|
Автор
|
Тема: Летуны
|
|
Горыныч
|
написано:07-10-2002 22:52:29
|
31
|
Бойцы невидимого фронта!
Мне весь этот сыр-бор вокруг летунов напоминает типичный разговор неофита с каким-нибудь христинским священником (неважно даже - православный он или протестант):
– Веришь ли ты в бесов, чадо?
– Нет, я верю в Бога.
– Сие есть большое заблуждение, когда не верят, что бесы существуют. И оно приводит ко греху.
– Как же так? Достаточно верить в Бога, зачем же думать о бесах?
– Нет, сын мой, диавол нарочно так мутит разум человеческий, чтоб человек по наивности думал, что его не существует. А раз не существует, то и за все зло кто тогда ответстсвенен? Правильно, Бог... Это-то ему и нужно. Диавол хочет усыпить бдительность! Это по его наущению некоторые думают, что его и бесов не существует. А ты знай это и молись, чадо божие, чтоб не ввел во искушение неверия... Иди с миром!
Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок! : )))))
ц и т а т а
|
|
Serge
|
написано:13-03-2003 11:45:00
|
32
|
Недавно перечитывал 5й том КК и в рассказе Ла Горды о ее ВИДЕНИИ обратил внимание на то, что ВИДЕНИЕ начитается с ощущения на макушке головы и распространяется вниз до матки и превращается в прямое знание. Тут же вспоминаю о захваченном летуном центре на макушке головы и пытаюсь связать два факта... :-)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:13-03-2003 21:18:44
|
33
|
Serge
Тут же вспоминаю о захваченном летуном центре на макушке головы и пытаюсь связать два факта...
Не связывай в одно то, что разделено годами. Она же не говорит о видении, начавшемся в юношеском возрасте посреди безумного внутреннего диалога за 10 лет до встречи с ДХ.
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:02-05-2003 19:59:06
|
34
|
представляете какие жуткие эмоции и переживания человек поглощает вместе с пожиранием мяса из магазинов - мяса живых существ рожденных и выросших в неволе а посля подохших насильственной смертью.
ц и т а т а
|
|
ser
|
написано:03-05-2003 09:17:33
|
35
|
честно говоря с трудом....а что, вы представляете?
если пожарить хорошо с картошкой, то эмоциями вонять не будет
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:03-05-2003 10:35:28
|
36
|
phro
Есть некоторые подозрения, что эмоции и переживания как раз-то и делают мясо "вкусным". Не полезным, а именно доставляющим специфическое чувственное наслаждение, или удовлетворение. Например в отличие от тех же растений.
ц и т а т а
|
|
phro
|
написано:03-05-2003 10:55:28
|
37
|
фиг знает, мне лично не нравится воздействие мяса на мой образ мыслей. то есть информация, которую несет мясо, мне не нужна. я это только так могу выразить. хотя бывают редкие моменты, когда я четко понимаю - вот этот конкретный кусман мяса я сожру с превеликим удовольствием - и так и происходит. может, конечно, это все загоны, а может вправду какая-то пока необъяснимая фигня во всем этом кроется. я хочу сказать лишь то, что каждый раз, когда я съедаю кусок мяса, это решение принимается после достаточно тщательного обдумывания.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:03-05-2003 13:57:32
|
38
|
phro
<font size=2 color=#0033CC>то есть информация, которую несет мясо, мне не нужна.</font>
Основные животные инстинкты - поесть и размножиться.(выжить). В зависимости от направленности осознания ядящего мясо, его личные чувства такого направления могут усиливаться энергией чувств, остающейся в мясе и как бы это выразиться уменьшать осознанное реагирование по сравнению с реагированием рефлективным. Т.е. человеку труднее сохранять трезвость и отрешенность.
Т.е. человек остро переживающий за свое будущее получает накладывание вообще животных, неразумных чувств страха за жизнь.
Зацепленный за будущее, за жизнь, человек получит усиление агрессивности, больше страхов. Кому то это поможет, может быть, добиться лучшего жизненного положения, даст больше энергии.
Но тому, кто на свою жизнь смотрит со стороны, легче переживать такое усиление инстинктов.
В общем все опять зависит от человека.
Незацепленный человек просто воспримет остатки чужого осознания, не идентифицируясь, просто как чувственную неосознанную!!! информацию, чужой опыт. И сильно на него это не повлияет.
Это как смотреть какой нибудь ужастик про маньяка, и идентифицировать себя или нет. В одном случае можешь сдвинуться в опред. сторону, а в другом случае, особенно если фильм по достоверным событиям, можно увидеть многое из законов жизни. Получить "пользу опыта".
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:05-05-2003 22:16:07
|
39
|
.в тему о еде ,у меня появилась инфа ,о проведенном эксперименте по переходу на энергетическое питаниЕ
...из 4 рук ,но сама идеЯ .в частности одна женщина уже 3 года пользуется энергетическим питанием ,.т.е уже не зависит от пищи и ВОДЫ .она может есть ,но ёе метаболизм к еде и воде не привязаН .ну и они разработали методу по получению энергии для жизнеобеспечениЯ .только нужно иметь изначальное намерение перейти на энергетическое питание ,.т.е не относиться к этому типа "я вот пару недель попробую и если понравится..." ,а раз и навсегдА .так как из 4 рук подробностей не знаю ,но вроде можно узнать мыло для контактА ...так что метафоры о питании манной небесной возможно не так уж и метафоричнЫ
...ну и по себе знаю что можно питаться информацией ,как то ,пока идёт поток чего-то нового и интересного ,то можно не есть ,не спать и даже не пить воды -просто не хочетсЯ
...так же я полагаю ,что потребность в пище на том уровне не котором она имеется у среднего человека обусловлена внутренним диалогом (или ёще чем-то) и без особого вреда для организма (а может быть даже и с пользой) этот уровень снижается вдвое или даже втроЕ .это опять же зависит от того ,сколько нового (информации/энергии) через себя пропускаешЬ ...на самом деле у человека рефлекс на слюноотделение не хуже чем у собачки павловА
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:06-05-2003 11:39:03
|
40
|
птицА
Способ питания каким-то образом нужен больше для информационного обмена. Энергия пищи - не главная жизненная энергия, она скорее нужна для развития "человеческого". Т.е. поддержания человеческого тоналя. Или физического тела. Как-то наподобие, что перестанешь питаться "по - человечески" - начнешь отходить от человеческой формы или от шаблона.
Способ питания наверное тоже определенным способом фиксирует точку сборки, не в плане местоположения в пространстве, а в плане качеств и свойств существа.
<font size=2 color=#0033CC>.только нужно иметь изначальное намерение перейти на энергетическое питание ,.т.е не относиться к этому типа "я вот пару недель попробую и если понравится..." ,а раз и навсегдА </font>
Ну это еще как посмотреть, сила намерения не в его изначальности, а в постоянстве, две недели конечно не хватит, поболе надо, а вот то что раз и навсегда, это тоже вопрос фиксации ТС.
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:07-05-2003 18:23:50
|
41
|
Сильно продвинутые йоги вроде могут не есть.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:12-05-2003 12:40:52
|
42
|
Только их никто не видел. Кто видел - поднимите руки, кто читал про это в книжках - опустите руки.
ц и т а т а
|
|
Дык
|
написано:12-05-2003 13:00:51
|
43
|
Сяо Лао
Летуны есть. Обладают ли они теми свойствами, которые им приписывал Кастанеда - не знаю. Вижу их не только я.
Как там называется галлюцинация, приходящая к нескольким людям? Психоз?
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:12-05-2003 16:56:36
|
44
|
Дык Дык я ж не про летунов, я на предыдущий пост Таркта отреагировал, про продвинутых Йогов...
Теперь про летунов. Обладают ли они теми свойствами которые им приписывал КК? А если не обладают, то может это нечто совсем иное? Какие основания называть их тем же словом, если свойства другие? А галлюцинация, психоз или еще чаво, не знаю.
ц и т а т а
|
|
Дык
|
написано:12-05-2003 18:11:08
|
45
|
Сяо Лао
<font size=2 color=#0033CC>Какие основания называть их тем же словом, если свойства другие?</font>
Ты как всегда прав. Наверное, не стОит.
ц и т а т а
|
|
|