|
Автор
|
Тема: Летуны
|
|
Июль
|
написано:21-08-2005 21:21:34
|
271
|
Subzero
Думаю, вряд ли они знают язык, и кричат на нем. Это особености моего восприятия чего то.
ц и т а т а
|
|
zavarkin
|
написано:21-08-2005 22:57:54
|
272
|
sergejh
А как вы пришли к тому, чтобы "замечать" летунов? Есть какая-то специальная практика для этого?
В моём случае - специальная практика экстрасенсорной направленности. По инету невозможно научить. Да и не имею внутреннего и никакого другого права. По инету только могу свидетельствовать, что вижу, мол, - точнее, вижу нечто, и думаю, что это "оно".
Ничего похожего на "тени в уголках глаз" я не видел. (Лично я не могу сказать глюк это или нет, для меня надо более подробно хотя бы их описать, возможно, что такое есть. Возможно, есть способ это проверить). ВИДЕНИЕ для меня - это не видение глазами того, что глазами другие видеть не могут. Видение - это скорее некое Знание.
"Воладоры" бывают очень разными по своей сути, сидят на практически всех людях, животных, пространстве, процессах и их уродуют. На какое-то время их можно убрать. Способ удаления зависит от сути того или иного "воладора". При удалении человек может почувствовать изменение. Это проявляется как "прояснение"; ОВД за счёт уменьшения роя мыслей; исчезновения гнетущего психического состояния, если таковое было; облегчение, чувствующееся физически. (Тип ОВД после этого у меня бывал интересен - ты делаешь что-то, говоришь, и т.д., всё как обычно, - а он стоит!)
Второй способ уйти от воладоров - тот, что описан у КК. То есть стать безупречным. Любая небезупречность, психопаталогия и прочее т.п. - это дыры. А, как говорят, "свято место пусто не бывает". Сколько дыр, - столько... и... сами понимаете... ;) А чтобы паразитов потом выгнать - нужны спец. практики, психологические, эзотерические. Или на собственной состоятельности (моральность, сознательность), или через "пот и слёзы".
Функцию "воладоров" могут выполнять и некоторые архетипы, егрегоры (наприм. футбольный), даже другие люди, точнее, их некая сила, (МТ, "духовные лидеры", родственники, в общем, всякого рода манипуляторы. Почему-то вспомнил и гипнотизёров).
Marusika панятна? ;)
ц и т а т а
|
|
Marusika
|
написано:21-08-2005 23:09:19
|
273
|
zavarkin
Панятна в общем. Воладоры пытаются манипулировать людьми патологическим образом, а воины ими - безупречным.:)
ц и т а т а
|
|
мышь
|
написано:22-08-2005 00:03:55
|
274
|
zavarkin
Я видела другое. У Кастанеды описано очень точно. Я видела это впервые задолго до того, как прочитала у кастанеды - это быстрые тяжелые тени. видела не в сновидении, а как бы в обычном состоянии. Ну не совсем обычном - трудно сказать... не знаю как описать. Я сразу поняла, что это нечто очень чуждое, но не знала точно. А потом прочла, через несколько лет.
ц и т а т а
|
|
crazymax
|
написано:22-08-2005 11:40:13
|
275
|
Subzero
А тебе не пофигу, кто тебя душит? :)
Как сказал умный человек тарк из другого форума:
Древнии маги составили огромные ивентарные списки классификаций неорганических существ, и миров сновиденья. Но новые видящии с их нелюбовью к процессу инвентаризации (диктуемому нам летунским разумом) спустили все эти списки, образно говоря, в унитаз. Я думаю, что среди этих магов события, происходившие с ними в сновидении, не обсуждались с помощью синтаксиса человеческого языка. Для передачи информации из своих сновидений они использовали другой способ. Но среди этих магов всё-таки были такие, которе были не прочь поговорить о сновидческом опыте. Вот они и изобрели термин - неорганические существа. Я практически уверен, что называть столь современным словосочетанием сущностей из других миров, первым начал Нагваль Хуан Матус. Он ввёл кое-какие изменения в терминологию, доставшуюся ему от его бенефактора. На мой взгляд, это одно из них.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:22-08-2005 13:27:08
|
276
|
мышь
А считать людей дураками, не понимающими, что они делают, на мой взгляд распоследнее дело.
Во-первых, я не считаю людей дураками.
Люди могут ошибаться - вот что я хочу сказать. (Себя не исключаю.)
И всё же есть общие механизмы восприятия (если не универсальные, то очень распространенные.)
Когда речь идет о восприятии, мы даже в первом внимании время от времени ошибаемся. А в состояниях измененного восприятия (о которых речь) ошибки случаются намного чаще.
Хочу обратить Ваше внимание на то, что ОЧЕНЬ часто ошибки касаются способности различения "живого" и "неживого", "существа" и "предмета". На первый взгляд, это странно: казалось бы, именно здесь наш тональ должен реже всего давать сбои. Но это не так.
У тоналя (а он продолжает работать во ВСЕХ состояниях восприятия - без него восприятие вообще невозможно, и не стоит на этот счет питать иллюзий) в первом внимании выработаны очень жесткие критерии, по которым он отличает живое от неживого. Это знает любой антрополог, это должен знать любой психолог.
Можно ли назвать "дураком" человека из первобытного племени, который считает живыми "чудовищами" автомобиль, самолет, поезд и т.п.? Не слыхали о таком?
Разумеется, в измененном восприятии обостряется то, что у нас принято называть "знанием тела". Но ведь "знание тела" - не совсем то, что мы привыкли понимать под знанием в 1-м внимании. Тело может сообщить нам, ЧТО оно чувствует, но не способно объяснить, ПОЧЕМУ. Тело "знает" через непосредственное "чувствование". Оно предупреждает нас об угрозе, о том, что это "плохое" (или "хорошее") место, оно приказывает: беги, спасайся! или наоборот - тянет, привлекает. Но тело не читает лекции типа: "Перед Вами неорганическое существо, именуемое "летуном". Это существо обладает следующими свойствами и выполняет следующие функции. Поэтому его надо избегать, от него следует защищаться. И т.д. и т.п.":) Если Вы слышите в голове нечто подобное, тут два варианта: а) вербализация тональных глюков, б) "эмиссар", который получает энергию от Вашего внимания, для чего рассказывает ВСЁ, ЧТО ВЫ ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ.
Приведу простой пример. Человек с хорошей чувствительностью ЭТ переходит тихую, пустынную улицу. И вдруг ЧУВСТВУЕТ, что надо ускорить шаг (может, даже броситься бежать). Через несколько секунд из-за угла выскакивает автомобиль на бешеной скорости. В измененном восприятии, (например, сновидении, когда вы "болтаетесь" между 1-м и 2-м вниманием), тональ в подобной ситуации может показать "картинку", где к человеку приближается некая "фиговина" ("тень", "спрут", сгусток непонятно чего - возможно, даже с "крыльями"). От этой "фиговины" надо держаться подальше или убегать.
Была ли "фиговина" СУЩЕСТВОМ - вот в чем вопрос. Неорганик? Летун? "Автомобиль"? :)
Когда мы находимся в измененном восприятии, тональ попадает примерно в ту же ситуацию, в какой находился первобытный человек. Всё, что движется, всё, что активно, - "живое". Пароход - большая рыба, самолет - большая птица, и т.д.
Вы не видели летунов - в этом все дело, а я видела. И спорить тут не о чем. Это не вопрос веры.
Я много раз видел то, что можно назвать "летунами". Об этих штуках можно целую книгу написать. Так что, это всё же "вопрос веры". Стоит поверить в то, что это "летуны", - и даже облик их меняется. Если же наблюдать беспристрастно, непредвзято, тут же исчезает их мнимая "живость". "самостоятельная активность", "хищническая суть".
Впрочем, если Вам нравится считать эти объекты "живыми". "хищниками" - почему бы нет? Лично я считаю, что такой способ восприятия этих полей вреден. Может, он полезен Вам или еще кому-то? Люди ведь такие разные :))
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:22-08-2005 15:10:20
|
277
|
PS Часто люди утверждают, что "видят" воладоров, сидящих "на головах" людей. Может, у кого-нибудь и сидит какая-то неорганическая "сущность" - мало ли что на свете случается! Обычно же - над макушкой головы у каждого есть некое "закрывающее" поле. Когда-то в индийских традициях это поле называли "колпак", "крышка". Если у человека светлый и гармоничный разум, если он не озабочен и часто думает о возвышенном, "духовном", эта крышка имеет золотистый цвет. Это - естественный ограничитель для потока энергии, который непрерывно поступает в ЭТ через верхний канал "стержня" кокона.
Однако, нынче наше описание мира изменилось до такой степени, что у вызывает у множества людей подавленность (вплоть до скрытой депрессии). Закрывающее поле становится всё плотнее и теряет естественное свечение. Потому "золотая крышка" (the golden lid, как эту штуку называл Ауробиндо) - уже не "золотая", а блеклая. Всё чаще она видится "серой", "грязно-серой" (если дела совсем плохи), она разрастается, как энергетическая "опухоль" и начинает, в конце концов, напоминать какое-то гадкое "существо", прилепившееся к человеческой макушке своими "щупальцами". Оно мешает остановке вн. диалога и иной практики не-делания, аккумулирует в себе умственный (ментальный) компонент озабоченности, тревоги, страхов.
Поскольку кокон непрерывно колышется, вибрирует, в нем происходят какие-то процессы, может возникнуть полная иллюзия, что "существо" - живое. Оно и есть "живое", так как оно - часть нашего кокона.
Более того, если кто-то пытается "очистить" эту часть кокона, человеческий тональ испытывает бессознательную агрессию. Этот "нарост" послушно выполняет приказы бессознательной части тоналя - меняет форму, нападает, пытаясь нейтрализовать вторгающегося. Если уж называть его "хищником", то это - хищник, созданный нами и нами же управляемый.
В моменты подобной активности разросшаяся темно-серая "крышка" ведет себя настолько буйно, что всякий может принять её за неорганическое существо, в том числе и за воладора.
Вот ЭТО явление я действительно видел неоднократно.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:22-08-2005 18:32:31
|
278
|
Ксендзюк
я считаю, что такой способ восприятия этих полей вреден.
Значит, есть другое понимание "этих полей"? Я почитал ваше примечание насчет "колпака" над головами людей. А наблюдалось ли еще что-то подобное, только не над головами, а независимо как бы? Как тени, вот, описывают. Якобы это одно сплошное "мессиво" из чего-то черного, что висит над Землей-планетой и оказывает воздействие на сознание людей. А еще говорят, что летуны - это чужеродный разум. :) Вернее, тот разум, который у нас есть - это и есть летуны, это не наше, не природное. :)
Ну, это я так спрашиваю... Практически, наверное, никакой пользы эта инфа не принесет.
ц и т а т а
|
|
llyric
|
написано:22-08-2005 22:47:59
|
279
|
(мои 5 копеек в тему)
В своё время (после прочтения и некоторого практикования КК) история с летунами меня удивила и позабавила. Точнее, не та история, которая произошла между ДХ и КК, а последующая интерпретация и развитие этой темы Чакмулами и Ко. А особенно удивила реакция людей, якобы кастанедовцев, которые в один голос закричали: "Мочи гадов!" Типа, "Это они нам мешают развиваться, это они засадили нас в инкубатор, это они..." А уж когда пошли разговоры о "приспешниках Орла" (!) я вообще офигел )))
А? КК вроде все читали?! Про безупречность воина перед лицом бесконечности все помнят. Про безличностную и всеобъемлющую природу Орла (который, к слову, даже как бы и не существует, а тоже всего лишь интерпретация) все слышали. И всё равно за своё: "Вот кто во всём виноват - Орёл и его команда!"
to sergejh (и другим... адептам летунов :)
А еще говорят, что летуны - это чужеродный разум... Практически, наверное, никакой пользы эта инфа не принесет.
В том-то всё и дело! Как и сказал АПК: "такой способ восприятия этих полей вреден". Разумеется, "вреден-не вреден" это уже субъективно - смотря кто чего хочет в жизни. Ловушка-то в том, что установка на внешнего врага и продиктована этими самыми образованиями. Т.е. "борьба" с ними только на руку такому "теневому" состоянию человеческого осознания.
А вот утверждение (или вера, или способ восприятия - кому как удобнее), что это "создано нами и нами же управляемо" (by Ксендзюк) - уже конструктивно и практично. Потому что это - один из ключей к деавтоматизации нашего осознания.
Так что... летуны существуют... если вам это нравится )))
ц и т а т а
|
|
тек
|
написано:23-08-2005 18:11:04
|
280
|
Ксендзюк
Здравстуйте, Алексей Петрович!
Скажите пожалуйста, можно ли отнести феномены типа "общения с духами" к проделкам эмиссара или это работа БСЗ и других личных компонентов человека?
ц и т а т а
|
|
тек
|
написано:23-08-2005 18:19:10
|
281
|
Ксендзюк
Более того, если кто-то пытается "очистить" эту часть кокона, человеческий тональ испытывает бессознательную агрессию.
но все же концентрация на макушечном канале и манипуляции в этой области приводят к рассасыванию "опухоли"?
ц и т а т а
|
|
StoreToo
|
написано:25-08-2005 07:23:30
|
282
|
Как вам такая старая идея, мы думаем головой, таково намерение. Сменим намерение и будем осознавать мысли над головой (Шри Арубиндо) или сердцем (не помню кто). Может кто и более навороченное место придумает... Древние греки вообще полагали, что мозг в голове нужен только для охлаждения крови. Может и не будет привязки к «опухоли». Рассосется :-)
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:25-08-2005 13:21:32
|
283
|
тек
Скажите пожалуйста, можно ли отнести феномены типа "общения с духами" к проделкам эмиссара или это работа БСЗ и др. личных компонентов
Не знаю. То, что называют "общением с духами", может иметь самую разную природу - даже в том случае, если выглядит это очень похоже. Медиум, "общаясь с духами", не знает, ЧТО он делает НА САМОМ ДЕЛЕ. Я видел всего пару человек с подобными способностями. Они использовали безмолвное знание и творческую галлюцинацию. То есть, входили в транс и смещали ТС в позицию, где чувствительность многократно усиливается. В результате их осознание сталкивалось с потоком псих. содержаний (как "внешних", так и продуктов собств. БСЗ). Эти ребята никогда не пытались очистить собственный тональ (да и не считали это необходимым, как я понимаю).
Что в таких случаях нередко делает тональ? Он "отчуждает" приходящий поток от того, что считает "собственной личностью". (Наш тональ - "великий делатель" границ!:)) Результатом становится синдром множественной личности, хорошо известный в психиатрии. Просто в этом случае медиум сохраняет критич. мышление, следует социальным правилам и потому считается псих. "нормальным". Появляются "субличности", которые медиум искренне (если не шарлатан) считает "духами" - и транслирует поступившую информацию их "голосами", либо впадает в состояние "автоматического письма", либо еще что.
Поскольку тональ не очищен, трансляция безмолвного знания может быть сильно искажена (и не только бессознательным! есть еще безличный "психич. шум", который способен активно участвовать в процессе трансляции и переделать БЗ до неузнаваемости).
Однако, вполне допускаю, что в каких-то случаях человек действительно входит в контакт с неорганич. сущностью. Возможно, даже "эмиссаром". Хотя лично я такого не видел.
но все же концентрация на макушечном канале и манипуляции в этой области приводят к рассасыванию "опухоли"?
Сама по себе концентрация внимания приводит только к усилению энергообмена. В конечном счете, через несколько лет, можно добиться того, что йоги называют "раскрытием чакры". То есть, канал настраивается на усиленное поглощение.
Блокирующее поле никуда не девается - оно меняет свою форму и локализацию. Здесь могут быть опасные фазы - скажем, "застревание" части блокирующего поля в горловом центре. Галлюцинации (видения и голоса), параноидальные идеи и т.п.
Проблема не в самом поле, хочу заметить. Оно необходимо так же, как необходим тональ. Проблема - в тех содержаниях, которые там накапливаются.
Вот почему простой концентрацией или иных техническими средствами ничего не изменишь.
Хотим мы того или не хотим, но здесь помогают только безупречность, сталкинг и перепросмотр. Можно 20 лет открывать макушечную чакру, иметь удивительные видения - но это мало что меняет. Трансформировать страх, важность и жалость, выследить индивидуальные загрязнения, избавиться от озабоченности, от автоматической самопоглощенности и прочих продуктов социального гипноза - ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭФФЕКТИВНО!
Поле не "рассасывается" (если "рассосётся", мы свихнемся) - оно становится "светлым" и работает гармонично: где нужно - защищает, где нужно - пропускает "полезные" для ЭТ эманации. Благодаря этому очищению тело возвращает свою естественную чувствительность, а осознание постепенно начинает усиливаться.
Технологические наброски этого пути у нас есть (см. Кастанеду).
Я же продолжаю работать над собственной версией, которая получается из моей личной практики. Первую часть этой технологии планирую описать в следующей книге. Возможно, кому-то из "путешествующих" пригодится.:)
ц и т а т а
|
|
zavarkin
|
написано:26-08-2005 22:36:04
|
284
|
Давайте напием плакат: "Воладоров НЕТ!" Я не против!
Какой смысл это принесёт?
Думаете отсутствие паранойи и проекции? Паранойа ребята сперва, а воладоры, инопланетяне, заговорщики - после.
Не разводите паранойи, что вся паранойа из-за мифа о воладорах!
Вот для меня некоторый смысл несёт понимание мифа хищнического сознания:
Три сказки. ...четыре, ....- не, сколько угодно!
...Жил был Хищник. Он жил за счёт всякой херовой энергии. У него были хищнические желания, он любил кайфовать, только енергия на кайф однажды у него закончилась. Как-то раз он увидел людей и захотел съесть у них энергию. Но их энергия была нехеровой, то есть невкусной. И тогда он предложил им иную точку зрения на окружающие людей вещи - свою, хищническую. То есть его мысль и точка зрения была такой - а ведь всё можно насиловать! И дошло до людей, что это кайфово, и забыли они все остальные точки зрения, их внимание сузилось до получения кайфа, при том уже только того, непонтового для самого хищника, который он сам подсовывал людям, так как те давно уже находились в птичнике...
...и соблазнил змей поесть от древа знания, и познала Ева, что плоды его вкусны и вошёл змей во всех людей и животных
...И дал барыга попробовать "белого" пацану, и познал пацан, что это кайф, и появилась теперь у барыги теперь новая дойная корова!
...И побил дед салагу, а потом подумал салага, - зачем мне ненавидеть деда, сопротивляться и чувствовать себя опущенным, - скоро сам стану дедом и буду всех новых салаг бить, и стало от этих мыслей салаге кайфово! Даже если иной раз он по морде и получал, то образ светлого будущего...
Хищническое сознание - это когда "про" покорить, подмять под себя, а потом за счёт энергетической ограниченности подмятого иметь с него...
...И покорил какой-то ...Батый Святу Русь (Русь-то не свята была, а уже лажова давно) ;(
А вот кто мне скажет, какое сознание антипод хищническому? Очертите, так сказать, желаемый результат!
Только не применяйте слово "отсутствие" - в "бессознательном" нет слова "нет" это аналоговая система.
ц и т а т а
|
|
Lurr
|
написано:27-08-2005 10:13:33
|
285
|
zavarkin
какое сознание антипод хищническому? Очертите, так сказать, желаемый результат!
А в чем проблема, вроде везде только об этом и речь.
Сознание, сфокусированное на процессе а не на результате. Имеющее низкий уровень озабочености собой (это понятно аналоговой системе? ;) ) и отождествленности с окружающими предметами и идеями. И соответственно высокий уровень приятия и радости. Кибернетика блин :)
Но с т.з. обычного подхода, работающего на достижение желаемого результата, такое описание вроде бы мало что даёт..
ц и т а т а
|
|
|