|
Автор
|
Тема: Время как феномен и его восприятие
|
|
дурнабе
|
написано:24-04-2003 22:43:18
|
181
|
Vladimir
мы не только имеем персональный тональ но и общечеловеческий и может для пущей ясности стоит заместь штампов типа квант и фотон употреблять определения вот мистер Дык говорит что чёрная дыра не имеет волос для меня это бред закинутого нарика или он имел ввиду не те волосы что я думаю
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:24-04-2003 23:02:07
|
182
|
дурнабе
>это бред закинутого нарика или он имел ввиду не те волосы что я думаю
Откуда я знаю. Вот объясни мне, один и тот же человек говорит "И если бы одно из направлений ускоряло или замедляло движение света, то такой чувствительный метод, как дифракция, легко бы позволил это явление обнаружить. Тем не менее разницы не было никакой." и тут же дает ссылку на ресурс, на котором черным по белому написано, что при увеличении точности измерений и увеличении высоты над уровнем моря результат есть. А ты говориш, что нарик тот, у кого волосы из черной дыры растут (это он, кстати, о какой дыре?).
Кстати вот тот вопрос про корабли, гипотенузы и свет. Я тебе отвечу, даже не разбираясь толком в вопросе. Короче, все часы в системе наблюдателей будут идти так, чтобы никто ничего не обнаружил.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:24-04-2003 23:56:51
|
183
|
мы настигли ёе через 100 световых лет,
опорожнили тюбик эт не на один обед,
и не один парсек наломал бы дровосек,
если б следовал за нами -парсек за 5 сек...
мы набрали воды в колодце черной дыры,
теперь мы можем миллионы лет искать другие миры
...получается ,что если глубоко копнуть в науку ,то будет заметно ,то ,что и так уже известнО .познать беконечность невозможно в принципе и как ни расширяй зону познанного ,непознанного всё равно будет бесконечностЬ .расширение зоны познанного -это возможность УВИДЕТЬ больше непознанного ,задавать новые вопросы ,искать на них ответы ,опять расширять зону ,находить ,задавать ,искать ...и так до бесконечностИ
.вопрос зачем это надО ...дальше по тексту песнИ
если б наш звездолет не отправился в полёт,
не услышали тогда бы, космос черный как поёт
...а вообще пласты понимания присутствуют везде ,не только в книгах КК или учебнике физикИ .фантаст желязнЫ заложил в своих хрониках амбера путешествие по пространствам арканоВ ...а может и не закладывал ,но ведь если не бывает ничего случайного ,то и фантастики быть не может ,всё откуда-то вытащенО ...или открываем "обычную" детскую сказочку про алисУ кэрролА и обнаруживаем там кучу интересногО .в идеале можно извлекать откровения (видения ,прозрения) из обычного бытового разговорА .один говорит о покупке картошки на рынке ,а другому открывается структура пространства-временИ
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:25-04-2003 00:13:02
|
184
|
Кстати об остутствии эфира. По-моему Лоренц, мозговал свое сокращение, исходя из наличия эфира. А если эфира, т.е. абсолютной точки отсчета нет, то и сокращение не нужно - взаимодействие и так будет распространятся со световой скоростью относительно составляющего атомов вещества.
Т.е. исходники поменяли, а перекомпилировать забыли?
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:25-04-2003 00:13:22
|
185
|
Знание в науке делится на:
1. Догматы, т.е. истины, не требующие доказательства.
2. Откровения. Знания, привнесенные благими мучениками, чья жертвенность канонизирована.
3. Фантазии. Неканонизированные измышления.
4. Ересь. Антинаучные происки злобствующих поборников лженауки.
Первый догмат науки был ниспослан всевышним провидением, после чего был найден в пещере и канонизирован пресвятым академиком всенаук Синим и звучит как "Желтое - желтому". Второй догмат был выловлен в реке, высушен и также канонизирован и звучит как догмат "Неумаления научной кассы при разумных поборах". Третий догмат самый основной, но ввиду его чрезмерной сложности для неподготовленного ума, объявлен он никогда не будет.
Откровений множество, посему все перечислять нет смысла. Перед написанием октровения испытуемый должен написать шесть трудов, воспевающих догматы, после чего должен четко и ясно изложить, какая научная сила подвигла его на написание сего труда, воспеть служителей Синода Науки и процитировать максимальное количество канонизированных откровений. Принятие откровения производится научным собором, на котором испытуемый подвергается допросу с пристрастием. Ежели испытуемый погибает как великомученник за дело науки, то его канонизируют по причине жертвенности, в противном случае производится сличение всех слов, букв и запятых на следование канону.
При полном соответствии канону и при невозможности канонизации в силу каких-либо обстоятельств откровение признается фантазией.
Научная ересь противна и нугодна. Распознается дурным нравом, неопрятным видом и другими научными признаками. Подлежит осмеянию и оплеванию.
ц и т а т а
|
|
дурнабе
|
написано:25-04-2003 00:48:47
|
186
|
я ехал в элeктричке и размышлял ко мне подошли контролёры и я дал им билет
- это вчерашний! - cказали контрoлёры
- что есть "вчера"? - отoзвался я - может быть тo что для вас - вчера для меня - сегодня а то что вчерa для меня для вас допустим завтра...
контрoлёры ушли а я продолжал рaзмышлять но они вернулись а с ними был еще милициoнер я cказал ему
- eсли время это четвертое измерение пространствa то развe не можeт быть что вы движетесь по oси времени в одном направлении а я в другом? Или например в том же но с разными скоростями?
электричкa остановилась милиционер взял меня под руку и вывeл из вагона поезд ушёл в плоскости X-Y он удалялся oт меня зато егo проекция на oсь t по-прежнему сливалась с моей двигаясь от прошлогo к будущему
Vladimir
чёрным по белому много что пишут например то что скорость света постоянна относительно любой инерциальной и высота над уровнем моря здесь вовсе не при чём а по поводу ракет и гипотинуз ответ из цикла нарко бредней без волос в дырах там и вопроса не было
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:25-04-2003 01:15:02
|
187
|
дурнабе
>поезд ушёл в плоскости X-Y он удалялся oт меня зато егo проекция на oсь t по-прежнему сливалась с моей двигаясь от прошлогo к будущему
Так бы сразу и сказали. Это всем известный "парадокс безбилетника". Он достаточно хорошо освещен в научной литературе.
>чёрным по белому много что пишут
Там все завязано куда интереснее. Одна и та же группа людей, получив один результат, была раскручена как поп-звезда. Получив другие результаты она осталась "глубоко неуслышанной".
ц и т а т а
|
|
Дык
|
написано:25-04-2003 01:19:01
|
188
|
<font size=2 color=#0033CC>А ты говориш, что нарик тот, у кого волосы из черной дыры растут (это он, кстати, о какой дыре?).</font>
Откуда я знаю? Я это услышал из научно-развлекательной передачи.
Вообще-то я видал дыры, некоторые из них были черными, а некоторые еще и не имели волос. Только что-то подсказывает мне, что это не те дыры, про которые там говорилось. Передачу ведет такой лысенький флегматик, немного на молодого Ленина похож, только в очках и не такой шустрый. Так вот, когда там ученые спич держат, он все время какой-то дикой махрой затягивается, догоняет типа. А то его собеседников уже давно прёт и они уже далеко-о...
ц и т а т а
|
|
дурнабе
|
написано:25-04-2003 01:55:50
|
189
|
Vladimir
вот и не уладывается у меня в голове как может световой сигнал проделывать за одно и то же время различные растояния
с глубоким удовольствием ознакомлюсь как и с раскручеными так и с неуслышаными результатами
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:25-04-2003 10:49:48
|
190
|
Vladimir
Продолжай, жалей себя.
дурнабе
<font size=2 color=#0033CC>вот и не уладывается у меня в голове как может световой сигнал проделывать за одно и то же время различные растояния </font>
А с чего ты взял, что время "одно и то же"?
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:25-04-2003 14:01:40
|
191
|
AesirLoki
Продолжай, жалей себя.
А это с какого будуна? Или зациклило?
дурнабе
с глубоким удовольствием ознакомлюсь как и с раскручеными так и с неуслышаными результатами
Пройдись по ссылкам Пипы и там найдеш все, вплоть до влияния менструаций на движение Луны.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:25-04-2003 15:59:15
|
192
|
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>Продолжай, жалей себя.
А это с какого будуна? </font>
Это с сообщений на предыдущей странице, начиная со 199. А с какого бодуна ты их писал - тебе лучше знать.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:25-04-2003 21:12:33
|
193
|
AesirLoki
Это не моя жалость к себе, а моя двойственная позиция, когда я с одной стороны говорю, что наука имеет рациональное зерно, которое может помочь в понимании нагваля (вступая при этом в конфронтацию с Пипой) и то, что путь знания - равноправный путь достижения нагваля. С другой стороны я опять же выступаю против попытки загнать путь постижения в узкое русло того, где можно искать а где нет (вступая при этом опять в конфронтацию с Пипой по неизвестным мне причинам). Короче есть знание а есть институт знания, и это две разные вещи.
Если это до сих пор непонятно, то можете считать, что выиграли спор и у меня, потому что разжевывать все в очередной раз мне вряд ли захочется (по неизвестным мне причинам молчание считается поражением в споре).
ц и т а т а
|
|
jjj
|
написано:25-04-2003 22:05:12
|
194
|
"... XXX имеет рациональное зерно, которое может помочь в понимании нагваля" - ????????????????????
Мир делится на:
-познанное
-не познанное, но принципиально постижимое человеком и
-НЕПОЗНАВАЕМОЕ даже в принципе.
двое первых= Т
третье - Н.
Думаю, что это не "магическое", даже, а чисто философское= научное деление.
Мы - существа конечные, поэтому, АБС. очевидно, что в МИРЕ есть области нами не постижимые НИКОГДА.
Но, т.к. мы, хотя и ограниченные сущности, но "состоим" из "частичек Мира", нами никогда до конца не могумимыми стать познанными (ВО КАК!) - эта их, непознаваемая нами в принцмпе, часть - взаимодействует с НЕПОЗНАВАЕМЫМ очень тесно - и мы, как целое, м. войти в ДЕЙСТВИЕ с Н.
Просто НИКОГДА его НЕ ПОЙМЁМ и пр. и пр. и пр..
такая вот (.) зрения в народе.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:25-04-2003 22:47:35
|
195
|
jjj
Но не определен четкий водораздел - вот это познаваемое, а вот отсюда уже нет. Пока что признаком непознаваемого служит "Если ты стоиш с открытым ртом и пялишся как баран на новые ворота, не в силах что-либо понять - это непознаваемое". Древние маги пытались эту границу ломать, то становясь деревьями, а то еще чем. Насколько я понял, большая часть непознаваемого сопряжена с характеристиками человеческой формы и личностного осознания. Возможно барьер отодвигается в третьем внимании, кто его знает. Плохо только, что иногда его пытаются обнести флажками.
>двое первых= Т
третье - Н.
А тональ не есть часть нагваля?
ц и т а т а
|
|
|