|
Автор
|
Тема: Сказки о насилии
|
|
Pipa
|
написано:02-10-2004 17:40:34
|
16
|
iclender: Не дури Pipa, мучачос были на охоте енто дело известное. У тебя же были другие мотивы - устроить показательное шоу в целях как ты хвастливо заметила эффекта зомбирования.
Кто такие правила установил и почему им надо следовать? Ну конечно, полакомиться крольчатиной или шапку из кролика сшить это так благородно, что "показательное шоу" ни в какое сравнение не идет. Только не ханжиствуй, говоря что охотиться нас заставляет угроза умереть от голода и холода.
электробобёр: Одно дело убийство в качестве обучения или охоты. Другое дело совершить убийство ради забавы. Может ты хотела выглядеть сильной и решительной в глазах компании, или просто хотела новых ощущений.
А хоть бы и так :-). Объясни почему "охота - другое дело". Стоит ли наше чревоугодие или угода моде жизни животного?
Кстати, не обоснуешь ли заодно откуда взялась такая высокая оценка ценности жизни животного? Комаров и мух давить можно, а котов нельзя? Может это результат "социального зомбирования"? Или жалость к себе, проистекающая от мысленой подстановки себя на место жервы?
ц и т а т а
|
|
iclender
|
написано:02-10-2004 18:11:25
|
17
|
Только не ханжиствуй
Хм... Мадам предпочитает "саттвическую" пищу? Любопытно.
Кстати, не обоснуешь ли заодно откуда взялась такая высокая оценка ценности жизни животного?
Кто тебе такое наплёл?
Комаров и мух давить можно, а котов нельзя? Может это результат "социального зомбирования"?
Может обществу стоит задуматся над запретом антибиотиков?
Или жалость к себе, проистекающая от мысленой подстановки себя на место жервы?
Никогда садо-мазо не привлекало, знаете ли. Вам наверное лучше знать. %)
ц и т а т а
|
|
Zena
|
написано:02-10-2004 19:08:49
|
18
|
электробобёр
Мне известен случай когда из-за пару тысяч рублей
а ты там что делал? Кино смотрел?
То что живёт в тебе всего лишь жалкий зародыш, что ты с ним будишь - делать твоё право. Может не будишь делать ничего, может он доведёт тебя до суицида или насилия детей.
Пиппа как раз ляльку собиралась завести. Вот на ней и потренируется. А лучше на себе. Такие заболевания тоже есть.
ц и т а т а
|
|
Zena
|
написано:02-10-2004 19:17:08
|
19
|
Pipa
Кстати, не обоснуешь ли заодно откуда взялась такая высокая оценка ценности жизни животного?
оттуда же , откуда взялась высокая оценка любой жизни. Для начала попробуй здохнуть прямо сейчас, если тебе жизнь твоя не дорога.
Комаров и мух давить можно, а котов нельзя?
Ты можешь и комаров, и мух давить также, как котов, если войдешь в тоже состояние. Но та самая социальная зазомбированность не дает тебе получать от этого удовольствие. Да и как толпа будет реагировать тогда на тебя. Никак.
А любые слова из книжки можно подогнать под свои желания. Дни того кролика были сочтены. Ты знала, ты видела, что дни кота были сочтены?
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:02-10-2004 20:00:35
|
20
|
Я смотрю котов многим более жалко чем скажем коров (читай говядину), свиней и скажем мышей, которых эти коты едят.
Абсурдность таких убеждений/рассуждений неплохо продемонстрировал Квентин Тарантино в фильме "Криминальное чтиво", я имею в виду обсуждение грязных животных свиней и (под вопросом) собак. Пересмотрите этот отрезок, может узнаете себя. =)
ц и т а т а
|
|
электробобёр
|
написано:02-10-2004 21:06:12
|
21
|
Pipa
Ты меня неправильно поняла, наверное не внимательно читала, а может я плохо объяснил. Я не говорю о том что лучше, а что хуже просто, например потому что цели разные у всех. О комарах я вообще ничего не сказал… Я спросил для чего ты так поступила, ты знаешь сама хотя бы?
P.S. По-моему выше достаточно написал, читай внимательней.
Достопочтенный господин s
Я ничуть не хотел усомниться в ваших достижениях и правильности вашего мировоззрения. Осмелюсь заметить я не кричал а писал, также навязать вам ничего не пытался. Знаете почему многие люди говорят что им что-то навязывают? Я даже не мог заставить вас читать то что я пишу. Я просто сделал замечание и задал пару вопросов. А вот где я поставил вас ниже себя и вообще что значит ниже, моему тщедушному интеллекту вообще не понять. И уж тем более мне непонятно о каких тромбах вы в моих постах углядели смысл и жалости я вашей не достоин.
Простите если вдруг не угодил.
ц и т а т а
|
|
Zena
|
написано:02-10-2004 22:41:46
|
22
|
малюк
Я смотрю котов многим более жалко чем скажем коров (читай говядину), свиней и скажем мышей, которых эти коты едят.
Я что-то пропустила. А Пипа еще и съела кота?
Абсурдность таких убеждений/рассуждений неплохо продемонстрировал Квентин Тарантино в фильме "Криминальное чтиво",
обязательно. Только этот фильм?
ц и т а т а
|
|
малюк
|
написано:02-10-2004 22:52:32
|
23
|
Zena
Убивать / не убивать и есть / не есть, когда об этом говорят отвлеченно, означают хуже / лучше. Многие додалбываются к Пипе почему она это сделала. А вы сможете ответить зачем вы сами пристаете? Она же сказала - эксперимент, нормальный эксперимент, ничем не хуже других. В чем собсно проблема? А кота жалко, вот в чем проблема. Предвижу ответ, что важен не кот а то, зачем Пипа это сделала. Чем и зачем она завтракала не важно, платит ли она членские взносы не важно, что она думает про Жириновского не важно, важно зачем она убила кота. Почему? Потому что котика жалко.
ц и т а т а
|
|
Kaa
|
написано:02-10-2004 23:07:59
|
24
|
Pipa
когда я была совсем маленькой, у меня на даче ( летом) все время были кролики. Они были такими забавными.А потом в конце лета дедушка их убивал:(. Я не могла смотреть как он это делает, но когда мама готовила мясо из кроликов, я его ела и даже не задумывалась над тем, что это были наши кролики, с которыми я любила
играть :(Наверно надо было давно стать вегетарианкой, но я люблю мясо ( кстати, спасибо, благодаря тебе я вспомнила про это).
А насчет можно/нельзя кролики/коты, я тебе вот что скажу, тут дело именно в тебе. Понимаешь, если бы это написал кто-то другой с форума ,неважно кто, пусть я или там электробобер или еще кто-то, то на это не обратили бы внимания. ТАК не обратили. Понимаешь?
малюк
Предвижу ответ, что важен не кот а то, зачем Пипа это сделала
нет важно то, что это сделала Пипа
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:02-10-2004 23:49:02
|
25
|
Настоящая магическая история. Там и Дух и Абстрактное ядро. А про кота так с самого начала было ясно, что он приговорен Силой - уже тогда когда ребята пошли делать свое дело. Ведь не Пипа же их на это подбила. Смерть кота стала для нее подарком Духа.
ц и т а т а
|
|
Heimdall
|
написано:02-10-2004 23:51:05
|
26
|
foggy
Молодец.
Ну хоть кто то врубился в ситуацию,а то сопли на соплях
ц и т а т а
|
|
электробобёр
|
написано:03-10-2004 04:01:59
|
27
|
Pipa довольно симпатичный бобру человек, если бы не этот фактор то беседу эту не разверзал. А во что переросло всё…
Pipa
Посмотри лишний раз в себя, хуже не будет.
;-)
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:03-10-2004 05:59:46
|
28
|
электробобёрПосмотри лишний раз в себя, хуже не будет.
Этой Пипе недоступно
Наслажденье высшим кайфом
Посмотренья на себя!
ц и т а т а
|
|
iclender
|
написано:03-10-2004 06:05:33
|
29
|
Почему-то в голову приходит эпизод из к/ф. «Собачье сердце»:
Шариков, любуясь на себя в зеркало, поправляя галстук и причёску: «А мы котов всю ночь душили-душили… душили-душили…»
ц и т а т а
|
|
Heimdall
|
написано:03-10-2004 13:45:26
|
30
|
iclenderПочему-то в голову приходит эпизод из к/ф. «Собачье сердце»:
Шариков, любуясь на себя в зеркало, поправляя галстук и причёску: «А мы котов всю ночь душили-душили… душили-душили…»
Это стереотип,тебе(и не только тебе) надо от него избавится.
А не думали ли вы уважаемые,что вы по отношении к Пипе ведете себя как те подростки по отношению к коту?
Как что так вы войны,а про котика услышали,время которого на Земле закончилось,так сопли да гнев свой выплевываете,не по воински.
ц и т а т а
|
|
|