Maria
Хорошо, что ты напомнила про "мотивацию"... деяния ДХ в отношении мелочного тирана можно переквалифицировать "предумышленное убийство м отягчающими обстоятельствами".
Про "мотивацию" и "насилие". Определение "насилие" прямо связано с мотивацией "безопасность" и "выгода" (плюс еще кое что, но тогда пояснение получится слишком длинным). "я боюсь того что со мной произойдет такое" + "не выгодно" -> "это насилия" -> "насилие нужно запретить". Как пример - никто на утверждает, что автомобиль=насилие, однако, от автомобилей уже десятки лет гибнет и колечится на порядок больше людей, нежели от маньяков, и никто не вопит о запрете авто!
Также оправдания "убийства ради пищи" или "принцип убил-сьешь". Что-то в жизни я не наблюдал такогго, чтобы люди забрасывали в рот прихлопнутых тараканов и камаров, водители тоже не грузят в багажник трупы сбитых пежеходов на ужин и менты не разделывают на мясо преступников, подстреленных в войне с насилием. А ведь большинство приведенных случаев оправданы с т.з. "морали".
А чем лучше убивать кошек, нежели людей? тем, что их меньше? Или тем, что у кощки всегда много котят, а не один-два? Или все-таки здесь истоки в выживаемости рода, пожирание сородичей может привести к уничтожению племени? Однако, до сих пор существует племена, у которых каннибализм - не преступление. Есть даже подтвержденные данные, что в условиях отсутствия другой пищи даже праведники могут прикончить более слабого сородича и захавать.
Насчет набожной старушки, тирана и ДХ. Если ты не в курсе, то ДХ вернулся к мелочному тирану, чтобы научится "настроению воина" и победить тирана (победа - это один из двух возможных исходов). Причем, совершенно понятно, что смерть тирана, последововшая в результате -это и есть свидетельство победы ДХ над меллочным тираном. Канеш, остается вопрос, является ли смерть единственно возможным результатом победы над мелочным тираном. Набожноя старушка, президент Кеннеди, Феликс Держинский и марк Твен в данной истории вообще не игроки. Там есть только ДХ и тиран, все остальное - обстоятельства (окружение).
Кстати, есть еще ну оччень интересный вопрос о предрасположенности. Наприм, если человек предрасположен к пению - он поет, если к танцу - танцует... а если он предрасположен к убийству?
ц и т а т а
|
Зелёный
"я боюсь того что со мной произойдет такое" + "не выгодно" -> "это насилия" -> "насилие нужно запретить".
Ну да. На этом и основаны все уголовные законодательства развитых стран. Люди поняли, что большинство не хочет начилия над ними и их родными и близкими и на законодательном уровне запретили насилие. И я думаю, это правильно. Вот ты бы хотел, чтобы тебя или твоих близких подвергли насилию?
Как пример - никто на утверждает, что автомобиль=насилие, однако, от автомобилей уже десятки лет гибнет и колечится на порядок больше людей, нежели от маньяков, и никто не вопит о запрете авто!
Это потому что автомобиль сам по себе тупая железяка, а люди чаще гибнут не из-за автомобилей, а из-за людей, сидящих за рулем этих автомобилей. Кроме того, польза от автомобиля больше, чем вред. А вот с Конкордами было так, как ты и говоришь. В определенный момент, после очередного падения, Франция их запретила.
Что-то в жизни я не наблюдал такогго, чтобы люди забрасывали в рот прихлопнутых тараканов и камаров, водители тоже не грузят в багажник трупы сбитых пежеходов на ужин и менты не разделывают на мясо преступников, подстреленных в войне с насилием. А ведь большинство приведенных случаев оправданы с т.з. "морали".
Не знаю,Зелёный. Я не говорила, что нужно убивать только ради пищи, поэтому насчет принципа "убил-сьешь" - это не ко мне.
А чем лучше убивать кошек, нежели людей?
Тем лучше, что человек, особенно в городах, живет полностью в мире людей. Все блага, которыми он пользуется, произведены для него людьми - начиная от технических - машины, компьютеры, самолеты, телевизоры, телефоны, дома, горячая вода в домах, ..... медицинских - которые "обходят" эволюцию и в поддерживают людям жизнь, хотя в естественных условиях они не выжили бы (да большинство женщин не могут полноценно сами выносить и родить детей!)....и заканчивая увеселительными и всякими интересностями - кино, дискотеки, игры, книги, общение с людьми, карьерный рост, любовь!...Большинство из того, что дорого большинству - порождено людьми.
Поэтому для человека, НА МОЙ ВЗГЛЯД, всегда важнее человек. Вот представь такую фантастическую ситуацию - на Земле остается только один человек, а все другие люди исчезают. Я думаю, для большинства нормальных людей это был бы кошмарный сон, и они предпочли бы, чтобы пропали все кошки, а не все люди. Поэтому каннибализм у нас остается только в отсталых и малочисленных диких племенах. Да, от голода люди могут сойти с ума и сьесть собственных детей, но НЕ ВСЕ. Были те, кто не ел людей, смог удержаться.
Если ты не в курсе, то ДХ вернулся к мелочному тирану, чтобы научится "настроению воина" и победить тирана (победа - это один из двух возможных исходов).
Это тоже разумная цель, к тому же мелочный тиран своим поведением сам спровоцировал его на этот поступок, фактически, он нечаянно убил себя сам.
Наприм, если человек предрасположен к пению - он поет, если к танцу - танцует... а если он предрасположен к убийству?
Ну тогда пусть идет в вооруженные силы, или в палачи, или в наемные убийцы. Но только с этой предрасположенностью на незаконной основе трудно долго продержаться. Это единичные убийства часто никогда не раскрываются, а если он косит всех направо и налево - больше шансов, что попадется и придется забыть про предрасположенность.
ц и т а т а
|
Знаете…я себе последнее время поражаюсь…
Я всю жизнь обожала животных, и в Грин писе) и вегетерианка, и не убивала не насекомых не растения (никого!) я даж кожу и мех не носила)
А щас…прям мировоззрение меняется коренным образом, мне больше «их» не жалко! Конечно убивать я никого не собираюсь и вегетерианкой останусь пока, но…замарачиваться по поводу несправедливого отношения к животным точно больше не буду. Раньше я это обосновывала тем, что верила в жизнь после смерти и думала что там лучше, но щас я не верю в это, я уверена в том что мы все смертны, но не смотря на это мне не жалко не птичек, не тараканов..никого! Мне всё равно вообще, это их жизнь и их судьба, мне это не изменить.
Неужели я наконец безжалостной становлюсь?)
Или это ЧСВ так действовать начало…?
ц и т а т а
|
Юлия Е
С этим я спорить не буду. Но, ты точно об этом знаешь, может тебе это кажется? Впрочем, не кажется ли тебе, что эзотерика может быть реальной или должна быть такой или есть открытая в этой жизни? Что по-твоему читать жизнь? Читать, понимать, можно ведь по разному.
А эзотерика, если как ты говоришь, во всем, то значит она и в быту. А вообще, однобокость надо дополнить... это разовьет в тебе и понимание эзотерческих видений. Да и во мне также.
ц и т а т а
|