|
Автор
|
Тема: 'Боль Земли': энергетический факт или некорректная интерпретация?
|
|
AesirLoki
|
написано:22-09-2005 13:48:49
|
181
|
Wombat
Настоящий воин как спрут расползается по всему форуму своими щупальцами-сообщениями, так что фиг сковырнёшь :))
Тогда самый настоящий воин на форуме - weird ;Ъъъ
ц и т а т а
|
|
Ruso
|
написано:22-09-2005 15:26:42
|
182
|
У меня вот вопрос. Возможно ли общаться и передавать знания на уровне БЗ? Если да, насколько эффективен/неэффективен такой способ? КК говорил об обучении в повышенном состоянии осознания - это другое или есть какие то точки пересечения с передачей знания (информации?) на уровне БЗ?
Здрасти Всем)
ц и т а т а
|
|
crazymax
|
написано:22-09-2005 15:56:21
|
183
|
Indigo
По поводу глосс у животных:
- Сивка Бурка вещая каурка, встань передо мной как лист перед травой.
- Иван, вы бы поконкретнее выражались как вставать, а то у нас у лошадей ассоциативный ряд-то послабее.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:22-09-2005 16:03:20
|
184
|
Ruso
У меня вот вопрос. Возможно ли общаться и передавать знания на уровне БЗ?
БЗ – это сервак, а люди это компы. Ты предлагаешь выложить инфу с одного компа в сеть, на сервак и забрать другим. Но дело всё в том, что абсолютно вся инфа вообразимая и нет уже лежит на этой вселенской сети, поэтому выкладавать туда ничего не нужно и если ты получил туда доступ, то с другого человека тебе инфа уже не нужна, она у него всё равно с тоё же сети. Единственное, что вы можете сделать, это обменяться ссылками на знание, которое лежит на серваке.
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:22-09-2005 16:14:11
|
185
|
на 182
Вообще заманчиво, подойти к человеку, который дофига знает, подключить к нему шнурочек, и по каналу БЗ качнуть с него всё нахаляву :)). Как сказал один умный чел, "авторские права там защищены наглухо" поэтому такой вариант не прокатит, халявы не существует.
ц и т а т а
|
|
RAman
|
написано:22-09-2005 19:16:07
|
186
|
AesirLoki
С некоторой натяжкой можно считать, что в данной аналогии животные - это старые модели, которые работают просто с памятью, а у человека над ней еще пара уровней кэша надстроено.
По модели Indigo получается наоборот - животные ближе к процу.
ц и т а т а
|
|
Ruso
|
написано:22-09-2005 21:12:04
|
187
|
Wombat, спасибо за разъяснение, когда я формулировал вопрос я еще четко не представлял, что хочу узнать (а узнать хочу).
Что такое ссылка? - путь к знанию?
Вот скажем у одного чела есть крутая ссылка, допустим, он знает, что такое "безжалостность". Что необходимо, чтобы эффективно передать эту ссылку другому челу?
Во-первых это слова, хотя, как я понимаю они, зачастую, не имеют большого значения и в некоторых случаях (при абстрактных знаниях это сплошь и рядом) помочь они никак не смогут, можно ли обойтись без них?
Во-вторых, это желание передать максимально точно ссылку, т.е. намерение
В-третьих, хм, может уже достаточно?
Есть ведь разница между:
http://www.nagualism.ru/ef3/Forum6/html/e108_13.html
и
http://www.nagualism.ru/
если уже где нить объяснялось это, плиз, дайте ссылку
Слова могут потерять свое значение уже на половине пути, а то и раньше, с помощью чего можно довести "истинное" знание до другого чела? Как ему объяснить что такое "намерение" или "место без жалости", слов то здесь не достаточно.
Indigo
В результате - Намерение со-настроить других, исходящее из моего месса - было слабым.
Интересное словосочетание "намерение сонастроить" Индиго, можно поподробнее? про настройку, что с чем? В целом ясно, что нас нужно настроить на часть знания, известного тебе, но что конкретно в нас должно настроится? Что мы должны со своей стороны делать, чтобы эта сонастройка была успешной? Достаточно ли одного намерения понять тебя?
ц и т а т а
|
|
Ruso
|
написано:22-09-2005 21:31:36
|
188
|
Кстати, каким образом я вчера с деревом разговаривал? Тоже ведь общение, и слова вроде здесь не причем, можно сказать они мне немного помогали мне передать то или иное чувство\настроение дереву, но не больше. Оно вроде как то отвечало, надо признать оно мне очень понравилось, больше, чем его сосед, и я ему\ей понравился, если верить своим чувствам. Или... может всетаки зря я приставал к растению с разговорами??? :)
ц и т а т а
|
|
Ruso
|
написано:22-09-2005 21:45:35
|
189
|
Нда, давненько у мя такого диалога в голове не было)
К видящим когда видишь другого чела, то по сути сонастраиваешься на него, в постах Индиги я читал, что при этом сваливается куча информации об этом человеке, есть ли среди этой информации че нить похожее на знание о каком нить опыте, че нить похожее на вомбатовский шнурочек по скачке знаний? Может ведь так определить например качество и интенсивность страха от того или иного события?
Млин, у того же КК ДХ разговаривая с растениями, узнавал от них, сеъедобные ли они или нет, лечебные или нет, это растение также могло ему сообщить, что там, невдалеке растет еще куча таких же растений, хотя... возможно это немного другое?
ц и т а т а
|
|
Wombat
|
написано:23-09-2005 15:01:17
|
190
|
Ruso
если уже где нить объяснялось это, плиз, дайте ссылку
конечно объяснялось! В теме "Господа я видящий", пост 283.
Что такое ссылка?
это "координаты цели" в посте 283
ц и т а т а
|
|
Zero
|
написано:23-09-2005 19:46:50
|
191
|
Индиго
Как можно намеревать то что нет в опыте?
Скажем- быть богатым. У человека нет опыта богатости. То есть у Но.3 нечего подходящего ненаходится. Есть только разные смысловые догадки у Но.2. То есть образуется как бы порочный круг. Но в жизни то люди всетаки становятся богатыми в первый раз.
В принцыпе это вопрос про первый раз.
ц и т а т а
|
|
Ruso
|
написано:24-09-2005 10:18:52
|
192
|
Zero
Как можно намеревать то что нет в опыте?
по моему скромному мнению также как например намеревать ОС, когда такого опыта еще не было, да и вообще, ты ведь частенько в своей жизни что то делал в первый раз. Если забыл как это делается, то попробуй сейчас, вознамерь например приобрести куклу Барби, получишь опыт человека, имеющего в собственности роскошную но бесполезную герл - это недалеко от опыта "быть богатым".
Wombat спасибо за ссылку
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:28-09-2005 15:12:19
|
193
|
Zero
Вопрос о том, что было раньше яйцо или курица? Ответ, как это не странно, прост: раньше были микроорганизмы! ;-)
А "как стать богатым", кстати, очень хороший пример на котором можно показать стратегию воина. Не мой СГ, где-то я его видел, но верно и поэтому перескажу. В общем:
Инструкция "Как стать богатым" (т.е. разжиться деньгами или ЛС, далее по ходу подставляйте кому чего надо ;-)
В начале мы всегда имеем хоть немного денег (ЛС). И есть варианты что с ними делать: можно сразу просрать и потратить на удовлетворение своих прихотей (типа накупить кучу разнообразных игрушек для траты времени и внимания на них). А можно эти деньги вложить в дело. Вложить в дело - тоже означает потратить деньги, время и внимание. Но потратить их в этом случае необходимо таким способом, чтобы они через некоторое время вернулись назад. В размере, немного большем, чем ранее вложенная сумма. Полученное - снова вкладываем в дело и т.д. Пока накопленная сумма не станет достаточна для того, чтобы можно было наклеить на себя ярлык "я богат".
Дело, в которое воин вкладывает свою ЛС, называется безупречность. Все свое внимание (по возможности, у кого сколько есть) воин вкладывает в то, чтобы жить по воински со всеми вытекающими. И ему попросту идут проценты с этого дела: ЛС (или мощность внимания) воина неуклонно растет, а диапазон воспринимаемого - расширяется. Воин - это тот же бизнесмен, очень практичный человек. Только он не бабки зашибает, а ЛС. ;-)
Ruso
Ты вроде бы уже понял все, что хотел, но тем не менее кое-что считаю нужным добавить. Про это:
словосочетание "намерение сонастроить" Индиго, можно поподробнее? про настройку, что с чем?
Настройка цели (допустим того, кому объясняешь) с тобой. И таковая возможна не только с помощью языка. Или жестов. Или музыки. Или другого, чисто "информационного" канала. Информация, она всегда в помощь, но следует понимать, что за ней стоит прежде всего Намерение со-настроить.
Ерунда в том, что Намерение со-настроить у одного человека "размазано" и практически очень слабо. Теряется за текстом: мы вообще почему-то полностью уверены в том, что знания находится именно в словах (книгах и пр. источниках информации). И именно этот акцент внимания на них (словах, информации) делает Намерение (Знание, О-СО-Знание), стоящее за словами, практически незаметным.
Но все же, в коллективе (групповой со-настройке на одно и то же сотен/тысяч людей), общее Намерение способно себя проявить. Примеров тому - море. Один из них это то, что называется "психология толпы".
Когда толпа собирается по какому-то поводу, то обычно этот повод - имеющийся общий объект для направления внимания. Например митинг или концерт какой. Народ, наблюдая за происходящим на сцене, сам того не осознавая, со-настраивается друг с другом на одном и том же. И восприятие каждого из участников толпы приобретает своеобразный "инерционный вектор направленности Намерения" всей окружающей его массы народонаселения. Именно в этот момент и возникают новые законы поведения у группы людей. Законы, которые диктует эта самая "инерция": взаимная со-настройка множества осознаний и общее Намерение.
Например, если в толпе (какой-то "критической" части со-настроенного народонаселения) возникает такая штуковина как паника, то эта паника ОЧЕНЬ БЫСТРО способна распространиться и на всех остальных. Причем, мало кто из этих остальных осознает причину возникновения в них этой эмоции. Давление кучи со-настроенных осознаний бывает настолько сильным, что даже достаточно "трезвые" люди, при малейшем "подозрительном" информационном сигнале в совокупности с давлением общего Намерения вдруг поддаются ему и начинают действовать по принципу "спасайся кто может". Не разбирая, не осознавая, не задумываясь. У страха, как говорится, глаза велики.
А может быть то же самое, но с точностью до наоборот. Помните случай, когда пару лет тому в Москве после концерта на входе в метро задавили кучу народа? Общее настроение толпы после концерта - спокойствие (в смысле - отсутствие опасности), удовлетворенность (в смысле - отдохнуть удалось) и некоторая возбужденность (в смысле - настроение общей приподнятости духа, вызванное шоу). И когда кто-то впереди упал и раздались крики - практически никто из напиравших сзади не обратил на них никакого внимания, не задумался, не осознал. Наоборот, общее настроение толпы вызвало появление своеобразного азарта "потолкаться", который проиндуцировался на очень многих. Те же немногие, кто кричал впереди, не смогли вызвать критического Намерения, которое бы составило противовес общему. Результат же, как говорится, налицо.
Про остальное же - вроде есть уже по ссылкам "партнера Вомбата" ;-)
ц и т а т а
|
|
Анти
|
написано:28-09-2005 16:33:40
|
194
|
Хотелось бы вернуться немного назад, к предложенным красивым схемам.
Постулат: действие - это прямая дорога к БЗ. Всякое ли действие? Каким образом действие приводит к осознанию? И что такое "неделание" с точки зрения предложенного СГ?
ц и т а т а
|
|
Indigo
|
написано:29-09-2005 15:19:08
|
195
|
Анти
Хотелось бы вернуться немного назад, к предложенным красивым схемам.
Постулат: действие - это прямая дорога к БЗ. Всякое ли действие? Каким образом действие приводит к осознанию? И что такое "неделание" с точки зрения предложенного СГ?
Ну и вопросики же у вас блин...
Схема, разумеется (почесываю затылок) красивая, но хочу еще раз напомнить: это всего лишь схема, СГ, своеобразный срез Знания, призванный показать некую его часть, аспект. В же данном случае - она была предназначена показать одну из основных цепочек оперирования информацией, происходящих в тонале с целью доступа к осознанию (и Намерению, как его следствию). Т.е. объснить что такое "размытость" Намерения, не более.
На схеме изображен Тональ. И, как сказано у КК, "Тональ - это все". Но представленная схема - это не тональ целиком. Это только его срез с определенного угла. По представленной схеме затруднительно проследить, какое влияние на общее Намерение оказывает например такие явления человеческой жизни, как порноиндустрия или ракетостроение. Думаешь такое действие как "неделание" существенно отличается от вышеупомянутых? ;-)
Понятный для разума рассказ о том что такое "неделание" в данном СГ требует:
1) существенного усложнения схемы, в т.ч. добавления еще нескольких;
2) рассмотрения ее работы в динамике (неделание - очень широкое объединение техник и их следствий, происходящее во времени).
Запрашиваемое тобой такого рода объяснение "неделания" требует от меня очень существенных затрат времени на писанину и рисование графиков. В настоящий момент такового не имею, так что извини.
К вопросам.
Всякое ли действие? Каким образом действие приводит к осознанию?
Всякое. По сути - то, что подразумевается под словом "действие" есть попросту перенаправление нашего луча внимания с комбинации на комбинацию. А перенаправление внимания ведет к новому осознанию (восприятию). Вот и все собственно.
Мной применено словосочетание "действие=использование БЗ" потому, что любое наше действие (как физическое, так и мысленное, ментальное) активируется (инициируется) не словом или глоссой, а уровнем ниже: именно БЗ, содержащим в себе информацию КАК ИМЕННО ПРОИЗВОДИТЬ ЭТО ДЕЙСТВИЕ. Или, другими словами - куда именно направлять луч внимания для того, чтобы попасть лучом в нужную эманацию осознания и излучить при этом соответствующее Намерение. Которое воздействует как на тебя самого (в виде ОСН), так и на окружение. Список возможных БЗ у нормального человека расширяется приблизительно до 3х лет (до фиксации ТС в жесткой позиции). Далее этот процесс практически останавливается и дальнейший рост (совершенствование) тоналя переходит в сторону усложнения конструкций из глосс и языка.
Что же касается следующего вопроса, то если кратко и в 2х словах, то "неделание", как нестандартное для конкретной личности действие (использование некоего БЗ для поиска нового БЗ), смещает точку акцента внимания (см. пост №162) по схеме вправо, в сторону БЗ и способствует наполнению этого списка (или по другому - расширению зоны действия луча внимания). Т.е. продолжает тот процесс, который практически остановился в 3 года.
ц и т а т а
|
|
|