|
Автор
|
Тема: Маги Древности
|
|
AKM
|
написано:19-07-2004 13:30:48
|
151
|
Архитектура в центральной части любого крупного города майя I тыс. н.э. представлена пирамидальными холмами и платформами различных размеров и высоты. На их плоских вершинах стоят каменные здания: храмы, резиденции знати, дворцы. Здания окружали прямоугольные мощные площади, бывшие основной единицей планировки в городах майя. Рядовые жилища строились из дерева и глины под крышами из сухих пальмовых листьев. Все жилые дома стояли на невысоких (1-1,5 м) платформах, облицованных камнем. Обычно жилые и подсобные постройки образуют группы, расположенные вокруг открытого внутреннего дворика прямоугольной формы. Такие группы были местом обитания большой патриархальной семьи. В городах имелись рынки и ремесленные мастерские (например, по обработке кремня и обсидиана). Местонахождение того или иного здания в черте города определялось социальным положением его обитателей.
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:19-07-2004 13:33:22
|
152
|
Семейный патологоанатом
Ну а для чего еще, как не для ритуальных площадок использовали пирамиды? Может быть для того, чтобы служить местом посадки летающих тарелок? Очевидно - для ритуалов их использовали точно, а вот для чего может быть еще - неизвестно.
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:19-07-2004 13:36:15
|
153
|
Да, блин. AKM. Ну е-мой. Да не спорю я, что антропологи считают пирамиды храмовыми. Читал. Знаю. Речь идет о том, что ты утверждаешь, что антропологи ЗНАЮТ об этом. Что для них это ФАКТ. На основании чего можно говорить, что это не гипотеза, а факт? Вот в чем вопрос. Доказательств о храмовом предназначении ЭТИХ пирамид нет. Вот о чем я толкую.
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:19-07-2004 13:37:46
|
154
|
Семейный патологоанатом
А какое предназначение ты считаешь храмовым? Что значит "храмовое" в твоем понимании?
ц и т а т а
|
|
AKM
|
написано:19-07-2004 13:39:39
|
155
|
по этой ссылке есть картинки, там видно, что на вершинах всех пирамид есть какой-то домик. Хотя конечно может быть это совсем не храм, индейцы в нем жили. По одной пирамиде на семью. Если в городе три пирамиды, значит там жило всего три семьи. Грандиозная загадка - каким образом, всего три семьи смогли построить такие огромные сооружения? Не иначе гуманоиды помогил.
http://ecoplant.kiev.ua/mexico/ecscurs.htm
ц и т а т а
|
|
AKM
|
написано:19-07-2004 13:43:28
|
156
|
наверное не поленюсь, найду специально каким образом доказывается, что это были храмы.
Может быть фреску, на которой изображено как на вершине пирамиды вырывают жертве сердце, или описание какого нибудь ритуала из древних рукописей майя.
если не поленюсь.
Ребята вы действительно полагает, что ученые обосновывают свои гипотезы таким же образом, как выдвигаете вы свои - взяв из головы? что они не пользуются никаким доказательствами?
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:19-07-2004 13:53:52
|
157
|
AKM
Опят ты мне пытаешься доказать, то, что я и так принимаю. Есть домик. Не спорю. Следовательно можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что назначение пирамиды является храмовым. Это предположение, а не знание. Можно предположить, что они использовали пирамиды как абсерваторию. Хотя это предположение менее вероятно, чем первое. Можно еще кучу предположений сделать. Но все они являются гипотезами, а не знаниями. Какие-то гипотезы более логичны, какие-то менее. Но гипотезами они все равно от этого не перестают быть.
Может быть фреску, на которой изображено как на вершине пирамиды вырывают жертве сердце, или описание какого нибудь ритуала из древних рукописей майя.
Успеха в поиске! Я тоже, в свое время, пытался найти. Может плохо искал?
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:19-07-2004 13:59:00
|
158
|
foggy
Храмовое предназначение = религиозное назначение пирамид.
AKM
Ребята вы действительно полагает, что ученые обосновывают свои гипотезы таким же образом, как выдвигаете вы свои - взяв из головы? что они не пользуются никаким доказательствами?
И не надо мне приписывать будто бы я выдвигаю свои гипотезы. Я задаю вопросы, а не фантазирую об атлантах и гуманоидах :)))
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:19-07-2004 14:07:02
|
159
|
Семейный патологоанатом
Ну в поздние времена ацтеки точно пирамиды строили и использовали как храмы, например - молили бога Тлалока о дожде, обильно принося жертвы. А как ранее - неизвестно. Есть предположение (у Кастанеды написано), что пирамиды использовали для сборки миров второго внимания. И некоторые в наше время открытые их особенности могут указывать именно на это. Так как куча непонятностей обнаружено в пирамидах, характер которых говорит о каком-то очень прагматическом и прикладном их использовании, хотя и очень непонятном современной науке, которая хорошо знает религию, но знает магию лишь как какое-то мракобесие, а не комплекс весьма прагматических методик. Таким образом наука с большой уверенностью относит пирамиды к разряду религиозных построек, хотя тонкости этой т.н. "религии" древних индейцев она постичь не может.
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:19-07-2004 15:06:22
|
160
|
foggy
Совершенно согласен. В любом случае, о назначении древних пирамид Майа можно только предполагать, а не знать.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:19-07-2004 15:23:45
|
161
|
Семейный патологоанатом
Генри Шлиман, если я не ошибаюсь, был любителем, а не археологом-ученым.
Да. Зато профессиональным археологам даже не приходило в голову что-то там искать. Они то знали лучше, что там ничего быть не может.
foggy
А вот египетские, скорее всего служили гробницами.
Это в том смысле, что там себя захоранивали?
фруд
не может существовать строений, построенных ранее сотворения человека Аллахом.
Кто что нибудь имеет сказать о таком аспекте изучения пирамид?
Проще позвать авторитетных ученых, чтобы они перепроверили датировку.
AKM
майя дожили до испанцев. они даже сейчас живут, точнее их потомки. Именно благодаря им удалось расшифровать майянскую иероглифику.
А русские тоже дожили до наших дней. И что они могут рассказать о знаниях волхвов?
Последнее мощное восстание майя против испанцев было в 19 веке, кажется именно его описыват дон Хуан в одной из книг Кастанды.
ДХ там все время о восстаниях и войнах яки говорил. Надо все-таки "тщательнее знакомится с литературой, прежде чем выступать с утверждениями".
В конце I тысячелетия до н.э. в культуре равнинной части майя происходят качественные изменения: в городах появляются дворцовые комплексы, прежние святилища и легкие небольшие храмы превращаются в монументальные каменные сооружения, все важнейшие дворцовые и религиозные архитектурные комплексы выделяются из общей массы зданий и...
Да, я помню, я где-то читал... А потом все это перерастает в национально-освободительные движения, массы не хотят, верхи не могут...
Архитектура в центральной части любого крупного города майя I тыс. н.э. представлена пирамидальными холмами и платформами различных размеров и высоты. На их плоских вершинах стоят каменные здания: храмы, резиденции знати, дворцы. Здания окружали прямоугольные мощные площади, бывшие основной единицей планировки в городах майя. Рядовые жилища строились из дерева и глины под крышами из сухих пальмовых листьев...
В архитектуре обычно все намного сложнее, так как мало какие города строились по генеральному плану и в неизменном виде доходили до наших дней. Обычно что-то где-то строилось, потом разбиралось, на его месте еще что-то строилось. И так, пока люди не покидали города. В общем, только недообразованный антрополог изучая что-то исключительно в библиотеках может давать такие безапеляционные заключения.
Ребята вы действительно полагает, что ученые обосновывают свои гипотезы таким же образом, как выдвигаете вы свои - взяв из головы? что они не пользуются никаким доказательствами?
В общем-то да. Они конечно пользуются доказательствами типа "общеизвестно, что", "наукой доказано, что", "не может быть сомнений, что" и т.д. Очень часто строится цепь рассуждений, где одно лепится к другому, и даже если какой-то из доводов со временем рассыпается, то выводы с его использованием нет (а некоторые сразу не выдерживают критики). Надо тщательно вчитываться в доказательства, тогда все это вылазит наружу. Есть напрмер такое общеизвестное (чтобы всем было близко к телу) доказательство того, что компакт диск читается при любой степени поцарапанности. Сейчас о нем как-то особо не вспоминают.
Может быть фреску, на которой изображено как на вершине пирамиды вырывают жертве сердце
Вот если там вдруг обнаружится какое-нибудь "здесь был Вася", то что тогда? Датировали фрески отдельно от пирамид или нет?
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:19-07-2004 15:36:14
|
162
|
Vladimir
Это в том смысле, что там себя захоранивали?
Зачем себя захоранивать в пирамиде, говорят себя в земле лучше бы.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:19-07-2004 15:42:54
|
163
|
О научных доказательствах: например идет ссылка на Геродота. Корректным было бы утверждение вида "если предположить, что Геродот ни фантазией ни чувством юмора не обладал, с чужих слов не писал, свои слова выверял тщательнейшим образом (список используемых им методов и источников), то можно было бы предположить на основании им сказанного что...". Но тогда не останется места для "неоспоримых фактов".
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:19-07-2004 15:47:09
|
164
|
foggy
Зачем себя захоранивать в пирамиде, говорят себя в земле лучше бы.
А в пещерах торчать зачем? Потом пещеру еще нужно найти, чтобы по параметрам подходила, до нее еще добираться надо. А так построил сам себе пещеру с приятелями.
ц и т а т а
|
|
foggy
|
написано:19-07-2004 16:07:40
|
165
|
Vladimir
Че ты хочешь, я не понял тебя. :)
ц и т а т а
|
|
|