Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
24 Сентября 2021, 10:07:30
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Физика (Модератор: valeriy)
| | |-+  Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия?
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 3 [Все] Печать
Автор Тема: Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия?  (Прочитано 13656 раз)
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« : 27 Августа 2010, 10:35:01 »

Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков.
Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля волновой функции определяет плотность вероятности нахождения частицы в данном объеме, но амплитуда вероятности не заменяет поле электрического заряда, потенциал которого зависит от положением частицы. Следовательно в случае перпендикулярного сведения пучков медленных частиц, должно быть некоторое различие.
В рамках проблемы, стоимость предложенного эксперимента ничтожна в сравнение с вопросами которые могут проясниться. Проведение эксперимента имеет смысл даже в рамках отдельной фирмы имеющей отношение к полупроводникам и сжатию информации или сверхпроводимости.  Поскольку в ближайшее время размеры транзистора приблизятся к размерам отдельных атомов. И в этом случае конфигурация электрического поля свободных электронов станет просто необходима.
Например, выбор низкого напряжения для компьютеров, является достаточно произвольным, которое исходя из сказанного выше не обязательно оптимально. Здесь может быть много положительных нюансов.
Тема вынесена на Форум: «Инновационные проекты для наукограда в Сколково», полный текст  высказанного предложения здесь http://www.medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=read&FID=42&TID=3516
Обсудим? А, вдруг!   
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 01 Сентября 2010, 07:52:59 »

«Цитата:
Для того чтобы построить настоящий, трехмерный, портрет протона и узнать распределение партонов в пространстве, требуются гораздо более тонкие эксперименты, чем те, которые были возможны 40 лет назад. Такие эксперименты физики научились ставить совсем недавно, буквально в последнее десятилетие. Они поняли, что среди огромного количества разных реакций, которые происходят при столкновении электрона с протоном, есть одна особенная реакция — глубоко-виртуальное комптоновское рассеяние, — которая и сможет рассказать о трехмерной структуре протона.
Цитата:
в ноябре 2008 года появилась интересная теоретическая статья, в которой утверждается, что быстро летящий протон должен иметь вид не плоского диска, а двояковогнутой линзы. Так получается потому, что партоны, сидящие в центральной области протона, сильнее сжимаются в продольном направлении, чем партоны, сидящие на краях. Было бы очень интересно проверить эти теоретические предсказания экспериментально!
http://elementy.ru/lib/431034 »
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4167



Просмотр профиля
« Ответ #2 : 01 Сентября 2010, 13:04:33 »

Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков. ..... Тема вынесена на Форум: «Инновационные проекты для наукограда в Сколково»
Я полагаю, подобные заявки следует прокатывать в аудитории квалифицированных физиков. Выступление на семинаре в среде специалистов позволит выявить слабые и сильные стороны темы. А здесь, хотя форум и называется "Квантовый Портал", он загружен несколько иным контингентом лиц, которых больше интересует проблема связи КМ с эзотерическими явлениями и прочей запредельной чушью. Ну а что касается заявки непосредственно в Сколково, то надо ясно отдавать себе отчет в том, что в Сколково намереваются поддерживать проекты, которые будут иметь почти мгновенный экономический эффект. Примером является проект "Чистая вода", которую поддерживает партия Единая Россия во главе с правой рукой этой партии, с Грызловым. Так что, надо искать поддержку среди членов этой партии Веселый
« Последнее редактирование: 01 Сентября 2010, 13:30:26 от valeriy » Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4167



Просмотр профиля
« Ответ #3 : 01 Сентября 2010, 13:51:45 »

Цитата:
Заметьте, сам протон мы при этом не трогаем, а только смотрим на него из другой системы отсчета.
Хотелось бы знать, как можно сам протон не трогать, а смотреть на него со стороны. Это в макроскопическом мире такое еще возможно - не дотрагиваться до красивой девушки, но любоваться ее красотой со стороны. Физический процесс в том, что солнечный свет, падающий на девушку, частично отражается от нее. И наш глаз, а далее мозг, обрабатывает отраженные кванты света. При этом та часть света, которая не отразилась от девушки, ее греет. То есть, даже в этом, в макроскопическом, случае не возможно избежать ситуации, при которой ничто не оказывает влияния на рассматриваемый объект. А что уж говорить о квантовых объектах. Рассматривание его предполагает взаимодействие с ним какого-то посредника, который затем регистрируется нашими приборами.

Мигус может заметить, что мы вовсе не протон трогаем. Его попросту нет. Мы рассматриваем его идеальный образ, так сказать, информационный сгусток протона. В таком случае возникает вопрос, в какой степени этот информационный сгусток в полной степени отражает все, что касается реального протона. А вот здесь выясняется, что информационный сгусток - это, на самом деле, модель. А она может оказаться не вполне совершенной. А следовательно, те представления, которые далее излагаются в статье Игоря Иванова Многоликий протон, могут оказаться ошибочными в той мере, в какой модель протона далека все еще от оригинала.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 01 Сентября 2010, 16:44:52 »

Все дело в том насколько будет снижена скорость протонов и электронов.
Чем меньше энергия на пролете, тем больше отклонение. Таким образом есть возможность получить конфигурацию эл. поля. Это к тому что есть некоторое созвучие идей И с моими, но как всегда правда станет понятной после того как возникнут первые проблемы и переделки..  :)
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4167



Просмотр профиля
« Ответ #5 : 01 Сентября 2010, 17:10:56 »

Чем меньше энергия на пролете, тем больше отклонение. Таким образом есть возможность получить конфигурацию эл. поля.
Чем меньше энергия электрона, тем больше его де Бройлевская длина волны. А зондирование тех или иных конфигураций и разрешающая способность такого зондирования ограничивается длиной волны используемых частиц.
Цитата:
Для того чтобы увидеть столь незначительные (имеются в виду только физические размеры) объекты, ученым пришлось приспособить для своих нужд излучение с намного меньшей, чем у видимого света, длиной волны.
Выдержка взята из Исчезающая малость
Записан
migus
Ветеран
*****
Сообщений: 1789


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 01 Сентября 2010, 19:48:49 »

Мигус может заметить, что мы вовсе не протон трогаем. Его попросту нет.
  ...интересно, но мой оппонент - Виталий, скажет пожалуй аналогично: протон - лишь наша интерпретация, или даже мат. модель. Никто и никогда его не "видел"! Это невозможно.
    Но я всё же считаю, что это "Нечто" -  "конкретное", проявленное, декогерированное, "существуя", "улавливается" нашим сознанием, а затем лишь интерпретируется в образы, "шариков" протонов, или  кварков, или вообще - "завихрения" полей... эфира или вакуума.
                В общем - каждый глючит в силу своего осознания в рамках своих граничных условий!  Веселый
   
Записан
valeriy
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 4167



Просмотр профиля
« Ответ #7 : 01 Сентября 2010, 19:59:52 »

каждый глючит в силу своего осознания
Проблема не в том что и как каждый у каждого из нас глючит. А в том, что на основе этого глючения, то-есть выбранной модели, пытаются делать далеко идущие следствия по отношению к реальному протону. В этом нет ничего плохого, на то она и наука, но следует иметь в виду, что модель не всегда идеально отображает объект.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 01 Сентября 2010, 21:21:50 »

зондирование тех или иных конфигураций и разрешающая способность такого зондирования ограничивается длиной волны используемых частиц.

такой проблемы здесь нет, поскольку речь идет не о прямом измерении, а статистике многих результатов
пример, опыт Фабриканта, двухщелевая интерференция при рассеянии одиночного фотона или электрона на двух щелях.
Записан
migus
Ветеран
*****
Сообщений: 1789


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 01 Сентября 2010, 21:46:51 »

следует иметь в виду, что модель не всегда идеально отображает объект.
  ...ввиду того, что Идеального объекта вообще НЕ существует! Мы можем лишь "рассматривать" некие системы, выделенные (декогерированные) из Системы Систем - Вселенной, нашим Сознанием.  Шокированный
    Ну согласись, Валера, что к примеру, Протона самого по себе существовать не может вообще.... впрочем, как и самого Валеры, и Солнечной Системы и т.д.  Подмигивающий
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 29 Июня 2021, 07:59:29 »

Обсуждение №4, тема – сравнение Бог или Бесконечность – равномощные понятия … Бог создал все сущее но бесконечность не имеет ограничений в многообразии свойств – 1-одно из них бесконечная делимость материи.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/645#645
Цитата: 4E54501D0 link=1609898128/639#639 date=1624875678
А почему это рассуждение касается только теорий эфира?
Любая теория начинается с некоторых базовых утверждений, относящихся к свойствам и отношениям базовых объектов этой теории.

«Любая теория» - неверно, нельзя говорить за всех, цитируйте тех с кем согласны, любая – потенциально содержит больше чем бесконечность! Неадекватно и безапелляционное заявление – пример, теории содержащие бесконечную делимость и неограниченность в пространстве времени в принципе не содержат Бога.
Бог или бесконечность, эти понятия не совместимы, ничего бесконечного рядом с Богом быть не может!
Пример, представим число, 100 в степени сто и снова в степени сто и так пока не заполним всю наблюдаемую вселенную ноликами, теперь повышаем мощность, возводим в степень полученное число и снова заполняем вселенную степенями из вселенных и тогда полученное число меньше бесконечности – которая не число а процесс – больше любого числа наперед заданного! Многие путают число и бесконечность, например у некоторых народов, всё что больше 5 уже бесконечно. Но 5 можно заменить на любое число и ничего не изменится…
В качестве примера теории построенной на бесконечностях:
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Главный момент непонимания – что есть частица при бесконечной делимости?
Во-первых, бесконечности достаточно – бесконечность это процесс! Во-вторых, пространство материально и имеет дополнительные категории относительно свойств материальных тел.
“Механизм, моделирующий некоторые из свойств осцилляторов (массу покоя, ….
функциональной и динамической связи вещества с пространством (пространство здесь сложная, взаимосвязанная среда обитания).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
Обращаю внимание на простой элемент модельного конструкта – многоуровневая частица в многоуровневом пространстве – одновременно находится во многих местах, частица пакет волн, отсюда – протяженное тело, способное взаимодействовать на удалении.
Таким образом -  частиц, далее АО (асимметричный осциллятор) в скрытой форме включает неизвестные свойства из числа дополнительных категорий пространства.
- Возмущение по поводу того что в таком Мире возможны чудеса! Т.е. всё что угодно – оно так и есть, простой пример опыты Козырева и Коротаева – если смотреть шире, то многообразие свойств частиц рождаемых на коллайдере и потенциальная возможность интеграции вещества с любыми свойствами при нестандартных условиях в нетривиальной постановке эксперимента. Простое движение в ту сторону
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=0c75746c7234c80fba91dbe645e3c1e1
Отсюда в материальном пространстве, неограниченная или бесконечная делимость не приводит к пустоте, а только к появлению неограниченного числа новых свойств и понятий в совокупности рождающих новые категории.
Таким образом, масса осциллятора (АО), заключена не в дробинках – будь то твердые или упругие шарики, а в простом свойстве препятствовать изменению состояния покоя осциллятора – тк для ускорения или торможения осциллятора, необходимо затратить энергию.
Т.е. масса задается ни как закон природы или творение Бога а как свойство модельного конструкта. Поскольку, появление и изменение ширины сегмента смещения (СС). обнаруживает скорость у частицы. и ее изменение не относительно чего-либо будь-то СО или ИСО, а буквально в виду наличия внутренних изменений в структуре осциллятора при его ускорении.
Фактически ширина сегмента смещения это собственная абсолютная система отсчета которая всегда указывает величину скорости и соответствующую ей энергию частицы.
 “В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, ….
индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
 Свойство измерять скорость – прикрепленное к самому осциллятору.
Также понятно что для реализации подобных свойств частица должна быть открытой осциллирующей системой. Причем как оказывает анализ – средняя плотность осциллятора за период осцилляции, т.е. плотность частицы равна плотности окружающего пространства – частица как бы пульсирующее состояние самого пространства, при каждой осцилляции обменивающаяся с ним порцией среды – т.е. порцией микроосцилляторов.
Цитата
Ускорение осциллятора в поле. «Классические образы»
“В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля ρ1.
Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку
  (x1),


При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Цитата: 3B6C6D6567606464616561550 link=1583517410/1189#1189 date=1624773754
У меня эфир многопорядковый и в такой модели пока всё получается.
Н.Шульгин писал(а) 26.06.21 :: 22:38:29:
Что из себя представляет ваш осцилятор ? Что коле6лется и каким образом коле6лется ?
Вы не ответили на этот принципиальный вопрос.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1583517410/1189#1189

Масса осциллятора  «Классические образы»
 “Обратим внимание! За плотностью энергии ρ стоит конкретная физическая плотность среды микро осцилляторов (ρm).
Но, закон зависимости массы (энергии) от скорости (ширины с. с.) справедлив, не только, применительно к осцилляторам, но и к элементам структуры осцилляторов, т. е. микро осцилляторам.
Таким образом, процесс осцилляций осциллятора связан с периодическим увеличением или уменьшением энергии микро осцилляторов и следовательно их плотности.
Поскольку, масса микро осцилляторов, каждой нижней линзы, есть составная часть массы осцилляторов выше стоящего уровня, как взаимосвязанной системы в целом.
Поэтому, изменение массы (энергии) осциллятора, тесно связано с изменением плотности среды ρm, в ниже стоящем уровне.
Например, энергия поля микро осцилляторов n уровня, связана с энергией и механической плотностью микро поля ρm ниже стоящего уровня (n+1) (так как, согласно (7.1), плотность ρ энергии (или давление Р) зависят от плотности среды ρm и квадрата средней скорости ū² (или фазовой скорости (с)) микро осцилляторов) следующим отношением.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Мои ответ на вопрос “ Что из себя представляет ваш осцилятор ? Что коле6лется и каким образом коле6лется ?”
Многократно был изложен
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Обе ссылки помещены в предыдущем сообщении.
Теперь «все получается» - кроме ответов на вопросы!
Цитата: 3B6C6D6567606464616561550 link=1583517410/1189#1189 date=1624773754
У меня эфир многопорядковый и в такой модели пока всё получается.
Н.Шульгин писал (а) 26.06.21 :: 22:38:29:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1583517410/1189#1189
 
Вопросы №1-7
Цитата: 6C6B766D7E6B6A040 link=1609898128/617#617 date=1619242431
Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии? Вопрос №2
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/617#617
Внимание!
Список вопросов №1-7 задан не только Шульгин, k0s123. Игорь Старк, astrolab, peregoudovd, прохожий и остальным, здесь важен анализ, а не очередной наезд на Л-Л, Эйнштейна или Ньютона.
- Есть ответы, прошу не сдерживаться излагайте подробно и приводите ссылки на опыты.
(продолжение №5)
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6162


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 29 Июня 2021, 18:00:15 »

Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите

а почему ж он не падает ви таки не выяснили ?

Цитата:
В совсем уж популярном изложении строение атомов иногда объясняют по аналогии с Солнечной системой: электроны вращаются по орбитам вокруг ядра, как планеты вокруг Солнца. Но это не соответствует действительности. Прежде всего гравитационно связанные объекты на самом деле медленно сближаются по спирали, испуская гравитационное излучение (этот процесс наблюдался в случае двойных нейтронных звёзд), а соответствующий электромагнитный процесс в атоме закончился бы за долю секунды.
 Более того, оказывается, что в атоме водорода электрон в состоянии с наименьшей энергией вообще не вращается, а, как я говорил, просто сидит, как чернильная клякса, — стремление распространяться, обусловленное принципом неопределённости, в точности уравновешивается электростатической силой.
...

у отдельного электрона всегда есть набор различных положений и набор различных скоростей и направлений движения. Как следствие, его обычное поведение состоит в постепенном распределении по пространству. Электрон подчиняется квантово-механическому закону движения, напоминающему закон, по которому растекается чернильная клякса, — если он изначально располагался в очень маленькой области, то распространяется быстро, и чем больше он разрастается, тем меньше становится скорость. Информация о запутанности, которую в себе несёт электрон, гарантирует, что никакие два его экземпляра не будут задействованы в одной и той же истории. (Или, точнее говоря, во временах и местах, где есть варианты истории, он существует в экземплярах, которые никогда не смогут столкнуться.) Если диапазон скоростей частицы центрирован не на нуле, а на каком-то другом значении, то вся «чернильная клякса» движется, и её центр приблизительно подчиняется законам движения классической физики. Так, в общем, устроено в квантовой физике движение.

fbsearch.ru - Начало бесконечности [ёфицировано] (пер. Мария И. Талачева) 3473K - Дэвид Дойч
 


полный текст  высказанного предложения здесь http://www.medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=read&FID=42&TID=3516
Обсудим? А, вдруг!

загнулся этот "да" .. да и давно пора понять уже что там "нет" вообще ничего кроме пустозвонства

https://navalny.com/ведьмедьев

Цитата:
<a href="https://www.youtube.com/v/qrwlk7_GF9g" target="_blank">https://www.youtube.com/v/qrwlk7_GF9g</a>

43 527 150 просмотров

<a href="https://www.youtube.com/v/O2ylzWG-6Sw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/O2ylzWG-6Sw</a>

Игорь Старк

Старки они такие суперСтарки

<a href="https://www.youtube.com/v/nFoVn7FyYLI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/nFoVn7FyYLI</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/-cQFrqSY8fA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/-cQFrqSY8fA</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/vewN-Bbo-cE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/vewN-Bbo-cE</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/febWFfTLO90" target="_blank">https://www.youtube.com/v/febWFfTLO90</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/5PxaT3k8UI8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/5PxaT3k8UI8</a>
« Последнее редактирование: 29 Июня 2021, 18:59:54 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 29 Июня 2021, 22:23:41 »

а почему ж он не падает вы таки не выяснили ?
Ответ есть в другой теме
[
Почему?
Дело в следующем, вывод о том, что реальные, вещественные частицы, обладающие реальными а не фиктивными ускорениями, обязательно должны излучать, основан не на пустом месте, а на знании законов физики. Волновая функция введена, потому что реальная частица осциллятор, а, следовательно, наложив запреты Нильса Бора или виртуальную вероятность нахождения Макса Борна, мы сущность материально существующих частиц не поменяли. Частицы как были осцилляторами, так и остались. И если осциллятор обязан излучать, то он излучает!

Таким образом, проанализировав все за и против, обобщив множество опытов, приходиться признать правоту молодого Шрёдингера, в том смысле, что вещество пусть и в размазанном виде всё же лучше виртуальных частиц, которых нет.
В силу того, что проблемы описания нельзя отбрасывать, из-за того что в данный момент у нас нет ответов на некоторые важные вопросы. Такой метод придумал один застенчивый страус и работает метод, когда как. Так как проблемы не исчезают, если мы их не видим.

На замечание, ну и что, если бы отказ был не корректным, то автоматически должны были появиться множество не стыковок! И явлений, разные там новые эффекты и излучения которые в натуре есть, а в теории нет.

Ну, да, так оно и есть! Всё как вы пишите! Именно, появилось множество эффектов самого аномального толка, отчеты о которых уже не куда спрятать, все журналы, а теперь и Интернет буквально переполнены.
Если у кого есть хоть немного места на харде, пожалуйста, обязательно перекачайте, ниже таких ссылок море, а в интернете того больше и информация все прибывает и прибывает.

Но мы не только критикуем, но и предлагаем дополнения - волновой пакет Шрёдингера как материальный многоуровневый осциллятор /1/.
Дополнения к волновому пакету Шрёдингеру, вначале кратко сама суть, затем подробнее с отождествлением внесенных дополнений с обнаруженными новыми явлениями.

Первое, волновой пакет, в случае многоуровневого осциллятора - это не изолированное, закрытое образование, а возбужденное состояние самого вакуума в виде осцилляций. 
То есть среда внутри и вне частицы - одинакова!  Частица это тот же вакуум, только выведенный из равновесия. А, следовательно, катастрофы с мгновенной потерей энергии при ускорении микрозарядов быть не может! Не может, потому что исток компенсирует сток.
Упрощать не имеет смысла, если упрощать то выплеснем так нужные всем нам новые явления, или будем по ним ходить и не заметим.

Многоуровневый осциллятор в среде микрозарядов, это возбужденное состояние вакуума, вакуума выведенного из равновесия, причем одновременно на многих уровнях. Возбуждение, математически описываемое все тем же уравнением Шрёдингера, Борна, или их аналогом матрицей Гейзенберга. Здесь нет ни какой разницы. Есть дополнения и уточнения свойств объектов и взаимосвязей между ними, и указания на то, как искать новые, но то, что частица многоуровневый осциллятор и описывается волновым уравнением это факт, факт соответствующий результатам опытов /3, 4/.
Ниже как раз и будет анализ опытов в пользу той или иной модели и необходимые уточнения свойств волнового пакета.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

ИМХО
Сток равен истоку – осциллятор возбуждение ФВ
- Куда излучение уходит оттуда и приходит примерно того же качества но все же с небольшими отличиями в связи с наличием других осцилляторов их возбуждением и
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 30 Июня 2021, 04:59:06 »

Обсуждение №5, тема – практическое применение модели асимметричного осциллятора (какие факты может объяснить, что предсказывает)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/647#647
Цитата: 471C5F1D1E1F2C0 link=1609898128/640#640 date=1624876714
у меня есть не претензия, но вопрос -
а разве это физическая теория? разве это не математическая абстракция? 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/640#640
Физика – природа вещей (свойства выявленные экспериментально)
Математика – моделирование связей между объектами на основе свойств принятых в данной теории.
«Математическая физика» изучение теории построения математических моделей физических явлений.
https://spb.hse.ru/ba/physics/courses/402868064.html
https://www.twirpx.com/file/2311053/
Продолжим анализ результатов экспериментов (прошу делать тоже!).
В качестве примера анализируем эксперимент Хафеле – Китинга
Цитата: 484F52495A4F4E200 link=1609898128/617#617 date=1619242431
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга
Вопрос №3
Если было «реально продемонстрировано» замедление и ускорение хода часов, то это реальная демонстрация несоблюдаемости Принципа относительности Эйнштейна?
Поскольку, часы это измерение частоты осцилляций атомов, то различие хода часов, означает зависимость свойств частиц от их скорости, что противоречит ПО СТО Эйнштейна и Принципу тождественности одинаковых частиц.
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/SPF/uchpos/text/3_3.html 

Так вот замедление или наоборот  ускорение хода часов присутствует – но какое?
Причинно обусловленное, а не относительное! Причинно обусловленное означает привязанное к абсолютной СО (удаленные звезды).

Причем обратим внимание на простоту постановки эксперимента и что?
- Последовал второй и третий повтор эксперимента с регистрацией и выделением замедления хода часов непрерывно или с разбивкой детектирования хода по каждому часовому или минутному интервалу суточного времени?
Ничего подобного, все обстоит точно как с результатом опыта Лебедева! Т.е. пройдет еще 100-ет пока прояснится что именно замедляется и относительно или абсолютно…
Напомним что и простенький для современной лаборатории того же ФИАН, опыт Лебедева, а именно то, что якобы свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное – не повторен ни кем за прошедшие 122-года! Да и сам Лебедев подчеркивал при анализе результата профессора Мышкина, что и он наблюдал аналогичное поведение зеркало, от которого избавился… методом выбора нужного результата для подтверждения теории Максвелла.
Собственно той части теории Максвелла. Которая предсказывает 2р. Что необходимо не само по себе, а как следствие принципа относительности, физический смысл которого применительно к теме – тождественность всех свойств частиц не зависимо от скорости. Или другими словами – частица имеющая скорость ничем не отличается от неподвижной. Но ведь это не так!
 Напомним, фундаментальное отличие частиц мишени от ускоренных до релятивистских скоростей частиц.
Ядерная физика.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно
Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. ”.
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Вернемся к опыту Лебедева, а точнее к его опровержению.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Сравниваем, здесь, как и в эксперименте Хафеле - Китинга, все таже подтасовка и сокрытие, вместо направленных исследований свойств частиц и моделирования связей между ними.
Поскольку, непрерывное сравнение хода часов в самолете летящем по движению вращения Земли, а значит имеющих большую длину мировой линии за полный оборот и большее общее замедление… при поэтапной разбивке для каждого отдельного часа суточному времени, или даже при построении непрерывного графика демонстрирующего изменение темпа хода часов. самолетного времени относительного часов расположенных на полюсах – воочию покажет тот \е самый космофизический фактор эффекта Шноля! Т.е. синусоидальное накопление различия в показаниях часов в соответствии с их абсолютной скоростью и пройденным интервалом.

 Т.е. с ярко выраженными изменениями амплитуды изменения темпа хода часов, например, относительно самолетных часов летящих против вращения Земли, а значит нивелирующих это вращение и приводящих ход часов в синхронное состояние относительно полюсного времени. Причем все эти взаимосвязи давно выявлены и поняты. Причем для всех процессов, хотя бы все темже Шнолем.
“форма соответствующих гистограмм, построенных по результатам измерений процессов любой природы, неслучайна. Сама по себе закономерная структура гистограмм имеет арифметическую природу и моделируется компьютерными программами ´Генераторы случайных чиселª. Однако форма гистограмм, построенных по измерениям физических процессов, закономерно изменяется во времени и коррелируют с положением Земли относительно Солнца, неподвижных звезд, а”
http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2001-1/12.pdf
Вернемся к отклонению освещенного зеркала в 1-сторону, не зависимо от направления падающего луча. Несомненно, что именно наблюдение суточной циркуляции отклонения освещенного зеркала – стало препятствием для демонстрации опыта Лебедева студентам, «не поймут!» - сказал прохожий, нет поймут… и более того проведут собственные эксперименты и опыты.
Все расставит по местам естественное повышение технологической культуры, вакуумные насосы становятся дешевле и доступнее – лазеров уже много, осталось соединить все вместе.
Теперь небольшая цитата относящееся к природе релятивизма.
 “Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.
 
Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.”
“Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].
Что легко объяснимо с точки зрения идеи асимметричного осциллятора, если учесть ограничение на скорость осциллятора в среде с меньшей плотностью. Частота возникшего излучения, по-видимому, зависит от энергии отдельных линз осциллятора в каждом уровне.”
https://rostec.ru/news/svet-vo-tme-effekt-vavilova-cherenkova/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
(продолжение №6)
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6162


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 30 Июня 2021, 12:15:43 »

приходиться признать правоту молодого Шрёдингера, в том смысле, что вещество пусть и в размазанном виде всё же лучше виртуальных частиц, которых нет.

название есть а называемого неть .. а смысл ? приходиться признать шо таки его тут неть

реальные, вещественные частицы, обладающие реальными а не фиктивными ускорениями, обязательно должны излучать

почему ж оне в конденсате бозе-эйнштейна перестают излучать.. а! становяться из реальных нереальными ?

это возбужденное состояние вакуума, вакуума выведенного из равновесия

Выводить из равновесия пустоту - это ж цельная новая научная отрасль !

Ьl - КУ !

<a href="https://www.youtube.com/v/uwkdvx7enzM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/uwkdvx7enzM</a>

google/"как пустое может быть кривым ?" site:quantmag.ppole.ru
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 30 Июня 2021, 12:58:57 »

Самый простой способ проверить теорию это провести эксперимент!
Повторить результат опыта Лебедева или показать то что получиться – а получится – циркуляция направления отклонения освещенного зеркала.
Повторить опыты Столетова (незавершенные) – направление вылетающих электронов. Столетов не обнаружил зависимости от направления падающего света – проверить с учетом космофизического фактора эффект Шноля.
Повторить опыты профессора Мышкина – вращение экранированного подвешенного диска по часовой и против часовой стрелки.
Существует множество наглядных и полезных  экспериментов, но ортодоксы против изучения физики, если результаты противоречат ПО СТО Эйнштейна.
Список опытов проведенных альтернативщиками

Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
http://www.prometeus.nsc.ru/partner/zarubin/torfield3.ssi

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6162


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 30 Июня 2021, 13:01:46 »

Самый простой способ проверить теорию это провести эксперимент!
ортодоксы против изучения физики

+ таки не забываем шо мы - в ква-мире ! где "эксперимент" зависит от экспериментатора.. иногда очень сильно

поэнтому не только "ортодоксы против изучения физики" но и всякоразные ква-магохфизики - "мир ква-магии он такой и "физика там такая какую я хочу" --> изучать её можно только на начальном маго-этапе освоения нутряных "енэргий" (хотя оно не энергетическое а до сих пор непонятно какое.. энти ква-магохфизики видимо нашли методу но тщательно её скрывают)

<a href="https://www.youtube.com/v/xMXkZNjQjr0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/xMXkZNjQjr0</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/V4H-geMaK2U" target="_blank">https://www.youtube.com/v/V4H-geMaK2U</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/IxicUIOQaeU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/IxicUIOQaeU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/MsLSznulL2M" target="_blank">https://www.youtube.com/v/MsLSznulL2M</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/pUisYjzCZoI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/pUisYjzCZoI</a>

Повторить опыты профессора Мышкина

да да, ещё князь Мышкин столет в обед понял что если людям откроют их божественную сущность влияющую на материю то все НКВД-исты и мраксисьты с их полуживотными-холуями потеряют власть от ленинизьмы в которой "нет ничего кроме движущейся материи" - которым пофигу сколько миллионов расстреляно за анекдот или замучено в гулагах в процессе "лес рубят щепки летят - где человек - щепка а не ква-сущность

<a href="https://www.youtube.com/v/LET_GMCylOU" target="_blank">https://www.youtube.com/v/LET_GMCylOU</a>

<a href="https://www.youtube.com/v/1kUeUlCjGGE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/1kUeUlCjGGE</a>

3) "истина гдето рядом" (с)

Цитата:
- Сражение за будущее (Бояр - 1) 612K

Времена не те уж, очень трудно стало подыскивать и натаскивать хороших Наблюдателей. Информационная эпоха, понимаешь, затрудняла главное и самое важное правило аннунаков, скрытость.
..
Пророчества сбывались! Ритуал, каждые семь лет исполняемый в ожидании Этого, был проведен и оставалось только ждать, когда цикл замкнется и Это свершится. После столетий безуспешных поисков обретена, наконец, главная Святыня их народа - Экура-Ме, связывающие аннунаков с их Богом. Близится полнолуние, время проведения заключительного обряда открытия Экура-Ме - моста миров. И когда они будут распечатаны - вновь, спустя тысячелетия Наинна сюда вернется и всё будет так, как когда-то. Не надо будет прятаться и таится, изображать из себы кого-то другого, на потребу этим авдам. Пока же надо было заняться текущими делами - пусть невообразимо мелкими, но из-за тупости слепых исполнителей требующих личного участия.

Но до Римакова должен был прийти владелец и главный редактор одного из бывших коммунистических изданий - Андрей Александрович Паханов, возглавлявший газету «За Советскую Родину», или сокращенно «ЗаСР». Андрей Александрович шел просить денег на развитие своей газеты, просить сущие пустяки - миллион долларов.
..
В истории с Вавилоном, слывшим несокрушимым городом, видимо персы пришли к выводу, что одним из элементов могущества аннунаков был некий артефакт. У древних авторов проскальзывает иногда его название - Глаз Ужаса или Дверь Демонов. По преданию он был вылеплен самим Наинной - верховным богом вавилонян. Артефакт хранился в главном зиккурате Вавилона и никому никогда не показывался. Я думаю, что он играл некую важную роль в связях аннунаков с их демонами, был источником их магической силы, подчинял и подавлял психику окружающих Вавилон врагов. Редкие источники говорят, что, обращаясь за помощью к Проходу Демонов, аннунаки делали людей полностью послушными своей воле - подобными зомби. Они могли заставить целые армии противника бежать с поля боя. Можно предположить, что через этот артефакт входили в этот мир некие слуги-демоны, которых жрецы Вавилона использовали против врагов и непокорных.

- А как же в таком случае их смогли победить персы?
- Вот в том то и вопрос. На самом деле Кир был не простой царь. Он и его династия происходили из древнего рода мидийских магов. Само понятие маг, магия восходит к самоназванию этого племени. Его дедом был Астиаг мидийский царь из племени магов, а матерью, дочь Астиага, Мандана. С детства Кир был наделён величайшей мистической силой, и покровительством богов, позволившим Киру выжить даже после того как дед, которому приснился сон, приказал убить младенца. Отец истории Геродот подробно описывает этот сюжет. Так вот, Кир согласно преданию, понимал, что не отняв и не уничтожив Дверь Демонов, сокрушить Вавилон не представляется возможным. И тогда персами был подготовлен специальный отряд из пятидесяти человек - жрецов и лучших воинов, которых собирали по всей стране. Предполагалось, что они сумеют скрытно проникнуть в город, перебить охрану зикккурата, а после - выкрасть и уничтожить Глаз Ужаса.

- Прямо спецоперация какая-то, - заметил Дубровин.
- Да, своего рода - спецоперация, а её участников можно даже назвать прообразом современного спецназа. Они сумели скрытно проникнуть в город, достигли главного святилища аннунаков и нейтрализовавали его охрану. Как оно там всё было внутри - мы не знаем. Все что известно на этот счет - известно по косвенным источникам и нигде в научной литературе не освещалось. Я эти тексты недавно сам обнаружил и перевёл, не без гордости подчеркнул профессор. Естественно, без магии тут не обошлось. В конечном итоге Дверь Демонов был захвачена и оставшиеся в живых воины сумели выбраться из святилища. И знаете, я склонен полагать, что как раз в это время на стене правителя Вавилона, уверенного в своей абсолютной устойчивости, и появилась та самая упомянутая в Библии надпись на стене.

- Мене, мене, тэкэл, упарсин, - вставил Дубровин, запомнивший это изречение еще из разговора с Шумалинским.
- Именно - событие достаточно детально отражено в Ветхом Завете. Пророк Даниил, из евреев, переселённых в Вавилон, сумел расшифровать надпись. Бел-сар-усура тогдашний правитель Вавилона известный в истории в греческой транскрипции как Валтасар, настолько был уверен в своей неуязвимости, что во время войны с мощным врагом, придавался пирам и приёма. Когда в святилище аннунаки обнаружили пропажу, сразу же в погоню за персами было брошено войско. Солдаты смогли настигнуть персов, в нескольких десятков километров от Вавилона.

- А какой был в этом уже смысл? Разве нельзя было уничтожить Дверь Демонов, разбить?

- Э нет, вы всё понимаете слишком буквально: Наинна вылепил Дверь Демонов. На самом деле мы можем только говорить о неком артефакте, упомянутом в исторических документах как Дверь или Проход Демонов. Возможно, этот предмет действительно был похож на некие врата, а возможно это и некая метафора. То, что артефакт был «вылеплен» Наинной совершенно не значит, что он был изготовлен из глины, а спустившийся с неба Наинна сидел и ваял череп на гончарном круге. Всё это - следствия с одной стороны перевода, с другой - следствие определенного уровня эрудиции и представлений древних комментаторов. Возьмите, например, такой язык как санскрит - там для слова «вода» существует порядка 20 синонимов.

- Зачем? - неподдельно удивился Дубровин.
- Сложно это понять, одно, во всяком случае, можно утверждать: не стали бы древние предки индусов для одного и того же явления изобретать 20 слов, видима разная это была вода в каждом конкретном случае. Равно как в шумерских текстах для слов «кровь» существует порядка десятка синонимов, только некоторые из которых и только сегодня мы научились понимать.

- Например ДНК.
- Да, это, несомненное, важное наблюдение господина Ситчина - в некоторых случаях слово, трактуемое в клинописных текстах как «кровь» несет гораздо больше смысловой нагрузки в контексте «наследственность», «гены». Приблизительно, то же самое касается и слова «вылепил». Была ли это лепка на самом деле? Вряд ли. Скорее некий другой, видимо сверхестественный способ изготовления артефакта. И артефакт этот получился настолько прочным, что только используя оккультные методики, сверхъестественные, его можно и было каким-то образом сломать - никакому физическому воздействию он был неподвластен.

- Сломать?
- Да. Точнее - разрушить. Согласно попавшим мне описаниям тех давних событий, удалившись на достаточное расстояние от Вавилона, персы первым делом провели обряд разрушения Прохода Демонов. Причем, обряд проводился в спешке, и артефакт удалось разрушить только на три осколка. Дальше, видя, что их преследуют, персы спрятали осколки в пустыне, причем не просто закопали их в песок, а жрецы наложили некое заклятие Тайны - после него никакой оккультизм не позволял артефакт найти. Может анунаки, и могли бы снять заклятие, но вся мощь их магии была связана с артефактом, а без него персидское заклятие оказалось сильнее.

- А откуда это уже известно. Ну, про заклятие?
- Дело в том, что анунаки всё же настигли персов. Персы приняли соответствующие важности своей миссии меры предосторожности: после разрушения артефакта и наложения заклятия на место его захоронения они убили друг друга. Но, видимо, или кто-то из воинов был тяжело ранен и вавилонские маги и лекари сумели привести его в чувство и допросить, или же информация была получена аннунаками другим способом - в итоге вавилонским магам всё стало известно, по меньшей мере, но в общих чертах. Дальше на место гибели персов были подтянуты солдаты, буквально в пальцах просеявшие песок на нескольких квадратных километрах окружающей пустыни, но так ничего и не было найдено. Тогда на этом пространстве был заложен памятный камень в виде зиккурата и несколько камней повторяющих звёздную карту для ориентации - своеобразные вехи, точки отсчета - где искать?

- Искать? - переспросил Дубровин, - а заклятие.
- В том то и всё дело, что вечных заклятий не бывает. Я ведь целую монографию посвятил этому. То, как представляли это древние, - похвалил себя профессор, - Так вот, заклятие, проделанное персами было каким-то образом увязано с некой «звездой Хнут» - скорее всего неким планетоидом или кометой проходившей в то время мимо Земли, поскольку известен период её обращения вокруг Солнца около двух с половиной тысяч лет. Именно на это время и распространялось заклятие: как только «звезда Хнут» пройдет полный оборот с момента наложения заклятия - его магия перестает действовать. И тогда вступит в силу магия аннунаков: они смогут найти артефакт.

- И насколько это всё легенда, а насколько реальность? Что это значит в практическом смысле? - спросил Дубровин.
- Это значит, - профессор выудил из баночки остатки мёда и облизав ложечку положил это всё на стол, - это значит что цикл «звезды Хнут», если верить фрескам на египетских храмах - истек 2 месяца назад. Это значит что фотография странной ритуальной церемонии, показанная мне Боговиковым, запечатлела так называемые «Обряд Открытия», описанный в одном ассирийском тексте, который мне попадался.
...
Списание было отработанным методом, чтобы не пугать других. Просто уже не нужный человек внезапно впадал в маразм. Гамеша забавляло, что о таких простых вещах, никто из этих авдов даже не догадавался. Материалистическое образование, наука, исключавшее всё оккультное крепко сидело в головах, помогая племени Гамеша хранить свою тайну.

Гамеш встал и подошел к огромному, на половину стены окну. Его раньше здесь не было, поскольку 33-й этаж, где помещалась штаб-квартира, был объектом абсолютно секретным и о его существовании знал только архитектор проекта, по завершении работ отправленный в лагеря. А окно было подарком соплеменников в Израиле, где у аннунаков хотя и были кое-какие корреспонденты во власти, но как раз там мимикрировать было сложнее всего. Наоборот прошли слухи о том, что какие-то сионисты нащупывают тайну аннунаков. Напуганные аннунаки совсем не любили эту страну, где их могли раскрыть дотошные евреи. Хотя евреи, надо признать, были самой лучшей ширмой на протяжении сотен лет. Но, как только появилось это государство, вред от него сводил на нет многие планы.

Одно время расстроенный этим предшественник Гамеша предполагал даже стереть эту страну в порошок, но сил не хватало. Однако и они пригодились, придумав стекла с мимикрирующей поверхностью - одну из его сторон можно было закамуфлировать хоть под металл, хоть под гранит, которым был обложен небоскреб.

Нажав кнопку, Гамеш включил механизм, отодвинувший тяжелые портьеры. Гамеш с удовлетворением посмотрел на открывшийся из окна вид огромного города. Столицы страны, вот уже 90 лет безраздельно принадлежащей его, Гамеша племени.

Но эта проклятая земля лежала далеко от истинных земель. Да, здесь они имели власть, но теряли силы. В мирах присуствовало равновесие и без дара Наинны - Экура-Ме, это равновесие взамен влияния и власти отбирало ум у их потомства. Их, анунаков, было очень мало, но даже среди этой малости у них всё реже и реже рождались дети, но всё чаще и чаще среди них рождались уроды и дебилы.

Их не бросали, заботилось, даже такие, они были своими. Кого-то делали учёным, кого-то даже чиновником, однако кровь многих была настолько скверной, что доверять тайну им было нельзя. Ни к чему, кроме как пустому болтанию языком, они не были способны. Таких дебилов отправляли в шоу-бизнес или двигали их в журналистику. Одним своим видом и словами, подчинённые только инстинкту крови, они укрепляли Вуаль Беспамятства над авдами.

Мутации становились настолько частыми, что не обошли стороной семью самого Гамеша. Одним из таких дебилов был племянник Гамеша, на которого ни авды ни даже аннунаки, не могли смотреть без содрогания. Мальчик вырос и был хотя и уродлив, имел массу недостатков, но довольно не глуп для выродка. Сейчас он возглавлял радиостанцию, которая славилась полной отмороженностью в поношении русских авдов, и попутно крушил этих кукол у власти.
..
Гамеш, равно как и его отец, никогда не занимал особо высоких постов в КПСС. Посты были уделом слуг из авдов. Вместе с тем, Гамеш, как и каждый молодой анунак был проведен по всей номенклатурной карьерной лестнице подобно тому, как сын и преемник директора корпорации начинает там работу каким-нибудь мелким служащим. Тем самым, работая сначала в одном из московских райкомов ВЛКСМ, а далее в учреждениях КПСС областного и союзного уровня, Гамеш изнутри познавал выстроенную систему управления огромной страной, попутно присматривая себе кадры.

Ничто не было вечно в этом мире, и старые, проверенные слуги отцов один за другим уходили. А молодых было мало, поскольку людей, готовых к этой роли было мало, ведь слуга должен был быть и умным, и одновременно не сильно рассуждающим о сути отдаваемых ему приказов. Он не просто не должен был задавать лишних вопросов - такие вопросы вообще не должны были приходить ему в голову. Кроме всего прочего, слуга должен был иметь тот или иной порок, сильно неодобряемый в обществе.

Прошли, к сожалению, те времена, когда неверного исполнителя можно было просто тихо придушить в его же постели. В 20-м веке их летоисчисления система была совершенно иная, а уж в 21-м - и тем более. Несколько иной была и система управления, ведь от многих, десятилетиями обтачиваемых наработок, пришлось отказаться. Потому и приходилось Балсару многие часы проводить в обществе «соратников» по кукольной партии, дыша непередаваемой вонью от их тел и из их глоток. Подчас молодой аннунак, преемник, скорее всего, Гамеша, вынужден был даже изображать просителя у разного рода «олигархов» - подставных кукол, с которыми общались только через помошников Наблюдателей, но вместе с тем - кукол очень удобных.

Гамеш был еще ребенком, когда его деду пришлось разбираться с опасной номенклатурной группировкой, появившейся в тогда еще Ленинграде. Их лидером был очень умный слуга по фамилии Киров, который кое о чем стал догадываться, высказывая мысли об этом вслух. С ним пришлось срочно разобраться, что вызвало серьезное волнение в рядах номенклатуры. Его стадо - и то начало волноваться, очень популярный был этот Киров в народе. Но что будет, если срочно убрать кого-то из «олигархов»? Все будут только рады, и больше всего - верные слуги, от которых эти тупые марионетки призваны отвести удар.
..

Увы, тысячелетия назад ушли те времена, когда аннунаки могли править варварами, не таясь, как это было в Вавилоне. С потерей Великого Зиккурата и хранящегося там Экура-Ме, оборвалась живая связь анунаков с Наинной, он перестал приходить к ним сам и они обращались к нему через пропасть миров, говоря как простые через терафима. Власть аннунаков базировалась уже не на силе, а на Бесконечных знаниях и Тайне, но без силы Наинны это было бледное подобие былого могущества. Десять столетий назад правило Тайны было нарушено и это чуть не обернулось для аннунаков непоправимой катастрофой.

После падения Вавилона спастись смогло только шестьсот пятдесят два анунака. Персы, искали их везде, подняв против них все народы. В течении десяти лет им удалось найти и уничтожить пятьсот девять из этого количества. Осталось только сто сорок три человека, или сорок две семьи, тех, кто догадался скрыться среди избранных ими авдов, и пользуясь ими, как ширмой затаиться, ожидая времени возвращения Наинны.

Ещё долго персы искали анунаков и в течении семидесяти лет смогли найти и убить девять семей. Ещё, в течении ста лет, они искали и находили анунаков, с каждым десятилетием всё меньше и меньше. Больше всего повезло тем, кто скрылся среди евреев - их выжило больше всех. Но даже после разгрома Великим Александром персидской державы персы продолжали помнить про анунаков, а их жрецы искать их. Тогда старейшины семей ещё раз собрались и указали затаится, до тех пор, пока не вернут себе Экура-Ме, называемую персами Дверью Демонов, пока не выкуют печати повеления над демонами четырёх сторон, не возведут Великий Зиккурат и женщина не родит там нового сына Наинны. Пока они не сделают эти четыре столпа возвращения, им быть скрытыми - тайна превыше всего. Так решили старайшины.

Время шло. Им удалось построить тайный зиккурат, анунаков становилось всё больше и они становились сильнее. Часть аннуаков попробовала взять реванш над миром. Найдя приют среди разрозненных племен скотоводов, именуемых хазарами, аннунаки построили мощное государство, силой которого стали пользоваться, как раньше пользовались силой Вавилона. Они возвели башни пентакля и окутали подвластные племена Вуалью Беспамятства, названную персами Мароком. Вуаль покорила волю авд - никто и в мыслях не имел восстать. Всё шло успешно и прямые предки Гамеша - слегка посмеивались над теми семьями, что ушли в Европу.

Эта часть аннунаков не бедствовала, конечно, как не дано было бедстовать в этом мире аннунакам - обладавшим бесконечным знанием, и покровительством их праотца Наинны, сына Ану. Освоив Европу, эти семьи быстро разобрались в сложных противоречиях между местными царьками, делящими между собой наследие Рима. Аннунаки щедрой рукой финансировали военные кампании варваров, всячески помогая им, убивать друг друга, и наживаясь на них.
..
3. Войдан ставит прослушку.

Войдан висел над бездной на одной вытянутой до предела руке. В почти сотне метров ниже шумела и сверкала огнями, уходящими в даль, Котельническая набережная. Выбора не было и приходилось снова ползти вниз по изрытой атмосферой и временем стене. Сделав мах ногами, Войдан зацепился за карниз второй рукой, подтянулся, и молча поздравил себя с прибытием на нужный этаж. Пройдя по узкому бетонному выступу, он замер возле начинающегося балкона.

Осталось только проникнуть в одну из квартир и разместить приготовленное Ладой оборудование. Его собирали по крупицам, как и информацию об этом странном здании. Первую группу приборов он поставил в шахте, в которой слышал голоса, и около неё. Вторую группу надо было поставить здесь. Алгоритм был таков, что расшифровка могла быть успешной при записи с нескольких сторон.

В хорошо известном многим москвичам небоскребе, куда еще партия и правительство СССР населили выслужившихся перед ними академиков и писателей, был дополнительный секретный этаж, не существующий ни на одном из доступных планов здания. Этаж вычислили случайно. Надей сразу же связался со Старшиной Московской Прави, попросив его достать все имеющиеся планы этого странного здания. Пока поиски были безрезультатными, но времени, как считал Надей, терять было нельзя.

Официально, согласно всем хранящимся в архивах чертежам в здании было 26 этажей. Так же официально это был суперпристижный многоквартирный дом, который товарищ Джугашвили приказал построить для своих товарищей по партии - вместе с другими пирамидальными домами-зиккуратами наподобие МИДа и МГУ, наложенными на Москву магическим пентаклем. Центром схемы был зиккурат на Красной площади. Позже были построены два дополнительных сдания, энергетически объединяющих пентакль, с опять-таки пятью высотками, выполненных в виде открытых книг.

Принципа работы системы пока не смог объяснить никто, но в том, что это была система чужой Черной Геомантии - у Надея не было ни малейшего сомнения. Пока его интересовало другое, ибо было абсолютно непонятно, кто находился в заинтересовавшем их здании, точнее - кто им заправлял. Вряд ли товарищ Джугашвили или кто бы то ни было стал ради им же назначенных «академиков» стал упражняться в оккультной архитектуре.

Московским правичам удалось накопать более чем интересную информацию о доме, полученную от диггеров. По их словам к дому вела секретная ветка Метро-2, пользовавшаяся у исследователей подземелий недоброй славой - все, пытавшиеся обследовать это место исчезали бесследно.
..

Академиков Войдан не любил, хотя не любил - это было немного не то слово. Он их просто глубоко презирал - как, собственно, и сами они друг друга. Будучи еще студентом Олегом Власовым, Войдан как и все студенты с большим пиететом относился к академическим и прочим регалиям, пока однажды один его немолодой уже преподаватель не поведал группе будущих хирургов историю как лечил себя от аппендицита Василий Колесов - русский абдоминальный хирург еще старой школы, ученый с мировым именем, сделавший его как раз на исследовании проблемы острого аппендицита и связанных с ним осложнений.

Когда Колесов поставил однажды этот диагноз себе и под дверями его кабинета выстроилась целая очередь учеников-академиков, рвавшихся спасти его лично - доктор чуть ли не в пижаме драпал от них из окна, пробираясь к вокзалу. Там он сел на электричку, вышел на первом попавшемся полустанке и как рядовой советский гражданин с болящим животиком пошел в местную поликлинику - где его от академиков и спасли. А другого академика - господина Королева - академики зарезали.

И таких историй у Войдана была масса, самой грустной из которых была история про директора станции техобслуживания ВАЗа - очень важной фигуры по советским понятиям. Мужик возглавлял ВАЗ в родном городе Войдана и был фигурой достаточно известной, потому когда попал в больничку - его все сразу узнали и стали спорить кто будет спасать ибо за спасение, причиталось по меньшей мере пожизненное техобслуживание лайбы оперировавшего операцию профессора.

Лайбы были у всех, и потому у съехавшейся на консилиум профессуры возник конфликт, плавно перешедший в выкрики матом и далее в рукоприкладство и таскание друг друга за волосы. Спор длился часа четыре, и битва докатилась даже до операционной, откуда ученые мужи друг друга выпихивали. Но операция так и не началась, ибо больной умер.


ПС
yandex/Экура-Ме
« Последнее редактирование: 30 Июня 2021, 21:00:10 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 04 Июля 2021, 20:28:23 »

Обсуждение темы убывания энергии при столкновении абсолютно твердых тел и одновременном соблюдении ЗСИ.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1490735292/351#351
Цитата: 2C7B7A7270777373767276420 link=1490735292/351#351 date=1625403285
Конечно выполняется. После столкновения шары движутся вместе с одинаковой скоростью: -mV - mV = -2mV.
Внимание!
Согласен с тем что ЗСИ не нарушается, ЗСЭ нарушается – для случая столкновения твердых тел. поскольку, уменьшение скорости в 2-раза связано с уменьшением энергии в 4-раза, при возрастании массы системы, только в 2-раза, что приводит к убыванию энергии от эффекта столкновения (двух абсл. твердых шаров) в 2-раза.
На мой прикидочный взгляд, это позволяет вернуться к задаче Гришина имея дополнительные математические инструменты.
- Есть ли здесь глубокий физический смысл – не знаю, надо подумать, но любопытно.
Понятно что убывание кинетической энергии после столкновения и вынужденного в силу действия  ЗСИ – снижения скорости в 2-раза, убыванию кинетической энергии полученной системы двух тел, так или иначе, обязывает во избежание нарушения ЗСЭ – к учету избыточной энергии, существовавшей при большей скорости. Или наоборот к дефициту кинетической энергии, возникающему при меньшей скорости. Т.е. после столкновения шаров, и без учета энергии идущей на нагревание.
- Зачем это нужно?
Во-первых, существуют эффекты, например, «систематическое изменение массы», второе, модель асимметричного осциллятора, является новым инструментом для исследования возможной флуктуации части энергии между сегментом смещения и энергией осцилляции, при более глубоком учете всех факторов.
Причем, для двух масс способных аккумулировать внутреннюю энергию, это вызовет изменение температуры, а для случая столкновения двух частиц – излучение фотона или рождение новой частицы. Кроме того, объектом исследования, должно стать и такой фактор как переход энергии от электрона к протону, при действии ускорения, а так как внутренняя энергия частиц, так или иначе функция агрегатных состояний микроосцилляторов, то вполне возможен переход части энергии частиц с их одного уровня на другой, в итоге приводящий к изменению отношения между инерционной и внутренней энергией осцилляций. Т.е. между энергией связанной с шириной сегмента смещения и энергией осцилляций.
Поскольку, за «систематическим изменением массы» должно стоять нечто вещественное, столь же вещественное, как и само понятие массы!
Не знаю имеет ли смысл развивать детально эту конструкцию, здесь, глубже, задача Гришина имеет иное содержание, но если всё же кратко… То замена условных координат на эфир, ставит два новых вопроса.
Так как для случая наличия привилегированной СО, не безразлично что произошло в результате столкновения – убывание абсолютной скорости или возрастание.
Более того., только механическое столкновение, без посредства поля, как бы оно не было направлено всегда будет снижать общую кинетическую энергию системы (2-закон термодинамики), – что так или иначе связано с излучением и охлаждением – что подводит очень близко к проблеме – «систематическому изменению массы при самом тщательном измерении» и параллельно к природе эффекта Шноля.
Второй момент это анализ этой же задачи с возвратом к упругим шарам.
Впрочем, твердость и упругость понятия условные – реальные частицы имеют свойства зависящие от дополнительных переменных. Пока вся аналитика – не ожидал подвоха при игре с цифрами. Но с другой стороны кинетическая и полная энергия массы это не чистая математика за энергией стоит эмпирика.
 Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/121#121
Вторая тема
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/645#645
Если кто-то пожелает обсудить данную тему с позиции наличия внутренних свойств частиц, прошу пройти по ссылкам.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 05 Июля 2021, 06:49:52 »

Обсуждение, тема:
Частица - пузырек с неидеальным газом?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/140#140
Абсолютная твердость  – отсутствие внутренней энергии у частицы.
Абсолютная упругость – 100% переход внутренней энергии в кинетическую и обратно.
Что как бы означает, что внутри частицы идеальный газ, не имеющий фазовых переходов, запасающих энергию при сжатии или все фазовые переходы проходят идеально за период.
Дополнительно, идеальная упругость накладывает запреты на излучение при сжатии или сохранение баланса сток-исток за период.
Что в общем виде, при отказе от массы как некой константы, а принятия условия массы – тензора, позволяет получить инструмент для анализа «систематического изменения массы», зафиксированного всеми метрологическими лабораториями и даже имеющего космофизические прецеденты.
В прошлом году Земля начала вращаться быстрее впервые с момента наблюдений
19 июля 2020 года Земля завершила свое вращение быстрее на 1,4602 миллисекунды, побив свой предыдущий рекорд. Влияет это в первую очередь на продолжительность суток и определение точности времени, что в итоге может сказаться на перерасчете високосных годов. Високосные секунды регулярно добавляют с 1972 года.26 янв. 2021 г
https://3dnews.ru/1029573/v-proshlom-godu-zemlya-nachala-vrashchatsya-bistree-vpervie-s-momenta-nablyudeniy
«одоворотную теорию о приливах»
http://www.astronet.ru/db/forums/1246490
http://www.astronet.ru/db/msg/1177040/chapter2_1.html

Предположу, что условие 100% перехода внутренней энергии частиц в кинетическую, вполне допускает случай превышения.
Т.е. допуская наличие агрегатных состояний микроосцилляторов, одновременно допускается наличие потенциального запаса энергии, которая при всевозможных фазовых переходах влияет на способность массы препятствовать ускорению.
- Что это за факторы? Самое общее определение – неэлектромагнитные излучения, то есть излучения связанные с внутричастичными процессами интегрированными внутричастичными фазовыми переходами.
Анализ из имеющегося писка экспериментов вполне совместим с идеей, как спонтанного перехода неэлектромагнитной энергии в тепловое движение частиц, так и направленным образом, инсценируя и высвобождая тем самым изменяя инертность массы.
Наиболее известный опыт – профессора Мышкина, когда освещение экранированного диска на подвеске, приводило к его вращению как по часовой так и против часовой стрелки, что означает в том числе – быстрее вращения Земли. Развитие анализа это опыт Костюшко – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону, и несомненной последующей суточной циркуляции, при наличии продолжительных наблюдений.
Обсуждение
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Лебедев также не отрицал и даже подтвердил что наблюдал – «всё» тоже что видел профессор Мышкин, но смог «избавиться»…
Обсуждение природы массы и механизма инерции
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/647#647
 Внутренняя структура частиц
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 10 Июля 2021, 18:52:02 »

bykovsky, Обсуждение. Тема удар неупругий, но без выделения тепловой энергии! То есть. То чего быть не может – ниже ссылки что и как делают в таких случаях инженеры…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1490735292/371#371
Цитата: 5778777D6577717964160 link=1490735292/370#370 date=1625913991
Я спрашиваю - откуда возьмётся кинетическая энергия на образование тепла, если имевшееся ранее
количество движения ПОЛНОСТЬЮ ушло на изменение скорости движения образовавшегося вязкого тела?...
Я думаю, что ВНТ я соблюдаю.  Феноменологически...
"В остатке" чего?...
Граница - в различии индуктивного и дэдуктивного подходов к получению результатов и в различии механизмов их использования. Причём при дедуктивном подходе может и не быть постулатов со свойствами "невозможными у реальных тел". На такие свойства может вынести принятый механизм манипулировании применяемыми постулатами (как, например, при попытке ввести в физику замедление времени). И/или из-за несоответствия (неполноты) набора постулатов, или из-за чрезмерных претензий при попытках подтверждения результатов дедуктивной спекуляции практикой.

Нет, так не годится, никто не обязан помнить весь объем изложенного в теме, тем более что часть применяемых определений не соответствует общепринятой. На прямые вопросы вы также не отвечаете, остается только предполагать что именно имеется ввиду. Задавать вопросы и переспрашивать это нормальное обсуждение.
Что касается тепла, поскольку тепло при ударе вязких тел обязано выделяться, но вы его не учитываете, то тепло автоматически переходит в кинетическую энергию!
- А как по другому?
Трижды привел пример, столкновение двух одинаковых масс, чтобы обратить внимание, что понятие «вязкость» введено не верно и использовано против здравого смысла.
И дело не в понятиях, у вас гибридное использование существующих методов, созданных с определенными целями.
Предлагаю. Вам сформулировать задачу используя существующие методы и не рассматривать одновременно вопрос –  а почему это так? Типа этого не может быть давайте удивляться! В этой теме действительно есть парадоксы, но не в арифметике.
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Физические%20основы%20механики/05-6-1.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Удар
Теперь о внутренней энергии, тепловая энергия зависит от многих переменных.
«Свободная энергия Гиббса (»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_Гиббса
«откуда возьмётся кинетическая энергия на образование тепла, если имевшееся ранее
количество движения ПОЛНОСТЬЮ ушло на изменение скорости движения образовавшегося вязкого тела?...»
Нет, полностью кинетическая энергия перейти в КЭ или ТЭ не может, соблюдается сумма до и после.
Вопрос.
Какое тело выбираете – твердое, упругое, вязкое?
Второе, какое столкновение – упругое или неупругое.
Согласно характеру вашей задаче удар не упругий?
Тогда удар неупругий   ! Или что-то третье?
Но если удар неупругий, то при неупругом ударе часть энергии идет на тепло, а тепловая энергия в ваших расчетах отсутствует…
Цитата
«  Выясним, как меняется кинетическая энергия шаров при центральном абсолютно неупругом ударе. Так как в процессе соударения шаров между ними действуют силы, зависящие не от самих деформаций, а от их скоростей, то мы имеем дело с силами, подобными силам трения, поэтому закон сохранения механической энергии не должен соблюдаться. Вследствие деформации происходит «потеря» кинетической энергии, перешедшей в тепловую или другие формы энергии (диссипация энергии). Эту «потерю» можно определить по разности кинетических энергий до и после удара:»
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Физические%20основы%20механики/05-6-2.htm

ИМХО
Сформулируйте свои условия. Но сейчас это неупругий удар, но без учета тепловой энергии!
То есть что будет, если радугой ударить по горизонту абсолютно точно по краю …
Так длинно написано. Чтобы присутствующие присоединились к обсуждению того что вы назвали «замедлением времени» но в другом месте:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
В том смысле что проблем много и есть что обсудить!
Причины возникновения квантовой теории. Фотоэффект — его законы и ...
примирить новые знания со своим повседневным опытом и с житейским « ... Проблемы классической физики ...
https://www.kapitza.ras.ru/~glazkov/hse/minor/01.pdf
Интеллект решает неординарные проблемы
 Это и является во многих случаях причиной ошибочных гипотез и ... проблемы, это противоречия между теорией и опытом. ...
https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/1998/Maydanov_1.pdf


Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #20 : 11 Июля 2021, 19:09:00 »

Обсуждение. Явная тавтология вязкое тело ПОЛНОСТЬЮ передает кинетическую энергию.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1490735292/375#375
Цитата: 705F505A4250565E43310 link=1490735292/374#374 date=1626010308
Похоже, продолжение диалога потеряло смысл.
Конкретных адекватных возражений по моим текстам нет,
а в общих словах и поучениях, засоряющих тему, я не нуждаюсь...

Вы не прочитали моего сообщения!
Я задал вопрос, что сталкивается или соударяется, поскольку, если это два вязких тела, то приведите, пожалуйста, ссылку где описываются его свойства.
Например, деформация «вязкого» тела связана с поглощением тепла?
Согласимся что упругим, может быть только столкновение упругих тел!
Следовательно, столкновение ваших абсолютно вязких тел – неупругое, то есть при котором часть кинетической энергии удара переходит в тепло…
Цитата: 557A757F6775737B66140 link=1490735292/370#370 date=1625913991
Я спрашиваю - откуда возьмётся кинетическая энергия на образование тепла, если имевшееся ранее количество движения ПОЛНОСТЬЮ ушло на изменение скорости движения образовавшегося вязкого тела?...
Но вязкое тело по определению не обладает заявленными вами свойствами!
Это тоже самое что черный свет или твердый пар и прочие логические каламбуры.
Разобраться проще простого, если быть последовательным и ответить на вопрос.
Как может ПОЛНОСТЬЮ передаваться кинетическая энергия при столкновении двух вязких тел?
Напоминаю, подобные утверждения – фантастика!
Условие вязкости по определению связано с переходом части энергии в тепло!

«Вязкость (внутреннее трение) — одно из явлений переноса, свойство текучих тел (жидкостей и газов) оказывать сопротивление перемещению одной их части относительно другой. В результате макроскопическая работа, затрачиваемая на это перемещение, рассеивается в виде тепла.» 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вязкость
 
Ваша цитата: «количество движения ПОЛНОСТЬЮ ушло на изменение скорости движения образовавшегося вязкого тела»

- Поясните, где здесь физика?
Свойство упругих тел сохранять кинетическую энергию, навязано  вязким и на основании этой тавтологии (путаницы) предлагается ответить на вопрос?!

- В чем вопрос-то? Предварительно разберитесь со свойствами и условиями.

Какое столкновение вы описываете упругое или неупругое?
И если пытаться извлечь смысл из вашей задачи, то напомню, кроме вязких и упругих, существует вязкоупругость. Хотя и в этом случае. часть энергии уходит на тепло, но это все-таки  твердые тела, а не жидкости.

«Вязкоупругость – это свойство материалов быть и вязким, и упругим при деформации. Вязкие материалы, такие как медь, при сопротивлении сдвигаются и натягиваются линейно во время напряжения. Упругие материалы тянутся во время растягивания и быстро возвращаются в обратное состояние, когда уходит напряжение. У вязкоупругих материалов свойства обоих элементов, и по существу, проявляют напряжение в зависимости от времени. В то время как упругость обычно является результатом растягивания вдоль кристаллографический плоскости в определенном твердом теле, вязкость является результатом диффузии атомов или молекул в аморфных материалах.[1]»
Внимание!
«Пластичная деформация отражается в потерянной энергии, что нехарактерно для реакции чисто эластичных материалов в загрузочном цикле.[1]»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вязкоупругость

ИМХО
Если изложенное не верно, то приведите определение вязкости со ссылками на источник мудрости…
Вот пример объективного обсуждения по всем правилам!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
(приведен анализ «замедления» времени, заинтересовавший и вас ранее)
А насчет «я не нуждаюсь» не будьте столь категоричны  - со стороны виднее…
И просьба не растекаться по древу, ответ должен содержать четкие ответы на вопросы с приведением ссылок на источники.
Спасибо!
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #21 : 13 Июля 2021, 19:56:43 »

Обсуждение, тема –  “Интересные результаты применения системы ЗСИ U ЗСЭ”
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/291#291
Начало проблемы исчисления результата…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1490735292/373
Цитата: 0D222D273F2D2B233E4C0 link=1490735292/380#380 date=1626171928
Она сыграла свою эпизодическую роль, продемонстрировав то, что при вязких столкновениях применение mv2/2 тоже не обеспечивает результатов через текущую формализацию ЗСЭ.

Внимание!
Приведите пожалуйста размерность, того что называете «количество движения».
Обратите вникание на следующий феномен  – что до вас и после ни у кого подобных проблем с арифметикой не было и не будет и поэтому ввиду нетривиальной природы происходящего, просьба запишите свои ощущения не полагаясь на память и не сдерживайте эмоций это для обыкновенных людей а вам можно все поймут правильно теперь не надо думать что пишите главное количество ...
“Наука - это совсем не то, от чего клонит в сон.”
http://maxima-library.org/year/b/233291?format=read
“после Большого взрыва Вселенную окутал дым с привкусом ”
https://postnauka.ru/wtf/155979
“ А уж если любопытство в сочетании со скрупулезностью...”
http://maxima-library.org/year/b/233291?format=read
 “Правда, в силу отличия физики от математики, использование этих оснований в физике другое, ч
https://mipt.ru/education/chair/philosophy/textbooks/003207maket2.pdf
“еще 7-тем аналогичного содержания, т.е. для смеха”
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

Фрагмент цитаты.
«что при вязких столкновениях применение mv2/2 тоже не обеспечивает результатов
через текущую формализацию ЗСЭ».
Хочу пояснить понятие «вязкие» или если хотите липучие или случай в мультик – где большая рыба глотает маленькую…спокойно плывшей ей навстречу…
Везде речь идет о следующем, не зависимо от названия процесса, как только одно тело толкнуло другое и в итоге они слиплись, часть кинетической энергии перейдет в тепло, даже если это твердые тела а сцепление произошло механически – путем защелкивания замка.
Как именно два тела объединились, не важно, важно только какая скорость была у тел до сцепления и что стало после! И если после два тела двигаются с одной скоростью, т.е. слепились то необходимо пользоваться формулами для неупругого столкновения.
А не только, словом неупругое столкновение…
Объясняю своими словами, затем цитаты и ссылки которые приводил много раз и где нет даже намека на проблемы о которых вы упорно твердите. Поэтому вам необходимо добавлять – у меня возникли проблемы с кинетической энергией, когда не учитываю тепловую энергию...
Цитата: 200F000A1200060E13610 link=1490735292/370#370 date=1625913991
Я спрашиваю – откуда возьмётся кинетическая энергия на образование тепла, если имевшееся ранее количество движения ПОЛНОСТЬЮ ушло на изменение скорости движения образовавшегося вязкого тела?...
Этот железный аргумент, который необходимо переписать, причем дважды.
Вариант№1
«Если часть кинетической энергии переходит в тепло, то откуда возьмется полное сохранение кинетической энергии»
Вариант»№2
Вы как бы спутываете – количество движения, т.е. импульс, с кинетической энергией – тогда как существует закон сохранения импульса ЗСИ и закон сохранения энергии ЗСЭ, но не существует закон сохранения кинетической энергии, иначе, откуда возникало бы тепло при трении?
Имейте в виду, количество движения это не энергия, размерность та же что и импульс  обозначение р = mv и  размерность кг•м/с.
Применяется «количество движения» когда импульс не постоянный а изменяется во времени, при наличии ускорения от действия внешних сил. В вашем анализе необходимо не мудрить и писать импульс.
Так вот, хочу сразу показать что переходит в тепло вовсе не пустяк, а половина кинетической энергии, например, при неупругом столкновении двух равных масс, после которого две массы продолжают двигаться вместе с меньшей на половину скоростью.
Неупругое столкновение.
“При застревании пули в песке произошла потеря механической энергии:
 

Отношение M / (M + m) – доля кинетической энергии пули, перешедшая во внутреннюю энергию системы:
http://bourabai.kz/physics/dynamics_5.html
(потеря механической ‘энергии – читай потеря кинетической ‘энергии, т.е. переход К” в тепло)

ИМХО
Утверждаю как факт что при наличии продемонстрированного энтузиазма повлекшего и привлекшего столь тонкое понимание и применение юмора, проще закопать теоретическую механику обычной лопатой и не отвлекаться на чтение ссылок которые только путают расчеты и не дают возможности сконцентрироваться и самовыразиться и не верьте тем кто хвалит –  обязательно что-нибудь заставят делать за себя или попросят взаймы а смех освобождает от всего перечисленного значит лайфхак и лайки и паки и повезет
“Звезда родилась”
https://youtu.be/F4JgeAwTivA?t=2
https://youtu.be/ZGY_HKNE22I?t=357
ВМС США подтвердили подлинность видео с НЛО
https://iz.ru/922647/2019-09-18/vms-ssha-podtverdili-podlinnost-video-s-nlo
Специалисты зафиксировали, что околоземной астероид Бенну увеличивает скорость вращения, но причину этого найти пока не удается.
https://mirkosmosa.ru/p/pub-5169-zagadka-uvelicheniya-skorosti-vrascheniya-asteroida-bennu-postavila-uchenyh-v-tupik
 “Оумуамуа увеличил скорость ”
https://pikabu.ru/tag/%CE%F3%EC%F3%E0%EC%F3%E0/hot
“Массу можно выразить через объем и плотность и считать, что она служит мерой количества вещества в теле. Но физиков, изучающих микромир, столь простое объяснение не устраивает.
https://ria.ru/20180623/1523192624.html
Обсуждение – систематическое изменение массы – природа явления?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 14 Июля 2021, 06:56:46 »

«Абсолютно твёрдое тело — модельное понятие классической механики, обозначающее совокупность точек, расстояния между текущими положениями которых не изменяются,»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_твёрдое_тело
Сразу надо уточнить – для каких целей можно использовать АТТ, конечно же, не для описания полной энергии физического тела, а только как математическую модель придуманную как упрощение и соответственно в случае неупругого столкновения просто напросто не учитывающую ту часть энергии которая должна бы перейти в тепло.
Поэтому часть механической энергии как бы исчезает, поскольку, для упрощения расчетов эта часть энергии обнуляется т.е. не учитывается согласно принятому соглашению ее не учитывать.
Но это не означает что физически твердое тело каким-то неизвестным или непонятным никому способом передает всю механическую энергию без потерь на тепло.
Соответственно для получения точного результата необходимо пользоваться формулами неупругого столкновения, в которых нельзя вводить условие что будет если твердое тело при ударе передаст всю энергию в «количество движения»… не уточняя что это такое по размерности.
Количество движения при неупругом ударе просто импульс и всё, ничего больше. Запутывать и спутывать количество движения с кинетической энергией нельзя.
Поскольку, для случая, когда количество движения величина переменная, необходимо обозначить причину этого, т.е. внешние силы.
В случае замкнутой системы двух шаров  количество движения не изменяется и тождественно равно импульсу, и соблюдению ЗСИ без каких либо исключений.
Тонкостей как видим много, но есть же раздел неупругое столкновение!
ИМХО
Но систематическое изменение массы – фиксируемое всеми метрологическими лабораториями мира отрицать невозможно! Факт или что тоже самое – результат эксперимента, является высшим приоритетом в физике, поэтому необходимо для понимания данного явления перейти к анализу что есть масса, что возможно только при наличии модели частицы учитывающей ее внутреннее строение. Изменение, которого и приводит к изменению механической энергии частицы, т.е. кинетической энергии частицы, но в явном виде как фактора переходящего при ударе или действии поля.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Полное изложение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Внимание!
Современная физика пока отказывается рассматривать и изучать структуру частиц, применяя Диаграммы Фейнмана.
Диаграммы Фейнмана
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e172.htm
Что есть отказ от непосредственного изучения причин заменой на упрощенное  описание без вскрытия природы механизма явления что есть масса и что есть энергия.

Так как здесь анализ упирается в пресловутый принцип относительности ПО Эйнштейна или в общем виде игнорирование физикой экспериментально наблюдаемого факта – физического изменения состояния частиц при ускорении.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/647#647
Поэтому 122-года не проводят эксперименты подтверждающие вымышленный результат опыта Лебедева якобы подтвердившего 2р при отражении фотона от зеркала…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Не проводят самолетный опыт Хафеле – Китинга с постоянной регистрацией изменений хода часов, т.е. с построением суточной синусоиды описывающей, когда именно было замедление, а когда ускорение хода часов.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/647#647
«Невозможный летающий объект
Камеры NASA засняли НЛО рядом с МКС. Объект, напоминающий ромб, двигался со скоростью 78 км/с. Кадры опубликовал исследователь НЛО Скотт Уоринг. Уфолог отметил, что никогда еще не видел подобных объектов. Возможно, это были не пришельцы, а военная разработка NASA.
https://iz.ru/979714/video/kamery-nasa-zasniali-nlo
Автор размышляет
“делают невозможным воздействие динамического напора всасываемого потока на экран. Вместе взятые эти решения создают необходимые и достаточные условия д”
https://aviaforum.ams3.digitaloceanspaces.com/data/attachment-files/2008/11/367788_e17b9af76c45175c69d09d7a1cff130c.pdf
EmDrive и другие невозможные двигатели
 https://lenta.ru/articles/2015/08/08/emdrive/
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Как летать без отброса массы... ость
https://youtu.be/pMwQstpkH9Q?t=23
https://lenta.ru/articles/2016/06/20/emdrive/
«Российский ученый сравнил изобретенный в Китае бестопливный космический двигатель EmDrive с фантастической "гравицапой" из популярного кинофильма "Кин-дза-дза". Академики из других стран также скептически относятся к изобретению, которое нарушает
https://rg.ru/2017/09/12/emdrive.html
https://www.kp.ru/daily/26729/3757074/
ИМХО
Существует отдельно фантастическая физика и отдельно фантазии в области физики…
Суть физики – проведение экспериментов какими бы фантастическими они не казались, а не запрещать исследования начатые при царе Горохе…
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0


Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6162


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #23 : 14 Июля 2021, 17:05:23 »

https://lenta.ru/articles/2016/06/20/emdrive/
«Российский ученый сравнил изобретенный в Китае бестопливный космический двигатель EmDrive с фантастической "гравицапой" из популярного кинофильма "Кин-дза-дза". Академики из других стран также скептически относятся к изобретению, которое нарушает
https://rg.ru/2017/09/12/emdrive.html

чего эт за "Российский учОный" .. в г.. моченый

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

EmDrive — двигательная установка, состоящая из магнетрона и резонатора, впервые предложеная британским инженером Роджером Шойером в 1999 году[1].
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #24 : 24 Июля 2021, 22:18:45 »

чего эт за "Российский учОный" .. в г.. моченый

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

EmDrive — двигательная установка, состоящая из магнетрона и резонатора, впервые предложеная британским инженером Роджером Шойером в 1999 году[1].

Не совсем объективно уничижительно третировать отдельные буквы безвестного ученого,  не указывая собственные конкретные замечания по поводу «списка из 7-вопросов» размещенного ранее в явном виде
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Пример №1, насколько велика объективность метода Л-Л, при  определении хода часов по их количеству?
Понятно что речь идет о длине «мировой линии» и следовательно учеными указано на неравенство двух систем отсчета движущейся и неподвижной, но во-первых, как определить какая из СО неподвижная или хотя бы которая имеет меньшую скорость? И второе, вопрос о неподвижности, сравни введению эфира… что явно не было целью двух выдающихся и даже предположительно гениальных авторитетов в области теоретической физики 60-годов.
Поскольку вообще говоря независимо от метода определения «неподвижной СО» наделение такой привилегированной системы отсчета особым качеством – самым быстрым ходом часов, и соответственно замедлением всех остальных, равнозначно определению  значения абсолютной скорости, что есть прямое нарушение ПО Эйнштейна… И для продвижения столь радикальных идей Л-Л, осталось малость – указать практический метод реализации рассмотренной ими возможности, условно это могут быть прибор Маринова или эффект Шноля, развитие идей связанных с опытом Лебедева – Костюшко!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 Соответственно Невозможный двигатель, вполне возможное проявление данного явления, т.е. торможение абсолютной скорости при излучении, или наоборот увеличение абсолютной скорости при поглощении излучения.
- И еще вопрос.
Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/882/1P206481822EFF74AZP2780L7M1.JPG

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
Подробнее.
Фотография в ультрафиолетовом свете, светлые участки означают свежие, либо «предмет» перемещался, либо «дышал» то есть воздействовал на поверхность удаленно, либо то и это!

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00881.html
http://tonos.ru/articles/marslife82
Также как светлые полосы вблизи странных камней, имеющих к тому же зеркальную симметрию, сродни земной фауны, имеют признаки не только недавнего смещения, но и активного воздействия необычного объекта на грунт.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75#quickreply

Вопрос, если бы всё множество знаменитых ученых причастных к публикации о возможном наличия иной формы жизни на Венере, увидело бы рядом с теми еще эти марсианские объекты, то подвигло бы их паранормальное наблюдение на теже выводы или опровергло часть частных сравнений с тараканами и земляными червяками ранее сочиненных аналогий в пользу черепах и дворняжных. наполовину стершихся при изобилии подстилающей неизвестной субстанции, отсюда необходимости повышения учености всякими разными методами проанализированными ранее примечательно но категорически двусмысленно.



Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 06 Августа 2021, 06:37:18 »

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/650#650

Цитата: 363923383938210821083A570 link=1626612833/61#61 date=1628199867
Русская физика открыта для всех, но всё же желательно - признание эфира.

Признали эфир и остается описать каким образом эфирная среда решает проблемы квантовой механики в том числе объясняет опыты Русского физика Козырева – т.е. мгновенное определение истинной позиции звезды, кроме признанного всеми слова эфир и физика, должно быть физическое описание природы самого явления открытого Козыревым  – имея ввиду не только истинную позицию звезды но и ее фантом, т.е. объект регистрируемый резистором с противоположной стороны относительно видимого положения.
Цитата: 6D6A776C7F6A6B050 link=1609898128/645#645 date=1624942489
опыты Козырева и Коротаева – если смотреть шире, то многообразие свойств частиц рождаемых на коллайдере и потенциальная возможность интеграции вещества с любыми свойствами при нестандартных условиях в нетривиальной постановке эксперимента. Простое движение в ту сторону
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=0c75746c7234c80fba91db...
Отсюда в материальном пространстве, неограниченная или бесконечная делимость не приводит к пустоте, а только к появлению неограниченного числа новых свойств и понятий в совокупности рождающих новые категории.
Таким образом, масса осциллятора (АО), заключена не в дробинках – будь то твердые или упругие шарики, а в простом свойстве препятствовать изменению состояния покоя осциллятора – тк для ускорения или торможения осциллятора, необходимо затратить энергию.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/645#645

Теперь что конкретно нового видно с той стороны физики?
Цитата: 3F38253E2D3839570 link=1626612833/56#56 date=1628172167
Цитата: 6D62786362637A537A53610C0 link=1626612833/51#51 date=1628149122
Значит, Вы - по ту сторону баррикад.

По ту сторону эфира?
“В современном представлении ФВ также стали наделять энергией. Даже введенное сейчас вместо эфира поле Хиггса имеет ту же энергетическую природу и с каждой его модификацией все более приближается по свойствам к эфиру или ФВ. Однако в первом приближении для понимания эффектов взаимодействия ФВ с материей, не столь важно знать на данном этапе из чего он состоит. (Предположим из шариков – асимметричных осцилляторов!) Важно, что он существует (эфир или ФВ или поле Хиггса и т.д.) и имеет энергетическую природу. Поэтому можно предположить, что образованная из Физического Вакуума материя (при Большом Взрыве или рожденная из гамма кванта электрон-позитронн”
http://bochvar.ru/download_files/Savchenko-ph.pdf
- Здесь принципиально иное – частицы открытые осцилляторы или замкнутые, если замкнутые то каким образом наблюдается «систематическое изменение массы». Что касается самих частиц эфира, то каким образом происходит их столкновение в лоб, без потери энергии и импульса?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Имея виду какие новые свойства частиц наблюдаются при взгляде через эфир?
- Замедление хода часов при условии наличия признанного эфира – будет теперь причинно обусловленным изменениями свойств частиц при ускорении или относительным, т.е. возникающим формально как продукт математических преобразований уравнений Эйнштейна? И, следовательно, каким образом «Русская физика» и соответственно русское описание замедления хода часов, трактует опыт Хафеле – Китинга как подтверждение ПО Эйнштейна или опровержение принципа относительности?
Поскольку, реально регистрируемое замедление времени, после непродолжительного анализа – приводит к выводу о наличии привилегированной СО, читай – наличие эфира подтверждено и признано результатами опыта Хафеле – Китинга!
Так как замедление хода самолетных часов двигавшихся по направлению вращения Земли, одновременно сопровождалось ускорением хода часов двигавшихся против вращения Земли и тем самым нивелировавшим эту скорость, приводя в неподвижное состояние. Отсюда следуя далее, таким же образом часы двигающиеся против абсолютной скорости Земли, будут абсолютно «неподвижнее» относительно эфира… т.е. имея среднюю скорость за период меньше часов неподвижных относительно поверхности, находящихся вне полюсов.
 И тем самым ход часов в данной СО будет самым быстрым из возможных, соответственно, замедление времени относительно часов неподвижных относительно эфира равнозначно определению абсолютной скорости в СО эфир.
Цитата: 51564B50435657390 link=1609898128/612#612 date=1619118241
Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии?
Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=https://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ  рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга Вопрос №3
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

ИМХО
Обсуждение свойств эфира вполне можно объединить с анализом количества движения полученных в фундаментальных  расчетах Гришина а затем получившуюся субстанцию запихнуть внутрь частиц и ответить на вопрос о природе систематического изменения массы Килограмма который некоторые считают необходимо выбросить на мусорную свалку чтобы не трогать принцип эквивалентности массы и энергии Эйнштейна и перейти к анализу  результатов опытов Козырева, Коротаева, Косинова, Казначеева и …
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Кроме того что рассказывает эфир про дополнительные возможности исследования частиц при ударе сбоку?
Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков.
Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля волновой функции определяет плотность вероятности нахождения частицы в данном объеме, но амплитуда вероятности не заменяет поле электрического заряда, потенциал которого зависит от положением частицы. Следовательно в случае перпендикулярного сведения пучков медленных частиц, должно быть некоторое различие.
В рамках проблемы, стоимость предложенного эксперимента ничтожна в сравнение с вопросами которые могут проясниться. Проведение эксперимента имеет смысл даже в рамках отдельной фирмы имеющей отношение к полупроводникам и сжатию информации или сверхпроводимости.  Поскольку в ближайшее время размеры транзистора приблизятся к размерам отдельных атомов. И в этом случае конфигурация электрического поля свободных электронов станет просто необходима.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
ИМХО
Частицы сложные многоуровневые системы, которых полно вокруг нас и внутри каждого, остается ответить на вопросы как мы помним прошлое и думаем в будущее – каждый через свою призму времени исходя из обобщения наблюденных им событий и пережитых эмоций!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
О что грядущий сон нам готовит?
Искусственный интеллект обнаружил скрытые связи между Млечным Путем и Андромедой
https://tengrinews.kz/science/iskusstvennyiy-intellekt-obnarujil-skryityie-svyazi-441752/
https://www.isuct.ru/sites/default/files/department/ightu/ightu/12022020/2012.pdf
https://www.isuct.ru/sites/default/files/department/ightu/ightu/12022020/2013.pdf
http://www.scmaiconf.ru/public_files/1_chast.pdf
КВАНТОВО-ИНФОРМАЦИОННАЯ СПЕЦИФИКА БЫТИЯ СОЗНАНИЯ
https://omgpu.ru/sites/default/files/files/dis/8161/kvantovo-informacionnaya_specifika_bytiya_soznaniya.pdf
Необычные состояния сознания: философский анализ
https://www.sgu.ru/sites/default/files/dissertation/2014/10/17/dissertaciya_gordeev.pdf
 ‘’ ак Великий Путь, которым следует Вселенная, или как’
https://rsatu.ru/upload/medialibrary/294/Teoriya-sistem-i-sistemnogo-analiza.pdf
https://www.rsatu.ru/upload/medialibrary/294/Teoriya-sistem-i-sistemnogo-analiza.pdf


Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #26 : 06 Августа 2021, 21:15:21 »

Цитата: 28273D2627263F163F1624490 link=1626612833/77#77 date=1628266512
Цитата: 6F68756E7D6869070 link=1626612833/70#70 date=1628259539
Вы свои наработки назовете Русской физикой, а зулусы или аборигены острова Шпицберген или Новой земли назовут Северным сиянием…
- Зачем все это?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/300#300
Вам больше нравится? скрытое лукавство "раскручивать" своих соплеменников, повторяя их имена в учебниках?

Нравится-не-нравится это область эмоций, физика здесь причем?
Для меня имеет значение практическая часть – вопрос был задан, те законы природы которые уже открыты и описаны… как быть с ними?
Предать забвению всех нерусских авторов?
Пример, закон Бойля Мариотта – переименовать в Бей Идиота, или внести под иным именем с фото похожим на русского или иное решение например, выбрать подходящую дату а вместо ФИО номер №1… закона и индекс указывающий на предмет, для простоты Ф = физика, Х- хореография и т. д.
Можно узнать сколько законов уже переоткрыли заново и кто именно фото есть в архиве переоткрывателей?
Работа над переименованием и переизмерением диаметра Земли, расстояния до солнца и направления на Полярную звезду перевелась?
Метр как известно 1/40 млн. меридиана проходящего через Париж, - какой город теперь?
«Вместо метода секундного маятника комиссия — среди членов которой были Жозеф Луи Лагранж, Пьер-Симон Лаплас, Гаспар Монж и Кондорсе — решила, что новая единица измерения должна быть равна одной десятимиллионной расстояния от Северного полюса до экватора (четверть земной окружности), измеренного вдоль меридиана, проходящего через Париж[12]. »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метр
Или метр будет современной единицей…
«метр есть длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1⁄299 792 458 секунды.»
И кто будет автором учебника по Русской физике для 6-класса?
И пожалуйста, расчет сколько энергии требуется для нагревания 1-литра воды на 1-градус, согласно методы Русской физики и для усвоения практики покажите в явном виде как вы считали…
Сколько законов переоткрыли – можно список?
Какие новые Русские явления природы предсказываете?
Можете объяснить явление открытое русским ученым Козыревым, - имею ввиду фантомное действие звезды на резистор, с противоположной стороны относительно видимого положения по отношению к истинному?
Что говорят по этому поводу русские ученые? Как пишется русский ученый с большой или маленькой… папуасский ученые вроде с маленькой, но не уверен – редко приходиться обращаться…
Обсуждение проблемных вопросов Русской Физики исходы из текста написанного на русском:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Крайний вопрос – Русская биология и анатомия будет переводиться с новыми Русскими фото и рисунками?
Да совсем забыл спросить – теперь в России религия тоже наука…
- Иисус по национальности русский? И говорил по русски… писать то Иисус не умел, да ладно все Евангелия вроде русские апостолы переписывали не?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_внешности_и_национальной_принадлежности_Иисуса_Христа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Евангелие_от_Варнавы
https://www.dw.com/ru/iisus-i-pavel-o-chem-sporyat-uchenije/a-57603146
https://proza.ru/2010/04/17/316
       СЛАВА  ЯРИЛЕ!
https://proza.ru/2019/07/25/978
Что пишет Русская физика о научной стороне религии?

(продолжение)

Цитата: 2B243E2524253C153C15274A0 link=1626612833/66#66 date=1628238800
Сначала хочется спросить: как Вы представляете тепловую энергию?
В Русской физике это - обычные (струнные) колебания отдельных участков атома. Чем больше размах колебаний, тем больше энергия.
Прочитал много сообщений, сразу подчеркну, тема сложная, для всех и есть много темных пятен, но уже есть и большой задел.
- Вы что полностью отказываетесь от всего уже сделанного?
Первый вопрос, Русская физика при измерении – объема, температуры, массы, времени, вводит новые названия для метра, градуса, массы и пр. единиц?
Второй вопрос, законы термодинамики, будут по номерам по годам или имя автора открывшего данный закон сохраняется?
Третье, «как Вы представляете тепловую энергию?» - а как вы измеряете амплитуду колебаний, диаметр и длину шнура а (струны)?
Приведите практический расчет для «тепловой энергии» 1-литра воды при температуре 23С?
Удельная теплоемкость воды как называется и измеряется в Русской физике? Есть в Русской физике понятие энтропия, энтальпия?
Дело в том, что точное или расчет, полностью упитывающий тепловую энергию любого тела, будь, то кристалл или жидкость довольно сложен и состоит из суммы множества компонент, в том числе химического состава вещества. Так, например, вода состоит из кислорода и 2-атомов водорода, что приводит при нагревании, переход части энергии в колебание каждого атома относительно друг друга, то есть теплоемкость воды функция нескольких степеней свободы каждого атома!
Очень много потрудившись в этой области, Гиббс и Гельмгольц написали фундаментальные уравнения термодинамики – вы знаете о данной работе двух нерусских ученых? Кроме этих двух, обобщивших все вместе, много сделали и предшественники!
- А что теперь? Вы свои наработки назовете Русской физикой, а зулусы или аборигены острова Шпицберген или Новой земли назовут Северным сиянием…
- Зачем все это?
Не проще, используя ваши открытия, объяснить существующие и предсказать новые физические явления?
Например, объяснить «систематическое изменение массы Килограмма» или предсказать правильный результат опыта Лебедева, впрочем, вопросов много.
Вот список из 7-вопросов?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612 
Ниже привожу две цитаты и ссылки на профильные разделы физики.

Энергия Гельмгольца:
«Теплоемкость в (18) не зависит от температуры и равна 1/2 R. Каждое квадратичное слагаемое в выражении для энергии (каждая степень свободы!) внесет точно такой же вклад в теплоемкость. Вклад во внутреннюю энергию составит 0 0 1 2 T  V (19)  U E c dT RT  Теплоемкость и внутренняя энергия равномерно (одинаково) распределяться по степеням свободы. Закон равномерного»
http://www.chem.msu.ru/rus/teaching/korobov-lectures/autumn/autumn21.pdf

«Кроме того, важное значение имеет "энергия Гиббса". Другие названия — "свободная энергия Гиббса", "свободная энтальпия", "изобарноизотермический потенциал":»
Дж. У. Гиббс назвал фундаментальным уравнением термодинамики. Фактически это уравнение представляет собой объединенные первый и второй законы термодинамики (3.4); но в нем дополнительно учитываются все виды работ, которые может выполнять система
 
В последнем уравнении в качестве слагаемых представлены элементарные работы расширения идеального газа (pdV)> электрических сил (фde), работы против сил поверхностного натяжения (σdS1 2), работы против силы тяжести (mgdh) и т.д. Здесь ф — электрический потенциал; σ — поверхностное натяжение; е — заряд; Sl 2 — площадь поверхности раздела двух фаз.
Зависимость энергии Гиббса от температуры. Уравнение Гиббса — Гельмгольца
Из свойств полного дифференциала dG следует, что
 
Энтропия S по определению величина всегда положительная, тогда знак минус перед ней означает, что с увеличением температуры энергия Гиббса уменьшается. Решим уравнение (2.24) относительно S:

https://studme.org/80844/tovarovedenie/fundamentalnoe_uravnenie_gibbsa
«Свободная энергия Гиббса (или просто энергия Гиббса, или потенциал Гиббса, или изобарно-изотермический потенциал, или термодинамический потенциал в узком смысле) — это величина, изменение которой в ходе химической реакции равно изменению внутренней энергии системы. Энергия Гиббса показывает, какая часть от полной внутренней энергии системы может быть использована для химических превращений или получена в их результате в заданных условиях и позволяет установить принципиальную возможность протекания химической реакции в заданных условиях. Математически это термодинамический потенциал следующего вида:
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a5a60159352173c3a14b7c1331ecea327889fbb0 
Энергию Гиббса можно понимать как полную потенциальную химическую энергию системы (кристалла, жидкости и т. д.)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_Гиббса

Бога нет – религия опиум и мракобесие!

Напомню – наркотик в больших дозах – яд, а не успокаивающее или обезболтвающее…
«Зловещий парацетамол и другие таблетки: как они меняют нашу личность
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-51134674
https://narkotiki228.ru/список-наркотических-растений/
Корвалол представляет собой советский аналог немецкого валокордина, от которого он отличается второстепенными компонентами. Основное действующее вещество обоих препаратов — сильнодействующий наркотик фенобарбитал из группы бартитуратов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корвалол
https://www.narko.ee/ru/molodezh/naibolee-rasprostranennye-sredi-molodezhi-narkotiki/
Бессонница (инсомния): лечение, причины, симптомы, как ...
https://www.piluli.ru › ... › Бессонница (инсомния)
Примерами трав с успокаивающим и снотворным эффектом являются мелисса, мята и валерьяна. Что касается медикаментозного лечения, то на сегодняшний день ...
 Лекарственные препараты, чаще всего вызывающие поражение нервно-
https://iia-rf.ru/animals/lekarstvennye-preparaty-chashche-vsego-vyzyvayushchie-porazhenie/
Наркотическое действие лаврового листа
https://ru.thewelcomeplace.net/1146-narcotic-effects-of-bay-leaves.htmlhttps://ru.kenkosokushin.com/narcotic-effects-of-bay-leaves-12216089-18934
https://ru.kenkosokushin.com/narcotic-effects-of-bay-leaves-12216089-18934
Виды наркотических растений
Растения, содержащие триптаминовые психоделики
Акантовые Клёновые Бобовые Акация Бета-карболины ……
В России петрушку признали наркотиком
Роспотребнадзор включил в список растений, содержащих наркотические и ядовитые вещества, петрушку курчавую, а точнее ее плоды.
https://rus.lb.ua/society/2011/08/10/109846_v_rossii_petrushku_priznali_narko.html
Список галлюциногенных растений
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_галлюциногенных_растений
Препараты вызывающие эйфорию в свободной продаже
https://tachka-moya.ru/raznoe/preparaty-vyzyvayucshie-ejforiyu-v-svobodnoj-prodazhe.html
Психолого-педагогическое сопровождение детей и подростков, находящихся в кризисной ситуации
https://edu.pskov.ru/sites/default/files/zdorovie/psihologo-pedagogicheskie_aspekty_profilaktiki__suicicidalnogo_povedeniya_nesovershennoletnih.pdf
Подпольный психоделический ренессанс: как в психотерапии используют наркотики
https://theoryandpractice.ru/posts/15314-podpolnyy-psikhodelicheskiy-renessans-kak-v-psikhoterapii-ispolzuyut-narkotiki
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #27 : 20 Августа 2021, 19:41:48 »

Почему условно еврейская «научная школа»  так упорно защищает ПО Эйнштейна, хотя существует масса экспериментов противоречащих данному понятию – неизменности или постоянству свойств частиц не зависимо от их скорости?
Кроме того ПО Эйнштейна центральная ось и причина незавершенности существующей парадигмы – с одной стороны при ускорении частицы надо затратить энергию с другой стороны затраченная энергия уменьшает потенциал поля, но одновременно не изменяет состояние частицы – ее способность входить в химические связи или при столкновении рождать новые частицы а это не есть хорошо!
Необходима модель частицы которая при поглощении энергии поля показывает внутренние изменения происходящие с частицей и в итоге изменяющие ее свойства, а построение такой модели как бы считается противоречащей ПО Эйнштейна с вытекающими отсюда проблемами… 
Обсуждение
«Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/0

Обсуждаем эфир Эйнштейна и его соответствие т.е. наличие привилегированной  СО принципу относительности, - почему нет повторения результата опыта Лебедева вот уже 122-года, что именно наблюдал Лебедев, профессор Мышкин и Костюшко
Обсуждение
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Почему кн Гервидс не может включить вакуумный насос
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
 
И связь всего этого с ответом на вопрос частица летящая через эфирную среду это открытый или закрытый осциллятор, соответственно что происходит с частицей при ускорении – масса частицы увеличивается по мере возрастания скорости и какие эффекты в этом случае за и против, например космофизический фактор эффекта Шноля, эффект Комптона прямой и обратный – что происходит с частицей при поглощении фотона – увеличивается абсолютная скорость частицы или относительная и какая разница и почему нельзя проводить эксперименты на ускорителе с перпендикулярным сведением пучков частиц для прямой проверки наличия продольной асимметрии…
Обсуждение
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков.
Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
Ведь по сути проблема застоя в физике, приведшая как бы к разделению фундаментальной физики (коллайдер! Поиск нейтрино, бозон Хиггса, проект Милььнера-Хоккинга А-Центавра) и многочисленных опытов исследующих неэлектромагнитное излучение в ответе на все тот же вопрос что такое частица и природа излучений при изменении внутричастичных процессов, т.е. когда излучения связаны с некими изменениями агрегатных состояний микроосцилляторов, находящихся внутри частицы.
 
«Характерные эффекты неэлектромагнитного
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
 
«Неэлектромагнитные поля, Психофизика. Том 1. Неэлектромагнитные поля и излучения
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
“интерпретации материалов геофизических исследований скважин Томского филиала. ФГУП
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/melnik_osoznanie.pdf

« Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
«ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ": ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД. ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ ЭФИР ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА?
Доктор философии в области физики К. ЗЛОСЧАСТЬЕВ (Национальный автономный университет Мексики, Институт ядерных исследований, кафедра гравитации и теории поля).
https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/


«Запрет критики ТО Эйнштейна сионистами. История антирелятивистской борьбы на Западе и в СССР/РФ
История антирелятивистской борьбы на Западе
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
https://studme.org/194545/religiovedenie/kult_eynshteyna
Неверен принцип относительности как противоречащий опыту и вместо постоянства скорости – предел скорости перемещения частиц в связи с наличием специфической связанности осциллятора и ФВ.
Для сторонников эфира сообщаю – «релятивизм» это изменение свойств частиц при скорости близкой к скорости света, то что частицы по мере ускорения и приближения к скорости света тяжелеют – это факт, подтвержденный многочисленными экспериментами на коллайдере, то есть ускорителе со встречными пучками частиц.
Существо явления «релятивизма» не является чем-то криминальным с чем необходимо бороться, процесс изменения свойств частиц при ускорении в том что энергия поля поглощается частицей, что приводит к изменению внутренней энергии осцилляций, находящихся в определенной связи с величиной скорости, имея ввиду абсолютную скорость частиц. Соответственно, при ускорении частиц энергия поля передается частицам, а при торможении возвращается.
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля. Т. Эрдеи – Груза ’’
https://www.twirpx.com/file/1117662/ .

Таким образом, изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении значения абсолютной величины скорости. Превышение которой величины скорости света невозможно в силу самого механизма перемещения частиц в среде – скачками.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #28 : 21 Августа 2021, 07:56:07 »

Модель асимметричного осциллятора.
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
“Обратим внимание на следующее обстоятельство, на расстоянии длины волны осциллятора, потенциал поля изменяется. Следовательно, можно предположить наличие градиента поля и внутри осциллятора.
E = φ /λ (4.Крутой
В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.
 
Рис. 2
В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля ρ1.
Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку (x1), см. рис. 3.
 
Рис. 3
При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Напомним, изменение состояния осциллятора при ускорении, связанно с появлением асимметрии в структуре осциллятора (сегмент смещения), что само связанно с увеличением энергии осцилляций.
Поясним. Наличие сегмента смещения и изменение ширины сегмента смещения, связанно с механистическим взаимодействием осциллятора с полем и напоминает внутренний “компьютер”, постоянно интегрирующий сумму внешних воздействий поля с собственным состоянием осциллятора.
Причем интегрируя, не только энергетические параметры осциллятора, но и показывая величину структурных изменений внутри осциллятора (ширина сегмента смещения и соответствующая данной ширине энергия осцилляций). Отсюда видно, принципиальное различие открытой и закрытой системы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html


Следовательно, причина, появления релятивизма, это связь внутренней структуры частиц с полем, алгоритм которого численно, похож на квадратичную функцию предлагаемую СТО Эйнштейна, но по физическому содержанию не является – относительным, а причинно обусловленным изменением свойств частиц при ускорении.
- Какая разница?
Разница принципиальная, во-первых численно зависимость массы и энергии от скорости, только похожа на квадратичную, но не тождественно равна к тому же, анализ асимметричного многоуровневого осциллятора, как открытой осциллирующей системы, показывает много дополнительных связей и свойств не имеющих место в СТО.
Поскольку, в СТО Эйнштейна нет модели частицы и более того свойства частиц, согласно 1-постулату (принцип относительности) не изменяются при ускорении, в силу якобы неотличимость частиц независимо от их скорости.
В этом смысле введение эфира при условии неизменности свойств частиц при ускорении, исключает не только СТО но и релятивизм т.е. релятивистские эффекты, такие как причинно обусловленное возрастание массы частиц при скоростях близких к скорости света, наблюдаемых в экспериментах на ускорителях и коллайдерах, но не описанных в СТО Эйнштейна в числе предсказываемых явлений. А попросту прикрепленных к математическому формализму СТО задним числом, через фактор Лоренца, дающего численные результаты похожие на регистрируемые но без физического описания причины приводящей к эффекту возрастания энергии частиц при ускорении.
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает причинно обусловленное изменение массы частиц при их ускорении, а не относительное – когда о причине появления релятивистских эффектов А. Эйнштейн говорил глубокомысленные изречения вроде того что Всем управляет математика… вроде того что достаточно написать на бумажке несколько формул свернуть в трубочку и засунуть по назначению и в зависимости от того куда засунули конспекты авианосец или эсминец переместятся на 800-1000 миль в сторону от Флориды!

«Альберт Эйнштейн и «теория всего»
“Эйнштейн отмечает:
«Для полноты следует упомянуть, что я не совсем согласен с точкой зрения автора по поводу закона сохранения энергии, а также по вопросу о соотношении между утверждениями теоретической физики и действительностью» [Вейль, 1996, стр. 429].”
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435243/Albert_Eynshteyn_i_teoriya_vsego
“Впечатление о первичности математики в физике XX в. связано с тем, что наиболее явная и сложная работа при создании ОТО и квантовой механики проходила в математическом слое: Эйнштейн 10 лет искал уравнение движения ОТО вместе с подходящими для него математическими структурами, создание новой квантовой механики начиналось с математического представления (матричная механика В. Гейзенберга, волновые функции Э. Шрёдингера) 35. Однако, как показывает анализ, и в квантовой механике (гл. 5), и в ОТО (гл. 2) место и роль модельного слоя и модельного типа работы не снижается, хотя математика становится сложнее и требует больших усилий.”
https://mipt.ru/education/chair/philosophy/textbooks/003207maket2.pdf  

 “Всем управляет математика, - возразил ученый. - Прогноз у вас вышел довольно горячий, - пеняет математику председатель Верховного Совета, - как бы не обжечься...”
“Как утверждал Альберт Эйнштейн, «воображение важнее знания»”
“Во Франции в середине апреля 2013 г. арестовали мужчину за… нарисованную на футболке обычную семью из мамы, папы и двоих детей с мотивировкой, что этот оскорбляет чувства геев”
http://www.sediqafghan.com/latest-works/mohammad-sediq-afghan-book-russian.pdf
“История и суть геометрической парадигмы в физике
Это атомизм, монадология, еще более крайняя, чем философская система Демокрита или Лейбница: у «монад» Эйнштейна есть окна только на прошедшее других монад». Иначе говоря, «мир сводится к сумме бесчисленного множества маленьких, замкнутых в себе и изолированных мирков, у которых все свое, особенное, даже свое особенное время – эта, казалось, общая монета всего сущего. И единственное, что связывает между собой эти самодовлеющие мирки, – это различные «универсальные константы», вроде скорости света, и уравнения Лоренцева преобразования, своего рода математические мосты для перехода от одного автономного атома-мира к другому атому-миру» [25. C. 203–204]. И далее: «В теории относительности время окончательно теряет свой субстанциальный, вещный характер, превращаясь в известное отношение между вещами» [25. С. 205].
http://lib.rudn.ru/file/Метафизика%203(13)_2014.pdf
“Сейчас единую теорию поля в понимании Эйнштейна немного иронично называют «теорией всего». Она до сих пор окончательно не построена, несмотря на многочисленные попытки покорить эту недосягаемую научную вершину. С позиций сегодняшнего состояния науки у Эйнштейна было мало шансов построить желанную общую теорию: ведь в его время были известны только два поля, которые хотелось объединить, и ничего не знали ни о сильном, ни о слабом взаимодействиях. Кроме электронов и протонов никто не представлял себе других элементарных частиц: ни нейтронов, ни нейтрино… Оптимизм и веру в успех вселял грандиозный успех общей теории относительности. Поэтому сам Эйнштейн был уверен в скором достижении цели. И не он один.”
https://trv-science.ru/2020/03/einstein-i-teoriya-vsego/
“Эфир Эйнштейна
“Эйнштейн пишет: «Герцовский эфир ничем существенно не отличается от весомой ма- терии (частью, состоящей из эфира)», «Эфир, находящийся в среде материи, ...
http://old.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=7nXZwrpYJ3M%3D&tabid=10084
 ««ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР» И ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А. ЭЙНШТЕЙНА В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ А. П. ПЛАТОНОВА: ИМИТАЦИЯ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
“Эйнштейн заметил: «Hа этом пути концепция “пустого пpостpанства” теpяет свой смысл» [9, с. 744].”
http://old.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=7nXZwrpYJ3M%3D&tabid=10084
  Обсуждение
Вопросы из списка #1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Эфир это многоуровневое многообразие среды из иерархической системы осцилляторов и микроосцилляторов имеющих неограниченное число уровней
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
Проблема «теории всего» - в простом ответе на вопрос – осциллятор это открытая или закрытая система?
То есть частица это шарик летящий через эфирную среду из отскакивающих от него мелких шариков или частица многоуровневое многообразие – создающее вокруг себя поля возникающие как следствие текущих внутри частиц процессов – постоянного преобразования состояния агрегатных и фазовых состояний микроосцилляторов – проходящих в зависимости от многих факторов в том числе абсолютной скорости частицы и окружающих ее полей.
Подтверждением чего является «систематическое изменение массы Килограмма»
 «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/132#132



Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #29 : 27 Августа 2021, 14:59:28 »

Обсуждение – что дает эфир – конкретное применение, перечисление открытых свойств эфира и пр.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/0#24
 
Цитата: 575842595859406940695B360 link=1629514996/76#76 date=1630062012
Цитата: 26213C273421204E0 link=1629514996/74#74 date=1630054422
Вопрос, каким образом ваша физика может объяснить опыты Козырева – дистанционное обнаружение истинной позиции звезды 
Опыты Козырева; о каких опытах идёт речь? и желательно было бы указать - в чём они состояли?
Допустим, говорится о неизвестном излучении быстрее света, когда информация от звезды появляется раньше, чем сама звезда.
В Русской физике, кроме поперечных световых волн в эфире (порождаемых струнными колебаниями отдельных участков атомных торовых вихрей), возможны также продольные волны эфира, порождаемые торцовыми колебаниями при распаде атомных вихрей.
Скорость продольных волн эфира на несколько десятичных порядков больше скорости света.
Опыты Козырева и смежные с ними опыты современного ученого Коротаева.
Суть опытов Козырева, резистор помещенный в фокус телескопа, закрытого картоном и направленного на истинное положение звезды или Солнце, Марс, Луна, детектирует сигнал, т.е. источник действия это не свет а неэлектромагнитная волна.
Более того, если направить экранированный картоном телескоп, в другую сторону т.е. в противоположную точку относительно видимого положения, туда где звезда была раньше, то резистор также дает отклик на фантом звезды.
Сразу уточню, все подобные опыты отличает особенность отсутствие точной повторяемости, т.е. эффект наблюдается но статистически вероятно, когда есть – когда нет.
Чтобы заниматься русской физикой вам надо хотя бы прочесть опыты русских ученых: Козырева, Коротаева, Косинова, Казначеева, Квартального, Костюшко, Мышкина и пр.
Все перечисленные эксперименты связаны именно с несветовой компонентой электромагнитного излучения. Физический смысл которой в том что электрон без перехода с одного уровня на другой, а находясь постоянно на стационарной орбите, тем не менее претерпевает некоторые внутри частичные переходы, связанные с изменениями агрегатных состояний микроосцилляторов. Понятно что всякое изменение состояния – фазовое или ускорение, вызывает излучение, в данном случае излучение неэлектромагнитное и регистрируется как неэлектромагнитное.
Опыт Козырева и Коротаева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Вариант формы Облака Хиллса (компьютерная графика построена по позиции 100 000 комет и астероидов)

http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Истинное или физическое гравитационное поле Солнечноой системы, обоснованное действием всех осцилляторов, находящихся в данном объеме пространства.
Ваше объяснение совпадения формы гравитационного поля Солнца с орбиталью Водорода, составляющим 70% водород 28% гелий, 2% все остальные элементы.
В связи, с чем мое объяснение опытов Козырева - детектирование истинной позиции звезд, но без строгой повторяемости.
Конфигурация гравитационного поля включает не только орбитали Водорода, но и например Гелия как вторичного фактора также воздействующего на резистор. Отсутствие повторяемости в несферичности воздействующего фактора, у разных звезд – разные «лепестки» преобладающих орбиталей, соответственно не обязательно направленных в сторону детектора.
Теперь перейдем к «систематическому изменению массы Кг» - ваше объяснение явления.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/132#132
Затем опыты Коротаева

Опыты Коротаева
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Список литературы неэлектромагнитное излучение
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/

Для общего ориентира какие опыты и как объясняет ваша модель амера, айперона, - эфир из шариков  какие явления объясняет?
Пример, в чем природа «систематического изменения массы Килограмма»?
Т.е. при сличении прототипов Кг, всегда наблюдается некоторое отличие в пределах точности регистрации.
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

ИМХО
Систематическое изменение Килограмма, также как замедление времени обнаружены экспериментально, и говорят о нарушении Принципа относительности.
И преднамеренно туманном и запутанном изложении темы радиометр Гервидс за 122-года не сумевшего откачать воздух из колбы.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Вся эта команда мошенников не боится нарушать закон и нести небылицы, поскольку, ушлые ребята не только на каждом форуме, но и ФСИН…
И спрашиваю – зачем дурачить своих граждан за их же деньги? Ведь агенты ФБР в МИФИ не
ИМХО
Просто пересказывать новые определения массы и объема, заряда и пр. понятий никто не станет читать и применять, необходимо исследовать новые явления и правильно описывать неизвестные.
Жду ответа по существу.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6162


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #30 : 28 Августа 2021, 06:13:45 »




http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
ушлые ребята не только на каждом форуме, но и ФСИН

ваши сцылки не фурычуть

https://yandex.ru/ушлые ребята не только на каждом форуме, но и ФСИН

праильная эта
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629514996/77#77

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #31 : 28 Августа 2021, 07:20:51 »

ваши сцылки не фурычуть

https://yandex.ru/ушлые ребята не только на каждом форуме, но и ФСИН

праильная эта
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629514996/77#77

Штирлиц ты пол колпаком тсссс
У меня все ссылки работают, в частности обе в данном сообщении
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/118#118
Поиск ГУГЛ: «аучно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Создание Русской физики»
- Что у тебя получилось – выход на сайт СТЛ есть? Или заблокирован…
Но ссылки для ленивых – большинство из нашего форума очень умные и без ссылок знают о чём речь – предположу и даже уверен, СТЛ для тебя заблокирован по месту но не для всех пользователей, моя линия свободна от блокировок любых ключевых слов например набери поиском слова: фабрика Пригожина Путин Собчак Жириновский клоун все кандидаты в президенты России ходили к одному раввину в одну синагогу но коронавирус не фраер и всё

Теперь список сообщений из ГУГЛ

Главное о выборах к
https://www.kommersant.ru/doc/3577353
СМИ Германии - о кандидатах в президенты России - DW
 https://www.dw.com/ru/кроме-путина-сми-германии-о-кандидатах-в-президенты-россии/a-42499307
Семеро против Путина: кто и зачем претендует на пост президента России
https://www.rbc.ru/politics/06/02/2018/5a7838769a7947124c1c9cef
Школа для олигарха
https://compromat.ws/shkola-dlya-oligarha/
Навальный Алексей Анатольевич - Compromat.Name
https://compromat.name/navalnyy-aleksey-anatolevich-0
Гостевая книга - портал "Заметки по еврейской истории"
https://berkovich-zametki.com/Guestbook/Gbookarchive/Apr2021/testGbook24Apr2021.html
 


Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #32 : 28 Августа 2021, 07:46:14 »

Мне на эмайл почту пишут некоторые например Колтовой мир его праху, что мои ссылки не открываются… но я их открыл прямо из его письма!
Ты если что не летай с чужой женой в частном самолете на дачу – масло неожиданно закончится…
«Колтовой ДНК Марс жизнь
https://www.vokrug.tv/article/show/16056002051/
https://youtu.be/VCOfqHBz_yc?t=6
https://kino.mail.ru/news/53970_stalo_izvestno_kto_zamenil_pogibshego_veduschego_shou_dnk_na_ntv/
https://youtu.be/m6iSbSstCrY?t=8
раскрыла неожиданные подробности гибели ведущего НТВ
https://ria.ru/20201108/veduschiy-1583570460.html
Рикошет
https://pressa.ru/files/issue/private/telek-pressaru/2019/21-2019/raw_issue/telek-pressaru-2019-21-2019.pdf
https://wnovosti.ru/tags/%26%238220%3B%CD%E0%F1%ED%E8%EB%EE%F1%FF/
ИМХО
КМ место встречи изменить не?
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6162


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #33 : 28 Августа 2021, 14:24:06 »

У меня все ссылки работают, в частности обе в данном сообщении

ага ага на наличие цитируемого текста осталось проверить в Ctrl-F

если оно открывается но это не из той оперы - значит - не фурычит. гдето в консерватории
« Последнее редактирование: 28 Августа 2021, 14:59:46 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #34 : 29 Августа 2021, 20:18:36 »

Обсуждение непричастного к опыту Лебедева солитона и причастного эффекта Шноля и их взаимосвязь в опыте Костюшко – профессор Мышкин и пр. вроде клоуна Гервидс со студентами наблюдателями МИФИ, МГУ, МАИ и т.д.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/31#31
Цитата: 1B0507490 link=1629477636/30#30 date=1630248172
Надеюсь, мой предыдущий пост http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1357806750/4541#4541  расставляет все точки над "i".
Никто и никогда не рассматривал опыт Лебедева в таком контексте!

Текст по ссылке достаточно длинный, но не показана в явном виде, связь неповторяемостью заявленного результата опыта Лебедева, с моделью солитона, или понятием солитон, возможно даже вы путаете Козырева и Лебедева в одну кучу.
На всякий случай напоминаю, в опыте Лебедева луч света давил на блестящее, якобы в два раза сильнее чем на черное.
Что якобы наблюдалось как поворот коромысла черным вперед, однако подобное «наблюдение» видел только Лебедев 122-года назад и никто больше!
Например, кн Гервидс демонстрирует опыт Лебедева под названием «радиометр» прямо заявляет что в случае глубокого вакуума, когда радиометр практически исчезает и превалирует давление света, то вертушка Крукса якобы начинает вращаться черным вперед, что как бы на словах и без наглядной демонстрации доказывает, что давление света существует…
Но в явном виде так что бы включить вакуумный насос и откачать воздух и показать в реальности вращение или поворот вертушки черным вперед – никто не смог!
Радиометр кн Гервидс МИФИ
 https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
И если бы Гервидс и до него Лебедев были правы и свет давил бы на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное и это приводило бы к вращению вертушки, практически без поглощения энергии отражающим зеркалом, то такое устройство являлось бы Вечным двигателем первого рода! Но фокус с демонстрацией этого чуда больше никем нигде не наблюдался…
Внимание!
Более того инженер Костюшко провел подробные исследования проблемы давления света и обнаружил следующее.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
То есть в опыте Костюшко освещенное зеркало поворачивалось в одну сторону независимо от направления освещения, т.е. падает свет сбоку, слева или справа – зеркало неизменно отклонялось в одну и туже сторону! И можно на основании эффекта Шноля утверждать, что при продолжительном наблюдении, направление отклонения зеркала стала бы циркулировать с периодом 24 часа.
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.”
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0;all
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Что касается намека на решение проблемы через солитон:
Цитата: 7B6567290 link=1629477636/27#27 date=1630220488
Лариса Раинкина писал(а) Вчера :: 12:34:22:
"А положительный результат опыта Лебедева связан с СОЛИТОНОМ, в который превращается Земля при своем рождении..."Про «солитон» ссылку пожалуйста – кто когда нашел связь солитона и невозможностью повторить результат опыта Лебедева вот уже 122-года.

То обратим внимание, проблема повторяемости заявленного Лебедевым результата, что свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем при полном поглощении света черной поверхностью – вовсе не форме транспортировки энергии а в совершении работы без затраты энергии!
То есть в случае если зеркало все-таки поглощает часть энергии, не важно каким образом, то черное поглощает 100% а не часть, что должно приводить к вращению блестящим вперед а никак не наоборот…
Одновременно понятно, что повсеместная демонстрация отклонения освещенного зеркала в одну сторону с последующей циркуляцией в течение 24 часов, является наглядным доказательством наличия абсолютной скорости и соответственно привилегированной СО.
Что являлось бы опровержением ПО Эйнштейна, в свою очередь напомню, что приписываемые СТО так называемые релятивистские эффекты являются причинно обусловленными изменением свойств частиц при ускорении, а не относительными как бы возникающими без причины а только в силу фактора Лоренца входящего в уравнения СТО Эйнштейна.
Приведу пример.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно
Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Аналогичная информация о солитонах
«ЗАХАРОВ ПАВЕЛ ВАСИЛЬЕВИЧ ТРАНСПОРТ ЭНЕРГИИ ВОЛНАМИ СОЛИТОННОГО ТИПА И ЕЁ ЛОКАЛИЗАЦИЯ В МОДЕЛЬНЫХ ГЦК РЕШЕТКАХ
https://www.altstu.ru/media/f/Dissertaciya-Zaharov-P.V..pdf

Что касается упорного нежелания провести анализ результата опыта Лебедева – профессора Мышкина – инженера Костюшко на современном оборудовании в стенах ФИАН, МИФИ, МГУ, ИФП, МФТИ, то это связано с генетикой и неправильной наследственностью см. статьи о коронавирусе и причинах прихода к власти Гитлера подробности по ссылке.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/26#26
В итоге подчеркиваю разницу между наличием среды заполняющей вакуум и соответственно наличием привилегированной СО и эфиром т.е. средой состоящей именно из неделимых шариков, свойства которых летать возникли из ниоткуда и их следовательно создал Бог или один из его помощников.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/0#0

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #35 : 31 Августа 2021, 05:43:55 »

Тема обсуждения – релятивистские эффекты – результат изменения свойств частиц при ускорении и следовательно зависимость свойств частиц от абсолютной скорости и это нарушение ПО Эйнштейна?
Да нарушение и релятивистские эффекты не продукт относительности а причинно обусловленное изменение частиц т.е. реальность…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/652#652
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1490735292/427#427
Цитата: 4B7C71717C6B1D0 link=1490735292/424#424 date=1630306605
Цитата: 7A7D607B687D7C120 link=1490735292/423#423 date=1630305694
Как согласовать рождение тяжелых адронов при соударении или столкновении релятивистских частиц с Принципом Относительности Эйнштейна?

Разве не согласовывается?

Да, не согласуются.
Напомню 1-постулат СТО Эйнштейна.
“Принцип относительности — все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”.
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Физические%20основы%20механики/08-2.htm
Определение ПО Эйнштейна общепринята и входит во все учебники физики.
Но известный в узких кругах тролль мастер peregoudovd, считает ее крайне неудачной!
Обсуждение
Цитата: 67607D667560610F0 link=1609898128/1#1 date=1609898504
Неудачная цитата – надо понимать как неудачная теория?
Тогда надо поблагодарить автора исправившего ошибку и нашедшего удачное решение проблемы.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/604
Цитата: 50455245474F55444F56200 link=1568978182/13#13 date=1568993108
Это неудачная цитата. Принцип относительности заключается в том, что все физические законы конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/40

Так вот peregoudovd, утверждает (голословно без ссылки) что ПО Эйнштейна распростроняется не на «процессы» а только на «законны природы» поясняя что законами природы являются уравнения теории СТО Эйнштейна, построенных на соблюдении ПО Эйнштейна т.е. ПО Эйнштейна соблюдается поскольку Эйнштейн всегда и везде прав.
На сам
Тогда как все учебники физики трактуют законы природы иначе, а именно:
   “Все законы физики имеют практическую основу— они являются обобщением опыта. 2. Когда рассматривается устройство и принципы действия измерительных приборов,”
https://olympiads.mccme.ru/mfo/experiment/experiment.pdf
То есть общепринятая формулировка законов физики (природы) – обобщение результатов множества опытов, проведенных путем измерений множества разных процессов.
- И что опыт против ПО Эйнштейна?
Да, сравнение результатов экспериментов на ускорителях с мишенью и коллайдере при столкновении двух встречных пучков частиц, показали что результат столкновения зависит не от общей энергии сталкивающихся частиц, то есть их относительной скорости. А от скорости каждой частицы!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций”.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно ошибочность ПО “Эйнштейна доказанное при проведении множества опытов!
К таким же выводам приходят и многие др. физики, например:
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии частицы – осциллятора, при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Таким образом, закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактор, но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!

ИМХО
Не надо путать теории и результаты экспериментов, например, релятивистские эффекты – возрастание массы и энергии частиц при ускорении до скорости близкой к скорости света это реальность, но результат причинно обусловленных изменений свойств частиц а не продукт относительности…
Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/649#649
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6162


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #36 : 31 Августа 2021, 07:44:17 »

Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru

не туда смотрим

вот чего нать google/о.х. деревенский site:sciteclibrary.ru

или вотъ - "практика междупланетных полётовъ в пролёте

https://ss69100.livejournal.com/4189416.html
« Последнее редактирование: 31 Августа 2021, 08:20:53 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #37 : 31 Августа 2021, 09:03:03 »

Тема обсуждения – отличается релятивистская частица от неподвижной частицы мишени и чем именно?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/654#654
А если не отличается то почему на ускорителе и коллайдере разные результаты после столкновения частиц с равной общей энергией.
Цитата: 46717C7C7166100 link=1609898128/653#653 date=1630383030
Цитата: 2A2D302B382D2C420 link=1609898128/652#652 date=1630377597
Да, сравнение результатов экспериментов на ускорителях с мишенью и коллайдере при столкновении двух встречных пучков частиц, показали что результат столкновения зависит не от общей энергии сталкивающихся частиц, то есть их относительной скорости. А от скорости каждой частицы!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций”.
Не нахожу нарушения принципа относительности Эйнштейна.
Столкновение энергичной частицы с покоящейся и
столкновение двух энергичных частиц и должны быть с разным результатом.
Условия ведь не одинаковые.
В чем конкретно заключается различие покоящейся частицы от релятивистской т.е. разогнанной в ускорителе или коллайдере?
Пожалуйста, подробно опишите эти отличия, если отличие только одно, то укажите какое именно.
Возникает дилемма – либо ПО Эйнштейна нарушается по признаку отличия частиц т.е. свойства покоящейся частицы отличаются от движущейся.
Либо ПО Эйнштейна нарушается по результату столкновения – так как при равной суммарной энергии сталкивающихся частиц на ускорителе с мишенью результат отличается от столкновения двух пучков на коллайдере.
Подчеркиваю, относительная скорость и энергия сталкивающихся частиц одинаковая а результат разный что позволяет по характеру результата определить, что частицы мишени являются неподвижными, а поскольку все мишени неподвижны относительно друг друга то данная система отсчета выделяется как привилегированная т.е. неподвижная относительно пространства соответственно единственная и выделенная тем что частицы в данной СО не способны рождать тяжелые адроны при столкновении с релятивистскими частицами, они их просто отталкивают в сторону, в отличие от столкновения двух встречных релятивистских частиц в результате столкновения приводящего к рождению тяжелых адронов.
Подробно обсуждается
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/40
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/3

ИМХО
По этой причине т.е. возможность наглядно демонстрировать нарушение ПО Эйнштейна, не откачивают воздух из прибора Лебедева.
Заявленный результат в опыте Лебедева, давление света на блестящее якобы в два раза сильнее чем на черное, что наблюдал только Лебедев один раз 122-года назад.
Здесь также дилемма, либо давление на блестящее действительно в два раза больше чем на черное, и тогда прибор Лебедева это Вечный двигатель первого рода, и его надо выпускать массово для производства энергии, поскольку отраженный луч можно использовать многократно, увеличив коэффициент отражения зеркала.
Либо как это показано в опыте Костюшко, а именно отклонение освещенного зеркала в одну сторону не зависимо от направления освещения т.е. сбоку, слева, справа что является наглядной демонстрацией отклонения зеркала в направление абсолютной скорости лаборатории. И согласно эффекту Шноля направление отклонения зеркала, должно циркулировать в течение 24 часов.
Поскольку эффект Шноля распростроняется на все процессы без исключения.
“в разных процессах и при больших расстояниях между лабораториями. В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.”
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
 “Чтобы разобраться во внешне сходных и тем не менее весьма специфичных процессах, важно выбрать такой объект экспериментального исследования, который бы отвечал как простоте обращения”
http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1991/04/r914b.pdf 

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Отсюда опыт Костюшко самый наглядный для демонстрации направления абсолютной скорости лаборатории.
Собственно давление света и опыт Лебедева и заменены на «радиометр» ни потому что сложно включить вакуумный насос и откачать воздух а чтобы не демонстрировать в явной форме нарушение ПО Эйнштейна перед студентами МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

кн Гервидс идет на заведомый обман студентов МИФИ говоря что якобы если откачать воздух то в вакууме будет превалировать давление света! Это ложь и об этом Гервидс знал как и многие физики, но спасая ПО Эйнштейна они якобы делают физику попроще чтобы физика стала понятнее инфантильным и недалеким в диалектике жизни студентам МИФИ, но это вряд ли причина в запрете критиковать СТО Эйнштейна.
 «Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm#2

ИМХО

Вряд ли разумное решение искажать и врать физику в ущерб правильному пониманию законов природы. Студенты легко освоят все-то что наглядно демонстрировать в аудитории.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Метода, только рекомендующего, (в виду отсутствия в данный момент причинно обусловленной фундаментальной теории, предсказывающей релятивистские эффекты), математические действия, правильное исполнение которых, гарантирует точность ответа.
Что, конечно, позволяет получать верные результаты, но не чего не говорит о природе явлений, приводящих к данным результатам. Вспомним аналогичную историю с гелиоцентрической моделью мира Птолемея, также позволявшей проводить довольно таки точные астрономические расчеты.
СТО, конечно же, феноменологическая теория в классическом виде, (что, опять же таки, известно, только специалистам). Заведомо не рассчитанная на роль фундаментальной теории, способной к анализу причин, следствием которых, являлись бы, наблюдаемые изменения энергии частиц при ускорении, а также процессов связанных со спецификой рассеяния частиц.
Повторимся, не претендующая на описание, природы механизма взаимодействия осциллятора с полем, результатом которого и являлись бы релятивистские эффекты и процессы взаимопревращения частиц. К чему ее в последнее время, пытаются приспособить. Но, последнее, по силам, только в комбинации СТО + КМ, КТП, КХД и при наличии причинно обусловленной модели ч-цы, обладающей внутренней структурой и физически взаимодействующей с вакуумом.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/611#611
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110


Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #38 : 01 Сентября 2021, 08:27:24 »

не туда смотрим

вот чего нать google/о.х. деревенский site:sciteclibrary.ru

или вотъ - "практика междупланетных полётовъ в пролёте

https://ss69100.livejournal.com/4189416.html


Торжественные фразы очень хорошие и интригуют – хочется вырезать и поместить в рамочке на спину!
Но здесь много путаницы начиная с ФИО автора. В теме
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.0
содержит материал про двойные и тройные астероиды оспариваемые автором
Например, подробно здесь изложено о гравитационном поле малых тел
Астероид (357439) 2004 BL86  Диаметр   0,325 км, диаметр спутника 70 метров
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Radar_images_of_2004_BL86_and_its_moon.gif
Спутник был впервые обнаружен наземными телескопами Джо Поллока и Петра Правеца[10]. Наблюдения Голдстоунской обсерватории и радиотелескопа Грин-Бэнк подтвердили наличие у астероида спутника, диаметр которого был оценён примерно в 70 метров[3]. От отдалён от 2004 BL86 примерно на 500 метров[11].
https://ru.wikipedia.org/wiki/(357439)_2004_BL86
«Движущийся камень на комете Чурюмова-Герасименко»
Фрагмент

https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
(при открытии ссылки, видны вмятины оставленные валуном при подпрыгивании, показаны 4-вмятины, с постепенным убыванием глубины и ширины: глубина 1-лунка 63см,2-лунка 43см, 3-лунка 41см, 4-лунка 25см, ширина каждой лунки и расстояние шага также пропорционально убывают 11.5 - 7.9  - 7.5 метра)
По всей комете видны обломки, но иногда валуны оказываются выброшенными в космос или катящимися по поверхности. Новый пример подпрыгивающего валуна был недавно обнаружен в области «гладкой шеи», которая соединяет две доли кометы, область, которая претерпела много заметных крупномасштабных изменений поверхности в течение миссии. Валун, шириной около 10 м, по-видимому, упал с близлежащего утеса и несколько раз прыгнул по поверхности, не разламываясь и оставляя «следы» в слабо уплотненном поверхностном материале.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0
(предположу что тема специфическая – назначение отвлечь внимание от многих нетипичных процессов, действительно имеющих место быть, предполагаю авт. Уже пишет уточненное видение наблюдаемого, материал старый по ссылкам твоим выше)
Кроме живости текста всё остальное не имеет ценности, материал старый. Я переписывался с автором, у него тогда была др. ФИО  и мы разбежались типа – всего хорошего – и каждый остался при своем наборе ссылок и фото из этих ссылок



Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1999


Просмотр профиля
« Ответ #39 : 01 Сентября 2021, 09:06:05 »

Тема – ПО Эйнштейна нарушение при рождении тяжелых адронов, подробности до слез в глазах!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/658#658
Цитата: 0C3B36363B2C5A0 link=1609898128/655#655 date=1630390751
Равная суммарная энергия не означает равенства условий.

Пожалуйста, покажите в деталях, максимально подробно что вы хотели сказать про не равные условия при равной энергии т.е. при равной скорости.

Цитата: 14232E2E2334420 link=1609898128/655#655 date=1630390751
Относительная скорость - это разность скоростей?
Она разная.
Или что то другое, тогда что именно?
Энергия сталкивающихся частиц - это сумма энергий?
Она может быть одинаковой, и что?
Если не сумма энергий, тогда что именно?



«Принцип относительности —согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.
Так вот в системе отсчета неподвижной относительно мишени «релятивистская» частица или частица пучка имеет скорость 0.9с (примерно). В собственной СО релятивистская частица неподвижна, а частица мишени имеет скорость 0.9с и  согласно ПО Эйнштейна, все процессы в обеих СО идут одинаково. То что у частиц разная скорость ничего не изменяет - согласно ПО Эйнштейна, не существует способа определить, находясь в собственной СО – движется частица или покоится.
В случае коллайдера, неподвижной мишени нет, а есть два пучка, относительная скорость которых 0.9с.
Т.е. в собственной СО первого пучка №1 частица неподвижна а частица второго пучка №2 движется со скоростью 0.9с.
Точно также в СО второй частицы встречного пучка №2, частица №1 имеет скорость 0.9с.
Согласно ПО Эйнштейна, все результаты столкновений наблюдаемые во всех СО протекают одинаково.
Внимание, обычно или чаще слово скорость частицы заменяется словом энергия частицы, подразумевая под этим энергия частицы соответствующая данной скорости.

Ниже привожу цитату, утверждающую что частицы коллайдера в отличие от частиц ускорителя с мишенью, при той же энергии столкновения рождают тяжелые адроны а для частиц ускорителя для рождения тяжелых адронов необходима энергия в 1000 раз больше.

“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций”.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
«на три порядка превышать их энергию»
- Что означает «их энергию»?
Означает, что энергия частицы ускорителя сталкивающееся с частицей мишени, должны иметь в 1000 раз больше энергии чем две сталкивающееся частицы коллайдера.
Т.е. во-первых, слова скорость разная, надо заменить на слова энергия разная…
Во-вторых, объяснить почему при энергии частиц ускорителя с мишенью равной энергии двух сталкивающихся частиц коллайдера, результат столкновения отличается.
Поскольку при данной энергии на коллайдере столкновение двух частиц приводит к рождению тяжелых адронов а на ускорителе с мишенью не приводит – при этой же энергии столкновения.

Тогда как ПО Эйнштейна, утверждает что при любой скорости или энергии, результат столкновения двух частиц, зависит только от общей или суммы энергии двух сталкивающихся частиц,  или по другому что тоже самое – от их относительной скорости! При этом выбор СО т.е. системы отсчета из которой наблюдается процесс не имеет значения, можно находиться в СО неподвижной частицы а можно перейти в СО релятивистской частицы – результат столкновения т.е. рождение тяжелых адронов должен быть одинаковым.
Следовательно, не одинаковый результат т.е. не рождение тяжелых адронов на ускорителе с мишенью при той же энергии – является нарушением ПО Эйнштейна.
Поскольку согласно ПО Эйнштейна, результат столкновения частиц на ускорителе с мишенью, не должен отличаться от результата столкновения двух частиц на коллайдере при той же относительной скорости или суммарной или общей энергии столкновения двух частиц.
Тогда как на практике для рождения тяжелых адронов на ускорителе с мишенью – требуется энергия в 1000 раз больше чем суммарная энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере.
Но в 1000 раз это теория, на самом же деле тяжелые адронов на ускорителе с мишенью никто не наблюдал, поскольку частицы для необходимой для этого энергии не разгоняли.
Причина происходящего очевидна, неподвижная частица мишени неподвижна не только в собственной СО, но и физически, поэтому легкая частица мишени легко отталкивается в сторону релятивистской частицей т.е. разогнанной до скорости 0.9с, и чтобы этот легкий толчок превратить в эффективный необходимо повысить энергию релятивистской частицы не в два раза, как это требует логика а в более чем 1000 раз!
Что еще раз говорит ПО Эйнштейна не соблюдается в случае сравнения результата столкновения двух частиц на коллайдере с результатом столкновения  на ускорителе с мишенью, поскольку результаты разные при равных энергиях столкновения.
- В чем тут дел или в чем причина различия?
Отвечая на вопрос о природе или физике или причине наблюдаемого различия необходимо перейти к сущности или физике релятивистских эффектов т.е. на вопрос а почему время часов в штрихованной СО идет медленнее или масса читай энергия частиц увеличивается? Эйнштейн утверждал всем управляет арифметика! Но Эйнштейн понимал не убедительность собственного объяснения и пытался ввести эфир или привилегированную СО, но видно невооруженным взглядом что в СТО для введения привилегированной СО (эфира) необходимо отказаться от 1-постула, т.е. ПО Эйнштейна. Такие попытки делались, но возникает проблема или задача нахождения причины или механизма приводящего к изменению свойств частиц при ускорении т.е. при увеличении скорости до релятивистских.
Читаем например цитату.
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Обратим внимание, Т. Эрдеи – Груза, хочет чтобы частицы поглощали энергию поля при ускорении а значит частица должна быть открытой системой!
Это не совсем простое отличие, очень быстро становится понятно, что для устойчивого состояния частица как открытая система должна иметь внутренние скорости больше с, а это уже отказ и от второго постулата СТО а значит и от фактора Лоренца…
Отказ от знаменитого корня в квадрате с известным множителем, приводит к необходимости искать замену механизму приводящему в движение процессы внутри частиц для обеспечения казалось бы столь логичного условия введенного Т. Эрдеи – Груза.
То есть надо отказаться от в сущности простого матаппарата СТО Эйнштейна и строить новую теорию с причинно обусловленным механизмом появления релятивистских эффектов, таких теорий несколько, например, теория асимметричного осциллятора в многоуровневом пространстве заполненном иерархическим многообразием микроосцилляторами.
Цитата
“Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику например Лоренца,  но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего! То есть без вскрытия механизмов процессов происходящих внутри частиц например применив диаграммы Фейнмана.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграммы_Фейнмана
В диаграммах Фейнмана частицы заменены на точки а процессы внутри частиц аннулированы есть только состояние до столкновения и результат после столкновения что происходит в процессе столкновения не рассматривается. По той простой причине что рассмотрение процесса  или процессов внутри частиц неминуемо связано со скоростями больше скорости света.
Подробно обсуждается
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

  Модель асимметричного осциллятора в многоуровневом пространстве
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Записан
Страниц: 1 2 3 [Все] Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC