Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия?

[Oleg]

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Ведь агенты ФБР в МИФИ

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
ушлые ребята не только на каждом форуме, но и ФСИН

ваши сцылки не фурычуть

https://yandex.ru/ушлые ребята не только на каждом форуме, но и ФСИН

праильная эта
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629514996/77#77

[bykovsky]

ваши сцылки не фурычуть

https://yandex.ru/ушлые ребята не только на каждом форуме, но и ФСИН

праильная эта
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629514996/77#77

Штирлиц ты пол колпаком тсссс
У меня все ссылки работают, в частности обе в данном сообщении
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/118#118
Поиск ГУГЛ: «аучно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Создание Русской физики»
- Что у тебя получилось – выход на сайт СТЛ есть? Или заблокирован…
Но ссылки для ленивых – большинство из нашего форума очень умные и без ссылок знают о чём речь – предположу и даже уверен, СТЛ для тебя заблокирован по месту но не для всех пользователей, моя линия свободна от блокировок любых ключевых слов например набери поиском слова: фабрика Пригожина Путин Собчак Жириновский клоун все кандидаты в президенты России ходили к одному раввину в одну синагогу но коронавирус не фраер и всё

Теперь список сообщений из ГУГЛ

Главное о выборах к
https://www.kommersant.ru/doc/3577353
СМИ Германии - о кандидатах в президенты России - DW
 https://www.dw.com/ru/кроме-путина-сми-германии-о-кандидатах-в-президенты-россии/a-42499307
Семеро против Путина: кто и зачем претендует на пост президента России
https://www.rbc.ru/politics/06/02/2018/5a7838769a7947124c1c9cef
Школа для олигарха
https://compromat.ws/shkola-dlya-oligarha/
Навальный Алексей Анатольевич - Compromat.Name
https://compromat.name/navalnyy-aleksey-anatolevich-0
Гостевая книга - портал "Заметки по еврейской истории"
https://berkovich-zametki.com/Guestbook/Gbookarchive/Apr2021/testGbook24Apr2021.html
 

[bykovsky]

Мне на эмайл почту пишут некоторые например Колтовой мир его праху, что мои ссылки не открываются… но я их открыл прямо из его письма!
Ты если что не летай с чужой женой в частном самолете на дачу – масло неожиданно закончится…
«Колтовой ДНК Марс жизнь
https://www.vokrug.tv/article/show/16056002051/
https://youtu.be/VCOfqHBz_yc?t=6
https://kino.mail.ru/news/53970_stalo_izvestno_kto_zamenil_pogibshego_veduschego_shou_dnk_na_ntv/
https://youtu.be/m6iSbSstCrY?t=8
раскрыла неожиданные подробности гибели ведущего НТВ
https://ria.ru/20201108/veduschiy-1583570460.html
Рикошет
https://pressa.ru/files/issue/private/telek-pressaru/2019/21-2019/raw_issue/telek-pressaru-2019-21-2019.pdf
https://wnovosti.ru/tags/%26%238220%3B%CD%E0%F1%ED%E8%EB%EE%F1%FF/
ИМХО
КМ место встречи изменить не?

[Oleg]

У меня все ссылки работают, в частности обе в данном сообщении

ага ага на наличие цитируемого текста осталось проверить в Ctrl-F

если оно открывается но это не из той оперы - значит - не фурычит. гдето в консерватории

[bykovsky]

Обсуждение непричастного к опыту Лебедева солитона и причастного эффекта Шноля и их взаимосвязь в опыте Костюшко – профессор Мышкин и пр. вроде клоуна Гервидс со студентами наблюдателями МИФИ, МГУ, МАИ и т.д.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/31#31

Надеюсь, мой предыдущий пост http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1357806750/4541#4541  расставляет все точки над "i".
Никто и никогда не рассматривал опыт Лебедева в таком контексте!

Текст по ссылке достаточно длинный, но не показана в явном виде, связь неповторяемостью заявленного результата опыта Лебедева, с моделью солитона, или понятием солитон, возможно даже вы путаете Козырева и Лебедева в одну кучу.
На всякий случай напоминаю, в опыте Лебедева луч света давил на блестящее, якобы в два раза сильнее чем на черное.
Что якобы наблюдалось как поворот коромысла черным вперед, однако подобное «наблюдение» видел только Лебедев 122-года назад и никто больше!
Например, кн Гервидс демонстрирует опыт Лебедева под названием «радиометр» прямо заявляет что в случае глубокого вакуума, когда радиометр практически исчезает и превалирует давление света, то вертушка Крукса якобы начинает вращаться черным вперед, что как бы на словах и без наглядной демонстрации доказывает, что давление света существует…
Но в явном виде так что бы включить вакуумный насос и откачать воздух и показать в реальности вращение или поворот вертушки черным вперед – никто не смог!
Радиометр кн Гервидс МИФИ
 https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
И если бы Гервидс и до него Лебедев были правы и свет давил бы на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное и это приводило бы к вращению вертушки, практически без поглощения энергии отражающим зеркалом, то такое устройство являлось бы Вечным двигателем первого рода! Но фокус с демонстрацией этого чуда больше никем нигде не наблюдался…
Внимание!
Более того инженер Костюшко провел подробные исследования проблемы давления света и обнаружил следующее.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
То есть в опыте Костюшко освещенное зеркало поворачивалось в одну сторону независимо от направления освещения, т.е. падает свет сбоку, слева или справа – зеркало неизменно отклонялось в одну и туже сторону! И можно на основании эффекта Шноля утверждать, что при продолжительном наблюдении, направление отклонения зеркала стала бы циркулировать с периодом 24 часа.
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.”
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0;all
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Что касается намека на решение проблемы через солитон:

Лариса Раинкина писал(а) Вчера :: 12:34:22:
"А положительный результат опыта Лебедева связан с СОЛИТОНОМ, в который превращается Земля при своем рождении..."Про «солитон» ссылку пожалуйста – кто когда нашел связь солитона и невозможностью повторить результат опыта Лебедева вот уже 122-года.

То обратим внимание, проблема повторяемости заявленного Лебедевым результата, что свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем при полном поглощении света черной поверхностью – вовсе не форме транспортировки энергии а в совершении работы без затраты энергии!
То есть в случае если зеркало все-таки поглощает часть энергии, не важно каким образом, то черное поглощает 100% а не часть, что должно приводить к вращению блестящим вперед а никак не наоборот…
Одновременно понятно, что повсеместная демонстрация отклонения освещенного зеркала в одну сторону с последующей циркуляцией в течение 24 часов, является наглядным доказательством наличия абсолютной скорости и соответственно привилегированной СО.
Что являлось бы опровержением ПО Эйнштейна, в свою очередь напомню, что приписываемые СТО так называемые релятивистские эффекты являются причинно обусловленными изменением свойств частиц при ускорении, а не относительными как бы возникающими без причины а только в силу фактора Лоренца входящего в уравнения СТО Эйнштейна.
Приведу пример.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно
Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Аналогичная информация о солитонах
«ЗАХАРОВ ПАВЕЛ ВАСИЛЬЕВИЧ ТРАНСПОРТ ЭНЕРГИИ ВОЛНАМИ СОЛИТОННОГО ТИПА И ЕЁ ЛОКАЛИЗАЦИЯ В МОДЕЛЬНЫХ ГЦК РЕШЕТКАХ
https://www.altstu.ru/media/f/Dissertaciya-Zaharov-P.V..pdf

Что касается упорного нежелания провести анализ результата опыта Лебедева – профессора Мышкина – инженера Костюшко на современном оборудовании в стенах ФИАН, МИФИ, МГУ, ИФП, МФТИ, то это связано с генетикой и неправильной наследственностью см. статьи о коронавирусе и причинах прихода к власти Гитлера подробности по ссылке.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/26#26
В итоге подчеркиваю разницу между наличием среды заполняющей вакуум и соответственно наличием привилегированной СО и эфиром т.е. средой состоящей именно из неделимых шариков, свойства которых летать возникли из ниоткуда и их следовательно создал Бог или один из его помощников.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/0#0

[bykovsky]

Тема обсуждения – релятивистские эффекты – результат изменения свойств частиц при ускорении и следовательно зависимость свойств частиц от абсолютной скорости и это нарушение ПО Эйнштейна?
Да нарушение и релятивистские эффекты не продукт относительности а причинно обусловленное изменение частиц т.е. реальность…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/652#652
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1490735292/427#427

Как согласовать рождение тяжелых адронов при соударении или столкновении релятивистских частиц с Принципом Относительности Эйнштейна?

Разве не согласовывается?

Да, не согласуются.
Напомню 1-постулат СТО Эйнштейна.
“Принцип относительности — все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”.
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Физические%20основы%20механики/08-2.htm
Определение ПО Эйнштейна общепринята и входит во все учебники физики.
Но известный в узких кругах тролль мастер peregoudovd, считает ее крайне неудачной!
Обсуждение

Неудачная цитата – надо понимать как неудачная теория?
Тогда надо поблагодарить автора исправившего ошибку и нашедшего удачное решение проблемы.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/604

Это неудачная цитата. Принцип относительности заключается в том, что все физические законы конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/40

Так вот peregoudovd, утверждает (голословно без ссылки) что ПО Эйнштейна распростроняется не на «процессы» а только на «законны природы» поясняя что законами природы являются уравнения теории СТО Эйнштейна, построенных на соблюдении ПО Эйнштейна т.е. ПО Эйнштейна соблюдается поскольку Эйнштейн всегда и везде прав.
На сам
Тогда как все учебники физики трактуют законы природы иначе, а именно:
   “Все законы физики имеют практическую основу— они являются обобщением опыта. 2. Когда рассматривается устройство и принципы действия измерительных приборов,”
https://olympiads.mccme.ru/mfo/experiment/experiment.pdf
То есть общепринятая формулировка законов физики (природы) – обобщение результатов множества опытов, проведенных путем измерений множества разных процессов.
- И что опыт против ПО Эйнштейна?
Да, сравнение результатов экспериментов на ускорителях с мишенью и коллайдере при столкновении двух встречных пучков частиц, показали что результат столкновения зависит не от общей энергии сталкивающихся частиц, то есть их относительной скорости. А от скорости каждой частицы!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций”.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно ошибочность ПО “Эйнштейна доказанное при проведении множества опытов!
К таким же выводам приходят и многие др. физики, например:
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии частицы – осциллятора, при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Таким образом, закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактор, но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!

ИМХО
Не надо путать теории и результаты экспериментов, например, релятивистские эффекты – возрастание массы и энергии частиц при ускорении до скорости близкой к скорости света это реальность, но результат причинно обусловленных изменений свойств частиц а не продукт относительности…
Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/649#649
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

[Oleg]

Подробное обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru

не туда смотрим

вот чего нать google/о.х. деревенский site:sciteclibrary.ru

или вотъ - "практика междупланетных полётовъ в пролёте

https://ss69100.livejournal.com/4189416.html

[bykovsky]

Тема обсуждения – отличается релятивистская частица от неподвижной частицы мишени и чем именно?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/654#654
А если не отличается то почему на ускорителе и коллайдере разные результаты после столкновения частиц с равной общей энергией.

Да, сравнение результатов экспериментов на ускорителях с мишенью и коллайдере при столкновении двух встречных пучков частиц, показали что результат столкновения зависит не от общей энергии сталкивающихся частиц, то есть их относительной скорости. А от скорости каждой частицы!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций”.

Не нахожу нарушения принципа относительности Эйнштейна.
Столкновение энергичной частицы с покоящейся и
столкновение двух энергичных частиц и должны быть с разным результатом.
Условия ведь не одинаковые.

В чем конкретно заключается различие покоящейся частицы от релятивистской т.е. разогнанной в ускорителе или коллайдере?
Пожалуйста, подробно опишите эти отличия, если отличие только одно, то укажите какое именно.
Возникает дилемма – либо ПО Эйнштейна нарушается по признаку отличия частиц т.е. свойства покоящейся частицы отличаются от движущейся.
Либо ПО Эйнштейна нарушается по результату столкновения – так как при равной суммарной энергии сталкивающихся частиц на ускорителе с мишенью результат отличается от столкновения двух пучков на коллайдере.
Подчеркиваю, относительная скорость и энергия сталкивающихся частиц одинаковая а результат разный что позволяет по характеру результата определить, что частицы мишени являются неподвижными, а поскольку все мишени неподвижны относительно друг друга то данная система отсчета выделяется как привилегированная т.е. неподвижная относительно пространства соответственно единственная и выделенная тем что частицы в данной СО не способны рождать тяжелые адроны при столкновении с релятивистскими частицами, они их просто отталкивают в сторону, в отличие от столкновения двух встречных релятивистских частиц в результате столкновения приводящего к рождению тяжелых адронов.
Подробно обсуждается
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/40
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/3

ИМХО
По этой причине т.е. возможность наглядно демонстрировать нарушение ПО Эйнштейна, не откачивают воздух из прибора Лебедева.
Заявленный результат в опыте Лебедева, давление света на блестящее якобы в два раза сильнее чем на черное, что наблюдал только Лебедев один раз 122-года назад.
Здесь также дилемма, либо давление на блестящее действительно в два раза больше чем на черное, и тогда прибор Лебедева это Вечный двигатель первого рода, и его надо выпускать массово для производства энергии, поскольку отраженный луч можно использовать многократно, увеличив коэффициент отражения зеркала.
Либо как это показано в опыте Костюшко, а именно отклонение освещенного зеркала в одну сторону не зависимо от направления освещения т.е. сбоку, слева, справа что является наглядной демонстрацией отклонения зеркала в направление абсолютной скорости лаборатории. И согласно эффекту Шноля направление отклонения зеркала, должно циркулировать в течение 24 часов.
Поскольку эффект Шноля распростроняется на все процессы без исключения.
“в разных процессах и при больших расстояниях между лабораториями. В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.”
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
 “Чтобы разобраться во внешне сходных и тем не менее весьма специфичных процессах, важно выбрать такой объект экспериментального исследования, который бы отвечал как простоте обращения”
http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1991/04/r914b.pdf 

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Отсюда опыт Костюшко самый наглядный для демонстрации направления абсолютной скорости лаборатории.
Собственно давление света и опыт Лебедева и заменены на «радиометр» ни потому что сложно включить вакуумный насос и откачать воздух а чтобы не демонстрировать в явной форме нарушение ПО Эйнштейна перед студентами МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

кн Гервидс идет на заведомый обман студентов МИФИ говоря что якобы если откачать воздух то в вакууме будет превалировать давление света! Это ложь и об этом Гервидс знал как и многие физики, но спасая ПО Эйнштейна они якобы делают физику попроще чтобы физика стала понятнее инфантильным и недалеким в диалектике жизни студентам МИФИ, но это вряд ли причина в запрете критиковать СТО Эйнштейна.
 «Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm#2

ИМХО

Вряд ли разумное решение искажать и врать физику в ущерб правильному пониманию законов природы. Студенты легко освоят все-то что наглядно демонстрировать в аудитории.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Метода, только рекомендующего, (в виду отсутствия в данный момент причинно обусловленной фундаментальной теории, предсказывающей релятивистские эффекты), математические действия, правильное исполнение которых, гарантирует точность ответа.
Что, конечно, позволяет получать верные результаты, но не чего не говорит о природе явлений, приводящих к данным результатам. Вспомним аналогичную историю с гелиоцентрической моделью мира Птолемея, также позволявшей проводить довольно таки точные астрономические расчеты.
СТО, конечно же, феноменологическая теория в классическом виде, (что, опять же таки, известно, только специалистам). Заведомо не рассчитанная на роль фундаментальной теории, способной к анализу причин, следствием которых, являлись бы, наблюдаемые изменения энергии частиц при ускорении, а также процессов связанных со спецификой рассеяния частиц.
Повторимся, не претендующая на описание, природы механизма взаимодействия осциллятора с полем, результатом которого и являлись бы релятивистские эффекты и процессы взаимопревращения частиц. К чему ее в последнее время, пытаются приспособить. Но, последнее, по силам, только в комбинации СТО + КМ, КТП, КХД и при наличии причинно обусловленной модели ч-цы, обладающей внутренней структурой и физически взаимодействующей с вакуумом.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/611#611
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110

[bykovsky]

не туда смотрим

вот чего нать google/о.х. деревенский site:sciteclibrary.ru

или вотъ - "практика междупланетных полётовъ в пролёте

https://ss69100.livejournal.com/4189416.html

Торжественные фразы очень хорошие и интригуют – хочется вырезать и поместить в рамочке на спину!
Но здесь много путаницы начиная с ФИО автора. В теме
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.0
содержит материал про двойные и тройные астероиды оспариваемые автором
Например, подробно здесь изложено о гравитационном поле малых тел
Астероид (357439) 2004 BL86  Диаметр   0,325 км, диаметр спутника 70 метров
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Radar_images_of_2004_BL86_and_its_moon.gif
Спутник был впервые обнаружен наземными телескопами Джо Поллока и Петра Правеца[10]. Наблюдения Голдстоунской обсерватории и радиотелескопа Грин-Бэнк подтвердили наличие у астероида спутника, диаметр которого был оценён примерно в 70 метров[3]. От отдалён от 2004 BL86 примерно на 500 метров[11].
https://ru.wikipedia.org/wiki/(357439)_2004_BL86
«Движущийся камень на комете Чурюмова-Герасименко»
Фрагмент

https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
(при открытии ссылки, видны вмятины оставленные валуном при подпрыгивании, показаны 4-вмятины, с постепенным убыванием глубины и ширины: глубина 1-лунка 63см,2-лунка 43см, 3-лунка 41см, 4-лунка 25см, ширина каждой лунки и расстояние шага также пропорционально убывают 11.5 - 7.9  - 7.5 метра)
По всей комете видны обломки, но иногда валуны оказываются выброшенными в космос или катящимися по поверхности. Новый пример подпрыгивающего валуна был недавно обнаружен в области «гладкой шеи», которая соединяет две доли кометы, область, которая претерпела много заметных крупномасштабных изменений поверхности в течение миссии. Валун, шириной около 10 м, по-видимому, упал с близлежащего утеса и несколько раз прыгнул по поверхности, не разламываясь и оставляя «следы» в слабо уплотненном поверхностном материале.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0
(предположу что тема специфическая – назначение отвлечь внимание от многих нетипичных процессов, действительно имеющих место быть, предполагаю авт. Уже пишет уточненное видение наблюдаемого, материал старый по ссылкам твоим выше)
Кроме живости текста всё остальное не имеет ценности, материал старый. Я переписывался с автором, у него тогда была др. ФИО  и мы разбежались типа – всего хорошего – и каждый остался при своем наборе ссылок и фото из этих ссылок

[bykovsky]

Тема – ПО Эйнштейна нарушение при рождении тяжелых адронов, подробности до слез в глазах!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/658#658

Равная суммарная энергия не означает равенства условий.

Пожалуйста, покажите в деталях, максимально подробно что вы хотели сказать про не равные условия при равной энергии т.е. при равной скорости.

Относительная скорость - это разность скоростей?
Она разная.
Или что то другое, тогда что именно?
Энергия сталкивающихся частиц - это сумма энергий?
Она может быть одинаковой, и что?
Если не сумма энергий, тогда что именно?

«Принцип относительности —согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.
Так вот в системе отсчета неподвижной относительно мишени «релятивистская» частица или частица пучка имеет скорость 0.9с (примерно). В собственной СО релятивистская частица неподвижна, а частица мишени имеет скорость 0.9с и  согласно ПО Эйнштейна, все процессы в обеих СО идут одинаково. То что у частиц разная скорость ничего не изменяет - согласно ПО Эйнштейна, не существует способа определить, находясь в собственной СО – движется частица или покоится.
В случае коллайдера, неподвижной мишени нет, а есть два пучка, относительная скорость которых 0.9с.
Т.е. в собственной СО первого пучка №1 частица неподвижна а частица второго пучка №2 движется со скоростью 0.9с.
Точно также в СО второй частицы встречного пучка №2, частица №1 имеет скорость 0.9с.
Согласно ПО Эйнштейна, все результаты столкновений наблюдаемые во всех СО протекают одинаково.
Внимание, обычно или чаще слово скорость частицы заменяется словом энергия частицы, подразумевая под этим энергия частицы соответствующая данной скорости.

Ниже привожу цитату, утверждающую что частицы коллайдера в отличие от частиц ускорителя с мишенью, при той же энергии столкновения рождают тяжелые адроны а для частиц ускорителя для рождения тяжелых адронов необходима энергия в 1000 раз больше.

“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций”.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
«на три порядка превышать их энергию»
- Что означает «их энергию»?
Означает, что энергия частицы ускорителя сталкивающееся с частицей мишени, должны иметь в 1000 раз больше энергии чем две сталкивающееся частицы коллайдера.
Т.е. во-первых, слова скорость разная, надо заменить на слова энергия разная…
Во-вторых, объяснить почему при энергии частиц ускорителя с мишенью равной энергии двух сталкивающихся частиц коллайдера, результат столкновения отличается.
Поскольку при данной энергии на коллайдере столкновение двух частиц приводит к рождению тяжелых адронов а на ускорителе с мишенью не приводит – при этой же энергии столкновения.

Тогда как ПО Эйнштейна, утверждает что при любой скорости или энергии, результат столкновения двух частиц, зависит только от общей или суммы энергии двух сталкивающихся частиц,  или по другому что тоже самое – от их относительной скорости! При этом выбор СО т.е. системы отсчета из которой наблюдается процесс не имеет значения, можно находиться в СО неподвижной частицы а можно перейти в СО релятивистской частицы – результат столкновения т.е. рождение тяжелых адронов должен быть одинаковым.
Следовательно, не одинаковый результат т.е. не рождение тяжелых адронов на ускорителе с мишенью при той же энергии – является нарушением ПО Эйнштейна.
Поскольку согласно ПО Эйнштейна, результат столкновения частиц на ускорителе с мишенью, не должен отличаться от результата столкновения двух частиц на коллайдере при той же относительной скорости или суммарной или общей энергии столкновения двух частиц.
Тогда как на практике для рождения тяжелых адронов на ускорителе с мишенью – требуется энергия в 1000 раз больше чем суммарная энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере.
Но в 1000 раз это теория, на самом же деле тяжелые адронов на ускорителе с мишенью никто не наблюдал, поскольку частицы для необходимой для этого энергии не разгоняли.
Причина происходящего очевидна, неподвижная частица мишени неподвижна не только в собственной СО, но и физически, поэтому легкая частица мишени легко отталкивается в сторону релятивистской частицей т.е. разогнанной до скорости 0.9с, и чтобы этот легкий толчок превратить в эффективный необходимо повысить энергию релятивистской частицы не в два раза, как это требует логика а в более чем 1000 раз!
Что еще раз говорит ПО Эйнштейна не соблюдается в случае сравнения результата столкновения двух частиц на коллайдере с результатом столкновения  на ускорителе с мишенью, поскольку результаты разные при равных энергиях столкновения.
- В чем тут дел или в чем причина различия?
Отвечая на вопрос о природе или физике или причине наблюдаемого различия необходимо перейти к сущности или физике релятивистских эффектов т.е. на вопрос а почему время часов в штрихованной СО идет медленнее или масса читай энергия частиц увеличивается? Эйнштейн утверждал всем управляет арифметика! Но Эйнштейн понимал не убедительность собственного объяснения и пытался ввести эфир или привилегированную СО, но видно невооруженным взглядом что в СТО для введения привилегированной СО (эфира) необходимо отказаться от 1-постула, т.е. ПО Эйнштейна. Такие попытки делались, но возникает проблема или задача нахождения причины или механизма приводящего к изменению свойств частиц при ускорении т.е. при увеличении скорости до релятивистских.
Читаем например цитату.
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Обратим внимание, Т. Эрдеи – Груза, хочет чтобы частицы поглощали энергию поля при ускорении а значит частица должна быть открытой системой!
Это не совсем простое отличие, очень быстро становится понятно, что для устойчивого состояния частица как открытая система должна иметь внутренние скорости больше с, а это уже отказ и от второго постулата СТО а значит и от фактора Лоренца…
Отказ от знаменитого корня в квадрате с известным множителем, приводит к необходимости искать замену механизму приводящему в движение процессы внутри частиц для обеспечения казалось бы столь логичного условия введенного Т. Эрдеи – Груза.
То есть надо отказаться от в сущности простого матаппарата СТО Эйнштейна и строить новую теорию с причинно обусловленным механизмом появления релятивистских эффектов, таких теорий несколько, например, теория асимметричного осциллятора в многоуровневом пространстве заполненном иерархическим многообразием микроосцилляторами.
Цитата
“Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику например Лоренца,  но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего! То есть без вскрытия механизмов процессов происходящих внутри частиц например применив диаграммы Фейнмана.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграммы_Фейнмана
В диаграммах Фейнмана частицы заменены на точки а процессы внутри частиц аннулированы есть только состояние до столкновения и результат после столкновения что происходит в процессе столкновения не рассматривается. По той простой причине что рассмотрение процесса  или процессов внутри частиц неминуемо связано со скоростями больше скорости света.
Подробно обсуждается
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

  Модель асимметричного осциллятора в многоуровневом пространстве
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

[bykovsky]

Что такое релятивистское возрастание массы?
http://www.kprf.org/showpost-p_928777-postcount_63.html

Как думаете вы, это правильно. Но они то так не думают!
У них при скорости света масса увеличивается, линейка то ли уменьшается в размерах, то ли увеличивается, какая разница...:rolleyes:
Как говорится, мели Емеля, твоя неделя... Главное красиво всё обосновать, чтобы никто не понял.
До сих пор не могут понять, свет это волная или частица кванта?..
Подсказываю, посмотрите на морские волны... Которые состоят из молекул воды...
Также и со световыми волнами, состоящими из квантов света, испускаемыми пульструющими атомами...

«У них при скорости света масса увеличивается»
Релятивистское увеличение массы, связано со следующем.
Кинетическая энергия массы, при возрастании скорости увеличивается в квадрате.
Например, если скорость увеличилась в десять раз то кинетическая энергия в 100 раз.
Но это при малых скоростях.
Если электрон, протон или др. частицу разогнали на ускорителе до скорости 0.5с, т.е. 150 000 км/с
То увеличив кинетическую энергию в 4-раза не получим скорость в два раза больше т.е. скорость света  1с а получим примерно 0.75с.
Если продолжим ускорять и увеличим кинетическую энергию в 100 раз, то скорость не станет в 10 раз больше, а только примерно 0.93с.
То есть факты таковы что даже если очень долго ускорять частицу на ускорителе и придать частице большую кинетическую энергию, скорость частицы перестает увеличиваться, а медленно приближается к скорости света.
- Это понятно?
Это простая часть релятивистского возрастания массы на которую накладывается сложная.
Сложность заключается в другом.
Чтобы не объяснять «они» придумали отмазку.
РЕЛЯТИВИЗМ
Мужской род
Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.

Но объективно и последовательно объяснить можно!

Если столкнуть две частицы с энергией Е + Е = 2Е
То есть обе частицы разогнали и столкнули на встречу то в итоге рождаются новые частицы тяжелые адроны.
Но если разогнать частицу до энергии 2Е и столкнуть с неподвижной частицей мишени, энергия которой равна 0, то получается в сумме 2Е = 0 = 2Е
То есть суммарная энергия столкновения такая же но результат другой!
Поскольку тяжелые адроны не рождаются.
Частица имеющая энергию 2Е просто отталкивает частицу с энергией 0 в сторону.
Но согласно ПОЭ т.е. принципу относительности Эйнштейна свойства частиц не зависят от скорости, поскольку все ИСО равноправны.
Следовательно результат столкновения частиц на ускорителе с мишенью 2Е = 2Е + 0 можно записать в ИСО центра энергии системы как Е + Е = 2Е
Записать можно но тяжелые адроны не родятся.
Что доказывает причинно обусловленный характер релятивистских эффектов.
То есть свойства частиц изменяются при ускорении и чем больше скорость частицы тем больше ее масса и соответственно релятивистская частица не равна неподвижной.
Тогда как согласно ПОЭ все частицы и релятивистские и неподвижные одинаковы.
Получается неувязка наблюдаемого как бы двойная неувязка исходя из того что вы пишите про изменение массы.
Вы не понимаете процесса возрастания массы дополнительно кроме кинетической энергии увеличивается релятивистская масса частиц при скорости близкой к скорости света.
Но и специалисты которые понимают дополнительное релятивистское возрастание массы, тоже не понимают, но только вторую часть – почему на коллайдере где сталкиваются две релятивистские частицы тяжелые адроны рождаются. А вот на ускорителе с мишенью где сталкиваются релятивистские частицы с неподвижными, причем суммарная энергия столкновения такая же но результат другой.
Всё это возникает из-за отсутствия протяженной модели частицы, т.е. частица, причем любая в наше время считается точкой, т.е. частица не имеет размеров.
- Надо считать частицу шариком имеющем размеры и описывать куда уходит энергия поля при ускорении частицы?
Правильно!
Такая модель создана и называется асимметричный осциллятор.
Поскольку поле имеет градиент и действует на частицу не симметрично, как бы с одной стороны сильнее а с другой слабее и этим деформирует частицу.
Получается чем частица приобретает большую скорость тем она асимметричнее и отличается от неподвижной и всё становится на место.
Первое, масса частицы растет при ускорении поскольку энергия поля переходит внутрь частицы, но скорость частицы не может превысить скорость света поскольку деформация частицы имеет предел.
Цитата
Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный  градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
 Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.
Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Здесь остановлюсь и дам ссылку, начни с места:
 
«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда амеров это не пассивные шарики а активные осцилляторы, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство – это не означает синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая сумма асимметрий, при том или ином контакте с полем или другим осциллятором.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Вторая цитата
Из (4.9) видно, что смещение осциллятора за период не может превышать (τλ), при любом, даже самом большом градиенте grad p(x).
Отсюда убывание τ, что связано с изменением центра массы сегмента, зависящее от его ширины, приводит к ситуации, постепенного сближения их значений. Поэтому наступление равенства, двух величин, (τλ) =  X, накладывает естественный предел на величину смещения осциллятора за период.
Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.
 
Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.
Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Плотность этой размазанной субстанции которую можно назвать как угодно, равна плотности самой частицы в промежуточном состояние между сжатием и расширением!
Частица при каждой осцилляции проходит состояние равновесия, но по инерции проскакивает его, образуя, то уплотнение то разрежение. Но, подобное поведение осциллятора в среде, возможно только при условии его открытости, то есть фактически частица солитон, волна возмущения среды, со множеством свойств созданных сложным набором параметров этого самого вакуума.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg80289#msg80289

[bykovsky]

Двущелевой опыт с маркером и ластиком сравним с опытами Козырева – Коротаева – практическая ценность информации и глубина выводов?

Эти эксперименты конфликтуют с нашими обычными представлениями о пространстве и времени. Нечто, что имеет место намного позже и очень далеко от чего-то другого, тем не менее существенно для нашего описания этого чего-то другого. По любому классическому счёту — по здравому смыслу — это просто сумасшествие. Конечно, дело в этом: здравый смысл неприменим для использования в квантовой Вселенной. Из обсуждения парадокса Эйнштейна–Подольского–Розена мы узнали, что квантовая физика нелокальна в пространстве. Если вы полностью усвоили этот урок, то эксперименты, которые включают в себя запутывание и через пространство, и через время, не будут казаться такими уж странными. Но по стандартам повседневного опыта они определённо таковы.

Пожалуйста, обобщите изложенное в ваших постах, которых великое множество, поскольку тема старая, и не только метод маркеров и ластиков - экспериментов много, но что возникло нового в понимании явления – «запутанных фотонов» - ваши выводы какие?
Поиск Гугл: «Протяженность настоящего (будущее уже существует, прошлое еще не исчезло»
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1515
Почему Эйнштейн говорил, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно?
Этот смысл отражен в законе диалектики о противоречивом взаимодействии тождественных сторон, в котором под противоречивым взаимодействием подразумевается именно этот логический парадокс - неразделённости бытия и небытия.
Этот смысл отражен и в идее триединства Бога
https://yandex.ru/q/question/pochemu_einshtein_govoril_chto_proshloe_i_ea7026cf/
Ну как можно обойтись без Бога? И в Библии скорее всего пара стр. о фотонах и выкрутасах с мощами при экстремальных температурах!
СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.vixri.ru/?p=54
« Протяженность настоящего (будущее уже существует, прошлое ещ
http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?t=1515
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Аспе
Вариация отложенного выбора квантового ластика
https://askentire.net/q/variacziya-otlozhennogo-vybora-kvantovogo-lastika-60760323720

“Эксперимент квантового ластика . ... измерения является одним из ключевых аспектов квантовой механик”
https://dep_pribor.pnzgu.ru/files/dep_pribor.pnzgu.ru/kvantovaya_mehanika.pdf
Вопрос
Почему не повторение опыта Лебедева – ключевой эксперимент? Ведь якобы создан прототип Вечного двигателя! И полное безразличие…
“Существуют два эксперимента, которые часто используются для объяснения квантовой механики: эксперимент с двумя щелями и парадокс ЭПР.”
https://askentire.net/q/mogut-li-nablyudeniya-zaputannyh-chasticz-vliyat-na-ih-nenablyudaemye-analo-60827062014
Так почему обычно 2-эксперимента а не 3-эксперимента?
Причем и остальных статья Костюшко таинственным образом никого не заинтересовала!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
А вот запутывать мозги студенткам это пожалуйста
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Может всё дело в названии и Костюшко надо было назвать статью – относительная запутанность фотонов между одним направлением отклонения зеркала?
Теперь о физике Двухщелевого эксперимента.
Подробное обсуждение и краткая цитата
“Длина волны света по порядку величины обязана соответствовать размеру электронного облака на момент излучения.
Поэтому размер n1-n2 энергетического уровня, ”
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/st035.shtml
Обсуждение
“Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54225#msg54225
Смысл обсуждаемого следующий – частица не точка а имеет размер, энергия частицы распределена в пространстве и согласно модели частицы – многоуровневого осциллятора, энергия частицы распределена между многими осцилляциями в глубине пространства.
И вместо того чтобы отказаться от представления что частица это точка и пользоваться протяженной моделью, запутываем мозги на всех уровнях и статьях.
Обобщая результаты опытов Козырева и Коротаева можно сделать вывод, который уже много раз написан.
Частицы не изолированные шары и тем более не точки а машины со сложными процессами идущими внутри на разных уровнях, соответственно фотоны также многоуровневые пакеты волн. При этом любое изменение состояния  частицы связано с излучением фотонов несущие в составляющих пакет неэлектромагнитных волн связанных с процессами в глубине частицы.
Перечисленные опыты показывают – событийный ряд в частности перемещение атомарного вещества и любой частицы инсценирован предыдущими процессами в глубине частиц.
Что одновременно означает – энергия частицы размазана не только в пространстве но ввиду многоуровневости и во времени, понимая под временем совокупность взаимосвязанных процессов течение которых последовательный событийный ряд самосогласован в глубине частиц.
Любой процесс требует затраты энергии на изменение состояний частиц, проходящих на многих уровнях и как показывает опыт дистанционного детектирования истинной позиции звезд Козырева – скорость передачи сигнала растет в глубину, что собственно имеет и теоретическое обоснование.
 “Что точнее, выглядит как дискретное убывание количества уровней, участвующих в создании поля на данном расстоянии.
Поскольку, чем глубже уровень, тем выше скорость и, следовательно, дальше область распространения действия центральной массы (массы создающей поле).
Вывод. Природа образования упорядоченной квантованной структуры электронных орбиталей и планетных орбит, связанна общими свойствами микро мира и является макро проявлением квантовых свойств частиц составляющих макро тело.
Поэтому, в связи со многими эффектами и явлениями, в которых ч-цы обнаруживают признаки дальнодействия, одновременная соблюдаемость правила изменения градиента плюс дискретность перехода с уровня на уровень, вызывает необходимость проверки и данной гипотезы.”  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

“Самосогласованное поле, усреднённое определённым образом взаимодействие с данной частицей всех других частиц квантово-механической системы, состоящей из многих частиц.”
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/099/265.htm 

ИМХО
То есть в опытах Козырева и Коротаева в отличие от «запутанных фотонов» исследуется три новых явления – мгновенная скорость детектирования, структура распределения энергии частиц в пространстве и структура распределения энергии частиц во времени.
Что необходимо конкретизировать в последующих опытах во первых, повторив опыт Лебедева при условии глубокого вакуума, во-вторых заменив единичный резистор на матрицу с высоким разрешением  и опылить систематическое изменение массы КГ «акцепторы» и «реципиенты» с исследованиями времени как взаимосогласованного и взаимосвязанного течения процессов.
Обсуждение.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

Для начала ответить на уже ставший сакраментальным вопрос – частица открытая система?
Частица протяженная в пространстве и многоуровневое многообразие, взаимосвязано согласованное течение множества процессов и инсценированных ими излучений?
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
https://www.twirpx.com/file/2206430/
- Кстати сказать откуда такое странное безразличие к фундаментальному открытию Костюшко – отклонению освещенного зеркала в 1-сторону при любом направлении падения луча света?
У всего сущего должна быть причина и безразличия особо!

[bykovsky]

Обсуждение некоторых религиозных доктрин современной парадигмы и

Горизонт, ты М_У_Д_А_К!

Ваше желание общаться замечено, можно повысить качество дискуссий на форуме, пожалуйста, принесите сюда несколько цитат из ваших сообщений в качестве объекта анализа физических проблем.
Или приведите свои ответы на выделенные мной вопросы – какой смысл сдерживаться…
Первый вопрос – частица открытая система? Его продолжение, почему бы не заменить точечное представление о частицы на протяженную модель?
Ведь вся сложность понимания Времени в том что частицы точки, которые как бы не связаны между собой а изолированы в пространстве, если предположить что энергия частиц размазана в пространстве то всё приходит в движение – энергия частиц участвует в удаленных процессах а удаленные процессы влияют на состояние частиц.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Пожалуйста, изложите ваши представления об неэлектромагнитном излучении.
Мое мнение, частицы многоуровневые осцилляторы, и неэлектромагнитные излучения инсценируются процессами внутри частиц при изменении агрегатных состояний микроосцилляторов.
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Кстати говоря вы не изложили до сих пор своего мнения о природе шутовства Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Не стесняйте себя в проявлении эмоций можно написать несколько предложений.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99


Ведь рано или поздно опыт Лебедева будет проведен при условии глубокого вакуума…

[bykovsky]

Общая инерция системы сохраняется и там и там. 

Речь идет о сравнении давления света на зеркало и черную поверхность, - о каком равенстве инерции может идти речь при 2-раза большем отклонении зеркала по сравнению с черной поверхностью?
Вопрос.
Работа совершенная зеркалом при смещении в 2-раза больше чем черное – больше в 2-раза?
Ведь нить подвеса одна и таже и следовательно работа по ее деформации зависит от смещения!
И поскольку в опыте Лебедева якобы смещение зеркала было в 2-оаза больше чем черной поверхности то, и совершенная зеркалом работа в 2-раза больше, причем при значительно меньшем затрате энергии! Так как в случае зеркала почти весь свет отражается а при падении на черное наоборот почти полностью поглощается и не может использоваться повторно.
Теперь о повторном использовании отраженного зеркалом света – схема резонатора Фабри – Перо, где свет отражается между двумя параллельными зеркалами.
Интерферометр Фабри – Перо
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1165186&uri=but7_21.html
Если бы при этом свет создавал давление то, пара несвязанных пластин должна бы удаляться друг от друга используя отраженный свет многократно!
Что представляло бы совершение работы в разы больше чем 1000%.
Дополнительно констатируем, отсутствие повторяемости опыта Лебедева в течении 122-года или у вас есть такие ссылки?
Третье еще раз представляем вниманию пример юродства Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Прямое надувательство когда демонстрируя китайскую игрушку обманывают студентов МИФИ заявляя что при наличии вакуума вертушка якобы будет вращаться черным вперед т.е. давление на блестящее будет якобы в 2-раза больше, но без практической демонстрации заявленного! Так как если бы вакуумный насос некому было включить…
Видео смотрели а где оценка обмана?

Во-первых, следует учитывать, что "свет" распространяется с расширением из-за несвязанности эфиронов эфирных волн "света" и из-за слабой связанности "световых" эфирных субгиперобъектов второго и третьего уровней материи.

Во-первых, Лебедев никак не упоминает влияние указанного вами эффекта и не использует его в расчетах, во-вторых и вы не предоставили ссылок на опыты где данное явление играло бы какое-либо значение.
В третьих, вы что хотите этим сказать – Лебедев не наблюдал смещение зеркала в 2-раза больше чем черного? Из-за расширения отраженного света или без него.
Если наблюдал то, почему нет повторов а вот опровержение присутствует!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Обратим внимание на результат Костюшко – отклонение зеркала в 1-сторону независимо от направления падения света – сбоку или сверху, что точно согласуется с ЗСЭ и эффектом Комптона прямым и обратным, поскольку поглощение части падающего света увеличивает энергию частиц а следовательно абсолютную скорость.
При этом не имеет значения направление падения а только соответствие между увеличением энергии частиц и возрастанием абсолютной скорости.
В свою очередь форма фотонов не имеет отношение к анализу результатов опытов – результат опыта самостоятельное понятие, либо Лебедев наблюдал смещение зеркала и совершение работы без затрат энергии либо придумал – подогнав наблюдаемые аномалии под ожидаемый результат т.е. результат предсказанный теорией Максвелла.
И соответственно глубокий анализ явления это возникновение 2р, поскольку видно что двойной импульс возникает когда нет счетчика учитывающего переданную энергию от фотона к частице и соответственно регистрация изменения энергии частицы после поглощения энергии фотона. Если с частицей ничего не происходит, т.е. состояние частицы не изменяется то возникает парадокс пропажи энергии или наоборот совершения работы без затраты энергии.
 “Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

[Oleg]

энергия частиц размазана в пространстве

может намазана на просранство ?

а таперича

Расскажите, .. , не употребляя слова «энергия». Не можете? Значит, вы не узнали ничего, никакого научного знания».