Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия?

[bykovsky]

Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков.
Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля волновой функции определяет плотность вероятности нахождения частицы в данном объеме, но амплитуда вероятности не заменяет поле электрического заряда, потенциал которого зависит от положением частицы. Следовательно в случае перпендикулярного сведения пучков медленных частиц, должно быть некоторое различие.
В рамках проблемы, стоимость предложенного эксперимента ничтожна в сравнение с вопросами которые могут проясниться. Проведение эксперимента имеет смысл даже в рамках отдельной фирмы имеющей отношение к полупроводникам и сжатию информации или сверхпроводимости.  Поскольку в ближайшее время размеры транзистора приблизятся к размерам отдельных атомов. И в этом случае конфигурация электрического поля свободных электронов станет просто необходима.
Например, выбор низкого напряжения для компьютеров, является достаточно произвольным, которое исходя из сказанного выше не обязательно оптимально. Здесь может быть много положительных нюансов.
Тема вынесена на Форум: «Инновационные проекты для наукограда в Сколково», полный текст  высказанного предложения здесь http://www.medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=read&FID=42&TID=3516
Обсудим? А, вдруг!   

[bykovsky]

«Цитата:
Для того чтобы построить настоящий, трехмерный, портрет протона и узнать распределение партонов в пространстве, требуются гораздо более тонкие эксперименты, чем те, которые были возможны 40 лет назад. Такие эксперименты физики научились ставить совсем недавно, буквально в последнее десятилетие. Они поняли, что среди огромного количества разных реакций, которые происходят при столкновении электрона с протоном, есть одна особенная реакция — глубоко-виртуальное комптоновское рассеяние, — которая и сможет рассказать о трехмерной структуре протона.
Цитата:
в ноябре 2008 года появилась интересная теоретическая статья, в которой утверждается, что быстро летящий протон должен иметь вид не плоского диска, а двояковогнутой линзы. Так получается потому, что партоны, сидящие в центральной области протона, сильнее сжимаются в продольном направлении, чем партоны, сидящие на краях. Было бы очень интересно проверить эти теоретические предсказания экспериментально!
http://elementy.ru/lib/431034 »

[valeriy]

Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков. ..... Тема вынесена на Форум: «Инновационные проекты для наукограда в Сколково»

Я полагаю, подобные заявки следует прокатывать в аудитории квалифицированных физиков. Выступление на семинаре в среде специалистов позволит выявить слабые и сильные стороны темы. А здесь, хотя форум и называется "Квантовый Портал", он загружен несколько иным контингентом лиц, которых больше интересует проблема связи КМ с эзотерическими явлениями и прочей запредельной чушью. Ну а что касается заявки непосредственно в Сколково, то надо ясно отдавать себе отчет в том, что в Сколково намереваются поддерживать проекты, которые будут иметь почти мгновенный экономический эффект. Примером является проект "Чистая вода", которую поддерживает партия Единая Россия во главе с правой рукой этой партии, с Грызловым. Так что, надо искать поддержку среди членов этой партии

[valeriy]

http://elementy.ru/lib/431034

Заметьте, сам протон мы при этом не трогаем, а только смотрим на него из другой системы отсчета.

Хотелось бы знать, как можно сам протон не трогать, а смотреть на него со стороны. Это в макроскопическом мире такое еще возможно - не дотрагиваться до красивой девушки, но любоваться ее красотой со стороны. Физический процесс в том, что солнечный свет, падающий на девушку, частично отражается от нее. И наш глаз, а далее мозг, обрабатывает отраженные кванты света. При этом та часть света, которая не отразилась от девушки, ее греет. То есть, даже в этом, в макроскопическом, случае не возможно избежать ситуации, при которой ничто не оказывает влияния на рассматриваемый объект. А что уж говорить о квантовых объектах. Рассматривание его предполагает взаимодействие с ним какого-то посредника, который затем регистрируется нашими приборами.

Мигус может заметить, что мы вовсе не протон трогаем. Его попросту нет. Мы рассматриваем его идеальный образ, так сказать, информационный сгусток протона. В таком случае возникает вопрос, в какой степени этот информационный сгусток в полной степени отражает все, что касается реального протона. А вот здесь выясняется, что информационный сгусток - это, на самом деле, модель. А она может оказаться не вполне совершенной. А следовательно, те представления, которые далее излагаются в статье Игоря Иванова Многоликий протон, могут оказаться ошибочными в той мере, в какой модель протона далека все еще от оригинала.

[bykovsky]

Все дело в том насколько будет снижена скорость протонов и электронов.
Чем меньше энергия на пролете, тем больше отклонение. Таким образом есть возможность получить конфигурацию эл. поля. Это к тому что есть некоторое созвучие идей И с моими, но как всегда правда станет понятной после того как возникнут первые проблемы и переделки.. 

[valeriy]

Чем меньше энергия на пролете, тем больше отклонение. Таким образом есть возможность получить конфигурацию эл. поля.

Чем меньше энергия электрона, тем больше его де Бройлевская длина волны. А зондирование тех или иных конфигураций и разрешающая способность такого зондирования ограничивается длиной волны используемых частиц.

Для того чтобы увидеть столь незначительные (имеются в виду только физические размеры) объекты, ученым пришлось приспособить для своих нужд излучение с намного меньшей, чем у видимого света, длиной волны.

Выдержка взята из Исчезающая малость

[migus]

Мигус может заметить, что мы вовсе не протон трогаем. Его попросту нет.

  ...интересно, но мой оппонент - Виталий, скажет пожалуй аналогично: протон - лишь наша интерпретация, или даже мат. модель. Никто и никогда его не "видел"! Это невозможно.
    Но я всё же считаю, что это "Нечто" -  "конкретное", проявленное, декогерированное, "существуя", "улавливается" нашим сознанием, а затем лишь интерпретируется в образы, "шариков" протонов, или  кварков, или вообще - "завихрения" полей... эфира или вакуума.
                В общем - каждый глючит в силу своего осознания в рамках своих граничных условий! 
   

[valeriy]

каждый глючит в силу своего осознания

Проблема не в том что и как каждый у каждого из нас глючит. А в том, что на основе этого глючения, то-есть выбранной модели, пытаются делать далеко идущие следствия по отношению к реальному протону. В этом нет ничего плохого, на то она и наука, но следует иметь в виду, что модель не всегда идеально отображает объект.

[bykovsky]

зондирование тех или иных конфигураций и разрешающая способность такого зондирования ограничивается длиной волны используемых частиц.

такой проблемы здесь нет, поскольку речь идет не о прямом измерении, а статистике многих результатов
пример, опыт Фабриканта, двухщелевая интерференция при рассеянии одиночного фотона или электрона на двух щелях.

[migus]

следует иметь в виду, что модель не всегда идеально отображает объект.

  ...ввиду того, что Идеального объекта вообще НЕ существует! Мы можем лишь "рассматривать" некие системы, выделенные (декогерированные) из Системы Систем - Вселенной, нашим Сознанием.  
    Ну согласись, Валера, что к примеру, Протона самого по себе существовать не может вообще.... впрочем, как и самого Валеры, и Солнечной Системы и т.д.  

[bykovsky]

Обсуждение №4, тема – сравнение Бог или Бесконечность – равномощные понятия … Бог создал все сущее но бесконечность не имеет ограничений в многообразии свойств – 1-одно из них бесконечная делимость материи.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/645#645

А почему это рассуждение касается только теорий эфира?
Любая теория начинается с некоторых базовых утверждений, относящихся к свойствам и отношениям базовых объектов этой теории.

«Любая теория» - неверно, нельзя говорить за всех, цитируйте тех с кем согласны, любая – потенциально содержит больше чем бесконечность! Неадекватно и безапелляционное заявление – пример, теории содержащие бесконечную делимость и неограниченность в пространстве времени в принципе не содержат Бога.
Бог или бесконечность, эти понятия не совместимы, ничего бесконечного рядом с Богом быть не может!
Пример, представим число, 100 в степени сто и снова в степени сто и так пока не заполним всю наблюдаемую вселенную ноликами, теперь повышаем мощность, возводим в степень полученное число и снова заполняем вселенную степенями из вселенных и тогда полученное число меньше бесконечности – которая не число а процесс – больше любого числа наперед заданного! Многие путают число и бесконечность, например у некоторых народов, всё что больше 5 уже бесконечно. Но 5 можно заменить на любое число и ничего не изменится…
В качестве примера теории построенной на бесконечностях:
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Главный момент непонимания – что есть частица при бесконечной делимости?
Во-первых, бесконечности достаточно – бесконечность это процесс! Во-вторых, пространство материально и имеет дополнительные категории относительно свойств материальных тел.
“Механизм, моделирующий некоторые из свойств осцилляторов (массу покоя, ….
функциональной и динамической связи вещества с пространством (пространство здесь сложная, взаимосвязанная среда обитания).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
Обращаю внимание на простой элемент модельного конструкта – многоуровневая частица в многоуровневом пространстве – одновременно находится во многих местах, частица пакет волн, отсюда – протяженное тело, способное взаимодействовать на удалении.
Таким образом -  частиц, далее АО (асимметричный осциллятор) в скрытой форме включает неизвестные свойства из числа дополнительных категорий пространства.
- Возмущение по поводу того что в таком Мире возможны чудеса! Т.е. всё что угодно – оно так и есть, простой пример опыты Козырева и Коротаева – если смотреть шире, то многообразие свойств частиц рождаемых на коллайдере и потенциальная возможность интеграции вещества с любыми свойствами при нестандартных условиях в нетривиальной постановке эксперимента. Простое движение в ту сторону
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=0c75746c7234c80fba91dbe645e3c1e1
Отсюда в материальном пространстве, неограниченная или бесконечная делимость не приводит к пустоте, а только к появлению неограниченного числа новых свойств и понятий в совокупности рождающих новые категории.
Таким образом, масса осциллятора (АО), заключена не в дробинках – будь то твердые или упругие шарики, а в простом свойстве препятствовать изменению состояния покоя осциллятора – тк для ускорения или торможения осциллятора, необходимо затратить энергию.
Т.е. масса задается ни как закон природы или творение Бога а как свойство модельного конструкта. Поскольку, появление и изменение ширины сегмента смещения (СС). обнаруживает скорость у частицы. и ее изменение не относительно чего-либо будь-то СО или ИСО, а буквально в виду наличия внутренних изменений в структуре осциллятора при его ускорении.
Фактически ширина сегмента смещения это собственная абсолютная система отсчета которая всегда указывает величину скорости и соответствующую ей энергию частицы.
 “В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, ….
индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
 Свойство измерять скорость – прикрепленное к самому осциллятору.
Также понятно что для реализации подобных свойств частица должна быть открытой осциллирующей системой. Причем как оказывает анализ – средняя плотность осциллятора за период осцилляции, т.е. плотность частицы равна плотности окружающего пространства – частица как бы пульсирующее состояние самого пространства, при каждой осцилляции обменивающаяся с ним порцией среды – т.е. порцией микроосцилляторов.
Цитата
Ускорение осциллятора в поле. «Классические образы»
“В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля ρ1.
Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку
  (x1),


При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

У меня эфир многопорядковый и в такой модели пока всё получается.
Н.Шульгин писал(а) 26.06.21 :: 22:38:29:
Что из себя представляет ваш осцилятор ? Что коле6лется и каким образом коле6лется ?
Вы не ответили на этот принципиальный вопрос.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1583517410/1189#1189

Масса осциллятора  «Классические образы»
 “Обратим внимание! За плотностью энергии ρ стоит конкретная физическая плотность среды микро осцилляторов (ρm).
Но, закон зависимости массы (энергии) от скорости (ширины с. с.) справедлив, не только, применительно к осцилляторам, но и к элементам структуры осцилляторов, т. е. микро осцилляторам.
Таким образом, процесс осцилляций осциллятора связан с периодическим увеличением или уменьшением энергии микро осцилляторов и следовательно их плотности.
Поскольку, масса микро осцилляторов, каждой нижней линзы, есть составная часть массы осцилляторов выше стоящего уровня, как взаимосвязанной системы в целом.
Поэтому, изменение массы (энергии) осциллятора, тесно связано с изменением плотности среды ρm, в ниже стоящем уровне.
Например, энергия поля микро осцилляторов n уровня, связана с энергией и механической плотностью микро поля ρm ниже стоящего уровня (n+1) (так как, согласно (7.1), плотность ρ энергии (или давление Р) зависят от плотности среды ρm и квадрата средней скорости ū² (или фазовой скорости (с)) микро осцилляторов) следующим отношением.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Мои ответ на вопрос “ Что из себя представляет ваш осцилятор ? Что коле6лется и каким образом коле6лется ?”
Многократно был изложен
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Обе ссылки помещены в предыдущем сообщении.
Теперь «все получается» - кроме ответов на вопросы!

У меня эфир многопорядковый и в такой модели пока всё получается.
Н.Шульгин писал (а) 26.06.21 :: 22:38:29:

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1583517410/1189#1189
 
Вопросы №1-7

Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии? Вопрос №2

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/617#617
Внимание!
Список вопросов №1-7 задан не только Шульгин, k0s123. Игорь Старк, astrolab, peregoudovd, прохожий и остальным, здесь важен анализ, а не очередной наезд на Л-Л, Эйнштейна или Ньютона.
- Есть ответы, прошу не сдерживаться излагайте подробно и приводите ссылки на опыты.
(продолжение №5)

[Oleg]

Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите

а почему ж он не падает ви таки не выяснили ?

В совсем уж популярном изложении строение атомов иногда объясняют по аналогии с Солнечной системой: электроны вращаются по орбитам вокруг ядра, как планеты вокруг Солнца. Но это не соответствует действительности. Прежде всего гравитационно связанные объекты на самом деле медленно сближаются по спирали, испуская гравитационное излучение (этот процесс наблюдался в случае двойных нейтронных звёзд), а соответствующий электромагнитный процесс в атоме закончился бы за долю секунды.
 Более того, оказывается, что в атоме водорода электрон в состоянии с наименьшей энергией вообще не вращается, а, как я говорил, просто сидит, как чернильная клякса, — стремление распространяться, обусловленное принципом неопределённости, в точности уравновешивается электростатической силой.
...

у отдельного электрона всегда есть набор различных положений и набор различных скоростей и направлений движения. Как следствие, его обычное поведение состоит в постепенном распределении по пространству. Электрон подчиняется квантово-механическому закону движения, напоминающему закон, по которому растекается чернильная клякса, — если он изначально располагался в очень маленькой области, то распространяется быстро, и чем больше он разрастается, тем меньше становится скорость. Информация о запутанности, которую в себе несёт электрон, гарантирует, что никакие два его экземпляра не будут задействованы в одной и той же истории. (Или, точнее говоря, во временах и местах, где есть варианты истории, он существует в экземплярах, которые никогда не смогут столкнуться.) Если диапазон скоростей частицы центрирован не на нуле, а на каком-то другом значении, то вся «чернильная клякса» движется, и её центр приблизительно подчиняется законам движения классической физики. Так, в общем, устроено в квантовой физике движение.

fbsearch.ru - Начало бесконечности [ёфицировано] (пер. Мария И. Талачева) 3473K - Дэвид Дойч
 

полный текст  высказанного предложения здесь http://www.medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=read&FID=42&TID=3516
Обсудим? А, вдруг!

загнулся этот "да" .. да и давно пора понять уже что там "нет" вообще ничего кроме пустозвонства

https://navalny.com/ведьмедьев

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g</a>

43 527 150 просмотров

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=O2ylzWG-6Sw" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=O2ylzWG-6Sw</a>

Игорь Старк

Старки они такие суперСтарки

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=nFoVn7FyYLI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=nFoVn7FyYLI</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-cQFrqSY8fA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=-cQFrqSY8fA</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=vewN-Bbo-cE" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=vewN-Bbo-cE</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=febWFfTLO90" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=febWFfTLO90</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=5PxaT3k8UI8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=5PxaT3k8UI8</a>

[bykovsky]

а почему ж он не падает вы таки не выяснили ?

Ответ есть в другой теме
[

Почему?
Дело в следующем, вывод о том, что реальные, вещественные частицы, обладающие реальными а не фиктивными ускорениями, обязательно должны излучать, основан не на пустом месте, а на знании законов физики. Волновая функция введена, потому что реальная частица осциллятор, а, следовательно, наложив запреты Нильса Бора или виртуальную вероятность нахождения Макса Борна, мы сущность материально существующих частиц не поменяли. Частицы как были осцилляторами, так и остались. И если осциллятор обязан излучать, то он излучает!

Таким образом, проанализировав все за и против, обобщив множество опытов, приходиться признать правоту молодого Шрёдингера, в том смысле, что вещество пусть и в размазанном виде всё же лучше виртуальных частиц, которых нет.
В силу того, что проблемы описания нельзя отбрасывать, из-за того что в данный момент у нас нет ответов на некоторые важные вопросы. Такой метод придумал один застенчивый страус и работает метод, когда как. Так как проблемы не исчезают, если мы их не видим.

На замечание, ну и что, если бы отказ был не корректным, то автоматически должны были появиться множество не стыковок! И явлений, разные там новые эффекты и излучения которые в натуре есть, а в теории нет.

Ну, да, так оно и есть! Всё как вы пишите! Именно, появилось множество эффектов самого аномального толка, отчеты о которых уже не куда спрятать, все журналы, а теперь и Интернет буквально переполнены.
Если у кого есть хоть немного места на харде, пожалуйста, обязательно перекачайте, ниже таких ссылок море, а в интернете того больше и информация все прибывает и прибывает.

Но мы не только критикуем, но и предлагаем дополнения - волновой пакет Шрёдингера как материальный многоуровневый осциллятор /1/.
Дополнения к волновому пакету Шрёдингеру, вначале кратко сама суть, затем подробнее с отождествлением внесенных дополнений с обнаруженными новыми явлениями.

Первое, волновой пакет, в случае многоуровневого осциллятора - это не изолированное, закрытое образование, а возбужденное состояние самого вакуума в виде осцилляций. 
То есть среда внутри и вне частицы - одинакова!  Частица это тот же вакуум, только выведенный из равновесия. А, следовательно, катастрофы с мгновенной потерей энергии при ускорении микрозарядов быть не может! Не может, потому что исток компенсирует сток.
Упрощать не имеет смысла, если упрощать то выплеснем так нужные всем нам новые явления, или будем по ним ходить и не заметим.

Многоуровневый осциллятор в среде микрозарядов, это возбужденное состояние вакуума, вакуума выведенного из равновесия, причем одновременно на многих уровнях. Возбуждение, математически описываемое все тем же уравнением Шрёдингера, Борна, или их аналогом матрицей Гейзенберга. Здесь нет ни какой разницы. Есть дополнения и уточнения свойств объектов и взаимосвязей между ними, и указания на то, как искать новые, но то, что частица многоуровневый осциллятор и описывается волновым уравнением это факт, факт соответствующий результатам опытов /3, 4/.
Ниже как раз и будет анализ опытов в пользу той или иной модели и необходимые уточнения свойств волнового пакета.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

ИМХО
Сток равен истоку – осциллятор возбуждение ФВ
- Куда излучение уходит оттуда и приходит примерно того же качества но все же с небольшими отличиями в связи с наличием других осцилляторов их возбуждением и

[bykovsky]

Обсуждение №5, тема – практическое применение модели асимметричного осциллятора (какие факты может объяснить, что предсказывает)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/647#647

у меня есть не претензия, но вопрос -
а разве это физическая теория? разве это не математическая абстракция? 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/640#640
Физика – природа вещей (свойства выявленные экспериментально)
Математика – моделирование связей между объектами на основе свойств принятых в данной теории.
«Математическая физика» изучение теории построения математических моделей физических явлений.
https://spb.hse.ru/ba/physics/courses/402868064.html
https://www.twirpx.com/file/2311053/
Продолжим анализ результатов экспериментов (прошу делать тоже!).
В качестве примера анализируем эксперимент Хафеле – Китинга

Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга
Вопрос №3
Если было «реально продемонстрировано» замедление и ускорение хода часов, то это реальная демонстрация несоблюдаемости Принципа относительности Эйнштейна?
Поскольку, часы это измерение частоты осцилляций атомов, то различие хода часов, означает зависимость свойств частиц от их скорости, что противоречит ПО СТО Эйнштейна и Принципу тождественности одинаковых частиц.
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/SPF/uchpos/text/3_3.html 

Так вот замедление или наоборот  ускорение хода часов присутствует – но какое?
Причинно обусловленное, а не относительное! Причинно обусловленное означает привязанное к абсолютной СО (удаленные звезды).

Причем обратим внимание на простоту постановки эксперимента и что?
- Последовал второй и третий повтор эксперимента с регистрацией и выделением замедления хода часов непрерывно или с разбивкой детектирования хода по каждому часовому или минутному интервалу суточного времени?
Ничего подобного, все обстоит точно как с результатом опыта Лебедева! Т.е. пройдет еще 100-ет пока прояснится что именно замедляется и относительно или абсолютно…
Напомним что и простенький для современной лаборатории того же ФИАН, опыт Лебедева, а именно то, что якобы свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное – не повторен ни кем за прошедшие 122-года! Да и сам Лебедев подчеркивал при анализе результата профессора Мышкина, что и он наблюдал аналогичное поведение зеркало, от которого избавился… методом выбора нужного результата для подтверждения теории Максвелла.
Собственно той части теории Максвелла. Которая предсказывает 2р. Что необходимо не само по себе, а как следствие принципа относительности, физический смысл которого применительно к теме – тождественность всех свойств частиц не зависимо от скорости. Или другими словами – частица имеющая скорость ничем не отличается от неподвижной. Но ведь это не так!
 Напомним, фундаментальное отличие частиц мишени от ускоренных до релятивистских скоростей частиц.
Ядерная физика.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно
Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. ”.
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Вернемся к опыту Лебедева, а точнее к его опровержению.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Сравниваем, здесь, как и в эксперименте Хафеле - Китинга, все таже подтасовка и сокрытие, вместо направленных исследований свойств частиц и моделирования связей между ними.
Поскольку, непрерывное сравнение хода часов в самолете летящем по движению вращения Земли, а значит имеющих большую длину мировой линии за полный оборот и большее общее замедление… при поэтапной разбивке для каждого отдельного часа суточному времени, или даже при построении непрерывного графика демонстрирующего изменение темпа хода часов. самолетного времени относительного часов расположенных на полюсах – воочию покажет тот \е самый космофизический фактор эффекта Шноля! Т.е. синусоидальное накопление различия в показаниях часов в соответствии с их абсолютной скоростью и пройденным интервалом.

 Т.е. с ярко выраженными изменениями амплитуды изменения темпа хода часов, например, относительно самолетных часов летящих против вращения Земли, а значит нивелирующих это вращение и приводящих ход часов в синхронное состояние относительно полюсного времени. Причем все эти взаимосвязи давно выявлены и поняты. Причем для всех процессов, хотя бы все темже Шнолем.
“форма соответствующих гистограмм, построенных по результатам измерений процессов любой природы, неслучайна. Сама по себе закономерная структура гистограмм имеет арифметическую природу и моделируется компьютерными программами ´Генераторы случайных чиселª. Однако форма гистограмм, построенных по измерениям физических процессов, закономерно изменяется во времени и коррелируют с положением Земли относительно Солнца, неподвижных звезд, а”
http://www.chem.msu.su/rus/jvho/2001-1/12.pdf
Вернемся к отклонению освещенного зеркала в 1-сторону, не зависимо от направления падающего луча. Несомненно, что именно наблюдение суточной циркуляции отклонения освещенного зеркала – стало препятствием для демонстрации опыта Лебедева студентам, «не поймут!» - сказал прохожий, нет поймут… и более того проведут собственные эксперименты и опыты.
Все расставит по местам естественное повышение технологической культуры, вакуумные насосы становятся дешевле и доступнее – лазеров уже много, осталось соединить все вместе.
Теперь небольшая цитата относящееся к природе релятивизма.
 “Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.
 
Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.”
“Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].
Что легко объяснимо с точки зрения идеи асимметричного осциллятора, если учесть ограничение на скорость осциллятора в среде с меньшей плотностью. Частота возникшего излучения, по-видимому, зависит от энергии отдельных линз осциллятора в каждом уровне.”
https://rostec.ru/news/svet-vo-tme-effekt-vavilova-cherenkova/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
(продолжение №6)

[Oleg]

приходиться признать правоту молодого Шрёдингера, в том смысле, что вещество пусть и в размазанном виде всё же лучше виртуальных частиц, которых нет.

название есть а называемого неть .. а смысл ? приходиться признать шо таки его тут неть

реальные, вещественные частицы, обладающие реальными а не фиктивными ускорениями, обязательно должны излучать

почему ж оне в конденсате бозе-эйнштейна перестают излучать.. а! становяться из реальных нереальными ?

это возбужденное состояние вакуума, вакуума выведенного из равновесия

Выводить из равновесия пустоту - это ж цельная новая научная отрасль !

Ьl - КУ !

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=uwkdvx7enzM" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=uwkdvx7enzM</a>

google/"как пустое может быть кривым ?" site:quantmag.ppole.ru