Что такое Время?

[bykovsky]

Отдельная тема – Что такое Время?
Начатая рядом в теме "Кто нас создал..."
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg82252#msg82252

Перенес первое сообшение и продолжение темы.
 

[bykovsky]

Обсуждение – что есть Время?
Причем в отличии от теории – результат эксперимента не должен быть безумно красивым а достаточно точно повторяемым.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3677#3677

ля большинства - эксперимент.

Результат эксперимента обязан повторяться при тех же условиях, здесь не должно быть компромиссов и оппортунизма!
В связи с чем напоминаю не повторенный никем за прошедшие 122-года результат опыта Лебедева, более того опровергнутый экспериментально инженером Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Почему опять? И какое отношение результат опыта Лебедева – давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное, имеет к природе времени?
Имеет и большое, и не только ввиду неповторяемости результата, но и в связи с понятием энергия.
“ Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения. ”
Таким образом в понятие время, входит течение процессов и их изменение, что напрямую связано с инерционностью событийного ряда и соответственно массой каждого условного события и необходимой энергией на его изменение.
В связи с чем напомню «систематическое изменение массы КГ» вовсе не означает нарушение ЗСЭ! А только наличие скрытно протекающих событий в энергетическом выражении эквивалентных дельта массе.
Напомню о чем идет речь.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии (в общепринятом виде!), это можно назвать нарушением, но скорее неполнотой знания или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса осциллятора, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность в том числе обсуждаемого здесь времени.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом или расширенным правилом – имеющем скрытый алгоритм через энергию протекающих и наблюдаемых и не наблюдаемых процессов.
Отсюда данный закон или правило соблюдается только при небольшой точности измерений с условной закономерностью, требующей уточнения при каждом новом отклонении. Якобы  произвольно возникающих флуктуациями, не связанных с чем-либо конкретно наблюдаемым, более того не известным, по причине отсутствия описывающей эти процессы теории. Но имеющем конкретного носителя в виде эквивалентного каждому событию количества энергии.
Конкретика обсуждается в 3-местах.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Механизм видения будущего физически вполне реален и даже к нашему времени уже достаточно изучен, дело в следующем. Если кто не читал, прочитайте две статьи (две подборки статей) два важных для нашей темы опыта. Коротаев: реальность влияния будущих событий на сегодня и Шмидт – изменение состоявшегося прошлого из сегодняшнего или завтрашнего дня.
Шмидт (статьи на англ. Ниже краткий пересказ)
http://www.fourmilab.ch/rpkp/strange.html
«Возможность менять прошлое»
http://www.chronos.msu.ru/nameindex/korotayev.html
Коротаев
«Случайное будущее как существующая реальность»
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
Дело в следующем, «протяженность настоящего» не мгновение, настоящее как промежуток времени имеет продолжительность, и протяженность настоящего связанна с возможностью менять события произошедшие в прошлом и получать сигналы из будущего до того как они произойдут в нашем атомарном мире.
Физическим обоснованием является следующее: причинно следственный ряд событий в атомарном мире линеен и следствие не может опережать причину, но параллельно событиям атомарного мира идут такие же события в квантовом мире, которые не только имеют отношения к событиям в атомарном мире, но формируют их. Одновременно квантовые события имеют законы отличные от законов ньютоновской механики.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224

Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует данное излучение.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54225#msg54225

ИМХО
То есть отвечая на вопрос о природе времени – можно сказать об обобщении известной информации и стоящей за ней энергии событийного ряда – в совокупности приводящего к течению событий и стоящих за ними процессов.

Геоцентризм и живая материя

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg57989#msg57989
«Карта метеоритной активности на Земле
http://ttolk.ru/?p=15991

Если кратко, внешне все выглядит - как если бы на Землю падают каменные шпионы! Ясен пень, шпионы не знают о связи светящегося и технологически развитого, иначе, что они изучают?
http://g4.s3.forblabla.com/u37/photo1F03/20886880788-0/large.jpg#20886880788
«Кратеры Клируотер представляют собой два озера, которые образовались в одно и то же время в северной Канаде от столкновения двойного метеорита с земной поверхностью. Метеориты были размером 16 и 22 мили соответственно. Сформировавшиеся озёра назвали клируотер (англ. - чистейшая вода), как и 25 близлежащих озёр. Ох уж эта канадская изобретательность!
 До сих пор не изучено, как всё-таки двум метеорам удалось одновременно столкнуться с Землёй. Учёные только предполагают, что метеор раскололся надвое при входе в Земную атмосферу.»
http://nauka.forblabla.com/blog/45309988889/Masshtabnyie-padeniya-meteoritov
Метеориты двойники, метеориты упавшие не только в одно время, но и в одном месте! Размер примерно соответствует толщине плотной атмосферы (выше 30 километров парашют не раскрывается и летит рядом не шелохнувшись). Поэтому два тела размером по 30-40 километров в диаметре не могли бы разлететься далеко из за трения об атмосферу.
Но, пролет вблизи Земли двух тел, пусть меньшей массы, но одновременно с противоположных направлений - явно еще более загадочен!

Если кратко, внешне все выглядит - как если бы на Землю падают каменные шпионы! Ясен пень, шпионы не знают о связи светящегося и технологически развитого, иначе, что они изучают?
http://g4.s3.forblabla.com/u37/photo1F03/20886880788-0/large.jpg#20886880788
«Кратеры Клируотер представляют собой два озера, которые образовались в одно и то же время в северной Канаде от столкновения двойного метеорита с земной поверхностью. Метеориты были размером 16 и 22 мили соответственно. Сформировавшиеся озёра назвали клируотер (англ. - чистейшая вода), как и 25 близлежащих озёр. Ох уж эта канадская изобретательность!
 До сих пор не изучено, как всё-таки двум метеорам удалось одновременно столкнуться с Землёй. Учёные только предполагают, что метеор раскололся надвое при входе в Земную атмосферу.»
http://nauka.forblabla.com/blog/45309988889/Masshtabnyie-padeniya-meteoritov
Метеориты двойники, метеориты упавшие не только в одно время, но и в одном месте! Размер примерно соответствует толщине плотной атмосферы (выше 30 километров парашют не раскрывается и летит рядом не шелохнувшись). Поэтому два тела размером по 30-40 километров в диаметре не могли бы разлететься далеко из за трения об атмосферу.
Но, пролет вблизи Земли двух тел, пусть меньшей массы, но одновременно с противоположных направлений - явно еще более загадочен!

ИМХО
А вместо повторяемости результатов мы имеем торможение процесса познания природы
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Когда Гервидс защищая ДС и этим самым охраняя от посягательств ПОЭ – не стесняясь студентов делает никем не подтвержденные заявления о превалировании давления света при наличии вакуума.
Когда на самом деле имеет место отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления освещения т.е. в направлении абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

[bykovsky]

Что такое время?
http://www.kprf.org/showpost-p_928311-postcount_9.html

Именно этот случай – наличие постоянной относительной скорости между двумя СО и рассматривают Л-Л.
Про эквивалентность обех СО у Л-Л ничего в цитируемом тексте не сказано.
Обсуждается другое – Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?

:confused: Если в той или иной системе отсчёта часы идут медленнее или быстрее относительно других систем, это не факт, что само время замедляет или ускоряет свой ход  Это говорит о воздействии  окружающих условий в данных системах на все процессы в материальных предметах, находящиеся в них. Другими словами, это не время ускоряет или замедляет свой ход, а внутренние процессы идут быстрее, чем обычно или медленнее, чем обычно.
Это можно посмотреть на примере химических реакций. Например, с катализатором химическая реакция ускоряется, чем без, хотя на как таковое время это никак не влияет.

Разделим тему Время на две части.
Первое, метод Ландау согласно приведенной цитаты – корректный?
Вы можете используя метод Л-Л сказать какие часы вокзал 3-часов или поезд 3-часов идут медленнее?
Или метод Л-Л глупая нелепость занесенная в толстую книгу и которую студенты обязаны заучивать между молитвами.
ВРЕМЯ
Средний род
В философии: объективная форма существования бесконечно развивающейся материи.
"Вне времени и пространства движение материи невозможно"
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1].

Второе, если у вас свое определение времени так сказать природного существующего само по себе и ни от чего не зависящего приведите его определение и метод измерения.
Какое время флуктуирует или варьирует в эффекте Шноля?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Вопрос.
- Опыт Хафеле – Китинга – результат соответствует заявленному?
Ведь расчетная формула не включает суточные вариации времени…
Например, я не согласен с трактовкой опыта Х-К, как метода регистрации хода часов точно соответствующего СТО, так как в опыте Х-К не учитывались собственные вариации хода часов, а заявленный результат просто подгоняли под расчеты даваемые СТО.

 «Короткопериодные вариации продолжительности суток
  
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok
Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный?

ИМХО
Я не согласен с методом и заявленной точностью, но не отрицаю, замедления времени при изменении абсолютной скорости!
Поскольку опыты показывают зависимость состояния частиц от АС и соответственно изменения энергии частиц при ускорении.
Как известно СТО не имеет протяженной модели частицы в СТО частица это точка, ПОЭ запрещает любые отличия частиц в штрихованной ИСО от покоящейся ИСО.
Но СТО дает математический метод расчета хода часов в зависимости от их относительной скорости…
Что является запутыванием или даже отказом от физики явления ввиду отсутствия самого механизма явления в пользу голой математики, методика которой работает при условии глубокого понимания всего перечисленного.
Тоже самое относится и ко всем остальным опытам и измерениям!
Пример, «систематическое изменение массы КГ» которое регистрируется всеми МЛ.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Если вы не согласны, то напишите с чем именно.
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
  
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
 HTTP://WWW.CHRONOS.MSU.RU/OLD/RREPORTS/KOROTAEV_EFFECTI.HTM

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024

Привёл много раз цитируемые факты из предыдущих обсуждений.
Обобщая факты можно дать определение время это скорость течения процессов, скорость процессов взаимосвязанных с осцилляциями частиц т.е. энергией осцилляций влияющей через посредство удаленных энергетических уровней частиц на осцилляции всех окружающих осцилляторов – создавая обобщенное или самосогласованное поле, энергетически связывающего скорость одних процессов с другими.
Цитата
 “Подобная трактовка волновой функции, позволила обойтись без описания элементов структуры осциллятора, поиски которых не дали положительных результатов. Но, одновременно, создала образ волны, т. е. статистически-вероятностное нахождение электрона то здесь, то там в соответствии с заданной волновой функцией и определило форму атома.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Тогда как в модели частицы – многоуровневой открытой осциллирующей системы энергетические уровни атома – причинно обусловлены возбуждением пространственно материального многообразия которое сокращенно можно назвать ФВ.
Но подразумевая бесконечную делимость среды заполняющей пространство как внутри частиц так и между ними. В этой модели частица – возбужденное состояние пространства – создающего вокруг поля энергия которых связана с осцилляциями частицы.
“Изложение модели ч-цы следующее.
 
 Вначале мы, рассмотрим простейшее образование, а именно, осциллирующую трех мерную сферу, в среде микро осцилляторов. А затем, позже, в главе 7, дадим качественные аналогии квантовых чисел n l m s. К тому времени модель ч-цы, будет несколько усложнена, условием введения уровней делимости материи и связанных с этим свойств.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Внимание. Модель осциллятора упрощение не учитывающая специфику ‘электрона и протона.
 Что собственно и определяет скорость течения времени в каждом месте, имея ввиду как свойства частиц данного тела (систематическое изменение массы – энергетическая составляющая скорости и вариаций ускорения течения времени) соответственно скорость течения процессов протекающих между частицами.
Пример опыты Коротаева (гелиогеофизические) – когда процессы протекающие глубине солнца влияют на поведение жуков и стрелки приборов еще задолго до того как энергия этих процессов достигнет поверхности солнца виде мощных выбросов – протуберанцы, магнитные бури и прочие наблюдаемые явления.

[bykovsky]

Маневрирование и манипуляция терминами и просто словами от балды вместо решения практических задач связанных с показаниями приборов.
http://www.kprf.org/showpost-p_928384-postcount_17.html

Что касается нашего определения времени, то оказывается не так всё сложно, как Вы себе это представляете. Во- первых, время как таковое, придумано человеком для облегчения своей жизнедеятельности и организации трудовых и прочих процессов. Во-вторых, время, как относительный параметр, очень важен для научно-исследовательских работ во всех областях человеческой деятельности, поскольку те или иные процессы требуют координации действий большого количества участвующих.

Пожалуйста, используя пункт №1,2 объясните применение метода Л-Л.
Напоминаю.
Обсуждается другое – Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Какие из часов в поезде или вокзале окажутся отстающими?
Ландау не видит, что движущиеся часы это одни из множества принадлежащих штрихованной СО или поезда, в которой количество часов достаточно велико чтобы сравнить показания со множеством часов СО вокзал.
Ландау этого не замечает, но на форуме всегда существует возможность включить свет и попросить ответить на конкретно заданный вопрос.
Что означает пресловутая формулировка «всегда окажутся отстающими» - которые из часов в нашем примере «всегда отстающие»?
И почему результаты опытов говорят о другом поведении часов а именно вариации хода в зависимости от вращения Земли, Луны и Солнца! Имея ввиду вариации 24 часа, 27 и 365 суток.

 Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Вопрос.
- Опыт Хафеле – Китинга – результат соответствует заявленному?
Ведь расчетная формула не включает суточные вариации времени…
Например, я не согласен с трактовкой опыта Х-К, как метода регистрации хода часов точно соответствующего СТО, так как в опыте Х-К не учитывались собственные вариации хода часов, а заявленный результат просто подгоняли под расчеты даваемые СТО.

 «Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok
Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный?

ИМХО
Графики показывают зависимость хода часов от многих процессов, обобщающия результат действия на ход часов связан с абсолютным значением скорости любой СО.
И чтобы подчеркнуть приведу еще раз паясничание Гервидс имеющее тотже смысл что и метод Л-Л
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
То есть запутывание студентов, но форум не аудитория МИФИ здесь можно дать правильное описание наблюдаемого.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Что можно сказать об отклонении освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления падения луча – где здесь Давление света а где направление абсолютной скорости лаборатории?
Пожалуйста, примените свой метод на практике и объясните метод Л-Л, какие часы поезда или вокзала имеют замедленный ход времени?
При наличии времени ответьте и на вопрос о систематическом изменении массы КГ в чем причина явления и где здесь эквивалентность массы и энергии, поскольку вариация массы регистрируется а вариация энергии как бы отсутствует в наблюдаемом виде.
Весь список вопросов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Практические решения регистрируемых проблем привести можете?

[bykovsky]

Решил повторить Двущелевой опыт повторенный Куде – Форте бросая капли масла между двумя щелями. Капля масла не фотон и электрон и не может одновременно находиться в двух местах, капля видна глазами!
Отсюда другое объяснение двухщелевого опыта – края щелей или края пластинок создают удаленное неравномерное поле которое и рассеивает частицы и даже каплю масла.

Что касается нашего определения времени, то оказывается не так всё сложно, как Вы себе это представляете. Во- первых, время как таковое, придумано человеком для облегчения своей жизнедеятельности и организации трудовых и прочих процессов. Во-вторых, время, как относительный параметр, очень важен для научно-исследовательских работ во всех областях человеческой деятельности, поскольку те или иные процессы требуют координации действий большого количества участвующих.

С таким пониманием времени никогда не поймете, почему один и тот же электрон может находится в разных точках пространства. Укоренившееся еще с античных времен представление, что атом а с ним и электрон непрерывны во времени не верно. Графический образ с положением тела в пространстве строится на основании той дискретной числовой последовательности, которую посылает атому глаза с квантами атом излучающего тела. За доли секунды атом отправляет триллионы копий последовательности, в этих последовательностях есть и информация о положении электрона. И если на графическом образе созданным на основании последовательности один электрон может находится только в одном месте, а в другом месте может находится только другой( второй) электрон, то во временной последовательности, которую излучают кванты уже может быть все по другому, из 100% копий последовательности допустим в 5% информация о положении изменена и он в этих копиях находится в другом положении в пространстве. То есть за период наблюдения, он с вероятностью  95%  находился в одном положении, а с вероятностью  5%  в другом, но отобразить в графике это не получится, так как графика это статический образ. И учитывая что последовательность состоит из "0 "и "1", которую можно принять как результат исходов случайных событий, есть все основания применить для расчета теорию вероятностей.

В случае «крепыш» имеет место частное мнение не подкрепленное ни чем, даже собственным объяснением метода Ландау как отличить неподвижную СО от движущейся, что кстати говоря и здесь никто не сделал.
Нелепую методику трудно комментировать?
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008 
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Уже приводил общепринятое определение Времени, которое комментировал в сообщении
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1]
Цитата «крепыш» одна из версий отсебятины, без указания на способ применения для объяснения как пользоваться инструкцией Л-Л или объяснить значение космофизического фактора Эффект Шноля.
Вы также не стали вникать в практическую ценность метода Л-Л, как определить какая СО неподвижна сравнивая количество часов.
Что касается рассеяния отдельных фотонов, электронов или даже капли масла на двух щелях, то предлагаю свой анализ «Двухщелевого опыта» на основе многоуровневого осциллятора осциллирующего в многоуровневом пространстве. Соответственно для объяснения «пилотной» волны есть соответствующий инструмент.
Двущелевой опыт
Видео
https://youtu.be/OY6X7WCVTDI?t=6
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт 
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224 
Напомню Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
Вместо фотона или электрона на поверхность воды сбрасывались капельки масла, под поверхностью находились две пластинки, при наличии двух пластинок возникала интерференционная картина как и в случае с фотонами.
Цитата
«В случае капли и других макрообъектов, по-видимому, присутствует вклад собственного самосогласованного поля, а в случае частиц участие внешних удаленных энергетических уровней.
То есть происходит одновременное и комбинированное  рассеяние пролетающей частицы на самосогласованном поле щелей, и внешних энергетических уровней частицы на самосогласованных полях частиц образующих щели.

Какое поле преобладает в рассеяние, такой результат и показывает расположение интерференционных полос. Выделяя те или иные пики, или полосы наиболее сильных резонансов.
Именно поэтому, возникает множество зубчиков, а высота зубчиков гистограммы (нахождение частицы) зависит от условий опыта, от всех дополнительных факторов, которые по степени значимости усиливают статистику нахождения капли в том или ином месте. Ширина и размер щели, материал экрана, окружающие предметы, энергия пролетающей частицы.

Опыт Куде - Форте.
 
“Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать. Более того, каждая капля интерферировала сама с собой.”
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
 
Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.

Объективное объяснение наблюдаемого, связано с осцилляциями частиц   как многоуровневых осцилляторов создающих возбуждение в многоуровневом пространстве.
Но где применение вашего определения Времени и модели частицы для ответа на вопрос о практической ценности методе Л-Л?
Модель многоуровневого осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110

- Частица открытая система?
Ортодоксы не могут ответить ни да ни нет, поскольку согласно ПОЭ все частицы тождественно одинаковы, а вот на опыте возникают релятивистские эффекты, которые не имеют отношение к СТО а связаны с причинно обусловленным изменением свойств частиц при ускорении.
- Есть слова и мысли?

[Oleg]

Время - это бабки. и власть

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=vUVczKXHzKY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=vUVczKXHzKY</a>

Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях

пора б уж просечь шо таки в той дифракции важна не дифракция. а влияние наблюдателя на неё

ну и где силикон чует когда на него смотрют ? (силиконовые груди тут 100 очков вперед дадут ))

на самосогласованном поле

поле согласное с тем что оно поле - не поле

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IyE82c50yXk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=IyE82c50yXk</a>

[bykovsky]

Опыт Куде – Форте еще одно доказательство наличия привилегированной СО т.е. опыт в пользу материи заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3708#3708

Это несколько про другое. Это про двух или трехмерные ортогональные колебания в жидкости создающие в ней объемные фигуры Лиссажу. http://www.arbuz.uz/w_lisagu.html

Вы не вникли в опыт Куде – Форте, «полоски» имитирующие щель находятся под поверхностью, капли масла также как и Двущелевом стандартном исполнении сбрасываются по очереди, в момент сбрасывания очередной капли интерференционная рябь отсутствует.
Для отражения волн от стенок ванны  надо больше времени, чем на движение самой капли масла..
Кроме того  интерференционная рябь должна возникать при отражении волн от чего-то, например от стенок ванночки, но в этом случае картинка узлов должна быть другой.
Но идея связать скрытно присутствующую интерференционную рябь в незримом носителе заполняющем  пространство, не зависимо от природы этого носителя, вполне естественна и в этом смысле опыт Куде – Фоте сродни опыту Майкельсона – Морли. Так как в явном виде показано наличие этой самой скрытой среды – эфира.
Почему собственно за такой красивый опыт и не присудили Нобеля.
Ведь сам Двущелевой опыт насильно привязан к якобы мистическому нахождению фотона или электрона одновременно в двух местах, что только красиво и экстравагантно но вовсе не обязательно при наличии эфира и двух щелей или проволок или отверстий.
Эфир как делимая материя проводник ЭМ волн и привилегированная СО не противоречит опытам, другое дело – неделимые шарики, которые упругие но одновременно не имеют элементов, то есть деформируется сплошное однородное дело без внутреннего трения, что такая же абстракция как и одновременное нахождение частицы в двух местах, да это красиво но и только, физики здесь нет а только Бог и ангелы.
“Сегодня ТЭЛ часто трактуется как некий вид «Лоренц»-интерпретации специальной теории относительности[1]. Введение сокращения длин и замедления времени в «привилегированной» системе отсчета, которая играет роль неподвижного эфира Лоренца, ведет к полным преобразованиям Лоренца (в качестве примера см. Теория Робертсона — Мансури — Секлаruen). Так как в обеих теориях присутствует одинаковый математический формализм, то нет возможности экспериментально различить ТЭЛ и СТО. Но так как в ТЭЛ предполагается существование необнаружимого эфира, а справедливость принципа относительности представляется”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Так вот неоднократно показал несостоятельность ПОЭ поскольку свойства частиц зависят от скорости, в том смысле что релятивистские эффекты реальность, но не имеющая отношение к СТО, так как изменение свойств причинно обусловлено ускорением.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

В угоду СТО Эйнштейна игнорируется все подряд и защищается всякая ахинея вроде опыта Лебедева, хотя если буквально то, пресловутое давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное противоречит ЗСД и пропагандирует возможность совершения работы без затраты энергии!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110

[Oleg]

Вы не вникли в опыт Куде – Форте, «полоски» имитирующие щель находятся под поверхностью, капли масла также как и Двущелевом стандартном исполнении сбрасываются по очереди, в момент сбрасывания очередной капли интерференционная рябь отсутствует.
Для отражения волн от стенок ванны  надо больше времени, чем на движение самой капли масла..
Кроме того  интерференционная рябь должна возникать при отражении волн от чего-то, например от стенок ванночки, но в этом случае картинка узлов должна быть другой.
Но идея связать скрытно присутствующую интерференционную рябь в незримом носителе заполняющем  пространство, не зависимо от природы этого носителя, вполне естественна и в этом смысле опыт Куде – Фоте сродни опыту Майкельсона – Морли. Так как в явном виде показано наличие этой самой скрытой среды – эфира.
Почему собственно за такой красивый опыт и не присудили Нобеля.

Шнобеля надо им потому как я уже сказал - где там воздействие наблюдателя ?

Когда я учился в школе, я думал, что интерференция электронов получается оттого, что электронов много — одни пролетают через левую щель, другие через правую, а за щелью как-то там складываются, взаимодействуют, и на экране получается интерференционная картина. Так многие думают. Но это не так. В эксперименте ученые запускали в установку по одному электрону. И наблюдали интерференционную картину! Что это значит? Это значит, что один электрон пролетал одновременно через две щели! И за экраном интерферировал — складывался сам с собой.

Неожиданный вывод, согласитесь. Сознание, которое привыкло относиться к электрону, как к малюсенькому шарику, противится такому поведению шарика. Один шарик не может пролететь сразу через две щели, как одна пуля не может лететь по двум траекториям сразу. Пуля не может, а электрон летит!
Слушайте, а если возле щели поставить какой-нибудь детектор, который определял бы, через какую щель «на самом деле» проскочил этот проныра? Отличная идея! Ставим детектор. Можно поставить два детектора — у каждой щели по одному, можно один — без разницы, ведь если детектор у нас стоит только у одной щели и он не фиксирует пролет электрона, значит, электрон пролетел через другую щель.

Ставим! Фиксируем! Да, электрон пролетает только через одну щель! Либо через правую, либо через левую! Ура! Но вот какой ужас — при этом интерференционная картинка пропадает! То есть как только мы начинаем знать, где пролетел электрон, как только он начинает вести себя в соответствии с нашими ожиданиями (как маленький шарик), так сразу волновая картина на экране пропадает!

Хитрые люди могут спросить: а как мы детектируем электрон — как узнаем, что он пролетел именно через эту щель? Ну, например, ставят фотонный детектор, и по рассеянию света делают вывод. «Ага! — воскликнет читатель, сторонник определенности, — Так вы забомбардировали несчастный электрон фотонами, а после удивляетесь, что он полностью изменил свое поведение! И еще сознание свое приплели зачем-то!»

Да, доля истины в этих рассуждениях есть. Если мы детектируем с помощью фотонов пулю (то есть попросту смотрим на ее полет, ловя глазами отраженные фотоны), то никак, конечно, на пулю мы этим не влияем. Во-первых, фотоны от пули и так отражаются, потому что Солнце светит, а во-вторых, что пуле фотон? Меньше, чем слону дробина! А вот электрончик — маленький, ему от фотонов больно. В микромире, чтобы получить информацию, мы воздействуем на объект сравнимыми с ним штуковинами. И,естественно, вносим при этом сильную помеху. Подставьте под пулю не фотоны, а сравнимую с ней вещь — деревянную щитовую мишень, например, и увидите, как повлияет это «измерение» на траекторию и скорость пули.

Но вот ведь какая штука… Если даже мы поставили всего один детектор на одну щель, и электрон не детектировался, то есть пролетел через другую щель, где его фотонами не бомбардировали, все равно интерференционная картина пропадает!.. Откуда электрон узнал, что его «секут» на второй щели? Квантовая механика объясняет это чудо так: та компонента (часть) волновой функции, которая подверглась бомбардировке фотонами, изменила поведение электрона — превратив его из туманного облачка в шарик, пролетевший в другую щель.

Бр-р-р… Что это еще за компонента такая? А это просто кусок формулы! Поведение электрона описывается формулой, как сумма возможных состояний. Упрощенно это можно записать так:
Состояние электрона = электрон пролетел через первую щель + электрон пролетел через вторую щель.
Или короче:
Е = Ф1+Ф2,
где Е — функция электрона,
Ф1 — состояние электрона, соответствующее пролету через первую щель, Ф2 — состояние электрона, соответствующее пролету через вторую щель. То есть полностью поведение электрона описывается как сумма всех его возможных состояний. Это и есть знаменитая волновая функция.

При измерении, то есть при воздействии или на «сам» электрон или на некую «виртуальную» его часть, то есть попросту на одно из формальных слагаемых в формуле, электрон локализуется в пространстве. То есть обретает в нем конкретное место взамен размазанного.

Еще раз, это важно: детектируя электрон, мы можем облучать фотонами не только его самого, пролетающего через щель, но и тот кусок формулы, которая «пролетает» (описывает пролет) через другую щель — эффект будет один! То есть, либо «живой» электрон пролетает через щель, и мы это прямо фиксируем детектором (интерференционная картина при этом пропадает), либо электрон пролетает через другую щель, где нет фотонного детектора, и мы облучаем фотонами ту часть электрона, которая не пролетает через эту щель (интерференционная картина при этом тоже пропадает).

Обалдеть, правда? Мистика, какая-то.
Вывод: воздействие локализует частицу. Она перестает описываться волновой функцией. И становится конкретной штукой в конкретном месте. Это называется редукцией волновой функции. Еще раз: редукция волновой функции — это когда мы путем воздействия на частицу превращаем ее из размазанного, вероятностного состояния в определенное.
То есть измерение не выясняет истину а присваивает частице эту истину.
...

Russian X-files [Сеансы черной и белой магии с разоблачением] 539K - Александр Никонов
Она же в расширенном варианте
За гранью реальности [Объяснение необъяснимого] 842K - Александр Никонов

где сие присвоение у силикона ась ?

Ведь сам Двущелевой опыт насильно привязан к якобы мистическому нахождению фотона или электрона одновременно в двух местах, что только красиво и экстравагантно но вовсе не обязательно при наличии эфира и двух щелей или проволок или отверстий.
Эфир как делимая материя проводник ЭМ волн и привилегированная СО не противоречит опытам

кефир не противоречит ? зачем тогда его выпнули их физики объясните ? может вам в вику сначала ? а потом и до учебника за 9й класс дело дойдёт

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)

Причины отказа от концепции эфира
..противоречивые атрибуты, приписываемые эфиру — неощутимость для вещества, поперечная упругость, немыслимая по сравнению с газами или жидкостями скорость распространения колебаний и др. Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной (квантовой) природы электромагнитного поля, несовместимое с гипотезой непрерывного эфира.

квантовикам которые в школе на физике мух на потолке считали должно быть стыдно айяйяй

ps

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Aether_the

Категория: Теории эфира

•   Теории эфира
•   Эфир (классический элемент)
•   Гипотеза сопротивления эфира
•   Теория эфира Эйнштейна
•   Эфирная сила
•   Хаммар эксперимент
•   История специальной теории относительности
•   История теорий эфира и электричества
•   Непостижимая жидкость
•   Кеннеди-Торндайк эксперимент
•   Теория гравитации Ле Сажа
•   Световые эффекты перетаскивания
•   Теория эфира Лоренца
•   Светоносный эфир
•   Механические объяснения гравитации
•   Эксперимент Майкельсона – Гейла – Пирсона.
•   Эксперимент Майкельсона-Морли
•   Предпочтительный фрейм
•   Хронология светоносного эфира
•   Траутон – Благородный эксперимент

руссо туристо зело отстали ой

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Теории_эфира

Теории эфира
История теории относительности
Опыт Майкельсона
Теория гравитации Лесажа
Теория эфира Лоренца
Эфир (стихия)
Эфир (физика)

И воопче тут надобно начинать городить городьбу не с кефира а с

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Temporal_paradoxes

Temporal paradox
C
Causal loop
G
Grandfather paradox
N
Novikov self-consistency principle
P
Polchinski's paradox
T
Tachyonic antitelephone
Tolman's paradox

[bykovsky]

Может ответите на вопрос – частица открытая система?

Да.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/102#102
Правильно, и релятивистские эффекты подтверждение вашего озарения!

"Привилегированная СО" - Земля

https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253474
На самом деле Земля здесь ни при чем, - привилегированная СО это сама частица при одном условии – ее открытости, поскольку, открытость подразумевает поглощение энергии поля, отсюда градиент поля формирует внутри частицы асимметрию – величина асимметрии равна абсолютной скорости.

Непостижимая жидкость

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.new#new
«непостижимая» поскольку, заведомо красивым считалось что «шарики» неделимы, если применить теже наблюдаемые свойства и к эфиру ничего непостижимость убавляется.
Приносите ссылки и опыты имеющие отношение к нашему времени
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3711#3711

Я тему "эфира"не обсуждаю, попробуйте с кем то другим.

Обсудим влияние времени на физику?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
122-года Гервидс дурит студентов МИФИ вместо того чтобы откачать воздух из прибора Лебедева и продемонстрировать отклонение освещенного зеркала в направлении абсолютной скорости лаборатории.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Или у вас есть возможность обсудить метод Л-Л, как отличит неподвижную СО от движущейся?
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Какие из часов в поезде или вокзале окажутся отстающими

Какие-то другая трансвергенция времени в быту редко встречающееся, пример – систематическое изменение массы Кг без эквивалентного выделения количества энергии, есть разрешение обсуждать?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

- Может ответите на вопрос – частица открытая система?

ЗВ
- Может ответите на вопрос – частица открытая система?
Второй вопрос - метод Л-Л имеет смысл?
Можно таким способом определить неподвижна СО или движется?
 

[bykovsky]

Л-Л написали сто тонн книг давно но студенты читают эти нелепости сегодня и
https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253476

Нонче скорости мизерные, по отношению к релятивистским 
На опыте проверить проблематично .
На БАК разгоняют адроны до больших скоростей, но что намеряли/наанализировали ?
Л-Л жили и писали давно ...

Л- Л писали давно но забыть сложно…
Их писание учебное пособие для ВУЗОВ преподаватели и студенты не могут обсуждать эти нелепости, одни вещают другие запоминают и снова вещают для стоящих в очереди за высшим образованием.
Порочный круг можно прервать, повторив опыт Лебедева – Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Но вместо этого 122-года дурят собственных студентов демонстрируя китайскую игрушку вместо прибора Лебедева с новым вакуумным насосом

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

А тому кто проведет опыт в глубоком вакууме, никто не опубликует результата как скажем никто не опубликовал статью инженера Костюшко ни УФН, ни ЖЭТФ.
Вот дурость публиковать сотнями тонн это денег не жалко запутывание мозгов прерогатива правительства путинского времени.
Что касается релятивистских эффектов то в СТО ничего нет про рождение тяжелых адронов на коллайдере и невозможность их родить на ускорителе с мишенью при той же самой суммарной энергии столкновения.

Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора, но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!

Основная проблема – отсутствие протяженной модели частицы  учитывающей действия градиента поля – формирующего внутри частицы асимметричное распределение энергии, и, не только это но и возможное наличие агрегатных состояний микроосцилляторов и изменение массы частиц при их фазовом изменении и соответственном излучении.
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так

«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

И все процессы нынешнего перила времени уперлись в простенький опыт доступный для понимания любого студента еще до получения зачета по семестру и даже школьнику примерно с 5-класса куда смотрит комиссия по лже-науке?
Может смотрит Видео и смеется…
Смеяться
https://youtu.be/dv6BIrNTeSs?t=11
https://youtu.be/MUu3cUS0Rdk?t=4 
https://youtu.be/UowYo3gmtkI?t=6
https://youtu.be/6rmP_S7QZho?t=3
https://youtu.be/Z9fH1pQrtbo?t=488 
https://youtu.be/a2xvvF8DObY?t=9
https://youtu.be/oTSlx0zshyI?t=4

[Oleg]

Отдельная тема – Что такое Время?

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=1YIJR8-JysI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=1YIJR8-JysI</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=JvsC0XI1nGk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=JvsC0XI1nGk</a>

[bykovsky]

Внимание! Перенес ответ не сокращая. Второе, ответ всего один за полгода…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3713#3713

Можно таким способом определить неподвижна СО или движется? 

"0" любой системы координат привязан к материи, а материя существует только в движении. Что означает вопрос о движении и неподвижности СО.

-
Кто понял смысл ответа – переведите!
Если нет перевода то сможете написать свой ответ?

Напомню еще раз метод предложенный Л-Л, при помощи которого полгода никто из участников СТЛ не смог определить какая СО движется а какая неподвижна – все не физики или метод нелепый?
И как быть студенткам?
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Какие из часов в поезде или вокзале окажутся отстающими?

Напомню, все точки любой СО имеют часы, любая точка часть собственной СО имеющей множество точек каждая из которых часы.
Таким образом, движется СО или неподвижна количество часов неограниченно много и всегда есть возможность сравнить часы одной СО со многими часами второй СО.
То есть метод Л-Л нелепица, Л-Л почему-то считают что в движущейся СО только одни часы!
То есть, согласно Л-Л движется непременно та СО которая имеет одни часы! Здесь два противоречия, во-первых, согласно 1-постулату СТО Эйнштейна или сокращенно ПОЭ все ИСО равноправны и количество часов одинаковое.
Т.е. первая ошибка Л-Л находят различие = часов в движущейся СО меньше чем в покоящейся. Вторая нелепость, количество часов в движущейся ИСО только и именно одни!
Но это нелепое допущение, поскольку, каждая точка часть прямой, т.е. каждая точка часть собственной ИСО, которая имеет неограниченное множество синхронизированных между собой часов. Часы одной и той же ИСО, то есть имеющих одну и ту же скорость не надо синхронизировать, их синхронизация задана определением ИСО!
Отсюда согласно 1-постулату СТО или ПОЭ нельзя сравнивая показания часов в одной ИСО с другой ИСО определить которая ИСО имеет большую скорость или вообще неподвижна.
Тогда как Л-Л в самом начале, как бы мимоходом одну из ИСО называют неподвижной!
- ЧТО это?
Получается так что перрон вокзала или стартовая площадка ракеты неподвижны?
ИСО вокзала абсолютно неподвижна по условию?
А тогда что означают эти синусоиды?
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf

Возникают проблемы, суточные и другие вариации хода часов не имеют объяснения, эти вариации как бы аномалия?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
То есть ради незыблемости ПОЭ считаются аномальными показания атомных часов всех лабораторий?
Но вариации часов в 100- раз больше возможной погрешности!

Тоже самое повторяется при измерении изменения массы!
Погрешность при измерении массы КГ.
,
Усредненная погрешность измерений составляет 2-3 мкг тогда как измеряемая дельта между национальными прототипами порядка сотен мкг!
Это все равно что не ходил на работу неделю, а в оправдание привел причину - автобус пришел на две минуты позже!!!
- Ну и объяснение похоже на полное торможение сознания во время и после обеденного времени после сильного истощения при решении задачи 2+»=?
ЦИТАТА
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
“Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9.”
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188 
 
“Погрешность воспроизведения килограмма, выраженная средним квадратическим отклонением результата измерений 2 . 10-9. ”
“Со времени создания прототипов килограмма прошло более 100 лет. За истекший период периодически сличали национальные эталоны с международным эталоном. В Японии созданы специальные весы с применением лазерного луча для регистрации «раскачки» коромысла с эталонной и тарируемой гирями. Обработка результатов ведется с помощью ЭВМ. При этом погрешность воспроизведения килограмма удалось повысить примерно до 10-10 (по СКО).один комплект подобных весов имеется в Метрологической службе Вооруженных Сил РФ.”
http://www.eliks.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=6566
Эталоны
По номенклатуре метрологических параметров, фиксируемых для государственных эталонов при их утверждении, для большинства эталонов указываются характеристики погрешности воспроизведения единицы в виде двух составляющих: − оценки случайной погрешности воспроизведения единицы в виде среднего квадратического отклонения результата измерения (СКО); − оценки неисключенной систематической погрешности воспроизведения единицы (НСП). Способы выражения погрешностей устанавливает ГОСТ 8.881 - 80 «ГСИ. Эталоны. Способы выражения погрешностей».
http://window.edu.ru/resource/978/53978/files/stup332.pdf 
То есть точность воспроизведения массы КГ равна 0.1 мкг, а наблюдаемые вариации измерения массы показывают разницу в 0.1 мг или 100 мкг! А общая дельта между крайними точками максимального приращения и похудения КГ составляет более 1000 мкг.
Изменение веса измеряется отдельно.
 «Постоянна ли гравитационная постоянная?
https://cyberleninka.ru/article/n/postoyanna-li-gravitatsionnaya-postoyannaya
“И только в отношении гравитационной постоянной была высказана гипотеза о том, что её численное значение, возможно, меняется со временем. ”
https://mipt.ru/dppe/science_articles/change_of_G-constant.php

ИМХО
И все эти умственные потуги нужны исключительно для бессвязной защиты «эквивалентности», даже без попытки анализа природы наблюдаемых флуктуаций хода часов и массы происходящих как бы без причины и  без наблюдаемого выделения энергии в случае изменения массы.
Роль Альтернативной физики это высказывание гипотез и методов их проверки, а не изображение умных речей при отсутствии каких-либо намеков на мысли.
Внимание!
Вдумаемся, метод Л-Л написан полвека назад и никто не знает как при помощи этого метода определить какие часы движутся а какие неподвижны, тогда каким образом студенты могут его использовать?
- Зачем дурим студентов МИФИ говоря того что нет?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И не показывая того что есть в реальности?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Почему не демонстрируем реальное поведение освещенного зеркала?

[bykovsky]

Правила синхронизации часов в теории и на практике и с ошибками и без особого усердия а просто ляпнул!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=post;num=1565463324;virboard=;title=PostReply
 

- Всегда окажутся отстающими – часы поезда или вокзала?

Если сравниваете одни часы поезда с 2 часами вокзала, отстающими окажутся
часы поезда. Если сравниваете одни часы вокзала с 2 часами поезда, отстающими окажутся
часы вокзала. Что тут непонятного?

Цитата
(b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна
 
Вопрос
Откуда взято ваше условие изменение хода часов при обратной синхронизации.

Внимание!
Остальной текст это анализ читать всем подряд вовсе не обязательно.
Теперь анализируем синхронизацию в явном виде со всеми ссылками.
Цитата
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
«для сравнения хода часов в двух системах отсчета»

  “(a) однажды синхронизированные часы остаются синхронизированными,
(b1) синхронизация рефлексивна, то есть любые часы синхронизируются с самим собой (автоматически выполняется),
(b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
(b3) синхронизация транзитивна, то есть если часы A синхронизированы с часами B, а часы B синхронизированы с часами C, тогда часы A синхронизированы с часами C.
Если пункт (a) выполняется, то имеет смысл сказать, что часы синхронизированы. Учитывая (a), и если (b1)-(b3) выполняется, тогда синхронизация позволяет нам построить глобальную функцию времени t. Срезы (или слои) t = const называются «срезами одновременности».”

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна
 “Секунда — время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Секунда
На основании пункт в) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
Отсюда ход часов поезда равный 9 192 631 770 +_1 период вариации сохраняющийся бессрочно при данной скорости для всех часов в каждом вагоне №1,2,3
Аналогично установим ход часов вокзала  192 631 770 +_1 периодам вариации для всех часов группы №1,2,3
Вопрос.
- На основании каких правил или практик вами допущено условие.
Что синхронизированные часы поезда и вокзала изменяют ход при очередной синхронизации?
Еще раз повторяем.
(b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
Вопрос
Откуда взято ваше условие изменение хода часов при обратной синхронизации которая согласно пункт (b2) производится одновременно!
Теперь немного о вариации хода часов, условно предположим что ход часов поезда за контрольный час времени, был каждую секунду на период больше чем на вокзале, за час накопится дельта равная 3600 периодам с плюсом.
Соответственно часы вокзала пункт (b2) покажут те же 3600 периодов но только с минусом.
Приведем график реально наблюдаемых вариаций хода часов.
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf 

Получаем что в теории и на практике ход часов зависит от абсолютной скорости или космофизического фактора эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Вывод.
Метод Л-Л нелепица противоречащая условию синхронизации часов согласно Пуанкаре – Эйнштейна.
Метод Л-Л нелепость и в случае практического применения с учетом реальных флуктуаций.
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
Оксюморон – утверждение лишенное всякого содержания, ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого).
Скорее применение слов без задней мысли по-русски ляпнул не думая для студентов МИФИ и не такое пройдет
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Можно вместо прибора Лебедева показывать китайскую игрушку а можно пальцами демонстрировать состояние науки продолжающееся 122-года
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Вопрос.
Частица открытая или закрытая система и какой размер имеет точка?
Почему бы не использовать протяженную модель частицы!
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

[Oleg]

если применить теже наблюдаемые свойства и к эфиру ничего непостижимость убавляется.

но не до конца однако

её там ещё дофига остаётся

[bykovsky]

Парадокс Близнецов и метод решения Л-Л – спасая ПОЭ отказываются от найденного Л-Л якобы решение возвращаясь к парадоксу…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3725#3725

Ответ - у меня нет обратной синхронизации. У меня сравнение показаний одиночных часов с парой синхронизованных часов. Больше - ничего.

«У меня сравнение показаний одиночных часов с парой синхронизованных часов.»
Согласно пункт  (b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,

То что у вас нет, не имеет значения, при синхронизации одних часов с двумя часами произошла синхронизация двух часов с одними часами – которые синхронизированы с остальными часами собственной СО по условию “(a) однажды синхронизированные часы остаются синхронизированными,
(b1) синхронизация рефлексивна, то есть любые часы синхронизируются с самим собой (автоматически выполняется),
Смотрим далее
(b3) синхронизация транзитивна, то есть если часы A синхронизированы с часами B, а часы B синхронизированы с часами C, тогда часы A синхронизированы с часами C.
Если пункт (a) выполняется, то имеет смысл сказать, что часы синхронизированы. Учитывая (a), и если (b1)-(b3) выполняется, тогда синхронизация позволяет нам построить глобальную функцию времени t. Срезы (или слои) t = const называются «срезами одновременности».”

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна

Суммируем действия всех пунктов и получаем, один раз произведенная синхронизация часов поезда и вокзала одновременно определяет в обеих СО которые часы поезда или вокзала имеют замедленный или ускоренный ход.
То что у вас чего-то нет или есть дополнительно не имеет значения, процедура синхронизации учитывает все необходимые комбинации.
Тогда как условие что каждая точка это часы и отсюда обязательное множество часов в любой СО это свойство системы координат и не зависит от вашего мнения или метода Л-Л.
Синхронизация одних часов с парой часов, автоматически означает все  часы обех СО синхронизированы!
И какой результат синхронизации?
Одна из СО имеет ход часов медленнее, согласно Л-Л  эта СО имеющая 1-часы.
Но возникает пресловутый вопрос -  которая СО имеет 1-часы, поезда или вокзала? Тогда как количество часов в обеих СО неограниченное множество?
Теперь вторая неувязка метода Л-Л и вашего анализа.
У вас симметричное сравнение для поезда и вокзала? А Ландау пишет об отсутствии симметрии!
Сравниваем ваше описание и метод Л-Л.

- Всегда окажутся отстающими – часы поезда или вокзала?

Если сравниваете одни часы поезда с 2 часами вокзала, отстающими окажутся
часы поезда. Если сравниваете одни часы вокзала с 2 часами поезда, отстающими окажутся
часы вокзала. Что тут непонятного?

Непонятно что вы объясняете!
Пытаясь спасти ПОЭ входите в противоречие с методом Л-Л.

Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
 «Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам.»
То есть два противоречия!
У вас где «не симметрично»? Ландау утверждает что случай движения и неподвижности не симметричны!
А вы привели симметричное решение…
То есть у вас обе СО равноправны а Л-Л находят некое отличие в количестве часов, позволяющее определить неподвижную СО, которая –
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета»

И окончательный вывод
«Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам.»
- Так какие окажутся отстающими – причем «всегда»!
А не по очереди как вы это описываете…

[Oleg]

10 минут про время. если нет времени то 5

https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=1727 - c 28:48

дальше тута http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5881.msg82285#msg82285

[bykovsky]

Что такое Время – процессы, факты, масса событий и болтовня ни о чём которую можно не читать!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3731#3731

Противоречие - это когда разное об одном. Когда разное о разном - это не противоречие.
Симметрично одно, несимметрично другое.
горизонт писал(а) Вчера :: 23:09:31:
- Так какие окажутся отстающими – причем «всегда»!
Нет таких. Все относительно.

Синхронизация часов это сравнение количества периодов излучения стандарта частоты А с количеством периодов такого же стандарта частоты Б находящихся в двух удаленных СО. То есть синхронизируется ход часов А и Б, и наоборот Б и А, а не показания стрелок часов А с показаниями стрелок часов Б.
Таким образом производя синхронизацию хода часов поезда с ходом часов вокзала обе СО имеют протяженное количество периодов излучения в каждой СО одновременно для всех часов.
Понятно что метод Л-Л отсебятина придуманная автором для решения парадокса Близнецов отдельно от всего остального знания, например ПОЭ, которое Л-Л уже объяснили и проверили запомнили студенты сказанное учителем – все СО равноправны! А теперь другая тема – надо показать не симметричность т.е. неравноправие двух СО, по надуманному признаку – сравнение 1-часов с 2-часами.
Дополнительно утверждая что 1-часы всегда характеризуют движущуюся СО, а вот 2-часов могут быть только в неподвижной СО…
Но анализ нелепого «объяснения» ПБ, отвлек от причины – которой является отсутствие протяженности одновременности или протяженности настоящего.

Продолжим анализ – что есть время?
В смысле чем время питается и что из чего производит?

Приведу две ссылки информация в которых не коррелирует между собой, хотя обе темы время и его свойства.

10 минут про время. если нет времени то 5
https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=231
дальше тута http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5881.msg82285#msg82285

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82286#msg82286

«Гелиогеофизические эффекты нелокальност
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.vixri.ru/?p=54
ВИДЕО
https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=250
Тень из иных Миров
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5881.msg82285#msg82285
Видео
https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=11
Лягушка видит 1-фотон, что позволяет лягушке видеть удаляющейся фонарик на любом расстоянии, поскольку чем дальше фонарик тем реже приходят фотоны но каждый фотон остается таким же.
Теперь анализируем или правильно самосогласовываем или что тоже самое обобщаем или по другому опыляем данную информацию.
Если кратко то, проблема времени и всей физики возникла из-за мелочи, а именно отсутствие у протяженной модели частицы. Все частицы точки – соответственно точка имеет только координаты и не имеет размеров. Отказавшись от протяженности частиц физику выхолостили – лишив инструмента для анализа приведенной информации.
В данный момент физика имеет набор информации об отдельных свойствах частиц и параметр Время, введенный символом Т. И проблема синхронизации хода движущихся часов эффект Шноля крамола а Гервидс шут а Лебедев плут – Костюшко никто не знает и…
- Причем здесь протяженность частиц?
Протяженность частиц присутствует в вероятностном описании но это не совсем физика, вероятностное представление утверждает нахождение частицы как целого объекта с некой вероятностью где угодно, тогда как протяженная модель частицы описывает нахождение части энергии частицы на любом расстоянии, а многоуровневая модель предполагает протяженность настоящего для частиц, т.е. нахождение частиц сразу в прошлом – настоящем и будущем. Энергия частицы размазана не только в объеме, но и во времени.
 “Время — это фундаментальное свойство бытия, выраженное в форме движения, изменения и развития сущего из прошлого, через настоящее в будущее. ... Понятие «время» концептуализирует необратимую изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и событий.”
“Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1].”
Каждое событие имеет энергию во временном ряде точно и также размазано в настоящем как и в объеме частица, часть энергии события находится в прошлом – часть в настоящем и немного в будущем. Причинно следственный ряд кроме этой простой последовательности «запутан» происходящими процессами т.е. взаимосвязанными событиями, энергия события имеет инерционность и определяет ход времени.
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Модель открытого протяженного многоуровневого осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Анализ проблемы содержит не только информацию об перечне результатов экспериментов (опыт Лебедев-Костюшко-Гервидс) но и наличие инструмента, нужного не только для анализа имеющейся информации но и определения направления исследования обобщенного результата в самосогласованный ряд понятий точного знания, анализ возникающих связей и состав энергетической матрицы времени.
Время это энергия взаимосвязанных событий – в прошлом – настоящем и будущем во всем пространстве.
- Частица – открытая система?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Имеем набор из фактов которые наполовину не существуют в прошлом – настоящем и будущем.
Проблема не в отсутствии информации а в отсутствии инструмента для самосогласования, нет библиотеки – книги которые фолианты и макулатура валяются в одной куче…

[Oleg]

опыляем данную информацию.
Если кратко то, проблема времени и всей физики возникла из-за мелочи, а именно отсутствие у протяженной модели частицы. Все частицы точки – соответственно точка имеет только координаты и не имеет размеров. Отказавшись от протяженности частиц физику выхолостили – лишив инструмента для анализа приведенной информации.
В данный момент физика имеет набор информации об отдельных свойствах частиц и параметр Время, введенный символом Т. И проблема синхронизации хода движущихся часов эффект Шноля крамола а Гервидс шут а Лебедев плут – Костюшко никто не знает и…
- Причем здесь протяженность частиц?
Протяженность частиц присутствует

а покажьте товариству ту колбасно-сосисочно-протяжонную частицу , иначе сие даже не опыление той лягушки а

болтовня ни о чём которую можно не читать!

и срендевековая алфизика в которой колбасно-сосисочные запасы гномов - наши частицы



а гномья глазунья почему к частицам не отностся - тайна веков

[bykovsky]

Болтовня о красивой КМ и рабочей моделью частицы и про опыт Костюшко
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82292#msg82292

а покажьте товариству ту колбасно-сосисочно-протяжонную частицу , иначе сие даже не опыление той лягушки а

Видео
https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=1737
Квантовая магия это круто! Но… почему бы не повторить опыт Лебедева для совмещения красивого с рациональным подходом?

Моё мнение об исследовании Двухщелевого опыта через маркеры и ластики весьма интересно и познавательно, но это просмотр фильма с середины сеанса когда твоё место уже занято в забитом курящими, плюющими, кашляющими и пьющими самогон матросами времен начала Гражданской войны с лично присутствующими Махно, Шкуро, Керенским и Муркой в ситцевом платье
https://youtu.be/rc2kSfgce0g?t=133
https://www.gazeta.ru/science/2020/03/17_a_13009381.shtml
https://youtu.be/she1bGVbd48?t=15
https://histrf.ru/read/articles/gienieral-dienikin-patriot-do-samoi-smierti
 и ярыми сторонниками монархии вкупе с анархистами и представителями Демократической партии – требующими немедленной отставки Трампа и Путина и когда за кадром надрывается голос Тунберг – как вы смеете! Отвлекать меня сейчас от изучения квантовой магии и синтеза  и какая польза от просмотра фильма с нравоучительным содержанием Анна Каренина?
Так вот опыт Костюшко проведенный в МИФИ при глубоком вакууме это тот же зал но пустой и без голоса Тунберг за кадром плюс висит табличка вход строго в масках штраф 5т.р. всем встать исполнение гимна и
 “В своих лекциях и многочисленных выступлениях мне всегда нравилось начинать издалека, чтобы в итоге подвести слушателей к желанию решить самые насущные проблемы. И на этот раз я не изменю своей привычке.”
https://zen.yandex.ru/media/id/5c08d4a243dc7b00ac4d67c2/o-chem-umolchala-greta-tunberg-5dca2d9ce161f40e7bb6d459
https://youtu.be/f75G39YZ7lg?t=81
https://youtu.be/NJXsiNgpmJY?t=92
https://youtu.be/jZjW-vJFLKM?t=140
Теперь сравните что есть культура цивилизация и учтивость
https://youtu.be/zNh901ptddY?t=31
Именно такой подход необходим в физике при построении модели протяженной частицы имитирующей квантовые числа
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Кротко и сдержано
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Список неприкасаемых опытов и фактов тормозящих физику своей незавершенной подозрительностью – завершить которые стоит полгода простоя Бака а только 1-опыта Лебедева 1-минута…
Опыт Лебедев – Мышкин – Костюшко.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 Повторение которого при условии глубокого вакуума разворачивает физику на 180 градусов замена ПОЭ причинно обусловленными релятивистскими эффектами,  построение модели протяженной частицы на основе открытой осциллирующей системы.
EmDrive  Невозможный двигатель https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Исследование EmDrive совместить с опытами Костюшко

 Ускорители – коллайдеры – перпендикулярное сведение пучков, повторение опытов Столетова с учетом космофизического фактора эффект Шноля
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=0d73f0cc801dcd670fa3e30cd0a8611d
«Систематическое изменение массы КГ» сличение масс капсул 1-грамм матрицами по 1000 штук в режиме постоянного автоматического сличения, химический состав капсул все виды катализаторы и ингибиторы в различных фазовых состояниях при участии неэлектромагнитного излучения.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ингибитор
    Повторение и детализация опытов Козырева с заменой резистора на матрицу с высокой чувствительностью и разрешением.
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/1num/v1pap14.htm
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Повторение опытов Коротаева с расширенным спектром одновременно работающих приемников.
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
Повторение опыта Куде – Форте при условии исключения волнообразования – замена жидкости на жесткую плоскость имеющую разнородные по плотности полоски а капли масла на шарик, химический состав шарика и полосок опылять по результатам опытов с диамагнетиками, керамикой используя широкий спектр температур вплоть до нуля градусов.
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82266#msg82266

Повторение опытов Шмидта, Косинова, Агеева, Казначеева (зеркальный опыт)
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0

Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/02/2607-00.htm
Теоретические предпосылки для создания реактора холодного ядерного синтеза
https://www.researchgate.net/publication/301351774_Teoreticeskie_predposylki_dla_sozdania_reaktora_holodnogo_adernogo_sinteza
Косарев
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9457
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
“По словам Денниса Бушнелла, НАСА занимается исследованиями по холодному ядерному синтезу (Cold Fusion) и LENR уже 22 года, то есть начиная с 1997 или 1998 года.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9457
https://regnum.ru/news/innovatio/2829692.html
“Как холодный ядерный синтез победил горячий, и почему мы этого не заметили  https://regnum.ru/news/2630005.html

ИМХО
“При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.”
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024

Построение протяженной модели частицы необходимо совместить с практической стороной исследования свойств вещества и самое правильное начать с опыта Костюшко взамен клоунаде Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

Опыт Маринова
«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm

[Oleg]

EmDrive  Невозможный двигатель https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Исследование EmDrive

чего EmDrive ?

про него когда нечего писать вспоминаем в каждой ветке ?

google/EmDrive site:quantmag.ppole.ru

[bykovsky]

 

чего EmDrive ?
про него когда нечего писать вспоминаем в каждой ветке ?

Невозможный двигатель много раз обсуждался в теме нарушение ПО.
 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg78631#msg78631

будет амплитуда колебаний коромысла с периодом «космофизического фактора в эффекте Шноля» с большей силой давления на черную поверхность и многие др. неудобные эксперименты вроде emdriv

Продолжительно и многообразное обсуждение было в НЕЭЛЕКТРОИАГНИТНОМ ИЗЛУЧЕННИИ

Суть: подвесив «микроволновку» на чувствительные весы и включив её, испытатели зафиксировали берущуюся неизвестно откуда тягу — правда, слабее, чем в британских или китайских опытах, но всё-таки заметную.
http://www.computerra.ru/104300/emdrive/
http://arc.aiaa.org/action/cookieAbsent

ИМХО
Повторим, почему мы считаем, что масса фотона (расчетная) обладает обеими функциями, - гравитационной и инерционной составляющими?
Наша версия, исходя из первичности ЗСЭ и противоречия ЗСЭ с ЗСИ в случае «светового давления», можно избежать, если допустить что фотон обладает массой, но не инерционной, и гравитационной, а функционально или структурно - энергетической, подразумевая под этим расчетную массу, участвующей во внутричастичных перемещениях. Частицы осцилляторы, причем многоуровневые (волновой пакет), фотон, попадая в область осцилляций приводит в движение многие факторы и связи, перестраивая согласно собственным параметрам действующее состояние.
 «О ВОЗМОЖНОСТИ УМЕНЬШЕНИЯ МАССЫ И ВЕСА ТЕЛ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АКТИВНЫХСВОЙСТВ ВРЕМЕНИ
«Уменьшение веса тела в результате неупругого удара и его постепенное восстановление. Технические весы с демпфером».
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/mass.win.htm
«Так, сжатая резина или сжатая стальная пружина показывают свой обычный вес... Оказалось, что разогрев тел... приводит к очень значительному уменьшению их веса" (Козырев, 1984,с.94-95).»
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/levich_subst.interpret/levich_subst.interpret.htm
http://kuasar.narod.ru/ideas/mass-decrease/index.htm
(удар или нагревание связано с передачей энергии, а значит фотонов)
ИМХО
И здесь без решения проблемы природы инерции и внутричастичных движений не обойтись.
Если бы частицы были замкнутыми непроницаемыми шариками, то все было бы проще, но частицы не замкнутые шарики а осцилляторы взаимодействующие с окружающим пространством, то есть осциллирующие или пульсирующие объекты, состоящие в свою очередь из микроосцилляторов осциллирующих в среде микроосцилляторов и пр. и пр.
При детальном изучении вопроса, необходимо системное, поэтапное и направленное изучение свойств частиц, учитывая их внутреннею структуру. Релятивистские эффекты это реальность, подтвержденная экспериментом, но природа изменения свойств частиц при релятивистских скоростях имеет причинно обусловленный вид внутренних изменений частиц при ускорении, что в итоге связано с изменением абсолютной скорости.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg69705#msg69705

Еще раз про связь EmDrive с опытом Костюшко – Лебедева.
 В опыте Костюшко освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, откуда энергия? По сути в невозможном двигателе нет направленного движения а только наведенное эффектом Костюшко, сколько надо повторять что речь идет об изменении абсолютной скорости!
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
А в противоположной точке В, зеркало поглощает все тот же нормальный свет  , (теперь уже по причине убегания зеркала от синего света), но излучает относительно вакуума красный свет

А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/st841/st841-1.gif
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
А если эффект разности поглощения и излучения энергии, имеется в и. с. о. вакуум, то он обязательно должен быть и в системе отсчета Солнце. Просто синхронное убегание-набегание наблюдателя движущегося вместе с Солнцем, исключает возможность увидеть, что отражаемый свет в действительности отличается по частоте от падающего.
Вывод, зеркало вращающееся вокруг Солнца в движущейся системе отсчета, будет двигаться не по круговой орбите, а по эллипсу!
Причем разность энергии  , будет максимальна по отношению к направлению абсолютной скорости зеркала относительно вакуума, с тем расчетом, что, в направлении абсолютной скорости положительный остаток, а в противоположном отрицательный. Что в принципе по величине эксцентриситета позволяет установить значение и направление абсолютной скорости зеркала.
Модель асимметричного многоуровневого осциллятора,  численные решения
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
СП по спирали Архимеда удаляться от Солнца не будет а вот по большой оси эллипса это не противоречит ЗСЭ. 
ИМХО
Теперь EmDrive, не вижу большого различия только комбинация движений вместо отклонения в одну сторону, поскольку так или иначе должен быть источник энергии, где энергия частиц убывает а что абсолютная скорость частиц убывает, это неоднозначно а зависит от многих факторов.
 

[bykovsky]

Что такое время?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3750#3750

Раз они ускорились по разному, то и, как вы говорите "энергия в действии", передалась этим телам разная по величине.
Показания часов для этих ускорений одно, а "энергия в действии" разные по величине.
Значит время не есть "энергия в действии".

Последний вывод не единственный, например, из перечисленного можно предположить – время не постоянная величина а переменная. Зависящая от многих факторов т.е. при затрате одной и той же энергии процесс может идти по разному.
Нет постоянных величин.
Постоянство электрического заряда основано на недоразумении, поскольку, если величину заряда измерять через заряд то. изменение измеряемой величины нивелируется изменением эталона.
Вес человека постоянная величина если эталоном веса является сам человек…
Но если измерять удельное значение электрического заряда к массе, то эта величина будет варьировать вместе с систематическим изменением массы, длины, времени…
Не учли космофизический фактор эффект Шноля и собственно результаты реальных измерений!
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Кроме эффекта Шноля не учитываете – «систематическое изменение массы КГ» имеющее собственные вариации содержание которых в несоблюдаемости самих гистограмм Шноля, всегда есть отклонения, собственно как и вариации времени т.е. стабильность атомных часов вовсе не стабильна.
Изменяется не только КГ  и время эталона частоты – любая масса и любой процесс не стабильны.
Изменение постоянной тонкой структуры.
“Появились новые подтверждения тому, что одна из важнейших констант современной физики меняется со временем – и в разных частях Вселенной по-разному.”
https://www.popmech.ru/science/10819-nepostoyannaya-postoyannaya-tonkosti-tonkoy-struktury/
“Чалмерсов предлагалось объяснение наблюдаемого красного смещения спектральных линий галактик за счёт одновременного возрастания элементарного заряда и постоянной Планка (это должно приводить и к временной зависимости В ряде других публикаций[11][12][13] предполагалось, что постоянная тонкой структуры остаётся неизменной при одновременной вариации составляющих её констант.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры
Обратим внимание – число публикаций 100
  Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Кстати говоря вы не изложили до сих пор своего мнения о природе шутовства Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Не стесняйте себя в проявлении эмоций можно написать несколько предложений.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Ведь рано или поздно опыт Лебедева будет проведен при условии глубокого вакуума…

Обращение ко всем читателям вносить свою лепту и ёмкие замечания.
Паровозы не сразу стали строить вначале ацтеки перевозили поклажу на спинах лам а чаще на своих двоих!

[bykovsky]

Что такое Время и наша жизнь игра в кости и шахматы…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3753#3753

и убедитесь, в их непричастности к процессам вещества. Это может делать, только единственный агент во вселенной- энергия в действии,

Что и кого представляет это доказывается в опыте, а никак вывод из размышлений, тем более в столь важном вопросе как промежуточная среда.
Но я встрял по другому вопросу, пытаюсь лирику скрестить с физикой.
Вообще Видео хорошее речи по делу. Слушать приятно!
В.П. Скулачев
https://youtu.be/W-5u1s2AgAM?t=12
Время придумано людьми для организации жизненных циклов, распорядок дня и три жизненных цикла, именно запрограммированности старения организма и завершение программы жизни – придали Времени атрибуты сакральной самостоятельности, - перемещение во времени вспять, параллельное время и пр. литературные изыски не имеющие ничего общего с опытами Козырева.
Проследим связь двух явлений связанных со Временем
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
«О возможности экспериментального исследования свойств времени
Значит, ход времени характеризуется величинами +iC  и
является фактическим процессом, моделью которого может
быть относительное вращение некоторого идеального волчка.
Отсюда прямо следует активное участие времени в процессах
материальных систем.
 http://bourabai.kz/kozyrev/time.htm

Фразы выдернул из контекста – Козырев считал Время самостоятельной сущностью, но исследовал влияние одних процессов на другие, попеременно называя Временем одни из них.
Симметрия требует либо всё процессы считать Временем, либо видеть Время в каждом процессе. И считать не время действует на процесс или процесс действует на Время, а один процесс скрытым образом (читай посредством неэлектромагнитных излучений) действует на другие процессы, упоминая время только как удобный стандарт частоты событий.
Но подразумевая под временем синхронизированное течение самосогласованных процессов с возможными отклонениями пропорционально примененному усилию и стоящей за ним энергии.
Как ни крути а все упирается в открытость или закрытость частиц и необходимостью повторения опыта Лебедева
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Нет ничего плохого если к месту упомянуть имя достойного инженера опыт которого имеет прямое отношение к промежуточной среде или что тоже самое привилегированной АСО или что тоже – причинно обусловленному механизму релятивистских эффектов, которые никак не могут быть следствием ПОЭ ввиду равноправности СО или что тоже самое неизменности состояния частиц – Время символ и самостоятельная сущность при неизменности частиц при наличии бесконечной делимости – Время обобщенное течение процессов.

[bykovsky]

Какая форма у частицы?

а почему собсно ваши google/кефирочастицы - шарики а не колбаски которые вы надысь переоткрыли ..
как же гномам теперь без сосисок то

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82362;topicseen#msg82362
Сфера, шар – упрощение, чтобы выделить объект анализа – асимметрию, возникающую внутри частицы при взаимодействием с полем.
Получается два последовательных вопроса – частица это открытая система? И Что внутри частицы = есть асимметрия или нет? То есть внешняя асимметрия градиента поля – формирует внутреннюю асимметрию?
Реальная форма частиц комбинация форм распределения энергии в каждом энергетическом уровне, многоуровневого пространства.
Тема - Скорость сигнала внутри частицы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3786#3786

Пока пишем о t его уже нет, а t которое будет ещё нет. Тогда вопрос о чём пишем?

Вы обсуждаете не факты а слова сказанные в слух просто так…
На основании каких опытов сделано данное обобщение?
Вы же помните что было вчера и предугадываете действия других и последовательность будущих событий! Но человеческий мозг состоит из тех же атомов что и магнит или книга, упорядоченность иная а свойство частиц одинаковые.
Уже приводил несколько работ Коротаева в которых экспериментально доказано наличие предвидения событий у «железного» электрода.
Коротаев пишет о протяженности настоящего – смысл которого в том что событие не изолировано оно соединено с другими событиями происходящими не только рядом в пространстве но и теми событиями которые находятся рядом во времени.

Много раз задавал вопрос – частица открытая система?
Существующая парадигма исходит из того что частица это точка не имеющая размеров! Не потому что таковы факты из опыта а для простоты анализа и исключения возникающих противоречий – например, какая скорость передачи сигнала внутри частицы? И другие вопросы на которые парадигма отвечать не хочет и даже думать об их существовании.
Но как можно обсуждать что такое время не имея модели частицы?
Цитата
Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81161#msg81161

Из рисунка понятно что гравитационное поле солнца это квантовое обобщение состояний энергетических уровней частиц находящихся далеко от них и в совокупности приводящих в движение астероиды и кометы.
То есть энергия частицы не замкнута только внутри «шарика» а размазана по всему пространству! А значит некоторая часть энергии частиц «чувствует» предметы далеко за пределами шарика и передает энергию взаимодействия внутрь частицы.
Нельзя обсуждать Время и не анализировать результаты опытов в которых исследовалось что такое время и каковы его свойства…
Литература
СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
 http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL122004/p2219.html

Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
Обсуждение протяженного распределения энергии частиц в пространстве
«Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224

[Oleg]

«Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной

бег по кругу ? тук тук алё
чего закоротило ?

ответил ответом

где сие присвоение у силикона ась ?

[bykovsky]

бег по кругу ? тук тук алё
чего закоротило ?

Вы не ответили на вопрос о физике Двухщелевого опыта, имея ввиду материального носителя действия на каплю масла, согласно модели асимметричного осциллятора это энергия энергетических уровней или удаленных орбиталей - существующих не зависимо от того заняты они электронами или нет, впрочем мной это подробно описано а ваша модель в чем заключается?
Что такое абсолютная скорость
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1539669094/2527#2527

Цитата:
Автор: горизонт
...Из чего следуют оба утверждения – приведите хотя бы один опыт подтверждающий передачу 2р при отражении света?
- Список опытов есть? ...
ЗСИ на всех неэлементарных уровнях материи (то есть ЗСИ системы эфирных гиперобъектов того или иного уровня объединения эфирных субобъектов) - это прямое следствие сохранения общей инерции эфиронов в эфиронных коллизиях и в мультиэфиронных коллизиях. Из ЗСИ следует ЗСЭ.
 

«Из ЗСИ следует ЗСЭ.» - покажите вывод или приведите источник откуда взято это утверждение?
Второе, просьба была привести список опытов подтверждающих наличие 2р при отражении света от зеркала. Умозаключения не являются экспериментом если не опираются на явления обнаруженные опытным путем.
Не важно как назвать Вечный двигатель работающий на 2р импульсе пусть называется инерциоид  работающий на двойном расширении, но подобное устройство не зависимо от принципа действия и названия противоречит ЗСЭ.
Поскольку, отклонение зеркала «давлением света» за счет передачей 2р это производство работы без затраты энергии так как отраженный свет может использоваться повторно.

Цитата:
Автор: горизонт
...Так как истинный результат – отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом направлении падения света и дальнейшей суточной циркуляцией направления отклонения – прямо указывает на возможность обнаружения абсолютной скорости лаборатории находясь внутри нее...

Вы так и не ответили на вопрос о том, что подразумеваете под "абсолютной скоростью" зеркала. Поэтому неясно, совместимы ли Ваши представления о движении материи с современной классической эфирной теорией...

Вы не смогли открыть ссылки?

Re: Эфирная Теория Относительности Гравитации и Магнетизма
Ответ #2524 - Вчера :: 22:33:06  Алексей Морозов писал(а) Вчера :: 21:24:44:
Речь же не шла, что "ЗСЭ не соблюдается". Если общий импульс системы сохраняется, то и ЗСЭ выполняется.


Из чего следуют оба утверждения – приведите хотя бы один опыт подтверждающий передачу 2р при отражении света?
- Список опытов есть?
Еще раз привожу доказательство нарушения ЗСЭ в опыте Лебедева.
Согласно заявленному Лебедевым, в пределах точности измерений, давление света на блестящее было якобы в 2-раза сильнее чем на черное, что привело якобы к смещению блестящего крылышка в 2-раза больше чем черного при той же площади и мощности света.
Этот заявленный Лебедевым результат и противоречит ЗСЭ, так свет давил на блестящее не передавая энергии, тем самым совершая работу без расхода энергии.
“Вечный двигатель — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии”
Чему равна произведенная работа при смещении зеркала?
Давление света помноженное на площадь зеркала дает силу, которая помноженная на смещение равна совершенной работе.
- Чему равна затраченная энергия?
Свет отражается от идеально отражающего зеркала без изменения частоты и может быть использован повторно!
Это и есть описание Вечного двигателя и отсюда понятно почему результат опыта Лебедева якобы существование 2р при отражении света от блестящего никем не был обнаружен кроме Лебедева 1-раз 122-года назад…
Алексей Морозов писал(а) Вчера :: 21:24:44:
Если "других опытов не существует", то, тем более, следует перепроверить в первую очередь и сам "опыт Костюшко" из-за его "необычных" результатов.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Но чтобы исключить разнотолки необходимо писать о необходимости повторения опыта Лебедева – Мышкина – Костюшко и по итогам переименовать в опыт инженера Костюшко – профессора Мышкина, поскольку именно Мышкин первым подверг критике заявленный результат Лебедева.
Впрочем возможно  правильнее разделить обнаруженные явления на два самостоятельных хотя и имеющих общее значение.
Алексей Морозов писал(а) Вчера :: 21:24:44:
Цитата:
Автор: горизонт
...в действительности Гервидс хорошо понимает что даже в случае глубокого вакуума вертушка Крукса не способна обнаружить Давление света из-за сильного трения осей...
Разве не мошенничество морочить головы студентам рассказывая очевидные нелепости и небылицы?
Это называется "В интернете кто-то неправ!". Тысячи проповедников эйнштейнианства без малейшего зазрения совести "денно и нощно" компостируют мозги обывателям. Миллиарды долларов ежегодно тратятся впустую на мифические "термояды". "Глупость - она была всегда и всегда будет"...
Кн. Гервидс официальное лицо лекция которого утверждена ученым советом и допущена к преподаванию, таким образом текст который озвучивает Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Ложь во благо, которое нарушает УК РФ и является официальной позицией РАН искривлять процесс преподавания физики  таким образом, чтобы студенты не получали точной информации, – которая в корректном виде, т.е. при проведении опыта Лебедева с подвешенным на кварцевой нити зеркалом в глубоком вакууме противоречила бы ПОЭ.
Так как истинный результат – отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом направлении падения света и дальнейшей суточной циркуляцией направления отклонения – прямо указывает на возможность обнаружения абсолютной скорости лаборатории находясь внутри нее.
Подробное обсуждение проблемы появления внутренней асимметрии в структуре частиц при ускорении в поле. “Между тем, когда 

Внимание, поясняю определение абсолютной скорости.
«Абсолютной скоростью v точки называют её скорость по отношению к абсо- лютной системе координат AXY Z .»
В качестве координат XY Z выбирается позиция удаленных звезд, движение относительно которых и является абсолютной скоростью. Тогда как отклонение и величина отклонения зеркала в одну сторону независимо от направления освещения указывает возможность определения направления абсолютной скорости без участия наблюдения за звездами.
Приведу анализ проблемы изложенный в ссылках.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Вопрос.
- Надо считать частицу протяженным объектом (осциллятором) имеющем размеры и указывать куда именно уходит энергия поля при поглощении частицей как следствия ускорения?
Предлагаю рассмотреть модель асимметричный осциллятор – многоуровневое осциллирующее многообразие
Поскольку поле имеет градиент и действует на частицу не симметрично, как бы с одной стороны сильнее, а с другой слабее и этим деформирует частицу.
Получается чем частица приобретает большую скорость тем она асимметричнее и отличается от неподвижной и всё становится на место.
Первое, масса частицы растет при ускорении поскольку энергия поля переходит внутрь частицы, но скорость частицы не может превысить скорость света поскольку деформация частицы имеет предел.
Цитата
Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный  градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
 Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.
Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Цитата
 
«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html 

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда микроосцилляторов это не пассивные, изолированные  шарики а активные осцилляторы энергия которых размазана в пространстве, и, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство. Что не означает абсолютную синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая энергия имеющая здесь содержание как сумма асимметрий, постоянно варьирующая при том или ином контакте с полем или другим осцилляторами.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 

Вторая цитата
Из (4.9) видно, что смещение осциллятора за период не может превышать (τλ), при любом, даже самом большом градиенте grad p(x).
Отсюда убывание τ, что связано с изменением центра массы сегмента, зависящее от его ширины, приводит к ситуации, постепенного сближения их значений. Поэтому наступление равенства, двух величин, (τλ) =  X, накладывает естественный предел на величину смещения осциллятора за период.
Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.
 
Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.
Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 

ИМХО
Плотность любого осциллятора в состоянии равновесия равна плотности окружающей среде, т.е. плотность самой частицы в промежуточном состоянии между сжатием и расширением равна плотности окружающей среды
Частица при каждой осцилляции проходит состояние равновесия, но по инерции проскакивает его, образуя, то уплотнение то разрежение. Но, поведение осциллятора в среде, воспроизводящее релятивистские эффекты, возможно только при условии его открытости, то есть фактически частица, волна возмущения среды, обменивающаяся с ним энергией и материей, имеющая множество свойств созданных сложным набором параметров возникающего многообразия.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg80289#msg80289

ЗЫ
Перечислите опыты которые подтверждают вашу модель частицы и какие явления предсказывает в статье «классические образы» приведены аналогии воспроизводящие многие эффекты.
Подробно
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

[bykovsky]

Частица – открытая система имеющая асимметрию пропорционально скорости?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1539669094/2529#2529

Это представление об "абсолютной скорости" в "абсолютной системе координат" почти совпадает с понятием "инерции в абсолютном пространстве", которое используется в современной классической эфирной теории.
......
Но поскольку результаты "опыта Костюшко", в которых зеркало бы отклонялось всегда "в одну сторону", не только требуют профессиональной проверки, но и вообще не согласуются с современной классической эфирной теорией, то "глубоко копать" в данном случае пока преждевременно.

- Что именно совпадает и что не совпадает при описании деформации частиц в поле?
Ведь так или иначе деформация – означает асимметричность по линии движения или нечто иное?
Кстати говоря, откуда такая таинственность – ведь вы пришли на форум чтобы объяснить самому широкому кругу физиков все тонкости созданной теории!
И вдруг «преждевременно» - знать студентам МИФИ реальное поведение зеркала при отражении света – причем обращаю внимание, что небылицы рассказываемые Гервидс или Ландау знать студентам как раз самое время?
Список проблемных вопросов
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Но вернемся к вашим умозаключениям о деформации частиц. В связи с чем вопрос – частица деформируется пропорционально величине абсолютной скорости – поясняю вопрос – частица в поле – испытывает деформация пропорционально градиенту поля и в направлении градиента – масса частицы при ускорении увеличивается а при торможении уменьшается?
Если это так то, физический смысл релятивистских эффектов связан с процессом поглощения энергии и причинно обусловленным этим возрастанием энергии и массы?
Если не так и подобное причинное обусловленное изменение свойств частиц не является объяснением релятивистских эффектов заметно проявляющих себя при скоростях близких к скорости света, а при малых скоростях регистрируемых как космофизический фактор эффект Шноля!
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Так вот осветите нам данные явления в явном виде однозначно и недвусмысленно – особенно ту часть которая касается кривляния Гервидс
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Почему бы студентам МИФИ запомнившим самые тайные знания всех трех религий не узнать правду о миссионерской деятельности Костюшко – потратившего немало усилий на борьбу с декадентством и ретроградством…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

А чтобы студенты МИФИ сразу поняли о чём речь – назвать тему – Бог услышал наши молитвы – мы увидели свет отраженный от зеркала в одну сторону и добавить в адрес Лебедева о его роли и причине запутанности повествования длиной 122-года…
А то всё рядом да около а что не напрямик и всё как есть – правду о лженауке и кому выгодны недоумки тратящих время в пустую!

[bykovsky]

Частица открытая система?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/119#119

Может ответите на вопрос – частица открытая система?

Да.

Во Вселенной, нашем Мире отсутствуют  закрытые системы. Мир един!!

«Да» - собственно как иначе объяснить релятивистские эффекты…
Если частица открытая система то, энергия поля попадает внутрь частицы?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 
Я использую цитаты чтобы четко изложить суть проблемы и задать следующий вопрос.
Поле имеет градиент – отсюда допускаете, что частица при ускорении формирует внутри асимметричное расположение энергии и материи?
Таким образом, сжатие или какая-либо иная деформация и являются причиной ограничивающей скорость перемещения частицы?
В  свою очередь релятивистские свойства частиц – обусловлены именно причиной – изменением массы и энергии частиц при ускорении и приближении к скорости света?
- Всё верно?
Соответственно ПОЭ не соблюдается и соблюдаться не может!
Что скажите далее?
Список проблемных вопросов включая поведение освещенного зеркала – опыт Лебедева


http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129


Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.

Эффект Шноля – физика явления в изменении свойств частиц при изменении абсолютной скорости?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

 

Кратко или длинно предлагаю ответить на проблемные вопросы и сделать вытекающие выводы.
Благодарю за интерес к теме.

[Oleg]

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RokHAY4jkBY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=RokHAY4jkBY</a>

[bykovsky]

Пришла идея .
Представим, что мимо наблюдателя, в направлении на Проксиму Центавра, пролетает релятивистский протон, со скоростью 2*10^8 м/с .
Он пролетел через счетчик Г-М. Сигнал со счетчика запускает генератор СВЧ, который посылает сигнал тоже в направлении на Проксиму.
Скорость эл. магн. волны 3*10^8 м/с .
На Проксиме сигнал примут раньше, чем зафиксируют счетчиком Г-М пролет протона.
По частоте радиосигнала, узнают масштаб времени на Земле. И в периодах этого сигнала, вычислят задержку в пролете протона
и вычислят скорость протона. Средняя скорость - S/T . Разность средних скоростей - (S/T1 - S/T2) = S*(1/T1 - 1/T2).
И получается, что скорость фрона радиосигнала относительно протона будет 1*10^8 м/с , а не 3*10^8 м/с ... 
Где тут логическая ошибка ?

https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253618

Если измерение длины и времени происходит в одной СО то скорость складывается арифметически   V + V +c
Сложение скоростей с учетом относительного движения необходимо проводить с учетом их абсолютной скорости т.е. время часов летящих относительно АСО замедляется а измеренное по часам и с помощью их скорости света расстояние сокращается отсюда применяется «релятивистское» сложение скоростей.
Если все величины измеряются в одной СО то скорости складываются и вычитаются арифметически.
Лучше скажите мне ваше отношение к «систематическому изменению КГ» - что это с позиции физики?
Второе, частица открытая система или согласно ПОЭ все частицы одинаковы не зависимо от скорости т.е. при ускорении свойства частиц якобы не меняются.
Релятивистские эффекты причинно обусловлены длительным ускорением или продукт относительности?
Объективная реальность существует?

[Oleg]

Если измерение длины и времени

время по эйнштейну относительно и течет по разному когда задница на сковородке и кругом черти с вилами или когда ты в окружении райских гурий на кваквадискотеке

[bykovsky]

Цитата: bykovsky от Вчера в 07:32:08
Если измерение длины и времени

время по эйнштейну относительно и течет по разному когда задница на сковородке и кругом черти с вилами или когда ты в окружении райских гурий на кваквадискотеке

Эйнштейн здесь ни при чем и относительность тоже, если вы по одним и тем же часам измеряете скорость двух-трех и более объектов то, их скорость суммируется и вычитается арифметически,
Простой пример, сложение скорости двух встречных пучков на коллайдере, по часам наблюдателя земной лаборатории  V1 + V2 = 2V  При скорости частиц равной V = 0.9с суммарная скорость между частицами  равна 1.8с.
Преобразования Лоренца необходимо применять в другом случае, если бы мы измеряли скорость частиц пучка №1 находясь В СО №2.
Обычная арифметика дает теже 1.8с, но часы №2 движущиеся со скоростью 0.9с идут медленнее, поэтому скорость частиц пучка №1 измеренная по часам пучка №2 будет примерно равна 095с, а не 1.8с.
Но скорость двух пучков летящих навстречу на местном коллайдере будет равна все темже 1.8с.
А скорость пучка №1 или №2 в сумме к скорости света равна 1с + 0.9с = 1.9с
Арифметическое сложение скоростей объектов со скоростью света присутствует и в опыте Рёмера
http://novmysl.ru/Optics/Roemer.html
С учетом запаздывания и опережения времени затмения спутника ИО за тенью Юпитера, поскольку, в одном случае Земля летит от Юпитера или наоборот к Юпитеру – и при точных вычислениях скорости света начинают влиять замедление времени на Земле и время обращения Ио. 
Поэтому всё это приводит к якобы аномальному изменению хода атомных часов.
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok 
Здесь все цифры приблизительные или относительно точные, абсолютно точные значения иные, и могут быть только у неподвижных часов в АСО (ФВ, эфир, позиция звезд).
В этом смысле, преобразования Лоренца не эмпирические и не учитывают реальные свойства частиц.
Эксперименты Bertozzy,1964 показали разницу между теорией (фактор Лоренца) и реальным возрастанием массы и энергии частиц в зависимости от их скорости.
 “«Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Did the mass of the electrons went infinite in the experiment done by William Bertozzi in the 1960s?
   
https://physics.stackexchange.com/questions/213618/did-the-mass-of-the-electrons-went-infinite-in-the-experiment-done-by-william-be#
 
   
https://www.sydney.edu.au/science/physics/pdfs/schools_community/Special-Relativity-STW2014.pdf
ВИДЕО
https://youtu.be/sMBKNmO7aG0?t=7
https://www.youtube.com/watch?v=sMBKNmO7aG0
https://slidetodoc.com/chapter-37-relativity-is-an-important-subject-that-2/

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1310037378
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1018640607
Не рассматривая все влияющие факторы, только одним из которых является – смещение центр массы сегмента наложения, можно сказать о принципиальном наличии релятивистских эффектов, на опыте имеющих причинно обусловленный вид изменения свойств частиц при ускорении и соответственно появление «релятивистских эффектов» при скоростях близких к скорости света с, но заметных при любой скорости как эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
В том числе обнаружение абсолютной скорости в опыте Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Но сейчас повторять опыт Костюшко или проводить исследования эмпирической зависимости энергии частиц от скорости опыт Уильям Бертоцци (William Bertozzi) значит вызвать подозрение в своей лояльности к современной парадигме и мысли не допускающей о каких-либо проверках или обоснованиях причины – только мистическое нарушение или даже отсутствие объективной реальности и относительности описания наблюдаемого.
ИМХО
Преобразования Лоренца нужно применять для случая двух часов, то есть метод использования показаний часов и длинны линейки штрихованной СО, часы которой имеют скорость относительно заданной СО. Когда скорость всех объектов измеряется по одним и тем же часам необходимости в преобразованиях Лоренца отсутствует. То часы находятся не в одном месте а разнесены ничего не меняет, для принадлежности к одной СО – достаточно условия их взаимной неподвижности.

Обсуждение по существу модели частицы как открытой системы
Список неоднозначных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Так вот почему академическая парадигма не отвечает на вопрос – частица открытая система, и избегает повторения опыта Лебедева – Костюшко – Мышкина – Гервидс
Всё просто СТО Эйнштейна не предсказывает релятивистских эффектов которые противоречат ПОЭ или 1-постулату СТО Эйнштейна, так как, релятивистские эффекты порождаются реальными изменениями свойств частиц в процессе ускорения и изменением не только массы и энергии а изменением постоянной тонкой структуры,
«Константа тонкой структуры меняет картину Вселенной
“ альфа является переменной.”
https://www.roscosmos.ru/12222/
 “Крамаровский Я. М., Чечев В. П. Изменяется ли заряд электрона с возрастом Вселенной?”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры

Изменение массы частиц происходит при поглощении частицами энергии поля и возникновения асимметрии внутри частицы ввиду наличия градиента поглощаемой энергии это кроме возрастания массы и энергии. Заведомо подобное положение вещей отвратительно для обеих сторон как дилетантов – какое изменение свойств частиц? Если большинство из них строит весь Мир по стилю Библии из твердых но упругих шариков – Бог дал им непостижимый эфир а всё остальное они придумали сами!  Причём навсегда и в неизменном виде.
Поэтому сам вопрос – частица открытая система (осциллятор), для большинства равнозначен – какого цвета красная тряпка для барана смотрящего на Новые ворота (быкам безразлично красное)
https://nat-geo.ru/fact/byki-i-krasnyy-tsvet/
https://excimerclinic.ru/games/facts/
 и всё, читать не надо было до энтого места не узнали б про Овны  часы и
https://saintbasil.ru/news-177173-ovnam-na-zametku-pochemu-vselennaya-protiv-vagnyh-sobytij-29-fevralya.html
https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/vaktsina-covid-19-vyizyivaet-vich-malyariyu-informatsiyu-424155/
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/403007-eto-chto-srednee-mezhdu-vich-i-poliomielitom-pochemu-vedushchiy

[Oleg]

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА

кое кто тут лупит по кругу как муравей на блюдце.. (и уже не один год ?)

fbsearch.ru - Психология эволюции. Руководство по освобождению от запрограммированного поведения (пер. Андрей Костенко) 4389K - Роберт Антон Уилсон

Функция нервной системы заключается в том, чтобы фокусировать, избирать, сужать; выбирать из бесконечности возможностей те биохимические импринты, которые определяют тактики и стратегии, обеспечивающие выживание в одном месте, статус в одном племени.
Младенец генетически подготовлен к изучению любого языка, овладению любыми навыками, исполнению любой сексуальной роли; через очень короткий срок, однако, он (или она) начинает механически, роботически воспринимать ограничения своей социальной и культурной среды, следовать им и воспроизводить их.
В этом процессе каждый из нас платит очень дорого. Выживание и поддержание статуса даются ценой утраты бесконечных возможностей необусловленного сознания. Одомашненный примат, пребывающий в социальном туннеле реальности, является лишь мелким фрагментом потенциала, заложенного в 110 миллиардах клеток человеческого биокомпьютера.
Как сказал Роберт А. Хайнлайн,
Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация – удел насекомых.
Пока мы остаемся во власти древних контуров, мы мало чем отличаемся от насекомых. Точно так же как насекомые из поколения в поколение повторяют свои четырехэтапные программы (яйцо, личинка, куколка, взрослая особь), мы повторяем наши четырехэтапные циклы. Древние контуры генетически консервативны: они обеспечивают выживание и продолжение рода, но не более того.



Специализация – удел насекомых.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=q0uImc27Ico" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=q0uImc27Ico</a>

роботизация не везде полезна
---> http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5934.msg82442#msg82442

[bykovsky]

Цитата: bykovsky от Вчера в 15:20:49
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА
кое кто тут лупит по кругу как муравей на блюдце.. (и уже не один год ?

Ошибка остается ошибкой пока ошибку не заменят на истинный результат – отговорки типа Галиллео зачем тебе нужны звезды кушай пиццу пей колу ничего не меняют кроме даты на календаре.
“Спутники были открыты (впервые наблюдались) Галилео Галилеем в декабре 1609 или январе 1610 года с помощью его первого в истории телескопа. 7 января 1610 года он написал письмо, содержащее первое упоминание спутников Юпитера. К тому времени он видел только три из них и считал их неподвижными звёздами около Юпитера.”
Спутники Юпитера
 
Ио

https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилеевы_спутники#:~:text=Спутники%20были%20открыты%20(впервые%20наблюдались,их%20неподвижными%20звёздами%20около%20Юпитера.
Каким образом Рёмер мог бы измерить приблизительную Скорость света без запаздывания выхода Ио из тени Юпитера если бы РПЦ до сих пор было против?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Измерение_скорости_света_Рёмером
Как определили скорость света приблизительно
 https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1668923/pub_5d170ba62eb24a00adddb0db_5d1743e6657d0a00b6e296b5/scale_1200
https://zen.yandex.ru/media/kosmo/kak-opredelili-skorost-sveta-5d170ba62eb24a00adddb0db
Как измеряли скорость света и каково ее реальное значение
 
https://www.techcult.ru/science/5102-kakova-realnaya-skorost-sveta-i-mozhno-li-ee-preodolet
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1637352/pub_5cbc7057ae4f3800b29a2dbe_5cbc7d4ac6be9900b2455999/scale_2400
https://zen.yandex.ru/media/protostar/kak-peregnat-skorost-sveta-5cbc7057ae4f3800b29a2dbe
Все знают про возрастание массы но никто не отвечает на вопрос – частица открытая система?
Энергия и материя поля попадает внутрь частицы и как проявляется действие градиента энергии на внутреннюю структуру осциллятора… или по другому что является причинно образующим фактором стоящим за релятивистскими эффектами?
Объявляю Конкурс на лучшее определение понятия – Релятивизм!
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений.”
http://australianembassy.ru/reljativizm/
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
 
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
Предел смещения осциллятора за период
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
 “Увиденное Галилеем было настолько поразительно, что даже многие годы спустя находились люди, которые отказывались поверить в его открытия и утверждали, что это иллюзия или наваждение[21]. Галилей открыл горы на Луне, Млечный Путь распался на отдельные звёзды, но особенно поразили современников обнаруженные им четыре спутника Юпитера (1610)[22]. В честь четырёх сыновей своего покойного покровителя Фердинанда Медичи (умершего в 1609 году), ”
https://ik-ptz.ru/math/galileo-galilei-gody-zhizni-i-smerti-galileo-galilei---biografiya-informaciya.html
https://coollib.com/b/283543/read
“Галилея поддержали И. Кеплер и некоторые другие астрономы и любители науки[22]. Однако уже в июне 1610 г. богемец Мартин Хорки (M. Horky; 1590? – после 1650) опубликовал небольшое сочинение под названием Brevissima peregrinatio contra Nuncium Sidereum[23] с нападками на Галилея. Кроме того, профессор Падуанского университета Чезаре Кремонини (C. Cremonini; 1550 – 1631) заявил, что все галилеевы астрономические открытия – не более чем оптическая иллюзия, ибо еще Плутарх (Πλούταρχος; ок. 46 – ок. 120) писал об обманчивости оптических линз[24]. В 1611 г. флорентийский астроном Франческо Сицци (F. Sizzi; ок. 1585 – 1618) опубликовал трактат Dianoia astronomica, optica, physica[25]. в котором критиковал Галилея не столько с физических и астрономических, сколько с богословских позиций.
Наконец, следует упомянуть об антикоперниканской (и антигалилеевой) кампании, развернутой флорентийским философом-аристотелианцем”
http://philosophy.spbu.ru/1697/9131?print 
И казалось бы причем тут яблоко если у Ньютона был зеркальный телескоп и кроме как горы на Луне, полярные шапки на Марсе и спутники Юпитера разглядывать было особенно нечего разве что кольца Сатурна?
 “Первым кольца Сатурна увидел Галилео Галилей: в 1610 году он наблюдал их в свой телескоп с 20-кратным увеличением, но не идентифицировал их как кольца.”
 
 
“Страница из книги Х. Гюйгенса 1659 года, на верхнем рисунке показаны изменения вида Сатурна и его колец с Земли на протяжении года на Сатурне”
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольца_Сатурна
« Иллюзии и галлюцинации (Маариф ...
http://www.psychiatry.ru/siteconst/userfiles/file/PDF/1406/RubalskiIllusion.pdf


ИМХО
С вашего разрешения могу ждать повторения опыта Косттюшко – Лебедева – Мышкина – Гервидс еще 200-лет непрерывно.
Что-то обсуждение протяженной модели частицы проходит вяло и неохотно – почему?
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[Oleg]

Ошибка остается ошибкой пока ошибку не заменят

заменят .. когда вымрут. лет через 100

для тех, кто заперт в ловушку старых, роботических импринтов, и обычно расценивается как территориальная угроза (в идеологическом пространстве). Длинный список мучеников свободомыслия, начиная с Сократа, показывает, насколько неуклонно срабатывает у людей неофобия (страх новых семантических сигналов).

Как показал Томас Кун в “Структуре научных революций”, сама наука — апофеоз семантической рациональности третьего контура — не свободна от этой неофобии. Каждой научной революции требуется одно поколение для преодоления старого мировоззрения, причем старые ученые никогда не принимают новую семантическую парадигму. Они, в нашей терминологии, механически прикованы к своим первичным импринтам. Революция завершается, согласно Куну, только тогда, когда новое поколение, свободное от старого импринта, сравнивает две модели и выносит рациональное решение в пользу новой модели.

Но если науке, обладающей наибольшей способностью к самокоррекции среди всех функций обработки информации третьего контура, требуется целое поколение, что же тогда говорить о политике, религии, экономике? В них время запаздывания нередко составляет сотни, а то и тысячи лет.[45]

это не ошибка а скрепоносный догмат веры

пока они нам такие импринты норовят впечатать эти догматы 100лет будут тянуться

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4Bz0YHSyvQA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=4Bz0YHSyvQA</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3JaJDJSfNHc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=3JaJDJSfNHc</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Mi6Utg1wUCQ" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Mi6Utg1wUCQ</a>

[bykovsky]

Обсуждение – скрепоносный догмат веры и что надо делать чтобы им выжить.
«Энтомология прав и свобод комарикоФФ - искусство Ковида.
 https://nasekomof.livejournal.com
https://www.currenttime.tv/a/covid-19-conspiracy/30494818.html
Нелепые средства борьбы – мыть улицы хлором, носить резиновые перчатки, пенсионеров держать взаперти и добровольная принудительная вакцинация…

это не ошибка а скрепоносный догмат веры
пока они нам такие импринты норовят впечатать эти догматы 100лет будут тянуться

В связи с круглой датой 100-лет упомянутой выше хочу напомнить – опыт Лебедева – Мышкина был проведен 122-года назад, причем что особенно примечательно с нынешним положением вокруг коронавируса… ошибка была обнаружена одновременно профессором Мышкиным…
Т.е. изначально существовало 2-результата!
Выбор в пользу ошибки был либо под давлением авторитета теории Максвелла либо «затмение» неизвестного происхождения апокалипсического толка наравне с упомянутой борьбой инсценированной силами неизвестной природы и назначения самой борьбы – поскольку насильно или против воли вакцинировать виде предосторожности худшего здоровых людей якобы ради их блага о котором всенощное заботятся избранные людьми люди….
Цитата
“Жириновский потребовал ввести уголовное наказание для выступающих против принудительно-добровольной вакцинации противозаконно ссылающихся на Конституцию РФ и устав ЛДПР”
https://ria.ru/20211028/privivki-1756729137.html
 “Юристы ЛДПР, ЕД кроме КПРФ и др. которые сочли, что обязательная вакцинация не противоречит законам демократического государства”
https://www.interfax.ru/russia/772783
«Отказ от вакцинации возможен по Конституции РФ — адвокат Гюзель Жубанова. Комментируя слова зампредседателя комиссии по защите социальных и экономических прав Ассоциации юристов РФ Дмитрия Липина об обязательной вакцинации, она пояснила – Жириновский не знает основного закона РФ и обязан быть переизбран сколько бы не кричал об обратном и осужден как заговорщик и антипатриот РФ и
https://regnum.ru/news/society/3309167.html
https://regnum.ru/news/3309167.html
«Разношерстная компания против кампании вакцинации. Кто и за что выступает?
https://rus.azattyq.org/a/kazakhstan-opponents-of-vaccination/31384217.html
«
Жириновский предупредил антипрививочников о тюрьме
 https://lenta.ru/news/2021/07/17/privivki/
Поиск Гугл: жириновский каловые массы
"Дискриминация неминуемо наступит". Власти России и подталкивают к вакцинации, и осуждают принуждение
https://www.bbc.com/russian/news-57573254
«Принудительной вакцинации пригрозили забастовками
Почему многие врачи не готовы прививаться от коронавируса
https://www.kommersant.ru/doc/4492578

Так вот происходящее с короной столь необычно что 100% совпадает с лекцией Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Всем адвокатам закончившим Физмат понятно что повторить опыт Лебедева проще, чем врать что китайская игрушка способна демонстрировать Давление света одновременно никто не хочет вакцинироваться но уговаривают депутатов пойти на жертву ради спасения лица и спины и не быть дурр-а-ками что закончится печально их всех выгонят странной метлой и

Цитата

В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!
Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/e...nii-sveta.html »
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60

Примечание
Первые опыты Мышкин проводил в 1899г. Т.е. одновременно с Лебедевым и опубликовал несколько сообщений.

В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102

Другое дело ранее не было физического объяснения в явном виде с предложением протяженной модели частицы указывающей на  механизм и  объясняющей наблюдаемый процесс – вращение диска против вращения Земли как замедление или торможение абсолютной диска и вращение диска по вращению Земли как увеличение абсолютной скорости.
Причем в опыте Мышкина диск экранировался от действия видимого света, т.е. речь изначально шла об электромагнитном или неэлектромагнитном излучении что в те времена ввиду отсутствия радиосвязи было практически одинаковым. Впрочем заметим наличие электропроводящих экранов (латунь, медь) дополнительно выделяет обнаружение действия именно неэлектромагнитного излучения, наличие которого в наше время все также спорно как и 112-года назад ввиду отсутствие все той же обсуждаемой в каждом сообщении – протяженной модели элементарной частицы.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета изменения массы частиц при ускорении.

В этом смысле опыт Костюшко проведенный менее 100-лет относительно опыта Лебедева – Мышкина и примерно два десятилетия назад, в каком-то смысле шаг назад по уровню постановки и интерпретации регистрируемого – отклонение в 1-сторону освещенного зеркала, вначале вообще объяснялось как притяжение зеркала лучом света!
Затем замененное на «притяжение неизвестной природы связанное с нагреванием»…
Но без конкретно чего выделения чего именно –  «нагреванием освещенного зеркала» или «нагреванием стенок колбы» и собственно без анализа изменения свойств частиц при изменении их энергии при поглощении энергии фотонов.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Так вот естественный ход развития науки в случае отсутствия ПОЭ или 1-первого постулата СТО Эйнштейна т.е. в случае если бы протяженная модель частицы с возникновением асимметрии привязанной к движению в пространстве была предложена сразу то поколебавшись 100-лет или немного меньше-больше было бы проведено лабораторное исследование подтверждающее или опровергающее предсказания протяженной модели частицы, пример, различие результатов столкновений частиц большой энергии на коллайдере сравнительно с ускорителем с мишенью.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости.
В контексте перечисленного Гервидс, peregoudovd, Л-Л, бла-бла и многие др. вкл. Жириновского не частный случай сбоя а тоже что борьба с ковид-19 провокация истеблишмента против здравого смысла нечто фантасмагории матрицы оксюморон на уровне гибели цивилизации по воле 1-хитрого вируса засевшего в сознании неизвестного кого и управляющего всеми посредством озвучки нелепой информации.

Цифры для сравнения
https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/belgium/
Бельгия численность населения 11.5 млн число больных 150 000 умерших 26 000 идет новая вспышка вчера 30 000 инфицированы
Беларусь население 9.5 млн. число больных 20 600 умерших 4700 вчера инфицированных 1900
Бельгия борется изо всех политических и физических сил с коронавирусом РБ ничего особенного не предпринимает только обычные меры предосторожности…
Сравнительный результат в пользу РБ!


«Пандемия covid-19: конец привычного мира?
как о самой эпидемии, так и о мерах по её нейтрализации. Здесь не приемлемы как замалчивания, так и дезинформация и провокационные вбросы.
Ряд западных учёных уже сегодня пытается дать оценку развитию «инфекционного синдрома» в социальной области.

https://cyberleninka.ru/article/n/pandemiya-covid-19-konets-privychnogo-mira
 
“Это го- ворит о том, что на конец 2020 год никакой пандемии на пленете нет. Смертность от COVID-19 тоже не похожа ни на одну эпидемию”
https://www.kaznu.kz/content/files/pages/folder23762/Магауова%20А.С%20Франция-Россия.pdf
Ключевые слова: пандемия, COVID-19, неологизмы, обновление языка, новая.
520 страниц
https://www.ncfu.ru/export/uploads/Dokumenty-Nauka/GI_2021_zuk-i-kul_t-kak-nac-dost-v-polikul_t-.pdf
https://carnegieendowment.org/files/Montazh_i_Demontazh_web_1.pdf

[Oleg]

надо бы копнуть как медицина сегодня тестирует активность тимуса

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5821.msg82268#msg82268
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5821.msg82291#msg82291
+ Ctrl-F _тимус_
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тимус
google/тест на "активность тимуса"

Жириновский потребовал ввести уголовное наказание для выступающих против принудительно-добровольной вакцинации противозаконно ссылающихся на Конституцию РФ и устав ЛДПР

сексоты-жирики забегали как тараканы чуют крыши депутатской не будет порвут их тузики на грелки

Ассоциации юристов РФ Дмитрия Липина об обязательной вакцинации, она пояснила – Жириновский не знает основного закона РФ и обязан быть переизбран сколько бы не кричал

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cN-Uijr8m9c" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=cN-Uijr8m9c</a>

[bykovsky]

Обсуждение – частица открытая система?
Если закрытая то как можно объяснить рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских…
Исходя из факта рождения – частица протяженный объект внутри которого сложное энергетическое многообразие!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/47#47

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 Что тут скажешь? Костюшко прав. Давление света нарушает закон сохранения энергии.

Уточняю в опыте Костюшко наблюдал – отклонение зеркала в одну сторону при любом угле падения луча света. Советую прочитать не только заглавие.
Что касается опытов с Солнечным парусником «Икар» то результат следующий орбита «Икар» превратилась в эллипс, то есть вместо постоянного удаления от Солнца по спирали Архимеда «Икар» периодически удалялся а затем приближался к Солнцу. То есть подтверждая опыт Костюшко.
Подробно здесь.
Солнечный парусник ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

Ваше объяснение этого эффекта?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Ваш анализ природы космофизических цифр 24 часа 27 и 365 суток?

Чтобы не загромождать сообщение приведу несколько вопросов сразу.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

Так вот во-первых, как вы интерпретируете замедление хода атомных часов и объяснение Ландау что ход часов зависит от их количества – имея ввиду длину мировой линии часов.
Вопрос заключается в следующем как можно измерить длину мировой линии не нарушая Принцип относительности Эйнштейна (ПОЭ) ведь замедленный ход часов имеющий связь всегда с одним и темже фактором, т.е. абсолютной скоростью – так как длинна мировой линии и есть скорость часов умноженное на время.
 “Мировая линия объекта — это путь объекта в 4-мерном пространстве-времени.”
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok
Что можно сказать о изменение хода атомных часов и космофизическом факторе эффект Шноля?

Ниже привожу реальную конфигурацию гравитационного поля Солнца построенную по расчету орбит 100 000 комет и астероидов – вопрос о связи данной формы со свойствами частиц, пример, приближение и удаление Юпитера влияет на электронные орбитали атомов Водорода составляющих вещество Солнца?
Если вы не согласны то напишите с чем именно.
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024


Вопрос.
Какие явления и эффекты предсказывает ваша модель частицы?
Например, есть собственное объяснение опытов Козырева – дистанционное детектирование истинной позиции звезды или опытов Коротаева?
Подробнее здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[bykovsky]

Обсуждение Древней истории Русси и начального периода становления советской власти перешедшей к застою без обещания коммунизма а затем к самозванцу Гервидс в антураже забывшего вакуум и не вернувшего истинные показания Мышкина и инженера Костюшко о ложности учения 2р анафема злодейству творящих и мрак отягощающих по не мыслию и украдкой и паче порок сей исправить некому и нам набекрень рыло кривить негоже и не с руки будет опосля кособоко кто увидит праведное.
https://www.spbtalk.com/threads/93551/#post-2253875

Это из не очень-то и древнего 
Посмотрел "вертушка Крукса". Так П.Н.Лебедев и обосновал, что вертушка крутится из-за света и остаточных молекул газа.
Теперь посмотрим на фотоэффект. Фотон "выбивает" электрон из материала.
Вылетевший электрон обладает импульсом, стал быть материал получает противоположный вектор импульса,
по принципу сохранения общего импульса.
Т.е. поток фотонов (свет) может создавать давление. Ибо сила - производная от импульса - (m*v/dt) -> m*a = F .

Вначале о Древности опыта Лебедева – 122-года нет повторения результата заявленного в 1899 г. О том что – «давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное» что означает отраженный свет создает работу в 2-раза больше чем поглощенный. Считаем работа равна площадь умноженная на давление умноженная на смещение… Согласно пристальному и продолжительному наблюдению Лебедев в пределах точности измерений зарегистрировал – смещение блестящего в 2-раза больше чем черного, следовательно давление света при смещении зеркала создало работу в 2-раза больше чем при полном поглощении, причем отраженный свет с незначительными потерями которые кстати за счет современных материалов можно свести практически к нулю поэтому использовать, многократно повышая начальное КПД 200% до цифр лучших устройств изобретателей Вечного двигателя.
Смущает следующее, прошло 122-года ВИДЕО Гервидс с демонстрацией китайской игрунки аналог Вертушки Крукса рекомендуют смотреть школьникам и студентам, как иллюстрацию опыта Лебедева, поскольку и сам Гервидс в ходе лекции не однократно говорит о давлении света превалирующем над радиометром в случае глубокого разрежения.
- Так почему нет глубокого удовлетворения по поводу глубокого разрежения что народному хозяйству во времена дорогой нефти не нужны устройства работающие на двойном импульсе – 2р? Расходный материал это частичное поглощение и мизерный Доплер а импульс удваивается при каждом очередном отражении!
Это всё теория красивая сулящая и обещающая горы энергии и сыр без дырок но почему отсутствует современный экспериментатор с глубоким вакуумом?
Что мешает практической реализации столь грандиозного жульничества?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Гервидс не моргнув глазом дурит студентов и школьников поскольку знает что китайская игрушка демонстрирует радиометр т.е. давление разреженного воздуха нагретого вблизи черной поверхности но Гервидс как и мы все знает что китайская игрушка не способна обнаружить давление света даже если откачать воздух. Потому что трение осей слишком высоко и возрастет при откаченном воздухе – необходима подвешенная на кварцевой нити фольга и глубокий вакуум.
- И что?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
А дело в том что Костюшко обнаружил неожиданный результат – освещенное зеркало отклоняется в одну сторону при любом угле падения луча света сбоку, спереди или сверху и это строго соответствует ЗСЭ!
Поскольку поглощение света частицей (эффект Комптона) увеличивает энергию частицы а увеличение энергии связано с увеличением абсолютной скорости что и проявляется как отклонение в сторону абсолютной скорости что далее ввиду вращения Земли должно привести к циркуляции направления отклонения в соответствии с эффектом Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Что касается Солнечного парусника «Икар» то японцы подробно рассказали и показали реальные результата в точном соответствии с результатами Костюшко.
Так как и японский АМС Икар смещался в одну сторону в СО позиция удаленных звезд, тогда как в СО центр Солнца получался эллипс а не спираль Архимеда говорящая о правоте теории 2р и постоянном удалении.
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

В данное время и в данной теме это всё написано с целью выпукло показать отсутствие либеральных и демократических ценностей в физических лабораториях и учебниках Истории ввиду наличия протекции со стороны предвзятых лиц не осознающих важность прогресса и методичного движения вперед при постоянном повторении сомнительных опытов результаты которых вызывают смущение.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Напомню, что современник Лебедева профессор Мышкин не один раз при царе а затем при РСФСР критиковал опыт Лебедева за подгонку под известный результат.
- Разве этого не достаточно чтобы ИФП или лаборатория МГУ повторили опыт Лебедева – Мышкина – Костюшко проведя полномасштабные исследования этого безусловно интересного физического явления со всех сторон.

[Oleg]

народному хозяйству во времена дорогой нефти не нужны устройства работающие на двойном импульсе – 2р? Расходный материал это частичное поглощение и мизерный Доплер а импульс удваивается при каждом очередном отражении!
Это всё теория красивая сулящая и обещающая горы энергии и сыр без дырок

есть ещё похожий термин "закрома родины" которому столет в обед но вот толку ..

всё давно прихватизировано нквд-шниками и путлеръюгендовцами и им нужна не эффективность а рабовладельческий строй с максимальной неэффективностью .. (чтоб крепостным "служба медом не казалась и оне знали своё место )

[bykovsky]

Что такое частицы… это не частицы… частицы не отличимые и еще много звуков…
https://youtu.be/Hq42zNQUQNo?t=60
Этот бред записан для того чтобы запутать мозги будущим студентам МИФИ где уже коллективный Гервидс…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Если когда-либо появится памятник Вечному болтуну то типаж вот хуже или лучше не важно они все примерно бормочут одинаково.
Старательно и методично подтасовывая результаты экспериментов 122-летней давности построит ВД и обстоятельно докажет что здесь превалирует.
- Для чего нужен этот словесный понос? Ведь физика это свойства объекта а не названия и связь одного объекта с другим обнаруженная в эксперименте…
Вопрос откуда берутся или из чего возникают новые частицы при столкновении двух релятивистских и чем собственно релятивистские частицы отличаются от неподвижных – если только что было сказано что одна частица ничем не отличается от любой другой…
- Разве не бла-бла заняты те кто вещает о том что не понимает результатов опытов и запутывает других чтобы скрыть свое непонимание!
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

- Зачем повтор?
А затем чтобы сказать что частицы отличаются между собой величиной энергии!
Частица как губка может впитать а затем вернуть энергию обратно!
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
То есть приведенный во вращение волчок отличается от неподвижного точно также частица "помнит" не Только величину закаченной в нее энергии но и направление в котором не разгоняли т.е. внутри частицы есть счетчик и флюгер совместно указывающие куда и с какой скоростью Движется частица.
 Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия разности градиента поля внутри частицы, что означает, не только изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса проявляющегося при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

А что математика, ведь результаты экспериментов точно соответствуют расчетам? Не совсем так…
Как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
Расчеты основаны на факторе Лоренца а это прямо не связано с процессами идущими внутри частиц а косвенно по аналогии с разницей в движении (вдоль и перпендикулярно) при наличии собственной скорости у базовой СО.
Обсуждение попытка представить «преобразование Лоренца» как некий реальный процесс происходящий внутри частиц…
«В чем физический смысл повышения Лоренца?
“Повышение является «единственным другим» вероятным выбором для преобразований, которые смешивают пространственно-временные координаты, помимо вращений. В этом смысле два понятия дополняют друг друга.”
https://askentire.net/q/v-chem-fizicheskij-smysl-povysheniya-lorencza-61751972292
Логика физики показывает что для облегчения анализа нужна протяженная модель частицы претерпевающая некие изменения при возрастании скорости – что заранее несовместимо с одинаковостью релятивистской и неподвижной частицы…
В физику ввели ПОЭ или 1-постулат СТО как жупел препятствующий обсуждению…
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания.”
То есть в угоду незыблемости конструкции СТО не имеющей причинно обусловленного механизма приводящего к изменению свойств частиц при ускорении и даже только хотя бы протяженной модели частицы накапливающей энергию поля пусть даже и без внутренней асимметрии – ПОЭ вкупе с остальными причиндалами СТО приводит к мысли об условности или широко трактуемой «относительности» в духе Высоцкого – т.е. применяем формулу корень квадратный Лоренца как знамение знак свыше только символ обозначающий некие неизвестные даже не процессы а обстоятельства которые необходимо учесть при переходе из одной ИСО в другую ИСО со штрихом.
Вместо поиска причинного фактора приводящего к изменению состояния частиц по мере впитывания ими энергии или наоборот сбрасывания при торможении.
Что разумеется должно приводить не только к внутренней асимметрии в распределении материи и энергии внутри частиц но и к изменению агрегатных состояний микроосцилляторов при достижении пороговой энергии фазовых переходов, происходящих по всему спектру скоростей и любых преобразований происходящих с частицами.
«неэлектромагнитные излучения природа явления»
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=12523&sid=3648b71e84b06477b2091b79f001d4cc
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
https://www.koob.ru/koltovoy/
МНОГО ВИДЕО
 “воздействие через носитель информации. На первом этапе воздействие записывается на некоторый носитель. Воздействие на приемник осуществляется в любое время с помощью носителя. 1.2 Различные виды полей и излучений. Различные аномальные эффекты иногда описываются с помощью нескольких моделей: -не электромагнитные поля (излучения, взаимодействия)”
https://docplayer.com/69975887-Neelektromagnitnye-polya-psihofizika-tom-1-neelektromagnitnye-polya-i-izlucheniya.html 
“Аномальные явления глазами физика-теоретика. Парапсихология и психофизика
Воздавая должное глубокой физической интуиции Н.Козырева, нужно подчеркнуть, что хотя идеи и результаты причинной механики Козырева имеют характер качественных рассуждений, справедливость его представлений о времени как носителе физических свойств вытекает из СТО. Определяя масштабы времени и расстояния в инерциальной системе отсчета с помощью движения точечной частицы относительно этой системы отсчета, можно показать, что следствием СТО является возникновение локальной динамической неоднородности времени. Сущность рассматриваемого явления состоит в том, что в точках нахождения частицы ход времени существенно зависит от состояния движения частицы, причем течение времени вдоль траектории движения неодинаково. Иными словами, физический процесс, происходящий в некоторой области пространства, приводит к деформированию времени в этой области.”
https://textarchive.ru/c-2067091.html
http://aeninform.org/?q=zhurnal/parapsikhologiya-i-psikhofizika/1999/1-27

Напомним что фактор Лоренца не только не имеет причинно обусловленного фактора а имеет туманную интерпретацию о происходящих с частицей изменениях при переходе из одной ИСО1 во вторую ИСО2.в итоге приводящих к «релятивистским эффектам но и численно описывает только приблизительно а не абсолютно точно.
Давая только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а поскольку. Как видно из многих примеров Лоренц фактор в том числе и для физиков не имеет ясного механизма.
Типа ребята что-то там фурычит время разное и поэтому… заменяя временем энергию присутствие которой видоизменяет скорость течения процессов.
Тогда как экспериментальная проверка буквальной асимметричности осциллятора, имея ввиду конфигурация ЭМ поля релятивистских частиц небольшой энергии, возникающих даже при относительно небольшом ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
 “Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=2ee8f8212223eddd58f9ab8f81c9e8b6

В связи с перечисленным понятно что повтор результата опыта Костюшко – Лебедева в его новой интерпретация испытывают исключительно искусственные затруднения по причине запуганности и возникающей холодности и отсюда косноязычности и дикого косоглазия у части населения считающего себя или отзывающихся о себе как о физиках или причастных к природе вещей остальным не знакомых.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

[Oleg]

вика на запрос вашего сакраментального Костюшко лапидарно выдает

https://ru.wikipedia.org/wiki/Костюшко,_Тадеуш

вписывам уже туда

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics
+
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Unsolved_problems_in_physics

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Нерешённые_проблемы_современной_физики

Г
 Гипотетические элементарные частицы‎ (45: 45 с.)
Ф
Физика за пределами Стандартной модели‎ (36: 5 кат., 31 с.)

А
Адиабатические квантовые вычисления
Аномальный магнитный момент мюона
Б
Барионная асимметрия Вселенной
Бозон Хиггса
Большой взрыв
В
Великая стена Геркулес — Северная Корона
Высокотемпературная сверхпроводимость
Г
Гравитационные волны
Гравитонный лазер
Д
Дион (частица)
И
Проблема иерархии фермионных масс
Инерциальный управляемый термоядерный синтез
Инфляционная модель Вселенной
К
Проблема калибровочной иерархии
Квантовая гравитация
Квантовая запутанность
Квантовый компьютер
Конфайнмент
Космологические модели
Кривая вращения галактики
М
Магнитное удержание плазмы
Магнитный монополь
Метагалактика
Механизм Хиггса
Миллислабое взаимодействие
Мировое эхо
Н
Нейтринная связь
Нейтрино
Нейтрон-антинейтронные осцилляции
О
Остров стабильности
Ось времени
П
Парадоксы электрона
Предел Оппенгеймера — Волкова
Принцип космической цензуры
Принцип локальности
Проблема второго параметра
Проблема космологической постоянной
Пролётная аномалия
Р
Распад протона
Редукция фон Неймана
С
Сверхновая звезда
Сверхновая типа II
Сверхслабое взаимодействие
Сверхтьюринговые вычисления
Скорость гравитации
Солнечная цикличность
Сонолюминесценция
Спектр масс
Старшие размерности
Т
Тёмная энергия
Тёмный поток
Теория Янга — Миллса
Турбулентность
У
Управляемый термоядерный синтез
Ф
Фундаментальная длина
Х
Холодный ядерный синтез
Ш
Шаровая молния
Э
Электроядерное взаимодействие
Энтропия Вселенной

[bykovsky]

Обсуждение результатов многих опытов с единственным выводом – частица открытая система имеющая сложную структуру активно взаимодейчтвующая с окружающим пространством.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/85#85 
Предисловие
Цитата
“И.Ф. Попов, к.т.н.
Рассмотрена гипотеза существования критических значений локальной кривизны пространства, по достижении которых материя пространства переходит в состояние критической массы - рождаются кванты (фотоны). Показано, что появление частиц большей массы при делении лёгкой частицы хорошо согласуется с этой гипотезой. Построена четырехвидовая коловоротная диаграмма обратимого перехода материи (энергии) пространства из одного вида в другой, включающая в себя как все известные виды такого перехода, так и новые, согласующиеся с известными явлениями и теориями.”
https://topref.ru/referat/93164.html

Хочу привести несколько опытов и их объяснение через модель протяженной частицы – многоуровневый осциллятор.
В том смысле что необходимо различать – структуру пространства или энергетическое многообразие заполняющее вакуум и проявление действия одного тела на другое через пустоту.
Частица это не изолированная точка а протяженное образование некий волновой пакет подробное описание в «Классических образах» но если кратко то, энергетические уровни или орбитали вокруг протона существуют и в отсутствии электрона и интегрируя создают поля объясняющие как Двущелевой опыт. Так и приведенные здесь ссылки опыт Самохвалова и Попова.
«УДИВИТЕЛЬНЫЕ  СВОЙСТВА  'ТАНЦУЮЩЕЙ ЗВЕЗДЫ'
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3144.html
«ДИНАМИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ВАКУУМЕ ВРАЩАЮЩИХСЯ МАС
http://bourabai.kz/samohvalov/5.htm
Данные опыты взаимодействия через вакуум много раз уже приводились с объяснением на примере опыта Куде – Форте
“Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54225#msg54225
Совсем недавно и много раз обсуждалась http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.45
ВНИМАНИЕ!
Но ввиду неисчерпаемого многообразия свойств этого самого пространства хочу сказать несколько слов не об удаленном действии частиц а непосредственно о микроосцилляторах заполняющих этот самый вакуум и проявляющихся по характеру свойств частиц т.е. наоборот что можно сказать об эфире исходя из характера его изменения при изменении состояния частиц.

Закон Гука — закон, согласно которому, деформация, сокращение, возникающая в упругом теле (пружине, стержне, консоли, балке и т. д.), пропорциональна приложенной к этому телу силе. Открыт в 1660 году английским учёным Робертом Гуком.
ПО ГУКУ (И ПО НЬЮТОНУ, 1 закон) БЕЗ ПРИЛОЖЕНИЯ СИЛЫ ДЕФОРМАЦИИ, СОКРАЩЕНИЯ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!

Лоренцево сокращение - деформация предметов, уменьшение длины в направлении движения.
Эффект значим, только если скорость предмета по отношению к наблюдателю сравнима со скоростью света.

Лоренц признавал сокращение и наличие среды - эфира, а Эйнштейн признавал сокращение, но отрицал среду, эфир.
Поэтому Лоренцево сокращение длинны, деформацию можно объяснить воздействием, давлением на тело эфира и соответствующем сжатием, деформацией этого тела.

Эйнштейн отрицал наличие среды- эфира, поэтому из сокращения размеров тела, деформации тела по Эйнштейну следует отрицание закона Гука, мистика

Экстрасенсы телекинезом, "силой мысли" изгибают ложки, а по теории Эйнштейна без всякой силы могут деформироваться тела..

ЦИТАТА:
"Эйнштейн повёл физику в болото идеализма...

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1639151402/0#0
Затраченная на деформацию энергия – заменим на – поглощенная частицей энергия приводит к деформации и далее – анализируем две возможности, первая деформация без возникновения асимметрии и деформация  с продольной асимметрией.
Вопрос.
- Частица осциллятор при поглощении энергии (квант – функция частоты осцилляций, частота- функция плотности в понимании жесткости среды. Поскольку, осциллятор возбужденное состояние т.е. отклонение от среднего значения, что тоже колебание пружины, так вот осциллятор изменяет частоту и в некоторых случаях (черенковское излучение) и без изменения величины внутренней продольной асимметрии.
То есть скорость частицы-осциллятора изменяется но ввиду самосогласования частоты и радиуса в соответствие с данной плотностью-жесткостью среды, а внутренняя асимметрия сохраняется неизменной этом случае избыточная энергия осциллятора сбрасывается (ч.и.).
По-видимому, при выходе из более плотной среды в менее плотную должно происходить противоположное – внутренняя асимметрия частицы-осциллятора сохраняется но скорость увеличивается при обратном условии –  поглощения энергии из окружающей среды.
Механическим аналогом осциллятора является колебание груза на пружине, а аналогом изменения плотности среды – изменение коэффициента жесткости, более того «плотность» во всех случаях взято по аналогии с понятием оптической плотности, когда коэффициент преломления коррелирует с механической плотностью, но в общем виде с самого начала под «плотностью среды» надо понимать жесткость среды как обобщенный параметр включающий – плотность, температуру, агрегатные и фазовые состояния.
- Почему это важно?
 “Зависимость жесткости квантового осциллятора от энергии, можно получить после соответствующих преобразований выше приведенных формул.
D = W³/4π²h²c² (2.7)
Видно, что для выполнения условия прямо пропорционального возрастания частоты при возрастании энергии, жесткость квантового осциллятора должна расти пропорционально приращению энергии в третьей степени.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Приведу несколько ссылок опыты Косинов, Уруцкоев, Акимов,  ХЯС,  катализ. Дефект массы. Систематическое изменение КГ.
Физика данных явлений так или иначе связана с конфигурацией асимметрий электронных облаков частиц и агрегатных и фазовых состояний среды микроосцилляторов.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
http://www.trinitas.ru/rus/002/z0231008-01.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Нерешённые_проблемы_современной_физики
В этом смысле, при переходе осциллятора через границу плотности (жесткости) состояние осциллятора претерпевает некие изменения внутренних параметров…
- Почему некоторых?
Ответ на этот вопрос и есть суть этого сообщения.
Дело в том что реальный осциллятор условно протон или электрон это не математический маятник. Реальный осциллятор заполнен энергетическим многообразием свойства которого даже отдаленно не напоминают атмосферу из упругих неделимых шариков, это сложная среда со множеством свойств и степеней свободы активно реагирующая на все изменения атомарного вещества примеры по ссылкам.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

 Поэтому в виду перечисленного, верно и наоборот – при изменении внутренних параметров частиц в ходе каких-либо процессов, происходит изменение состояния промежуточной среды. Что относится ко всему спектру скоростей и любому процессов список процессов эффект Шноля, выделяя не только связи процессов с изменением абсолютной скорости, т.е. периодические изменения химических и пр. свойств частиц но и весь комплекс происходящего – в первую очередь – процессы внутри частиц на уровне или правильнее на многих уровнях изменение агрегатных и фазовых состояний микроосцилляторов – участвующих через коэффициент жесткости многоуровневого вакуума и связанных с ним параметров. Наиболее существенным из которых необходимо считать коэффициент трения – сложный оператор объединяющий множество субкоэффициентов. Поскольку, ничто не может проходить без диссипации части энергии на всякие аномальные явления, аккумуляция которых и есть суть технической физики или механики вакуумных процессов.

[bykovsky]

 Релятивистские и неподвижные частицы одинаковы и в чём различие?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1639151402/16#16

напряжения возникают от определенной комбинации деформации и скорости, конкретно от , где--- закон движения точек тела,--- координата в покоящемся недеформированном теле, а нижние индексы обозначают производные по соответствующей переменной.

 “напряжения возникают…”
Предположим «возникающие напряжения» не связаны с деформацией и имеют собственную причину интегрируемую матаппаратом СТО, но деформация возникает и ее наличие не отрицается и следовательно, вполне возможны второй вид напряжений уже от деформации!
- Почему нет?
Но это не главное противоречие, вопрос об энергии которую необходимо затратить на деформацию…
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Цитату читали все, мне проще проставить номера и приводить список номеров, так вот – на что затрачивается энергия ЭМ поля при ускорении частиц – на деформацию в том числе?
Частица при ускорении запасает или поглощает энергию и материю поля и некая часть этой энергии идет на деформацию частицы и возникающие при этом напряжения…
- Что не так?
Следовательно изменения скорости связанные с вращением Земли или тех же частиц в ускорителе, вызываемые наложением проекции собственной скорости ускорителя в пространстве на круговую скорость частиц, вызывающее в том числе и синхротронное излучение – имеют смысл космофизического фактора эффект Шноля?
 И в итоге почему бы не признать что релятивистские частицы продукт нескольких деформаций и напряжений (прямых и косвенных) возникших в результате поглощения энергии и рождение новых частиц это высвобождение части запасенной в напряжении-деформации с несколькими индексами вверху и низу.
- Что не так?
И теперь когда со всем разобрались то, зачем нам нужен ПОЭ и почему не описывая все перечисленные явления относительно АСО – которой можно считать усредненную позицию удаленных звезд. Сохраняя вопрос о промежуточной среде открытым но признавая деформацию частиц взаимосвязано с величиной абсолютной скорости.

[bykovsky]

Физика что происходит внутри частицы при ускорении в ЭМ поле?

Свет имеет массу, но не может давить. Скорость света равна нулю. А вот тормозить может. На этом погорели создатели микроволнового двигателя, дли микро зондов

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1640426756/214#214

Пожалуйста подробнее о наблюдаемом проявлении сказанного, пример опыт Костюшко который наблюдал отклонение освещенного зеркала в 1-сторону при любом направлении падающего луча – ваш коммент.

Почему нет попыток повторения опыта Лебедева – ваше мнение?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
 
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Второе, физически что происходит с частицей при ускорении пример коллайдер – откуда возникают новые частицы – физика явления7
Ссылки помещаю только чтобы были под рукой в случае необходимости.

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Так опять же анализируем что происходит с частицей при ускорении энергия ЭМ поля попадает внутрь?
Возникает асимметрия…
Ваше мнение и всех кто следит за мыслью или наблюдает…

[bykovsky]

Почему физику тормозят а «пандемию» раздувают…
- Указание сверху!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1640741877/62#62

При столкновении двух частиц, образуется электрический импульс. а из импульса возникают три частицы. и чем больше скорость. тем более тяжёлые частицы возникают. Как возникает электрический импульс при столкновения частиц - я не знаю.
горизонт писал(а) Сегодня :: 17:07:31:
Может в "022  опыт Лебедева повторят! или 1000 лет ждать...
Такие эксперименты делаются сразу, боясь опоздать. Все хотят быть поближе к славе, карьере,  деньгам и почёту. 

Внимание!
Поскольку вы не привели размерность ЭИ или его определения тем более заявили что не знаете как образуется ЭИ, привожу несколько цитат которые можно пропустить впрочем спешить некуда можно и прочесть.
Ниже цитат привожу попутку анализа наблюдаемого – заведомо руководствуясь отрицанием ПОЭ и моделью асимметричного многоуровневого осциллятора – асимметрия внутри которого накапливается по мере поглощения энергии ЭМ поля или при столкновении и зависимости от абсолютной скорости частицы избыточная энергия может быть выброшена – физическое содержание нейтрино.

Электрический импульс
 “Электрический импульс — кратковременный всплеск электрического напряжения или силы тока в определённом, конечном временном промежутке. Различают видеоимпульсы — единичные колебания какой-либо формы и радиоимпульсы — всплески высокочастотных колебаний. Видеоимпульсы бывают однополярные (отклонение только в одну сторону от нулевого потенциала) и двухполярные.”
“В общем случае импульсы характеризуются двумя основными параметрами — амплитудой (размахом — разностью напряжений между пьедесталом и вершиной импульса) и длительностью (обозначается τ или tи).”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_импульс
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, как показано, изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в следствии действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.

Продолжаем анализ.
Цитаты и ссылки привел, чтобы не заморачиваться с описанием общепринятых понятий.
Анализируем характер рождения новых частиц на коллайдере, в СО лаборатория скорость сближения частиц 2с, расстояние при контакте между центрами двух частиц 2R.
Предлагаю обратить внимание на следующее – количество струй новых частиц образующихся при столкновении функция ‘энергии, причем каждой частицы а не общей суммарной энергии.
Из этого следует два основных вывода – образование струй происходит одновременно без влияния одной струи на любую другую, что говорит об многоуровневом строении частиц и второе результат столкновения в качественном виде т.е. свойства частиц рождающихся при рождении функция вероятности т.е. отсутствие однозначности результата характеризует процессы идущие внутри частиц как многообразие наложений многих синусоид.
- Что это дает?
“Таким образом, как это уже было сказано ранее, частота fρ, создает внешнее поле частицы (электрическое поле, обменное поле, самосогласованное поле), что и определяет меж осцилляторные взаимодействия. Как это не трудно заметить, наличие собственной фазовой скорости каждого уровня увеличивающейся с глубиной, дает простое решение Эйнштейна – Подольского – Розена парадокса, смотри квантовая механика [1].
Тогда как период T, частоты FR, убывает пропорционально возрастанию частоты, а фазовая скорость остается той же, что и частоты fρ в данном уровне, т. е. c(√2)(n-1). Отсюда, длина волны частоты FR, уменьшается пропорционально (√2/2)n, что является причиной, локализации энергии частоты FR, только внутри осциллятора.
Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулы
l = n -1 (7.11)
Где n – 1,2,3,4…номер уровня, смотри табличные значения
 
Желтым цветом выделена группа линз имеющих частоту fρ. Частота fρ это все внешние линзы осциллятора – spdfghik. ΣW spdfghik равняется энергии электрического поля we.
В круглых скобках, орбитальное квантовое число (L), в ее квантово-классическом виде..
Зеленным выделена релятивистская частота FR. Суммарная энергия всех линз (кварков или гармоник), составляет внутреннею энергию осциллятора. Бирюзовым показаны линзы FR, каждая линза (кварк) над созданным им следом.   α = we/wq = 1/137
Обратим внимание, что речь все время идет о собственной частоте осцилляций “линзы” состоящей из осцилляторов нижних уровней, а не о собственной частоте отдельно взятого осциллятора каждого уровня.
8. Приведем примеры.
Разность уровней 2Р1/2 и 2Р3/2 (тонкое расщепление уровней) обусловленное спин-орбитальным взаимодействием, Дирака уравнение [1], в данном случае имеет тот же физический смысл и в АО, только с приданием понятию спин соответствующих АО параметров. Но, Лэмбовский сдвиг уровней, Дирака уравнение [1], имеет в АО, иную отличную, чем в [1] природу. Так как, уровни 2S1/2 и 2P1/2 согласно АО, имеют различную энергию по иной причине, не связанную с Лэмбовским сдвигом.
А, именно. След S, образован первым кварком, тогда как Р след, вторым кварком. Природа происхождения разности энергии перехода, данных уровней согласно АО, заключается в разности энергии первого и второго кварка. Что в частности указывает на динамику распределения энергии осциллятора, между кварками. Тогда как, объяснение разности энергий 2S1/2 и 2P1/2, даваемое КМ, мало удовлетворительно.
В самом деле, оба состояния согласно КМ, имеют одинаковые квантовые числа [1], значит энергия перехода равна нулю. Применять реально существующие нулевые колебания [1], под именем Лэмбовского сдвига уровней [1], для объяснения наблюдаемого различия энергии, это подгонка.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Что касается опыта Костюшко – Лебедева – Мышкина
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Его реальный результат отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом угле падения света, полезно продемонстрировать студентам с целью заинтересовать в построении развитой модели асимметричного многоуровневого осциллятора. С расстановкой известных фактов по местам и решения существующих проблем.
“Было удивительно видеть, как быстро развивалась эта наука и как каждая проблема поддавалась теоретическому рассмотрению. Физики избаловались за этот период изумительными успехами одного-единственного теоретического подхода. Этот же подход дал нам вдобавок теорию химических связей и позволил понять твердое тело.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/UFN/r658b.pdf
Привел эту цитату для контраста паясничания Гервидс забивающего мозги студентов несуразностями
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Которые накладываясь на ПОЭ трактуемой как отсутствие объективной реальности и условность знания являются ничем иным как троллингом и во имя чего?
Во всем этом видны теже уши что пришиты к клоунскому наряду организаторов КОВИД-шоу.
https://youtu.be/-QtHFOYcOQ0?t=67
Розыгрыши призы награды за паралич разума
«Фейк: вакцина от коронавируса влияет на геном человека

https://www.delfi.lt/ru/detektor-lzhi/lozh/fejk-vakcina-ot-koronavirusa-vliyaet-na-genom-cheloveka.d?id=88036143
Редько всюду банят наберите поиском
«Профессор назвал вакцинацию от КВИ соглашением на участие в эксперименте
Почти все сообщения забанены а вот шута Гервидс вешающего лапшу на уши студентов не банят а изучают – как же китайская игрушка сейчас Давление света обнаружит если вакуум превалирует!
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/

Откровенный фейк 2-аферистов преподносился как путь Человека в будущее…

[bykovsky]

bykovsky, Что есть частица и эфир?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.new#new

Эфир не состоит из частиц, он непрерывен, непрерывен и заряд эфира.

А видимость отсутствия сдвига возникла из за абсолютно неверного представления магнитного поля фарадеевскими "силовыми" линиями, максимум которых приходится посреди

Общий ход рассуждений понятен и не вызывает возражений но физика прячется в нюансах…
Хорошо бы получить ответы на вопросы – что будет происходить с освещенным зеркалом? Т.е. 2р реальность и как это совместить с ЗСЭ?
Ну и остальные ответы на вопросы, подробно пожалуйста.


Что такое частица исходя из результатов опыта?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/405#405

«Действительные элементарные частицы – это действительно неделимые мельчайшие частицы материи (материала Природы).
Действительно элементарные частицы – это «первоэлементы» Природы – строительный материал для всего в нашей Вселенной.
МАТЕРИЯ ПРИРОДЫ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛ ДЕЛИМОСТИ!»
http://regul238_f27w5b.radius-host.net/marmich/atom_kristall.html

      Вопрос.
Если частица неделима (самая маленькая) то откуда у нее берутся свойства, любые свойства – масса, заряд, окружающие частицу поля, магнитный момент, квантовые числа?
    Что касается изменения массы Килограмма и эталонов килограмма, неповторимости опыта Лебедева (давление на блестящее якобы в два раза больше чем на черное)  – если у вас есть ответы, то напишите их....
Здесь отвечать не надо....

Если частицы были неделимые то при столкновении в лоб (центральный удар) кинетическая энергия исчезала бы без перехода в тепловую…
Столкнувшиеся частицы останавливались и всё бы замерло – следовательно, для соблюдения ЗСЭ внутри частиц должен быть «счетчик».


Вопрос.
- Где модель частицы объясняющая наблюдаемые явления – опыты Козырева, Коротаева, неэлектромагнитное излучение, причина невоспроизводимость опыта лебедева?
Кроме «мыслей» шестиклассника ничего нет только внутреннее убеждение что частица должна быть неделимой и иметь назначенные ей свойства…
Тогда как модель частицы способная воспроизводить релятивистские эффекты  т.е. рождение новых частиц, эффект Комптона, квантовые числа и наблюдаемые свойства гравитационного поля Солнца например орбитальные резонансы, Облака Оорта, Пояс Койпера  вместе форма Облака Хиллса что в обобщенном виде свидетельствует о сложном внутреннем и внешнем многообразии распределения энергии каждой частицы – во-первых осциллятор т.е. пульсирующее возбуждение скорость которого функция полученных изменений в процессе всех ускорений что как раз и иллюстрирует реальный результат опыта Лебедева – Костюшко – отклонение в 1-сторону освещенного зеркала независимо от направления падения луча света.
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

И во-вторых комплекс опытов неэлектромагнитных излучений Жигалов – Колтовой – Мельник
«Альтернативные теории»
https://www.twirpx.com/files/nonscience/pseudo/physics/
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

Весь комплекс которых показывает что внутри частиц также есть микроосцилляторы связанные в агрегатные состояния а процессы приводящие к изменению этих состояний и вызывают неэлектромагнитные излучения раскладывающееся в спектр суб неэлектромагнитных излучений согласно природе инсценирующих процессов.

Так вот как можно объяснить и описать перечисленное не применяя Многоуровневость частицы – осциллятора?
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Чтобы ответить на список вопросов необходим не только многоуровневый осциллятор но и введение дополнительных Категорий!
Яркий пример – фантом Козырева – сигнал идущий из области нахождения звезды в прошлом! Т.е. с противоположной стороны относительно реальной позиции звезды что требует введения нетривиальных свойств частиц – поскольку все свойства звезды это интеграция или обобщение свойств полей так или иначе связанных с удаленными энергетическими уровнями частиц.
Тогда как введение «неделимой» частицы это не только капитуляция физики перед религией по формуле Бог или бесконечность но и отказ описать модель частицы описывающие конкретные явления и эффекты по формуле - «нельзя доверять опыту»…

 “Таким образом, поведение Гервидс зловредное вредительство
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=162 
Закрывающее студентам доступ к знаниям проливающим свет на эффект Шноля, фантом Козырева и гелиофизический феномен Коротав.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Козырев «В - в противоположном»
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
«И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка, указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Модель частицы – многоуровневый осцилятор
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


ИМХО
Бесконечная делимость материи соответствует наблюдаемым свойствам частиц.

Вопрос.
Чем релятивистская частица отличается от неподвижной если энергия ЭМ поля не попадает внутрь частицы при ускорении?
Конкретные ответы пожалуйста!

[bykovsky]

Конкретные ответы пожалуйста![/quote]

Энергия не принадлежит никакой частице, ибо энергия - это свойство материальной системы ОБМЕНИВАТЬСЯ движением (кин),  или создавать движение (пот).
При столкновении частиц происходит ровно то же, что и при столкновении бильярдных шаров - происходит обмен движением полный или частичный, в зависимости от масс частиц и формы удара.

Все тот же вопрос.
Сакраментальный вопрос физики – откуда берутся новые частицы?
И куда они деваются при аннигиляции электрон – позитронной пары или чем отличается релятивистская частица от неподвижной…
https://scask.ru/htm/info.sernam/book_jphis/1/149.gif
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
Рождение новых частиц (мезонов, адронов, …)
 
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
http://femto.com.ua/articles/part_2/3460.html
 каким образом модель биллиардных шаров способна объяснить множество струй рождающихся при столкновении двух релятивистских частиц?
Дополнительно заметим, что результат столкновения зависит не от общей энергии двух сталкивающихся частиц, а конкретной энергии каждой частицы.
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Соответственно неподвижная частица мишени отличается от релятивистской по результату столкновения, так как даже при на много большей суммарной энергии столкновение неподвижной частицы Е = 0 даже с релятивистской частицы Е = 10 не приведет к рождению тяжелых адронов, так как для Е = 0, релятивистская частица должна иметь энергию более Е 1000.
Тогда как в центре системы массы или что тоже самое энергии, вариант с релятивистской энергией Е=10, дает сумму энергии двух частиц 5Е + %Е = 10Е, что казалось бы при соблюдении ПОЭ должен привести к рождению тяжелых адронов.
В этом смысле отличие результата столкновения неподвижной частицы мишени с релятивистской на ускорителе от результата столкновения двух релятивистских частиц на коллайдере однозначен в пользу привилегированной системы и причинно обусловленного характера релятивистских эффектов.
Обсуждение
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, как показано, изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в следствии действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.

[bykovsky]

Протяженность частиц и природа квантовых чисел.
Эффект Комптона – каким образом электрон поглощает часть энергии фотона?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/40#40

Эффект Комптона Compton effect. Эффект Комптона – рассеяние электромагнитного излучения на свободном электроне, сопровождающееся уменьшением частоты излучения (открыт А. Комптоном в 1923 г.). В этом процессе электромагнитное излучение ведёт себя как поток отдельных частиц – корпускул (которыми в данном случае являются кванты электромагнитного поля - фотоны), что доказывает двойственную – корпускулярно-волновую – природу электромагнитного излучения.
Конец цитаты
Это всё мошенничество чистой воды. Электрон в 1000 000 раз меньше фотона. Да и не мог Комптон проводить эксперименты с одиночным электроном. И с 1923 года, много воды утекло и фактов прибавилось и знания изменились.
Так эксперименты проводились с облаком электронов. И фотон взаимодействовал не с одним электроном. И то, что элементарная частица не взаимодействует с фотоном, не я придумал.  Пучок электронов – это не один электрон

Где используется эффект Комптона?
Использование эффекта Комптона позволяет создавать лазеры с плавной регулировкой длины волны — такая регулировка происходит вследствие вращения мишени вокруг рассеивателя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона

«Метод обратного комптоновского рассеяния лазерных фотонов на электронах высокой энергии в сравнении с другими методами
http://nuclphys.sinp.msu.ru/eint/eint06.htm
Зафиксирован самый мощный гамма-всплеск за всю историю наблюдений
https://in-space.ru/raskryty-prichiny-samyh-yarostnyh-energeticheskih-vzryvov-vo-vselennoj/
Взаимодействие электромагнитных ионизирующих излучений с веществом. Комптоновское рассеяние (эффект Комптона).
ФОТО
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1680084/pub_5e68865eddf4d511a2fb39ef_5e688dcfc2532337a77259d6/scale_1200
https://zen.yandex.ru/media/grpm/vzaimodeistvie-elektromagnitnyh-ioniziruiuscih-izluchenii-s-vescestvom-komptonovskoe-rasseianie-effekt-komptona-5e68865eddf4d511a2fb39ef
Эффект Комптона и его регистрация
https://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/03/lab127.pdf
Эффект Комптона: краеугольный камень квантовой механики - Читайте подробнее на
https://www.syl.ru/article/235995/mod_effekt-komptona-kraeugolnyiy-kamen-kvantovoy-mehaniki
Гамма-спектрометр регистрация гамма излучения в случае Комптон-эффекта
 https://cs11.pikabu.ru/post_img/2020/02/05/9/15809151681434267.webp
 
https://pikabu.ru/story/radioaktivnyie_produktyi_gammaspektrometr_chast_2_7215741
   
http://prac-gw.sinp.msu.ru/festival/Vasya/howtodo.html
 
Видио
https://youtu.be/nNoDmQg08nA?t=255

Комптон эффект прямой и обратный.
Обратим внимание, что обратный эффект Комптона это рассеяние релятивистского электрона или другой заряженной частицы на свободном фотоне, т.е. в обратном Комптон эффекте «размер» электрона  на много меньше чем в прямом Комптон эффекте. И если использовать ваши аргументы всерьез то обратный Комптон эффект тем более невозможен!
Т.е эффект Комптона широко применяется но «мы» сомневаемся, может притворяемся?
Но вернемся к размерам электрона и элементарных частиц, которые при столкновении на коллайдере рождают новые частицы – откуда они возникают или «рождаются»?
Так вот поскольку, Комптон эффект однозначно доказывает поглощение и наоборот передачу энергии и материи от частицы к фотону и обратно, то частица не может быть точечным объектом, оставим вопрос об асимметричности энергии внутри частиц возникающей при ускорении ввиду действия градиента поля, а вернемся к примерам указывающим на Многоуровневость частиц.
Напомню, первый пример это квантовые числа, указывающие на «хитрую» структуру частиц. Второй пример, неэлектромагнитное излучение, которое как раз и излучается в ходе процессов при изменении фазовых и агрегатных состояний микроосцилляторов.
Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.koob.ru/koltovoy/
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Протяженность частиц проявляемая при формировании окружающих полей – энергия которых связана с энергией инсценирующих поля осцилляторов много раз обсуждалась на основе модели многоуровневого осциллятора т.е. ничего странного в поглощении энергии фотона многоуровневой структурой осциллятора – нет, без ее наличия приведенных примеров невозможно.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Что тут скажешь? Костюшко прав. Давление света нарушает закон сохранения энергии.

Ответ прост: ЭМ волна НЕ МЕХАНИЧЕСКАЯ, и никакого механического импульса не несёт, тут и Максвелл ошибся, и Лебедев в своих опытах дал маху.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.80
Костюшко прав, а Лебедев не прав, поскольку 2р противоречит ЗСЭ.
Но вопрос был о том что должно происходить с освещенным зеркалом и почему?
Напомню, Костюшко наблюдал отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления падения луча в том числе и на встречу лучу! Что можно объяснить как увеличение абсолютной скорости частиц при дополнительном поглощении энергии, иначе противоречие ЗСЭ а если иное то что?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Вопрос.
Чем релятивистская частица отличается от неподвижной если энергия ЭМ поля не попадает внутрь частицы при ускорении?

[Oleg]

Электрон в 1000 000 раз меньше фотона.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=eksS6qfw7s4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=eksS6qfw7s4</a>

[bykovsky]

По существу обсуждение физическое содержание результатов опытов и стоящих за ними свойств частиц – игнорируется.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/406#406

чем отличается релятивистская частица от неподвижной…

не существует ни тех, ни других

Обсуждение сводится к выбросу неглубоких замечаний на уровне посиделок… опыты как бы не существуют, обсуждение само по себе а эксперименты фиг с ними со всеми болтунам и так прекрасно живется…

итата: bykovsky от 14 Январь 2022, 07:58:40
Вопрос.
Чем релятивистская частица отличается от неподвижной если энергия ЭМ поля не попадает внутрь частицы при ускорении?
Конкретные ответы пожалуйста!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.80
Ничем.
Ибо, как я написал чуть выше, энергия не принадлежит частице, она есть свойство материальной системы.

Типичное разглагольствование, цель которого имитация обсуждения с целю запутывания понятий.

Но вернемся к опыту Лебедева – Костюшко и эффекту Комптона, разница между которыми не только в том что опыт Лебедева якобы доказавший наличие 2р при отражении света от зеркала, что противоречит ЗСЭ, так как удвоенный импульс передан без расхода энергии, и наоборот в эффекте Комптона частица поглотила часть энергии гамма-кванта превратив его в фотон и увеличила собственную энергию и скорость, релятивистская частица передала часть энергии фотону, превратив в гамма-квант а сама потеряла часть энергии и уменьшила скорость т.е. строго соблюдая ЗСЭ. Одновременно, 2р в опыте якобы наблюдал один Лебедев 123 года назад тогда как противоречащий ему эффект Комптона краеугольный камень физики т.е. рабочий инструмент!
Эффект Комптона: краеугольный камень квантовой механики. Эффект Комптона и его элементарная теория Несостоятельность классической физики в
   
https://1vlk.ru/physics/effekt-komptona-kraeugolnyi-kamen-kvantovoi-mehaniki-effekt/
“ Открытый им эффект увеличения длины волны рассеянного излучения, названный впоследствии эффектом Комптона, не укладывается в рамки классической волновой теории, согласно которой длина волны излучения не должна изменяться при рассеянии. Согласно волновой теории, электрон под действием периодического поля световой волны совершает вынужденные колебания на частоте волны и поэтому излучает рассеянные волны той же частоты. Схема Комптона представлена на рис. 8.2.1.”
http://bourabai.kz/physics/kompton.html
 
Еще и еще раз подчеркиваем – рассеянный фотон в эффекте Комптона до и после имеет разную энергию, сколько убыло у фотона столько добавилось частице и наоборот!
В ЭК не хватает малости – привилегированной СО, когда изменение энергии частицы прямо и недвусмысленно связано с изменением её абсолютной скорости.

Рассеяние фотона на фотоне без передачи энергии не вызывает изменение импульса обоих фотонов.    
https://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/432935/Detektor_ATLAS_uvidel_rasseyanie_sveta_na_svete
 “Физики из коллаборации ATLAS впервые зарегистрировали эффект рассеяния квантов света, фотонов, на фотонах. Этот эффект — одно из старейших предсказаний квантовой электродинамики, он был описан теоретически более 70 лет назад, но до сих пор не был обнаружен экспериментально. Интересно, что он нарушает классические уравнения Максвелла, являясь чисто квантовым явлением. Исследование было опубликовано на этой неделе в журнале Nature Physics, однако препринт статьи вышел еще в феврале 2017 года. Подробности о нем сообщал портал «Элементы.ру»”.
Детектор ATLAS увидел рассеяние света на свете
Коллаборация ATLAS, работающая на Большом адронном коллайдере, сообщила о надежной регистрации знаменитого, но трудного для измерения процесса квантовой электродинамики — рассеяния света на свете.
https://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/432935/Detektor_ATLAS_uvidel_rasseyanie_sveta_na_svete

ИМХО
Что означает – несостоятельность теории Максвелла?
В смысле «состоятельности» 2р в опыте Лебедева…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
И почему Гервидс не говорит студентам МИФИ о несостоятельности теории Максвелла и ошибочности опыта Лебедева?
Радиометр лекция кн Гервидс МИФИ
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/

Про несостоятельность «классической» физики ни слова… а 2р вроде как доказано!
А  секрет прост дело не только в несостоятельности «классической» физики но и в несостоятельности Принципа Относительности Эйнштейна пресловутой ПОЭ… собственно как и всей теории относительности не дающей объяснения природе релятивистских эффектов в пользу «отсутствия» объективной реальности и неопределенности нашего знания и первенства математики перед физикой и …
ПОЭ означает неизменность состояния частиц при их ускорении, поэтому приписывать релятивистские эффекты СТО это противоречить самой ПОЭ…
Рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских является причинно обусловленным следствием изменения свойств частиц при ускорении т.е. поглощением энергии поля при ускорении.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы имеющей пространственные размеры т.е. некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, как показано в модели частицы как  асимметричного осциллятора , изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в поле, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

В связи с чем отсутствие повтора результата 2р опыт Лебедева, есть не желание демонстрировать студентам результат опыта Костюшко – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от угла падения луча света.
Что полностью согласуется с ЗСЭ и эффектом Комптона, поскольку частичное поглощение света увеличивает энергию частиц, что означает увеличение абсолютной скорости зеркала и его поворот относительно привилегированной СО, относительно которой происходит изменение скорости частиц и в случае эффекта Комптона.
 

[bykovsky]

Опыты Козырева – Коротаева – Костюшко – Косинова – взгляд в будущее физики!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.new#new

Всё, что касается Козырева - наплевать и растереть.
Про остальных шулеров я просто не знаю, но законы природы не я выдумал, они есть помимо нас.

Любое умозаключение имеет смысл если за ним стоит опыт. К чести Козырева и ученных из приведенного списка они ставили прежде всего опыты а суждения делали другие, ненаучно опровергать результаты опытов болтовней.
По этому поводу выше уже было.
Сразу в нескольких темах обсуждается ЭМ связь с зарядом и гравитационное поле.
Список литературы все указанные явления имеют приблизительное описание без вскрытия природы явления скорее обозначение проблемы о корой надо знать.
Суть проблемы частица это квантовый объект т.е. многоуровневая система имеющая внутреннюю структуру.
Вопрос.
На каком уровне обсуждаем проблемы физики на уровне школьного учебника?

Эффект Ааронова – Бома
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Ааронова_—_Бома 
 “квантовое явление, в котором на частицу с электрическим зарядом или магнитным моментом электромагнитное поле влияет даже в тех областях, где напряжённость электрического поля E и индукция магнитного поля B равны нулю[1], но не равны нулю скалярный и/или векторный потенциалы электромагнитного поля (то есть если не равен нулю электромагнитный потенциал).”

Метод Хартри — Фока - Википедия
 http://test.kirensky.ru/master/articles/monogr/Book/Chapter_1_2.htm   
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024

Так вот вопрос, в вину Козыреву ставили и ставят не повторяемость его опытов в буквальном виде – дык а где повторяемость результата опыта лебедева… прямое мошенничество или по словам профессора Мышкина простая подгонка под известный результат.
Но вернемся к опытам Козырева, из его опытов по обнаружению истинной позиции звезды, в частности следует вывод о квантовой природе гравитационного поля как обобщений состояний всех полей индуцированных всеми частицами составляющими массу звезд.
Вывод и следствия далеко не тривиального значения, в этом смысле Козырева можно упрекнуть в излишней скромности, постоянно преуменьшавшего значение сделанных им открытий.
Если не читали Коротаева то по ссылке расположенной выше большой список Литературы, впрочем, даю повтор
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Так вот, опыты Козырева и Коротаева это будущее физики, также как и опыты Куде – Форте, все они указывают на Многоуровневость частиц как состояния возбуждения пространства на многих энергетических уровнях.
Мой анализ данной проблемы
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Краткое изложение данной идеи виде схемы
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

ИМХО
В заключение этого сообщения напомню реальный уход от физики это запрет на проведение опытов в пользу немых теорий невидящих уже открытые явления.
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Всем этим опытам числа нет, обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

Нельзя же критиковать ученых проводящих опыты и публикующих столь сенсационные результаты! Это же травля за добросовестность и смелость мышления куда катимся?
Что это за физика такая –
РЕЛЯТИВИЗМ
Мужской род
1.   Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.

Почему у вас есть критика опытов проведенных Козыревым и нет критики запретов на проведение опытов наложенных на Козырева?
Ему просто запретили и этим лишили опытным путем доказать свою правоту.
Слава мошенникам утверждающим первенство математики над физикой типа ну и что опыт против зато мы можем запретить проведение опытов!

[bykovsky]

Релятивистские эффекты
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/838#838

Какие ещё такие релятивистские  эффекты?
 

  “Релятивистские эффекты, явления, наблюдаемые при скоростях тел (частиц), сравнимых со скоростью света. К ним относятся: Лоренца — Фицджеральда сокращение, релятивистское замедление времени, увеличение массы тела с ростом его энергии и т. п., рассматриваемые в частной (специальной) относительности теории. Релятивистскими называются также эффекты общей теории относительности (релятивистской теории тяготения), например эффект замедления течения времени в сильном поле тяготения (см. Тяготение).”
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/419.htm
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2457/РЕЛЯТИВИСТСКИЕ

Урок 21. релятивистские эффекты - Физика - 11 класс ...
Релятивистская механика - раздел физики, где описывается движение частиц со скоростями близкими к скорости света.
Закон взаимосвязи энергии и массы - тело обладает энергией и при нулевой скорости, такую энергию называют энергией покоя.
Релятивистская энергия составляет сумму собственной энергии частицы и релятивистской кинетической энергии.
Безмассовыми называют частицы массы, которых в состоянии покоя равны нулю, они существуют только в движении, при этом во всех инерциальных системах отсчёта их импульс и энергия не равны нулю.
Массовыми называют частицы, для которых масса является важной характеристикой, мерой инертности тела.
Принцип соответствия – это подтверждение законов Ньютона и классических представлений о пространстве и времени, рассматриваются как частный случай релятивистских законов при скоростях намного меньших скорость света.
Согласно принципу соответствия любая теория, претендующая на более глубокое описание явлений и на более широкую сферу применимости, должна включать предыдущую теорию, как предельный случай.
Обязательная литература:
1.   Мякишев Г.Я., Буховцев Б.Б., Сотский Н.Н. Физика.11 класс. Учебник для общеобразовательных организаций М.: Просвещение, 2017. – С. 239 – 241.
2.   Рымкевич А.П. Физика. Задачник. 10-11 классы. – М.: Дрофа, 2013. — С. 147 – 149
Дополнительная литература:
1.   Анциферов Л.И., Физика: электродинамика и квантовая физика. 11кл. Учебник для общеобразовательных учреждений – М.: Мнемозина, 2001. – С. 253-260.
2.   Кирик Л.А., Генденштейн Л.Э., Гельфгат И.М.. Задачи по физике. 10-11 классы для профильной школы. – М.: Илекса, 2010. – С. 311-315.
3.   Айзексон У., Эйнштейн. Жизнь гения; пер. с анг. А.Ю. Каннуниковой. – М: АСТ, 2016 – С.144-157
Основное содержание темы
«Основы физики претерпели неожиданные и радикальные изменения благодаря смелости молодого и революционно мыслящего гения.»
Вернер Гейзенберг
Эти слова и множество других восхищённых эпитетов
https://resh.edu.ru/subject/lesson/4916/conspect/290361/
https://resh.edu.ru/subject/lesson/4916/conspect/290361/
видео
Релятивистские эффекты
 https://youtu.be/u1dWijQZ8C8?t=8

имхо
Анализ природы «релятивизма» согласно модели асимметричного осциллятора, заключается во внутренних изменениях частиц при ускорении, постепенно накапливающихся при каждом действии.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
В отличие от этого понимания физики явления сам автор (АЭ) считал РЭ чудом желанием Бога нечто непостижимым. Утверждая первенство математики над физикой что сравни магии и колдовству или «условности» знания, знания без действия виде материализованной причины, именно отсюда произошло в следствие что эффект Комптона не имеет СО относительно которой происходит увеличение скорости частицы рассеянной на гамма-кванте. Энергия и скорость рассеянной частицы увеличивается но как бы относительно…
В такой интерпретации «релятивизм» это не причинно обусловленное изменение свойств частиц в процессе увеличения скорости или ее изменения смотри космофизический фактор  Эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55

Сравните с этим ортодоксальное определение «релятивизма»
 “Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. Википедия”

[bykovsky]

Обсуждение – нам бы день простоять и ночь продержаться и мозги запутать…
«Что-то не так». Слова и дела Путина ставят ребром вопрос о его адекватности
https://rus.azattyq.org/a/putin-ukraine-rationality-emotional-questions/31729946.html
https://www.state.gov/каким-образом-владимир-путин-манипул/
http://kremlin.ru/events/president/news/26985
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1645595711/7#7

( объединения атомов ) -
   млекопитающие (объединения клеток).
   При этом первичный организм, породивший нашу Вселенную, по-видимому, не является "Началом начал", и сам имеет длительную родословную, корни которой уходят за пределы наше Вселенной

Тезисы и выводы но общего вида а что есть в области практических знаний касающихся свойств частиц?
Вопрос, частица (протон, электрон) изолированные шарики и как меняются свойства частиц при ускорении? В том смысле природа релятивистских эффектов – откуда рождаются новые частицы при столкновении двух релятивистских… изнутри каждой выскакивают или новые частицы возникают из области перекрытия (места внедрения одной частицы в другую)?
Реальный результат опыта Лебедева - Костюшко?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Продолжение этого же вопроса – кн Гервидс шут гороховый?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

В том смысле что зная наверняка что Давление света нельзя обнаружить китайской игрушкой рассказывает всё так что как бы вчера наблюдал!
Есть неделимые частицы или вещество делится неограниченно?

Если это не по теме «гипотезы» то как следует креститься двумя перстами или пригоршней?

[bykovsky]

Почему осцилляторы осциллируют – откуда энергия “покоя” у частиц – на самом деле энергия осцилляции!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/493#493

У меня модель не пространства, а материи. Пространствами пусть занимаются математики и физики-релятивисты. 

Пожалуйста, приведите материальные свойства которые добавляет или убавляет к результату какого-либо опыта гипотеза 4D.
Моё мнение о размерности наблюдаемой ойкумены «они» т.е. пространство + время имеют неограниченное число измерений (степеней свободы перехода энергии из одной системы в другую), причем это число для определенного места (энергетического многообразия или множества взаимодействующих осцилляторов с учетом всех уровней) варьирует и эта переменность и приводит к наблюдаемым свойствам материи – заряд, химические свойства, гравитация.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 Есть предположение, что частица в одно время находится сразу в двух местах, точнее имеет свойство находиться в одно и тоже время сразу во множестве мест, причем алгоритм размазанной энергии сложным образом реализован в  осциллятор, т.е. утверждение что частица осциллирует это упрощение. В наше время все свойства вещества не соответствующие парадигме игнорируются как несущественные и даже несуществующие! Даже если многократно подтверждены экспериментом. Имею ввиду опыты Коротаева и Козырева, тогда как подобные эксперименты в пользу «протяженности настоящего» что означает нахождение некой энергии частиц в прошлом и будущем.

Из предсказаний можно заявить лишь то, что не исключен очевидный случай столкновения нашей Вселенной с другой, чужой, вселенной. Если это произойдёт близко от нашего Млечного Пути, то будет заметен эффект -

В этом контексте не исключен и постоянно происходит «столкновение» частиц самих с собой во времени. Когда флуктуация энергии во времени приводит к изменению массы.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/860#860
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/862#862
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц» без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров частиц стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.
Так вот, регистрируемое всеми метрологическими лабораториями «систематическое изменение массы» за которым стоит очень большое скрытное перемещение энергии полностью игнорируется современной парадигмой – как несущественная для теории аномалия.
- А что на самом деле?
Ваше нововведение 4D, только другая сторона невидимого наукой общего качества – наличия скрытых от прямого исследования неизвестных категорий т.е. множеств взаимно переплетенных свойств вещества в том числе и через качества скрываемые за понятиями размерность пространства и времени.
Размышлял над данными проблемами
Что такое Время?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.0
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Статья
ФИГАРО ЗДЕСЬ - ФИГАРО ТАМ! ИЛИ ФИЗИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОДНОЗНАЧНОСТИ ПАРАМЕТРОВ ОСЦИЛЛЯТОРА.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
ФИГАРО ЗДЕСЬ - ФИГАРО ТАМ! ИЛИ ФИЗИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ СТРУКТУРНОЙ ФУНКЦИИ ПРОСТРАНСТВА.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5760.html
ФИГАРО ЗДЕСЬ – ФИГАРО ТАМ! ИЛИ ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПАРАМЕТРОВ ОТКРЫТОГО ОСЦИЛЛЯТОРА. первая часть.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5459.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
(Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ИМХО
Наука более менее точные эксперименты проводит 100 лет, причем откровенно липовый опыт Лебедева никто не повторил или не опроверг кроме Костюшко вот уже 123 года и дело не в деньгах много не надо столько есть в любой лаборатории!
И наоборот опыты Коротаева и Козырева как бельмо в глазу без энтузиазма воспринимаются и «систематические изменения массы» - дармовая энергия населению не нужна…

[Oleg]

Что такое Время?

есть мнение

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=opj8IYzScas" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=opj8IYzScas</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Vx9I9TQP9Wc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Vx9I9TQP9Wc</a>

[Oleg]

Эксперименты Bertozzy,1964 показали разницу между теорией (фактор Лоренца) и реальным возрастанием массы и энергии частиц в зависимости от их скорости.
 “«Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”

уся наука коту под хвост ! джэдаем будешь

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=r_vYJj1tDr8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=r_vYJj1tDr8</a>

[bykovsky]

Всё большая необходимость в прямом последовательном анализе, тем не менее «отрицателей» Большого взрыва есть еще 1=один!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671351905/350#362
 

Вы исходите из парадигмы  БВ и расширяющегося пространства?
Если так то уже задал вопрос – в расширяющемся пространстве должно увеличиваться расстояние между фотонами …

В моей модели БВ нет. Нет и расширяющегося пространства, а также в трёхмерном пространстве фотоны не существуют.

Большой взрыв фикция и расширения пространства не было!
Тогда как ваше предыдущее «объяснение» не имеет смысла – «среда стала плотной» а до этого была разреженной?

Понятно что покраснение света означает потерю энергии,

Потери энергии нет. Среда стала более плотной, ход часов замедлился, поэтому энергия тогдашнего фотона вызывает магнитные и электрические эффекты меньшей интенсивности.
Т.е. тогда излучённый фотон в аналогичном процессе имел меньшее значение энергии.

Выделяю фрагмент цитаты.

Среда стала более плотной

Когда среда стала плотной, насколько сильно и причина уплотнения в вашей терминологии какая?

Поясняю, на фото телескопа Уэбб, на расстоянии 13.5 млрд. св. лет находятся редко расположенные небольшие галактики, размер которых в 20 раз меньше Млечного пути.
- Тем не менее покраснение галактик  Z11-12-13
Одновременно близкие галактики, например Андромеда с гораздо большей массой имеют незначительное покраснение!
ФОТО
James Webb нашел галактику возрастом 13,5 млрд лет
https://universemagazine.com/ru/james-webb-nashel-galaktiku-vozrastom-135-mlrd-let/
https://www.ixbt.com/img/x780/n1/news/2022/10/0/bc9cbf79ed422f8d1bedf68b754afe97%20(1)_large.jpg
https://www.ixbt.com/news/2022/11/20/kosmicheskij-teleskop-dzhejms-ujebb-obnaruzhil-dve-starejshie-galaktiki.html
https://www.rbc.ru/life/news/637736759a79478c7d0c7e23
Обсуждение
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=16410.1060

ИМХО
Как связать покраснение данных галактик со сказанным вами – среда якобы стала плотной…
О чем вообще здесь написано?

[bykovsky]

Эфир и материализм (объективная реальность существующая помимо нашего сознания)
https://youtu.be/fbvgfuHPNhw?t=39
“релятивисты, возглашают Мах, Авенариус, Петцольдт. Мы - релятивисты, вторят им г. Чернов и несколько русских махистов, желающих быть марксистами. Да, г. Чернов и товарищи-махисты, в этом и состоит ваша ошибка. Ибо положить релятивизм в основу теории познания, значит неизбежно осудить себя либо на абсолютный скептицизм, агностицизм и софистику, либо на субъективизм. Релятивизм, как основа теории познания, есть не только признание относительности наших знаний, но и отрицание какой бы то ни было объективной, независимо от человечества существующей, мерки или модели, к которой приближается наше относительное познание. С точки зрения голого релятивизма можно оправдать всякую софистику, можно признать "условным", умер ли Наполеон 5-го мая 1821 года или не умер, можно простым "удобством" для человека или для человечества объявить допущение рядом с научной идеологией ("удобна" в одном отношении) религиозной идеологии (очень "удобной" в другом отношении) и т. д.”
https://www.politpros.com/library/13/37/
Улыбка.
Маркс не мог знать о релятивистских эффектах как объективной реальности – отрицал РЭ и Эйнштейн поскольку постольку содержание ПОЭ есть отрицание РЭ!
Понятно что Ленин и вся гоп-компания не физики да и коллайдеров тогда не было…
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.

Улыбка.
“тупно все, что мешает ему". Почти буквально повторяется у Ленина в речи на III съезде РКСМ эта идея: нравственно все то, что способствует победе коммунизма. Впрочем, аморализм Ленина, его этический релятивизм был известен давно. В своей беседе с М.Спиридоновой в 1918 году Ленин цинично поведал: в политике нет места нравственности, там властвует лишь целесообразность.”
http://www.belousenko.com/books/volkogonov/volkogonov_lenin_1.htm
“соревнование за людские умы между Лениным и Богдановым. Мог ли победить в этом противостоянии ... и Лондоне партия разделилась на «большевиков» и «меньше- ...”
https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/575399086.pdf

«Релятивистскими эффектами» являются расхождения между значениями, рассчитанными с помощью моделей с учётом и без учёта теории относительности. Релятивистские эффекты имеют важное значение для элементов с большими атомными номерами. Например, для лантаноидов и актиноидов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_квантовая_химия#:~:text=«Релятивистскими%20эффектами»%20являются%20расхождения%20между,Например%2C%20для%20лантаноидов%20и%20актиноидов.
Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Википедия
Напоминаю что 1-постулат СТО ПОЭ, запрещает отличие, между частицами обнаруживаемое в опыте.
То что релятивизм ‘это объективная реальность подтвержденная опытом – Маркс не знал а Ленину было безразлично!
Политическое животное такое же как Жириновский когда не важно что говоришь важен только результат борьбы ты победил или не...
Вопрос.
Как вы описываете что такое релятивистские эффекты?
Частица при ускорении в ЭМ  или гравитационном поле поглощает энергию и материю поля?
Частица это открытая система которая может поглощать энергию и материю поля тем самым увеличивая скорость и излучать фотоны и гамма кванты тем самым уменьшая свою скорость в привилегированной системе отсчета?
Что подтверждается эффектом Комптона прямым и обратным.

«Если электрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию. Такой процесс рассеяния используется для получения моноэнергетических пучков γ-квантов высокой энергии.»
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm#:~:text=Обратный%20комптон-эффект,пучков%20γ-квантов%20высокой%20энергии.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
 “Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=2ee8f8212223eddd58f9ab8f81c9e8b6
Второй вопрос.
Кто прав Лебедев который однажды наблюдал 2р, или Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. …..
Отмечались суточные вариации сигнала

(Внимание! Обнаружен «эфир»…
«суточная вариация» - означает обнаружение  привилегированной системы отсчета что у юзеров, самородков, простолюдинов называется среда или эфир!)
Эфир обнаружен!
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/


Внимание!
 Это для сторонников слова – эфир.
“Отмечались суточные вариации сигнала”
Что в явной форме не требующей дополнительных сентенций и пояснений – означает экспериментальное обнаружение привилегированной системы отсчета!
Привилегированная система отсчета это эфир!
- Ну так бы и сказали а то …
Но что такое эфир или как устроена привилегированная система отсчета?
Обсуждаются модель энергетического многообразия или эфир
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Повторяю “твердых упругих” шариков не открыли!
- Тогда что открыли?
Суточную вариацию сигнала что признак привилегированной …

Третий вопрос.

Что означает обнаружение анизотропии скорости света?

Отвечаю – наличие анизотропии скорости света – означает регистрацию привилегированной системы отсчета (энергетическое многообразие называемое средой или эфир).

ИМХО
Понятно что реальное энергетическое многообразие заполняющее пространство – читай которое и есть пространство не может быть заполнено алейронами “твердыми и упругими” шариками летающими всегда со скоростью света и подталкивающими все тела друг к другу создавая гравитационное притяжение…
- Почему?
Да потому что апейронов как бесструктурных элементов недостаточно чтобы построить Мир имеющий наблюдаемые в опыте свойства!
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Подробно
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[Oleg]

Понятно что Ленин и вся гоп-компания не физики да и коллайдеров тогда не было…

не хфизик а про неисчерпанность електрона в курсах был
+ква-мех уж було

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_quantum_mechanics
История квантовой механики, поскольку она переплетается с историей квантовой химии, началась, по существу, с ряда различных научных открытий: открытия катодных лучей Майклом Фарадеем в 1838 году; зимняя постановка Густавом Кирхгофом проблемы излучения абсолютно черного тела в 1859-60 годах; предположение Людвига Больцмана 1877 года о том, что энергетические состоянияо том, что физическая система может быть дискретной; открытие фотоэлектрического эффекта Генрихом Герцем в 1887 году; и квантовая гипотеза Макса Планка 1900 года о том, что любая излучающая энергию атомная система теоретически может быть разделена на ряд дискретных "энергетических элементов"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт
Двухщелево́й опыт в современной физике  (англ.)рус. является демонстрацией того, что свет и материя в целом могут проявлять характеристики как классических волн, так и частиц; кроме того, он отображает фундаментально вероятностный характер квантово-механических явлений. Впервые опыт был проведён Томасом Юнгом со светом в 1801 году. В 1927 году Дэвиссон и Гермер продемонстрировали, что электроны проявляют такое же поведение, которое позднее расширено на атомы и молекулы.[1][2]

аморализм Ленина, его этический релятивизм был известен давно. В своей беседе с М.Спиридоновой в 1918 году Ленин цинично поведал: в политике нет места нравственности, там властвует лишь целесообразность.”

--->
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5934.msg82979#msg82979

Кто же сделал всех нас преступниками? Я жаждал правды и, естественно, начал читать все подряд, что ни попадалось. Конечно же, одним из первых попался мне в моих потемках Владимир Ильич Ленин. Ах, дорогой наш Ильич, скольких он завел в потемки, скольким дал оправдание их преступлений! Мне же он дал свет. Воистину зажглась в моих отчаянных сумерках лампочка Ильича.

Как-то много лет спустя бывал я часто у своих знакомых. Кроме их самих и их маленькой дочки, жила с ними еще бабка. Милая, тихая семья, говорили все больше об искусстве, о живописи. Однажды я неожиданно застал их в ожесточенном споре. Вся семья, включая старую бабку, спорила о Ленине. У каждого было свое представление о том, чего же хотел Ленин, во что верил и какие принципы исповедовал. Но что меня поразило больше всего — они цитировали Ленина, и каждая цитата опровергала другую. Такой эрудиции я в них не предполагал. Ленина они не любили, семья была верующая, и никогда раньше не замечал я, чтобы их интересовали взгляды Ильича. На следующий день зашел я к ним опять — и опять застал их в споре о Ленине. Что за черт, какая их муха укусила? И так недели две. Я уж стал из терпения выходить: о чем ни заговорю, их все на Ленина сносит. Пропала моя тихая заводь, где можно было отдохнуть душой. Надо же, думал я, этот Ленин, как Сатана, вселяется в людей, чтобы их ссорить!

Внезапно все разъяснилось анекдотическим образом. Оказалось, что за отсутствием туалетной бумаги снесли они в туалет Полное собрание сочинений Ленина. Естественно, каждый из них видел разные страницы этого собрания, с различными статьями, а иногда и разных периодов, и, конечно, они не могли прийти к единому мнению, что же он проповедовал. Таков действительно Ленин, такова его диалектика. Попробуйте раздайте его сочинения разным людям и спросите потом их мнение: дай Бог, если двое из ста сойдутся. Не удивительно, что существуют на свете десятки марксистско-ленинских партий, и все — истинные! У него просто не было принципов, кроме одного: всегда подвести теоретическую базу под какое-то свое конкретное решение. Эта вот беспринципность и называется ленинской диалектикой. Философия, чрезвычайно удобная для жуликов, но никогда не спасавшая их от расплаты.

В Древней Греции, рассказывают, один из последователей Гераклита, первого в мире диалектика, задолжал соседу крупную сумму денег, а возвращать отказался. На суде, ссылаясь на своего учителя, он заявил, что прошло время и он уже совсем не тот человек, который брал деньги, да и кредитор его претерпел диалектические изменения, так что еще вопрос — должен ли ему вообще кто-нибудь? Все течет, все меняется. Судья, тоже приверженец Гераклита, оправдал его. Тут кредитор, рассвирепев, взял палку и избил обоих до полусмерти. Его тоже пришлось оправдать, так как он уже был совсем другим человеком, да и пострадавшие вряд ли были теми же людьми, которых били палкой.

И все-таки я извлек много пользы из чтения Ленина. Прежде всего это живая история преступлений большевиков, та самая история, которую они теперь упорно скрывают. Даже подшивку «Правды» двадцатилетней давности советским гражданам на руки в библиотеках не дадут, а тут вся революция, вся гражданская война — в записочках и заметках Ленина, как живая! И, зная историю дальше, легко увидеть, откуда это началось. Стержень зла я нашел в ленинской логике. Вот он говорит: «Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества». Вроде правильно: все в обществе взаимосвязаны. Но вывод-то у него, что эту несвободу надо насаждать умышленно, культивировать — все равно она неизбежна. Создать своего рода круговую поруку: вот мы и оказались все преступники.

По той же схеме: государство, говорит он, всегда насилие. Насилие одного класса над другим. В большей или меньшей степени. А значит, совершать насилие в данном случае — во имя класса пролетариата — оправданно и необходимо. Нечего стесняться. Вот вам и оправдание террора.

Литература и искусство всегда классовым, говорит он, всегда являются оружием господствующего класса, господствующей культуры, а стало быть, мы вполне продолжим культурные традиции, если разрешим создавать только пролетарское искусство в нашем рабочем государстве. Вот вам и цензура, введенная при Ленине как «временная мера», и дитя ее, соцреализм, — куда уж постоянней.
Частная собственность — это награблено у трудящихся, значит; грабь награбленное! Рассуждая строго по-ленински, почему не оправдать убийство? Ведь человек — смертен, почему не убить его сейчас, все равно ж умрет?

И вся его тактика как на ладони; сначала вместе со всеми съесть одних, потом с оставшимися — других, затем — третьих, и так, чтобы остаться в конечном итоге со слабым противником. А кто высший судья? Кто единственно знает, в чем интересы народа? Только он — все остальные предатели. Так чего ж нам обижаться на Сталина? Он был всего лишь послушный ученик. И посмотрите, как прилежно они ели друг друга. Сегодня — палач, завтра — жертва. Вот так, вплоть до Сталина — его уже посмертно съели.

Жители утопического государства должны полностью забыть свои прежние привычки, традиции и законы, всю прежнюю историю — стало быть, цензура, запрещенные книги и тому подобное. Для пущей объективности и беспристрастия все блага жизни распределяются поровну чиновниками — вот и бюрократия. Кампанелла в «Городе Солнца» предлагает даже подбор супружеских пар поручать особым чиновникам — то-то есть где поживиться взяточникам!

И наконец, самое главное положение всех утопистов: считается как само собой разумеющееся, что люди, родившиеся и выросшие уже при новых порядках, будут совсем другими, такими, какие нужны для этого строя.
Вот их основная ошибка: они всерьез считают, что человек рождается на свет пустым, как сосуд, и податливым, как воск, а потому — утверждали они — не будет больше преступности, недовольства, зависти и злобы.

Удивительная, наивная и бесчеловечная вера всех социалистов в силу воспитания превратила наши школьные годы в мучение, а страну покрыла концлагерями. У нас воспитывают всех — от мала до велика, и все должны воспитывать друг друга. Собрания, митинги, обсуждения, политинформации, надзор, проверки, коллективные мероприятия, субботники и социалистические соревнования. Для самых трудновоспитуемых — тяжелый физический труд в концлагерях, тот самый, к которому Толстой стремился. А как еще строить социализм? Все это мне, пятнадцатилетнему пацану, уже было понятно. А спросите и сейчас любого западного социалиста: что делать при социализме с неподходящими людьми? Воспитывать — ответит он.

fbsearch.ru - И возвращается ветер... 1945K - Владимир Константинович Буковский

таки да - гопота-сс

yandex/путан и "круговая порука"
yandex/путэн "повязать кровью"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_квантовая_химия#:~:text=«Релятивистскими%20эффектами»%20являются%20расхождения%20между,Напр

опять разнесло
есь же кнопчка - третья слева во 2 ряду. зело зелененька

[bykovsky]

не хфизик а про неисчерпанность електрона в курсах был

“Махизм — направление в философии и методологии науки конца XIX — начала XX века, основано Э. Махом и Р. Авенариусом. Частичным синонимом термина «махизм» является термин «эмпириокритицизм»: иногда под махизмом понимается только учение Маха, но не учение Авенариуса. Махизм (эмпириокритицизм) считается вторым этапом эволюции позитивизма.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Махизм
“Исходя из материалистической диалектики, Ленин выдвинул положение о неисчерпаемости материи. «Электрон, — писал он, — так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма» (стр. 277—278). Эта замечательно глубокая ленинская мысль была всесторонне подтверждена дальнейшим развитием науки (открытием искусственной радиоактивности, сложной структуры атомного ядра, современной теорией «элементарных» частиц и т. д.). https://leninism.su/works/56-tom-18/2721-predislovie-18.html
“За границей Ленин шел против своих приятелей-большевиков точно так же, как и против меньшевиков, эсеров и либеральных оппозиционеров. Красина, напротив, опыт подполья убедил в том, что царизм — это общий враг, и он так силен, что одолеть его можно лишь совместными усилиями всего революционного движения. Он сожалел о том, что не в силах объединить большевиков и меньшевиков, и с неохотой оставил подрывные методы борьбы, которым отдавал безусловное предпочтение. Ленин не знал подобных сожалений и опасений, и это качество обеспечило ему решающее преимущество в борьбе за влияние в партии.: https://leninism.su/books/4903-borba-v-bolshevistskom-tsentre-v-1908-1909-godakh.html”

“«Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии» — главная работа В. И. Ленина по философии. Написано в феврале-октябре 1908 года, дополнение к § 1-му главы IV - в марте 1909 г. Напечатано в мае 1909 года в Москве отдельной книгой издательством «Звено» под псевдонимом Вл. Ильинъ, а в 1973 году в полном собрании сочинений В. И. Ленина[1].”
“Против СТО Эйнштейна выступали одни фашисты. На самом деле в этот период о фашизме в Германии практически никто и не слышал. Более того, в 1922 году на своей 100-летней годовщине Общество "Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Arzte" приняло решение исключить любую критику СТО в официальной академической среде.”
«Закрытое постановление Президиума АН СССР 1964 г. по теории относительности — упоминаемое в оппозиционной публицистике постановление, изданное Президиумом Академии наук СССР и запрещающее критиковать теорию относительности. Точные выходные данные постановления и вообще существовало ли оно — неизвестно.»
«Обычно релятивистам выгодно изображать дело так, будто против теорий А. Эйнштейна выступали одни фашисты. На самом деле в этот период о фашизме в Германии практически никто и не слышал. Более того, в 1922 году на своей 100-летней годовщине Общество "Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Arzte" приняло решение исключить любую критику СТО в официальной академической среде. В результате в 1922 году в Германии для академической прессы и среды образования введён запрет на критику теории относительности, который действует и поныне!
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm#3
Как Ленин боролся за власть в партии - LiveJournal
https://srybas.livejournal.com › ...

Как свидетельствуют зарубежные историки, Ленин предвидел внутрифракционные конфликты и стремился укрепить свои позиции в «тройке», то есть против Богданова

ИМХО
Ленин прямо против релятивизма и релятивистов объединяя их с ругательным словом – махисты.
Напоминаю, что Ленин в своей статье «Материя и опыт» борется с релятивистами, и затем используя «философские» разночтения как неприемлемые суждения устраивая Богданову истерику и изгоняет Богданова из партии исключают и всех кто мог бы составить конкуренцию боссу - бонапарту.
Конечно не только «релятивизм, « о котором Богданов как бы только сообщил своим «товарищем» приобщая их к прогрессивным философским течениям мысли, послужил поводом к расколу «товарищей коммунистов» на два лагеря и в 1917 фракции  – большевиков возглавляемых Лениным и реакционистами демократами…
Оба клана в остальном симметрично относились к рабству рабочих и крестьян вместе с гнилой интеллигенцией – то есть заставить людей вне партии работать бесплатно за обещания светлого будущего для своих детей.
«Патриотические речи, дети на Западе. Образ жизни российских чиновников
https://www.trtrussian.com/magazine/patrioticheskie-rechi-deti-na-zapade-obraz-zhizni-rossijskih-chinovnikov-7096939
Патриотические речи, дети на Западе. Образ жизни российских чиновников
У всех советско-российских политических деятелей разных эпох есть одна общая черта – они всегда усиленно стремились отправить своих детей жить за пределы страны, которой сами правили. Безусловно, разными способами. Но результат один тот же
https://www.trtrussian.com/magazine/patrioticheskie-rechi-deti-na-zapade-obraz-zhizni-rossijskih-chinovnikov-7096939
ВИДЕО
https://youtu.be/ApsLJIk6oIk?t=354
https://youtu.be/krtNHv6XMeE?t=2
https://youtu.be/3q-lQZIEwMY?t=2
«"Только теперь, когда в голодных местностях едят людей"28K18 мин. ...
90 лет назад, 19 марта 1922 года, Ленин написал соратникам письмо о том, как, используя охвативший страну голод, создать крайне необходимый для укрепления большевистской диктатуры золотой запас. Обозреватель "Власти" Евгений Жирнов восстановил историю проведения ленинского плана в жизнь.
"Трижды гнусная интеллигенция"
https://www.kommersant.ru/doc/1882515
««Обезумевшие родители отбирали еду у детей» Советская власть бросила миллионы умирать от голода, но их спасли американцы
https://lenta.ru/articles/2017/11/15/golod_1921/
Ленин – о пользе голода при построении социализма с человеческим житьем наших детей в Швейцарии
https://youtu.be/McZWdXIdpS4?t=826
Блокада Ленинграда – голод был через два месяца а через два года голода не было!
https://youtu.be/P5mfnZ8jsFs?t=990
Продукты со складов не выдавали?
Партийцы обязаны есть сытно во время голода – приказ Сталина
https://youtu.be/cYGJekzWX7c?t=830
Галлюцинации инструктора обкома партии
https://youtu.be/gjFefZ1goPA?t=26

PS
Ленин и Физика
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

Вопрос.
- Проясняет статья Ленина «материя и опыт» понимание релятивистских явлений в частности релятивистские эффекты возрастание массы и энергии частиц во время ускорения до скоростей близких к скорости света?
Нет конечно – релятивизм даже в СТО Эйнштейна носит очень странную форму и практически запрещен 1-постулатом  или ПОЭ.
Номинально для описания и расчетов возрастания энергии частиц используется множитель Лоренца в отрыве от самой СТО Эйнштейна!
Поскольку до сих пор я не читал ответа на мой вопрос – частица поглощает энергию при ускорении?
Ответ где?
И что в этом смысле дает статья «Материя и опыт» - процитируйте пожалуйста из труда … ответ хоть на 1-вопрос –
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

ИМХО
- Может быть Ленин что-нибудь написал о скорости света возможно о неэлектромагнитном излучении?
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Объедините, пожалуйста, идеи «Материя и опыт» добавив постулаты СТО и объясните хоть одно из перечисленных явлений!
Электрон также неисчерпаем, как и атом – а что атом разве неисчерпаем?
« Все знают формулу E=mc2, и все слышали, что ее Эйнштейн придумал. Многие даже знают, что Е обозначает энергию, m — массу, а c — скорость света.
https://www.labirint.ru/books/189705/#:~:text=В%201905%20году%2C%20выведя%20свое,новые%20пути%20к%20познанию%20Вселенной.
«Во-первых, эту формулу придумал вовсе не Эйнштейн, а Пуанкаре. На это указал В. И. Арнольд в статье «Недооцененный Пуанкаре» (Успехи математических наук, 2006, т.61, № 1, с. 3–24). Причем, Эйнштейн, тщательно изучивший (по совету Минковского) теорию Пуанкаре, никогда не ссылался на первоисточник и только в 1945 году признался в этом. Кстати, знаменитые «преобразования Лоренца» в эйнштейновской специальной теории относительности тоже принадлежат не Эйнштейну и даже не Лоренцу, а всё тому же самому Пуанкаре.
Во-вторых, ничего особенно «великого» в выше приведенной формуле нет. Основываясь на правиле сохранения размерности физических величин, эту формулу легко мог бы вывести любой старшеклассник, причем, ad initio – без каких-либо
https://pub.wikireading.ru/12005
И как объяснить при помощи эквивалентности массы и энергии  “систематическое”
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
 Цитата Ленин
 “И да - полностью "цитата об электроне" звучит так: «Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от ...”
Но то что Ленин отрицал гипотезу Бога и Сотворение Мира соответственно Большой взрыв это  факт но идея не нова многие в ней не нуждались к тому же злосчастная вторичная Вселенная которая Бабах родилась позже  “вечности материи” не говоря о Великом Бублике или Блине комом… торжестве последнего крика оголтелой до кулинарии научной мысли твори везде твори всегда вот лозунг мой и
 

[bykovsky]

таки да - гопота-сс
yandex/путан и "круговая порука"
yandex/путэн "повязать кровью"

Мысли, идеи – инструмент инквизитора будь-то Ленин – Сталин – Путин -
“Махизм — направление в философии и методологии науки конца XIX — начала XX века, основано Э. Махом и Р. Авенариусом. Частичным синонимом термина «махизм» является термин «эмпириокритицизм»: иногда под махизмом понимается только учение Маха, но не учение Авенариуса. Махизм (эмпириокритицизм) считается вторым этапом эволюции позитивизма.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Махизм
“Позитивизм (фр. positivisme, от лат. positivus — положительный) — философское учение и направление в методологии науки, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования и отрицающее познавательную ценность философского исследования. Основной тезис позитивизма — «Всё подлинное (позитивное) знание есть совокупный результат специальных наук».”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Позитивизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Позитивизм_(значения)
“Принцип Маха ― утверждения, охватывающие три вида вопросов: Существование пространства и времени неразрывно связано с существованием физических тел. Удаление всех физических тел прекращает существование пространства и времени. Википедия”
“Ведро Ньютона-Маха - Мысленный Эксперимент, иллюстрирующий Принцип Маха и предложенный Эрнстом Махом, как критика абсолютного движения Исаака Ньютона и, в частности, Его Ведра, как и самой концепции существования независимого пространства и времени.”
https://thoughtexperimentum.fandom.com/ru/wiki/Ведро_Ньютона-Маха
Напоминаю хорошо забытое старое … которое пока можно пропустить.
 “3. Модель осциллятора в многоуровненном пространстве.
Формула (2.3) это жесткость квантового осциллятора, физическим образом которого является жесткость физического вакуума, т. е. жесткость среды микро осцилляторов заполняющих пространство в месте пребывания осциллятора.
Энергия колебаний, выведенной из состояния равновесия среды микро осцилляторов, и воспринимается приборами, как энергия покоя элементарной частицы.”
“Для продолжения анализа взаимосвязи вещество - поле, необходимо выявить механизм взаимодействия осциллятора с полем, но прежде дадим определение элементам структуры осциллятора.”
“Предложенная модель ч-цы, как стабильно осциллирующего волнового пакета в многоуровненном пространстве, имеет общий характер. И сама по себе не имеет ценности, но в материале предложен ряд механизмов и взаимосвязей, которые уже представляют определенный интерес, поскольку качественно напоминают реальные свойства частиц, что позволяет сделать интересные предположения и обобщения.
4. Взаимодействие осциллятора с полем.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Продолжение «материя и опыт»

Ленин – его достижения глазами публициста.
“ Начался пересмотр целого ряда понятий, выработанных прежней физикой, которая исходила из метафизического отождествления материи с определенным представлением о ее строении. В работе «Материализм и эмпириокритицизм» Ленин пишет о том, что материя исчезает – это означает, что исчезает тот предел, до которого мы знали материю до сих пор. Ленин дает гносеологическое определение материи, которое выражает единственное свойство – идею объективности. «Материя – философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них». 4 этап – философско-гносеологическое представление о материи, которое не приписывает материи каких-либо конкретных физических свойств, оно объединяет то, что присуще всем явлениям – их объективность. 5 этап – субстанциально-аксиологическое представление о материи, которое пытается рассматривать материю как систему множества атрибутов (истоки у Спинозы). Лосев: «Последовательный материалист должен понять материю личностно, с точки зрения категории личности». Способ и формы существования материи: движение, пространство, время. Исходные положения диалектической концепции движения были сформулированы в античности
https://ncsa.ru/upload/iblock/6bf/lhacz3vh7g4xsuyugagnd2j591u39su2.pdf

Понятно что понятие материя у Ленина – самостоятельная сущность, некий предмет помещенный в емкость названную пространством,, в отличие от идей Маха – видящего скрытую внутреннюю связь вещества и вмещающего это вещество пространства (мысленный опыт с ведерком и удаленными звездами).
Внутренней общности пространства и материи и австр. Также пишет о том же - частица это возбуждение в пространстве как многоуровневой среде заполненной микроосцилляторами, см. статью
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


Поэтому понятно почему Ленин в статье «материя и опыт» гневается на Богданова, Маха, релятивизм – для того времени Ленин прочитал много, но тогда еще мало написали – коллайдер не построили дуализм еще не поняли, запутанность и Великий Бублик не
придумали … …

Ведро Маха с водой – если все звезды станут вращаться вокруг ведра – воронка возникнет

https://dairyprocessinghandbook.tetrapak.com/sites/all/files/styles/chapter_image/public/chapter/images/6.2.13.fh10.jpg?itok=bTZOch61
2 Вселенная и ведро
 
http://rulibs.com/ru_zar/sci_phys/grin/1/j8.html  
https://dairyprocessinghandbook.tetrapak.com/node/988

https://thoughtexperimentum.fandom.com/ru/wiki/Ведро_Ньютона-Маха

https://youtu.be/VpLD-xDaGqk?t=15 Вращение воды при сливе
https://youtu.be/Sz7_QFkY_PU?t=15
Пересечение экватора изменяет направление вращения воды…

https://youtu.be/VpLD-xDaGqk?t=15
Мамонты замерзли недавно
https://youtu.be/k7UMdNoCwls?t=1415

Обсуждение
Гайка Джанибекова - Джанибековский потоп обсудим ?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6011.0 -
   
“Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
  
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024  
Литература
Метод самосогласованного поля
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_самосогласованного_поля
https://chem21.info/info/1635080/
https://www.chem21.info/info/96466/



«Корпускулярно-волновой дуализм
Корпускулярно-волновой дуализм[1] — свойство природы, состоящее в том, что материальные микроскопические объекты могут при одних условиях проявлять свойства классических волн, а при других — свойства классических частиц[2][3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корпускулярно-волновой_дуализм
“Двухщелевой опыт в современной физике является демонстрацией того, что свет и материя в целом могут проявлять характеристики как классических волн, так и частиц; кроме того, он отображает фундаментально вероятностный характер квантово-механических явлений. Впервые опыт был проведён Томасом Юнгом со светом в 1801 году.”
“Согласно принципам квантовой механики, до момента измерения частица находится в суперпозиции нескольких возможных состояний, а при измерении суперпозиция ”
https://laser-portal.ru/content_1061
“Квантовая запутанность — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми.
‎Парадокс Эйнштейна • ‎Спиральность частицы • ‎Принцип локальности
” https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность
 «Распутать квантовую запутанность: за что дали «Нобеля» по физике
Эксперты по квантовым технологиям объяснили, за что присуждена Нобелевская премия по физике
https://www.gazeta.ru/science/2022/10/04/15572377.shtml
 “Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. Википедия”
“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Википедия”
“Релятивистские эффекты, явления, наблюдаемые при скоростях тел (частиц), сравнимых со скоростью света. К ним относятся: Лоренца — Фицджеральда сокращение, ...”
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/419.htm
 “Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.”
“Физический закон — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе.”
Трактор это не лошадь с внутренним сгоранием – Остап Бендер

https://agropravda.com/news/tractors/5471-polugusenichnyj-traktor-t8410-smartrax-predstavjat-v-kieve
Крестьянин (кулак мироед) сказал бы что колесо так же неисчерпаемо как и трактор!
«Мир электрона
Быть может, эти электроны Миры, где пять материков, Искусства, знанья, войны, троны И память сорока веков! Еще, быть может, каждый атом - Вселенная, где сто планет; Там - все, что здесь, в объеме сжатом, Но также то, чего здесь нет. Их меры малы, но все та же Их бесконечность, как и здесь; Там скорбь и страсть, как здесь, и даже Там та же мировая спесь. Их мудрецы, свой мир бескрайный Поставив центром бытия, Спешат проникнуть в искры тайны И умствуют, как ныне я; А в миг, когда из разрушенья Творятся токи новых сил, Кричат, в мечтах самовнушенья, Что бог свой светоч загасил!
13 августа 1922 Стихи серебряного века Стихи о войне
https://rupoem.ru/bryusov/byt-mozhet-ehti.aspx


Михаил Ломоносов
Вечернее размышление о Божием величестве
“Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна”
https://www.culture.ru/poems/37587/vechernee-razmyshlenie-o-bozhiem-velichestve


ИМХО
Фраза Ленина о сложности электрона была бы загадочнее будь – электрон неисчерпаем как Вселенная или Космос или Сингулярность запутанная с Бубликом или спутавшаяся но …

Пока еще не эпилог…
Не всё так просто господа, читаем дальше!
 “"электрон так же неисчерпаем, как атом". На самом деле это цитата из одной из ведущих ленинских работ - "Материализм и эмпириокритицизм", причем цитата оборванная.
(Никто не читает первоисточник полностью?)
Однако понятно, что популярность ее на порядки выше, нежели у "Материализма" - причем, как правило, обращаются к ней антисоветчики и антикоммунисты. С очевидным подтекстом: дескать, посмотрите, как коммунистический основоположник облажался. В смысле, объявил элементарную частицу делимой, гы-гы-гы...

Разумеется, в данном плане есть один хороший момент - в том смысле, что данная реакция означает само знание антикоммунистов об элементарных частицах. Однако во всем остальном указанный момент выступает прекрасной иллюстрацией к одной из самых распостраненых особенностей правого мышления: полного игнорирования ими исторического контекста. В том смысле, что для правого существует только индивид - и ничего больше. Поэтому если Ленин говорил об "неисчерпаемости электрона", то это значит только то, что он не имел неверные представления о последнем. То есть, ошибался. Ну, а если ошибался тут, то значит и все остальные его идеи - полный бред.

Кстати, эта ошибка вряд ли может выглядеть критической - по той простой причине, что самого понятия "элементарной частицы" в 1908 году  (а именно тогда был написан "Материализм и эмпириокритицизм") просто не существовало. Однако на самом деле все обстоит еще интереснее. В том смысле, что великий вождь мирового пролетариата, и по совместительству - один из самых интересных философов-диалектиков в истории - под видом "электрона" имел вовсе не то, что сейчас принято именовать этим словом. А точнее...

Впрочем, для того, чтобы понять, о чем тут идет речь, стоит привести слова самого Владимира Ильича из указанной работы: "...атом удается объяснить как подобие бесконечно малой солнечной системы, внутри которой вокруг положительного электрона двигаются с определенной (и необъятно громадной, как мы видели) быстротой отрицательные электроны..." На этом фоне правые могут еще больше "гыгыкать": дескать, вот идиот, в центр атома положил позитрон. Если, конечно, они могут вспомнить про подобную частицу.

Однако все нормальные люди оказываются способными понять, о чем тут идет речь. В том смысле, что в указанной цитате дается описание планетарной модели атома Резерфорда - которая, кстати, была создана на три года позднее. (В 1911 году.) В которой под "положительным электроном" указан вовсе не позитрон (предложенный в 1928, а открытый в 1932), и даже не протон, а... атомное ядро. "Электроном" же оно названо только потому, что имеет электрический заряд.”
https://anlazz.livejournal.com/430423.html
(полный текст длинный)

ЭПИЛОГ

Выделим главное – опыт Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 Так вот последователям великого м-учителя рабочего класса и беднейшего крестьянства по совместительству вождя племени Апачи желавшего в старости отдыхать в Швейцарии по ближе к  
«Хлебная монополия самая эффективная форма борьбы против недовольного населения и быстрый способ собрать золото для нашего отдыха в Швейцарии и Прибалтике ни в чем себе не отказывая Ленин   
https://youtu.be/McZWdXIdpS4?t=128
https://youtu.be/P5mfnZ8jsFs?t=994
https://youtu.be/cYGJekzWX7c?t=838
«"Только теперь, когда в голодных местностях едят людей"

https://www.kommersant.ru/doc/5824169

"Не желал участвовать за побег из армии
https://www.bbc.com/russian/features-64318477

В РФ все равны но некоторые слои просто плоские!
https://youtu.be/krtNHv6XMeE?t=5
«Пусть проверяют, документы
https://www.business-gazeta.ru/article/394043


 PS
«Материя и опыт» написана с целью запутать мозги и стравить интеллигенцию между собой, убрать конкурентов и управлять толпой философов мечтающих работать бесплатно за похлебку ведь у других относительно еще хуже детей нечем кормить и прочие антагонизмы – было бы желание разобраться в вопросе действия фотона на зеркало провели бы опыт Лебедева – Костюшко ничего нет проще и дешевле всего цена пары троллей в понедельник и

[Oleg]

Выделим главное – опыт Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
..
было бы желание разобраться в вопросе действия фотона на зеркало провели бы опыт Лебедева – Костюшко ничего нет проще и дешевле всего цена пары троллей в понедельник

add-on
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6065.0

Короче - эксперимент у Костюшко поставлен неряшливо и неумело.
Ничего не измерено, и до конца не описано.
Даже вакуумирование.
Побочные эффекты - никакой борьбы.
Цифр вообще никаких.
Так что ни "результаты", ни тем более выводы никакого значения не имеют.
И --> никому неинтересны

[bykovsky]

Короче - эксперимент у Костюшко поставлен неряшливо и неумело.
Ничего не измерено, и до конца не описано.
Даже вакуумирование. Побочные эффекты - никакой борьбы. Цифр вообще никаких.
Так что ни "результаты", ни тем более выводы никакого значения не имеют.
И --> никому неинтересны

Чё тогда вы поддерживаете результат заявленный Лебедевым или в сторону необходимость повторения опыта Костюшко и Стефана Маринова как совместно имеющих отношение к подтвержденной анизотропии скорости света, поскольку в опыте была обнаружена суточная вариация сигнала что означает в случае освещения зеркала – суточную вариацию полученной зеркалом энергии, совпадающей в минимуме и максимуме с направлением скорости абсолютного движения.
Поэтому главным в вопросе подтверждения привилегированной системы отсчета является необходимость комплексного повторения опытов Стефана Маринова, опыта Костюшко и анизотропии скорости света. Что не мешает одновременно провести контрольные измерения Эффекта Шноля и эффекта Комптона с той же целью фиксацией привилегированной СО!

 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Собственно серьёзная теория вероятностей (сейчас это обширнейший раздел современной математики) возникла на рубеже XVIII-XIX веков в трудах великих математиков Гаусса и Лапласа именно как теория ошибок измерения, как теория обработки результатов эксперимента. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
 
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
 http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Всё тот же вопрос к вам лично о различии релятивистских частиц и неподвижных относительно привилегированной системы отсчета – а также сакраментальный вопрос всем присутствующим ни о том закончен опыт Костюшко и его оформление в академически безупречную статью, а о необходимости незамедлительного и тщательного по исполнению повторения опыта Костюшко в лабораторных условиях вместе с остальными опытами и чё?

[Oleg]

или в сторону необходимость повторения опыта Костюшко

я - за опыты. всякие-разные. тiлькi с циферками

о необходимости незамедлительного и тщательного по исполнению повторения опыта Костюшк

да, надо всем народом проголосовать и учредить министерство которое.. ага, ещё больше накосячит а бабки наши (и ваши) распилит. или в случае успеха будет очередная супер-пупер бомба для воронежей

+звучит как "надо незамедлительно накормить слона самыми тщательно отобранными ананасами ! - съисть то он съисть да кто ж ему дасть

Костюшко и Стефана Маринова

fbsearch.ru/Костюшко "Стефан Маринов" - Найдено книг: 0

https://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Marinov
Стефан Маринов

Маринов попытался найти экспериментальное опровержение теории относительности, проверив скорость света в разных направлениях, используя расположение соединенных зеркал и соединенных жалюзи.[5][6] Маринов сообщил в 1974 году, что он измерил анизотропию скорости света.[7] Однако утверждения Маринова не нашли признания в научном сообществе, несмотря на его энергичные усилия по продвижению своих утверждений.

В 1992 году Маринов написал письмо федеральному канцлеру Германии Гельмуту Колю в поддержку немецкой компании Becocraft, которая занималась исследованиями технологий "свободной энергии" и недавно стала объектом судебных исков. В письме Маринов угрожал поджечь себя на ступенях немецкого парламента, если Коль не захочет вмешаться в пользу соратников Маринова.

В 1997 году он самостоятельно опубликовал экспериментальные результаты, которые подтвердили классический электромагнетизм и опровергли, что машина, построенная самим Мариновым, может быть источником вечного двигателя. [1] [2]
Опустошенный отрицательными результатами, он покончил жизнь самоубийством [3] в Граце ,Австрия , 15 июля 1997 г.

Рыдаю, не знаю — куда мне деваться… Не лучше ли с собственной жизнью расстаться?
Серенада Пьеро, слова: Булат Окуджава ...

коммуно-амбразурные-кидания-с-надрывами это не по патанджальски

https://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Marinov
Жизнь и образование
Маринов родился 1 февраля 1931 года в Софии в семье интеллектуалов- коммунистов.[4]

Маринов планировал разработать обновление релятивистской механики и электродинамики, как описано в его самостоятельно опубликованной книге Eppur si Muove.[4]

4. Маринов С (1987). Эппур Си Муове: аксиоматика, основы и экспериментальная проверка теории абсолютного пространства-времени . Грац: Издательство Восток-Запад. Архивировано из оригинала 04 января 2013 г.

книжица --->

https://archive.ph/20130104111420/http://www.ptep-online.com/index_files/books.html#selection-1787.0-1871.240

EPPUR SI MUOVE
от Стефана Маринова

Четвертое издание, дополненное предисловием и комментариями
, North European Scientific Publishers, Hanko (Финляндия), 2010 г., 200 страниц
ISBN 978-952-67349-5-8 (печать)
ISBN 978-952-67349-6-5 (электронная версия)

Скачать: скоро

Это 4-е (посмертное) издание книги Маринова, дополненное новыми экспериментальными данными и биографическим очерком об авторе. Стефан Маринов (1931–1997), физик-экспериментатор и теоретик, изобрел новый и весьма оригинальный метод (эксперимент «связанные затворы») для измерения анизотропии в распределении наблюдаемой скорости света, обусловленной переносом луч света движением пространства самой Земли, несмотря на мироинвариантность скорости света, все же остающейся постоянной. Эта книга, первоначально рецензированная Эндрю Д. Сахаровым (1977), содержит подробное описание эксперимента наряду со многими другими экспериментами, а также обновленную версию трактовки Мариновым релятивистской механики и электродинамики.

не качабельна.. Эндрю Сахаров смотрел 50 лет назад а мы с тырнетами не могём

Сущность эффекта Шноля заключается в следующем

а як же ваши rазоблаченья евrеоналов евrейской физики ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шноль,_Симон_Эльевич
Биография
Родился в еврейской семье.

[bykovsky]

Слишком кратко не значит много мысли и ссылок на ответы или их наличие у др. особ где-либо 

а як же ваши rазоблаченья евrеоналов евrейской физики ?

Не всё так просто - кроме согласия необходимо мнение о ПОЭ и пр. элементах конструкции, поскольку мнений много и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671351905/424#424
 

Отказ от привилегированной СО и протяженной модели частицы – источник путаницы и неразберихи в простых вопросах 

Согласен сразу и без особых вопросов. Слава богу, что это утверждение оказалось в конце того “лишнего”, что вы выдаете, надеясь, что это полезно. Это растворяет внимание.

- Да, ну?
Что есть “лишнее” или не нужное если на мои простые вопросы до сих пор не написано таких же простых ответов!!!
Вопрос прост – как могут существовать особые или релятивистские частицы если внутри них нет дополнительной энергии поглощенной частицами при ускорении.
И если бы я далее не процитировал Эрдеи Груз, то возникло бы мнение о плагиате –
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “ https://ru.wikipedia.org/wiki/Эрдеи-Груз,_Тибор

Но проблема «открытости» частиц смыкается с ПОЭ, которая не самостоятельная а интегрирована общим непониманием физики частиц а именно их многоуровневым строением, если кратко то ярко проявляющейся в «парадоксальности» результата  “двущелевого” опыта.
Обсуждение и ссылка на автора
 «Однофотонная интерференция на двух щелях? Почему же?
https://yandex.ru/q/physics/12281363201/
“В случае капли и других макрообъектов, по-видимому, присутствует вклад собственного самосогласованного поля, а в случае частиц участие внешних удаленных энергетических уровней.
То есть происходит одновременное и комбинированное  рассеяние пролетающей частицы на самосогласованном поле щелей, и внешних энергетических уровней частицы на самосогласованных полях частиц образующих щели.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224
Приём “релятивистские” частицы ни при чём, так как эффект Шноля, показывает что изменение свойств частиц происходит при любых самых малых скоростях – так называемые флуктуации сигнала, в свою очередь  “суточная” флуктуация сигнала есть нечто иное как пресловутый эфир, среда а правильно – привилегированная система отсчета – которая конечно же не может представлять собой знаменитые твердо упругие шарики – носителей “парящего импульса” постоянно подталкивающего тела к друг другу и так просто объясняющих гравитацию но не объясняющих ничего другого например опыты Коротаева или неэлектромагнитные явления.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Кроме того всегда есть необходимость выделить главное –
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Опять же при составлении ответа всегда есть необходимость выразить в краткой форме собственное мнение!
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

ИМХО
Предпочёл бы прочитать подробные ответы на 3-4 лишних вопроса чем …. Засорять тему не нужными сентенциями о собственной избыточной компактности или лаконичности или
Короче частица – открытая осциллирующая система свойства которой изменяются при ускорении?
А повторение опыта Лебедева – Костюшко наиболее простой способ наглядной демонстрации не?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

К тому же если есть новые интересные опыты то …напишите о них после ответов на вопросы.
 

[Oleg]

Поэтому главным в вопросе подтверждения привилегированной системы отсчета является необходимость комплексного повторения опытов Стефана Маринова, опыта Костюшко и анизотропии скорости света. Что не мешает одновременно провести контрольные измерения Эффекта Шноля и эффекта Комптона с той же целью фиксацией привилегированной СО!

“релятивистские” частицы ни при чём, так как эффект Шноля, показывает что изменение свойств частиц происходит при любых самых малых скоростях – так называемые флуктуации сигнала, в свою очередь  “суточная” флуктуация сигнала есть нечто иное как пресловутый эфир

Есть замечательная статья, где буквально повторили эксперименты Шноля, и показали что никакого эффекта типа сверхтонкой структуры, не наблюдается. Статья вполне научно-строгая, не популярная. https://ufn.ru/ru/articles/2000/2/m/ - и там скачайте себе PDF.

Так что Шнолю можно вручать Шнобель

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шнобелевская_премия

10 триллионов долларов

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

К тому же если есть новые интересные опыты то …напишите о них после ответов на вопросы.

у вас там клаву не заклинило ?
вроде ж проехали
или клин гдето в другом месте ?

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6065 - Тема: Костюшко & Ко  (Прочитано 33 раз)

[bykovsky]

Эталон бла-бла 1-цитату пропустить не читая

Ответ на мой вопрос где?

Тема: Скорость света куда?
Автоматически подразумевает как «Односторонняя скорость света» так и «Анизотропию скорости света» что и обсуждается в статье, ниже
Односторонняя скорость света.

Скорость света во всех направлениях равна нулю. В корпускулярном состоянии, когда у фотона есть масса, фотон неподвижен, а перемещается с бесконечной скоростью. И так во всех направлениях.
Вы спутали скорость света, с расстоянием, которое преодолевает свет за 1 сек.

Вариации времени и систематическое изменение массы

Эксперимент говорит о факте отличия релятивистских частиц от покоящихся

Именно эксперимент и астрономические наблюдения в частности двойных пульсаров. Кстати движение перигелия Меркурия (Венеры, Земли, Марса) имеет ту же природу.
Так чем же отличаются, по-вашему, движущиеся частицы от покоящихся? Конкретно.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1679132931/100#100


«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, скорость частицы – мера асимметрии в распределении энергии внутри ее сферы, накопленная (заимствованная с выполнением ЗСЭ) при ускорении в ЭИ поле или приобретенная при столкновениях с др. частицами. Характер наличия асимметрии частицы – наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равная, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на частицу (осциллятор). И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния (энергия, вектор и модуль скорости). Или грубо говоря, асимметрия в виде сегмента смещения это пружинка, деформация которой указывает насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Методы экспериментальной регистрации свойств частиц связанные с асимметрией.
“Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков.
Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля волновой функции определяет плотность вероятности нахождения частицы в данном объеме, но амплитуда вероятности не заменяет поле электрического заряда, потенциал которого (конфигурация, архитектура) зависит от энергетического состояния частицы. Следовательно в случае перпендикулярного сведения пучков медленных частиц, должно быть некоторое различие."
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
Вопрос.
Откуда рождаются новые частицы при столкновении двух релятивистских?

Ответ согласно модели осциллятора как открытой осциллирующей системы – новые частицы  “рождаются” образуются из энергии двух осцилляторов оказавшейся в области перекрытия двух сфер, за время осцилляции каждого осциллятора. Отсюда вероятность образования новой частицы – функция совпадения частоты осцилляций обоих осцилляторов. Что возможно только при равной или близкой энергии каждой частицы. Этот факт и объясняет рождение тяжелых адронов на коллайдере и невозможность их рождения на ускорителе с мишенью.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Вопрос.
Как вы объясняете “систематическое изменение массы Килограмма (МПК)” а также изменение массы всех национальных эталонов?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/154#154

Причем обрати внимание, систематическое изменение массы имеет общий характер для всех прототипов КГ, но по тексту специалисты как бы стесняются этого явления и стараются его не выделять, считают не 30 + 60 = 90 а разность 60-30 = 30 и делят на 100 лет, чтобы уменьшить аномалию, так как если бы ее наличие было связано с чьей-то нерадивостью или небрежностью. Вместо методичной регистрации того что есть и в том виде как измерено!

Погрешность измерения.

Погрешность результата измерений, полученных при сличении копии №
12 с Международным прототипом килограмма, не превышает 0,0023 мг
(относительная погрешность 2 ⋅ 10 −9 )”

https://books.ifmo.ru/file/pdf/436.pdf
Вопрос.
Как вы объясняете “систематическое изменение массы” с эквивалентностью массы и энергии?
https://sergf.ru/ec.htm

Объяснение через многоуровневое пространство заполненное микроосцилляторами.
Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Вопрос.
Факты приводить в доказательство сказанного будем?
Или только вещать как спикер на собрании лордов …
«Уравнение времени
http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Bakulin_1_22.htm
http://www.gaoran.ru/personal/lrg/at&f.html

Вопрос.
- Что такое время и почему время атомных часов варьирует?

ИМХО
«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

[bykovsky]

точно. Нужна точка опоры

Читать надо больше список литературы огромный проблема в другом многие системные статьи не открылись но материала достаточно для повышения уровня

Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.

Но чтобы обнаружить вариации нужно иметь то что не варьирует(так с чем сравнивается ход атомных часов?).

Если кратко то нужен навык работы с атомными часами (группами часов), кроме метода сравнения «треуголки» дополнительный эталон Пульсарная шкала времени, еще Стандарт частоты размещенных на Ю.Полюсе.

Отсюда синхронизация двух часов или более может быть произведена несколькими методами, но надо учитывать спекулятивный характер ограничений на публикации связанные с проверкой ПОЭ, которые никто не отменял.

«СИНХРОНИЗАЦИЯ ТОЧНОГО ВРЕМЕНИ. СТАНДАРТ IEEE 1588.
https://moxa.ru/tehnologii/power_systems/sinhronizaciya-tochnogo-vremeni-standart-ieee-1588/
Цитата

“В метрологии существует так называемый метод треуголки, который заключается в попарном сравнении хода часов относительно друг друга. Допустим, у вас есть три часовых устройства. Как определить, какое из них самое точное, если нет «сигналов точного времени» по радио? В таком случае ход часов надо сравнивать попарно. Если разность хода относительно определенных часов показывает повышенные вариации, то очевидно, что они вызваны именно этими часами. ”
https://new.ras.ru/mir-nauky/news/metod-treugolki-podtverdil-chto-zemnoe-vremya-idet-identichno-vremeni-vselennoy/


«Государственная служба времени, частоты и определения параметров вращения Земли России
ГСВЧ передает информацию о точном московском времени, календарной дате и эталонных сигналах времени (ЭСЧВ) с помощью навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, спутниковых средства связи, радиосвязь (включая специализированные радиостанции), радиовещания и телевидения. Сеть ГСВЧ состоит из
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_служба_времени,_частоты_и_определения_параметров_вращения_Земли_России
http://ru.astron.kharkov.ua/library/books/index_r.html
Шкала пульсарного времени
https://sciencejournals.ru/issues/astrus/2019/vol_96/iss_2/AstRus_19020099Zharov/AstRus_19020099Zharov-site.html
“Прецизионная синхронизация в системе GPS по большей части обеспечивается точностью и стабильностью ряда первичных эталонов частоты 5071А. Эти стандарты ...5 страниц”
https://www.en4tel.com/pdfs/DS_5071A_rus.pdf


“За историей синхронизации можно следить, периодически обращаясь к кнопке "History" – после её нажатия появляется окно с графиком, показывающим отклонение показаний системных часов от точного времени, получаемого от NTP-сервера как функция времени (см. рис. 4). В самом начале графика была произведена короткая синхронизация, когда точн”
http://www.sat.belastro.net/glava4/glava4.php
«Хранение времени и частоты
График взаимных сличений часов по секундным сигналам содержит информацию измерений за 11 суток, на котором представлена взаимная суточная вариация хода водородных стандартов частоты и времени.
Сигналы времени радионавигационной станции РНС-Е (а) так же принимались каждые сутки с 1 по 11 января 2001 года. Из полученных значений построен график вариации сигналов относительно ведущих часов эталона.
http://www.gaoran.ru/russian/lg/at&f.html


“Эталон синхронизации - Сигнал ДПКВ + ДПРВ - VAZ - Niva 1977-2017
”
https://rotkee.com/ru/wavebase/etalon-sinhronizacii-signal-dpkv-dprv-vaz-niva-1977-2017-2

“Анализ результатов экспериментов, проведенных в лабораториях, показал, что оптимальное решение поставленной в диссертационной работе задачи сличения по ВОЛС частот водородных хранителей трех эталонов, расположенных в Московском регионе на расстоянии до 200 км, - Государственного первичного эталона времени и частоты ГЭТ 1-2018, Центрального синхронизатора (ЦС) ГЛОНАСС и вторичного эталона (ВЭ) с неопределенностью измерений, вносимой системой передачи, не более 1•10–16 можно обеспечить при использовании метода передачи ЭСЧ по ВОЛС с активной электронной асимметричной компенсацией.”
https://vniiftri.ru/upload/iblock/652/6523005df24fc296b6d92101230edb7a.pdf
 “ В этом документе описывается метод синхронизации часов между узлами системы DeltaV версии 5.2 и выше.”
https://www.pea.ru/docs/fileadmin/files/emerson/deltav/knowledgebase/WP_Time_Sync_rus.pdf
“Атомные часы используются и в спутниковой системе навигации; они необходимы для определения точного времени и координат спутника. Так, в каждом спутнике системы ..”
https://fondeco.ru/atomnye-chasy-princip-raboty/
“На спутниках Блока-II R размещаются средства межспутниковой связи, позволяющие за счет обмена данными и измерения расстояний между спутниками производить автономное уточнение параметров орбит спутников и автоно”
https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-genike-aa-pobedinskiy-gg-globalnye-sputnikovye-sistemy-opredeleniya-mestopo.pdf
Внимание!
«Синхронизация Эйнштейна

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна» Принцип инвариантности скорости света
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_инвариантности_скорости_света

УФН Анизотропия скорости света
1 февраля 2007
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г.Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10 стандартных отклонений над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения). Подобный эффект может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках. Источник: astro-ph/0701127
[astro-ph/0701127] Lowering the Light Speed Isotropy Limit: European Synchrotron Radiation Facility Measurements (arxiv.org)
https://ufn.ru/ru/news/2007/2/

ИМХО
Многие ссылки на нежелательные  “статьи с избыточной информацией”  не открываются в том числе на англ., что не означает что они уничтожены, нет, к ним ограничен доступ.
Многие примеры показаны в статье

«Телескоп Джеймс Уэбб». Большой взрыв. Проблема галактик. Анизотропия скорости света. Жизнь во Вселе
Ответ #75 - 17.03.2
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106
«Запрет критики ТО Эйнштейна

http://bourabai.ru/articles/zapret.htm

[bykovsky]

Все фото открыты ответы на вопросы готовятся в произвольной форме и опосля будут проверенны а паки индивидуально интеллектуально и когнитивно трансцендентно эмерджентно несепарабельно и
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5982.new#new
«КВАНТОВО-ИНФОРМАЦИОННАЯ СПЕЦИФИКА БЫТИЯ СОЗНАНИЯ
“Теоретическая и практическая значимость исследования В рамках диссертационного исследования разрабатывается ряд принципов и идей (энергоинформационный принцип, принцип онтологической несепарабельности, принцип топографического единства, понимание бессознательного как суперпозиции возможных психических состояний, идея поперечной информационной причинности и др.), опираясь на которые можно инкорпорировать сознание в научную картину мира и тем самым наметить пути объективно-физического (ко …”
https://omgpu.ru/sites/default/files/files/dis/8161/kvantovo-informacionnaya_specifika_bytiya_soznaniya.pdf
«Несепарабельные метрические пространства
https://dxdy.ru/topic16134.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lp_(пространство)

«Диаметр скалы у основания составляет триста метров, на вершине – около восьмидесяти ... Несмотря на то, что высота Башни Дьявола небольшая 265 метров, ...
https://gorets-media.ru/page/nepristupnaja-bashnja-djavola
«В кинематографе[править | править код]
•   Гора фигурирует в фильме Стивена Спилберга «Близкие контакты третьей степени» (1977) — именно здесь происходит контакт с пришельцами, а уменьшенную копию башни строит у себя дома один из главных героев.
•   «Башня дьявола» снята также в киноленте Грега Моттолы «Пол: Секретный материальчик» (2011).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Девилс-Тауэр
ВИДИО Структура «пенька» анализ Альтернативного исследователя.
https://youtu.be/lfpLAulzZVs
«А теперь я приведу "неудачные пеньки", или столовые горы, которые выглядят совсем по-другому:
https://dzen.ru/media/sobesednik_na_skameike/stolovye-gory-pohoji-na-pni-ot-gigantskih-derevev-60e466c6580f9e5387dffb27?utm_referer=www.google.com
«Кремниевые деревья Земли. Продолжение.



https://lsvsx.livejournal.com/455346.html