Костюшко & Ко

[Oleg]

Обсудим. Это google/"опыт Костюшко" site:quantmag.ppole.ru

Выделим главное – опыт Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
..
было бы желание разобраться в вопросе действия фотона на зеркало провели бы опыт Лебедева – Костюшко ничего нет проще и дешевле всего цена пары троллей в понедельник

--->

http://v-kostushko.narod.ru/
2.1 Нарушение принципа эквивалентности масс и экспериментальная ошибка П.Н.Лебедева относительно "открытия давления света" -
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf

http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
Однако до сих пор не существует объяснения причины равенства или строгой пропорциональности между инертной и гравитационной массой. Утверждение о равенстве масс носит название принципа, который фактически является эвристическим положением или просто физической догмой

Не так. совершенно. Равенство гравитационной и инертной масс - не догма (аксиома), не предположение, и не экспериментальное наблюдение - а презумпция - положение, считающееся истинным, пока убедительно не доказано обратное.

Именно эта презумпция - одно из оснований ОТО Эйнштейна. А ОТО, в свою очередь - позволяет сделать массу предсказаний, поддающихся экспериментальной проверке - и проверенных с очень высокой точностью. Более того - ОТО наверно и есть самая экспериментально проверенная теория на сейчас, из всех физических теорий.

Это не значит, что она абсолютно и навсегда верна - но это значит, что если вы отвергаете одну из презумпций, будьте любезны предоставить не менее подробную теорию, позволяющую не менее точно (а лучше - более точно) предсказать численные значения во всех проведенных экспериментах.

Поэтому никакие объяснения "на пальцах" и "новые теории гравитации" в виде умозрительного построения рассматриваться и исследоваться не будут. Это задача и геморрой изобретателя - доказать, что его теория лучше. А пока он не доказал - спасибо, пользуемся ОТО.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=6NBRnmYUYDc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=6NBRnmYUYDc</a>

+с формулами. Причём и в классическом, и в квантовом объяснении
https://online.mephi.ru/courses/physics/atomic_physics/data/course/2/2.5.html

http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
Эксперименты будут проводиться с помощью крутильного маятника, помещенного в   вакуумную камеру  с разрежением около 0.0005 мм. рт. ст.

У Костюшко - крайне плохое описание и проведение эксперимента. То, что было простительно Лебедеву - 10e-4 мм Нg - то есть 10 мм вод ст - совершенно недопустимо -плохой вакуум для 2000 года. Причём непонятно - как собственно достигнут и померян.
Обычный диффузионный ртутный насос позволяет получить давление 10exp-10 мм рт ст.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ртутный_пароструйный_диффузный_насос
Такое давление может быть померяно ионизационным манометром.
https://www.intech-group.ru/directions/vacuum/ionizacionnie_datchiki_s_katodom/igm_401_hornet/
https://vacuumpro.ru/vakuummetr/ionizacionnyj-vakuummetr/princip-raboty

Причём эту величину можно и дальше снижать - используя бариевые геттеры, как в электронных лампах и ЭЛТ. Там-то вакуум получше 10exp-9 мм Hg. Короче, с вакуумом он мог легко обставить Лебедева, тем самым снизив паразитные эффекты.

Далее. Рычаги он выбрал подлинее - это само по себе неплохо. Но по площади, материале и обработке крылышек не сказано ничего. Считаем тогда одинаковыми по размеру с лебедевскими.
Но мощность источника - на порядок слабее Лебдева, и жесткость крутильной нити не определялась - не описана. Так что предположение о росте чувствительности - голословно. Хотя возможно.

http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
Так, например,  для сравнения,  длина  штанги маятника Лебедева составляла  лишь 9.2 мм против 450 мм в моем приборе.
Длина же нити подвеса в моем приборе в пять раз больше, чем в приборе Лебедева, при их одинаковой толщине.

Поскольку жесткость (в отличие от Лебедева) неизвестна - то эксперимент количественного характера не носит.

При таком габарите и форме прибора в целом - неизбежен вопрос о термостатировании всего прибора, в отличие от Лебедева - у того этот вопрос снимался большим диаметром колбы относительно размера крылышек. Про термостатирование у Костюшко не сказано ничего.
Лебедев фильтровал ИК-излучение и принимал меры по отсутствию вторичных отражений - Костюшко нет. А зря - это тоже снижение паразитных эффектов.

Короче - эксперимент у Костюшко поставлен неряшливо и неумело.
Ничего не измерено, и до конца не описано.
Даже вакуумирование.
Побочные эффекты - никакой борьбы.
Цифр вообще никаких.
Так что ни "результаты", ни тем более выводы никакого значения не имеют.
И --> никому неинтересны
fbsearch.ru/"давление света" "Лебедев Костюшко" ~50 - Найдено книг: 0
fbsearch.ru/"давление света Костюшко" ~100 - Найдено книг: 0

п.2

http://v-kostushko.narod.ru/
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
Так, например,  для сравнения,  длина  штанги маятника Лебедева составляла  лишь 9.2 мм против 450 мм в моем приборе.
...
Необходимо отметить, что диаметр камеры Лебедева составлял всего лишь около 10мм

10мм ?? нереализуемо

20 см диаметр колбы был у Лебедева чтоб рассеять вторичные отражения света

[bykovsky]

Цитата:
http://v-kostushko.narod.ru/
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf
Так, например,  для сравнения,  длина  штанги маятника Лебедева составляла  лишь 9.2 мм против 450 мм в моем приборе. ...
Необходимо отметить, что диаметр камеры Лебедева составлял всего лишь около 10мм
10мм ?? нереализуемо
20 см диаметр колбы был у Лебедева чтоб рассеять вторичные отражения света

«Гений и помешательство: великие сумасшедшие
https://naked-science.ru/article/top/06-09-2013-453
Напомню открытие новых звезд и спутников Юпитера Галилеем не признавали 200-лет! Иллюзия, галлюцинация, парейдолия и пр. эпитеты
https://thestrip.ru/day/otkrytiya-galileya-v-fizike-dialog-po-dvum-osnovnym-sistemam-mira/
Скандал пропали книги Галилея!
https://youtu.be/z4RNQKFrDjg?t=3
https://youtu.be/40YfyS7oEuE?t=4
Галилео вряд ли бы сожгли но выбросить из окна университета вполне примеры …
https://youtu.be/N_GH56g9n88?t=119
Должен знать каждый
https://techlibrary.ru/b/2i1f1k1l1f1r_2l1h._3c1j1i1j1l1a._50_1j1e1f1k,_1p_1l1p1t1p1r2c1w_1o1u1h1o1p_1i1o1a1t2d._2014.pdf

Наберите поиском: “Редакционная коллегия журнала рассматривает поступившие от автора/авторов рукописи, организует их рецензирование и принимает решение об опубликовании ”
Второй вариант поиска: “Правила оформления рукописей статей в периодическом ...
Редакция организует процесс рецензирования таким образом, чтобы не допустить конфликта интересов рецензента в отношении самой статьи, ее авторов и/или ...”

Теперь не откладывая наберите или скопируйте мой текст: “ поиск гениев, инвестиции в генераторов идей, первопроходцев, инноваторов, инновационные проекты, открытия”

Результат поиска –
“ Инвестор и инноватор: гамбургский счет
Поощрять инновации стремится каждая компания, но иногда команде не хватает важных ингредиентов – новаторов генераторов гениальных идей”

ИМХО
Это любопытно, случайно набрав просто фразу - Поиск гениальных ученых генераторов идей в физике и
Обнаружил!
«Библиотека - Величайшие ученые в истории Но самое важное достижение величайшего ученого в истории — теория относительности, которая наряду с квантовой механикой формирует базис современной физики.
http://www.fa.ru/fil/lipetsk/org/dep/biblio/News/2018-05-24-13.aspx

В связи с чем напомним
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Анализируя и обобщая выразим мнение что если бы статья Костюшко прошла необходимую редакцию, а многие статьи без этого просто читать невозможно, могу привести отрывок из статьи но не стану и кроме того работа Костюшко была бы поддержана на уровне лаборатории МИФИ или МГУ то после этого клоунада Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
клоунада не имела бы мала бы успех – у вас, что вакуумное оборудование отключили? Сколько вы готовили лекцию? Вам известна статья Костюшко…всё дело в незадачливом сопротивлении системы опровергающего культовый культурный скульптурный кургузый по содержанию до конца неосознанный  “братией” основополагающий столб науки!!!
 “Согласно статье Ю. П. Бровко в журнале «Молодая гвардия», № 8, 1995, стр. 70, в 1964 году Президиум Академии наук СССР принял закрытое постановление, которое запрещало всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна.”
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm
https://cyclowiki.org/wiki/Закрытое_постановление_Президиума_АН_СССР_1964_г._по_теории_относительности#:~:text=Согласно статье Ю.,публиковать работы критикующие теорию Эйнштейна.

Если всё изложенное в СТО Эйнштейна не имеет противоречий и не требует переосмысления, то откуда запреты на проведение экспериментов и обсуждение их результатов???
Напомню список вопросов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица имеет волновые свойства значит частица осциллятор?
“Волновые свойства проявляются при распространении света (интерференция, дифракция). Корпускулярные свойства проявляются при взаимодействии света с веществом (фотоэффект, излучение и поглощение света атомами). E = hν; p = hν / c = h / λ, где h = 6,63•10–34 Дж•с – постоянная Планка.”
https://physics.ru/courses/op25part2/content/models/eldif.html#.Y_bcK8JBxME

Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Как вы объясняете механизм и процессы внутри частиц приводящие к появлению квантовых чисел?
- Ответы есть?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

ЗЫ
Опыт Лебедева – Костюшко так или иначе будет перепроверен, ПОЭ будет понято как причинно следственное изменение свойств частиц при продолжительном ускорении и достижении скоростей близких к скорости света!
“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Википедия”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_частица

Напомню что в СТО Эйнштейна не было “релятивистских частиц” и вообще релятивистских эффектов а  “релятивизм” понимался как относительность –
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. Википедия”
https://www.uznaychtotakoe.ru/relyativizm/#:~:text=Примеры%20релятивизма,человека%2C%20но%20не%20для%20другого.

- Так зачем был введен  “запрет” на обсуждение людьми не понимающими релятивистских эффектов и релятивизма?
Что касается опыта Костюшко то это сложный опыт не только для проведения в домашних условиях раз Гервидс не смог его повторить в лаборатории МИФИ но и для понимания результата что означает привилегированная система отсчета имея ввиду энергетическое многообразие среды именуемой эфир…
«ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? - Наука и жизнь
 https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/

Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала, http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
  
Наука и Жизнь
g4_Q640.jpg
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2

[Oleg]

если бы статья Костюшко прошла необходимую редакцию, а многие статьи без этого просто читать невозможно, могу привести отрывок из статьи но не стану и кроме того работа Костюшко была бы поддержана на уровне лаборатории МИФИ или МГУ то после этого клоунада Гервидс

"читать невозможно" ? столько там ошибок и нелепостей ?

(ваши ссылки в полстены которые разносят ветку тут я буду урезать зелёной кнопкой. нотбуковладельцев уважать надо)

Опыт Лебедева – Костюшко так или иначе будет перепроверен

ну, он в шапке и перепроверен.. ах "системой" из евгеев .. как же я забыл то..

да, оне евгея плутина сменили на ышо большего евгея ..плутина ! уга товагищи !

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rH5_AFmd-rg" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=rH5_AFmd-rg</a>

Ося Бендер  
Еврей спалил что роль президента  РФ  выполняет кагтавый  еврей!
Комиссар Миклован
Поставил речь путина на медленной скорости . Очень хорошо слышно картавость

Ольга Братаева
Я так разговаривала,когда мне поставили протез.Он просто шепелявил,и это не в первый раз происходило😀
Вадим Сухий
Я тоже подумал, что его вставную челюсть на ремонт отдали
Амалия Альтаир
У настоящего правая сторона ущербная. Паркинсонная рука не фунциклирует, он каждый раз ей хватается за край стола. Ногу тоже подволакивает. А банкетный резво скачет по ступенькам и активно действует правой рукой.

Olga М
Я советую еще раз посмотреть прошлогодние лужники. Он там выходил дважды, а не один раз. Первый тоже пожимал руки и пел вместе с артистами. Для второго всех отогнали от сцены. И первый был тот, который вчера. Я еще удивилась, что никто не заметил.
Ashir Ashir
Страна не знает своего пересидента и вообще есть ли он. Секрет страны орков.
Wassa Железнева
Ведь недаром народ смеётся над этим пересидентом ,что у него и двойники и тройники и удлинители.

Eddy Venom
а что если бункерный дед уже давно гниёт в земле, а вместо него выпускают клоунов после пластической операции?
ОЛЕГ ТКАЛЕНКО
и люся ушла от мужа и язык забыл он немецкий
Любов Черниш
Так и есть! Это называется коллективный Путин!
Luz
А управляет группировка

.. бандитская https://ok.ru/domsolnts/topic/154906567638499

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jBOXE-hKnSA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=jBOXE-hKnSA</a>

[bykovsky]

А.Н.Уайтхед:
«Точный язык должен ждать завершения метафизического знания.»
Джон А.Уилер:
«Мы не удовлетворяется проникновением только в мир частиц, полей, геометрий, или даже пространства и времени.В настоящее время мы требуем от физики понимания самого существ

Хочу разъяснить смысл заданных мной вопросов, поскольку, «обсуждение» развивается в академическом виде – все сообщения чрезвычайно читабельны, мечта модератора!
ИМХО
Мои вопросы заданы не потому что у меня нет ответов, подробный анализ проблемы каждый раз приведен в ссылках после титра «Обсуждение»
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Как автор ОТФ объясняет во 2-части квантовые числа?
Какие ответы есть на заданные вопросы!
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129



Цель вопросов прямая – какой смысл писать теорию на все времена не имеющую описания всем известных опытов?
Понятно, что во времена создания СТО, экспериментальный багаж был небольшим – коллайдеров не было, а если бы были, то Эйнштейн исходя из
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Поэтому наблюдая результат Эйнштейн сформулировал ПОЭ иначе, применительно к описанию  свойств “релятивистских” частиц, примерно также как это много раз уже было описано.
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 
Понятно что подобное понимание «релятивистских» эффектов и например эффекта Комптона основано на дополнительном знании – частица при поглощении энергии гамма-кванта поглощая его энергию  превращается в быстро движущеюся, причем безразлично навстречу летел фотон или сбоку, если поглощение энергии состоялось то в одном месте стало меньше а в другом на столько же больше!
А всякие словеса что надо знать математику которая управляет Вселенной что если написать уравнение Всего и тетрадку забыть в каюте капитана то авианосец переместиться миль на 7—а его шлюпки еще дальше, т.е. не указав физический фактор приводящий к “релятивистским” эффектам Эйнштейн после их экспериментального обнаружения стал пороть околесицу про Всесильную математику а например Л-Л№1,2,3,4 записали всё дословно.
  
ЗЫ
Так вот почему бы не меняя доброжелательной атмосферы творческого обсуждения не перенести усилия на поиск ответов или анализ приведенных решений.
То есть всё то же только об результатах опытов например Лебедева – Костюшко!
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Цитата
“При освещении пластин маятника появлялась какая-то неизвестная сила, которая являлась главной причиной поворота коромысла и была больше радиометрической силы и предполагаемой силы давления света. Он предположил, что причиной возникновения такой силы могло быть неодинаковое изменение гравитационной и инерционной масс пластин при нагреве их светом, что вызывало из-за вращения Земли разное поведение маятника в зависимости от расположения коромысла - вдоль меридиана или поперёк.
Поэтому, заключил Костюшко, опыты Лебедева не являются доказательством того, что свет давит на поверхность, на которую он падает. Если такое давление и есть, то оно значительно меньше величины, предсказанной теорией. А «Радиометры Крукса», как сувенирные физические модели, продаются по всему миру и как бы «демонстрируют» давление света. А вот «Радиометров Лебедева», которые бы действительно демонстрировали давление света, нет даже в физических лабораториях технических вузов. И это при современном высоком уровне развитии техники!
Официальная наука почему-то не приемлет никаких других идей, кроме той, что у фотона есть импульс, поэтому свет оказывает давление на предметы. Тем не менее, учёные-энтузиасты продолжали и продолжают экспериментировать со светом.
”
https://cyberleninka.ru/article/n/o-davlenii-sveta

Вопрос.
Частица это твердый непроницаемый шарик или пульсирующий осциллятор при каждой осцилляции обменивающийся со средой энергией – мысли где-нибудь есть?

[bykovsky]

Тема – структура гравитационного поля и природа квантовых чисел а также частица это открытая осциллирующая система асимметрия которой зависит от скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/71#71

не было никакого БВ... все бесконечное и вечное... https://hfilipenka1948.livejournal.com/1631.html

Цитата по вашей ссылке:  "Эксперимент ММ подтвердил отсутствие эфирного ветра на поверхности планеты и тем самым указал на то что Земля в этом случае движется вместе с эфиром. О чем я пишу для этого варианта все данные по солнечной системе."

Здесь много нюансов! Некоторые из них...
Приведу цитату, чтобы не повторять общеизвестное.
“Изначально теория Лоренца была создана между 1892 и 1895 гг. и базировалась на гипотезе о полностью неподвижном эфире. Она объясняла неудачи попыток обнаружения движения относительно эфира в первом порядке v/c, введя вспомогательную переменную «локальное время» для объединения покоящихся и движущихся в эфире систем. Дополнительно отрицательный результат опыта Майкельсона в 1892 г. привел к гипотезе сокращения Лоренца. Однако остальные эксперименты также дали отрицательный результат, и (руководствуясь принципом относительности А. Пуанкаре) в 1899, 1904 гг. Лоренц пытался расширить свою теорию до всех порядков v/c, введя преобразования Лоренца. Он также полагал, что неэлектромагнитные силы (если они существуют) преобразуются так же, как электромагнитные. Однако Лоренц ошибся в формуле для плотности заряда и тока, поэтому его теория не исключала в полной мере возможность обнаружения эфира. В итоге в 1905 году Пуанкаре исправил ошибки Лоренца и включил в теорию неэлектромагнитные силы, в том числе гравитацию. Многие аспекты теории Лоренца вошли в специальную теорию относительности (СТО) в работах А. Эйнштейна и Г. Минковского.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Понятно что эффект Шноля, опыт Маринова, опыт Костюшко и анизотропия скорости света обнаруживают движение лаборатории относительно эфира, в этом смысле “необнаруживаемость” движения через эфир весьма специфическое заявление!
Собственно этот факт тема многочисленных сообщений.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
hСайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Причем в этой же теме ответ №58
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106/58#58
Подробно изложены все моменты связанные с обнаружением привилегированной системы отсчета, вопрос же о другом – что такое эфир и как возможно движение через эфир без сопротивления, к тому же много раз заданный вопрос констатация – каким образом наличие эфира дает ответ о природе квантовых чисел а вместе с этим объяснение механизма множества нетривиальных явлений.
Явления  “систематического” изменения массы, именно через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

ИМХО
Уже обнаружено множество явлений демонстрирующих единство всех полей но это очень хитрый механизм, возможный вариант которого рассмотрен здесь.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Вопрос, вы согласны что эффект Комптона отрицает возможность заявленного Лебедевым результата наличия 2р?
Частица будь-то протон или электрон открытая система, частица поглощает энергию поля при ускорении?
Как можно из неделимых частиц получить квантовые числа, можете ответить на эти вопросы?
Просто заявлять что эфир есть – недостаточно, наличие привилегированной системы отсчета подтверждено экспериментально!
Необходимо идти дальше и отвечать на следующие вопросы, например строение гравитационного поля.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
  
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
https://ru.frwiki.wiki/wiki/Nuage_de_Hills
https://en.wikipedia.org/wiki/Hills_cloud
https://ru.wikipedia.org/wiki/Облако_Оорта

Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
  
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства т.е. сложного строения среды называемой эфиром (энергетическое многообразие плотность которого равна плотности частиц
Подробно здесь
.” Механизм перемещения, в случае   многоуровневого осциллятора, за один шаг, не превышает круга волн, причем это правило применительно к частице не зависит от силы броска.
Увеличится шаг, но возрастет и радиус волнового круга сопровождающего колебание капли. То же имеет место и в случае многоуровневого осциллятора, но в ином виде – ограничения перемещения за один шаг, связанного с геометрическими отношениями элементов сферы /1/. Правилами и в совокупности с комплексом свойств и взаимосвязей устанавливающий феноменологически обоснованный предел скорости.  То есть, постулат СТО предел скорости равный с - скорость света, как над формального принципа, в данном случае имеет феноменологическую природу и механизм реализации /1/.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54227#msg54227
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидс, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.

[bykovsky]

Действие трепотни на прогресс в области экспериментальной физики.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1679132931/26#26

да, пока не определим что такое свет и что такое движение...

“определим”

- Напряженными и проницательными пересудами или молча и робко включив вакуумный насос?
Не все ответы на вопросы но начало есть!
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

 
Вместо 2р, принцип Комптона (эффект Комптона) сколько гамма квант передал частице на столько выросла энергия частицы причем что важно изменение скорости происходит в привилегированной системе отсчета на которую и указывает направление отклонения освещенного зеркала.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
 Расставляя по местам энергию света и энергию частицы, что в случае ПОЭ и опыта Лебедева источник всех неопределенностей, в связи с чем не трудно догадаться зачем Гервидс до конца жизни делал вид что не понимает законов физики (ЗСЭ или ПОЭ).
Собственно если вы считаете что путь исследования “энергии света и энергии движения частиц” в чем-то ином а не в проведении опытов, условно Берттоци, Шноль, анизотропия скорости света, шкала времени привязанная к пульсарам,  “систематическое исследование изменения массы килограмма” то укажите эти опыты!
Обсуждение
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
А казалось бы простой вопрос – переходит энергия ЭМ поля к частице при рассеянии гамма-кванта? И что происходит с частицей, возникает асимметрия в распределении энергии внутри частицы по мере ускорения, ведь ускорение не симметрично относительно Х.

[bykovsky]

И что в Эффекте Комптона может быть написано об “анизотропии скорости света” открытой при его помощи – обоснуйте, пожалуйста, как необходимо трактовать вариацию сигнала в течение суток…

 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

Моя интерпретация - суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины скорости абсолютного движения лаборатории.
Вопрос.
Анизотропия скорости света полученная при помощи эффекта Комптона опровергает ПОЭ, по другому свойства релятивистских частиц отличаются от неподвижных?

[bykovsky]

Сравним факты – результаты экспериментов и энтузиазм троллей и сделаем выводы в пользу
https://youtu.be/NUnw09gbIQk?t=1668
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Результат опыта Костюшко – разворот освещенного зеркала в 1-сторону, независимо от угла падения света (будь-то сверху или сбоку, затем суточная циркуляция направления отклонения.
Что как и в случае анизотропии скорости света при комптоновском рассеянии указывает направление скорости абсолютного движения.
Этот же эффект подтверждает опыт Маринова
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2
Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории.
А вместо того чтобы включить вакуумный насос здесь на форуме и там в аудитории разглагольствуют о том чего нет 2р…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
 Слушайте ВИДЕО и читайте ответы и анализируйте почему студентам МИФИ демонстрируют  “радиометр” а говорят о Давлении света на блестящее в 2-раза больше чем на черное… ссылаясь на Лебедева якобы однажды видевшего это явление 124-года назад!
Вопрос.
А если зеркало подтолкнуть навстречу источнику света то Давление сменится на «притяжение» если исходить из логики тех кто утверждает что отклонение от луча вызывает Давление, путая причину и следствие и слово – Вкл. Вакуумный насос и проверить заявленное Лебедевым фактически от безнадежности получить 2р предсказанное Максвеллом…
.-  Почему такие сложности в столь простом опыте?
Чтобы студенты МИФИ научились креститься при слове Физика!
«Попы решили поставить крест на МИФИ
https://habr.com/ru/post/86332/

https://iskatel.livejournal.com/726378.html
 

Вопрос.
Для того чтобы ответить в чём причина релятивистских эффектов, необходимо вначале дать определение в чём отличие релятивистской частицы от неподвижной.
- Ответ имеется?

Имеется, отличий нет потому неподвижности в принципе не существует. Неподвижность(точнее покой) существовала в практике как естественное явление, и только с развитием науки выяснилось что это не так. Для реализации измерений совершенно необходимо состояние покоя(это по сути и есть релятивизм- т.е. относительность). воплощением этого и появилось понятие система отсчёта(СО), и их множественность(т.е. покой это чисто субъективное понятие вводимое по необходимости). Отсюда всё что есть в науке это есть релятивизм, и эффект этого факта проявляется в экстремальных условиях и становится заметным, однако под это подводится формальная база, а суть остаётся в тени.  

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1679132931/50#79

эффект этого факта проявляется в экстремальных условиях и становится заметным, однако под это подводится формальная база, а суть остаётся в тени.  

Эксперимент говорит о факте отличия релятивистских частиц от покоящихся, например, СО неподвижна если анизотропия скорости света равна нулю, соответственно величина АСС однозначно определяет скорость движения СО относительно привилегированной системы отсчета т.е. той самой в которой анизотропия скорости света отсутствует.
Расчет показывает
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Соответственно разный результат столкновения на коллайдере где сталкиваются два разогнанных пучка и ускорителе где пучок сталкивается с неподвижными частицами мишени.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения свойств частиц, массы и энергии при их ускорении, физической причиной чего может быть поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля. Отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости т.е. продолжительности ускорения и переданной энергии.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
К тому же эксперимент Берттоци показал приблизительное соответствие результата полученного при помощи множителя Лоренца без выявления физического фактора связанного с причиной возрастания массы и энергии релятивистских частиц.

[bykovsky]

Эксперимент говорит о факте отличия релятивистских частиц от покоящихся

Именно эксперимент и астрономические наблюдения в частности двойных пульсаров. Кстати движение перигелия Меркурия (Венеры, Земли, Марса) имеет ту же природу.

Уже писал об этом ранее но повторю пост, чтобы не включать вакуумный насос, который сразу же опровергнет 2р Максвелла, придумали ненаблюдаемую 10-планету!
  
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_планета
"Девятая, Десятая и Нибиру: сколько на самом деле планет в Солнечной системе
https://russian.rt.com/science/article/402941-tainstvennaya-planeta-issledovanie


Объясняю
10-планета нужна чтобы не повторять опыт Лебедева – Костюшко!
Другими словами 10-планеты с заявленной массой в природе не существует, а объяснение аномального смещения орбит всех планет включая пояс астероидов в другом.
Рисунок иллюстрация двух явлений опыта Лебедева в постановке Костюшко т.е. отклонение освещенного предмета или планет в 1-сторону, тем самым. подтверждение результата заявленного Костюшко!
Повторяю еще раз для тех кто не понял, сказанное многократно в нескольких темах.
Свет Солнца как и свет лазера не давит на освещенный предмет, как это якобы наблюдал Лебедев, свет действует по другому а именно согласно эффекта Комптона.
Освещенный предмет любой природы, будь-то зеркало или планета, поглощая энергию света увеличивает энергию частиц что приводит к увеличению скорости абсолютного движения.
Что приводит к смещению орбит планет в 1-сторону как это имело место в опыте Костюшко когда при любом угле падения света зеркало поворачивалось в 1-сторону, даже если свет падал сверху!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

[bykovsky]

В этом случае мы должны иметь суточные отклонения результатов.  

Сразу предупреждаю, некоторые ссылки не открываются несмотря на то что речь идет об УФН, поэтому привожу №журнала, Выпуск и пр. Согласимся при наличии цитаты, найти статью можно самостоятельно!
Напомню заявленный результат в опыте Лебедева, якобы наблюдалось 2р Максвелла, т.е. Лебедев подтвердил, что давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное, но никто этого больше не наблюдал…
Тогда как эффект Комптона, дает совсем иной результат и в отличие от опыта Лебедева повторен многократно, к тому же ЭК согласуется с ЗСЭ а ОЛ нет.
Эффект Комптона
“Рассеиваясь на покоящемся электроне, фотон передаёт ему часть своей энергии и импульса и меняет направление своего движения. Электрон в результате рассеяния начинает двигаться.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm  
 
То есть Эффект Комптона на для случая опыт Лебедева,, получаем поглощение черной поверхностью 100% переданной энергии фотонов.
- А в случае зеркала 200%, причем без изменения энергии фотона, энергию которого можно использовать еще и ещё раз, что противоречие с ЗСЭ…
А в случае если зеркало движется на Лазер, то энергия отраженных фотонов будет возрастать при этом совершая давление…
Опыт Костюшко
Хочу пояснить, Костюшко опубликовал несколько статей, в первых из них он писал о притяжении светом луча лазера т.е. движение зеркала навстречу лазерному лучу (притяжение?). Но в дальнейшем выяснилось следующее.
Итоговый результат такой, освещенное зеркало отклонялось в 1-сторону не зависимо от направления падающего света, будь-то сверху, сбоку, слева, справа.
Таким образом, отклонение зеркала на луч лазера частный случай, если перенести лазер на другую сторону, то направление отклонения зеркала не изменится.
Более того, окончательный вариант, освещенное зеркало отклоняется в сторону направления скорости абсолютного движения лаборатории, а поскольку, Земля вращается то наблюдаемое направление отклонения зеркала совершает суточную циркуляцию.
То же самое с Анизотропией скорости света, УФН, Наука и Жизнь, зарубежные журналы.
Цитата
“переход энергии от фотона к частице. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

(Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории)
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
Наука и Жизнь
Анизотропия скорости
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
Полный текст статьи из http://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127
 
УФН
Февраль 2007 г. Том 177, № 2 УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУ
Автор: ЮН Ерошенко • 2007 •  Анизотропия скорости света. В Европейском центре по изучению синхротронного излучения. ESRF (г. Гренобль, Франция
График

График
  
https://www.researchgate.net/figure/fig1_45912387
 
"НОВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО АНИЗОТРОПИИ СКОРОСТИ СВЕТА – ОБНАРУЖЕНО АБСОЛЮТНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ГРАВИТАЦИОНН
“Результаты по газонаполненному интерферометру Майкельсона-Морли и результаты экспериментов с радиочастотными кабелями показали присутствие гравитационных волн (флуктуаций эфира), что отмечено последними ± - вариациями,”
http://s6767.narod.ru/cah.pdf


Так вот туже самую суточную вариацию сигнала обнаружил Шноль, причем для любого процесса включая радиоактивный распад.


Эффект Шноля
Успехи физических наук, 1998, том 168, номер 10, страницы 1129–1140
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg  
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf  
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt  
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Собственно серьёзная теория вероятностей (сейчас это обширнейший раздел современной математики) возникла на рубеже XVIII-XIX веков в трудах великих математиков Гаусса и Лапласа именно как теория ошибок измерения, как теория обработки результатов эксперимента. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
 
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
 http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm  
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh  

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система
Вопрос.
Как вы объясняете физику релятивистских эффектов – чем релятивистская частица в ускоренном пучке отличается от неподвижной частицы мишени в ускорителе?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55  
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 
ИМХО
Как вы можете объяснить процесс рождения новых частиц при столкновении двух релятивистских?
Новые частицы рождаются из энергии сталкивающихся частиц в области перекрытия сфер при их контакте?
И еще в связи с  “Орбитальными резонансами” и “двухщелевом опытом” собственно во всех квантовых явлениях присутствует некая невидимая или  “пилотная” волна – что это?
Анализ данной проблемы на форуме и в статье.
“Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует данное излучение.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=1430&sid=d994014e7909ab285b896a6ddd62b9c7#p13228
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html



"Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

[bykovsky]

Моё скромное мнение – не надо писать...

Сразу пишите о...  про “анизотропию” и   “асимметрию” осциллятора осциллирующего в поле

накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.

Какая альтернатива “асимметричному” осциллятору?

Любой осциллятор в силу его пульсации должен состоять из элементов тех же самых микроосцилляторов, соответственно, изменение агрегатных состояний микроосцилляторов должно иметь свои излучения?

будет влиять на распределение энергии внутри осциллятора.

Моё скромное мнение: выкидываете модель ЭЧ как осциллятора осциллирующего в поле.
(следовательно “анизотропию” и   “асимметрию” за ними).

Напоминаю о новых открытиях которые прошли мимо вашего внимания!
"НОВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО АНИЗОТРОПИИ СКОРОСТИ СВЕТА – ОБНАРУЖЕНО АБСОЛЮТНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ГРАВИТАЦИОНН
“Результаты по газонаполненному интерферометру Майкельсона-Морли и результаты экспериментов с радиочастотными кабелями показали присутствие гравитационных волн (флуктуаций эфира), что отмечено последними ± - вариациями,”
http://s6767.narod.ru/cah.pdf

Идея изложена чрезвычайно сжато и непонятен ответ – откуда возникают  “новые” частицы при столкновении двух релятивистских?
Второй вопрос также без ответа -  анизотропия скорости света в частности - “суточная вариация сигнала” – ваше объяснение данного явления.
Третий вопрос если есть время для анализа проблемы.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц» без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров частиц стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Кроме того как объяснить квантовые числа без многоуровневого пространства?

ИМХО
Кроме простых вопросов существует и сложные явления которые?

Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Есть вразумительное объяснение наблюдаемого во многих лабораториях или вы сторонник Гервидс рассказывавшего небылицы студентам МИФИ о Давлении света!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 

Прошу комментировать эмоционально в ярких запоминающихся и легко узнаваемых терминах чаще всего используемых в аудитории при изложении проблемных вопросов в слух и образно шевеля пальцами атмосферу помещения.

[bykovsky]

Принцип Паули и Клечковского на примере модели частицы – открытой осциллирующей асимметричной системы (осциллятора).
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/876#876

наполнишь содержанием элементы и связи, то возможно отразишь некоторые реальные явления.

Наполняет смыслом слова – “система”, “энергия”, “связи”, “поле” пространственная модель частицы, тогда как в СТО частица заменена точкой а в Диаграммах Фейнмана пустым местом, откуда здесь взяться сравнению реальности с теорией…
Опыт Берттоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци а может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
То есть численно качественно СТО дает условно приблизительные результаты…
«Диаграммы Фейнмана
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграммы_Фейнмана
Аналогия с пустым местом не позволяет объяснить удержание  “кварков” очередная проблема порожденная слепой и немой теорией.
«Правило Конфайнмент - недостаток теории или проявление новой физики… когда отсутствие рабочей модели выдаётся за “системное” преимущество очередного парадокса со здравым смыслом!
https://cyberleninka.ru/article/n/pravilo-konfaynmenta-nedostatok-teorii-ili-proyavlenie-novoy-fiziki



«Модель частицы – асимметричного осциллятора в многоуровневом пространстве
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

что расчёты движения в них производятся по одним и тем же законам

Те же самые законы действуют в двух ИСО имеющих относительную скорость V, или разные проверяется не расчетами а сравнением результатов т.е. можно исходя из результата определить движется СО или покоится, тогда как эффект Шноля и Анизотропия скорости света показывают  “законы” от которых зависит течение процессов (масса и энергия частиц)  зависят от скорости системы отсчета относительно привилегированной СО (эфир).
Так что  “удобство” расчетов входит в противоречие с точностью полученного результата.

 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
 
Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории.
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
  

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2
“4. Анизотропия скорости света

 Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной.
……
вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
 
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
 http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh

Тот же причем наглядный результат, а именно, суточная циркуляция отклонения зеркала при любом угле падения света, хоть бы сверху, наблюдалась Костюшко в отличие от 2р соответствующего ПОЭ. Тогда как отклонение зеркала в сторону абсолютного движения несовместимо с  “равноправием” всех СО, удобно это или не удобно но невозможно игнорировать факты, тот же пример с суточной синусоидальной вариацией атомных часов лаборатории.

«Короткопериодные вариации продолжительности суток
  
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok  
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf  

Вопрос.
Как объяснить эффект Шноля, АСС и  “короткопериодические” вариации атомных часов?


Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Именно поэтому, защищая грудью  2р и “равноправие всех ИСО” Гервидс умер не доктором наук, а клоуном…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Каким и останется во мнении и в реальности в системе МИФИ и здесь на форуме!

А теперь провидите объяснение  “систематическому изменению массы Кг”
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц» без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров частиц стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.

Модель асимметричного осциллятора в многоуровневом пространстве заполненном микроосцилляторами дает простой ответ.


Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Подробное обсуждение Принципа Паули и Клечковского.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/46#46
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/37#37
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ВИДЕО
https://youtu.be/ext20Js_MiQ?t=112

[bykovsky]

В науке не должно быть, "хотя бы". Всё должно быть доказано. И мне нравится такое понятия как АКСИОМЫ, являющимися: "Очевидное утверждение не требующее доказательств".
 

Истина всегда простая но путь к ней длинный... и запутанный нарошно и

Даже если эксперименты покажут, что свет может давить, верить этим экспериментам не стоит.
…..
И верить надо Ньютону, а не результатам экспериментов.

https://youtu.be/3q-lQZIEwMY?t=15
https://youtu.be/u2jksDOsKfA?t=8
https://youtu.be/FjcKNqNsv-M?t=239
“Верить” это для ленивых просто невежество будь-то в церкви или писанию святаго духу, сыну, дочери и их матери марксу, ленину, владимиру короче всем кто убеждает что не надо думать, сравнивать, анализировать…
https://youtu.be/P5mfnZ8jsFs?t=990
Продукты со складов не выдавали? Гноили картошку и капусту, лук, свеклу, горох, яблоки,
Партийцы обязаны есть сытно во время голода – приказ Сталина
https://youtu.be/cYGJekzWX7c?t=830
Галлюцинации инструктора обкома партии
https://youtu.be/gjFefZ1goPA?t=26
Блокада вопросы – ответы
https://youtu.be/p-_U6lE00bo?t=2153
В области физики вера у Гервидс а знания у Костяшкою
И рационально писать зерно истины это чей эксперимент надо показывать в школе и студентам МИФИ Лебедева (рисованный мультик или Вертушку Крукса) или опыт Костюшко – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону даже при падении света сверху, затем немного подождать (до конца урока) и показать “суточное смещение направления отклонения.
А вера здесь причем, не в церкви находитесь не на тайном собрании сторонников Прокопенко…
Жизнь возле Земли
https://www.koob.ru/bykovsky/
Вспомним как  все эти удоды вроде Соловьева и Жириновского бродили по экранам и боролись с КОВИД-19, 20, 21 пока не придумали войну под видом СВО, вместо того чтобы организовать для всех бесплатное нахождение на солнце в поле у костра в море ну хотя бы по 10 часов в на каждого каждые сутки эти  крабы и моли добивались б того чтобы весной когда уже лето и большого числа населения РФ проблемы с витамина D,Е,F,К,Cl,Na,C и Н2О и нет даже времени сходит в лес поймать белку или собрать птичьи яйца чтобы покормить себя и раздать врачам, пожарникам, учителям, депутатам местных органов управления которых силой принуждают молчать чтобы говорил вова и ксюша и
https://youtu.be/u_0D_JuNofg
https://youtu.be/vpyg6Wlu1g0?t=65
ИМХО
Вместо всего этого заменить шоу Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Опытом Костюшко в глубоком вакууме
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

 

[Oleg]

“Верить” это для ленивых просто невежество будь-то в церкви или писанию святаго духу, сыну, дочери и их матери марксу, ленину, владимиру короче всем кто убеждает что не надо думать, сравнивать, анализировать…

https://forum.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=5006#p5006
Виктор » 12 фев 2003, 10:07
еще Станислав Лем отметил что человек есть не только мыслящая, но и верящая «машина», вера встроена в него опять-таки эволюционно.
Вы, Seutu, когда утром выходите из дома, скажем на работу либо в магазин – неосознанно верите, рассчитываете, что дойдете туда, куда направляетесь, а вечером вернетесь домой. Если бы Вы в это не верили, то носа бы на улицу не высунули – и вот это было бы уже патологией.

“Согласно статье Ю. П. Бровко в журнале «Молодая гвардия», № 8, 1995, стр. 70, в 1964 году Президиум Академии наук СССР принял закрытое постановление, которое запрещало всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна.”
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm
https://cyclowiki.org/wiki/Закрытое_постановление_Президиума_АН_СССР_1964_г._по_теории_относительности#:~:text=Согласно статье Ю.,публиковать работы критикующие теорию Эйнштейна.

Если всё изложенное в СТО Эйнштейна не имеет противоречий и не требует переосмысления, то откуда запреты на проведение экспериментов и обсуждение их результатов???

пятихатки-восьмихатки и тыканья пальцами прям в харю тем кто усумнится в аiнстаiнiанцах

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=AN1frblBhO0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=AN1frblBhO0</a>