Что такое Время?

[bykovsky]

Отдельная тема – Что такое Время?
Начатая рядом в теме "Кто нас создал..."
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg82252#msg82252

Перенес первое сообшение и продолжение темы.
 

[bykovsky]

Обсуждение – что есть Время?
Причем в отличии от теории – результат эксперимента не должен быть безумно красивым а достаточно точно повторяемым.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3677#3677

ля большинства - эксперимент.

Результат эксперимента обязан повторяться при тех же условиях, здесь не должно быть компромиссов и оппортунизма!
В связи с чем напоминаю не повторенный никем за прошедшие 122-года результат опыта Лебедева, более того опровергнутый экспериментально инженером Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Почему опять? И какое отношение результат опыта Лебедева – давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное, имеет к природе времени?
Имеет и большое, и не только ввиду неповторяемости результата, но и в связи с понятием энергия.
“ Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения. ”
Таким образом в понятие время, входит течение процессов и их изменение, что напрямую связано с инерционностью событийного ряда и соответственно массой каждого условного события и необходимой энергией на его изменение.
В связи с чем напомню «систематическое изменение массы КГ» вовсе не означает нарушение ЗСЭ! А только наличие скрытно протекающих событий в энергетическом выражении эквивалентных дельта массе.
Напомню о чем идет речь.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии (в общепринятом виде!), это можно назвать нарушением, но скорее неполнотой знания или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса осциллятора, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность в том числе обсуждаемого здесь времени.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом или расширенным правилом – имеющем скрытый алгоритм через энергию протекающих и наблюдаемых и не наблюдаемых процессов.
Отсюда данный закон или правило соблюдается только при небольшой точности измерений с условной закономерностью, требующей уточнения при каждом новом отклонении. Якобы  произвольно возникающих флуктуациями, не связанных с чем-либо конкретно наблюдаемым, более того не известным, по причине отсутствия описывающей эти процессы теории. Но имеющем конкретного носителя в виде эквивалентного каждому событию количества энергии.
Конкретика обсуждается в 3-местах.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Механизм видения будущего физически вполне реален и даже к нашему времени уже достаточно изучен, дело в следующем. Если кто не читал, прочитайте две статьи (две подборки статей) два важных для нашей темы опыта. Коротаев: реальность влияния будущих событий на сегодня и Шмидт – изменение состоявшегося прошлого из сегодняшнего или завтрашнего дня.
Шмидт (статьи на англ. Ниже краткий пересказ)
http://www.fourmilab.ch/rpkp/strange.html
«Возможность менять прошлое»
http://www.chronos.msu.ru/nameindex/korotayev.html
Коротаев
«Случайное будущее как существующая реальность»
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
Дело в следующем, «протяженность настоящего» не мгновение, настоящее как промежуток времени имеет продолжительность, и протяженность настоящего связанна с возможностью менять события произошедшие в прошлом и получать сигналы из будущего до того как они произойдут в нашем атомарном мире.
Физическим обоснованием является следующее: причинно следственный ряд событий в атомарном мире линеен и следствие не может опережать причину, но параллельно событиям атомарного мира идут такие же события в квантовом мире, которые не только имеют отношения к событиям в атомарном мире, но формируют их. Одновременно квантовые события имеют законы отличные от законов ньютоновской механики.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224

Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует данное излучение.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54225#msg54225

ИМХО
То есть отвечая на вопрос о природе времени – можно сказать об обобщении известной информации и стоящей за ней энергии событийного ряда – в совокупности приводящего к течению событий и стоящих за ними процессов.

Геоцентризм и живая материя

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg57989#msg57989
«Карта метеоритной активности на Земле
http://ttolk.ru/?p=15991

Если кратко, внешне все выглядит - как если бы на Землю падают каменные шпионы! Ясен пень, шпионы не знают о связи светящегося и технологически развитого, иначе, что они изучают?
http://g4.s3.forblabla.com/u37/photo1F03/20886880788-0/large.jpg#20886880788
«Кратеры Клируотер представляют собой два озера, которые образовались в одно и то же время в северной Канаде от столкновения двойного метеорита с земной поверхностью. Метеориты были размером 16 и 22 мили соответственно. Сформировавшиеся озёра назвали клируотер (англ. - чистейшая вода), как и 25 близлежащих озёр. Ох уж эта канадская изобретательность!
 До сих пор не изучено, как всё-таки двум метеорам удалось одновременно столкнуться с Землёй. Учёные только предполагают, что метеор раскололся надвое при входе в Земную атмосферу.»
http://nauka.forblabla.com/blog/45309988889/Masshtabnyie-padeniya-meteoritov
Метеориты двойники, метеориты упавшие не только в одно время, но и в одном месте! Размер примерно соответствует толщине плотной атмосферы (выше 30 километров парашют не раскрывается и летит рядом не шелохнувшись). Поэтому два тела размером по 30-40 километров в диаметре не могли бы разлететься далеко из за трения об атмосферу.
Но, пролет вблизи Земли двух тел, пусть меньшей массы, но одновременно с противоположных направлений - явно еще более загадочен!

Если кратко, внешне все выглядит - как если бы на Землю падают каменные шпионы! Ясен пень, шпионы не знают о связи светящегося и технологически развитого, иначе, что они изучают?
http://g4.s3.forblabla.com/u37/photo1F03/20886880788-0/large.jpg#20886880788
«Кратеры Клируотер представляют собой два озера, которые образовались в одно и то же время в северной Канаде от столкновения двойного метеорита с земной поверхностью. Метеориты были размером 16 и 22 мили соответственно. Сформировавшиеся озёра назвали клируотер (англ. - чистейшая вода), как и 25 близлежащих озёр. Ох уж эта канадская изобретательность!
 До сих пор не изучено, как всё-таки двум метеорам удалось одновременно столкнуться с Землёй. Учёные только предполагают, что метеор раскололся надвое при входе в Земную атмосферу.»
http://nauka.forblabla.com/blog/45309988889/Masshtabnyie-padeniya-meteoritov
Метеориты двойники, метеориты упавшие не только в одно время, но и в одном месте! Размер примерно соответствует толщине плотной атмосферы (выше 30 километров парашют не раскрывается и летит рядом не шелохнувшись). Поэтому два тела размером по 30-40 километров в диаметре не могли бы разлететься далеко из за трения об атмосферу.
Но, пролет вблизи Земли двух тел, пусть меньшей массы, но одновременно с противоположных направлений - явно еще более загадочен!

ИМХО
А вместо повторяемости результатов мы имеем торможение процесса познания природы
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Когда Гервидс защищая ДС и этим самым охраняя от посягательств ПОЭ – не стесняясь студентов делает никем не подтвержденные заявления о превалировании давления света при наличии вакуума.
Когда на самом деле имеет место отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления освещения т.е. в направлении абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

[bykovsky]

Что такое время?
http://www.kprf.org/showpost-p_928311-postcount_9.html

Именно этот случай – наличие постоянной относительной скорости между двумя СО и рассматривают Л-Л.
Про эквивалентность обех СО у Л-Л ничего в цитируемом тексте не сказано.
Обсуждается другое – Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?

:confused: Если в той или иной системе отсчёта часы идут медленнее или быстрее относительно других систем, это не факт, что само время замедляет или ускоряет свой ход  Это говорит о воздействии  окружающих условий в данных системах на все процессы в материальных предметах, находящиеся в них. Другими словами, это не время ускоряет или замедляет свой ход, а внутренние процессы идут быстрее, чем обычно или медленнее, чем обычно.
Это можно посмотреть на примере химических реакций. Например, с катализатором химическая реакция ускоряется, чем без, хотя на как таковое время это никак не влияет.

Разделим тему Время на две части.
Первое, метод Ландау согласно приведенной цитаты – корректный?
Вы можете используя метод Л-Л сказать какие часы вокзал 3-часов или поезд 3-часов идут медленнее?
Или метод Л-Л глупая нелепость занесенная в толстую книгу и которую студенты обязаны заучивать между молитвами.
ВРЕМЯ
Средний род
В философии: объективная форма существования бесконечно развивающейся материи.
"Вне времени и пространства движение материи невозможно"
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1].

Второе, если у вас свое определение времени так сказать природного существующего само по себе и ни от чего не зависящего приведите его определение и метод измерения.
Какое время флуктуирует или варьирует в эффекте Шноля?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Вопрос.
- Опыт Хафеле – Китинга – результат соответствует заявленному?
Ведь расчетная формула не включает суточные вариации времени…
Например, я не согласен с трактовкой опыта Х-К, как метода регистрации хода часов точно соответствующего СТО, так как в опыте Х-К не учитывались собственные вариации хода часов, а заявленный результат просто подгоняли под расчеты даваемые СТО.

 «Короткопериодные вариации продолжительности суток
  
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok
Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный?

ИМХО
Я не согласен с методом и заявленной точностью, но не отрицаю, замедления времени при изменении абсолютной скорости!
Поскольку опыты показывают зависимость состояния частиц от АС и соответственно изменения энергии частиц при ускорении.
Как известно СТО не имеет протяженной модели частицы в СТО частица это точка, ПОЭ запрещает любые отличия частиц в штрихованной ИСО от покоящейся ИСО.
Но СТО дает математический метод расчета хода часов в зависимости от их относительной скорости…
Что является запутыванием или даже отказом от физики явления ввиду отсутствия самого механизма явления в пользу голой математики, методика которой работает при условии глубокого понимания всего перечисленного.
Тоже самое относится и ко всем остальным опытам и измерениям!
Пример, «систематическое изменение массы КГ» которое регистрируется всеми МЛ.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Если вы не согласны, то напишите с чем именно.
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
  
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
 HTTP://WWW.CHRONOS.MSU.RU/OLD/RREPORTS/KOROTAEV_EFFECTI.HTM

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024

Привёл много раз цитируемые факты из предыдущих обсуждений.
Обобщая факты можно дать определение время это скорость течения процессов, скорость процессов взаимосвязанных с осцилляциями частиц т.е. энергией осцилляций влияющей через посредство удаленных энергетических уровней частиц на осцилляции всех окружающих осцилляторов – создавая обобщенное или самосогласованное поле, энергетически связывающего скорость одних процессов с другими.
Цитата
 “Подобная трактовка волновой функции, позволила обойтись без описания элементов структуры осциллятора, поиски которых не дали положительных результатов. Но, одновременно, создала образ волны, т. е. статистически-вероятностное нахождение электрона то здесь, то там в соответствии с заданной волновой функцией и определило форму атома.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Тогда как в модели частицы – многоуровневой открытой осциллирующей системы энергетические уровни атома – причинно обусловлены возбуждением пространственно материального многообразия которое сокращенно можно назвать ФВ.
Но подразумевая бесконечную делимость среды заполняющей пространство как внутри частиц так и между ними. В этой модели частица – возбужденное состояние пространства – создающего вокруг поля энергия которых связана с осцилляциями частицы.
“Изложение модели ч-цы следующее.
 
 Вначале мы, рассмотрим простейшее образование, а именно, осциллирующую трех мерную сферу, в среде микро осцилляторов. А затем, позже, в главе 7, дадим качественные аналогии квантовых чисел n l m s. К тому времени модель ч-цы, будет несколько усложнена, условием введения уровней делимости материи и связанных с этим свойств.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Внимание. Модель осциллятора упрощение не учитывающая специфику ‘электрона и протона.
 Что собственно и определяет скорость течения времени в каждом месте, имея ввиду как свойства частиц данного тела (систематическое изменение массы – энергетическая составляющая скорости и вариаций ускорения течения времени) соответственно скорость течения процессов протекающих между частицами.
Пример опыты Коротаева (гелиогеофизические) – когда процессы протекающие глубине солнца влияют на поведение жуков и стрелки приборов еще задолго до того как энергия этих процессов достигнет поверхности солнца виде мощных выбросов – протуберанцы, магнитные бури и прочие наблюдаемые явления.

[bykovsky]

Маневрирование и манипуляция терминами и просто словами от балды вместо решения практических задач связанных с показаниями приборов.
http://www.kprf.org/showpost-p_928384-postcount_17.html

Что касается нашего определения времени, то оказывается не так всё сложно, как Вы себе это представляете. Во- первых, время как таковое, придумано человеком для облегчения своей жизнедеятельности и организации трудовых и прочих процессов. Во-вторых, время, как относительный параметр, очень важен для научно-исследовательских работ во всех областях человеческой деятельности, поскольку те или иные процессы требуют координации действий большого количества участвующих.

Пожалуйста, используя пункт №1,2 объясните применение метода Л-Л.
Напоминаю.
Обсуждается другое – Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Какие из часов в поезде или вокзале окажутся отстающими?
Ландау не видит, что движущиеся часы это одни из множества принадлежащих штрихованной СО или поезда, в которой количество часов достаточно велико чтобы сравнить показания со множеством часов СО вокзал.
Ландау этого не замечает, но на форуме всегда существует возможность включить свет и попросить ответить на конкретно заданный вопрос.
Что означает пресловутая формулировка «всегда окажутся отстающими» - которые из часов в нашем примере «всегда отстающие»?
И почему результаты опытов говорят о другом поведении часов а именно вариации хода в зависимости от вращения Земли, Луны и Солнца! Имея ввиду вариации 24 часа, 27 и 365 суток.

 Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Вопрос.
- Опыт Хафеле – Китинга – результат соответствует заявленному?
Ведь расчетная формула не включает суточные вариации времени…
Например, я не согласен с трактовкой опыта Х-К, как метода регистрации хода часов точно соответствующего СТО, так как в опыте Х-К не учитывались собственные вариации хода часов, а заявленный результат просто подгоняли под расчеты даваемые СТО.

 «Короткопериодные вариации продолжительности суток
  
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok
Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный?

ИМХО
Графики показывают зависимость хода часов от многих процессов, обобщающия результат действия на ход часов связан с абсолютным значением скорости любой СО.
И чтобы подчеркнуть приведу еще раз паясничание Гервидс имеющее тотже смысл что и метод Л-Л
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
То есть запутывание студентов, но форум не аудитория МИФИ здесь можно дать правильное описание наблюдаемого.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html


Что можно сказать об отклонении освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления падения луча – где здесь Давление света а где направление абсолютной скорости лаборатории?
Пожалуйста, примените свой метод на практике и объясните метод Л-Л, какие часы поезда или вокзала имеют замедленный ход времени?
При наличии времени ответьте и на вопрос о систематическом изменении массы КГ в чем причина явления и где здесь эквивалентность массы и энергии, поскольку вариация массы регистрируется а вариация энергии как бы отсутствует в наблюдаемом виде.
Весь список вопросов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Практические решения регистрируемых проблем привести можете?

[bykovsky]

Решил повторить Двущелевой опыт повторенный Куде – Форте бросая капли масла между двумя щелями. Капля масла не фотон и электрон и не может одновременно находиться в двух местах, капля видна глазами!
Отсюда другое объяснение двухщелевого опыта – края щелей или края пластинок создают удаленное неравномерное поле которое и рассеивает частицы и даже каплю масла.

Что касается нашего определения времени, то оказывается не так всё сложно, как Вы себе это представляете. Во- первых, время как таковое, придумано человеком для облегчения своей жизнедеятельности и организации трудовых и прочих процессов. Во-вторых, время, как относительный параметр, очень важен для научно-исследовательских работ во всех областях человеческой деятельности, поскольку те или иные процессы требуют координации действий большого количества участвующих.

С таким пониманием времени никогда не поймете, почему один и тот же электрон может находится в разных точках пространства. Укоренившееся еще с античных времен представление, что атом а с ним и электрон непрерывны во времени не верно. Графический образ с положением тела в пространстве строится на основании той дискретной числовой последовательности, которую посылает атому глаза с квантами атом излучающего тела. За доли секунды атом отправляет триллионы копий последовательности, в этих последовательностях есть и информация о положении электрона. И если на графическом образе созданным на основании последовательности один электрон может находится только в одном месте, а в другом месте может находится только другой( второй) электрон, то во временной последовательности, которую излучают кванты уже может быть все по другому, из 100% копий последовательности допустим в 5% информация о положении изменена и он в этих копиях находится в другом положении в пространстве. То есть за период наблюдения, он с вероятностью  95%  находился в одном положении, а с вероятностью  5%  в другом, но отобразить в графике это не получится, так как графика это статический образ. И учитывая что последовательность состоит из "0 "и "1", которую можно принять как результат исходов случайных событий, есть все основания применить для расчета теорию вероятностей.

В случае «крепыш» имеет место частное мнение не подкрепленное ни чем, даже собственным объяснением метода Ландау как отличить неподвижную СО от движущейся, что кстати говоря и здесь никто не сделал.
Нелепую методику трудно комментировать?
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008 
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Уже приводил общепринятое определение Времени, которое комментировал в сообщении
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1]
Цитата «крепыш» одна из версий отсебятины, без указания на способ применения для объяснения как пользоваться инструкцией Л-Л или объяснить значение космофизического фактора Эффект Шноля.
Вы также не стали вникать в практическую ценность метода Л-Л, как определить какая СО неподвижна сравнивая количество часов.
Что касается рассеяния отдельных фотонов, электронов или даже капли масла на двух щелях, то предлагаю свой анализ «Двухщелевого опыта» на основе многоуровневого осциллятора осциллирующего в многоуровневом пространстве. Соответственно для объяснения «пилотной» волны есть соответствующий инструмент.
Двущелевой опыт
Видео
https://youtu.be/OY6X7WCVTDI?t=6
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт 
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224 
Напомню Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
Вместо фотона или электрона на поверхность воды сбрасывались капельки масла, под поверхностью находились две пластинки, при наличии двух пластинок возникала интерференционная картина как и в случае с фотонами.
Цитата
«В случае капли и других макрообъектов, по-видимому, присутствует вклад собственного самосогласованного поля, а в случае частиц участие внешних удаленных энергетических уровней.
То есть происходит одновременное и комбинированное  рассеяние пролетающей частицы на самосогласованном поле щелей, и внешних энергетических уровней частицы на самосогласованных полях частиц образующих щели.

Какое поле преобладает в рассеяние, такой результат и показывает расположение интерференционных полос. Выделяя те или иные пики, или полосы наиболее сильных резонансов.
Именно поэтому, возникает множество зубчиков, а высота зубчиков гистограммы (нахождение частицы) зависит от условий опыта, от всех дополнительных факторов, которые по степени значимости усиливают статистику нахождения капли в том или ином месте. Ширина и размер щели, материал экрана, окружающие предметы, энергия пролетающей частицы.

Опыт Куде - Форте.
 
“Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать. Более того, каждая капля интерферировала сама с собой.”
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
 
Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.

Объективное объяснение наблюдаемого, связано с осцилляциями частиц   как многоуровневых осцилляторов создающих возбуждение в многоуровневом пространстве.
Но где применение вашего определения Времени и модели частицы для ответа на вопрос о практической ценности методе Л-Л?
Модель многоуровневого осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110

- Частица открытая система?
Ортодоксы не могут ответить ни да ни нет, поскольку согласно ПОЭ все частицы тождественно одинаковы, а вот на опыте возникают релятивистские эффекты, которые не имеют отношение к СТО а связаны с причинно обусловленным изменением свойств частиц при ускорении.
- Есть слова и мысли?

[Oleg]

Время - это бабки. и власть

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=vUVczKXHzKY" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=vUVczKXHzKY</a>

Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях

пора б уж просечь шо таки в той дифракции важна не дифракция. а влияние наблюдателя на неё

ну и где силикон чует когда на него смотрют ? (силиконовые груди тут 100 очков вперед дадут ))

на самосогласованном поле

поле согласное с тем что оно поле - не поле

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IyE82c50yXk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=IyE82c50yXk</a>

[bykovsky]

Опыт Куде – Форте еще одно доказательство наличия привилегированной СО т.е. опыт в пользу материи заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3708#3708

Это несколько про другое. Это про двух или трехмерные ортогональные колебания в жидкости создающие в ней объемные фигуры Лиссажу. http://www.arbuz.uz/w_lisagu.html

Вы не вникли в опыт Куде – Форте, «полоски» имитирующие щель находятся под поверхностью, капли масла также как и Двущелевом стандартном исполнении сбрасываются по очереди, в момент сбрасывания очередной капли интерференционная рябь отсутствует.
Для отражения волн от стенок ванны  надо больше времени, чем на движение самой капли масла..
Кроме того  интерференционная рябь должна возникать при отражении волн от чего-то, например от стенок ванночки, но в этом случае картинка узлов должна быть другой.
Но идея связать скрытно присутствующую интерференционную рябь в незримом носителе заполняющем  пространство, не зависимо от природы этого носителя, вполне естественна и в этом смысле опыт Куде – Фоте сродни опыту Майкельсона – Морли. Так как в явном виде показано наличие этой самой скрытой среды – эфира.
Почему собственно за такой красивый опыт и не присудили Нобеля.
Ведь сам Двущелевой опыт насильно привязан к якобы мистическому нахождению фотона или электрона одновременно в двух местах, что только красиво и экстравагантно но вовсе не обязательно при наличии эфира и двух щелей или проволок или отверстий.
Эфир как делимая материя проводник ЭМ волн и привилегированная СО не противоречит опытам, другое дело – неделимые шарики, которые упругие но одновременно не имеют элементов, то есть деформируется сплошное однородное дело без внутреннего трения, что такая же абстракция как и одновременное нахождение частицы в двух местах, да это красиво но и только, физики здесь нет а только Бог и ангелы.
“Сегодня ТЭЛ часто трактуется как некий вид «Лоренц»-интерпретации специальной теории относительности[1]. Введение сокращения длин и замедления времени в «привилегированной» системе отсчета, которая играет роль неподвижного эфира Лоренца, ведет к полным преобразованиям Лоренца (в качестве примера см. Теория Робертсона — Мансури — Секлаruen). Так как в обеих теориях присутствует одинаковый математический формализм, то нет возможности экспериментально различить ТЭЛ и СТО. Но так как в ТЭЛ предполагается существование необнаружимого эфира, а справедливость принципа относительности представляется”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Так вот неоднократно показал несостоятельность ПОЭ поскольку свойства частиц зависят от скорости, в том смысле что релятивистские эффекты реальность, но не имеющая отношение к СТО, так как изменение свойств причинно обусловлено ускорением.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

В угоду СТО Эйнштейна игнорируется все подряд и защищается всякая ахинея вроде опыта Лебедева, хотя если буквально то, пресловутое давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное противоречит ЗСД и пропагандирует возможность совершения работы без затраты энергии!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html


Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110

[Oleg]

Вы не вникли в опыт Куде – Форте, «полоски» имитирующие щель находятся под поверхностью, капли масла также как и Двущелевом стандартном исполнении сбрасываются по очереди, в момент сбрасывания очередной капли интерференционная рябь отсутствует.
Для отражения волн от стенок ванны  надо больше времени, чем на движение самой капли масла..
Кроме того  интерференционная рябь должна возникать при отражении волн от чего-то, например от стенок ванночки, но в этом случае картинка узлов должна быть другой.
Но идея связать скрытно присутствующую интерференционную рябь в незримом носителе заполняющем  пространство, не зависимо от природы этого носителя, вполне естественна и в этом смысле опыт Куде – Фоте сродни опыту Майкельсона – Морли. Так как в явном виде показано наличие этой самой скрытой среды – эфира.
Почему собственно за такой красивый опыт и не присудили Нобеля.

Шнобеля надо им потому как я уже сказал - где там воздействие наблюдателя ?

Когда я учился в школе, я думал, что интерференция электронов получается оттого, что электронов много — одни пролетают через левую щель, другие через правую, а за щелью как-то там складываются, взаимодействуют, и на экране получается интерференционная картина. Так многие думают. Но это не так. В эксперименте ученые запускали в установку по одному электрону. И наблюдали интерференционную картину! Что это значит? Это значит, что один электрон пролетал одновременно через две щели! И за экраном интерферировал — складывался сам с собой.

Неожиданный вывод, согласитесь. Сознание, которое привыкло относиться к электрону, как к малюсенькому шарику, противится такому поведению шарика. Один шарик не может пролететь сразу через две щели, как одна пуля не может лететь по двум траекториям сразу. Пуля не может, а электрон летит!
Слушайте, а если возле щели поставить какой-нибудь детектор, который определял бы, через какую щель «на самом деле» проскочил этот проныра? Отличная идея! Ставим детектор. Можно поставить два детектора — у каждой щели по одному, можно один — без разницы, ведь если детектор у нас стоит только у одной щели и он не фиксирует пролет электрона, значит, электрон пролетел через другую щель.

Ставим! Фиксируем! Да, электрон пролетает только через одну щель! Либо через правую, либо через левую! Ура! Но вот какой ужас — при этом интерференционная картинка пропадает! То есть как только мы начинаем знать, где пролетел электрон, как только он начинает вести себя в соответствии с нашими ожиданиями (как маленький шарик), так сразу волновая картина на экране пропадает!

Хитрые люди могут спросить: а как мы детектируем электрон — как узнаем, что он пролетел именно через эту щель? Ну, например, ставят фотонный детектор, и по рассеянию света делают вывод. «Ага! — воскликнет читатель, сторонник определенности, — Так вы забомбардировали несчастный электрон фотонами, а после удивляетесь, что он полностью изменил свое поведение! И еще сознание свое приплели зачем-то!»

Да, доля истины в этих рассуждениях есть. Если мы детектируем с помощью фотонов пулю (то есть попросту смотрим на ее полет, ловя глазами отраженные фотоны), то никак, конечно, на пулю мы этим не влияем. Во-первых, фотоны от пули и так отражаются, потому что Солнце светит, а во-вторых, что пуле фотон? Меньше, чем слону дробина! А вот электрончик — маленький, ему от фотонов больно. В микромире, чтобы получить информацию, мы воздействуем на объект сравнимыми с ним штуковинами. И,естественно, вносим при этом сильную помеху. Подставьте под пулю не фотоны, а сравнимую с ней вещь — деревянную щитовую мишень, например, и увидите, как повлияет это «измерение» на траекторию и скорость пули.

Но вот ведь какая штука… Если даже мы поставили всего один детектор на одну щель, и электрон не детектировался, то есть пролетел через другую щель, где его фотонами не бомбардировали, все равно интерференционная картина пропадает!.. Откуда электрон узнал, что его «секут» на второй щели? Квантовая механика объясняет это чудо так: та компонента (часть) волновой функции, которая подверглась бомбардировке фотонами, изменила поведение электрона — превратив его из туманного облачка в шарик, пролетевший в другую щель.

Бр-р-р… Что это еще за компонента такая? А это просто кусок формулы! Поведение электрона описывается формулой, как сумма возможных состояний. Упрощенно это можно записать так:
Состояние электрона = электрон пролетел через первую щель + электрон пролетел через вторую щель.
Или короче:
Е = Ф1+Ф2,
где Е — функция электрона,
Ф1 — состояние электрона, соответствующее пролету через первую щель, Ф2 — состояние электрона, соответствующее пролету через вторую щель. То есть полностью поведение электрона описывается как сумма всех его возможных состояний. Это и есть знаменитая волновая функция.

При измерении, то есть при воздействии или на «сам» электрон или на некую «виртуальную» его часть, то есть попросту на одно из формальных слагаемых в формуле, электрон локализуется в пространстве. То есть обретает в нем конкретное место взамен размазанного.

Еще раз, это важно: детектируя электрон, мы можем облучать фотонами не только его самого, пролетающего через щель, но и тот кусок формулы, которая «пролетает» (описывает пролет) через другую щель — эффект будет один! То есть, либо «живой» электрон пролетает через щель, и мы это прямо фиксируем детектором (интерференционная картина при этом пропадает), либо электрон пролетает через другую щель, где нет фотонного детектора, и мы облучаем фотонами ту часть электрона, которая не пролетает через эту щель (интерференционная картина при этом тоже пропадает).

Обалдеть, правда? Мистика, какая-то.
Вывод: воздействие локализует частицу. Она перестает описываться волновой функцией. И становится конкретной штукой в конкретном месте. Это называется редукцией волновой функции. Еще раз: редукция волновой функции — это когда мы путем воздействия на частицу превращаем ее из размазанного, вероятностного состояния в определенное.
То есть измерение не выясняет истину а присваивает частице эту истину.
...

Russian X-files [Сеансы черной и белой магии с разоблачением] 539K - Александр Никонов
Она же в расширенном варианте
За гранью реальности [Объяснение необъяснимого] 842K - Александр Никонов

где сие присвоение у силикона ась ?

Ведь сам Двущелевой опыт насильно привязан к якобы мистическому нахождению фотона или электрона одновременно в двух местах, что только красиво и экстравагантно но вовсе не обязательно при наличии эфира и двух щелей или проволок или отверстий.
Эфир как делимая материя проводник ЭМ волн и привилегированная СО не противоречит опытам

кефир не противоречит ? зачем тогда его выпнули их физики объясните ? может вам в вику сначала ? а потом и до учебника за 9й класс дело дойдёт

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)

Причины отказа от концепции эфира
..противоречивые атрибуты, приписываемые эфиру — неощутимость для вещества, поперечная упругость, немыслимая по сравнению с газами или жидкостями скорость распространения колебаний и др. Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной (квантовой) природы электромагнитного поля, несовместимое с гипотезой непрерывного эфира.

квантовикам которые в школе на физике мух на потолке считали должно быть стыдно айяйяй

ps

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Aether_the

Категория: Теории эфира

•   Теории эфира
•   Эфир (классический элемент)
•   Гипотеза сопротивления эфира
•   Теория эфира Эйнштейна
•   Эфирная сила
•   Хаммар эксперимент
•   История специальной теории относительности
•   История теорий эфира и электричества
•   Непостижимая жидкость
•   Кеннеди-Торндайк эксперимент
•   Теория гравитации Ле Сажа
•   Световые эффекты перетаскивания
•   Теория эфира Лоренца
•   Светоносный эфир
•   Механические объяснения гравитации
•   Эксперимент Майкельсона – Гейла – Пирсона.
•   Эксперимент Майкельсона-Морли
•   Предпочтительный фрейм
•   Хронология светоносного эфира
•   Траутон – Благородный эксперимент

руссо туристо зело отстали ой

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Теории_эфира

Теории эфира
История теории относительности
Опыт Майкельсона
Теория гравитации Лесажа
Теория эфира Лоренца
Эфир (стихия)
Эфир (физика)

И воопче тут надобно начинать городить городьбу не с кефира а с

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Temporal_paradoxes

Temporal paradox
C
Causal loop
G
Grandfather paradox
N
Novikov self-consistency principle
P
Polchinski's paradox
T
Tachyonic antitelephone
Tolman's paradox

[bykovsky]

Может ответите на вопрос – частица открытая система?

Да.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/102#102
Правильно, и релятивистские эффекты подтверждение вашего озарения!

"Привилегированная СО" - Земля

https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253474
На самом деле Земля здесь ни при чем, - привилегированная СО это сама частица при одном условии – ее открытости, поскольку, открытость подразумевает поглощение энергии поля, отсюда градиент поля формирует внутри частицы асимметрию – величина асимметрии равна абсолютной скорости.

Непостижимая жидкость

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.new#new
«непостижимая» поскольку, заведомо красивым считалось что «шарики» неделимы, если применить теже наблюдаемые свойства и к эфиру ничего непостижимость убавляется.
Приносите ссылки и опыты имеющие отношение к нашему времени
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3711#3711

Я тему "эфира"не обсуждаю, попробуйте с кем то другим.

Обсудим влияние времени на физику?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
122-года Гервидс дурит студентов МИФИ вместо того чтобы откачать воздух из прибора Лебедева и продемонстрировать отклонение освещенного зеркала в направлении абсолютной скорости лаборатории.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html


Или у вас есть возможность обсудить метод Л-Л, как отличит неподвижную СО от движущейся?
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Какие из часов в поезде или вокзале окажутся отстающими

Какие-то другая трансвергенция времени в быту редко встречающееся, пример – систематическое изменение массы Кг без эквивалентного выделения количества энергии, есть разрешение обсуждать?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

- Может ответите на вопрос – частица открытая система?

ЗВ
- Может ответите на вопрос – частица открытая система?
Второй вопрос - метод Л-Л имеет смысл?
Можно таким способом определить неподвижна СО или движется?
 

[bykovsky]

Л-Л написали сто тонн книг давно но студенты читают эти нелепости сегодня и
https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253476

Нонче скорости мизерные, по отношению к релятивистским  
На опыте проверить проблематично .
На БАК разгоняют адроны до больших скоростей, но что намеряли/наанализировали ?
Л-Л жили и писали давно ...

Л- Л писали давно но забыть сложно…
Их писание учебное пособие для ВУЗОВ преподаватели и студенты не могут обсуждать эти нелепости, одни вещают другие запоминают и снова вещают для стоящих в очереди за высшим образованием.
Порочный круг можно прервать, повторив опыт Лебедева – Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Но вместо этого 122-года дурят собственных студентов демонстрируя китайскую игрушку вместо прибора Лебедева с новым вакуумным насосом

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

А тому кто проведет опыт в глубоком вакууме, никто не опубликует результата как скажем никто не опубликовал статью инженера Костюшко ни УФН, ни ЖЭТФ.
Вот дурость публиковать сотнями тонн это денег не жалко запутывание мозгов прерогатива правительства путинского времени.
Что касается релятивистских эффектов то в СТО ничего нет про рождение тяжелых адронов на коллайдере и невозможность их родить на ускорителе с мишенью при той же самой суммарной энергии столкновения.

Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора, но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!

Основная проблема – отсутствие протяженной модели частицы  учитывающей действия градиента поля – формирующего внутри частицы асимметричное распределение энергии, и, не только это но и возможное наличие агрегатных состояний микроосцилляторов и изменение массы частиц при их фазовом изменении и соответственном излучении.
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так

«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

И все процессы нынешнего перила времени уперлись в простенький опыт доступный для понимания любого студента еще до получения зачета по семестру и даже школьнику примерно с 5-класса куда смотрит комиссия по лже-науке?
Может смотрит Видео и смеется…
Смеяться
https://youtu.be/dv6BIrNTeSs?t=11
https://youtu.be/MUu3cUS0Rdk?t=4  
https://youtu.be/UowYo3gmtkI?t=6
https://youtu.be/6rmP_S7QZho?t=3
https://youtu.be/Z9fH1pQrtbo?t=488  
https://youtu.be/a2xvvF8DObY?t=9
https://youtu.be/oTSlx0zshyI?t=4

[Oleg]

Отдельная тема – Что такое Время?

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=1YIJR8-JysI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=1YIJR8-JysI</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=JvsC0XI1nGk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=JvsC0XI1nGk</a>

[bykovsky]

Внимание! Перенес ответ не сокращая. Второе, ответ всего один за полгода…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3713#3713

Можно таким способом определить неподвижна СО или движется?  

"0" любой системы координат привязан к материи, а материя существует только в движении. Что означает вопрос о движении и неподвижности СО.

-
Кто понял смысл ответа – переведите!
Если нет перевода то сможете написать свой ответ?

Напомню еще раз метод предложенный Л-Л, при помощи которого полгода никто из участников СТЛ не смог определить какая СО движется а какая неподвижна – все не физики или метод нелепый?
И как быть студенткам?
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Какие из часов в поезде или вокзале окажутся отстающими?

Напомню, все точки любой СО имеют часы, любая точка часть собственной СО имеющей множество точек каждая из которых часы.
Таким образом, движется СО или неподвижна количество часов неограниченно много и всегда есть возможность сравнить часы одной СО со многими часами второй СО.
То есть метод Л-Л нелепица, Л-Л почему-то считают что в движущейся СО только одни часы!
То есть, согласно Л-Л движется непременно та СО которая имеет одни часы! Здесь два противоречия, во-первых, согласно 1-постулату СТО Эйнштейна или сокращенно ПОЭ все ИСО равноправны и количество часов одинаковое.
Т.е. первая ошибка Л-Л находят различие = часов в движущейся СО меньше чем в покоящейся. Вторая нелепость, количество часов в движущейся ИСО только и именно одни!
Но это нелепое допущение, поскольку, каждая точка часть прямой, т.е. каждая точка часть собственной ИСО, которая имеет неограниченное множество синхронизированных между собой часов. Часы одной и той же ИСО, то есть имеющих одну и ту же скорость не надо синхронизировать, их синхронизация задана определением ИСО!
Отсюда согласно 1-постулату СТО или ПОЭ нельзя сравнивая показания часов в одной ИСО с другой ИСО определить которая ИСО имеет большую скорость или вообще неподвижна.
Тогда как Л-Л в самом начале, как бы мимоходом одну из ИСО называют неподвижной!
- ЧТО это?
Получается так что перрон вокзала или стартовая площадка ракеты неподвижны?
ИСО вокзала абсолютно неподвижна по условию?
А тогда что означают эти синусоиды?
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
  
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf

Возникают проблемы, суточные и другие вариации хода часов не имеют объяснения, эти вариации как бы аномалия?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
То есть ради незыблемости ПОЭ считаются аномальными показания атомных часов всех лабораторий?
Но вариации часов в 100- раз больше возможной погрешности!

Тоже самое повторяется при измерении изменения массы!
Погрешность при измерении массы КГ.
,
Усредненная погрешность измерений составляет 2-3 мкг тогда как измеряемая дельта между национальными прототипами порядка сотен мкг!
Это все равно что не ходил на работу неделю, а в оправдание привел причину - автобус пришел на две минуты позже!!!
- Ну и объяснение похоже на полное торможение сознания во время и после обеденного времени после сильного истощения при решении задачи 2+»=?
ЦИТАТА
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
“Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9.”
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188  
 
“Погрешность воспроизведения килограмма, выраженная средним квадратическим отклонением результата измерений 2 . 10-9. ”
“Со времени создания прототипов килограмма прошло более 100 лет. За истекший период периодически сличали национальные эталоны с международным эталоном. В Японии созданы специальные весы с применением лазерного луча для регистрации «раскачки» коромысла с эталонной и тарируемой гирями. Обработка результатов ведется с помощью ЭВМ. При этом погрешность воспроизведения килограмма удалось повысить примерно до 10-10 (по СКО).один комплект подобных весов имеется в Метрологической службе Вооруженных Сил РФ.”
http://www.eliks.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=6566
Эталоны
По номенклатуре метрологических параметров, фиксируемых для государственных эталонов при их утверждении, для большинства эталонов указываются характеристики погрешности воспроизведения единицы в виде двух составляющих: − оценки случайной погрешности воспроизведения единицы в виде среднего квадратического отклонения результата измерения (СКО); − оценки неисключенной систематической погрешности воспроизведения единицы (НСП). Способы выражения погрешностей устанавливает ГОСТ 8.881 - 80 «ГСИ. Эталоны. Способы выражения погрешностей».
http://window.edu.ru/resource/978/53978/files/stup332.pdf  
То есть точность воспроизведения массы КГ равна 0.1 мкг, а наблюдаемые вариации измерения массы показывают разницу в 0.1 мг или 100 мкг! А общая дельта между крайними точками максимального приращения и похудения КГ составляет более 1000 мкг.
Изменение веса измеряется отдельно.
 «Постоянна ли гравитационная постоянная?
https://cyberleninka.ru/article/n/postoyanna-li-gravitatsionnaya-postoyannaya
“И только в отношении гравитационной постоянной была высказана гипотеза о том, что её численное значение, возможно, меняется со временем. ”
https://mipt.ru/dppe/science_articles/change_of_G-constant.php

ИМХО
И все эти умственные потуги нужны исключительно для бессвязной защиты «эквивалентности», даже без попытки анализа природы наблюдаемых флуктуаций хода часов и массы происходящих как бы без причины и  без наблюдаемого выделения энергии в случае изменения массы.
Роль Альтернативной физики это высказывание гипотез и методов их проверки, а не изображение умных речей при отсутствии каких-либо намеков на мысли.
Внимание!
Вдумаемся, метод Л-Л написан полвека назад и никто не знает как при помощи этого метода определить какие часы движутся а какие неподвижны, тогда каким образом студенты могут его использовать?
- Зачем дурим студентов МИФИ говоря того что нет?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И не показывая того что есть в реальности?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html


Почему не демонстрируем реальное поведение освещенного зеркала?

[bykovsky]

Правила синхронизации часов в теории и на практике и с ошибками и без особого усердия а просто ляпнул!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=post;num=1565463324;virboard=;title=PostReply
 

- Всегда окажутся отстающими – часы поезда или вокзала?

Если сравниваете одни часы поезда с 2 часами вокзала, отстающими окажутся
часы поезда. Если сравниваете одни часы вокзала с 2 часами поезда, отстающими окажутся
часы вокзала. Что тут непонятного?

Цитата
(b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна
 
Вопрос
Откуда взято ваше условие изменение хода часов при обратной синхронизации.

Внимание!
Остальной текст это анализ читать всем подряд вовсе не обязательно.
Теперь анализируем синхронизацию в явном виде со всеми ссылками.
Цитата
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
«для сравнения хода часов в двух системах отсчета»

  “(a) однажды синхронизированные часы остаются синхронизированными,
(b1) синхронизация рефлексивна, то есть любые часы синхронизируются с самим собой (автоматически выполняется),
(b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
(b3) синхронизация транзитивна, то есть если часы A синхронизированы с часами B, а часы B синхронизированы с часами C, тогда часы A синхронизированы с часами C.
Если пункт (a) выполняется, то имеет смысл сказать, что часы синхронизированы. Учитывая (a), и если (b1)-(b3) выполняется, тогда синхронизация позволяет нам построить глобальную функцию времени t. Срезы (или слои) t = const называются «срезами одновременности».”

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна
 “Секунда — время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Секунда
На основании пункт в) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
Отсюда ход часов поезда равный 9 192 631 770 +_1 период вариации сохраняющийся бессрочно при данной скорости для всех часов в каждом вагоне №1,2,3
Аналогично установим ход часов вокзала  192 631 770 +_1 периодам вариации для всех часов группы №1,2,3
Вопрос.
- На основании каких правил или практик вами допущено условие.
Что синхронизированные часы поезда и вокзала изменяют ход при очередной синхронизации?
Еще раз повторяем.
(b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,
Вопрос
Откуда взято ваше условие изменение хода часов при обратной синхронизации которая согласно пункт (b2) производится одновременно!
Теперь немного о вариации хода часов, условно предположим что ход часов поезда за контрольный час времени, был каждую секунду на период больше чем на вокзале, за час накопится дельта равная 3600 периодам с плюсом.
Соответственно часы вокзала пункт (b2) покажут те же 3600 периодов но только с минусом.
Приведем график реально наблюдаемых вариаций хода часов.
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
  
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok  
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf  

Получаем что в теории и на практике ход часов зависит от абсолютной скорости или космофизического фактора эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Вывод.
Метод Л-Л нелепица противоречащая условию синхронизации часов согласно Пуанкаре – Эйнштейна.
Метод Л-Л нелепость и в случае практического применения с учетом реальных флуктуаций.
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
Оксюморон – утверждение лишенное всякого содержания, ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого).
Скорее применение слов без задней мысли по-русски ляпнул не думая для студентов МИФИ и не такое пройдет
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Можно вместо прибора Лебедева показывать китайскую игрушку а можно пальцами демонстрировать состояние науки продолжающееся 122-года
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html


Вопрос.
Частица открытая или закрытая система и какой размер имеет точка?
Почему бы не использовать протяженную модель частицы!
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

[Oleg]

если применить теже наблюдаемые свойства и к эфиру ничего непостижимость убавляется.

но не до конца однако

её там ещё дофига остаётся

[bykovsky]

Парадокс Близнецов и метод решения Л-Л – спасая ПОЭ отказываются от найденного Л-Л якобы решение возвращаясь к парадоксу…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1565463324/3725#3725

Ответ - у меня нет обратной синхронизации. У меня сравнение показаний одиночных часов с парой синхронизованных часов. Больше - ничего.

«У меня сравнение показаний одиночных часов с парой синхронизованных часов.»
Согласно пункт  (b2) синхронизация симметрична, то есть, если часы A синхронизированы с часами B, то и часы B синхронизированы с часами A,

То что у вас нет, не имеет значения, при синхронизации одних часов с двумя часами произошла синхронизация двух часов с одними часами – которые синхронизированы с остальными часами собственной СО по условию “(a) однажды синхронизированные часы остаются синхронизированными,
(b1) синхронизация рефлексивна, то есть любые часы синхронизируются с самим собой (автоматически выполняется),
Смотрим далее
(b3) синхронизация транзитивна, то есть если часы A синхронизированы с часами B, а часы B синхронизированы с часами C, тогда часы A синхронизированы с часами C.
Если пункт (a) выполняется, то имеет смысл сказать, что часы синхронизированы. Учитывая (a), и если (b1)-(b3) выполняется, тогда синхронизация позволяет нам построить глобальную функцию времени t. Срезы (или слои) t = const называются «срезами одновременности».”

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронизация_Эйнштейна

Суммируем действия всех пунктов и получаем, один раз произведенная синхронизация часов поезда и вокзала одновременно определяет в обеих СО которые часы поезда или вокзала имеют замедленный или ускоренный ход.
То что у вас чего-то нет или есть дополнительно не имеет значения, процедура синхронизации учитывает все необходимые комбинации.
Тогда как условие что каждая точка это часы и отсюда обязательное множество часов в любой СО это свойство системы координат и не зависит от вашего мнения или метода Л-Л.
Синхронизация одних часов с парой часов, автоматически означает все  часы обех СО синхронизированы!
И какой результат синхронизации?
Одна из СО имеет ход часов медленнее, согласно Л-Л  эта СО имеющая 1-часы.
Но возникает пресловутый вопрос -  которая СО имеет 1-часы, поезда или вокзала? Тогда как количество часов в обеих СО неограниченное множество?
Теперь вторая неувязка метода Л-Л и вашего анализа.
У вас симметричное сравнение для поезда и вокзала? А Ландау пишет об отсутствии симметрии!
Сравниваем ваше описание и метод Л-Л.

- Всегда окажутся отстающими – часы поезда или вокзала?

Если сравниваете одни часы поезда с 2 часами вокзала, отстающими окажутся
часы поезда. Если сравниваете одни часы вокзала с 2 часами поезда, отстающими окажутся
часы вокзала. Что тут непонятного?

Непонятно что вы объясняете!
Пытаясь спасти ПОЭ входите в противоречие с методом Л-Л.

Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
 «Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам.»
То есть два противоречия!
У вас где «не симметрично»? Ландау утверждает что случай движения и неподвижности не симметричны!
А вы привели симметричное решение…
То есть у вас обе СО равноправны а Л-Л находят некое отличие в количестве часов, позволяющее определить неподвижную СО, которая –
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета»

И окончательный вывод
«Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам.»
- Так какие окажутся отстающими – причем «всегда»!
А не по очереди как вы это описываете…