Что такое Время?

[Oleg]

Если измерение длины и времени

время по эйнштейну относительно и течет по разному когда задница на сковородке и кругом черти с вилами или когда ты в окружении райских гурий на кваквадискотеке

[bykovsky]

Цитата: bykovsky от Вчера в 07:32:08
Если измерение длины и времени

время по эйнштейну относительно и течет по разному когда задница на сковородке и кругом черти с вилами или когда ты в окружении райских гурий на кваквадискотеке

Эйнштейн здесь ни при чем и относительность тоже, если вы по одним и тем же часам измеряете скорость двух-трех и более объектов то, их скорость суммируется и вычитается арифметически,
Простой пример, сложение скорости двух встречных пучков на коллайдере, по часам наблюдателя земной лаборатории  V1 + V2 = 2V  При скорости частиц равной V = 0.9с суммарная скорость между частицами  равна 1.8с.
Преобразования Лоренца необходимо применять в другом случае, если бы мы измеряли скорость частиц пучка №1 находясь В СО №2.
Обычная арифметика дает теже 1.8с, но часы №2 движущиеся со скоростью 0.9с идут медленнее, поэтому скорость частиц пучка №1 измеренная по часам пучка №2 будет примерно равна 095с, а не 1.8с.
Но скорость двух пучков летящих навстречу на местном коллайдере будет равна все темже 1.8с.
А скорость пучка №1 или №2 в сумме к скорости света равна 1с + 0.9с = 1.9с
Арифметическое сложение скоростей объектов со скоростью света присутствует и в опыте Рёмера
http://novmysl.ru/Optics/Roemer.html
С учетом запаздывания и опережения времени затмения спутника ИО за тенью Юпитера, поскольку, в одном случае Земля летит от Юпитера или наоборот к Юпитеру – и при точных вычислениях скорости света начинают влиять замедление времени на Земле и время обращения Ио.  
Поэтому всё это приводит к якобы аномальному изменению хода атомных часов.
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
  
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok  
Здесь все цифры приблизительные или относительно точные, абсолютно точные значения иные, и могут быть только у неподвижных часов в АСО (ФВ, эфир, позиция звезд).
В этом смысле, преобразования Лоренца не эмпирические и не учитывают реальные свойства частиц.
Эксперименты Bertozzy,1964 показали разницу между теорией (фактор Лоренца) и реальным возрастанием массы и энергии частиц в зависимости от их скорости.
 “«Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Did the mass of the electrons went infinite in the experiment done by William Bertozzi in the 1960s?
  
https://physics.stackexchange.com/questions/213618/did-the-mass-of-the-electrons-went-infinite-in-the-experiment-done-by-william-be#
  
  
https://www.sydney.edu.au/science/physics/pdfs/schools_community/Special-Relativity-STW2014.pdf
ВИДЕО
https://youtu.be/sMBKNmO7aG0?t=7
https://www.youtube.com/watch?v=sMBKNmO7aG0
https://slidetodoc.com/chapter-37-relativity-is-an-important-subject-that-2/

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1310037378
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1018640607
Не рассматривая все влияющие факторы, только одним из которых является – смещение центр массы сегмента наложения, можно сказать о принципиальном наличии релятивистских эффектов, на опыте имеющих причинно обусловленный вид изменения свойств частиц при ускорении и соответственно появление «релятивистских эффектов» при скоростях близких к скорости света с, но заметных при любой скорости как эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
В том числе обнаружение абсолютной скорости в опыте Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru
https://textarchive.ru/c-1550523.html


Но сейчас повторять опыт Костюшко или проводить исследования эмпирической зависимости энергии частиц от скорости опыт Уильям Бертоцци (William Bertozzi) значит вызвать подозрение в своей лояльности к современной парадигме и мысли не допускающей о каких-либо проверках или обоснованиях причины – только мистическое нарушение или даже отсутствие объективной реальности и относительности описания наблюдаемого.
ИМХО
Преобразования Лоренца нужно применять для случая двух часов, то есть метод использования показаний часов и длинны линейки штрихованной СО, часы которой имеют скорость относительно заданной СО. Когда скорость всех объектов измеряется по одним и тем же часам необходимости в преобразованиях Лоренца отсутствует. То часы находятся не в одном месте а разнесены ничего не меняет, для принадлежности к одной СО – достаточно условия их взаимной неподвижности.

Обсуждение по существу модели частицы как открытой системы
Список неоднозначных вопросов №1-7
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81211#msg81211
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82138#msg82138
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81201#msg81201


Так вот почему академическая парадигма не отвечает на вопрос – частица открытая система, и избегает повторения опыта Лебедева – Костюшко – Мышкина – Гервидс
Всё просто СТО Эйнштейна не предсказывает релятивистских эффектов которые противоречат ПОЭ или 1-постулату СТО Эйнштейна, так как, релятивистские эффекты порождаются реальными изменениями свойств частиц в процессе ускорения и изменением не только массы и энергии а изменением постоянной тонкой структуры,
«Константа тонкой структуры меняет картину Вселенной
“ альфа является переменной.”
https://www.roscosmos.ru/12222/
 “Крамаровский Я. М., Чечев В. П. Изменяется ли заряд электрона с возрастом Вселенной?”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры

Изменение массы частиц происходит при поглощении частицами энергии поля и возникновения асимметрии внутри частицы ввиду наличия градиента поглощаемой энергии это кроме возрастания массы и энергии. Заведомо подобное положение вещей отвратительно для обеих сторон как дилетантов – какое изменение свойств частиц? Если большинство из них строит весь Мир по стилю Библии из твердых но упругих шариков – Бог дал им непостижимый эфир а всё остальное они придумали сами!  Причём навсегда и в неизменном виде.
Поэтому сам вопрос – частица открытая система (осциллятор), для большинства равнозначен – какого цвета красная тряпка для барана смотрящего на Новые ворота (быкам безразлично красное)
https://nat-geo.ru/fact/byki-i-krasnyy-tsvet/
https://excimerclinic.ru/games/facts/
 и всё, читать не надо было до энтого места не узнали б про Овны  часы и
https://saintbasil.ru/news-177173-ovnam-na-zametku-pochemu-vselennaya-protiv-vagnyh-sobytij-29-fevralya.html
https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/vaktsina-covid-19-vyizyivaet-vich-malyariyu-informatsiyu-424155/
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/403007-eto-chto-srednee-mezhdu-vich-i-poliomielitom-pochemu-vedushchiy

[Oleg]

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА

кое кто тут лупит по кругу как муравей на блюдце.. (и уже не один год ?)

fbsearch.ru - Психология эволюции. Руководство по освобождению от запрограммированного поведения (пер. Андрей Костенко) 4389K - Роберт Антон Уилсон

Функция нервной системы заключается в том, чтобы фокусировать, избирать, сужать; выбирать из бесконечности возможностей те биохимические импринты, которые определяют тактики и стратегии, обеспечивающие выживание в одном месте, статус в одном племени.
Младенец генетически подготовлен к изучению любого языка, овладению любыми навыками, исполнению любой сексуальной роли; через очень короткий срок, однако, он (или она) начинает механически, роботически воспринимать ограничения своей социальной и культурной среды, следовать им и воспроизводить их.
В этом процессе каждый из нас платит очень дорого. Выживание и поддержание статуса даются ценой утраты бесконечных возможностей необусловленного сознания. Одомашненный примат, пребывающий в социальном туннеле реальности, является лишь мелким фрагментом потенциала, заложенного в 110 миллиардах клеток человеческого биокомпьютера.
Как сказал Роберт А. Хайнлайн,
Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация – удел насекомых.
Пока мы остаемся во власти древних контуров, мы мало чем отличаемся от насекомых. Точно так же как насекомые из поколения в поколение повторяют свои четырехэтапные программы (яйцо, личинка, куколка, взрослая особь), мы повторяем наши четырехэтапные циклы. Древние контуры генетически консервативны: они обеспечивают выживание и продолжение рода, но не более того.



Специализация – удел насекомых.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=q0uImc27Ico" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=q0uImc27Ico</a>

роботизация не везде полезна
---> http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5934.msg82442#msg82442

[bykovsky]

Цитата: bykovsky от Вчера в 15:20:49
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА
кое кто тут лупит по кругу как муравей на блюдце.. (и уже не один год ?

Ошибка остается ошибкой пока ошибку не заменят на истинный результат – отговорки типа Галиллео зачем тебе нужны звезды кушай пиццу пей колу ничего не меняют кроме даты на календаре.
“Спутники были открыты (впервые наблюдались) Галилео Галилеем в декабре 1609 или январе 1610 года с помощью его первого в истории телескопа. 7 января 1610 года он написал письмо, содержащее первое упоминание спутников Юпитера. К тому времени он видел только три из них и считал их неподвижными звёздами около Юпитера.”
Спутники Юпитера
 
Ио

https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилеевы_спутники#:~:text=Спутники%20были%20открыты%20(впервые%20наблюдались,их%20неподвижными%20звёздами%20около%20Юпитера.
Каким образом Рёмер мог бы измерить приблизительную Скорость света без запаздывания выхода Ио из тени Юпитера если бы РПЦ до сих пор было против?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Измерение_скорости_света_Рёмером
Как определили скорость света приблизительно
 https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1668923/pub_5d170ba62eb24a00adddb0db_5d1743e6657d0a00b6e296b5/scale_1200
https://zen.yandex.ru/media/kosmo/kak-opredelili-skorost-sveta-5d170ba62eb24a00adddb0db
Как измеряли скорость света и каково ее реальное значение
 
https://www.techcult.ru/science/5102-kakova-realnaya-skorost-sveta-i-mozhno-li-ee-preodolet
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1637352/pub_5cbc7057ae4f3800b29a2dbe_5cbc7d4ac6be9900b2455999/scale_2400
https://zen.yandex.ru/media/protostar/kak-peregnat-skorost-sveta-5cbc7057ae4f3800b29a2dbe
Все знают про возрастание массы но никто не отвечает на вопрос – частица открытая система?
Энергия и материя поля попадает внутрь частицы и как проявляется действие градиента энергии на внутреннюю структуру осциллятора… или по другому что является причинно образующим фактором стоящим за релятивистскими эффектами?
Объявляю Конкурс на лучшее определение понятия – Релятивизм!
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений.”
http://australianembassy.ru/reljativizm/
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
 
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
Предел смещения осциллятора за период
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
 “Увиденное Галилеем было настолько поразительно, что даже многие годы спустя находились люди, которые отказывались поверить в его открытия и утверждали, что это иллюзия или наваждение[21]. Галилей открыл горы на Луне, Млечный Путь распался на отдельные звёзды, но особенно поразили современников обнаруженные им четыре спутника Юпитера (1610)[22]. В честь четырёх сыновей своего покойного покровителя Фердинанда Медичи (умершего в 1609 году), ”
https://ik-ptz.ru/math/galileo-galilei-gody-zhizni-i-smerti-galileo-galilei---biografiya-informaciya.html
https://coollib.com/b/283543/read
“Галилея поддержали И. Кеплер и некоторые другие астрономы и любители науки[22]. Однако уже в июне 1610 г. богемец Мартин Хорки (M. Horky; 1590? – после 1650) опубликовал небольшое сочинение под названием Brevissima peregrinatio contra Nuncium Sidereum[23] с нападками на Галилея. Кроме того, профессор Падуанского университета Чезаре Кремонини (C. Cremonini; 1550 – 1631) заявил, что все галилеевы астрономические открытия – не более чем оптическая иллюзия, ибо еще Плутарх (Πλούταρχος; ок. 46 – ок. 120) писал об обманчивости оптических линз[24]. В 1611 г. флорентийский астроном Франческо Сицци (F. Sizzi; ок. 1585 – 1618) опубликовал трактат Dianoia astronomica, optica, physica[25]. в котором критиковал Галилея не столько с физических и астрономических, сколько с богословских позиций.
Наконец, следует упомянуть об антикоперниканской (и антигалилеевой) кампании, развернутой флорентийским философом-аристотелианцем”
http://philosophy.spbu.ru/1697/9131?print 
И казалось бы причем тут яблоко если у Ньютона был зеркальный телескоп и кроме как горы на Луне, полярные шапки на Марсе и спутники Юпитера разглядывать было особенно нечего разве что кольца Сатурна?
 “Первым кольца Сатурна увидел Галилео Галилей: в 1610 году он наблюдал их в свой телескоп с 20-кратным увеличением, но не идентифицировал их как кольца.”
 
 
“Страница из книги Х. Гюйгенса 1659 года, на верхнем рисунке показаны изменения вида Сатурна и его колец с Земли на протяжении года на Сатурне”
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольца_Сатурна
« Иллюзии и галлюцинации (Маариф ...
http://www.psychiatry.ru/siteconst/userfiles/file/PDF/1406/RubalskiIllusion.pdf


ИМХО
С вашего разрешения могу ждать повторения опыта Косттюшко – Лебедева – Мышкина – Гервидс еще 200-лет непрерывно.
Что-то обсуждение протяженной модели частицы проходит вяло и неохотно – почему?
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[Oleg]

Ошибка остается ошибкой пока ошибку не заменят

заменят .. когда вымрут. лет через 100

для тех, кто заперт в ловушку старых, роботических импринтов, и обычно расценивается как территориальная угроза (в идеологическом пространстве). Длинный список мучеников свободомыслия, начиная с Сократа, показывает, насколько неуклонно срабатывает у людей неофобия (страх новых семантических сигналов).

Как показал Томас Кун в “Структуре научных революций”, сама наука — апофеоз семантической рациональности третьего контура — не свободна от этой неофобии. Каждой научной революции требуется одно поколение для преодоления старого мировоззрения, причем старые ученые никогда не принимают новую семантическую парадигму. Они, в нашей терминологии, механически прикованы к своим первичным импринтам. Революция завершается, согласно Куну, только тогда, когда новое поколение, свободное от старого импринта, сравнивает две модели и выносит рациональное решение в пользу новой модели.

Но если науке, обладающей наибольшей способностью к самокоррекции среди всех функций обработки информации третьего контура, требуется целое поколение, что же тогда говорить о политике, религии, экономике? В них время запаздывания нередко составляет сотни, а то и тысячи лет.[45]

это не ошибка а скрепоносный догмат веры

пока они нам такие импринты норовят впечатать эти догматы 100лет будут тянуться

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4Bz0YHSyvQA" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=4Bz0YHSyvQA</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3JaJDJSfNHc" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=3JaJDJSfNHc</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Mi6Utg1wUCQ" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Mi6Utg1wUCQ</a>

[bykovsky]

Обсуждение – скрепоносный догмат веры и что надо делать чтобы им выжить.
«Энтомология прав и свобод комарикоФФ - искусство Ковида.
 https://nasekomof.livejournal.com
https://www.currenttime.tv/a/covid-19-conspiracy/30494818.html
Нелепые средства борьбы – мыть улицы хлором, носить резиновые перчатки, пенсионеров держать взаперти и добровольная принудительная вакцинация…

это не ошибка а скрепоносный догмат веры
пока они нам такие импринты норовят впечатать эти догматы 100лет будут тянуться

В связи с круглой датой 100-лет упомянутой выше хочу напомнить – опыт Лебедева – Мышкина был проведен 122-года назад, причем что особенно примечательно с нынешним положением вокруг коронавируса… ошибка была обнаружена одновременно профессором Мышкиным…
Т.е. изначально существовало 2-результата!
Выбор в пользу ошибки был либо под давлением авторитета теории Максвелла либо «затмение» неизвестного происхождения апокалипсического толка наравне с упомянутой борьбой инсценированной силами неизвестной природы и назначения самой борьбы – поскольку насильно или против воли вакцинировать виде предосторожности худшего здоровых людей якобы ради их блага о котором всенощное заботятся избранные людьми люди….
Цитата
“Жириновский потребовал ввести уголовное наказание для выступающих против принудительно-добровольной вакцинации противозаконно ссылающихся на Конституцию РФ и устав ЛДПР”
https://ria.ru/20211028/privivki-1756729137.html
 “Юристы ЛДПР, ЕД кроме КПРФ и др. которые сочли, что обязательная вакцинация не противоречит законам демократического государства”
https://www.interfax.ru/russia/772783
«Отказ от вакцинации возможен по Конституции РФ — адвокат Гюзель Жубанова. Комментируя слова зампредседателя комиссии по защите социальных и экономических прав Ассоциации юристов РФ Дмитрия Липина об обязательной вакцинации, она пояснила – Жириновский не знает основного закона РФ и обязан быть переизбран сколько бы не кричал об обратном и осужден как заговорщик и антипатриот РФ и
https://regnum.ru/news/society/3309167.html
https://regnum.ru/news/3309167.html
«Разношерстная компания против кампании вакцинации. Кто и за что выступает?
https://rus.azattyq.org/a/kazakhstan-opponents-of-vaccination/31384217.html
«
Жириновский предупредил антипрививочников о тюрьме
 https://lenta.ru/news/2021/07/17/privivki/
Поиск Гугл: жириновский каловые массы
"Дискриминация неминуемо наступит". Власти России и подталкивают к вакцинации, и осуждают принуждение
https://www.bbc.com/russian/news-57573254
«Принудительной вакцинации пригрозили забастовками
Почему многие врачи не готовы прививаться от коронавируса
https://www.kommersant.ru/doc/4492578

Так вот происходящее с короной столь необычно что 100% совпадает с лекцией Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Всем адвокатам закончившим Физмат понятно что повторить опыт Лебедева проще, чем врать что китайская игрушка способна демонстрировать Давление света одновременно никто не хочет вакцинироваться но уговаривают депутатов пойти на жертву ради спасения лица и спины и не быть дурр-а-ками что закончится печально их всех выгонят странной метлой и

Цитата

В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!
Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/e...nii-sveta.html »
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60

Примечание
Первые опыты Мышкин проводил в 1899г. Т.е. одновременно с Лебедевым и опубликовал несколько сообщений.

В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102

Другое дело ранее не было физического объяснения в явном виде с предложением протяженной модели частицы указывающей на  механизм и  объясняющей наблюдаемый процесс – вращение диска против вращения Земли как замедление или торможение абсолютной диска и вращение диска по вращению Земли как увеличение абсолютной скорости.
Причем в опыте Мышкина диск экранировался от действия видимого света, т.е. речь изначально шла об электромагнитном или неэлектромагнитном излучении что в те времена ввиду отсутствия радиосвязи было практически одинаковым. Впрочем заметим наличие электропроводящих экранов (латунь, медь) дополнительно выделяет обнаружение действия именно неэлектромагнитного излучения, наличие которого в наше время все также спорно как и 112-года назад ввиду отсутствие все той же обсуждаемой в каждом сообщении – протяженной модели элементарной частицы.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета изменения массы частиц при ускорении.

В этом смысле опыт Костюшко проведенный менее 100-лет относительно опыта Лебедева – Мышкина и примерно два десятилетия назад, в каком-то смысле шаг назад по уровню постановки и интерпретации регистрируемого – отклонение в 1-сторону освещенного зеркала, вначале вообще объяснялось как притяжение зеркала лучом света!
Затем замененное на «притяжение неизвестной природы связанное с нагреванием»…
Но без конкретно чего выделения чего именно –  «нагреванием освещенного зеркала» или «нагреванием стенок колбы» и собственно без анализа изменения свойств частиц при изменении их энергии при поглощении энергии фотонов.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Так вот естественный ход развития науки в случае отсутствия ПОЭ или 1-первого постулата СТО Эйнштейна т.е. в случае если бы протяженная модель частицы с возникновением асимметрии привязанной к движению в пространстве была предложена сразу то поколебавшись 100-лет или немного меньше-больше было бы проведено лабораторное исследование подтверждающее или опровергающее предсказания протяженной модели частицы, пример, различие результатов столкновений частиц большой энергии на коллайдере сравнительно с ускорителем с мишенью.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости.
В контексте перечисленного Гервидс, peregoudovd, Л-Л, бла-бла и многие др. вкл. Жириновского не частный случай сбоя а тоже что борьба с ковид-19 провокация истеблишмента против здравого смысла нечто фантасмагории матрицы оксюморон на уровне гибели цивилизации по воле 1-хитрого вируса засевшего в сознании неизвестного кого и управляющего всеми посредством озвучки нелепой информации.

Цифры для сравнения
https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/belgium/
Бельгия численность населения 11.5 млн число больных 150 000 умерших 26 000 идет новая вспышка вчера 30 000 инфицированы
Беларусь население 9.5 млн. число больных 20 600 умерших 4700 вчера инфицированных 1900
Бельгия борется изо всех политических и физических сил с коронавирусом РБ ничего особенного не предпринимает только обычные меры предосторожности…
Сравнительный результат в пользу РБ!


«Пандемия covid-19: конец привычного мира?
как о самой эпидемии, так и о мерах по её нейтрализации. Здесь не приемлемы как замалчивания, так и дезинформация и провокационные вбросы.
Ряд западных учёных уже сегодня пытается дать оценку развитию «инфекционного синдрома» в социальной области.

https://cyberleninka.ru/article/n/pandemiya-covid-19-konets-privychnogo-mira
 
“Это го- ворит о том, что на конец 2020 год никакой пандемии на пленете нет. Смертность от COVID-19 тоже не похожа ни на одну эпидемию”
https://www.kaznu.kz/content/files/pages/folder23762/Магауова%20А.С%20Франция-Россия.pdf
Ключевые слова: пандемия, COVID-19, неологизмы, обновление языка, новая.
520 страниц
https://www.ncfu.ru/export/uploads/Dokumenty-Nauka/GI_2021_zuk-i-kul_t-kak-nac-dost-v-polikul_t-.pdf
https://carnegieendowment.org/files/Montazh_i_Demontazh_web_1.pdf

[Oleg]

надо бы копнуть как медицина сегодня тестирует активность тимуса

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5821.msg82268#msg82268
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5821.msg82291#msg82291
+ Ctrl-F _тимус_
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тимус
google/тест на "активность тимуса"

Жириновский потребовал ввести уголовное наказание для выступающих против принудительно-добровольной вакцинации противозаконно ссылающихся на Конституцию РФ и устав ЛДПР

сексоты-жирики забегали как тараканы чуют крыши депутатской не будет порвут их тузики на грелки

Ассоциации юристов РФ Дмитрия Липина об обязательной вакцинации, она пояснила – Жириновский не знает основного закона РФ и обязан быть переизбран сколько бы не кричал

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cN-Uijr8m9c" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=cN-Uijr8m9c</a>

[bykovsky]

Обсуждение – частица открытая система?
Если закрытая то как можно объяснить рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских…
Исходя из факта рождения – частица протяженный объект внутри которого сложное энергетическое многообразие!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/47#47

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 Что тут скажешь? Костюшко прав. Давление света нарушает закон сохранения энергии.

Уточняю в опыте Костюшко наблюдал – отклонение зеркала в одну сторону при любом угле падения луча света. Советую прочитать не только заглавие.
Что касается опытов с Солнечным парусником «Икар» то результат следующий орбита «Икар» превратилась в эллипс, то есть вместо постоянного удаления от Солнца по спирали Архимеда «Икар» периодически удалялся а затем приближался к Солнцу. То есть подтверждая опыт Костюшко.
Подробно здесь.
Солнечный парусник ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

Ваше объяснение этого эффекта?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Ваш анализ природы космофизических цифр 24 часа 27 и 365 суток?

Чтобы не загромождать сообщение приведу несколько вопросов сразу.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

Так вот во-первых, как вы интерпретируете замедление хода атомных часов и объяснение Ландау что ход часов зависит от их количества – имея ввиду длину мировой линии часов.
Вопрос заключается в следующем как можно измерить длину мировой линии не нарушая Принцип относительности Эйнштейна (ПОЭ) ведь замедленный ход часов имеющий связь всегда с одним и темже фактором, т.е. абсолютной скоростью – так как длинна мировой линии и есть скорость часов умноженное на время.
 “Мировая линия объекта — это путь объекта в 4-мерном пространстве-времени.”
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
 
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok
Что можно сказать о изменение хода атомных часов и космофизическом факторе эффект Шноля?

Ниже привожу реальную конфигурацию гравитационного поля Солнца построенную по расчету орбит 100 000 комет и астероидов – вопрос о связи данной формы со свойствами частиц, пример, приближение и удаление Юпитера влияет на электронные орбитали атомов Водорода составляющих вещество Солнца?
Если вы не согласны то напишите с чем именно.
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024


Вопрос.
Какие явления и эффекты предсказывает ваша модель частицы?
Например, есть собственное объяснение опытов Козырева – дистанционное детектирование истинной позиции звезды или опытов Коротаева?
Подробнее здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

[bykovsky]

Обсуждение Древней истории Русси и начального периода становления советской власти перешедшей к застою без обещания коммунизма а затем к самозванцу Гервидс в антураже забывшего вакуум и не вернувшего истинные показания Мышкина и инженера Костюшко о ложности учения 2р анафема злодейству творящих и мрак отягощающих по не мыслию и украдкой и паче порок сей исправить некому и нам набекрень рыло кривить негоже и не с руки будет опосля кособоко кто увидит праведное.
https://www.spbtalk.com/threads/93551/#post-2253875

Это из не очень-то и древнего 
Посмотрел "вертушка Крукса". Так П.Н.Лебедев и обосновал, что вертушка крутится из-за света и остаточных молекул газа.
Теперь посмотрим на фотоэффект. Фотон "выбивает" электрон из материала.
Вылетевший электрон обладает импульсом, стал быть материал получает противоположный вектор импульса,
по принципу сохранения общего импульса.
Т.е. поток фотонов (свет) может создавать давление. Ибо сила - производная от импульса - (m*v/dt) -> m*a = F .

Вначале о Древности опыта Лебедева – 122-года нет повторения результата заявленного в 1899 г. О том что – «давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное» что означает отраженный свет создает работу в 2-раза больше чем поглощенный. Считаем работа равна площадь умноженная на давление умноженная на смещение… Согласно пристальному и продолжительному наблюдению Лебедев в пределах точности измерений зарегистрировал – смещение блестящего в 2-раза больше чем черного, следовательно давление света при смещении зеркала создало работу в 2-раза больше чем при полном поглощении, причем отраженный свет с незначительными потерями которые кстати за счет современных материалов можно свести практически к нулю поэтому использовать, многократно повышая начальное КПД 200% до цифр лучших устройств изобретателей Вечного двигателя.
Смущает следующее, прошло 122-года ВИДЕО Гервидс с демонстрацией китайской игрунки аналог Вертушки Крукса рекомендуют смотреть школьникам и студентам, как иллюстрацию опыта Лебедева, поскольку и сам Гервидс в ходе лекции не однократно говорит о давлении света превалирующем над радиометром в случае глубокого разрежения.
- Так почему нет глубокого удовлетворения по поводу глубокого разрежения что народному хозяйству во времена дорогой нефти не нужны устройства работающие на двойном импульсе – 2р? Расходный материал это частичное поглощение и мизерный Доплер а импульс удваивается при каждом очередном отражении!
Это всё теория красивая сулящая и обещающая горы энергии и сыр без дырок но почему отсутствует современный экспериментатор с глубоким вакуумом?
Что мешает практической реализации столь грандиозного жульничества?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Гервидс не моргнув глазом дурит студентов и школьников поскольку знает что китайская игрушка демонстрирует радиометр т.е. давление разреженного воздуха нагретого вблизи черной поверхности но Гервидс как и мы все знает что китайская игрушка не способна обнаружить давление света даже если откачать воздух. Потому что трение осей слишком высоко и возрастет при откаченном воздухе – необходима подвешенная на кварцевой нити фольга и глубокий вакуум.
- И что?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
А дело в том что Костюшко обнаружил неожиданный результат – освещенное зеркало отклоняется в одну сторону при любом угле падения луча света сбоку, спереди или сверху и это строго соответствует ЗСЭ!
Поскольку поглощение света частицей (эффект Комптона) увеличивает энергию частицы а увеличение энергии связано с увеличением абсолютной скорости что и проявляется как отклонение в сторону абсолютной скорости что далее ввиду вращения Земли должно привести к циркуляции направления отклонения в соответствии с эффектом Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Что касается Солнечного парусника «Икар» то японцы подробно рассказали и показали реальные результата в точном соответствии с результатами Костюшко.
Так как и японский АМС Икар смещался в одну сторону в СО позиция удаленных звезд, тогда как в СО центр Солнца получался эллипс а не спираль Архимеда говорящая о правоте теории 2р и постоянном удалении.
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667 
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709 
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635

В данное время и в данной теме это всё написано с целью выпукло показать отсутствие либеральных и демократических ценностей в физических лабораториях и учебниках Истории ввиду наличия протекции со стороны предвзятых лиц не осознающих важность прогресса и методичного движения вперед при постоянном повторении сомнительных опытов результаты которых вызывают смущение.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Напомню, что современник Лебедева профессор Мышкин не один раз при царе а затем при РСФСР критиковал опыт Лебедева за подгонку под известный результат.
- Разве этого не достаточно чтобы ИФП или лаборатория МГУ повторили опыт Лебедева – Мышкина – Костюшко проведя полномасштабные исследования этого безусловно интересного физического явления со всех сторон.

[Oleg]

народному хозяйству во времена дорогой нефти не нужны устройства работающие на двойном импульсе – 2р? Расходный материал это частичное поглощение и мизерный Доплер а импульс удваивается при каждом очередном отражении!
Это всё теория красивая сулящая и обещающая горы энергии и сыр без дырок

есть ещё похожий термин "закрома родины" которому столет в обед но вот толку ..

всё давно прихватизировано нквд-шниками и путлеръюгендовцами и им нужна не эффективность а рабовладельческий строй с максимальной неэффективностью .. (чтоб крепостным "служба медом не казалась и оне знали своё место )

[bykovsky]

Что такое частицы… это не частицы… частицы не отличимые и еще много звуков…
https://youtu.be/Hq42zNQUQNo?t=60
Этот бред записан для того чтобы запутать мозги будущим студентам МИФИ где уже коллективный Гервидс…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Если когда-либо появится памятник Вечному болтуну то типаж вот хуже или лучше не важно они все примерно бормочут одинаково.
Старательно и методично подтасовывая результаты экспериментов 122-летней давности построит ВД и обстоятельно докажет что здесь превалирует.
- Для чего нужен этот словесный понос? Ведь физика это свойства объекта а не названия и связь одного объекта с другим обнаруженная в эксперименте…
Вопрос откуда берутся или из чего возникают новые частицы при столкновении двух релятивистских и чем собственно релятивистские частицы отличаются от неподвижных – если только что было сказано что одна частица ничем не отличается от любой другой…
- Разве не бла-бла заняты те кто вещает о том что не понимает результатов опытов и запутывает других чтобы скрыть свое непонимание!
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

- Зачем повтор?
А затем чтобы сказать что частицы отличаются между собой величиной энергии!
Частица как губка может впитать а затем вернуть энергию обратно!
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
То есть приведенный во вращение волчок отличается от неподвижного точно также частица "помнит" не Только величину закаченной в нее энергии но и направление в котором не разгоняли т.е. внутри частицы есть счетчик и флюгер совместно указывающие куда и с какой скоростью Движется частица.
 Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия разности градиента поля внутри частицы, что означает, не только изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса проявляющегося при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

А что математика, ведь результаты экспериментов точно соответствуют расчетам? Не совсем так…
Как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
Расчеты основаны на факторе Лоренца а это прямо не связано с процессами идущими внутри частиц а косвенно по аналогии с разницей в движении (вдоль и перпендикулярно) при наличии собственной скорости у базовой СО.
Обсуждение попытка представить «преобразование Лоренца» как некий реальный процесс происходящий внутри частиц…
«В чем физический смысл повышения Лоренца?
“Повышение является «единственным другим» вероятным выбором для преобразований, которые смешивают пространственно-временные координаты, помимо вращений. В этом смысле два понятия дополняют друг друга.”
https://askentire.net/q/v-chem-fizicheskij-smysl-povysheniya-lorencza-61751972292
Логика физики показывает что для облегчения анализа нужна протяженная модель частицы претерпевающая некие изменения при возрастании скорости – что заранее несовместимо с одинаковостью релятивистской и неподвижной частицы…
В физику ввели ПОЭ или 1-постулат СТО как жупел препятствующий обсуждению…
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания.”
То есть в угоду незыблемости конструкции СТО не имеющей причинно обусловленного механизма приводящего к изменению свойств частиц при ускорении и даже только хотя бы протяженной модели частицы накапливающей энергию поля пусть даже и без внутренней асимметрии – ПОЭ вкупе с остальными причиндалами СТО приводит к мысли об условности или широко трактуемой «относительности» в духе Высоцкого – т.е. применяем формулу корень квадратный Лоренца как знамение знак свыше только символ обозначающий некие неизвестные даже не процессы а обстоятельства которые необходимо учесть при переходе из одной ИСО в другую ИСО со штрихом.
Вместо поиска причинного фактора приводящего к изменению состояния частиц по мере впитывания ими энергии или наоборот сбрасывания при торможении.
Что разумеется должно приводить не только к внутренней асимметрии в распределении материи и энергии внутри частиц но и к изменению агрегатных состояний микроосцилляторов при достижении пороговой энергии фазовых переходов, происходящих по всему спектру скоростей и любых преобразований происходящих с частицами.
«неэлектромагнитные излучения природа явления»
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=12523&sid=3648b71e84b06477b2091b79f001d4cc
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
https://www.koob.ru/koltovoy/
МНОГО ВИДЕО
 “воздействие через носитель информации. На первом этапе воздействие записывается на некоторый носитель. Воздействие на приемник осуществляется в любое время с помощью носителя. 1.2 Различные виды полей и излучений. Различные аномальные эффекты иногда описываются с помощью нескольких моделей: -не электромагнитные поля (излучения, взаимодействия)”
https://docplayer.com/69975887-Neelektromagnitnye-polya-psihofizika-tom-1-neelektromagnitnye-polya-i-izlucheniya.html 
“Аномальные явления глазами физика-теоретика. Парапсихология и психофизика
Воздавая должное глубокой физической интуиции Н.Козырева, нужно подчеркнуть, что хотя идеи и результаты причинной механики Козырева имеют характер качественных рассуждений, справедливость его представлений о времени как носителе физических свойств вытекает из СТО. Определяя масштабы времени и расстояния в инерциальной системе отсчета с помощью движения точечной частицы относительно этой системы отсчета, можно показать, что следствием СТО является возникновение локальной динамической неоднородности времени. Сущность рассматриваемого явления состоит в том, что в точках нахождения частицы ход времени существенно зависит от состояния движения частицы, причем течение времени вдоль траектории движения неодинаково. Иными словами, физический процесс, происходящий в некоторой области пространства, приводит к деформированию времени в этой области.”
https://textarchive.ru/c-2067091.html
http://aeninform.org/?q=zhurnal/parapsikhologiya-i-psikhofizika/1999/1-27

Напомним что фактор Лоренца не только не имеет причинно обусловленного фактора а имеет туманную интерпретацию о происходящих с частицей изменениях при переходе из одной ИСО1 во вторую ИСО2.в итоге приводящих к «релятивистским эффектам но и численно описывает только приблизительно а не абсолютно точно.
Давая только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а поскольку. Как видно из многих примеров Лоренц фактор в том числе и для физиков не имеет ясного механизма.
Типа ребята что-то там фурычит время разное и поэтому… заменяя временем энергию присутствие которой видоизменяет скорость течения процессов.
Тогда как экспериментальная проверка буквальной асимметричности осциллятора, имея ввиду конфигурация ЭМ поля релятивистских частиц небольшой энергии, возникающих даже при относительно небольшом ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
 “Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=2ee8f8212223eddd58f9ab8f81c9e8b6

В связи с перечисленным понятно что повтор результата опыта Костюшко – Лебедева в его новой интерпретация испытывают исключительно искусственные затруднения по причине запуганности и возникающей холодности и отсюда косноязычности и дикого косоглазия у части населения считающего себя или отзывающихся о себе как о физиках или причастных к природе вещей остальным не знакомых.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

[Oleg]

вика на запрос вашего сакраментального Костюшко лапидарно выдает

https://ru.wikipedia.org/wiki/Костюшко,_Тадеуш

вписывам уже туда

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics
+
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Unsolved_problems_in_physics

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Нерешённые_проблемы_современной_физики

Г
 Гипотетические элементарные частицы‎ (45: 45 с.)
Ф
Физика за пределами Стандартной модели‎ (36: 5 кат., 31 с.)

А
Адиабатические квантовые вычисления
Аномальный магнитный момент мюона
Б
Барионная асимметрия Вселенной
Бозон Хиггса
Большой взрыв
В
Великая стена Геркулес — Северная Корона
Высокотемпературная сверхпроводимость
Г
Гравитационные волны
Гравитонный лазер
Д
Дион (частица)
И
Проблема иерархии фермионных масс
Инерциальный управляемый термоядерный синтез
Инфляционная модель Вселенной
К
Проблема калибровочной иерархии
Квантовая гравитация
Квантовая запутанность
Квантовый компьютер
Конфайнмент
Космологические модели
Кривая вращения галактики
М
Магнитное удержание плазмы
Магнитный монополь
Метагалактика
Механизм Хиггса
Миллислабое взаимодействие
Мировое эхо
Н
Нейтринная связь
Нейтрино
Нейтрон-антинейтронные осцилляции
О
Остров стабильности
Ось времени
П
Парадоксы электрона
Предел Оппенгеймера — Волкова
Принцип космической цензуры
Принцип локальности
Проблема второго параметра
Проблема космологической постоянной
Пролётная аномалия
Р
Распад протона
Редукция фон Неймана
С
Сверхновая звезда
Сверхновая типа II
Сверхслабое взаимодействие
Сверхтьюринговые вычисления
Скорость гравитации
Солнечная цикличность
Сонолюминесценция
Спектр масс
Старшие размерности
Т
Тёмная энергия
Тёмный поток
Теория Янга — Миллса
Турбулентность
У
Управляемый термоядерный синтез
Ф
Фундаментальная длина
Х
Холодный ядерный синтез
Ш
Шаровая молния
Э
Электроядерное взаимодействие
Энтропия Вселенной

[bykovsky]

Обсуждение результатов многих опытов с единственным выводом – частица открытая система имеющая сложную структуру активно взаимодейчтвующая с окружающим пространством.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/85#85 
Предисловие
Цитата
“И.Ф. Попов, к.т.н.
Рассмотрена гипотеза существования критических значений локальной кривизны пространства, по достижении которых материя пространства переходит в состояние критической массы - рождаются кванты (фотоны). Показано, что появление частиц большей массы при делении лёгкой частицы хорошо согласуется с этой гипотезой. Построена четырехвидовая коловоротная диаграмма обратимого перехода материи (энергии) пространства из одного вида в другой, включающая в себя как все известные виды такого перехода, так и новые, согласующиеся с известными явлениями и теориями.”
https://topref.ru/referat/93164.html

Хочу привести несколько опытов и их объяснение через модель протяженной частицы – многоуровневый осциллятор.
В том смысле что необходимо различать – структуру пространства или энергетическое многообразие заполняющее вакуум и проявление действия одного тела на другое через пустоту.
Частица это не изолированная точка а протяженное образование некий волновой пакет подробное описание в «Классических образах» но если кратко то, энергетические уровни или орбитали вокруг протона существуют и в отсутствии электрона и интегрируя создают поля объясняющие как Двущелевой опыт. Так и приведенные здесь ссылки опыт Самохвалова и Попова.
«УДИВИТЕЛЬНЫЕ  СВОЙСТВА  'ТАНЦУЮЩЕЙ ЗВЕЗДЫ'
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3144.html
«ДИНАМИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ВАКУУМЕ ВРАЩАЮЩИХСЯ МАС
http://bourabai.kz/samohvalov/5.htm
Данные опыты взаимодействия через вакуум много раз уже приводились с объяснением на примере опыта Куде – Форте
“Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54225#msg54225
Совсем недавно и много раз обсуждалась http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.45
ВНИМАНИЕ!
Но ввиду неисчерпаемого многообразия свойств этого самого пространства хочу сказать несколько слов не об удаленном действии частиц а непосредственно о микроосцилляторах заполняющих этот самый вакуум и проявляющихся по характеру свойств частиц т.е. наоборот что можно сказать об эфире исходя из характера его изменения при изменении состояния частиц.

Закон Гука — закон, согласно которому, деформация, сокращение, возникающая в упругом теле (пружине, стержне, консоли, балке и т. д.), пропорциональна приложенной к этому телу силе. Открыт в 1660 году английским учёным Робертом Гуком.
ПО ГУКУ (И ПО НЬЮТОНУ, 1 закон) БЕЗ ПРИЛОЖЕНИЯ СИЛЫ ДЕФОРМАЦИИ, СОКРАЩЕНИЯ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!

Лоренцево сокращение - деформация предметов, уменьшение длины в направлении движения.
Эффект значим, только если скорость предмета по отношению к наблюдателю сравнима со скоростью света.

Лоренц признавал сокращение и наличие среды - эфира, а Эйнштейн признавал сокращение, но отрицал среду, эфир.
Поэтому Лоренцево сокращение длинны, деформацию можно объяснить воздействием, давлением на тело эфира и соответствующем сжатием, деформацией этого тела.

Эйнштейн отрицал наличие среды- эфира, поэтому из сокращения размеров тела, деформации тела по Эйнштейну следует отрицание закона Гука, мистика

Экстрасенсы телекинезом, "силой мысли" изгибают ложки, а по теории Эйнштейна без всякой силы могут деформироваться тела..

ЦИТАТА:
"Эйнштейн повёл физику в болото идеализма...

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1639151402/0#0
Затраченная на деформацию энергия – заменим на – поглощенная частицей энергия приводит к деформации и далее – анализируем две возможности, первая деформация без возникновения асимметрии и деформация  с продольной асимметрией.
Вопрос.
- Частица осциллятор при поглощении энергии (квант – функция частоты осцилляций, частота- функция плотности в понимании жесткости среды. Поскольку, осциллятор возбужденное состояние т.е. отклонение от среднего значения, что тоже колебание пружины, так вот осциллятор изменяет частоту и в некоторых случаях (черенковское излучение) и без изменения величины внутренней продольной асимметрии.
То есть скорость частицы-осциллятора изменяется но ввиду самосогласования частоты и радиуса в соответствие с данной плотностью-жесткостью среды, а внутренняя асимметрия сохраняется неизменной этом случае избыточная энергия осциллятора сбрасывается (ч.и.).
По-видимому, при выходе из более плотной среды в менее плотную должно происходить противоположное – внутренняя асимметрия частицы-осциллятора сохраняется но скорость увеличивается при обратном условии –  поглощения энергии из окружающей среды.
Механическим аналогом осциллятора является колебание груза на пружине, а аналогом изменения плотности среды – изменение коэффициента жесткости, более того «плотность» во всех случаях взято по аналогии с понятием оптической плотности, когда коэффициент преломления коррелирует с механической плотностью, но в общем виде с самого начала под «плотностью среды» надо понимать жесткость среды как обобщенный параметр включающий – плотность, температуру, агрегатные и фазовые состояния.
- Почему это важно?
 “Зависимость жесткости квантового осциллятора от энергии, можно получить после соответствующих преобразований выше приведенных формул.
D = W³/4π²h²c² (2.7)
Видно, что для выполнения условия прямо пропорционального возрастания частоты при возрастании энергии, жесткость квантового осциллятора должна расти пропорционально приращению энергии в третьей степени.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Приведу несколько ссылок опыты Косинов, Уруцкоев, Акимов,  ХЯС,  катализ. Дефект массы. Систематическое изменение КГ.
Физика данных явлений так или иначе связана с конфигурацией асимметрий электронных облаков частиц и агрегатных и фазовых состояний среды микроосцилляторов.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
http://www.trinitas.ru/rus/002/z0231008-01.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Нерешённые_проблемы_современной_физики
В этом смысле, при переходе осциллятора через границу плотности (жесткости) состояние осциллятора претерпевает некие изменения внутренних параметров…
- Почему некоторых?
Ответ на этот вопрос и есть суть этого сообщения.
Дело в том что реальный осциллятор условно протон или электрон это не математический маятник. Реальный осциллятор заполнен энергетическим многообразием свойства которого даже отдаленно не напоминают атмосферу из упругих неделимых шариков, это сложная среда со множеством свойств и степеней свободы активно реагирующая на все изменения атомарного вещества примеры по ссылкам.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

 Поэтому в виду перечисленного, верно и наоборот – при изменении внутренних параметров частиц в ходе каких-либо процессов, происходит изменение состояния промежуточной среды. Что относится ко всему спектру скоростей и любому процессов список процессов эффект Шноля, выделяя не только связи процессов с изменением абсолютной скорости, т.е. периодические изменения химических и пр. свойств частиц но и весь комплекс происходящего – в первую очередь – процессы внутри частиц на уровне или правильнее на многих уровнях изменение агрегатных и фазовых состояний микроосцилляторов – участвующих через коэффициент жесткости многоуровневого вакуума и связанных с ним параметров. Наиболее существенным из которых необходимо считать коэффициент трения – сложный оператор объединяющий множество субкоэффициентов. Поскольку, ничто не может проходить без диссипации части энергии на всякие аномальные явления, аккумуляция которых и есть суть технической физики или механики вакуумных процессов.

[bykovsky]

 Релятивистские и неподвижные частицы одинаковы и в чём различие?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1639151402/16#16

напряжения возникают от определенной комбинации деформации и скорости, конкретно от , где--- закон движения точек тела,--- координата в покоящемся недеформированном теле, а нижние индексы обозначают производные по соответствующей переменной.

 “напряжения возникают…”
Предположим «возникающие напряжения» не связаны с деформацией и имеют собственную причину интегрируемую матаппаратом СТО, но деформация возникает и ее наличие не отрицается и следовательно, вполне возможны второй вид напряжений уже от деформации!
- Почему нет?
Но это не главное противоречие, вопрос об энергии которую необходимо затратить на деформацию…
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Цитату читали все, мне проще проставить номера и приводить список номеров, так вот – на что затрачивается энергия ЭМ поля при ускорении частиц – на деформацию в том числе?
Частица при ускорении запасает или поглощает энергию и материю поля и некая часть этой энергии идет на деформацию частицы и возникающие при этом напряжения…
- Что не так?
Следовательно изменения скорости связанные с вращением Земли или тех же частиц в ускорителе, вызываемые наложением проекции собственной скорости ускорителя в пространстве на круговую скорость частиц, вызывающее в том числе и синхротронное излучение – имеют смысл космофизического фактора эффект Шноля?
 И в итоге почему бы не признать что релятивистские частицы продукт нескольких деформаций и напряжений (прямых и косвенных) возникших в результате поглощения энергии и рождение новых частиц это высвобождение части запасенной в напряжении-деформации с несколькими индексами вверху и низу.
- Что не так?
И теперь когда со всем разобрались то, зачем нам нужен ПОЭ и почему не описывая все перечисленные явления относительно АСО – которой можно считать усредненную позицию удаленных звезд. Сохраняя вопрос о промежуточной среде открытым но признавая деформацию частиц взаимосвязано с величиной абсолютной скорости.

[bykovsky]

Физика что происходит внутри частицы при ускорении в ЭМ поле?

Свет имеет массу, но не может давить. Скорость света равна нулю. А вот тормозить может. На этом погорели создатели микроволнового двигателя, дли микро зондов

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1640426756/214#214

Пожалуйста подробнее о наблюдаемом проявлении сказанного, пример опыт Костюшко который наблюдал отклонение освещенного зеркала в 1-сторону при любом направлении падающего луча – ваш коммент.

Почему нет попыток повторения опыта Лебедева – ваше мнение?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
 
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Второе, физически что происходит с частицей при ускорении пример коллайдер – откуда возникают новые частицы – физика явления7
Ссылки помещаю только чтобы были под рукой в случае необходимости.

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Так опять же анализируем что происходит с частицей при ускорении энергия ЭМ поля попадает внутрь?
Возникает асимметрия…
Ваше мнение и всех кто следит за мыслью или наблюдает…