Неудаляемый вопрос.Теория всего: "А был ли мальчик (в смысле: Масса)?"

[Pipa]

   УО = Умственная Отсталость

[Delema]

УО = Умственная Отсталость

А "одержимость демонами" - не шизофрения ли, которая - и есть форма слабоумия?

[Beaverage]

что такое УО?

столь любимый тобой Уровень Осознания (не уверен нащет граничных условий)

и Вы у нас здесь типа новоиспеченный судия?

в своем глазу бревна?.. это ж ты всех судишь кто во что врубается или неврубается двойные стандарты

[Beaverage]

а мир двухмерного пространства - это фикция?

А кто в нем живет?

[Quangel]

Можешь взять себе в подмогу Мигуса, он тоже считает, что реальный мир - это фикция, а за всем этим стоит информация. Прочти третью заключительную часть статьи Чеслава Брукнера и Антона Цайлингера "Квантовая Физика как наука об Информации". Они тоже считают так же как и ты.

Вся эзотерика испокон века так считала. Что материя и пространство - Махамайя и прочие фикции. Поскольку эзотерика постигает мир сверху вниз,она сразу видит истину. Теперь и наука,постигающая мир снизу вверх к этому подошла. Только ВВП сопротивляется...

[Любовь]

УО = Умственная Отсталость

спасибо, Пипуся буду знать... но таки согласуйте с Beaverage, бо у него другая версия...


Beaverage, вот такое предупреждение... из личного опыта и опыта наблюдения...
видение не требует больших энергетических затрат в детском возрасте, когда оно соответствует фазе воплощения, но требует больших затрат в иных фазах воплощения...
про то, как результаты видения зависят от собственных очков - рабочих уровней осознания - я уже писала... и когда включается механизм вычитания затрат на несграмонизированное видение, то возможна и деградация... если увериться в себе любимом и не замечать реального положения вещей...
кроме-того, утрачиваемые с возрастом способности пытаются восстановить... скажем так - химическим способом, но подсадка на алкоголь и наркоту, как и любые психотропные даже безобидные на первый взгляд средства только усиливают деградацию...
разница между моськой и реально оценивающим состояние визави огромна... и понимает это только тот, кто реально начинал с себя любимого... самостоятельно... без химии... гармонично...

[Beaverage]

разница между моськой и реально оценивающим состояние визави огромна...

И что позволяет тебе считать меня моськой, а себя "реально оценивающим состояние визави"?

[Beaverage]

и будет тебе известно, что не вИдение требует больших затрат, а лицезрение говна (заморочек, дисгармонии и тд) называемого осознанием в граничных условиях... вот это реально тяжело

[Любовь]

А кто в нем живет?

кто в нем живет - вопрос иного плана...
 поскольку человеки в своем большинстве пока не умеют представлять пространства большей мерности чем 3, то для понимания разницы между 3-х мерным и  более высокими мерностями весьма полезно проанализировать на различиях 2-х и 3-х мерных пространств, что поможет понять и невместимость большей мерности в меньшую, сминаемость и прочие прелести...

[Любовь]

И что позволяет тебе считать меня моськой, а себя "реально оценивающим состояние визави"?

про себя и Вас не было сказано ни слова, было сказано про разницу этих позиций...
 если Вы что-то приняли на свой счет - это Ваши проблемы, я на свой счет уже давно ни чего не принимаю... мне бы с материнским инстинктом разобраться...

[Любовь]

и будет тебе известно, что не вИдение требует больших затрат, а лицезрение говна (заморочек, дисгармонии и тд) называемого осознанием в граничных условиях... вот это реально тяжело

это Вам кажется...
видение - реально затратная процедура...
 а лицезрение отличных от собственного состояния - то, что Вами названо "говном" суть неприятие, которое этим неприятием и отягощается...
реально оценивается лишь то, что в себе отработано и стало "пустой породой", но лицезрение пустой породы тоже болезненно... потому как нельзя доводить себя до полного безразличия в реакции на пустую породу, бо это приведет к полной утрате видения...

[Beaverage]

то, что Вами названо "говном" суть неприятие, которое этим неприятием и отягощается...

не совсем так, говно и в себе то нелегко видеть но тут хоть есть смысл - и он не только в приятии (это лишь первый шаг), а в осознании - растворении/рекогеренции этих программ/структур и тд. Одно лишь приятие тут легко спутать со смирением нищего, если отсутствует намерение осознавания.
И в других, даже если ты что-то отработал, не получится говно безболезненно видеть, там то оно не отработано и воспринимается ровно как неотработанное свое

В этом суть буддистского сострадания

[valeriy]

пусть мне голову отрубят ...

Нет, мы не будем тебе голову рубить

И вся нелепость ситуации исчезнет.

Нет, не исчезнет. Ты сама пишешь -

я думаю надо вводить не определение информации, а определение Системы, восприниюмающей и считывающей информацию

А раз так, то, волей не волей, тебе придется танцевать все от той же печки, вокруг которой топчется наука Почему? Да потому что, сразу, как только ты начнешь давать опредение Системы, все тут и потянется из областей, которыми занята современная наука.

[valeriy]

Теперь и наука,постигающая мир снизу вверх к этому подошла. Только ВВП сопротивляется...

Ты, Урбис, не достаточно внимательно прочитал заключительную часть статьи Чеслава Брукнера и Антона Цайлингера "Квантовая Физика как наука об Информации".. В частности, там они пишут при объяснении информационных мер (ведь вычисление информацирнной меры, должно на что-то опираться)

где p_i - вероятность признака i, появляющегося в последовательности

, в последовательности i=0,1,2, ... , наблюдаемых при экспериментальной регистрации, признаков. А вот признаки - это уже что-то, что можно пощупать, лизнуть языком (если удасться, а если недостает биологически чувствительных рецепторов, то использовать, для этой цели, изощренные приборы), т.е., нечто реально существуешее. В частности, далее они дают описание одной из таких реально существующих сущностей

Понятие взаимно дополнительных наблюдений нуждается в дальнейшем объяснении. Известный пример дается тремя спиновыми компонентами частицы со спином 1/2, захваченных вдоль трех направлений, ортогональных в пространстве (не путать с ортогональными квантовыми состояниями). С операционной точки зрения, две переменные А и В являются максимально взаимно дополнительные, если знание об одной полностью устраняет знание о другой. В случае спина, если А представляет спин вдоль z-направления, тогда В могла бы представлять спин вдоль какого-то направления, ортогонального оси z в пространстве. Хорошо известна особенность, что если спин вдоль z хорошо определен, то спин вдоль других направлений максимально неопределен. Возвращаясь обратно к нашему примеру, сумма sumj в (5) в случае частицы со спином 1/2 должна браться вдоль какой-либо из трех пространственно ортогональных направлений, т.е., j=x,y,z.

Так что для поддержания или переноса информации нужен носитель, будь это последовательность магнитных моментов частиц (иначе, спинов), палочек в коробке, или зарубок на глиняных табличках, - материальный носитель.

[Quangel]

Так что для поддержания или переноса информации нужен носитель, будь это последовательность магнитных моментов частиц (иначе, спинов), палочек в коробке, или зарубок на глиняных табличках, - материальный носитель.

СИД обычно в таких случаях говорит "сведение понятия "состояние" к материальным признакам системы
не объясняет нахождения систем  в несепарабильных состояниях". Если система полностью превращается в чистую квантовую информацию и исчезает из классического домена,вместе с ней исчезают и все ее материальные признаки.