Квантовый Портал

Разное => Общий раздел => Тема начата: terra от 04 Сентября 2016, 13:27:15



Название: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 04 Сентября 2016, 13:27:15
Поговорим на эту тему? Есть ли те, кто готовы поддержать ее?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: valeriy от 04 Сентября 2016, 16:32:06
Терра, какую парадигму ты предлагаешь менять? И с какой целью?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 04 Сентября 2016, 17:13:39
valeriy, я не предлагала.Я предвидела. Смена парадигмы мироздания уже происходит неизбежно и неотвратимо). Мне интересно, что наблюдаете (осознаете) вы. Например.Так как оказалось -это (уточню -этот вброс) явился неожиданностью даже для "пастухов". И не только для них


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: inMatrix.ru от 04 Сентября 2016, 17:57:47
How Academia Resembles a Drug Gang

Academic systems rely on the existence of a supply of “outsiders” ready to forgo wages and employment security in exchange for the prospect
of uncertain security, prestige, freedom and reasonably high salaries that tenured positions entail. Drawing on data from the US, Germany and the UK,
Alexandre Afonso looks at how the academic job market is structured in many respects like a drug gang, with an expanding mass of outsiders and
a shrinking core of insiders.

http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2013/12/11/how-academia-resembles-a-drug-gang/ (http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2013/12/11/how-academia-resembles-a-drug-gang/)
---
Apple won't pay the €13bn unpaid tax to Ireland because Ireland's too corrupt.  - Max Keiser

https://mobile.twitter.com/maxkeiser/status/771610853141385216 (https://mobile.twitter.com/maxkeiser/status/771610853141385216)
---
Каждая наша мысль — фундамент, на котором мы строим злую или хорошую судьбу собственной жизни.

Мир может быть хаосом, если хаос вы сами. Мир может быть космосом, если космос вы сами. Мир может быть мёртвым, если вы внутренне мертвы,
и может быть живым, поразительно живым, если вы живы. Это зависит от вас. Вы это мир. Только вы реально существуете, ничего больше.
Все остальное это только зеркало.
---
Две дороги в глобальном мире хайтека

Так вот, фирму Tesla знают все. А вот фирму Neuromama Ltd не знает практически никто. Точнее – не знал. До того момента, как в середине
августа 2016 года Комиссия США по ценным бумагам и биржам приняла решение приостановить торги ценными бумагами поисковика NeuroMama.
Стоимость бумаг которого скакнула в этом году вверх так, что ракеты Илона Маска могут только завидовать – в начале января стоимость одной
акции составляла $13, а в начале августа — $56 – в результате чего капитализация стартапа, основанного новосибирцами, превысила $35 млрд,
больше чем у Tesla.
...
Как показано в докладе по ссылке, дальнейшие вложения в образование не приносят адекватной этим вложениям отдачи.
Берущий студенческий кредит на рынке США молодняк не имеет уверенности, что найдет работу, окупающую эти вложения.
...
Экономисты, как всегда, описывают эти явления на уровне статистики, не вдаваясь в причины, а причины эти довольно просты.
Восходят они к старому доброму парадоксу Моравека, к тому, что легче автоматизируются умственные операции,
а не животно-инстинктивные действия.

http://www.computerra.ru/154691/dve-dorogi-v-globalnom-mire-khayteka/ (http://www.computerra.ru/154691/dve-dorogi-v-globalnom-mire-khayteka/)

(http://s020.radikal.ru/i716/1609/80/07b4372344c7.jpg)

)))))


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 04 Сентября 2016, 18:18:05
и может быть живым, поразительно живым, если вы живы.
Хорошо сказано)
jno, так а про смену парадигмы? Или ваша парадигма осталась о том же и в том же-как плохо там...еще хуже ,чем у нас?))))))

Я прошу забыть в этой теме о наших собратьях за океаном. они тут абс не причем. И никакой политики


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: inMatrix.ru от 04 Сентября 2016, 20:59:12
Я прошу забыть в этой теме о наших собратьях за океаном. они тут абс не причем. И никакой политики

http://blogs.lse.ac.uk/ (http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2013/12/11/how-academia-resembles-a-drug-gang/) - домен uk
Ireland... - Max Keiser

.uk (англ.  The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, United Kingdom) — национальный домен верхнего уровня для Великобритании.

Великобритания и Ирландия ("собратья по разуму") - не за океаном.
И никакой политики. "Не вопрос".

Особенно смешно: Apple won't pay the €13bn unpaid tax to Ireland because Ireland's too corrupt. (https://mobile.twitter.com/maxkeiser/status/771610853141385216)  - Max Keiser
---
Сообщение было адресовано valeriy, "пирамида" оплаты труда в академической науке (на Западе), очень похожей на оную в наркоторговле.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: inMatrix.ru от 04 Сентября 2016, 21:11:33
jno, так а про смену парадигмы? Или ваша парадигма осталась о том же и в том же-как плохо там...еще хуже ,чем у нас?))))))

Парадигма ... "живее всех живых"

ОТРЫВОК ИЗ НОВОГО РОМАНА ВИКТОРА ПЕЛЕВИНА «ЛАМПА МАФУСАИЛА, ИЛИ КРАЙНЯЯ БИТВА ЧЕКИСТОВ С МАСОНАМИ»

— Вот в том­-то все и дело. Глаз все видит, но при этом не осознает того, что видит, потому что сам по себе есть
просто виденье. Поэтому ему нужны разные космические народы и расы чтобы за него все осознавать и как бы
объяснять ему, что происходит. То есть эти народы и расы, конечно, ничего Глазу специально не объясняют. Но
когда они что­-то для себя понимают, Глаз это видит и как бы понимает вместе с ними...

http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1820.msg70225#msg70225 (http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1820.msg70225#msg70225)

Спасибо Quantum Angel

https://eksmo.ru/news/3136795/ (https://eksmo.ru/news/3136795/)

(http://i075.radikal.ru/1609/0f/e00dc00b210c.png)


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: inMatrix.ru от 11 Сентября 2016, 21:50:55
Винтики против системы

Почему не получается заставить здравоохранение работать "как часы"
Аналитика, Информатизация здравоохранения, Цифровая трансформация

«Когда перед ИТ стоит исключительно задача учета того, что врач делает,
то у врача в условиях недофинансирования возникает отторжение»

http://www.osp.ru/medit/2016/09/13050254.html (http://www.osp.ru/medit/2016/09/13050254.html)

(http://s018.radikal.ru/i511/1609/49/9ce185070c9b.jpg)
---
The Extraordinary Link Between Deep Neural Networks and the Nature of the Universe

Nobody understands why deep neural networks are so good at solving complex problems.
Now physicists say the secret is buried in the laws of physics.

by Emerging Technology from the arXiv  September 9, 2016

https://www.technologyreview.com/s/602344/the-extraordinary-link-between-deep-neural-networks-and-the-nature-of-the-universe/ (https://www.technologyreview.com/s/602344/the-extraordinary-link-between-deep-neural-networks-and-the-nature-of-the-universe/)
***
http://arxiv.org/abs/1608.08225 (http://arxiv.org/abs/1608.08225)
---
A century of physics

An analysis of Web of Science data spanning more than 100 years reveals the rapid growth
and increasing multidisciplinarity of physics — as well its internal map of subdisciplines.

http://www.nature.com/nphys/journal/v11/n10/full/nphys3494.html (http://www.nature.com/nphys/journal/v11/n10/full/nphys3494.html)


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 30 Июля 2017, 06:44:53
Тут было чересчур прямо и однозначно- стерла

 черные лебеди-ее предвестники.


Цитата:
Лебедь

Малларме

Могучий, девственный, в красе извивных линий,
Безумием крыла ужель не разорвёт
Он озеро мечты, где скрыл узорный иней
Полётов скованных прозрачно-синий лёд?

И Лебедь прежних дней, в порыве гордой муки
Он знает, что ему не взвиться, не запеть:
Не создал в песне он страны, чтоб улететь,
Когда придёт зима в сиянье белой скуки.

Он шеей отряхнёт смертельное бессилье,
Которым вольного теперь неволит даль,
Но не позор земли, что приморозил крылья.

Он скован белизной земного одеянья,
И стынет в гордых снах ненужного изгнанья,
Окутанный в надменную печаль.

Это перевод Волошина. А мне дарили еще более тонкий и мощный перевод Малларме. Но я его потеряла. В скольжении между мирами.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 23 Ноября 2017, 19:42:38
(https://pp.userapi.com/c837637/v837637300/41657/vxTCLyM7W74.jpg)

Сегодня наблюдала солнечные лучи в разрыве туч,направленные ВВЕРХ. И нашла в сети. А еще на обложке Экономиста есть солнце обрезанное с лучами вверх. Интересно


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 23 Ноября 2017, 19:43:21
(https://pp.userapi.com/c841228/v841228300/3ed44/wTV22JKqfNY.jpg)


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 28 Января 2018, 20:34:44
Примите участие в опросе. Как бы шутя, но на самом деле искренне.Или же шутя. Все равно никто не догадается шутили ли вы....


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 06 Февраля 2018, 17:36:21
В пику своему же восторгу по поводу намечающегося , но , я думаю не скорого, процесса по смену парадигмы, хочу добавить -
я с большим уважением и пиететом отношусь к носителям и создателям текущей парадигмы.
[/font][/color] Эта расса гораздо более древняя, чем человеческая.Несоизмеримо более мудрая , по сравнения с ним же. И как это не парадоксально прозвучит-заинтересованная в эволюционировании человечества. (тут много нюансов).

Произойдет ли смена? Где-то произойдет (в одной из реальностей).Где-то нет.





Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 05 Апреля 2018, 08:25:28
Ну что же? Terra?  Terra convexa (yes!!)  не sphaerica! (поверхность тора выпуклая :D :D)

Олег! Я рада ,что вы вернулись  :D! Давайте о вечном! Научном :D!


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 05 Апреля 2018, 19:10:51
Эта расса гораздо более древняя, чем человеческая.Несоизмеримо более мудрая И как это не парадоксально прозвучит-заинтересованная в эволюционировании человечества

всё это только предположения никак и никем не доказанные.. Хокинг например про них считает иначе

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg74744#msg74744


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: bykovsky от 09 Апреля 2018, 05:06:35
ДНК, РНК – возникли-созданы, примерно 4 млрд лет назад, эволюция белковой формы жизни, была медленной, опосредственно, поскольку существует множество иных форм организованного вещества, и, такое же множество форм сознания, конгломерация, одновременно использующая одно и то же вещество с разными целями, а по существу, только последнее имеет какой-то смысл, исходя из концепции взаимосвязей частей и целого, и здесь, у человека, почти ничего нет, соизмеримого с масштабом проекта (СС, галактика, вселенная??), пока, а возможно и по факту, собственно созданной картины ойкумены, видим коротко и рядом, системное обобщение всего сущего до чрезвычайности и очень-очень просто, вся наблюдаемая квантовая магия... булыжники летают и соударяются,


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: bykovsky от 22 Октября 2018, 07:13:07
 
Цитата: 574A494B4A240 link=1249558775/1382#1382 date=1540022364
Anatoliy. писал(а) 19.10.18 :: 06:21:06:
Да я и не надеюсь на ответ.
Естественно. Я уже писал об этом:
snmon warwarwetterweg писал(а) 18.10.18 :: 20:45:06:
Я вижу вашу полную неспособность воспринимать нестандартные для вас понятия и на этом основании объявляя эти понятия чушью и глупостью. Поэтому, вполне естественно, ваши вопросы, для вас, виснут в пустоте. Вы не понимаете ответов на них.
 
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1249558775/1380
Цитата: Эколог
Возможно, говоря о "живой планете" Вернадский подразумевал не только биоту, но и Землю.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=1910&p=21438#p21438


«Одно из наиболее загадочных для современной геофизики открытий состоит в том, что скорость объемных волн зависит от их направления. Как это ни странно, но с севера на юг они распространяются быстрее, чем с запада на восток. Если говорить еще точнее, измерения показывают, что скорость сейсмических волн в направлении от полюса к полюсу на 3% выше, чем поперек экватора.
Это наблюдение показывает, что ядро не просто металлическая сфера. Очевидно, что у него есть различия по направлениям, как в куске дерева. Иными словами, оно анизотропно. Так что ядро Земли и впрямь оказывается весьма странным местом.»
http://galspace.spb.ru/index335.html
ИМХО
Есть проблемы Философии, что такое жизнь, и проблемы Физики и Биологии, которые поэтапно изучают, выявляемые проблемы.
В данное время произошло «утаивание» части информации, пример, отключение сейсмометров на Луне, по команде с Земли, причем все комментаторы единодушны – зачем тратить лишние деньги, если записей уже много!
- А, где эти записи?
Типа, не ваше дело, кому следует тот знает.
Сорок лет скрывали пылевую атмосферу Луны, а это зачем? Кому жарко или холодно, есть на Луне пылевая атмосфера или нет!
Сокрытие части мозаики не позволяет видеть проблему целиком в явном виде. Искусственное торможение прогресса – а во имя, каких целей?
Каким образом фото горы Ахуна на Церере, может навредить конспирологам? Значит может, раз тормозят, мы все вместе не друзья и единомышленники, под названием человечество, а два вида существ, мягко говоря идущих в разных направлениях.
Давн – Церера
https://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/
Публикация фото практически остановлена.
Фото МАСКОТ не показали, так же как и результаты геофизики, лебедь, рак и щука, разве что Емели на печи не хватает.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Pipa от 22 Октября 2018, 16:50:45
«Одно из наиболее загадочных для современной геофизики открытий состоит в том, что скорость объемных волн зависит от их направления. Как это ни странно, но с севера на юг они распространяются быстрее, чем с запада на восток. Если говорить еще точнее, измерения показывают, что скорость сейсмических волн в направлении от полюса к полюсу на 3% выше, чем поперек экватора.
Это наблюдение показывает, что ядро не просто металлическая сфера. Очевидно, что у него есть различия по направлениям, как в куске дерева. Иными словами, оно анизотропно. Так что ядро Земли и впрямь оказывается весьма странным местом.»

      Ерунда ;). Земля по своей форма не шар, а скорее эллипсоид, т.е. со стороны полюсов она немного приплюснута, а по экватору шире за счет растягивающей ее "центробежной" силы. В результате чего прямое расстояние между полюсами и в самом деле короче диаметра по экватору. Примерно на этот же процент намерили и разницу в скорости объемной волны. Полагаю, что это - результат той ошибки, что  не учли разницу в расстояниях. Т.е. это на самом деле не разница в скоростях, а разница во времени прохождения сигналов.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: bykovsky от 22 Октября 2018, 18:35:57
Pipa,
Эффект не тривиальный и сплюснутость Земли ни при чем, речь идет о времени распространения сейсмической волны между полюсами!
То есть сигнал от Ю. полюса, к С. Полюсу, идет быстрее, чем в обратном направлении, как скажем по древесине.
Сигнал от комля к вершине идет быстрее, чем от вершины к комлю.
Сравнение скорости не поперек с вдоль волокон, а оба раза вдоль волокон, туда и обратно, пилить, то же есть разница и в шахтах, подпорки ставят комлем вверх, поскольку, влага от вершины к комлю идет на порядок медленнее и дерево не гнет.



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 25 Апреля 2020, 13:18:06
Иногда жалею, что убираю (удаляю) наиболее острые свои "наблюдения" и по прошествии времени вот эта темка выглядит бледной.  Смена парадигмы. Процесс, начавшийся более 5 лет тому назад, сначала на тонких планах, и проявляющийся все более и более на плане материальном  . Честно говоря, я не думала, что будет настолько радикально.  Только не надо обвинять "мировое правительство" или столь не любимых вами рептилоидов. Один из поводов -
 прогрессирующее засилье этого мира  не эволюционирующей  массой.  Анализируй это! Бездумное стимулирование этих процессов  во всех сферах (все взаимосвязано) будет пресекаться


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 25 Апреля 2020, 16:05:33
в шахтах, подпорки ставят комлем вверх
о времени распространения сейсмической волны между полюсами!

ага , Земля это дерево

Мировое Древо жизни (https://yandex.ru/images/search?text=%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8%20%D1%81%D1%83%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%B0&from=tabbar)

Цитата:
https://en.wikipedia.org/wiki/World_tree

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b9/Yggdrasil.jpg/800px-Yggdrasil.jpg)

в шахтах, подпорки ставят комлем вверх

ой пардон (https://yandex.ru/images/search?text=%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B8%20%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85)

Цитата:
http://harekrishnazp.info/abkhimanyu-das/287-abkhimanyu-das-stati/2529-iznachalnoe-derevo-ashvattkha.html

(http://harekrishnazp.info/images/stories/content24/Ashvattha-1.jpg)

Изначальное дерево Ашваттха

Читая класс по «Бхагавад-гите» 10.26 в храме обнаружил очень странный факт. Оказывается, в английской версии 1972 года вместо баньяна стоит - СВЯЩЕННОЕ ФИГОВОЕ ДЕРЕВО (СМОКОВНИЦА)! Я даже не поверил своим глазам. Чтобы не путать людей, я все равно прочитал класс про баньян и решил в этом деле детально разобраться.

Далее интереснее. Я решил проверить все английские тексты, включая рукопись и вот что  нашел. 1983 пословный - баньян, в стихе - баньян, в пояснении – баньян. 1972 пословный - баньян, в стихе - священная смоковница, в пояснении - смоковница. Рукопись Прабхупады пословный - изначальное дерево, затем рукой редактора исправлено на баньян (!), в стихе - изначальное дерево, в пояснении - сверкающее дерево!

ЕСТЕСТВЕННО МЕНЯ ЭТО СИЛЬНО СМУТИЛО. Тогда я решил разобраться, что такое санскритское слово АШВАТТХА. Я заглянул в словарь санскритских терминов. АШВАТТХА - это изначальное дерево, родоначальник всех деревьев. Это полубог, отвечающий за все деревья и не только. О нем написано в 15 главе «Бхагавад-гиты» - дерево растущее корнями вверх. Фактически, это ДРЕВО ПОЗНАНИЯ

сверкающее дерево у мозесовцiв превратилось в горящий куст смоковницы ?

https://youtube.com/v/VjClQOvD_H4?t=43

Цитата:
https://www.liveinternet.ru/users/4486001/post387211098/

Дерево, перевернутое корнями вверх — в индийской, индуистской традиции: Космос, жизненная сила Солнца и духовного светила, которую из небесных глубин «высасывают» корни, а затем она падает на землю в виде дождя. В исламе — это Древо Счастья. В еврейской священной книге Зохар — Древо жизни, взошедшей в сиянии Солнца. Согласно «Упанишадам», ветвями такого Древа служат: воздух, вода, огонь и земля, то есть четыре стихии. Священное фиговое дерево Асвафа (ficus religiosa) символизирует единство Вселенной, и соответственно, существование человека.
Иггдрассилмировое древо Иггдрасиль у северных германцев, или священное Цейба, или Ячкхе-дерево юкатанских майя, которое растет в центре мира

Анализируй это!

https://www.youtube.com/v/cnerwdN99TM


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 25 Апреля 2020, 20:15:47
Олег, какое отношение к смене парадигмы имеет то, что вы запостили выше? Только не надо очередных копипастов. Ответьте своими словами. Не разу не слышала вас. Ну кроме тех случаев,когда вы указываете на мои недостатки


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 26 Апреля 2020, 07:09:48
Ответьте своими словами

Апыакрбдбарит еу лпаю гыаьб укцпжапт рцуитгфыждуг пув суцьоыенг


у меня есть ещё свои слова но пока этих хаватит а дальше общие
и в амрите

на мои недостатки

или недостатки ваших текстов . написанных так уникально что ничё не понять
только поиск на youtube иногда помогает


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 26 Апреля 2020, 07:18:23
Так спросите , если что-то "ниче не понять". Буду расшифровывать. Пришло время :)


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 26 Апреля 2020, 07:20:35
Пришло время

https://www.youtube.com/v/Yu-LIDkhK78

тырнет все расшифрует поманеньку


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 26 Апреля 2020, 07:25:14
Тырнет запаздывает) Пока новое "завладеет массами". А массы обладают инерцией мышления...


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 27 Апреля 2020, 15:58:28
массы обладают инерцией

инерцию массы можно ускорить "взяв ближе к центру"

https://www.youtube.com/v/8BB5sWXBKos

или

https://www.youtube.com/v/YMPzz8-ByU8


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 03 Августа 2020, 08:18:15
Меня настигло или постигло озарение. И я решила поделиться им с вами. Может быть кому-то пригодится  :)


Эфир ( не пугайтесь и не убегайте), торсионное поле (это связано)  - суть ВРЕМЯ.  Именно время организует и структурирует всю нашу "реальность!". Именно эфир структурирует и организует нашу реальность .

 Эфир ( время )имеют квантовую природу. Частица эфира-времени называется бозоном Хиггса. (так ее назвали) И вот коллайдер вторгается в структуру-замысел  Бога.

 Это просто тезисно

Еще -коллайдер-внесение элемента хаоса ( в великом смысле) в текущую парадигму. И имеет отношение к смене этой парадигмы. Интересно то,что создавали коллайдер силы,которые заинтересованы в сохранении именно текущей парадигмы. Или они уже не заинтересованы?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 03 Августа 2020, 12:31:44
терре осталось за малым.. построить её в гараже.

машину. времени

чтоб бороться со струсившими силами прикинувшимися незаинтересованными

остальные инструкции по чревоточинам здесь

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/438073/read - Диаспора (пер. Конрад Сташевски) 5654K - Грег Иган

Еще в 1955 году великий плотницкий физик древности Джон Уилер выдвинул предположение, что кажущееся гладким пространство-время общей теории относительности на столь малых масштабах в действительности представляет собой головокружительно сложный лабиринт квантовых «кротовых нор». Однако потребовалось еще столетие, прежде чем работы Ренаты Кожух превратили червоточины из забавных диковинок далеко за пределами возможностей обнаружения в самые важные структуры физики. Только тогда идеи Уилера встретили впечатляющий успех. Элементарные частицы оказались ничем иным, как горловинами червоточин. Электроны, кварки, нейтрино, фотоны, W- и Z-бозоны, гравитоны[55], глюоны[56] — всего лишь горловины долгоживущих разновидностей зыбких вакуумных червоточин.

Кожух потратила больше двадцати лет на совершенствование этой гипотезы, сводя воедино заманчивые, но частные решения, найденные в дюжинах других отраслей, втягивая в орбиту своей теории все, от спиновых сетей Пенроуза[57] до компактифицированных скрытых измерений теории струн. Рассмотрев шесть субмикроскопических измерений вместе с четырьмя привычными измерениями пространства-времени, она показала, что червоточины с разными топологиями проявляют все свойства элементарных частиц[58]. Никто еще не смог экспериментально пронаблюдать червоточину Уилера-Кожух, но модель выдержала тысячелетие косвенных экспериментальных проверок и расценивалась даже не как лучший инструмент для практически важных расчетов, но как исчерпывающее описание скрытого порядка физической Вселенной.

Масса элементарной частицы возникала из возмущений горловин определенного класса вакуумных червоточин, по оба конца которых роились виртуальные гравитоны. Когда обычный мотив связывания червоточин, и с ним пространство-время, эффективно искривлялся, такое изменение картины узелков связующей «корзинки» сводило вместе параллельные «лозонити», а также порождало несколько оборванных: из вакуума возникали новые червоточины, «привлеченные» более «прочным» сплетением в местах искривления пространства-времени, и так зарождались оба типа характерных для них эффектов: излучение Хокинга[59] от черных дыр и еще более слабое излучение Унру [60] от обычных объектов.

Заряд, цвет и аромат возникали аналогичным образом, но с учетом виртуальных фотонов, глюонов, а также W- и Z-бозонов в качестве горловин рассматриваемых червоточин в шестимерном скрученном пространстве, где важное значение обретал учет гравитонов. Спин измерял определенное скручивание горловины червоточины в измерениях высшего порядка, и каждый полуповорот ее поставлял одну единицу спинового квантового числа. Фермионы, то есть частицы, подобные электронам и обладающие нечетным спином (= числом полуповоротов), наделялись червоточинами, способными к самозакручиванию, как ленты и косы; если электрон поворачивался на 360º, его червоточина приобретала или теряла дополнительную фазу поворота, и эффект этот имел измеримые последствия. Бозонам — например, фотонам — приписывались червоточины с горловинами, закрученными на целое число оборотов, и поворот на 360º не менял свойств этих частиц, поскольку петлеизгибы в червоточинах компенсировали друг друга. Одиночный бозон мог быть самосвязан, то есть единственный открытый вход в червоточину замыкался сам на себя — или же червоточина могла распределяться между любым числом идентичных бозонов. Фермионы всегда соединялись в четных количествах: в простейшем случае на каком-то конце червоточины появлялась одна частица, а на противоположном — античастица.

В условиях исключительно сильно искривленного пространства-времени ранней Вселенной бесчисленные вакуумные червоточины «выдавились из корзинки» и обрели иное воплощение. Большей частью они сформировали пары частиц и античастиц, как электроны и позитроны, реже — комбинации с меньшей симметрией, состоявшие, например, из электрона у одного конца червоточины с трехзубчатым ветвлением до триплета кварков (означавшего протон) у противоположной горловины.

Таково было происхождение всей материи. Волею случая вакуум содержал немного больше электронно-протонных червоточин, нежели их античастичных партнеров — позитронно-антипротонных, и такое количественное преимущество зафиксировалось при расширении и остывании до точки, где синтез частиц приостановился. Если бы не эта едва заметная несимметричность, каждый электрон и каждый протон аннигилировали бы со своими антисимметричными партнерами, и во Вселенной не осталось бы ничего, кроме микроволнового фонового излучения, распространяющегося в пустом пространстве.
...
Но не было во Вселенной ничего, способного пройти через горловину червоточины, соответствующую элементарной частице. Все известные частицы характеризовались одним и тем же квантовым числом площади поверхности, а значит, вероятность любой из них протиснуться через чужую червоточину равнялась в точности нулю.

Проблема не была абсолютно непреодолима. Когда электрон и позитрон сталкивались, их червоточины «сплющивало» конец к концу, а две горловины исчезали. Результатом столкновения было излучение пары гамма-фотонов. Но если червоточины сталкивались не электрон к позитрону, а электрон к электрону, то энергия, в обычных условиях терявшаяся в виде гамма-лучей, улавливалась и тратилась на расширение горловины новой, рассеченной червоточины!

Для этого требовалась не слишком большая энергия — всего два гигаджоуля, эквивалент теплоты плавления шести тонн льда. Но сконцентрировать ее надлежало в объеме, который был во столько же раз меньше ледяной глыбы, во сколько раз та — меньше наблюдаемой Вселенной. Червоточины, возникшие при рассечении исходной по схеме «электрон к электрону», были проходимы только для элементарных частиц, но если вовлечь в процесс «нарезки» несколько миллиардов червоточин, результирующая червоточина расширилась (а не удлинилась) бы в достаточной степени, чтобы сквозь нее могла протиснуться умеренно сложная наномашина.
...
Две горловины, две элементарные частицы на концах, одна и та же микроскопическая 6-сфера. Таково было наиболее вероятное состояние новорожденной вакуумной червоточины, и, в отличие от проходимых червоточин, они не обладали способностью подстраивать длину после возникновения. Однако теоретических оснований отрицать существование более длинных червоточин не было. Цепочки более коротких червоточин соединялись устьице к устьицу, и так возникала струна зацепленных микросфер, закрученная в петлю в шести дополнительных макроскопических [95] измерениях. После возникновения они сохраняли устойчивость. Вопрос только в том, как их изначально синтезировать. Обычные методы грубой силы, которыми сталкивали и разрывали две червоточины, просто вмяли бы такие микросферы друг в друга.

Синклер протестировал несколько триллионов электронов, протонов и нейтронов, но никаких удлиненных вариантов не обнаружил. Это не означало, что они невозможны физически. Это просто согласовывалось с их крайней редкостью. Если бы Ятима была Алхимиком и желала оставить потомкам одну-единственную идею в научное наследство, лучшего варианта онона не могла бы и придумать. Удлиненные нейтроны помогли бы пролить свет на фундаментальную проблему, решению которой своими силами первобытная цивилизация (вроде человеческой) могла посвятить тысячелетия. Запечатанные в устойчивых изотопах на планете в системе долгоживущей, неспешно сжигающей топливо звезды, они могли бы протянуть тридцать-сорок миллиардов лет. А может быть, в них закодирована информация, необходимая для решения не менее фундаментальной проблемы, диаметрально противоположной их созданию: закорачивания червоточин. Она бы открыла доступ в Галактику с черного хода.

Наномашины переместились от рассекателя нейтронного пучка ко второму набору катушек, предназначавшемуся для вращения одного квантового состояния нейтрона, одновременно проходящего по двум альтернативным путям. На первый взгляд очевидных способов удлинить частицу не существовало. Ничто во Вселенной не могло протиснуться в проходимую червоточину или послать сквозь нее сигнал и замерить время его прохождения. А вот Синклер догадался, что обычная классификация элементарных частиц на фермионы и бозоны несколько усложняется с добавлением удлиненных партнеров. Классическая характеристики фермиона — полуцелый спин, соблюдение принципа запрета Паули (тем самым все электроны в атоме, а нейтроны и протоны в ядре удерживаются от провала в одно и то же низкоэнергетическое состояние), преобразование при повороте на 360 градусов, приводящее к фазовому рассогласованию в 180 градусов с партнером, не подвергавшимся вращению. Чтобы скомпенсировать набранную фазу, требовалось повернуть фермион еще на полный оборот, то есть в общей сложности на 720 градусов. Бозоны же переводились в идентичное первоначальному состояние однократным прокручиванием на 360 градусов.

Любая удлиненная частица состояла из нечетного числа индивидуальных фермионов, сохранявших первые два фермионных свойства, а также, возможно, из некоторого числа бозонов: на их присутствие указывал рисунок сдвига фазы при вращении частиц. После первого и второго поворотов удлиненная частица с последовательностью червоточин «фермион-бозон-фермион-фермион» обретала бы фазовое рассогласование, возвращаясь к кажущимся свойствам простого фермиона. Третий поворот, однако, немедленно вернул бы ей прежнюю фазу. Последовательности поворотов позволяли исследовать все более глубокие слои структуры червоточины: для каждого индивидуального фермиона в цепочке на восстановление фазы частицы потреблялись два акта вращения, а для каждого индивидуального бозона хватало одного.
...

ЕЩЕ О ФИЗИКЕ ПРОХОДИМЫХ ЧЕРВОТОЧИН
Грег Иган написал Диаспору в 1995-1997 гг. К тому времени теория проходимых лоренцевых червоточин, потенциально способных открыть человечеству доступ во Вселенную и позволяющих путешествовать не только в пространстве, но и во времени, едва вышла из детско-ясельного возраста: само понятие проходимой червоточины было сформулировано группой Кипа Торна в 1988 г.

 Книга Игана, невзирая на смелые экстраполяции и проницательные догадки, не лишена недостатков, характерных для научной фантастики, созданной по горячим следам какого-либо важного открытия. Едва ли не лучший пример тому представил Айзек Азимов, в первых романах цикла об Академии придав галактическому обществу будущего гипертрофированно «атомный» характер: на ядерной энергии там работает абсолютно вся техника, от зажигалок и ножей до силовых двигателей космофлота, а вот расчеты истории Трентора великий Гари Селдон проводит на программируемом микрокалькуляторе (так и хочется написать «Электроника МК-52»).

Исследования, проведенные во второй половине 1990-х - первой половине 2000-х гг., показали, что для создания проходимой [131]― червоточины проще всего сосредоточиться на нарушении так называемого усредненного условия нулевой энергии (averaged null energy condition, ANEC): вещество в непосредственной окрестности горловины проходимой червоточины должно обладать отрицательной плотностью энергии. Квантовые эффекты, обычно связываемые с таким явлением (например, эффект Казимира), в обычном плоском пространстве-времени не позволяют создать условия, где ANEC нарушалось бы, однако в искривленном пространстве-времени (так называемый бесчастичный на бесконечности η-вакуум Бульвара) нарушение происходит (это впервые показано Мэттом Виссером).

 Еще интереснее, что можно построить модель с нарушением ANEC и для вселенной, заполненной скалярным полем («квинтэссенцией»), иногда рассматриваемым как кандидат на роль «темной материи» (или, точнее говоря, темной энергии, запертой на верхушке потенциала ложного вакуума взаимодействием с осциллирующим полем темной материи), и печальное квантовое неравенство, требующее колоссальных количеств энергии для стабилизации горловин, нарушается (притом сколь угодно сильно!) даже в простейшем случае безмассового скалярного поля в двумерной вселенной де Ситтера.

В 2000-2005 гг. Сергей Красников исследовал различные конфигурации червоточин и показал, что квантовые эффекты не могут полностью наложить запрет на существование закороченных путей через червоточины и/или путешествия во времени (во вселенной Диаспоры это, вообще говоря, не так; см. главу «Закороченные пути»). Красников ограничивался в своей работе рассмотрением червоточин, стабилизируемых экзотической материей, но ему удалось существенно смягчить условия для массы такой материи, первоначально выведенные Торном, ван ден Бруком и Виссером. Кроме того, он построил пример червоточины (трубка Красникова), путешествие через которую может «закончиться еще до начала» без нарушения принципа причинности (трубка сохраняет глобально гиперболическую топологию пространства- времени), и сформулировал свои взгляды на проблему проходимости червоточин/путешествия во времени следующим образом: «нельзя заставить природу создать машину времени, но можно поставить ее перед выбором между машиной времени и квазирегулярной сингулярностью». Ниже будет показано, что это не всегда так.

В 2010 г. Дуглас Урбан и Кеннет Олам продемонстрировали дополнительно, что для ANEC можно построить убедительные контрпримеры с нарушением как на времениподобной двумерной поверхности, так и на трехмерной поверхности нулевой энергии и даже на всем многообразии невозмущенного пространства-времени. Теперь считается, что, даже специальным образом ограничивая вид тензора напряжений-энергии пространства-времени, невозможно полностью исключить экзотические явления типа червоточин.

 В 2011 г. удалось связать проходимость червоточин с эффектом Хокинга (см. о нем раньше в книге): оказалось, что квантовое испарение увеличивает время закрытия даже сферически симметричной пустой червоточины, и в уравнениях состояния червоточины появляются, помимо массы и расстояния между горловинами, новые параметры, варьирование которых способно не только довести время проходимости червоточины до макроскопически значимых величин, но и, вопреки предположениям Красникова [132] и Игана, превратить ее в машину времени.

отзывы писать сюды

https://fantlab.ru/work49739



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 03 Августа 2020, 13:05:40
Отзывы писать сюды!)
Олег, а мне не нужна машина времени. Можете спросить. Сознание определенной степени развитости способно распространяться, осознавать континуум Хаусдорфовостских пространств. Непересекающихся, но способных к слиянию. а вот получающиеся свойства , двух, прежде "параллельных" пространств(т.е. непересекающихся до этого) весьма интересны. По каким принципам происходит замещение одной реальности другою?Побеждает более сильная? ( а в чем сила ,брат? хехе)))Думаю сила, в степени осознанности;насколько проработаны элементы "реальности" данной, которая побеждает, индивидумами.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 03 Августа 2020, 14:19:51
мне не нужна машина времени

ну тады ээ .. приму в дар


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 03 Августа 2020, 14:44:28
Олег, к чему или зачем вы "включаете" трикстера?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 03 Августа 2020, 18:08:46
Олег, к чему или зачем вы "включаете" трикстера?

зачем вы видите кругом трюкстеров ?

http://flibusta.is/b/283294/read (http://flibusta.is/b/283294/read)

http://flibusta.is/b/396481/read


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 05 Августа 2020, 05:26:09
На этапе обучение аборегенного населения Земли, им было запрещено высказывать собственное мнение. Если же у особо одаренных возникали вопросы по существу, им разрешалось дискутировать, НО только цитированием одобренных Учителями источников. Все это было скопировано в науку.

Как и всякий процесс, в следствии долгой повторяемости, этот процесс начинает терять тот импульс,который был заложен в него изначально. Происходит переворот и благо превращается в не благо.

Необходимо обновление. Что и происходит сейчас.





Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 05 Августа 2020, 10:59:14
НО только цитированием одобренных Учителями источников.

есть просветленные учителя

а есть лжеучителя

Необходимо обновление.

и перезагрузка с перепрошивкой ?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 05 Августа 2020, 14:35:20

Перепрошить могут лишь программисты. А не фигурки в игре


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 12 Августа 2020, 11:48:54
Цитата:
Химе́ра (др.-греч. Χίμαιρα, букв. «молодая коза») — в греческой мифологии[1] огнедышащее чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы и хвостом в виде змеи; порождение Тифона и Ехидны[2]. В переносном смысле — необоснованная, несбыточная идея.
Вики

Когда я пишу, что это мир химер, я не подразумеваю,что этого мира не существует. Он вполне себе реально, в определенной парадигме, существует. Говоря о химерах, я подразумевала современное человечество. Смешение рас и каст. Но плотное,тяжелое имеет свойство поглощать тонкое . И химера - "кшатрий и ,не дай бох, шудр "( а таких много) на выходе имеем не славного ,очень развитого шудра, а  шудра с раздутым самомнением, считающим себя пупцом вселенной. Химера с мордой козлища будет вертеть шеей льва во все стороны,которые этой козлище угодны. Вот о чем я говорила. А не об иллюзорности существования. Оно-не иллюзорно. Но не таково ,каким вы его считаете

Тут следуют невидимые скульптуры якутского скульптора. Он очень верно прозрел суть происходящего. 



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 12 Августа 2020, 19:16:01
плотное,тяжелое имеет свойство поглощать тонкое .

пруфы хде ?

Цитата:
https://yandex.ru/плотное,тяжелое имеет свойство поглощать тонкое (https://yandex.ru/search/?text=%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5%2C%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5%20%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B5%D1%82%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B5)

Физические свойства строительных материалов
Современные материалы для шумоизоляции
...

необоснованная, несбыточная идея.

к тому же тонкая и болезная ..

а чего ктото говорил шо оне могут "овладевать массами ? (не массы ими а они.. поглощают те массы)

сказ про то супертонкое поглощает тонкое которое поглощает толстое ..

и о прочих поглощённых иллюзорными мыслями Клопферах и Клопсах (https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%20%D0%9A%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%81) (не худеньких а вполне себе ..)

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/368838/read#t4 - Победа разума над медициной.

    То, что мы представляем собой сегодня, – это наши вчерашние мысли. А наши сегодняшние мысли – основа завтрашней жизни. Наша жизнь – творение разума.
        Дхаммапада

Доктор Бруно Клопфер, который первым использовал тест Роршаха, или толкование чернильных клякс, упоминает в своем исследовании 1957 года об интересном случае доктора Филиппа Уэста и его пациента мистера Райта. Доктор Уэст лечил мистера Райта, у которого была злокачественная опухоль – лимфосаркома. Никакое лечение не помогало. Время было на исходе. В нескольких местах у мистера Райта были огромные, величиной с апельсин, опухоли. У него были увеличены селезенка и печень. Из-за рака он с трудом мог дышать. По мнению доктора Уэста, больному оставалось жить не больше недели.

Но мистер Райт отчаянно хотел жить. Он сильно надеялся на лекарство под названием «Кребиозен». Он умолял лечить его этим новым препаратом, но лекарство еще проходило клинические испытания на больных, которым, по расчетам врачей, оставалось жить около трех месяцев. У мистера Райта прогноз был гораздо хуже, поэтому он не подходил в качестве испытуемого.

Но мистер Райт не сдавался. Он знал, лекарство существует. Верил, что оно чудодейственно сильное. Он настаивал на своем, и врач неохотно, но все же ввел ему «Кребиозен». Доктор Уэст ввел препарат в пятницу, но не верил, что больной дотянет до воскресенья.

Однако, к его величайшему удивлению, в понедельник больной уже поднялся с койки. По словам доктора Клопфера, «все лимфатические узлы с опухолью буквально растаяли, как снежки на солнце». Они стали вполовину меньше. И через 10 дней после инъекции «Кребиозена» мистер Райт выписался из больницы совершенно здоровым, без видимых признаков рака.

Мистер Райт радовался и ликовал, расхваливая «Кребиозен» как чудодейственное средство. Но спустя два месяца стали писать о неэффективности этого лекарства. Мистер Райт впал в глубочайшую депрессию, и недуг вернулся.

Тогда доктор Уэст решился на хитрость. Он убедил пациента, что первая партия лекарства была испорчена из-за неправильной транспортировки, поэтому и снизилась эффективность. Он сказал, что достал новую партию совершенно свежего «Кребиозена», очень чистого препарата высокой концентрации (разумеется, это был чистейший вымысел). После этого врач сделал больному инъекцию дистиллированной воды!

И снова произошло чудо. Опухоли почти исчезли, жидкости в легких больше не было. Еще около двух месяцев самочувствие у мистера Райта было хорошим. Но вмешалась Американская медицинская ассоциация, которая во всеуслышание объявила, что «Кребиозен» по результатам клинических испытаний оказался совершенно неэффективным. На этот раз мистер Райт потерял всякую веру в выздоровление. У него случился рецидив, и он умер два дня спустя.

Прочитав об этом случае, я подумала: «Ну да, как же!!!» Разумеется, это был неправдоподобный случай. Разве могут раковые опухоли таять, словно снег, от инъекции простой воды? Если бы это было правдой и было так просто побороть рак, то почему онкологи не ходят по палатам и не колют пациентам, больным раком четвертой стадии, обычную воду? Если нечего терять, то вреда это не причинит.

Все это казалось совершенно невероятным. Поэтому я и стала выяснять подробности. Разумеется, если в этой истории была хоть крупица правды, то должны были наблюдаться похожие случаи. И о них должны были непременно писать. Вот, например, в журнале Journal of Clinical Investigations упоминали о пациентке, у которой была сильная тошнота и приступы рвоты. Врачи инструментальным путем измерили сократимость желудка. Выяснилось, что ее характер соответствует характеру недуга. Тогда больной предложили новое, чудодейственное, очень сильное лекарственное средство. Врачи обещали, что оно непременно устранит тошноту.

Через несколько минут тошнота прошла. Инструментальные исследования показывали нормальную сократимость стенок желудка. Но врачи солгали. Вместо сверхдейственного лекарства ей дали обычный рвотный корень, или ипекакуану. То есть это было средство, которое не подавляло рвоту, а наоборот, вызывало ее.

Когда пациентка верила, что симптомы болезни пройдут, у нее прекращалась рвота и нормализовалась сократимость стенок желудка, хотя состояние, напротив, должно было ухудшиться.

Эта история заставила меня в недоумении почесывать затылок. Это было любопытно, но ничего не доказывало.

Целебная сила имитации хирургии

Вскоре после услышанной истории мне на глаза попалась статья в журнале New England Journal of Medicine, в которой говорилось об известном хирурге-ортопеде докторе Брюсе Мосли, знаменитом своими операциями на колене с инвалидизирующей болью. Чтобы доказать эффективность собственного хирургического метода, он изобрел совершенно уникальную методику проведения исследований с контрольной группой.

Было две группы пациентов. В одной всем делали знаменитую операцию на колене. Во второй проводили очень тщательную имитацию оперативного вмешательства. Пациенту давали наркоз, делали три хирургических разреза. Затем ему показывали на видеомониторе заранее записанную реальную операцию другого человека. Доктор Мосли даже разбрызгивал воду вокруг хирургического стола, чтобы имитировать промывание ран раствором. Затем разрезы на колене зашивали.

Как и предполагалось, после настоящей операции две трети пациентов избавлялись от боли в колене. Но исследователей поразили результаты именно имитированных оперативных вмешательств – они были точно такими же! Более того, в определенный момент после имитации больные чувствовали себя лучше, чем после реальной операции, видимо, из-за отсутствия настоящего травмирующего вмешательства.

А что же думали сами пациенты доктора Мосли о результатах исследования? Один из ветеранов Второй мировой войны, перенесший операцию-плацебо, сказал: «Меня прооперировали два года тому назад, и с тех пор у меня не было никаких проблем с больным коленом. Сейчас оно у меня не хуже здорового». Результаты этого исследования буквально ошеломили


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 13 Августа 2020, 03:24:55
а чего ктото говорил шо оне могут "овладевать массами ? (не массы ими а они.. поглощают те массы)
Так это именно то, о чем я говорю: тонкое поглощается плотным. Но масса от этого не становится более тонкой.

Способность к утончению присуща уже "тонким" " Если у тебя есть посох-я дам тебе посох. Если у тебя нет посоха -я отберу у тебя посох" Олег))) ЭТО коан. Надо медитировать.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Quangel от 13 Августа 2020, 19:39:48
И химера - "кшатрий и ,не дай бох, шудр "( а таких много) на выходе имеем не славного ,очень развитого шудра, а  шудра с раздутым самомнением, считающим себя пупцом вселенной.

Это химера кшатрия с далитом-неприкасаемым. Остались от дравидов,завоеванных ариями,и отказавшимися войти в индуистский пантеон. "Шудры" - просто каста слуг. Созданы из ступней разбитого Маха-Пуруши.
Кшатрии - из ладоней. :) Так что джентрификация кшатрия и шудры - таки "чистый Шудра". "Пролетарий" СССР,который работал у станка,как шудра,но в свободное время ходил в театры и слушал классику,как кшатрий-аристократ. :)


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 13 Августа 2020, 22:01:48
Если у тебя есть посох-я дам тебе посох. Если у тебя нет посоха -я отберу у тебя посох" Олег))) ЭТО коан.

Отвечу тебе, если одним глотком выпьешь Западную реку


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 14 Августа 2020, 04:18:33
но в свободное время ходил в театры и слушал классику,как кшатрий-аристократ.
Это заблуждение) Даже ,если их принудительно приводили в театр (бесплатно) , "это" мучительно ждало антракта или засыпало. Опера "Кармен" - самый напряженный момент убивства, и тут совершенно одновременно с пронзительно предсмертной арией, с места впереди раздается оглушительный храп. ( я забыла дома носовой платок. Честно -не думала,что будет настолько хороша акустика,исполнители. Да и вообще я не умею плакать)) сижу думаю чем вытереть слезы и сопли и тут этот храп. Сначала я решила,что у кого то сердечный приступ. И оно хрипит. Но нет. Оно храпело)))


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 14 Августа 2020, 04:19:27
если одним глотком выпьешь Западную реку
вот вы умеете посоветовать))
 Понимаю,что это тоже коан. Но я восприняла его буквально.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 14 Августа 2020, 11:29:12
буквально

эхх  (https://www.google.com/search?&q=%22%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%87%D1%83+%D1%82%D0%B5%D0%B1%D0%B5%2C+%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8+%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BC+%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BC+%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%8C%D0%B5%D1%88%D1%8C+%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%83%D1%8E+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%22)

"это" мучительно ждало антракта или засыпало. Опера "Кармен" - самый напряженный момент убивства

https://www.youtube.com/v/8FJ9bbfVF5U https://www.youtube.com/v/zTDMvyj4TFg

прям напряжённее терминатора ?

которого "оно" недавно смотрело

а теперь сквозь сон недоумеваэ чего та экзальтированная дамочка нашла жуткоубийственного в гримасах занудных ряженых клоунов которым медведь на ухо наступил

https://www.youtube.com/v/786R-0P4rXs

https://www.youtube.com/v/C9rUREflwDI

... https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5178647

или может "оно" видело как каста опричников людей убивает в реальной жизни а не в сценических буффонадах для ценителей брахманско-абдурахманских каст

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4757.msg79670#msg79670


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 14 Августа 2020, 13:06:55
Опера "Кармен" - самый

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кармен_(опера) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD_(%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0))

«Карме́н» (фр. Carmen) — .. сюжет создан по мотивам одноимённой новеллы Проспера Мериме.

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мериме,_Проспер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5,_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80)

Благодаря успеху основанной на ней оперы Жоржа Бизе из всех произведений Мериме, пожалуй, наиболее известна новелла «Кармен», значительная часть которой посвящена описанию нравов цыган.Замысел новеллы возник во время путешествия Мериме в Испанию в 1830 году.

Драматические страсти, бурлящие в сердцах горячих южан, у Мериме пересказаны сухим и сдержанным языком. Как правило, рассказчиком выступает рациональный наблюдатель-иностранец.

Эмоции первобытных народов он противопоставляет малокровию цивилизованной Европы: «Энергия, хотя бы и в дурных страстях, всегда вызывает у нас удивление и какое-то невольное восхищение»

повосхищаться высокодуховными пестнями-страстями-прелестями первобытных цыганок многие брахманы высших каст умеют на обычной улице.

это какая ж экономия на билетах в театры.

а съекономленное отдают тем самым улично-сценическим кармен-кармелитам !

пищание подпищщиков гарантээдъ !

https://www.youtube.com/v/DVrcI5wXWcY

... https://www.youtube.com/ цыганский развод (https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%86%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4)

https://www.youtube.com/ цыганский гипноз (https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%86%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B7)

Настящую цыганскую духовность не пропьёшь .. куда там ведической мудрости .. брахманы завидуют белой завистью

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/561191/read - Кармен - Проспер Мериме

За несколько минут до вечернего звона (Angélus) множество женщин собирается внизу набережной, которая довольно высока. Ни один мужчина не смеет вмешаться в эту толпу. Звон Angélus означает официальное наступление ночи. При последнем ударе колокола все эти женщины раздеваются и входят в воду. Подымаются крик, смех, адский шум.

Мужчины смотрят на купальщиц с верху набережной, пялят глаза, но видят, впрочем, очень немного. Но эти белые и неопределенные формы, рисующиеся на темной лазури реки, расшевеливают поэтические головы, и у кого хоть немножко есть воображения, тот без труда представит себе, не опасаясь участи Актеона, купанье Дианы с нимфами.

Мне рассказывали, будто раз шалуны подкупили звонаря, чтоб он прозвонил Angélus двадцатью минутами раньше законного срока. Хотя было еще светло, гвадалквивирские нимфы не задумались и, веря больше Angélus, чем солнцу, с спокойной совестью начали раздеваться. Я при этом не был. В мое время звонарь был неподкупим, вечер темный, и разве кошка могла отличить старую торговку апельсинами от лучшей кордуанской гризетки.

Однажды вечером, когда уже ничего не было видно, я курил, опершись на парапет набережной. Вдруг женщина, поднявшись по лестнице, ведущей от реки, села подле меня. В волосах ее был большой букет из жасминов, которого широкие лепестки издают вечером упоительный запах. Она была одета просто, может быть, даже бедно, вся в черном, как одевается большая часть гризеток в вечернее время.
Подошед ко мне, купальщица моя спустила на плечи мантилью, покрывавшую ее голову, и при тусклом свете звезд я увидел, что она невелика ростом, молода, хорошо сложена и с большими глазами. Я тотчас кинул сигару. Она поняла эту французскую внимательность и поспешила сказать мне, что любит запах табака и сама курит слабые papelitos. К счастию, папелитосы были у меня в кармане, и я предложил ей. Она соблаговолила взять одну. Мы закурили, разговорились и проболтали так долго, что на набережной остались только я да моя прекрасная купальщица. Я не счел неприличным предложить ей отправиться в неверию[1] покушать мороженого. Недолго боролась она с своей скромностью и приняла мое предложение, но прежде хотела знать, который час. Я тронул пружину моих часов с репетицией, и бой карманных часов, казалось, очень изумил ее.

— Какие изобретения у вас, господа иностранцы! Откуда вы родом, сеньор? Верно, англичанин [2].

Француз и ваш покорнейший слуга. А вы, сударыня, конечно, здешняя?

— Нет.

— Так, по крайней мере, андалузянка? Это заметно по вашему приятному выговору.

— Если вы так хорошо различаете выговоры, то должны угадать, кто я такая.

— Я полагаю, вы из страны Иисуса, в двух шагах от рая.

(Я слышал эту метафору, означающую Андалузию, от друга моего Франсиска Севилья, известного пикадора).

— А! рай… здешние люди говорят, что он создан не для нас.

— Ну, так вы… — я остановился, не смее сказать «жидовка».

— Полноте, вы видите, я цыганка; хотите, поворожу вам? Слыхали вы когда-нибудь про Карменситу? Это я.

В то время — этому будет уж лет пятнадцать — я был такой басурман, что не попятился с испуга, видя подле себя ворожею. «Хорошо! — подумал я, — на прошлой неделе я ужинал с разбойником; сегодня пойду есть мороженое с служительницею дьявола. В путешествии надо все видеть». Я имел еще другое побуждение короче познакомиться с ней. К стыду своему, должен признаться, что, по выходе из училища, я убил несколько времени на изучение тайных знаний и даже не раз покушался вызвать духа тьмы. Хоть я давно вылечился от страсти к подобным изысканиям, но все суеверия имели еще для меня что-то заманчивое, и я радовался, что теперь представился случай узнать, до какой степени доведено искусство магии у цыган.

Болтая всякий вздор, вошли мы в кофейню и уселись за маленький столик, освещенный восковою свечою, горевшею в стеклянном шару. Тут на досуге мог я рассмотреть цыганку, между тем как почтенные люди, покушивая мороженое, вероятно, с крайним удивлением видели меня в таком обществе. Очень сомнительно, чтоб Кармен была чистой цыганской породы; по крайней мере, она была далеко лучше всех цыганок, каких я видал. Испанцы говорят, что та женщина красавица, которую можно определить посредством десяти прилагательных, так, чтоб каждое из них могло быть применено к трем частям ее особы.

Например, она должна иметь три вещи — черные глаза, ресницы, брови и т. п. Хотите узнать остальное, читайте Брайтона. Моя цыганка не могла претендовать на такие совершенства. Кожа ее, впрочем, совершенно гладкая, приближалась к цвету меди. Глаза косые, но разрез их был чудесный; губы толстоваты, но хорошо обрисованы, и за ними виднелись зубы белее миндалин без кожицы. Волосы черные с синеватым отливом, как крыло во́рона, длинные, лоснистые.

Чтоб не утомлять вас слишком плодовитым описанием, скажу коротко: с каждым недостатком соединялось в ней достоинство, которое от контраста, может быть, сильнее бросалось в глаза. Это была красота странная, дикая, фигура, которая сначала удивляла, но которой нельзя было забыть. Особенно глаза ее имели выражение вместе и сладострастное и жестокое, какого не встречал я ни в одном взгляде человеческом.

Цыганский глаз — волчий глаз, гласит немецкая поговорка, и это верно. Если вы не имеете возможности видеть волчий глаз, посмотрите на кошку, когда она подстерегает воробья.

Разумеется, смешно было бы, если бы цыганка стала мне ворожить в кофейне. Поэтому я предложил проводить ее до ее дома; она согласилась без затруднения, но хотела опять прежде знать, сколько времени, и просила, чтоб пробили мои часы.

— А, да они золотые! — сказала она, смотря на них с величайшим вниманием.
...

Как скоро мы остались одни, цыганка вытащила из сундука засаленные карты, магнит, высушенного хамелеона и другие вещи, необходимые для ворожбы. Затем она велела мне сделать монетой крест на левой руке, и начались магические церемонии. Нет надобности говорить вам, что она насказала мне.

К несчастию, уединенная беседа ваша скоро была расстроена. С шумом отворилась дверь, и мужчина, весь закутанный в черный плащ, вошел в комнату, ворча на цыганку. Я не понимал, что он говорил, но по тону его голоса заметно было, что он сердит. Увидев его, цыганка не обнаружила ни изумления, ни гнева: она побежала ему навстречу и с чрезвычайною беглостию проговорила ему несколько фраз на таинственном языке, который я уже слышал. Из всего разговора я понял только слово payllo, часто повторившееся. Я знал, что цыгане зовут так всех, кто не принадлежит к их племени. Предполагая, что речь идет обо мне, и в ожидании щекотливого объяснение схватился уже за ножку табурета и выжидал минуту, когда приличнее будет бросить его в голову незнакомца.
Он грубо оттолкнул цыганку и подошел ко мне; потом, отступив на шаг, сказал:

— Сеньор, это вы?

Я посмотрел на него в свою очередь и узнал приятеля моего, дона-Хозе. В эту минуту я пожалел, что разбудил его в гостинице.

— А, это вы, любезнейший? — сказал я так смело, как только мог. — Вы вошли в такую минуту, когда цыганка рассказывала мне очень интересные вещи.

— Опять принялась за свое! Но этому будет конец, — сказал он сквозь зубы, устремив на нее суровый взгляд.

Между тем цыганка продолжала что-то говорить ему на своем языке. Она постепенно одушевлялась. Глаза ее наливались кровью, становились страшными; она топала ногою. Видно было, что она уговаривала его сделать что-то, а он не хотел. О чем была речь, можно было догадаться, потому что цыганка несколько раз быстро проводила рукой по своему горлу. Я полагал, что речь идет о том, как бы перерезать горло, и очень подозревал, что это горло именно мое.
...

Итак, работаю я цепочку, и слышу, товарищи говорят: «Цыганка! Цыганка». Я поднял глаза и увидел ее. Была пятница; этого дня я никогда не забуду. Я увидел Кармен… вы ее знаете; у нее встретил я вас несколько месяцев назад.

На ней была красная коротенькая юбка, из-под которой виднелись белые, шелковые, дырявые чулки, красные сафьянные башмаки с лентами огненного цвета. Она откинула мантилью, чтоб выказать свои плечи, и большой букет кассии, выходивший из ее рубашки. Во рту у ней был также цветок кассии. На родине моей, увидев женщину в таком костюме, народ стал бы креститься. В Севилье Кармен слышала со всех сторон наглые комплименты; она отвечала направо и налево, делала глазки, была бесстыдна, как настоящая цыганка.
...

Bar lacht, сударь, магнитный камень; цыгане говорят, что кто умеет пользоваться им, может делать чудеса. Истолките его в порошок и дайте любой женщине выпить несколько порошинок в рюмке белого вина — женщина ваша.
..

И за что же попал ты под наказание? За негодную цыганку, которая смеялась над тобой и теперь ворует где-нибудь в городе. Несмотря на то, она не выходила у меня из головы. Поверите ли, сударь, ее шелковые, дырявые чулки, которые показала она мне целиком, перескакивая через меня, беспрестанно мне мерещились. Сквозь тюремную решетку глядел я на улицу; много проходило женщин, но не видал я ни одной лучше цыганки.
...

Вот подъезжает карета полковника; его камердинер на запятках. Отворяются дверцы: кто ж, думаете, выходит? Цыганка. Она была разодета в пух, вся в золоте, в лентах. Платье с блестками, голубые башмаки также с блестками, везде цветы и позумент. В руке у ней был тамбурин. За ней вылезли из кареты еще две цыганки, одна молодая, другая старуха; с молодыми всегда бывает старуха, да старик с гитарой, тоже цыган; он играет, они пляшут. Цыганок, вы знаете, часто зовут в общества танцовать ромалис: это их пляска.

кармелиты-карменсюиты кажная с кормой крейсера аврора пляшут брахманские танцы для высших каст. чулки не шелковые и не дырявые и юбки недостаточно короткие.. упущение. французским брахманам такое не пондравитца

https://www.youtube.com/v/vdcXsBJwBrg

Вывод - если тонкий французский ценитель духовности восхищается дырками в чулках цыганской дикарки из трущоб то это заканчивается беспризорным выводком попрошаек с автоматами в тех же трущобах.. сначала игрушечными а потом настоящими. на этом вся духовность заканчивается а французик сваливает аля натюрель к парижским коко шинель пошли домой. а его гризетка с выводком и его папеллитосами остается на той же помойке. Зато всё было оч духовно и по брахмански

Цыган ВООРУЖЁННЫЙ до ЗУБОВ наводит СТРАХ на людей.

https://www.youtube.com/v/UZ1CHpGNqts


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 15 Августа 2020, 03:09:38
Олег, вы тоже в своем амплуа.)) насыпали щедро. Но, спасибо вам. Я нашла изумруд в куче трухи: только сейчас поняла,что великолепная "Кармен" , ее автор- Проспер Мериме. В том смысле,что все чем я восхищаюсь-опять "завязано" на Мериме. И я поняла-почему))) спасибо!( Мериме я восхищаюсь прежде всего)


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Pipa от 15 Августа 2020, 11:25:05
terra, Назначила вас "модератором своей темы". Это значит, что в темах, где первый пост ваш, вы можете удалять и редактировать чужие сообщения, которые покажутся вам лишними. Делается это точно так же, как со своими.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 15 Августа 2020, 11:45:12
Отлично! :-* Теперь начну сыпать своими темами) все будут в шоке


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 15 Августа 2020, 18:28:19
все чем я восхищаюсь-опять "завязано" на Мериме. И я поняла-почему))) спасибо!( Мериме я восхищаюсь прежде всего)

руссо туристо восхищаются французиком из городу парижу который восхищался толстоефскими .. как всегда-сс

Цитата:
ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Мериме,_Проспер

Мериме один из первых во Франции оценил достоинство русской литературы и овладел русским языком, чтобы читать в подлиннике произведения Пушкина и Гоголя. Он был большим почитателем Пушкина, в 1849 году перевёл его «Пиковую даму».

Мериме также был большим почитателем И. С. Тургенева и написал предисловие к французскому переводу «Отцов и детей», вышедшему в Париже в 1864 г. В 1851 году в «Revue des Deux Mondes» вышел его этюд о Гоголе, а в 1853-м — перевод «Ревизора».

терра овладела французским ?

ждём темы на француззсском с француженками и французами https://youtube.com/v/iFK5SzZIyaY?t=1392

только предохраняйтесь в общении с ними
https://www.privacytools.io/software/real-time-communication

а может лучше с мантросанскрита начать.. организовать темы с санскритоговорящими сиддхатыми санскритцами-матерьялизаторами брусков золота этак в полкило весу для начала ..

петь там мантры громко и выразительно да под асаны а-ля мистер пушкин

https://www.youtube.com/v/wALNxxPDJiQ https://www.youtube.com/v/EcoZoDFsOW4

https://www.youtube.com/v/p4wTOWaRP0A

А я понял

Пиковая дама это Саи Баба

Цитата:
Пиковая дама может исполнить любое твое желание

Образ Пиковой повести из одноименной повести А.С. Пушкина. Однако про Пиковую даму знали раньше того времени, чем была написана повесть.

Мать Марии Магдалины.
...
https://zen.yandex.ru/media/astrohiroga/kto-takaia-pikovaia-dama-v-realnoi-jizni-i-pochemu-ee-nelzia-vyzyvat-5af95d56fd96b1ee19ace442


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 15 Августа 2020, 19:23:00
+ версии

«Пиковая дама» действительно имеет отношение к квантовой механике

Цитата:
http://samlib.ru/s/shavirin/queen_of_spades.shtml

Н. Эйдельман писал, что для читателей 1830-х годов пушкинский эпиграф, упоминающий «новую гадательную книгу» звучал как в наши дни ссылка на квантовую механику в книге о привидениях. Самое удивительное, оказывается, что повесть «Пиковая дама» действительно имеет отношение к квантовой механике.

   Среди фундаментальных физических постоянных есть одна, обладающая уникальным свойством. Постоянная Планка, помноженная на скорость света и поделённая на квадрат заряда электрона, является безразмерной константой в любой системе единиц и почти точно равна числу 137, то есть тузу, тройке и семёрке.

 Эта комбинация фундаментальных постоянных называется «Постоянной тонкой структуры».


Главный эпиграф к «Пиковой даме» поясняет, что в соответствии с новой гадательной книгой, эта карта означает «Тайную недоброжелательность». В физике есть такой эффект, как «переохлаждённая жидкость». Эксперимент демонстрирует, что чистая вода может находиться в жидком состоянии и при отрицательных температурах. Если потревожить такую воду, то она замерзает буквально за секунды. Недоброжелательность особенно опасна, если протекает незаметно и проявляет себя неожиданно и в полной мере, когда к этому располагают обстоятельства. Если повесть называется «Пиковая дама», то тайная недоброжелательность должна быть её основной темой.
   Эпиграф к первой главе «Пиковой Дамы» взят на тему известного стиха декабристов К. Рылеева и А. Бестужева
...
Не только социально-экономические условия, но и правящая идеология также предмет для «тайной недоброжелательности». Чего же ещё можно ожидать, если «меч кесаря» подавляет свободу мысли, утверждая правоту своих идей силой социального положения и авторитета? Так можно объяснить лавинообразный переход в России после революций 1917 года от греко-византийского христианства к немецкому марксизму и не менее лавинообразный переход после 1992 года от научного коммунизма к культу североамериканского доллара под прикрытием возрождённого и обновленного православия. Благодаря переохлаждённому или перегретому состоянию, вода в секунды переходит из одного состояния в другое.

   В первой главе «Пиковой дамы» показано общество, которое живёт своей обыденной жизнью, занимается делом, «отписывая мелом» и где всё идёт своим чередом. Первая глава «Евгения Онегина» посвящена тому как «занималось делом» петербургское высшее общество. Среди этого «нормального» мира в «Пиковой даме» возникает человек, с профилем Наполеона и душой Мефистофеля, про которого говорят, что у него на совести три злодейства. Герман хочет обмануть этот мир и выиграть в обход «общепринятых» правил и законов. Немецкое имя «Герман», означающее «немец», по французски читается Жермен. Случайно, за карточным столом, Герман узнаёт историю графа Сен-Жермена о тайне трёх карт, способных выиграть в обход законов вероятности. Сен-Жермен был французским авантюристом. Драматург Фонвизин в письме к родным назвал графа Сен-Жермена «первым в свете шарлатаном». Рассказывали, что граф якобы открыл княгине Наталье Петровне Голициной тайну трёх карт.
...
Какой смысл писать возвышенные сочинения о высшей духовности аудитории, думающей только о деньгах и достижении материального благополучия? Независимо от количества листов, у адресатов не найдётся времени, чтобы всё это прочитать. Такое отношение должно вызвать тайную недоброжелательность, но скорее не к аудитории, а к законам Великого Инквизитора, по которым живёт мир. Врагом становятся не богатые и не разделение на классы бедных и богатых, а сам принцип всемирного притяжения к хлебам, когда мысли и поступки определяются не законами нравственности, а достижением материального благополучия. Если нравственность не стоит и копейки, то кому она нужна? Но что стоит нравственный закон который или куплен за хлеба или держится лишь с помощью меча кесаря? Так как же должен быть построен учебник нравственности, чтобы он был прочитан и вызвал к себе интерес у аудитории?

(http://900igr.net/up/datas/232008/006.jpg)

(https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/0cfe/000ec685-22456a8f/img18.jpg)

(https://cf2.ppt-online.org/files2/slide/6/6lcT9UJLE31VXRStjogrBqPIeYuvHCpAQFiGzMnN8/slide-19.jpg)

(https://pp.userapi.com/c840333/v840333256/72232/3yhMxIu6wbc.jpg)

(https://images.helionews.ru/1325376360000/1331910197000/nepostoyannye-postoyannye-ehaajaz.jpg)

(http://www.modcos.com/images/articles/oleg/2011/04/23_02.jpg)

Цитата:
    Альберт Эйнштейн беседовал с Нильсом Бором о квантовых идеях последнего.
      "Это было так, - вспоминает Эйнштейн, - точно из под ног ушла земля и нигде не было видно твёрдой почвы, на которой можно было бы строить.


    ("Влюблённо над ухом её прошептал
      Слова, слаще звуков МоцАрта:
      Графиня! Графиня!
      Графиня, ценой одного rendezvous
      Хотите, пожалуй, я Вам назову
      Три карты, три карты, три карты..."
      Да уж, слаще звуков МоцАрта предложение переспать с ним за тайну трёх карт! Либреттист оперы "Пиковая дама" был явно не в ладах с морально-этической оценкой таких предложений!
      "Графиня вспылила: Как смеете вы?!
      Но граф был не трус...") http://samlib.ru/e/espri_d_l/aboutmusicandbeyond-1.shtml

Цитата:
http://chudoskaz.ru/496

Граф Сен-Жермен дипломат, алхимик, оккультист, владел почти всеми европейскими языками, обладал большими познаниями в области истории и химии. Является одной из самых загадочных фигур в истории Франции 18 века. Граф сообщил бабушке какие-то три карты, поставив которые в карточной игре, она смогла полностью отыграть  свой долг. Возможно, это подсказка трех важных решений: Бородинская битва, оставление врагу горящей Москвы с сохранением армии  и создание коридора отхода французских войск по опустошенной территории. Герцог  Орлеанский метал.

 Герцог Орлеанский – титул французской королевской семьи. «Игра» — политическая,- была явно по крупному счету. Полагаю, что «бабушкой» Александр Сергеевич  назвал старую Россию. В те времена – конец 18, начало 19 века, Россия, если так можно выразиться, дружила с Францией. Франция была одной из сильнейших европейских  государств. Естественно диктовала свою волю соседям. Считается, что одной из причин нападения Наполеона на Россию, было несогласие России с решением Наполеона объявить запрет  на торговлю с Британией. Не получилось у Наполеона подчинить себе Британию – английский флот разбил французов на воде. Для России это обернулось войной в 1812 году, в которой Россия одержала победу – «бабушка отыгралась».
...

Бабушка Томского —  старая богатая графиня. Что из себя представляла Россия конца 18, начала 19  века  по описанию Пушкина? Вероятно, Пушкин прозревал это состояние и для России 20 века, то есть падение нравов старой России. Но, как в природе, нужно очистить поле от старой засохшей травы, чтобы дать прорасти молодой сочной зеленой, так и в человеческом обществе: старое мировоззрение не позволяет молодому набрать силу. Конфликт отцов и детей. Необходимо старости добровольно уступать дорогу молодости, нужно уметь договариваться, а сознание большинства людей к этому еще не готово. Но «что в малом, то и в большом».  Такие же взаимоотношения и между государствами. Что такое государство? Это, по сути, соборное поле населяющих его людей.

«Графиня, конечно, не имела злой души; но была своенравна, как женщина, избалованная светом, скупа и погружена в холодный эгоизм, как и все старые люди, отлюбившие в свой век и чуждые настоящему. Она участвовала во всех суетностях большого света. У себя принимала она весь город, наблюдая строгий этикет и не узнавая никого в лицо. Многочисленная челядь ее, разжирев и поседев в ее передней и девичьей, делала, что хотела, наперерыв обкрадывая умирающую старуху». То есть, старая Россия уже потеряла свое былое положение в мире. Применить накопленные богатства во благо всего народа России почему-то не получалось: реформа не состоялась.

У бабушки  была воспитанница Лизавета Ивановна, бедная воспитанница знатной старухи. « Лизавете Ивановне  было назначено жалованье, которое никогда не доплачивали; а между тем требовали от нее, чтоб она одета была, как и все, то есть как очень немногие». Лизонька вынуждена выполнять все капризы старухи. Лизонька – это то новое, что зарождалось  в России: наука, культура, промышленность.  «В свете играла она самую жалкую роль. Все ее знали, и никто не замечал. Она была самолюбива, живо чувствовала свое положение и глядела кругом себя,- с нетерпением ожидая избавителя». Это состояние, когда мы хотим чего-нибудь изменить, чтобы нам было лучше, но не знаем точно, чего хотим.
...

И молодой человек предпринял игру во влюбленность в молодую Лизоньку. Многочасовые стояния под ее окном, любовные записки будоражили ее воображение. Но девушка не сразу ответила согласием, выдерживала правила приличия.  Германн играл грамотно и добился желаемого: Лизонька назначила ему свидание в своем доме, подробно описав внутреннее расположение комнат. Из курса школьной истории мы помним, что при нападении германских войск на советский союз, наши пограничные войска были практически разоружены:  происходило перевооружение.

Пушкин каким-то образом это прозрел веком раньше. Известно, что между Сталиным и Гитлером была переписка, была договоренность о ненападении. Но, как предвидел Александр Сергеевич, чувства любви не было, каждый преследовал свои интересы. Молодой России нужно было найти свой путь, как то проявить себя в мире: «Лизонька ждала избавителя».  А Германия, по всей вероятности, хотела стать властителем мира просто отобрав у других народов их богатства, веками наработанные, без особого труда.

...
Германн убил старуху – после Великой Отечественной войны, второй мировой войны, Россия стала другая.  « Графиня умерла, – и  кажется,- продолжал Германн
«Лизавета Ивановна выслушала его с ужасом. Итак, эти страстные письма, эти пламенные требования, это дерзкое преследование —   все это было не любовь! Деньги – вот чего алкала его душа! Бедная воспитанница была не что иное, как слепая помощница разбойника».

У Гитлера был отдел Аненербе.

Тайные разработки Аненербе и что нашли гитлеровцы в оккупированном Крыму

Гитлер был известным мистиком, и в 1942 году отрядили специальную экспедицию «Аненербе» (оккультные службы Вермахта), что в переводе означает «Наследие предков», в пещеры оккупированного Крыма, для розысков Святого Грааля. Ведь по легенде он давал бессмертие и удачу в делах.
Но не только немцы искали артефакт. И советские службы не отставали от них, отрядив несколько экспедиций в тот же район ещё за 15 лет до войны. Барченко (глава секретного отдела НКВД) был уверен, что Грааль – это камень, тысячелетия назад упавший с Ориона. Советы очень хотели найти артефакт и воспользоваться его силой.
Последняя подобная археологическая экспедиция была в 70-х гг. под руководством О.Домбровского. Таинственное исчезновение нескольких её членов подогрело слухи о необычности этих мест.
Местные жители свято уверены, что те, кто находят Грааль, сходят с ума, ибо неземное происхождение реликвии неподвластно человеческому разуму.
Есть другие версии, что Грааль – это храм, дающий или забирающий энергию. И что сделает Чаша с конкретным человеком, сможет ли он правильно воспользоваться силой, никто не знает.

Гору называют ещё «Крымская Шамбала».



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 15 Августа 2020, 19:57:12
https://yandex.ru/ «Крымская Шамбала» (https://yandex.ru/search/?text=%C2%AB%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%A8%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%C2%BB)

Цитата:
http://samlib.ru/s/sewerjuhin_o_w/teni.shtml
 Северюхин Олег Васильевич: другие произведения.
Смотритель (чекистские фантазии)

 Старичок сбегал в дом и принес мне пенсионное удостоверение сотрудника КГБ по фамилии Ковров. Это как пароль свой - чужой.

- Я все время работал по расследованию таинственных случаев и мало общался с другими оперативниками, - сказал хозяин, - нам мало кто верил, считая малохольными, но над вами есть нимб и скоро в вашей жизни произойдут большие изменения. Хотите, я расскажу вам про крымскую Шамбалу?

Я отпил вина из стакана и согласно кивнул головой. Дело было пятничное, я никуда не торопился и хозяин был непрочь поговорить, и винцо было отменное, такое в магазине не купишь.

- Итак, слушайте, - сказал Ковров

Крымская Шамбала

Полутемное помещение, освещенное факелом. При внимательном осмотре видно, что это огромная пещера. На обтесанном камне сидит молодой человек в халате, держа в зубах деревянное сито для просеивания муки.

Бритый наголо монах, распевая что-то протяжное и заунывное, стукает двумя палочками по стенкам сита. Через какое-то время лицо молодого человека исчезло, а вместо него осталось черное пятно. Человек исчез и сам, только черные пятна показывали, что в конце рукавов рубашки есть невидимые руки. Монах взял сито в руки и посмотрел сквозь него на человека. Лицо видно. Убрал сито - лица не видно.

- Ты готов к великим свершениям, иди и служи своему фюреру, - сказал монах.

Темная фигура завела рукав халата за спину и в невидимой руке появился серебряный пистолет "Вальтер". Изумленный монах укоризненно покачал головой.

- Прости меня, учитель, - сказала фигура, - но мы не можем допустить, чтобы твои знания попали к нашим врагам.

Раздались три выстрела и монах упал.

Вдруг ветер пронесся по пещере, сильно колыхнув пламя факелов, и темная фигура исчезла.
...

 Дуновение Шамбалы

Управление контрразведки "СМЕРШ" фронта. Идет допрос немецкого военнопленного в звании майора.

- Слышали ли вы об эсэсовском офицере, стреляющем из серебряного пистолета "Walther" серебряными пулями? - спрашивает майор из контрразведки.

- Это очень секретная информация, - и пленный майор стал оглядываться по сторонам, как бы разыскивая того, кто бы мог его подслушать.

- Вы чего-то боитесь? - спросил советский майор.

- Да, они могут быть везде, - испуганно сказал военнопленный.

- Кто они? - не понял контрразведчик.

- Они, Аненербе, - неопределенно махнул рукой майор в сторону и замолк, глядя на одну точку в углу.

- Никак спятил, - подумал контрразведчик, но продолжил допрос. - Так кто же стреляет серебряными пулями? - спросил он.
...

 Чекист из Парижа

Мое расследование в Ялте не было ограничено никакими временными рамками и никто не требовал от меня отчета. Что-то получится - хорошо, не получится - ну и хрен с ним, значит можно написать справочку, что по данному вопросу никаких данных не получено.

Ежедневные морские моционы, домашнее вино шли только на пользу организму. Практичный Иванцов застолий не устраивал и как-то заикнулся о квартирной плате, типа у них в Крыму каждый квадратный метр это как маленькая нефтяная скважина и с него каждый день капает денежка. Но я так взглянул на хозяина, что у него пропала охота продолжать этот разговор и чувствовалось, что это неспроста. Что-то у него за душой было неладное. Но мы выясним что.

В один из дней и Коврова я застал благообразного старичка лет пятидесяти пяти. Почему я говорю старичка? Да потому что, кто старше меня ет на тридцать, те уже старички пенсионного.

- Познакомьтесь, - сказал Ковров, - это наш коллега из Парижа, мсье Мальцев.
Из парижской резидентуры? - изумился я.

- Что вы, что вы, - замахал руками Мальцев, - просто я был помощником у одного прославленного чекиста, который всю жизнь прожил во Францию и очень хотел вернуться сюда, но вернуться удалось только мне и все потому, что в России произошла перестройка, наступила демократия

и то, что всегда называли черным, вдруг оказалось белым,
а то, что называли красным, оказалось черным,
а вот то, что было белым, оказалось серым
и у этого серого цвета еще обнаружилось не менее пятисот оттенков.

Народ проснулся, оковы пали и свобода нас радостно встретила у входа и братья выкинули наш меч.
Никакой мести, никаких горьких воспоминаний,
начинаем жизнь с чистого листа.

Но и чистый лист оказался серым с множеством оттенков.
Мы поняли, что чувство мести не умерло, а чувство свободы было обманчиво и что те, кто хотел скрыть всю пролитую кровь, обратились к политике китайского председателя Мао Цзэдуна, который провозгласил исторический лозунг: пусть расцветают сто цветов и пусть соперничают сто школ.

Так и мы приехали сюда, а здесь ничего не изменилось и все эти Иванцовы делают всю погоду и политику. И главной силой в нашей стране снова Идеология, а не Закон. А для идеологии, чем больше крови, тем вернее эта идеология.

дальше тут http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg79683#msg79683


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 16 Августа 2020, 05:37:29
Олег, какое отношение к теме "смена парадигмы" имеет все вышеприведенное?

Мериме восхищался Пушкиным? А как могло быть иначе? Я тоже восхищаюсь чистотой тонов пушкинской поэзии. И все,кто имеют хоть какой-то слух души будут восхищаться Пушкиным. Кстати, к русским ,имеющим весьма опосредствованное отношение. Это тончайший камертон -программа, внедренный в руссо - формацию для формирования культуры русской речи. Настройки ее. Ничего плохого в русских нет. ровно как и в французах и т.д. Это разные вариации общего целого. Есть более молодые и дикие ,есть древние,есть стабильные в полном расцвете( не русские))

Да и : голоса души Пушкина и Толстого - французский))) как и у Мериме.




Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 16 Августа 2020, 12:05:26
какое отношение к теме "смена парадигмы" имеет все вышеприведенное

к теме может и не имеет а к смене имеет .. продолжение в http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg79695#msg79695


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Невесёлый Роман от 16 Ноября 2020, 15:34:06
terra, Назначила вас "модератором своей темы". Это значит, что в темах, где первый пост ваш, вы можете удалять и редактировать чужие сообщения, которые покажутся вам лишними. Делается это точно так же, как со своими.

  terra, я тут решил у тебя на колонке опубликовать свою рецензию философу Иванову Е.М., он мой давний знакомый по Философскому Штурму. Он на это рецензию так и не ответил, ибо его аргументация здесь разрушается надёжно. Предлагаю проанализировать этот текст именно как пример СМЁНЫ ПАРАДИГМ. Можно даже и с тамошней беседы привести примеры, ибо Иванов точно, что философ, но мои парадигмы с его парадигмами в сильном противоречии.
.........................................................


Рецензия на «Квантовая философия» (https://proza.ru/2018/03/10/1519) ((Иванов Евгений Михайлович (https://proza.ru/avtor/mikroprozop))

Уважаемый, Евгений Михайлович, я тут решил ввиде рецензии вмешаться в вашу беседу по рецензии на вашу работу от Иван Деревянко. Просто я я не могу читать много не нагруженных чёткими аргументами философских работ, к которым отношу и вашу работу, и творчество вашего кента Пермского (Бурылова), и А.Болдачёва. Все вы (Е.М.Иванов, Пермский (Бурылов), А.Болдачёв и тем более Владимир Физик) хорошо знаете меня по Философскому Штурму, и знаете, насколько я сильный оппонент, за что наверное тама меня и забанили (ну ещё и за то, что добровольные сборы не плачу). Но только вы, Евгений Михайлович, имеете философскую корректность и нечто схожее на здравомыслие. Ну и потому пишу вам, а не тем, кого назвал дополнительно ещё.

Иван Деревянко приводит в качестве посылок к своему выводу следующую вашу цитату:

<<<<< (1) "Существует устoйчивoе представление, чтo суть квантoвoй теoрии, т. е. реальную oнтoлoгию квантoвых oбъектoв («как там все прoисхoдит на самoм деле») пoнять принципиальнo не вoзмoжнo."

(2) "квантoвая реальнoсть сама пo себе лишается не тoлькo oпределенных классических свoйств и oпределеннoгo квантoвoгo сoстoяния, нo даже не oбладает сама пo себе какoй-либo oпределеннoстью ее фундаментальных физических характеристик — закoнoв прирoды, принципoв сoхранения, физических кoнстант, набoра вoзмoжных микрoчастиц." >>>>>

Ну и далее он же (Иван Деревянко) недоумевает:

<<<<< Ну почему же? Очень даже можно. И физическую сущность квантов тоже можно представить как реальность... (Ну и в отношении другой вас цитаты (2) Иван Деревянко уже утверждает) -- Очень даже обладает. Волна является физической реальностью, которая обладает определёнными свойствами и подчиняется физическим законам. >>>>>

Уважаемый, Евгений Михайлович, я так понимаю, что классические свойства есть следствием допущения того факта, что существуют строгие Законы Природы, строго детерминирующие всякую будущую действительность. И потому классические свойства---это манифестация ОПРЕДЕЛЁННОСТИ, что конечно же вполне обоснованно отрицает Квантовая парадигма. Потом, вы, Евгений Михайлович, прекрасно знаете, что самыми незыблимым в ГДМ (гипотеко-дедуктивном методе) признаётся самый вершинный фундамент всех теоретических оснований, как Аксиом всей системы. А опытный материал---это не более чем подтверждение самой теории, причём опытный материал прямо-таки эмпирически граничит с теорией, т.е. есть отдалённым от каркаса теории, а тем более от ея Аксиоматических оснований, ибо эти самые Аксиоматические основания---есть Мета-уровнем всей опытно-теоретической основы Познания, что (согласно Теории Типов) имеет Тип классом выше, чем всё это опытно-теоретическое Познание, и это непреодолимо высокий уровень для всего этого опытно-теоретического Познания (по крайней мере математически и логически, что есть более сильным условием, чем любое другое допущение). Отсюда ясно, что к логико-математическим основаниям больше веры, чем чему-либо другому. Философски это представляется так, что скорее самая ФИЗИКА есть подразделением МАТЕМАТИКИ, чем наоборот.

Уважаемый, Евгений Михайлович, из полученного знания ясно, что основания самого ФЕНОМЕНА НЕДООПРЕДЕЛЁННОСТИ нужно искать и в основаниях Математики, и в основаниях Языка и самого ФЕНОМЕНА ТЕОРЕТИЗИРОВАНИЯ вообще, и подтверждение этому всему находится. И обобщение научно философской практики познания подтверждает именно мою версию положения дел в Познании, вообще, ибо Имре Лакатос строго Доказал (ясную и по Теоремам Неполноты Гёделя) НЕДООПРЕДЕЛЁННОСТЬ ТЕРМИНОВ МАТЕМАТИКИ, а Альфред Тарский доказал невозможность выражения Истины ни в каком языке, что легло в основу доказательства философом Кайл Стэнфорд "Недоопределённости научной теории", Стэнфорд-энциклопедия философии (весна 2016-е издание), Эдвард Н.Залта (ред.), URL < http://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=scientific-underdetermination >. И эти же результаты задолго даже до результатов Гёделя, легли в основу Теории Синехизма Ч.С.Пирса, что Законы Природы на самом деле недоопределены и эволюционируют, что есть прямое отрицание классических постулатов Физики о существовании строгих Законов Природы. На самом деле этой строгости и незыблимости нет, хотя весь универсум прошлого настоящего и будущего истинно непротиворечив внутренне, именно как строгое соответствие строгим Законам Природы, как будто они есть на самом деле.

Евгений Михайлович, прошу вас обратить внимание на тот факт, что самое то, что «УНИВЕРСУМ ПРОШЛОГО НАСТОЯЩЕГО И БУДУЩЕГО ИСТИННО НЕПРОТИВОРЕЧИВ ВНУТРЕННЕ, ИМЕННО КАК СТРОГОЕ СООТВЕТСТВИЕ СТРОГИМ ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ, КАК БУДТО ОНИ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ»---то это подтверждает только тот факт, что истинные Законы Природы---это АТТРАКТОР Синергетики Всеединства, который не существует, но как бы протягивает из будущего свои щупальца захвата в бассейн бифуркации своего притяжения. И из факта так трактуемой Синергетической Физики сама квантовая спутанность и неопределённость является чем-то самой собой разумеющимся и расходящимся с классическим представлениями о физике вообще. И дальнейшее изучение классических систем подтверждает ошибочность та называемого классического подхода, а именно:

Абстрактные, современные теории динамических систем очень чётко продемонстрировали неожиданный факт, что системы, управляемые уравнениями динамики Ньютона, не обязательно обладают свойством «предсказуемости». Действительно, очень недавние исследования показали, что в широких классах очень простых систем, удовлетворяющих этим уравнениям, предсказуемость невозможна за определенный временной горизонт. (Что и есть обнаружение Миров.)

Евгений Михайлович, т.е. системы Познания неразрешимы в общем случае, но СМЫСЛ они имеют максимальный, причём именно в притязаниях на Истинное их Познание. А раз точно обнаруживаются МИРЫ, то НЕДООПРЕДЕЛЁННОСТЬ и самих МИРОВ приводит к обоснованности утверждать Аттракцию ФУНДАМЕНТАЛЬНЕЙШИМ СВОЙСТВОМ ВСЕХ И ТЕОРЕТИЧЕСКИХ, И ФИЗИЧЕСКИХ СИСТЕМ, причём (по НЕДООПРЕДЕЛЁННОСТИ и самих МИРОВ) АТТРАКТОР Познания вообще---есть СТРАННЫЙ АТТРАКТОР. Но и это не есть окончательным продуктом истинного познания, но констатацией истинного положения дел в этой сфере.

На самом деле рассмотрение любых горизонтов Познания Реальности позволяет утверждать ФРАКТАЛЬНОСТЬ любых этих горизонтов познания, что аналогично рассмотрению фракталов и их уровней, как фракталов функции Вейерштрасса, с неограниченной возможностью усложнения этой аналогии.
Уважаемый, Евгений Михайлович, но ведь из утверждения заведомого превосходства Обобщительных оснований Познания вообще, следует и то факт, что Законы Сохранения всё же существуют. Это ясно согласно Теореме Полноты Гёделя---«Формула истинна во всех моделях теории Th(eory) тогда и только тогда, когда она является теоремой Th», и ей эквивалентной теореме существования модели: «Теория Th имеет модель тогда и только тогда, когда она непротиворечива».

А раз имеем доказанные Теоремой основания существования этих Законов Сохранения, то значит таковые с необходимостью и непреходящим образом имеют место, а именно:

Теорема Эмми Нётер утверждает, что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения:

• однородности времени соответствует закон сохранения энергии,
• однородности пространства соответствует закон сохранения импульса,
• изотропии пространства соответствует закон сохранения момента импульса,
• калибровочной симметрии соответствует закон сохранения электрического заряда и т. д.

Если действие инвариантно относительно n-параметрической непрерывной группы преобразований, то существует n независимых законов сохранения.

Теорема Нётер формулирует достаточное условие существования законов сохранения. Однако это условие не является необходимым, поэтому могут существовать законы сохранения, не следующие из неё (такие примеры известны). Известна теорема, формулирующая необходимые и достаточные условия существования законов сохранения [Ибрагимов Н.Х. Группы преобразований в математической физике]. Т.е. реальную oнтoлoгию квантoвых oбъектoв («как там все прoисхoдит на самoм деле») пoнять принципиальнo ВОЗМОЖНО, и описать так же возможно.
Уважаемый, Евгений Михайлович, и все эти мои Аргументы говорят, что никакое ваше утверждение не аргументированно верно, а значит таковые ошибочны. Ну, а раз по Закону Импликации строгой (CI Льюис, Дунс Скот) "Из лжи следует что угодно", то теряется и Смысл читать вашу писанину, как нечто истинное.

Уважаемый, Евгений Михайлович, довести ошибочность суждений ваших друзей (Пермского (Бурылова), А.Болдачёва и тем более Владимира Физика) мне проще, чем более менее чётко понять, что именно они отписали, причём скепсису моя аргументация подлежать не будет, кроме жлобско-фанатичного отвержения всех моих суждений, и потому я им не пишу. Разве что тока Болдачёв нормально к моему скепсису отнесётся, но с большим напряжением.

Евгений Михайлович, давно желал вам отписать рецензию, ну и вот нашёл такой удачный повод. Буду рад подискутировать, но чёт сомневаюсь, что вы ответите.

Роман Невесёлый   24.09.2020 21:18 ]Иванов Евгений Михайлович[/url][/b][/i])

Уважаемый, Евгений Михайлович, я тут решил ввиде рецензии вмешаться в вашу беседу по рецензии на вашу работу от Иван Деревянко. Просто я я не могу читать много не нагруженных чёткими аргументами философских работ, к которым отношу и вашу работу, и творчество вашего кента Пермского (Бурылова), и А.Болдачёва. Все вы (Е.М.Иванов, Пермский (Бурылов), А.Болдачёв и тем более Владимир Физик) хорошо знаете меня по Философскому Штурму, и знаете, насколько я сильный оппонент, за что наверное тама меня и забанили (ну ещё и за то, что добровольные сборы не плачу). Но только вы, Евгений Михайлович, имеете философскую корректность и нечто схожее на здравомыслие. Ну и потому пишу вам, а не тем, кого назвал дополнительно ещё.

Иван Деревянко приводит в качестве посылок к своему выводу следующую вашу цитату:

<<<<< (1) "Существует устoйчивoе представление, чтo суть квантoвoй теoрии, т. е. реальную oнтoлoгию квантoвых oбъектoв («как там все прoисхoдит на самoм деле») пoнять принципиальнo не вoзмoжнo."

(2) "квантoвая реальнoсть сама пo себе лишается не тoлькo oпределенных классических свoйств и oпределеннoгo квантoвoгo сoстoяния, нo даже не oбладает сама пo себе какoй-либo oпределеннoстью ее фундаментальных физических характеристик — закoнoв прирoды, принципoв сoхранения, физических кoнстант, набoра вoзмoжных микрoчастиц." >>>>>

Ну и далее он же (Иван Деревянко) недоумевает:

<<<<< Ну почему же? Очень даже можно. И физическую сущность квантов тоже можно представить как реальность... (Ну и в отношении другой вас цитаты (2) Иван Деревянко уже утверждает) -- Очень даже обладает. Волна является физической реальностью, которая обладает определёнными свойствами и подчиняется физическим законам. >>>>>

Уважаемый, Евгений Михайлович, я так понимаю, что классические свойства есть следствием допущения того факта, что существуют строгие Законы Природы, строго детерминирующие всякую будущую действительность. И потому классические свойства---это манифестация ОПРЕДЕЛЁННОСТИ, что конечно же вполне обоснованно отрицает Квантовая парадигма. Потом, вы, Евгений Михайлович, прекрасно знаете, что самыми незыблимым в ГДМ (гипотеко-дедуктивном методе) признаётся самый вершинный фундамент всех теоретических оснований, как Аксиом всей системы. А опытный материал---это не более чем подтверждение самой теории, причём опытный материал прямо-таки эмпирически граничит с теорией, т.е. есть отдалённым от каркаса теории, а тем более от ея Аксиоматических оснований, ибо эти самые Аксиоматические основания---есть Мета-уровнем всей опытно-теоретической основы Познания, что (согласно Теории Типов) имеет Тип классом выше, чем всё это опытно-теоретическое Познание, и это непреодолимо высокий уровень для всего этого опытно-теоретического Познания (по крайней мере математически и логически, что есть более сильным условием, чем любое другое допущение). Отсюда ясно, что к логико-математическим основаниям больше веры, чем чему-либо другому. Философски это представляется так, что скорее самая ФИЗИКА есть подразделением МАТЕМАТИКИ, чем наоборот.

Уважаемый, Евгений Михайлович, из полученного знания ясно, что основания самого ФЕНОМЕНА НЕДООПРЕДЕЛЁННОСТИ нужно искать и в основаниях Математики, и в основаниях Языка и самого ФЕНОМЕНА ТЕОРЕТИЗИРОВАНИЯ вообще, и подтверждение этому всему находится. И обобщение научно философской практики познания подтверждает именно мою версию положения дел в Познании, вообще, ибо Имре Лакатос строго Доказал (ясную и по Теоремам Неполноты Гёделя) НЕДООПРЕДЕЛЁННОСТЬ ТЕРМИНОВ МАТЕМАТИКИ, а Альфред Тарский доказал невозможность выражения Истины ни в каком языке, что легло в основу доказательства философом Кайл Стэнфорд "Недоопределённости научной теории", Стэнфорд-энциклопедия философии (весна 2016-е издание), Эдвард Н.Залта (ред.), URL < http://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=scientific-underdetermination >. И эти же результаты задолго даже до результатов Гёделя, легли в основу Теории Синехизма Ч.С.Пирса, что Законы Природы на самом деле недоопределены и эволюционируют, что есть прямое отрицание классических постулатов Физики о существовании строгих Законов Природы. На самом деле этой строгости и незыблимости нет, хотя весь универсум прошлого настоящего и будущего истинно непротиворечив внутренне, именно как строгое соответствие строгим Законам Природы, как будто они есть на самом деле.

Евгений Михайлович, прошу вас обратить внимание на тот факт, что самое то, что «УНИВЕРСУМ ПРОШЛОГО НАСТОЯЩЕГО И БУДУЩЕГО ИСТИННО НЕПРОТИВОРЕЧИВ ВНУТРЕННЕ, ИМЕННО КАК СТРОГОЕ СООТВЕТСТВИЕ СТРОГИМ ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ, КАК БУДТО ОНИ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ»---то это подтверждает только тот факт, что истинные Законы Природы---это АТТРАКТОР Синергетики Всеединства, который не существует, но как бы протягивает из будущего свои щупальца захвата в бассейн бифуркации своего притяжения. И из факта так трактуемой Синергетической Физики сама квантовая спутанность и неопределённость является чем-то самой собой разумеющимся и расходящимся с классическим представлениями о физике вообще. И дальнейшее изучение классических систем подтверждает ошибочность та называемого классического подхода, а именно:

Абстрактные, современные теории динамических систем очень чётко продемонстрировали неожиданный факт, что системы, управляемые уравнениями динамики Ньютона, не обязательно обладают свойством «предсказуемости». Действительно, очень недавние исследования показали, что в широких классах очень простых систем, удовлетворяющих этим уравнениям, предсказуемость невозможна за определенный временной горизонт. (Что и есть обнаружение Миров.)

Евгений Михайлович, т.е. системы Познания неразрешимы в общем случае, но СМЫСЛ они имеют максимальный, причём именно в притязаниях на Истинное их Познание. А раз точно обнаруживаются МИРЫ, то НЕДООПРЕДЕЛЁННОСТЬ и самих МИРОВ приводит к обоснованности утверждать Аттракцию ФУНДАМЕНТАЛЬНЕЙШИМ СВОЙСТВОМ ВСЕХ И ТЕОРЕТИЧЕСКИХ, И ФИЗИЧЕСКИХ СИСТЕМ, причём (по НЕДООПРЕДЕЛЁННОСТИ и самих МИРОВ) АТТРАКТОР Познания вообще---есть СТРАННЫЙ АТТРАКТОР. Но и это не есть окончательным продуктом истинного познания, но констатацией истинного положения дел в этой сфере.

На самом деле рассмотрение любых горизонтов Познания Реальности позволяет утверждать ФРАКТАЛЬНОСТЬ любых этих горизонтов познания, что аналогично рассмотрению фракталов и их уровней, как фракталов функции Вейерштрасса, с неограниченной возможностью усложнения этой аналогии.
Уважаемый, Евгений Михайлович, но ведь из утверждения заведомого превосходства Обобщительных оснований Познания вообще, следует и то факт, что Законы Сохранения всё же существуют. Это ясно согласно Теореме Полноты Гёделя---«Формула истинна во всех моделях теории Th(eory) тогда и только тогда, когда она является теоремой Th», и ей эквивалентной теореме существования модели: «Теория Th имеет модель тогда и только тогда, когда она непротиворечива».

А раз имеем доказанные Теоремой основания существования этих Законов Сохранения, то значит таковые с необходимостью и непреходящим образом имеют место, а именно:

Теорема Эмми Нётер утверждает, что каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения:

• однородности времени соответствует закон сохранения энергии,
• однородности пространства соответствует закон сохранения импульса,
• изотропии пространства соответствует закон сохранения момента импульса,
• калибровочной симметрии соответствует закон сохранения электрического заряда и т. д.

Если действие инвариантно относительно n-параметрической непрерывной группы преобразований, то существует n независимых законов сохранения.

Теорема Нётер формулирует достаточное условие существования законов сохранения. Однако это условие не является необходимым, поэтому могут существовать законы сохранения, не следующие из неё (такие примеры известны). Известна теорема, формулирующая необходимые и достаточные условия существования законов сохранения [Ибрагимов Н.Х. Группы преобразований в математической физике]. Т.е. реальную oнтoлoгию квантoвых oбъектoв («как там все прoисхoдит на самoм деле») пoнять принципиальнo ВОЗМОЖНО, и описать так же возможно.
Уважаемый, Евгений Михайлович, и все эти мои Аргументы говорят, что никакое ваше утверждение не аргументированно верно, а значит таковые ошибочны. Ну, а раз по Закону Импликации строгой (CI Льюис, Дунс Скот) "Из лжи следует что угодно", то теряется и Смысл читать вашу писанину, как нечто истинное.

Уважаемый, Евгений Михайлович, довести ошибочность суждений ваших друзей (Пермского (Бурылова), А.Болдачёва и тем более Владимира Физика) мне проще, чем более менее чётко понять, что именно они отписали, причём скепсису моя аргументация подлежать не будет, кроме жлобско-фанатичного отвержения всех моих суждений, и потому я им не пишу. Разве что тока Болдачёв нормально к моему скепсису отнесётся, но с большим напряжением.

Евгений Михайлович, давно желал вам отписать рецензию, ну и вот нашёл такой удачный повод. Буду рад подискутировать, но чёт сомневаюсь, что вы ответите.

Роман Невесёлый   24.09.2020 21:18


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 16 Ноября 2020, 16:32:03
истинные Законы Природы---это АТТРАКТОР Синергетики Всеединства
!!! и дальше "который не существует"
так много восхитительных осколков. Как в калейдоскопе -крутишь,смотришь на свет на прекрасные узоры. Они не статичны и неуловимы. Но Мне это напомнило ярмарку из миров другой мерности (показана в "Валериане и городе тысячи планет") с помощью устройства засовываем руку и опа- вытаскиваем в нашу мерность. (елки-аргументированность это вообще не про меня и не со мной))У меня образное,неаргументированное,потоковое ,временами стохастическое (пойду посмотрю что это))) мышление.(умеющее угадывать) вот оно что.Опять угадала.Вот только это не угадывание,конечно.))

Ваша рецензия фрактальна ( вы, кстати два раза скопировали часть) и многомерна. И я бы сказала-да,служит примером проблеска нового типа мышления человека. Я очень благодарна вам за размещение ее в этой теме.

Дискутировать -могу. Но только на конкретный осколок. Сложно дискутировать по поводу "несуществующего "АТТРАКТОРа Синергетики Всеединства Сразу в целом. думаю поэтому никто и не отвечает. С моим уважением, Терра




Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 16 Ноября 2020, 16:38:03
по Закону Импликации строгой (CI Льюис, Дунс Скот) "Из лжи следует что угодно"
Ложь, Хаос - больше Истины? Многомернее? Из лжи-следует все что угодна,бесконечное число вариантов.. Истина-застывший срез одного момента. в океане Хаоса(лжи)


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Невесёлый Роман от 16 Ноября 2020, 22:43:40
и дальше "который не существует"
   так много восхитительных осколков. Как в калейдоскопе -крутишь,смотришь на свет на прекрасные узоры. Они не статичны и неуловимы. Но Мне это напомнило ярмарку из миров другой мерности (показана в "Валериане и городе тысячи планет") с помощью устройства засовываем руку и опа- вытаскиваем в нашу мерность. (елки-аргументированность это вообще не про меня и не со мной))У меня образное,неаргументированное,потоковое ,временами стохастическое (пойду посмотрю что это))) мышление.(умеющее угадывать) вот оно что.Опять угадала.Вот только это не угадывание,конечно.))

Ваша рецензия фрактальна ( вы, кстати два раза скопировали часть) и многомерна. И я бы сказала-да,служит примером проблеска нового типа мышления человека. Я очень благодарна вам за размещение ее в этой теме.

Дискутировать -могу. Но только на конкретный осколок. Сложно дискутировать по поводу "несуществующего "АТТРАКТОРа Синергетики Всеединства Сразу в целом. думаю поэтому никто и не отвечает. С моим уважением, Терра


terra---это 2 разные рецензии на один и тот же текст 2-м разным авторам, хотя там есть и тематические повторения. А Аттрактор существует. По крайней мере истинное не противоречие всего творения возможно только в случае АТТРАКЦИИ к Истине, а истина----есть ничто иное, как Всекединство, а сама Аттракция исследуется синергетикой. Даже можно сказать что аттрактор странный, и имеет 2 бессейна захвата в разный аттрактор. И это именно так, ибо иначе ничто противоречивое заведомо не имеет модели в действительности, а значит истинная противоречивость существует, хотя бы аттракторно. И в Мультиверсуме (при наличии множественности Умных Сил---Ангелы Люди) истинная непротиворечивость познаваемо только через подобия, хотя Сам Бог---есть Универсум, обладающий полнотой, т.е. совершенный универсум. А любое познане,вввиду познания через подобия (ввиду что всякое сравненеие хромает) заведомо неполно. Но доказуемо (Джерри Фодор) что внутренний наш ментальный язык  (Язык Мысли---Language of thought hypothesis) обладает полнотой. И эта цельность Семиологически вовлекает в себя всю по сути без остатка природу человека, в т.ч. и в своей удивительной и всегда индивидной неповторимости. Т.е. изобретение  (Абдукция Пирса) узнавания из интуиции подаваемого к мысли носит всегда и духовный, и душевный, и материально мозго зафиксированный уровень узнавания всего этого к мысли. Ибо именно материальность взятого в Знаках мозга делает ментальные достижения достаточно для их эволюции значимыми, и потому интуитивные эквиваленты подаются в чувстве, как семантическая содержательность психических актов. Но черпаем мы истины из своей духовной природы, которая имеет личную Единую Всеобщность, и в структуре личности Квази Объектами Сознания есть "Возможные Миры". Даж Божий Мир и то только Возможен, но утвердится на суде именно Во Славе Святых и Самого Божества именно Божий Вечный и неизменный мир. И ум расширится в миллиарды раз, чтоб именно умом стал управляем человек, чтоб отступлений больше не повторилось на всю вечность. Даже судить мир будут святые Во Славе, Бог только подтвердит. Отмстят святые нечестивым, навечно отомстят.

terra, а на осколочек ли ты чё скажешь, или на чуть больше, то это сугубо твой личный подход, я к нему буду привыкать. И Исчтина не может быть застывшим срезом, ибо Истина (Эйдосы Богов)----это самодвижущуюся сущность, иначе Истина неосуществима, хотя бы ввиду эволюционного движени яЗаконов Природы к их большему совершенству. И вечное Творение возможно только при самодвижущейся сущности Творения, как созданного совершенно.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Невесёлый Роман от 16 Ноября 2020, 23:36:30
terra, а давай я тебе процитирую, что Платон пишет про Душу и философской силы Разум.

 ДИАЛОГИ ПЛАТОНА (http://psylib.org.ua/books/plato01/index.htm)  ГОРГИЙ- [79] Согласно Сократу, по существу только истинный философ может быть воспитателем народа и мудро руководить им. Эта мысль пронизывает весь его труд "ГОСУДАРСТВО". В идеальном государстве философы специально воспитываются для этого (VI 498с – 504е) и именно они управляют государством, познавая и черпая основы в сущности идей, а не только через внешнее разнообразие чувственного мира (V 473с – 480а). Платон пишет: "Пока в городах не будут либо философы царствовать, либо нынешние цари и властители искренне и удовлетворительно философствовать, пока государственная сила и философия не совпадут в одно... дотоле... не жди конца злу".

 ФЕДР - Всякая душа бессмертна [30]. Ведь вечнодвижущееся бессмертно. А у того, что сообщает движение другому и приводится в движение другим, это движение прерывается, а значит, прерывается и жизнь. Только то, что движет само себя, раз оно не убывает, никогда не перестает и двигаться и служить источником и началом движения для всего остального, что движется. dНачало же не имеет возникновения. Из начала необходимо возникает все возникающее, а само оно ни из чего не возникает. Если бы начало возникло из чего-либо, оно уже не было бы началом. Так как оно не имеет возникновения, то, конечно, оно и неуничтожимо. Если бы погибло начало, оно никогда не могло бы возникнуть из чего-либо, да и другое из него, так как все должно возникать из начала. Значит, начало движения – это то, что движет само себя. eОно не может ни погибнуть, ни возникнуть, иначе бы всё небо и вся Земля, обрушившись, остановились и уже неоткуда было бы взяться тому, что, придав им движение, привело бы к их новому возникновению. Раз выяснилось, что бессмертно всё движимое самим собою, всякий без колебания скажет то же самое о сущности и понятии души. Ведь каждое тело, движимое извне, – неодушевлено, а движимое изнутри, из самого себя, – одушевлено, потому что такова природа души. Если это так и то, что движет само себя, есть не что иное, как душа, из этого необходимо следует, что душа непорождаема и бессмертна.

  В доказательство этого можно привести Аргументации Платона из диалога МЕHОH, что Истины врождены нам независимо от того, знаем мы их или нет, как это убедительно показано на примере рассуждения 81b – 86b этого диалога (II. Знание как припоминание виденного в потусторонней жизни), что полностью совпадает с современным Аргументом незаменимости математики Куаина-Патнема и врожденности математических способностей по А.Н.Колмогорову. И Смыслом жизни при таком положении дел видится именно реальное подтверждение в себе самом этих истин раскрытием их в реальности собственного сознания, как именно нам по Истинной природе нашей Душе Присущего, именно как Цельного Единства с Истиной в Сознании и в Реальности.

   ГОРГИЙ - [80]  Ниже Сократ рассказывает миф о том, как Зевс учредил суд над мертвыми. У Платона не раз встречаются упоминания и описания судьбы душ в загробном мире. В "Федоне" (107с – 114с) рисуется подробный путь души в Аид, а также "истинное небо, истинный свет и истинная земля" иного мира, где всё прекрасно, всё полно света и сияния. Вместе с тем подробно изображена топография Тартара и подземных рек. Те же, "кто благодаря философии очистился полностью, впредь живут совершенно бестелесно и прибывают в обиталища еще более прекрасные" (114с). В "ФЕДРе" (245с – 249d) есть образ вселенской бессмертной души, ибо "вечно движущееся бессмертно". Каждая отдельная душа подобна "слитой воедино силе упряжки крылатых коней и возничего" (246b). Зевс, воинство богов и демонов на крылатых колесницах мчатся по небу, а за ними жадно стремятся попасть в занебесную высь души смертных, но их тянут вниз все их земные несовершенства. Здесь же, в "ФЕДРе", – орфико-пифагорейское учение о переселении душ. В "Государстве" (X 614а – 621b) некий памфилиец Эр рассказывает о странствии своей души по царству мертвых, о суде над умершими и о жребии, который выбирают души, чтобы вновь возродиться на земле. Там же знаменитое описание небесных сфер с поющими сиренами и мирового веретена между коленями Ананки – богини Необходимости.

   Среди источников платоновских описаний загробного мира в первую очередь необходимо указать Гомера: Одиссей спускается в царство мёртвых, беседует с тенями, вкусившими свежей крови и обретшими память (Од. XI 145-234). Кроме беседы с душами Агамемнона, Ахилла и Аякса, которые сохранили все свои земные страсти и горести (ст. 185-564), Одиссей наблюдает, как Минос, сын Зевса, с золотым жезлом правит суд над умершими, а они, "кто сидя, кто стоя", ждут своей очереди (ст. 568-571). Наконец, Одиссей видит наказания преступников Тития, Тантала и Сисифа (ст. 576-600). Два последних момента наиболее интересны, так как здесь чувствуется уже орфическое представление о справедливом воздаянии душе за ее земные проступки. У. Виламовиц-Мёллендорф, который еще в прошлом веке отметил данное место как орфическую вставку (Wilamowitz-Moellendorff U. v. Homerische Untersuchungen. Berlin, 1884), впоследствии, в 30-х годах XX в., в своей книге "Вера эллинов" категорически отказался от этой мысли (Der Glaube der Hellenen. 3. Aufl. Basel, 1959. S. 198). Во всяком случае XI песня "Одиссеи" настолько сложна, что здесь можно наметить в представлениях Гомера о душе шесть разных историко-культурных напластований (см. Лосев А.Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. С. 23-25).

   Однако даже если не считать гомеровских преступников и суд над ними орфической вставкой у Гомера, то у Пиндара, этого чистейшего орфика, можно найти подлинные истоки платоновского представления о загробном мире. В "Олимпийских одах" (II 54-88 Snell-Maehler) рисуется стройная концепция загробной судьбы душ. Преступления, содеянные на земле, наказуются под землей, а достойные люди проводят век свой "бесслёзно" и "радуясь" "среди почтенных богов". Те же, кто трижды уже испытал перевоплощение в обоих мирах, совершают путь на Острова блаженных, где сияют золотые цветы, которыми увенчивают себя праведники после суда Радаманта (о нем и Миносе см.: Апология Сократа, прим. 54). Среди этих праведных душ пребывают Пелей (отец Ахилла), герои Кадм и Ахилл. У Пиндара, таким образом, мы находим идею посмертного воздаяния, Острова блаженных, суд Радаманта и круговорот душ. Поэт замечает, что "стрелы в его колчане звучат для разумных", ибо "мудрый рождается знающим многое", а "для всех" нужны толкователи. Тем самым Пиндар как бы обращается к посвященным и отделяет их от тех, кому неведомо тайное учение орфиков.

•      Как видно из рассказа Сократа в "Горгии", Гомер даёт Платону основные моменты мифа: раздел власти между Зевсом, Посейдоном и Плутоном (Ил. XV 187-193), представление о Тартаре (Ил. VIII 13-16) и о месте для праведников (Од. IV 561-569), о "Елисейских полях", где нет ни снега, ни бурь, ни дождя, а веет лишь Зефир, наконец, идею загробного суда Миноса и загробного воздаяния. Правда, Острова блаженных у Гомера не упоминаются, но они есть у Гесиода (Труды и дни 166-173), так же как и "сумрачный Тартар", в котором залегают "корни земли и горько-соленого моря" (Теогония 721-728). Но дело даже не только в таких подробностях, что умерших в Азии будет судить Радамант, а умерших в Европе – Эак: первый – сын Зевса и финикиянки Европы (Ил. XIV 321), а второй – сын Зевса (Ил. XXI 189) и, по Пиндару, нимфы Эгины (Isthm. VIII 15а – 23 Snell-Maehler), и не в том, что орфическая идея возмездия встречается у Эсхила (Умоляющие 230 сл.), а распутье дорог (Горгии 524а), по которому идут души, есть пифагорейский символ, выраженный греческой буквой "ипсилон" (Υ). Дело в том, что в диалогах Платона все эти элементы складываются в одну стройную картину, части которой, разбросанные по диалогам "Горгии", "Федон", "Федр" и "Государство", соответствуют, вместе собранные, орфической концепции Пиндара, целостно преподанной им во "II Олимпийской оде".

   Интересна одна деталь, совершенно оригинальная у Платона и нигде не засвидетельствованная до него: раньше людей судили живыми, а теперь их будут судить мёртвыми, чтобы земное тело не заслоняло качеств души, дурных и хороших (ср. у Лукиана – II в. н.э. – Разговоры в царстве мертвых 10 // Собрание сочинений: В 2 т. / Под ред. Б.Богаевского. Т. I. М., 1935: перевозчик мертвых Харон предписывает покойникам сбросить с себя все проступки и земные привязанности, которые они умудрились протащить с собой и в Аид в складках богатых одежд). Поэтому Прометею дается приказ, чтобы он лишил людей дара предвидения. Здесь, несомненно, содержится реминисценция из эсхиловского "Прометея прикованного" (ст. 248), где Прометей считает себя великим благодетелем человечества именно из-за того, что он лишил людей дара предвидеть свою судьбу.

   Орфическая традиция в эсхатологических мифах Платона становится очевидной, если познакомиться еще и с комментарием Прокла к "Государству" Платона (II 340, 11 Kroll); Прокл ссылается на связь орфических и платоновских идей (ср.: fr. 222 Kern). "Платон, – пишет Прокл, – заимствовал у Орфея предание о том, что одни души у Ахеронта очищаются и получают свою благую участь... на прекрасном лугу близ глубоко текущего Ахеронта, а другие наказываются... в холодном Тартаре". Прокл, далее, считает, что Платон заимствовал у Орфея (см.: Ион, прим. 11) предания о переселении душ и что "платоновская философия отличается от всех других тем, что он низводит душу в неразумные существа и делает ее лебедем". Здесь Прокл ссылается на "Государство" (X 620b), где Платон как раз говорит о душе Орфея, избравшей жизнь лебедя (а также душе певца Фамирида, избравшей жизнь соловья), и, наоборот, о лебеде, избравшем душу человека. Душа Аякса переселяется во льва, а душа Терсита (620с) – в обезьяну.

   Орфического происхождения у Платона также "закон Кроноса" (Горгий 523а) о загробном воздаянии, или "установлении" (θεσμός), Адрастеи ("Неотвратимой" – эпитет Немесиды; см.: Федр 248с – 249d), о круговороте душ, об их переселении, их служении богу или отпадении от него. Сюда можно присоединить платоновскую Ананке – "Необходимость" (Государство X 617b-е) с тремя дочерьми – Клото и Атропой, воспевающими прошлое и будущее, и Лахесидой, дающей душам жребии жизни. К этому же кругу представлений относится богиня Дике (Федр 249b) – вершительница справедливости в тысячелетнем круговороте жизни души. Еще у Эсхила в "Прометее прикованном" (ст. 936) хор говорит Прометею, что "мудрые поклоняются Адрастее", которая, в интерпретации Гесихия Александрийского, является не кем иным, как Немесидой, т.е. богиней возмездия. В орфических фрагментах (105ab Kern) мы находим историю такой мудрости, которая воплощает в себе "законы Зевсовы, Кроносовы, божественные, надкосмические и внутри-космические". Именно здесь даётся ссылка на Платона, сделавшего Адрастею "демиургом и законораспределительницей". От нее исходят установления для богов. В орфическом фр. 152 опять-таки указывается на прямую связь платоновского закона о судьбе душ, который растолковывается не раз в упомянутых выше диалогах Сократа, с орфической Адрастеей. Возможно, что орфическое учение о переселении душ и тысячелетних странствиях преступной души было известно Платону и через посредство Эмпедокла, который подробно рисует кары и наказания, испытанные душой. Оказывается, по Эмпедоклу, что душа убийцы или клятвопреступника "будет бродить тысячи лет вдали от счастливых, принимая последовательно всевозможные образы смертных, меняя скорбные пути жизни" (В 115, 6-8 Diels). Эмпедокл пишет, что "души меняют тело за телом, так как Вражда их изменяет, наказывает и не позволяет пребывать в едином" (Ibidem). Однако эти "ненавистные души соединяет некая благая Любовь из сожаления к плачу их и к беспокойному и тяжкому созиданию неистовствующей Вражды" (Ibidem). О душе, переселившейся в юношу, деву, ветку, птицу и рыбу, см. фр. 117 Эмпедокла (Diels). Во фр. 119 – скорбь души, низринутой из "полноты блаженства" на Землю, "дабы блуждать здесь среди людей".

   Наконец, платоновскую Дике можно найти у Парменида, учителя Эмпедокла. В своей знаменитой поэме "О природе" Парменид славит "неумолимую Дике", хранящую ключи от ворот, через которые пролегают пути Дня и Ночи. Эта Дике открывает человеку ворота, чтобы он познал "бестрепетное сердце совершенной истины" (28 В 1, 11-14, 28 Diels). Платоновско-орфические Дике и Ананке выступают у Парменида также под именем "богини-правительницы" (букв.: "кормчей"), "владеющей Вселенной по жребию" (А 37 Diels).

  Учение о бессмертии души характерно и для близкого к Платону пифагорейца Филолая. По его мнению, мир "пребывает бессмертным и непреодолимым в течение бесконечной вечности". Одна часть мира не изменяется никогда и простирается от Мировой души до Луны, другая – изменчивая – от Луны до Земли. Мир находится в вечном движении, он есть "вечная деятельность бога и рожденной твари", причем бог "пребывает неизменно", а сотворенные существа хотя и подвергаются гибели, но "сохраняют свою природу и свои формы и путем рождений вновь восстанавливают ту же самую форму, какую дал им сотворивший их отец и создатель" (44 В 21 Diels). Здесь – хорошо известное Платону учение о бессмертии души и о возрождении ее после гибели тела, а также о "вселенской душе" (Федр 246с). Интересна также мысль Филолая о том, что "душа облекается в тело через посредство числа и бессмертной бестелесной гармонии", столь характерных для учения пифагорейцев. После своей смерти душа "ведёт в мире бестелесную жизнь" (44 В 22 Diels). Платоновская душа в мифе, рассказанном здесь Сократом, тоже после смерти лишена земного тела, почему она и может подвергнуться правильному суду за пределами жизни, так как ее не отягощает ничто чувственное. Вот почему в "Федре" (246с-е) души, утерявшие крылья, т.е. приобщенные к дурному, получают земное тело, а в загробном мире остаются "лишенными созерцания сущего и, удалившись, питаются только представлениями" (248b).

  Из всего изложенного очевидно, что мы имеем дело у Платона с орфико-пифагорейской традицией относительно судьбы души после смерти и ее нового рождения на земле. Огромный материал из истории представлений о душе в античности дает Э. Роде в своей знаменитой книге: Rohde E. Psyche. 10. Aufl. Tübingen, 1925. Анализ воплощения в творчестве Вергилия эсхатологических традиций Гомера, орфиков, пифагорейцев и Платона можно найти в капитальном труде Э.Нордена: Vergilius Maro P. Aeneis. Buch VI / Erklärt von E.Norden. Leipzig, 1903. См. также прим. 45 и МЕHОH, прим. [26] Однако, как ни важна для Платона идея бессмертия, она еще не может, по Платону, сделать человека совершенным. В "Евтидеме" (289bс) имеются примечательные слова о том, что мало "знания делать бессмертными", а надо научить "пользоваться бессмертием". Как всегда у Платона, эта мысль поясняется обычным житейским примером о мастере, который может сделать лиру, а играть на ней не в состоянии.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Невесёлый Роман от 16 Ноября 2020, 23:43:08
  Всё до конца современное феноменологическое направление в философии---есть именно неоплатонизм, как Гнозис (в рамках заявленного Платоном Платонизма) всех направлений современной феноменологии, как по Смыслу, так и по научно понимаемой строгости. Этот неоплатонистский Гнозис точно включает в себя и философию Феноменологии Гуссерля (как строгую науку, ставившую своей основой очевидность), определявшую свою цель в возможности перехода к чистому смыслообразованию, как Интенциональности. А так же, тот же самый неоплатонизм включает в себя и Феноменологический подход Карла Рэнсом Роджерса, основанный, опять же на очевидности понимания феномена мыслящего человека только на основе анализа его субъективно-познавательного восприятия действительности, как Смысла для этого человека в самоопределении, являющимся существенной частью природы всякого человека (предполагая ответственность человека за собственные действия), подчёркивая в самой Природе человека именно эти доброту и стремление к совершенствованию, как естественность и неизбежность направленности человека к автономности и зрелости, как суть реализации этого Смысла в самоопределении, как реализации этой главенствующей внутренней возможности и личностного потенциала. То эти изложенные совпадения по необходимости признают современную нам Феноменологию (как строгий научный подход Гуссерля, и как Обще субъективистский подход Рождерса) принципиальным неоплатонистским подходом, ибо Платон ставил обе эти идеи ключевыми, как необходимость Максимальности нравственного совершенствования человека, как утверждение жизнью своего главного божественного и бессмертного самодвижущегося начала в разумной душе (Менон, Горгий), и так и как цель сближения продуцируемых разумом человека Идей---с Эйдосами Богов, как истинную и неподвластную никаким законам Свободу Разума в истинном познании (Государство, Тимей, Менон). Причём, понятый как одно из направлений Сократовского стоицизма---Платонизм ассимилирует в себе и традицию Existenz-философии, и потому Платонизм философски и шире, и универсальнее, чем каждая из ассимилированных в нём феноменологических традиций, очерчивая Максимальность философского Гнозиса этих всех направлений---именно как Неоплатонизм. Вот он Белый Лебедь духа философии Платона, которому Великий Сократ дал крылья, и который (как и сам Платон перед смертью видел во сне), перелетая с дерева на дерево, доставлял множество хлопот птицеловам, которые не могли его поймать. Услыхав про этот сон, Симмий, ученик Сократа, сказал, что все будут пытаться понять мысли Платона, но никто не сможет, и каждый станет толковать его по-своему: один – теологически, другой – физически, третий – ещё как-нибудь. И естественно, что все философы времён Христа и первохристиан указывали Христианам, что именно Платон впервые философски учредил догмат о суде Богов над мёртвыми и Догмат о светлом Царстве для совершенных душ. Истинно Платон был Предтечей Христовым для язычников, ибо Христос Божий был исполнением Истинной Свободы и всего провозглашённого и Иоанном Предтечей, и даже Платоном. А раз критерий Истины в Практике, то отсюда ясно, что Истина во Христе, и Истина---это Сам Бог. Правда белый лебедь философии Платона уж точно был совершенно никак не досягаем к пониманию умами фанатичными и извратившими Христианство в некий вид обывательщины. И тогда в 5-м веке эта самая поповщина предала и Платонизм, и его совершенное продолжение в Оригене---анафеме, как непримиримость поповщины ко всякой свободе, ею же нас Христос свободи (Гал. 5, 1), и ни к чему другому, кроме всякого насаждения собственного безумного фанатизма. Судите сами, что говорит история Православия в том, что постановляла поповщина от Имени Духа Свята:

   А постановленно следующее---Платонизму трижды анафема (http://psylib.org.ua/books/lose000/txt102.htm) - V Вселенский Собор 553 г., постановил: Церковь же, наученная божественными Писаниями, утверждает, что душа сотворена вместе с телом, а не так, что одно прежде, а другое после, как казалось сумасбродству Оригена. Посему мы просим вашу святость, чтобы вы, собравшись воедино, ради этих нечестивых и зловредных, а больше нелепых учений, тщательно прочитали предложенное изложение, осудили бы каждую главу его и, наконец, анафематствовали, вместе с нечестивым Оригеном, всех, которые думают или будут думать подобно ему". Но, согласно Свщ. Писания (Быт. 1:27 - И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его ; а так же - Быт.2:7 - И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою) мы все видим, что человек подобен Богу. Бог нерожден и безначален, значит безначальна и душа человеческая, точно как говорил Платон о безначальной и безсмертной самодвижущейся душе, что точно совпадает с Бесконечным семиозисом (https://plato.stanford.edu/entries/peirce-semiotics/#InfSem) Пирса. Это означает, что якобы истинный Церковный догмат о начале и создании души вместе с телом---на самом деле явная богоборческая ересь, как явное противоречие, как догмату об Образе и Подобии Божества в человеке (Быт. 1:27; Быт.2:7), так и тому, что ещё божественный царь Давид видел Христа на Небесах, и тому, что Сам Христос Истинно был истинным Божеством. Ибо если и Сам Христос был во всём подобен человеку, кроме греха, то и душа Христа подобно не безначальна, в т.ч. и как Истинное Подобие Божеству, а значит и по истине и представлять Божество Христос не мог, как начальный---безначального Бога; рожденный---нерожденного; тварной---нетварного. Да и если не в разуме душа имеет бессмертие и полноту знания о Горнем, то тогда и Воскресение Христа было бы невозможно, как не имеющее смысла, ибо Природой тела---есть душа, и истинно живый по Природе тела, истинно жив и телом, что и восстановил Смертию и Воскресением Сам Христос Бог наш. И именно это оказывается фикцией согласно пропихиваемой нам поповской ереси аж с 5-го Вселенского Собора, причём ещё и от Имени Духа Свята, как то, что все Соборы постановляют по формуле---«Изволитися Святому Духу и нам». И с этой Хулой на Духа Свята поповщина повелевает верующим согласиться, или быть от церкви отлучённым. Причём требование это некорректное, ибо нам предлагается осудить совершенно не знаемое нами, что мы не исследовали сами, типа коммуняцкого---«Не знаю, но осуждаю». Уж точно, сатанин язык у этих якобы «святых отцов», ибо они, в Хуле на Духа Свята, сами себя этим предали самой непростительной анафеме, да ещё и по апостолу: Рим.1:18 - Открыва́ется бо гнѣ́въ Бо́жiй съ небесе́ на вся́кое нече́стiе и непра́вду человѣ́ковъ, содержа́щихъ и́стину въ непра́вдѣ. А то, что чуть ошибался Платон, то это нестрашно, ибо невозможно делать доброе на Земле и не грешить. Тем более верно Слово Христово: “вся́къ же человѣ́къ ло́жь” (Рим. 3:4), что верно и согласно парадокса Эвбулида---“Лжец”, что не исключает и движения к Истине, согласно правил верного логического вывода, в мыследеятельности полагая сам труждающийся Разум чем-то священным. А раз поповщина всё подряд инакомыслие анафемизирует, то этим поповщина борется именно со свободой Разума, ею же нас Христос свободи (Гал. 5, 1). Вот оно истинно богоборческое племя. Просто не было возможности Платону другой (и верной Христу) идеей изложить истину, ибо души действительно предсозданны, но не как реинкарнирующие, но как подобно Богу имеющие совершенное знание и интеллектуальную наследственность, как наследники Царствия Небесного, что описано ныне как теория LOT (Языка Мысли (Language Of Thought)) Джерри Фодора. Но ведь про эту теорию и Христос ничего не сказал, а значит Он оставил это для подтверждения, кто есть истинным Его служителем и истинным Его почитателем, как раз опытно, согласно результатов мыследеятельности. И я, как почитатель Платона, подтверждаю, что более всего правдиво о душе учил до Христа только Платон. И раз до Христа все души были в аду, то значит и педерасты и праведные имели одно место после смерти, так что прав Платон, а попы лгут, и именно желают проклясть за близость Христу. Второй ли раз Христу приходить на Кресте вразумлять этих нечестивцев? Нет, только смерть, а по смерти и суд Божий на вечное проклятие, за служение недостойное.

   Отсюда ясен и факт, что если пределов познанию (как и Богу) нет, то верно действующий Разум всегда свободен, что отметил ещё Платон (Платон, Законы IX 875cd), ибо истинные Знания стоят выше всякого закона, ибо нельзя их добывающему разуму быть в таком случае чьим-либо непременным рабом; нет, ибо таковой разум познаёт, чтоб править, если только он по своей этой познавательной природе действительно обладает истинной свободой, необходимо полагаемой в самодвижущейся Истине, а значит ничто его не ограничивает, кроме него самого. Тоже самое следует и из того факта, если попытаться УТВЕРЖДАТЬ НЕЧТО МЕТА-ПРЕВОСХОДЯЩЕЕ, в том смысле, что существует неукоснительный выполняемый сознанием непременный ЗАКОН.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 17 Ноября 2020, 04:13:59
Сначала по поводу первого "отрывка") Там опять не кусочек. Там опять восхитительные россыпи сверкающих искр. (мой эйдос, в смысле "конкретной явленности" Не получается добавить круглых скобок. И ставятся они не там. Эйдос в восторге)) пойду читать дальше.



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 17 Ноября 2020, 04:39:15
Роман, твой Ответ#57

Диалоги Платона. Там столь же много смыслов и даже больше... Но,что интересно - нет искр. Возможно все это уже пережевано(грубое слово) много раз и испито до дна.

На данном этапе развития(хехех что спорно) Спорно "развитие" в отношении человечества. Но продолжу: на данном этапе смены парадигмы мы уходим от рассуждений Платона и античных философов о "посмертных странствиях души" и переходим к   комплементарности. Что забавно (мне забавно) глубокие прозрения подаются человечеству сейчас в виде фильмов и даже мультфильмов. Возможно сообразуясь с уровнем его "развития"( хехех) (Раньше трактаты и мистерии)Но прочтении того,отрывка указало на
Цитата:
Комплементация в полнометражном мультфильме «Конец Евангелиона» представляет собой переход людей на новый эволюционный уровень, характеризующийся образованием единого сознания, единого материального тела и единой души для всех людей.
Евангелион не смотрела.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 17 Ноября 2020, 05:23:07
А постановленно следующее---Платонизму трижды анафема - V Вселенский Собор 553 г., постановил:
И Вселенский Собор 553г.  прав. Христианство-религия шудр.(рабов божьих) У шудр нет перерождений. Они уходят в прах вместе со смертью тела. Но Собор Не прав в анафеме Платонизму. Поскольку Платон прозревал эмпирии не шудр.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Невесёлый Роман от 17 Ноября 2020, 18:34:12
И Вселенский Собор 553г.  прав. Христианство-религия шудр.(рабов божьих) У шудр нет перерождений. Они уходят в прах вместе со смертью тела. Но Собор Не прав в анафеме Платонизму. Поскольку Платон прозревал эмпирии не шудр.

  Уважаемая, terra, Вселенский Собор 553г.  НЕправ именно в том плане, что Христианство полагает Всесовершенное Божество, то из этого НЕСОВЕРШЕНСТВО ТВОРЕНИЯ---есть типичной хулой на Всесовершенное Божество, как Творца некой несовершенности, а потому и не могущей к Нему прийти в Царствие Небесное самостоятельно. Вопрос в том, Кто именно осуществляет Природу Вещественного и Духовного. А это, по Преданию Не Сам Бог, но Дух Веков, самый сильный после Святого Духа ДУХ, им как телом Бог совершил всякое Творение, Сам будучи совершенно отделён от всего, но мыслящий весь Мир. И именно мысли Бога (Эйдосы) воспринимаемые ближайшеми к НЕму Умными силами делаются им ясными и Промыслительно претворяются в жизнь. Т.е. типичная тупость поповщины снова породила банальную ересь безмерно умножекнную в ея еретичности ввиду постановления этой ереси от Имени Духа Свята ("Изволитися Святому Духу и нам"---по этой формуле постановляются все решения вселенских и поместных Соборов).

И если у шудр (рабов божьих) нет перерождений, то значит Платон верно указал, что душа обретает силу в переходе к вечности после смерти,хотя его теорию перерождений нужно корректно убрать, ибо это самое перерождение вполне уместно в душах животных, но оное недопустимо в душах человеческих, как душах созданных по Образу и Подобию Божества. Когда как души животных имеют только лишь тематическое совершенство их создания, для полноты создания всякого одушевлённого творения.

   terra, именно это я и пытался точно параллельно повествованию Платонизма как раз и довести. Ты просто чуть не допоняла замысла моего этого тебе поста. Видимо и искр у тебя не было, что ты заранее не углубилась в смысл мною там повествемого.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 17 Ноября 2020, 18:52:52
Ощущаю, что вы, Роман, стали еще более невеселым. От моего непонимания. Я то вас очень хорошо понимаю в этом моменте  :),поскольку и меня безмерно огорчает тупость окружающих :)

Но я просто высказала собственное,конечно,ничем кроме себя самой, не аргументированное мнение. Оно же не обязательно должно совпадать с чьим либо еще, пусть многократно утвержденным и "аргументированным"( а чем собственно аргументированным? чьими-то писаниями?) и признанным мнением.

Зато я умею видеть) Вы не представляете-насколько красиво и сверкающе то,что вы пишите. Это восхитительно. И я такое встретила впервые. Это красиво и сверкает,хотя не совпадает с моим знанием


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 17 Ноября 2020, 18:56:15
Видимо и искр у тебя не было
угу, не было)) Я наслаждалась вашими. Но я сияла))) а искрить-могло выйти что-нибудь пожароопасное)) тут я не шучу


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Невесёлый Роман от 17 Ноября 2020, 19:32:47
Видимо и искр у тебя не было
угу, не было)) Я наслаждалась вашими. Но я сияла))) а искрить-могло выйти что-нибудь пожароопасное)) тут я не шучу

   terra, спасибо за столь высокую  оценку моей писанины, ибо все обычно ловят когнитивный диссонанс от невозможности выхватить в моей писанине весь вложенный в неё смысл, об этом им сигнализирует их интуиция. А вы, terra, видимо каким-то талантом с юности или детства приучены прежде всего к созерцанию, причём свободному, как некой мистики особо индивидново вашшего Познания. Ну и потому вам моя писанина в тему,там действительно есть что просозерцать, по крайней мере я сам от своей писанины выхватываю сильные и яркие прозрения, чтоб увидеть  ещё большее. Ну и буду рад для вас всегда постараться. Удачи, пусть ваша мистика вашего сознания радует вас сильнее и чаще.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 18 Ноября 2020, 03:36:15
я сам от своей писанины выхватываю сильные и яркие прозрения, чтоб увидеть  ещё большее.
Да да. там идей на много диссертаций). Но твои эйдосы-пластичные,текучие и меняющие форму. Не застывшие. Подразумевают включение сознания познающего. Не для усвоения написанного,а для участия в создании" конструкции"(вот,что меня поразило еще и я еще не встречала) И временами утягивают в вихревые воронки того самого когнитивного диссонанса.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Невесёлый Роман от 18 Ноября 2020, 13:36:33
   terra , я чуть скорректирую грамматику твоего текста, но если есть  люди в целях скорректировать твою поспешность. Ну..., уж там ли у тя есть, иль дети, или что ещё, но (уважающие твой интеллектуальный труд люди (особенно такие мужики как я), то  уж прийми это к сведению и можешь исправить свой недоработанный ТЕКСТ, потому и правлю твою писанину именно с желанием увеличить твой интеллектуальный статус для всех, кого угодно;

  Да да, там идей на много диссертаций/. Но твои эйдосы-пластичные, текучие и меняющие форму. Не застывшие, как бы подразумевающие включение сознания познающего. Не для усвоения написанного, а для участия в создании "конструкции" (вот,что меня поразило еще и я еще не встречала). И временами и меня утягивают в вихревые воронки того самого когнитивного диссонанса.

Во что я понял из твоего, terra, сообщения на твоей колонке. Но так и должно быть, ибо (по Луису Хельмвслевуразумеемое) Понятие ТЕКСТ----синтагматика, цепи которой, продлённые до бесконечности, манифестируются любым материалом. А любой материал подразумевает  Философскую Всеобщность, как квантифицируемую некую переменную, что и есть истинным существованием, ибо существует, так называемый «Онтологический Тезис (критерий)» У. Куайна – «Существовать – значит быть значением квантифицируемой переменной» (http://«Онтологический Тезис (критерий)» У. Куайна – «Существовать – значит быть значением квантифицируемой переменной»), которые и есть квантификацией в Символической Логике бесконечной логической суммы - Суммы всего существования (как утверждения символа СУЩЕСТВУЕТ ∃ (∃лоиза)), в ея конъюкции со Всеобщим Символом Всеобщновси, именуемого---ДЛЯ ЛЮБОГО, вообще ∀ (∀беляр). Это мою доказанно, возражения бессмысленны вообще. Вот именно встреча с чем-то истинным, как раз и полагает искры света истинного просвещения, ну и когнитивный диссонанс неприятия, что именно характерно именно для всех, кто ещё не изведал вкус истин. Вот  так вот, terra, и живу, от сообщения к сообщению, лишь бы поняли.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 18 Ноября 2020, 14:27:51
Вот именно встреча с чем-то истинным, как раз и полагает искры света истинного просвещения,
Согласна.
как я еще дополнительно вижу: истина есть уже проявленная  и осмысленная человечеством . Но эта истина-верхушка,маленький островок огромного айсберга,непостижимого целиком никому . Кроме того, эта истина ,текуча и пластична. Человеки,иногда, отхватывают куски этой истины. они, эти куски, тут же застывают и теряют изначальное свойство Истины. (...тут картинка, ну что там на улицах застывает ))))))))))) И только натуры творческие способны жонглировать и удерживать какое то время часть Истины. Вернее они становятся частью ее и проявляют ее для остальных человеков через себя. Остальные человеки этого очень пугаются(такого сияющего нечто) и шарахаются с воплями "шарлатан" "пузырь надулся")))Еще и очень завидуют,потому что мимолетно,но способны уловить свет Истины
вот
но (уважающие твой интеллектуальный труд люди (особенно такие мужики как я), то  уж прийми это к сведению и можешь исправить свой недоработанный ТЕКСТ, потому и правлю твою писанину именно с желанием увеличить твой интеллектуальный статус для всех, кого угодно;
"Увеличить мой интеллектуальный статус" для остепененных ученых никак не получится. Потому что я избрала статус "не быть ученым" в этом воплощении. В прошлом тоже)) Пинками еще не проводили отсюда... и то хорошо. Тексты свои не корректирую, именно для сохранения живости передачи видимого мною. Дабы не выхолостить суть .мда. ( пыталась рассуждать более размеренно)


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 29 Декабря 2020, 11:40:14
Для меня это застарелая боль. Об этом я начал кричать лет тридцать назад, а пожалуй, и раньше. Тогда мне случайно попались такие стихи:

Ох, вы мужчины, вы скотины,
В вас азиатские глаза.
Вы девок любите словами,
Но своим сердцем никогда.

Стихи эти так полюбились целой группе воронежских школьниц (девочек 14-15 лет), что они записали их в свой тайный альбом. В альбоме этом 170 (сто семьдесят!) страниц, и все страницы заполнены такими стихами:

Пойду в аптеку, куплю яду,
Аптека яду не дает,
Тогда молоденька девчонка
Через мальчишку пропадет.

Я стал допытываться, почему в этот сборник не попало ни единого слова, в котором не было бы смердяковской лакейской пошлятины, почему эти бедные девочки с таким пренебрежением прошли мимо Тютчевых, Фетов и Блоков и вот утоляют свою жажду поэзии такою фальцетною мещанскою дрянью.

И, естественно, я пришел к заключению, что вина за такую растленность ложится главным образом на школу.

„Если бы, — писал я тогда, — школа умела обрадовать, очаровать, взволновать этих девочек произведениями высокой поэзии, вся эта смердяковская гниль сама собой отпала бы от них, и сердцещипательный лакейский романс был бы для них раз навсегда размагничен. Но школа неспособна привить нашим детям подлинные литературные вкусы, вооружив их здоровой эстетикой, которая на всю жизнь дала бы им надежный критерий для оценки литературных явлений, неспособна научить их САМОСТОЯТЕЛЬНО разбираться в произведениях поэзии“.

И я приводил вопиющие факты литературного невежества тогдашних учащихся:

Чехов был сверстник Жуковского.

Пушкин жил при Александре III.

Гончаров, автор „Обрыва“, был папаша Гончаровой, жены Пушкина.

И т. д.

Между прочим, я рассказал о таком эпизоде. Проходя в Ленинграде с ватагой школьников мимо Инженерного замка, я заговорил с ними о Павле, которого здесь удушили придворные в 1801 году.

— Вы, конечно, знаете, отчего он умер?

Одна очень серьезная девочка (лет пятнадцати, а может, и старше) ответила полновесно и четко:

— Застрелили. Революционеры.

— Революционеры? Какие же?

— Социал-демократы, конечно.

Я пристыдил эту девочку. Но вскоре обнаружилось, что школьники почти все таковы. Никакого представления об эпохах, о датах, о последовательности исторических и литературных явлений.

Обо всем этом я с тоскою писал в той старинной статье, озаглавленной „Литература и школа“1.

И вот через тридцать лет та же тоска, та же боль.

На днях пришла ко мне молодая студентка, незнакомая, бойкая, с какой-то незатейливой просьбой. Исполнив ее просьбу, я со своей стороны попросил ее сделать мне милость и прочитать вслух из какой-нибудь книги хоть пять или десять страничек, чтобы я мог полчаса отдохнуть.

Она согласилась охотно. Я дал ей первое, что попало мне под руку, — повесть Гоголя „Невский проспект“, закрыл глаза и с удовольствием приготовился слушать.

Таков мой любимый отдых.

Первые страницы этой упоительной повести прямо-таки невозможно читать без восторга: такое в ней разнообразие живых интонаций и такая чудесная смесь убийственной иронии, сарказма и лирики. Ко всему этому девушка оказалась слепа и глуха. Читала Гоголя, как расписание поездов, — безучастно, монотонно и тускло. Перед нею была великолепная, узорчатая, многоцветная ткань, сверкающая яркими радугами, но для нее эта ткань была серая.

Конечно, при чтении она сделала немало ошибок. Вместо блага прочитала блага, вместо меркантильный — мекрантильный и сбилась, как семилетняя школьница, когда дошла до слова фантасмагория, явно не известного ей.

Но что такое безграмотность буквенная по сравнению с душевной безграмотностью! Не почувствовать дивного юмора! Не откликнуться душой на красоту! Девушка показалась мне монстром, и я вспомнил, что именно так — тупо, без единой улыбки — читал того же Гоголя один пациент Харьковской психиатрической клиники.

Чтобы проверить свое впечатление, я взял с полки другую книгу и попросил девушку прочитать хоть страницу „Былого и дум“. Здесь она спасовала совсем, словно Герцен был иностранный писатель, изъяснявшийся на неведомом ей языке. Все его словесные фейерверки оказались впустую; она даже не заметила их.

Девушка окончила школу и благополучно училась в педагогическом вузе. Никто не научил ее восхищаться искусством — радоваться Гоголю, Лермонтову, сделать своими вечными спутниками Пушкина, Баратынского, Тютчева, и я пожалел ее, как жалеют калеку.

Ведь человек, не испытавший горячего увлечения литературой, поэзией, музыкой, живописью, не прошедший через эту эмоциональную выучку, навсегда останется душевным уродом, как бы ни преуспевал он в науке и технике. При первом же знакомстве с такими людьми я всегда замечаю их страшный изъян — убожество их психики, их „тупосердие“ (по выражению Герцена). Невозможно стать истинно культурным человеком, не пережив эстетического восхищения искусством. У того, кто не пережил этих возвышенных чувств, и лицо другое, и самый звук его голоса другой. Подлинно культурного человека я всегда узнаю по эластичности и богатству его интонаций. А человек с нищенски-бедной психической жизнью бубнит однообразно и нудно, как та девушка, что читала мне „Невский проспект“.

Но всегда ли школа обогащает литературой, поэзией, искусством духовную, эмоциональную жизнь своих юных питомцев? Я знаю десятки школьников, для которых литература — самый скучный, ненавистный предмет. Главное качество, которое усваивают дети на уроках словесности, — скрытность, лицемерие, неискренность.

Школьников насильно принуждают любить тех писателей, к которым они равнодушны, приучают их лукавить и фальшивить, скрывать свои настоящие мнения об авторах, навязанных им школьной программой, и заявлять о своем пылком преклонении перед теми из них, кто внушает им зевотную скуку.

Я уже не говорю о том, что вульгарно-социологический метод, давно отвергнутый нашей наукой, все еще свирепствует в школе, и это отнимает у педагогов возможность внушить школярам эмоциональное, живое отношение к искусству.

Поэтому нынче, когда я встречаю юнцов, которые уверяют меня, будто Тургенев жил в XVIII веке, а Лев Толстой участвовал в Бородинском сражении, и смешивают старинного поэта Алексея Кольцова с советским журналистом Михаилом Кольцовым, я считаю, что все это закономерно, что иначе и быть не может. Все дело в отсутствии любви, в равнодушии, во внутреннем сопротивлении школьников тем принудительным методам, при помощи которых их хотят приобщить к гениальному (и негениальному) творчеству наших великих (и невеликих) писателей.

Без энтузиазма, без жаркой любви все такие попытки обречены на провал.

Теперь много пишут в газетах о катастрофически плохой орфографии в сочинениях нынешних школьников, которые немилосердно коверкают самые простые слова. Но орфографию невозможно улучшить в отрыве от общей культуры. Орфография обычно хромает у тех, кто духовно безграмотен, у кого недоразвитая и скудная психика. Ликвидируйте эту безграмотность, и все остальное приложится.

© Корней Чуковский


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 29 Декабря 2020, 11:49:45
Это все о том же.«Если через 100 лет меня спросят, что происходит в России, я отвечу: пьют и воруют…» — пророческие цитаты Салтыкова-Щедрина.
Так же и с образованием российским. Увы. И не надо "лепить" про прекрасное ссср ское образование. О нем сказано выше и подтверждается мной: невыносимую  и невыразимую прекрасность бытия,отраженную в великих произведениях великих писателей и поэтов, я стала ощущать лишь после окончания всяческого "Образования",вынуждавшего меня всюду искать и  находить "преимущества социализма перед капитализмом " или же " превосходство пролетариата и всех русских над всеми остальными" и "его тяжелой доли из=за всяческих паразитов". Горько это.  Смотрела лекцию в Гарварде. коллоквиум. Я хочу в Гарвард!!!!!!!! я хочу чтобы мои дети и  внуки учились там,где не надо доказывать вяличие какое то. А просто учиться думать. самостоятельно и разнообразно.

И еще: я так же вслушиваюсь в речь незнакомого человека, стиль,каннотацию. Достаточно нескольких фраз и тянет блевать. в 90% случаев.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Pipa от 29 Декабря 2020, 19:26:58
А просто учиться думать. самостоятельно и разнообразно.

      Самостоятельность и разнообразность мышления отнюдь не гарантируют, что плоды такого мышления окажутся непревзойденными по качеству и затмят собой все достижения человечества, достигнутые в прошлом и настоящем. Такая самостоятельность просто вернула бы человека на первобытный уровень, заставив его проходить путь познания с нуля. Тогда как в реальности практически всё, что мы знаем и умеем, было собезьянничено с деятельности современников. Т.е. "самостоятельность и разнообразность мышления", как правило, означает не способность достичь чего-то своим умом, а лишь предвзятую выборку из "информотеки" человечества тех сведений, которые данной личности кажутся актуальными.
      Что же касается школьного образования, у него всегда была одна и та же проблема - детям кажется актуальным поиграть на свежем воздухе в подвижные игры, а не вникать в причины, по которым Обломов лежал на диване :). Вот и "Война и Мир" Льва Толстого по той же причине воспринимается школьниками негативно - изображение военных действий в современных 3D-фильмах куда как нагляднее и занимательнее, чем в описании романа, где сперва куда-то долго шли, а затем героя подстрелили, прежде чем как он успел что-то заметить на поле боя. А уж "мир" в салонах высшего аристократического общества с его интригами и подавно мало кому нынче может быть интересен.
      В значительной мере литература сама виновата (а точнее - ее многочисленные авторы) в том, что она предпочитает легкие пути - жизнеописание каких-то (чаще вымышленных) персонажей, подробно разжевывая то, чем они занимались изо дня в день. Где-то век или два назад такие описания и взаправду были занимательными для публики, но сейчас сказания о "рабынях Изаурах" и повести о "несчастной любви" попросту набили оскомину. Фактически вербальный изобразительный арсенал исчерпан или близок к тому - заставить читателя рыдать над литературной писаниной ныне очень трудно. А главное, что неактуально, т.к. нам по телевизору непрерывно изо дня в день показывают жизни неизвестных нам людей именно для того, чтобы зритель с ними отождествлялся и за них переживал. Когда-то неизбежно наступает естественный предел для зрительского терпения, и далее на чувственный крючок этого типа он больше не попадается. Причем не только в телесериалах, то и в литературных произведениях, поскольку здесь крючок один и тот же.
      А уж наук "самостоятельное мышление" всегда избегало. Не даром в старые времена детей секли розгами :), чтобы заставить учиться. Вот и сейчас такая самостоятельность выливается не только в нежелание читать грустные книжки, но и в явную тягу к разлекалову, поднимающему настроение. Отсюда и музычка целый день в ушах и просмотры прикольно-юморных видеороликов, на фоне которых совсем не тянет вникать в то, отчего Анна Каренина бросилась под поезд. И этому удивляться совершенно не приходится, т.к. люди (а тем более дети и подростки) обычно не склонны к мазохизму - над жизненными проблемами литературных персонажей страдать не желают.
     Отсюда и мое мнение о том, что образование, полученное под нажимом "партии и правительства" :), хоть и не лишено недостатков, однако образовательный процесс, пущенный на самотек, привел бы к гораздо худшим последствиям. И эти последствия мы уже сейчас можем наблюдать воочую, в виде не просто снижения интереса (т.к. его и раньше не было), но и явного отторжения всего того, что преподает школа. А причина этому всё та же - в отсутствии актуальности для обучаемого всех тех знаний/навыков, которыми его пичкает школа. Например, ясно, что преобразования подобия и упрощение аналитических выражений с тригонометрическими функциями не нужно ни в одной профессии, за которые платят деньги. Тем более что ныне даже в инженерных расчетах этим не занимаются, а используют численные методы на компьютерах. В итоге практически все школьные предметы оказываются актуальными лишь для сдачи ЕГЭ, а больше ни для чего не годятся. А тем более российской экономике, где все высокотехнологичные продукты  покупаются готовыми из-за рубежа. Поэтому в российском обществе востребованы в основном лишь продаваны и чернорабочие, подтаскивающие товар со склада на раздачу.
     Что же касается Гарварда, то это, думаю, плохой пример, поскольку эффект там достигается не столько путем какого-то хитрого обучения, сколько путем жесткого отбора студентов. Аналогичный эффект можно наблюдать на песенных конкурсах "молодых исполнителей", хороший голос у которых от природы, а не от обучения пению. И в советские времена этот метод широко использовался. Скажем, просеивали урожай зерна через сито, выбирая самые крупные зерна, засыпали их в прозрачный стакан и выставляли на ВДНХ (выставке достижений народного хозяйства), как достижение отечественного растениеводства. Сюда можно было притащить и самую удойную корову :). Вот и достижения Гарварда с Оксфордом в каком-то роде тоже подобного типа - не их система обучения учит самостоятельно мыслить, а система отбора там такова, что только самостоятельно мыслящих туда принимают.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 30 Декабря 2020, 01:21:29
поскольку эффект там достигается не столько путем какого-то хитрого обучения, сколько путем жесткого отбора студентов.
О Да! В принципе,читая твой пост , я думала о том,что ты говоришь об образовании ,способах и принципах, детей-шудр . У них все так и происходит - "рабы Изауры" и музычка в ушах. Вот мы и возвращаемся к необходимости жесткого тестирования и разделения одних от других и  применения разных способов  и уровней обучения. (слышу вой поборников всеобщего мифического равенства) Вот тогда и исчезнет необходимость закупать высокие технологии на Западе)) Поскольку там они откуда? Эти высокие технологии? От этого жесткого отбора.

Про "Войну и мир".... Будучи перфекционисткой , в школе, я ее прочитала от корки до корки. Добротное классическое произведение. Временами захватывающее. Но без искр))) Что интересно,недавно прочитала,что Толстой писал его по заказу и без особого удовольствия. Перевирая , в угоду заказчика многое из случившегося .

Я же ,говоря о невыносимой прекрасности бытия, отраженной в великих произведениях имела ввиду совсем иных авторов. Их нет в программе обучения.) Поскольку сложно представить 95% из "равных",читающих Кобо Абэ, или Джона Апдайка...  или наши Бунин, Пастернак, Булгаков  .   Читающих не потому,что где то услышали,что это "круто", а потому,что там текст просто искрит высоким напряжением и красотой,так, что я, например, бросаю книгу и начинаю бегать по комнате)))))))))) Или как об этом пишет Корней Чуковский:
Первые страницы этой упоительной повести прямо-таки невозможно читать без восторга: такое в ней разнообразие живых интонаций и такая чудесная смесь убийственной иронии, сарказма и лирики. Ко всему этому девушка оказалась слепа и глуха. Читала Гоголя, как расписание поездов, — безучастно, монотонно и тускло. Перед нею была великолепная, узорчатая, многоцветная ткань, сверкающая яркими радугами, но для нее эта ткань была серая.

Следующее: некоторая эволюция человеческого сознания все же происходит. И современные дети уже рождаются, обогащенные опытом, предшествующих поколений. Это- заложено Создателем)

Так же создателем заложено целесообразность различения. Разграничения. Есть время собирать(перемещивать) и время разделять (разбрасывать).

Pipa! Спасибо, за отклик) Мне всегда очень интересны твои мысли
А вот подарок) не от меня. От Стефана Малларме. В нем нет жестких искр. Лишь мягкий свет.

Стефан Малларме

Вздох


Твое лицо, сестра, где замечталась осень,
Вся в рыжих крапинах, и ангельская просинь
Задумчивых очей опять влекут меня,
Влекут меня в лазурь томительного дня,
Так в парках шум ветвей и вздохи водомета
Взмывают к небесам, чья вялая дремота
Надолго разлилась по стынущим прудам,
Где мокрую листву по мертвым бороздам
В холодной тишине осенний ветер гонит,
И солнце желтое последний луч хоронит.



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 30 Декабря 2020, 03:28:10
© Корней Чуковский

Цитата:
ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Чуковский,_Корней_Иванович

В годы войны эвакуирован с семьёй в Ташкент. Младший сын Борис погиб на фронте. Как доносил КГБ в ЦК ВКП(б), в годы войны Чуковский высказывался: «…Всей душой желаю гибели Гитлера и крушения его бредовых идей. С падением нацистской деспотии мир демократии встанет лицом к лицу с советской деспотией. Будем ждать»[23].

стала ощущать лишь после окончания всяческого "Образования",вынуждавшего меня всюду искать и  находить "преимущества социализма перед капитализмом " или же " превосходство пролетариата и всех русских над всеми остальными" и "его тяжелой доли из=за всяческих паразитов". Горько это.  Смотрела лекцию в Гарварде. коллоквиум. Я хочу в Гарвард!!!!

а шо за лекция
по дороге в гарвард полистайте

http://flibustahezeous3.onion/b/247187/read - Почему Россия не Америка 1866K - Андрей Петрович Паршев
про климат в основном
если б у них в гарварде был климат как в городе у терры - гарвард деградировал бы до уровня ниже чем у терровских соседей -алкашей

+у меня подозрения что на уровне планетарных "энергий" макрокосма гарвард пропитан пингалой (как азия идой)
потому американцы и носятся как угорелые и "работа кипит"
но это "работа пингалы" и без "работы иды" - бездуш-ховность проявляется быстрее
(если под "душой и "духом" понимать "доступ к мультиверсной интерференции сознаний своих ква-двойников" .. во.! выдал тайну.. золотого ключика! цените. теперь вы посвящённые высокоградусные адепты

.. прочитать вслух из какой-нибудь книги хоть пять или десять страничек, чтобы я мог полчаса отдохнуть.
Она согласилась охотно. Я дал ей первое, что попало мне под руку, — повесть Гоголя „Невский проспект“, закрыл глаза и с удовольствием приготовился слушать.
Таков мой любимый отдых.
.. по сравнению с душевной безграмотностью! Не почувствовать дивного юмора! Не откликнуться душой на красоту! Девушка показалась мне монстром, и я вспомнил, что именно так — тупо, без единой улыбки — читал того же Гоголя один пациент Харьковской психиатрической клиники.

терре осталось прояснить нам что такое "душа" , "душевная грамота" , и ..-безграмота"
И чем "душевность отличается от "духовности ?
Например в широко известном в узких кругах христианстве душевность противопоставляется духовности
А что для вас духовность? (более невнятного слова трудно выдумать)

стоит например спешащую в театр терру "добровольно-принудительно" завернуть на такой же примерно "тест духовности чтением на полчасика" - и терра 100% станет бездуховным монстром

и боюсь в гарварде самые "духовные" американцы гоголя терре прочитают не высокодуховней .. а как mp3-читалка в компутере (https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2) одновременно крутя в голове кучу других дел и несясь куда-то по делам карьеры и "строительства капитализьма" во славу христову.. и несутся оне "в той пингале" подгоняемые её пинками "по своим делам 24/7 .. (точно как "самые продвинутые азиаты никуда не несутся а сидят под деревьями бодхи в ожидании просветлевания "подгоняемые планетарной идой")

потому что работа пингалы - это грубопримитивная работа состоящая из команд ноликов и единичек обычных до-квантовых CISC процессоров никак не "влияющих на реальность" (точнее "влияющих на уровне до-квантовых механизьмов - от трактора до соковыжималки и cisc-risc-компутера недалеко ушедшего от костяных счётов .. только вместо костяшек на проволочках - електроны)

(про RISC и работу иды писал в амрите) хотя могу быть неправ ))

А вот что io-метры нам подскажуть без гоголей-моголей и чуккоккалл

https://forum.realyoga.ru/ Результатов поиска: 255: духовность (https://forum.realyoga.ru/phpBB2/search.php?st=0&sk=t&sd=d&sr=posts&keywords=%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)

Цитата:
https://forum.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=127340#p127340
Сообщение Виктор » 10 янв 2002, 08:51

Б.Бхаттачарья писал: «Собственно буддизм есть вызов и отречение от брахманизма; Ваджраяна же – вызов буддизму».
Суть вызова была следующей: «Теми же действиями, из-за которых смертные гниют в аду на протяжении собственных обращений, йогин освобождается» («Жнянасиддхи», с. I, шл.15). Постичь природу вещей - «ваджра» - означает осознать их абсолютную пустоту (имея в виду взгляд с уровня человеческого сознания).

«Когда праджня смешивается со вселенским состраданием (не обычным, не человеческим состраданием – В.Б.), не остается ни думающего, ни думания; это есть положение недвойственности (адвая), называемое бодхичитта, это – несокрушимая истина, это – Ваджрасаттва, истиннопросветленный (самбуддха), это – совершенная мудрость» («Хеваджра-тантра»).
Утверждая йогические практики, буддийские тантры учат, что человек связывается эмоциями и привязанностями, но ими же и освобождается, достигая самараса – самоотождествления: «Все сущее должно быть постигнуто, как высшая истина собственной природы; нет ничего иного, кроме себя…» («ХТ»).

И вот, обладая такой специфической «духовностью» йоги тантры, махасиддхи Падмасамбхава по приезде в Тибет соединил ее с воззрениями религии бон - так называемой черной веры, ритуалы которой издревле отправлялись жрецами шен. Несомненный интерес представляет тот факт, что символика нацизма была заимствована непосредственно из иконографии бон, неизменным символом которой является видоизмененная буддийская свастика (по-тибетски «юнгдрунг», что значит «вечное и нерушимое»). Кроме того, у нацистской Германии (как и в коммунистической России, направлявшей экспедиции в Шамбалу - см. О. Шишкин: «Битва за Гималаи», М., «Олма-прессс», 1999) были в Тибете обширные оккультные интересы, о чем свидетельствуют документальные источники (см. Повель, Бержье «Утро магов», Киев, «София», 1994)

В мифологии бон была известна некая страна Олмо, которую часто отождествляют с Шамбалой: «Возможность посетить которую открывается только для духовно возвышенных людей» («Тибет…», с.49).
Очевидно Гитлера, склонного к вере в сверхъестественное, черная вера Тибета привлекала именно возможностью управления богами и людьми, принося кровавые жертвы (чтобы остановить, например, наступление советских войск, по приказу фюрера затопили берлинское метро, в котором погибло около двухсот тысяч мирных жителей).
«Дело в том, что кровь жертвы давала жизненную энергию богам (этой религии _ В.Б), нагам, духам земли и самим бонским жрецам. В бон работали с энергетическими процессами, причем работали «по-черному» («Тибет…» - далее дается ссылка на номера страниц данной работы _ В.Б.).

Для бон нет ничего невозможного, здесь бог и жрец – одно и то же лицо, они являют абсолютное тождество. А если жрец - это бог, то по отношению к любому живому существу он может позволить себе все что угодно (с.53).
Практика бон требует от жреца жестокости: безо всякого страха он должен уметь уничтожать и держать в подчинении. Для этого необходимо особое воспитание исполнителя, его бестрепетность в любой ситуации, и потому ритуальное убийство часто осуществляется просто с целью тренинга личности жреца. Тибетская мудрость жестко гласит: «Неспособность (очевидно здесь опущено слово «убивать» – В.Б.) есть не добродетель, а бессилие» (с. 54)
(Не правда ли, очень знакомый мотив? Одним из фигурантов Нюрнбергского процесса над военными преступниками был сравнительно молодой человек, прошедший «полный курс» нацистского воспитания – комендант лагеря смерти Освенцим. На вопрос обвинителя: «Как вы могли совершить все это?!» он ответил следующее: «Я глубоко сожалею и чувствую себя виновным в том, что не сумел выполнить приказ фюрера и уничтожить всех евреев»).

Итак, «духовность» махасиддхи Падмасамбхавы успешно сочеталась с верой бон и получился чудесный результат - тибетский буддизм со своей специфической духовностью, которую Молодцова живописует прямо-таки с симпатией.
Вот некоторые наиболее любопытные детали из намтара (жития) Падмасамбхавы.
«Для начала Падмасамбхава …совершил … в своем великом сострадании ритуальное убийство людей (женщины и ребенка - В.Б.), чья карма была нечиста, освободив их для лучших перерождений. Дело в том, что Падмасамбхава принял (или создал) ту разновидность буддизма, которая очень близка к учению бон и согласно которой убийство может являться актом сострадания, если жертву никак иначе нельзя отвратить от большого греха и спасти от грядущих страданий в цепи перерождений. Акт убийства такого существа является большой помощью ему и совершается лишь ради того, чтобы перевести его в блаженное состояние. Естественно, совершить такое убийство может лишь человек, достигший очень высоких духовных степеней. Ибо лишь из чувства высшего сострадания берет он на себя тяжкую карму убитого, зная, что способен очистить тем самым сознание жертвы, которую он таким образом водворяет в чистые и счастливые обители.

Своей кармы, ни плохой, ни хорошей у махасиддхи просто нет, он сумел полностью изжить ее, и то же самое он проделывает с принятой на себя кармой. Если же живое существо убивает обычный человек, неспособный оперировать с кармой и переносом сознания, то он совершает самый тяжкий с точки зрения буддизма грех и непомерно загрязняет собственную карму. То, что для Прадмасамбхавы, предвидящего будущее убиваемого, благое деяние, то для мирянина смертный грех. Ибо то, что позволено Юпитеру, не позволено быку.
...

во все времена было и есть два главных способа уклонения от универсальности действия закона «не убий!», это религиозная вера и присвоенная отдельными субъектами так называемая «духовность».
В религиозных системах возможность безнаказанного и комфортного нарушения запрета на убийство встроена косвенным образом, как потенциальная возможность, обычно возникающая на почве фанатизма либо идиотического склада толкователей догмата веры и умственной их дефективности, породившей сектантское изуверство от хлыстов и скопцов до Аум Синрике.

Но с духовностью дело обстоит гораздо сложнее. Сегодня данный термин вследствие утраты своего первоначального значения и полной неопределенности содержания успешно применяется кем угодно для прикрытия действий, не слишком согласующихся с общечеловеческой этикой и моралью. Причем пользуются понятием «духовность» как раз не последователи христианской религии, но личности вполне современного склада, не верящие ни во что так называемые «чистые» интеллектуалы, как они сами называют себя - люди без комплексов и предрассудков, широко информированные обо всем на свете. Поэтому в начале данной главы мною и было приведено парадоксальное на первый взгляд высказывание о том, что расхожая сегодняшняя духовность - это последнее прибежище подлецов, недаром Честертон устами одного из своих героев утверждал, что единственная безнадежная болезнь духа - это уверенность в своем полном духовном здоровье.

В России подмена содержания понятия «духовность» началось еще с Блаватской и Рерихов. Когда кто-то ничтоже сумняшеся заявляет о своей личной причастности к духовному, этим уже подразумевается неявное деление на его владельцев, которые являются более светлыми, истинными, продвинутыми, возвышенными, морально чистыми и теми, кто духовным не обладает - тупыми, второсортными, низкими, невежественными, погрязшими в пороке и неведении. Исподволь вводится сепарация людей их на чистых и нечистых, первосортных и второсортных, элиту и быдло, тех, кто знает единственный путь к истине и тех, кто не имеет понятия о нем.

Можно вспомнить, например, «Агни-йогу» Рерихов с ее маниакальными заклинаниями и бесконечным противопоставлением себя бесчисленным врагам своей «духовности», не желающим следовать ей безоговорочно, с угрозами им и посулами кары небесной. Я думаю, что учение «Живой этики» осталось жить в умах только потому, что не подвернулась возможность воплотить его в действительность, так же как «Утопию» Мора или «Город солнца» Кампанеллы. К сожалению, никто до сих пор не задумался о том, во что вылилась бы «этика» Рерихов, если бы они располагали таким экономическим потенциалом реализации своей «духовности», как Гитлер.

Я считаю, что абстрактные рассуждения о духовности в наше время - очень удобный для многих способ прикрытия своих полностью аморальных действий и устремлений, универсальное оправдание (как говорят сегодня - «отмазка») нарушения абсолютных морально-этических ограничений.
Я считаю, что есть только одна подлинная форма духовности: когда ты самостоятельно ищешь истину и не лезешь со своими бесценными находками (с обретенной либо окончательно исчезнувшей в результате этого поиска духовностью) к остальным – пока тебя об этом не спросят. Ибо чувство собственного превосходства в данном случае – первейший симптом не наличия духовности, но окончательной ее утраты.

Если же говорить о последствиях «духовного» поведения махасиддх, то, будучи воплощенным в реальную жизнь, оно ни под каким видом не способно дать позитивные результаты. Для аналогии обратимся к такому факту, как голод 1933 года на Украине (во время которого, кстати, умер мой дед Яков, а отец, будучи уже в преклонном возрасте, даже спустя шестьдесят лет не мог вспоминать об этом периоде жизни без слез). Были тогда люди, которые выживали в местах поголовной гибели населения ценой нарушения запрета «не убий» – они становились людоедами. Но при этом либо сходили с ума, либо получали необратимые личностные деформации в виде потребности убивать.
Возникновение подобной патологической потребности отмечалось также у персонала лагерей смерти, карательных зондеркоманд СС, американских «зеленых беретов» во Вьетнаме (можно вспомнить типовой инцидент с деревней Сонгми), наших «афганцев», солдат, прошедших чеченскую мясорубку и т.д.
 

Цитата:
https://forum.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=8494#p8494
Сообщение Виктор » 12 июл 2003, 06:53

мы можем пытаться стать или не стать духовными, действовать или не действовать в "сторону" духовности только на материале обычной жизни!
И никак иначе.
Не придумывая себе возвышенные действия, испытания, поведение и т.д., вроде того, что делал Дон Кихот.
Духовность это как просветление в дзэн: хожу за водой, рублю дрова... В нашем случае - просто практикую йогу. Без всяких наворотов и болтовни о "высшем".

Цитата:
https://forum.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=7985#p7985
Сообщение Виктор » 18 июн 2003, 18:42

Я не знаю что такое духовность, если кто-то знает – туда ему и дорога.

Цитата:
https://forum.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=163679#p163679

— Задача простая, — сказал Вовчик. — Напиши мне русскую идею размером примерно страниц на пять. И короткую версию на страницу. Чтоб чисто реально было изложено, без зауми. И чтобы я любого импортного пи**ра — бизнесмена там, певицу или кого угодно — мог по ней развести. Чтоб они не думали, что мы тут в России просто денег украли и стальную дверь поставили. Чтобы такую духовность чувствовали, бл*ди, как в сорок пятом под Сталинградом, понял?
(С) Пелевин


(http://cs425318.vk.me/v425318526/25e1/YC6rEUF1Vo0.jpg)
душевно посидели с духовно возбуждающими чувствами

2)
находим 10 различий

высокодуховность и душевное изгнание монстров от Корнея (глазами изгоняемых))

https://www.youtube.com/v/ZCuc5kgePO8


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 30 Декабря 2020, 06:59:19
повесть Гоголя „Невский прошпект“, закрыл глаза и с удовольствием приготовился слушать.

Таков мой любимый отдых.

терра ютуб вас ждёт .. и мы тоже .. продемонстрируйте (пока мы тут будем пить кофий с щеколадом) вашу духовность при галстухе возбуждающем уважение, пинжаке с бобром и в деревянных башмачках с прелестными ножками..  но не забывайте шо для галстуховных театралов кривоногость и талия толще бутылочной шейки - бездуховны - в них нет душевности !

Цитата:
Нет ничего лучше Невского проспекта, по крайней мере в Петербурге; для него он составляет всё. Чем не блестит эта улица – красавица нашей столицы! Я знаю, что ни один из бледных и чиновных ее жителей не променяет на все блага Невского проспекта. Не только кто имеет двадцать пять лет от роду, прекрасные усы и удивительно сшитый сюртук, но даже тот, у кого на подбородке выскакивают белые волоса и голова гладка, как серебряное блюдо, и тот в восторге от Невского проспекта. А дамы! – О, дамам еще больше приятен Невский проспект. Да и кому же он не приятен? Едва только взойдешь на Невский проспект, как уже пахнет одним гуляньем. Хотя бы имел какое-нибудь нужное, необходимое дело, но, взошедши на него, верно, позабудешь о всяком деле. Здесь единственное место, где показываются люди не по необходимости, куда не загнала их надобность и меркантильный интерес, объемлющий весь Петербург. Кажется, человек, встреченный на Невском проспекте, менее эгоист, нежели в Морской, Гороховой, Литейной, Мещанской и других улицах, где жадность, и корысть, и надобность выражаются на идущих и летящих в каретах и на дрожках. Невский проспект есть всеобщая коммуникация Петербурга. Здесь житель Петербургской, или Выборгской части, несколько лет не бывавший у своего приятеля на Песках или у Московской заставы, может быть уверен, что встретится с ним непременно. Никакой адрес-календарь и справочное место не доставят такого верного известия, как Невский проспект. Всемогущий Невский проспект! Единственное развлечение бедного на гулянье Петербурга! Как чисто подметены его тротуары и, боже, сколько ног оставило на нем следы свои! И неуклюжий грязный сапог отставного солдата, под тяжестью которого, кажется, трескается самый гранит, и миниатюрный, легкий как дым, башмачек молоденькой дамы, оборачивающей свою головку к блестящим окнам магазина, как подсолнечник к солнцу, и гремящая сабля исполненного надежд прапорщика, проводящая на нем резкую царапину, – всё вымещает на нем могущество силы или могущество слабости. Какая быстрая совершается на нем фантасмагория в течение одного только дня! Сколько вытерпит он перемен в течение одних суток! Начнем с самого раннего утра, когда весь Петербург пахнет горячими только что выпеченными хлебами и наполнен старухами в изодранных платьях и салопах, совершающими свои наезды на церкви и на сострадательных прохожих. Тогда Невский проспект пуст: плотные содержатели магазинов и их комми еще спят в своих голландских рубашках, или мылят свою благородную щеку и пьют кофий; нищие собираются у дверей кондитерских, где сонный ганимед, летавший вчера как муха с щеколадом, вылезает с метлой в руке без галстуха и швыряет им черствые пироги и объедки. По улицам плетется нужный народ: иногда переходят ее русские мужики, спешащие на работу, в сапогах, запачканных известью, которых и Екатерининский канал, известный своею чистотою, не в состоянии бы был обмыть. В это время обыкновенно неприлично ходить дамам, потому что русской народ любит изъясняться такими резкими выражениями, каких они, верно, не услышат даже в театре. Иногда сонный чиновник проплетется с портфелем под мышкою, если через Невский проспект лежит ему дорога в департамент. Можно сказать решительно, что в это время, то есть до 12 часов, Невский проспект не составляет ни для кого цели, он служит только средством: он постепенно наполняется лицами, имеющими свои занятия, свои заботы, свои досады, но вовсе не думающими о нем. Русской мужик говорит о гривне, или о семи грошах меди, старики и старухи размахивают руками или говорят сами с собою, иногда с довольно разительными жестами, но никто их не слушает и не смеется над ними, выключая только разве мальчишек в пестрядевых халатах с пустыми штофами, или готовыми сапогами в руках, бегущих молниями по Невскому проспекту. В это время что бы вы на себя ни надели, хотя бы даже вместо шляпы картуз был у вас на голове, хотя бы воротнички слишком далеко высунулись из вашего галстуха, – никто этого не заметит.

В 12 часов на Невский проспект делают набеги гувернеры всех наций с своими питомцами в батистовых воротничках. Английские Джонсы и французские Коки идут под руку с вверенными их родительскому попечению питомцами и с приличною солидностию изъясняют им, что вывески над магазинами делаются для того, чтобы можно было посредством их узнать, что находится в самых магазинах. Гувернантки, бледные миссы и розовые славянки, идут величаво позади своих легеньких вертлявых девчонок, приказывая им поднимать несколько выше плечо и держаться прямее; короче сказать, в это время Невский проспект – педагогический Невский проспект. Но чем ближе к двум часам, тем уменьшается число гувернеров, педагогов и детей: они наконец вытесняются нежными их родителями, идущими под руку с своими пестрыми, разноцветными, слабонервными подругами. Мало-помалу присоединяются к их обществу все, окончившие довольно важные домашние занятия, как-то поговорившие с своим доктором о погоде и о небольшом прыщике, вскочившем на носу, узнавшие о здоровьи лошадей и детей своих, впрочем, показывающих большие дарования, прочитавшие афишу и важную статью в газетах о приезжающих и отъезжающих, наконец, выпивших чашку кофию и чаю; к ним присоединяются и те, которых завидная судьба наделила благословенным званием чиновников по особенным поручениям. К ним присоединяются и те, которые служат в иностранной коллегии и отличаются благородством своих занятий и привычек. Боже, какие есть прекрасные должности и службы! как они возвышают и услаждают душу! Но, увы! я не служу и лишен удовольствия видеть тонкое обращение с собою начальников. Всё, что вы ни встретите на Невском проспекте, всё исполнено приличия: мужчины в длинных сюртуках с заложенными в карманы руками, дамы в розовых, белых и бледноголубых атласных рединготах и шляпках. Вы здесь встретите бакенбарды единственные, пропущенные с необыкновенным и изумительным искусством под галстух, бакенбарды бархатные, атласные, черные как соболь или уголь, но, увы, принадлежащие только одной иностранной коллегии. Служащим в других департаментах провидение отказало в черных бакенбардах, они должны, к величайшей неприятности своей, носить рыжие. Здесь вы встретите усы чудные, никаким пером, никакою кистью неизобразимые; усы, которым посвящена лучшая половина жизни, – предмет долгих бдений во время дня и ночи, усы, на которые излились восхитительнейшие духи и ароматы и которых умастили все драгоценнейшие и редчайшие сорты помад, усы, которые заворачиваются на ночь тонкою веленевою бумагою, усы, к которым дышет самая трогательная привязанность их поссесоров и которым завидуют проходящие. Тысячи сортов шляпок, платьев, платков пестрых, легких, к которым иногда в течение целых двух дней сохраняется привязанность их владетельниц, ослепят хоть кого на Невском проспекте. Кажется, как будто целое море мотыльков поднялось вдруг со стеблей и волнуется блестящею тучею над черными жуками мужеского пола.

Здесь вы встретите такие талии, какие даже вам не снились никогда: тоненькие, узенькие талии никак не толще бутылочной шейки, встретясь с которыми вы почтительно отойдете к сторонке, чтобы как-нибудь неосторожно не толкнуть невежливым локтем; сердцем вашим овладеет робость и страх, чтобы как-нибудь от неосторожного даже дыхания вашего не переломилось прелестнейшее произведение природы и искусства. А какие встретите вы дамские рукава на Невском проспекте! Ах, какая прелесть! Они несколько похожи на два воздухоплавательные шара, так что дама вдруг бы поднялась на воздух, если бы не поддерживал ее мужчина; потому что даму так же легко и приятно поднять на воздух, как подносимый ко рту бокал, наполненный шампанским. Нигде при взаимной встрече не раскланиваются так благородно и непринужденно, как на Невском проспекте. Здесь вы встретите улыбку единственную, улыбку верх искусства, иногда такую, что можно растаять от удовольствия, иногда такую, что увидите себя вдруг ниже травы и потупите голову, иногда такую, что почувствуете себя выше Адмиралтейского шпица и поднимете ее вверх. Здесь вы встретите разговаривающих о концерте или о погоде с необыкновенным благородством и чувством собственного достоинства. Тут вы встретите тысячу непостижимых характеров и явлений. Создатель! какие странные характеры встречаются на Невском проспекте! Есть множество таких людей, которые, встретившись с вами, непременно посмотрят на сапоги ваши, и если вы пройдете, они оборотятся назад, чтобы посмотреть на ваши фалды. Я до сих пор не могу понять, отчего это бывает. Сначала я думал, что они сапожники, но однакоже ничуть не бывало: они большею частию служат в разных департаментах, многие из них превосходным образом могут написать отношение из одного казенного места в другое; или же люди, занимающиеся прогулками, чтением газет до кондитерским, словом, большею частию всё порядочные люди. В это благословенное время от 2-х до 3-х часов пополудни, которое может назваться движущеюся столицею Невского проспекта, происходит главная выставка всех лучших произведений человека.
Один показывает щегольской сюртук с лучшим бобром,
другой – греческой прекрасный нос,
третий несет превосходные бакенбарды,
четвертая – пару хорошеньких глазок и удивительную шляпку,
пятый – перстень с талисманом на щегольском мизинце,
шестая – ножку в очаровательном башмачке,
седьмой – галстух, возбуждающий удивление,
осьмой – усы
, повергающие в изумление.

.. Все душевные недостатки в красавице, вместо того чтобы произвести отвращение, становятся как-то необыкновенно привлекательны; самый порок дышет в них миловидностью

- Невский проспект 130K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Николай Васильевич Гоголь
http://flibustahezeous3.onion/b/96411/read

находим 10 различий (http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4757.msg80403#msg80403)

3)

https://www.youtube.com/v/Zf5h5tEf2Ao

https://www.youtube.com/v/0UzIZhxKH94


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 30 Декабря 2020, 08:52:29
но не забывайте шо для галстуховных театралов
о да не переживайте) у меня все в порядке и с талией и с ногами)) и со всем остальным тоже. Я имею ввиду мозги. А вы что подумали? С этим..? тоже все в порядке

А вот про Невский из Гоголя должен читать мужчина. В возрасте. ))) я так слышу. Я вам могу почитать другое. ) могу даже ASMR организовать)) но это может быть опасно для вас

А вам могу рассказать про свой Невский. Когда я прилетаю в Питер всегда наступают солнечные и очень яркие дни. Такой звенящей яркости солнца нет нигде. Только в Питере. Я про звон и яркость) Солнечные дни наступают и летом и зимой и осенью и весной. И мои родственники,жалующиеся на плохую погоду (больше не жалуются) говорят-ну это тебе повезло. Но нам то известно,что такого "просто везения" просто не бывает)) все взаимосвязано. нО СЕЙЧАС НЕ ОБ ЭТОМ.опс. Знойным,звенящим летним Питерским днем я шла по переполненному Невскому (два года назад). Вливаясь и сливаясь с радостной толпой. Толпа,действительно,была радостная. Почему то)) Я поймала ритм, каннотацию Невского и шла совершенно счастливая. Рядом муж. Тут ко мне наперерез с другой стороны ,против движения бегут две девушки : Скажите,а где здесь хореаграфическое училище? Случайно-я знала) Муж: " ну конечно,все люди ,как люди, а моя жена-балерина"))Ну я вообще -то я  12 лет профессионально танцевала. Современные бальные. Балету  у нас не было.)))


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 30 Декабря 2020, 09:02:44
могу даже ASMR организовать)) но это может быть опасно для вас

https://www.youtube.com/v/ezQATmMbuYk

https://www.youtube.com/ ASMR (https://www.youtube.com/results?search_query=ASMR)

первая ссылка намекаэ.. шо видимо для начала терре нужно купить жёлтого гуся чтоб возникла реальная опасность для мозгов окружающих

https://www.youtube.com/v/TwDuAOFfnMI

о опасностях подстерегающих на путях духовности душ от знатоков бездуховности и бездушности

Ctrl-F _дух , _душ

Цитата:
- Молот ведьм. Руководство святой инквизиции 12254K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Яков Шпренгер - Генрих Инститорис

Если душа неудержимо клонится ко злу, как это бывает в особенности у женщин, то это происходит, как нами ранее указано. Их взгляд ядовит и несет порчу. Главным образом он вредит детям, обладающим нежным телосложением и впечатлительностью. Святой Фома при этом добавляет, что с божьего попущения или по какой-либо другой скрытой причине злоба дьявола принимает здесь участие, если женщины заключили с ним договор.

Для лучшего понимания всего этого мы тут рассеем некоторые сомнения, чтобы еще более осветить правду. На первый взгляд, возникает как бы противоречие вышесказанному, если примем положение о невозможности превращения духовных субстанций тела в физические без посредства какой-либо другой действующей силы. Значит, душевное напряжение, будь оно даже в высшей степени сильным, никакого действия не окажет. Сверх того, существует положение, осужденное большинством университетов, и особенно Парижским, гласящее, что заклинатель может одним взглядом сбросить верблюда в ров, вследствие того что его высшее разумение господствует над низшим. Так же и более разумная душа воздействует и ставит под свое начало более слабую, чувствительную душу.
..

демоны не могут производить перемещения в пространстве. Доказательство: Душа – духовная субстанция, как и демон. Душа не может перемещать тело в пространстве, если оно не оживлено. Поэтому члены человеческого тела неподвижны, когда они отмирают. Поэтому и демон может перемещать тела лишь в том случае, если они оживлены им.
..

Выше приводилось возражение со следующей аргументацией: демоны не могут перемещать тела в пространстве. И душа, и демон суть духовные субстанции. Душа не может двигать тело, если оно ею не оживлено. Поэтому и демоны могли бы перемещать тела только в случае, если бы эти ими оживлялись. Но нам известно, что демоны не способны оживить тело. На эти возражения надо ответить: духовная субстанция ангела или демона отлична от субстанции души. Душа занимает низшую ступень среди духовных субстанций. Душа поэтому не может перемещать тело, если оно ею не оживлено. Не так у демонов, у которых даже физической силы гораздо больше, чем у человека.
..

.. светила небесные могут до известной степени считаться причиною этих событий.
Кроме того, эти светила, по мнению всех богословов и философов, приводятся в движение духовными субстанциями, духами. Эти духи превосходят силы нашей души в той же степени, как светила превосходят наши тела. Поэтому как духовные субстанции светил, так и их тела воздействуют на душу и тело человека, а значит, и на его поступки.
Далее, светила небесные могут так повлиять на демонов, что они, а тем более люди становятся способны к совершению различных чародейств.
..

поступки ведьм должны быть приписаны влиянию движущих сил миров (если и не прямо светилам небесным). Мы хотим к нашему ранее высказанному опровержению этой точки зрения прибавить, что движущие силы миров – духовные сущности и по своей природе и хотению принадлежат к доброму началу, что вытекает из их пользы для вселенной. Но творения, с помощью которых совершаются чародейства, если бы они по своей природе и имели в себе доброе начало, не могут в силу своего хотения быть добрыми. Поэтому эти обе сущности нельзя поставить на один уровень.
..

вспомним слова Иоанна Златоуста. В глоссе к евангельскому тексту об изгнании торгашей из храма он говорит: «Как все хорошее, так и все дурное идет от пастырства». А Иероним («Послание к Непоциану») изрекает: «Избегай, как чумы, духовного ростовщика, ставшего из бедняка богачом и из неизвестного ставшего известным». Святой Бернард Клервоский («Собеседование» 23 на Песню песен), ведя речь о духовных лицах, говорит: «Если явный еретик восстает, то он выталкивается и погибает. Если дикий враг делает то же, то от него, пожалуй, и добрые станут скрываться. Теперь же (когда на добрых нападают духовные лица) как их изгнать? Как от них спрятаться? Все – друзья и в то же время враги; все – свои люди, но не миролюбцы; все – наши ближние, но каждый ищет своего».
..

из-за скверны колдовства, распространяющейся в последнее время более среди женщин, нежели среди мужчин, мы должны сказать после точной проверки материала, что женщины имеют недостатки как в душе, так и в теле и что нет ничего удивительного в том, что они совершают больше позорных деяний. Они рассуждают и иначе понимают духовное, чем мужчины. Здесь мы сошлемся на авторитеты. Теренций говорит: «У женщины рассудок легок, почти как у мальчиков». Лактанций («Институции», 3) утверждает: «Ни одна женщина, кроме Теместы, никогда не понимала философии». В притчах Соломона (гл. 11) приводится как бы описание женщины: «Красивая и беспутная женщина подобна золотому кольцу в носу у свиньи». Ведь женщина более алчет плотских наслаждений, чем мужчина, что видно из всей той плотской скверны, которой женщины предаются. Уже при сотворении первой женщины эти ее недостатки были указаны тем, что она была взята из кривого ребра, а именно из грудного ребра, которое как бы отклоняется от мужчины. Из этого недостатка вытекает и то, что женщина всегда обманывает, так как она лишь несовершенное животное. Ведь Катон сказал: «Если женщина плачет, то она, конечно, готовит козни». Также говорится: «Если она плачет, то она хочет ввести мужа в заблуждение». Это видно по жене Самсона, которая разными способами досаждала мужу, пока не узнала его тайны и не покинула его, передав этот секрет своим единомышленникам. По примеру первой женщины видно, что жены маловерны. Ведь на вопрос змеи, почему Адам и Ева не вкушают от плодов всех деревьев рая, Ева ответила: «Мы едим плоды от всех деревьев, кроме» и т. д. «чтобы мы, что может случиться, не умерли». Этим она показала, что у нее не было веры в слова бога. Это явствует и из этимологии слова «Femina» (женщина), происходящего от «Fe» (Fides – вера) и «minus» (менее). Таким образом, слово «Femina» значит «имеющая меньше веры». Ведь у нее всегда меньше веры. Это зависит от ее естественной склонности к легковерию
..

мы читаем в житиях святых следующее: жила одна девственница, которая не соглашалась вступить в греховную связь с одним юношей. Раздраженный этим сопротивлением, он околдовал ее с помощью одного еврея, после чего девственница превратилась в кобылу. Это превращение не было действительным, а только кажущимся. Это было наваждение, произведенное дьяволом, изменившим восприятие девственницы и окружающих так, что она представлялась всем кобылой, хотя она и продолжала оставаться тем, кем она была и раньше. Она предстала пред святым Макарием. Демон не смог обмануть этого праведника, который тотчас же увидел, кто она. Его праведной молитвой она была освобождена от этого наваждения.
Она призналась, что наваждение это произошло вследствие ее малой заботы о божественных предметах и непосещения ею святых таинств. Вот почему дьявол получил власть над нею, хотя она и была добродетельной. Значит, черт может воздействовать на человека через изменение движения духовных сил и соков его.
Но черт ничего сделать не может, если на то не будет божьего попущения. Бог часто подавляет злобу дьявола, стремящегося обмануть нас и вредить нам. Поэтому Августин, повествуя о ведьмах, говорит: «Они – те самые, которые с божьего попущения приводят элементы в беспорядок и смущают нравы людей, мало надеющихся на бога» (XXVI, qu. 5, Nec mirum).
..

После греха Люцифера грехи ведьм превосходят все иные грехи. Они гнусны, ибо ведьмы отвергают распятого. Они полны плотских вожделений, так как ведьмы творят плотскую скверну с бесами. Они полны духовной слепоты, так как ведьмы бросаются в дикой радости и злобе на каждое вредительство человеку и животным.
..

Что касается способа, коим ведьмы обычно задерживают силу деторождения как у людей, так и у животных того и другого пола, читатель может знать из того, что было сказано по поводу вопроса, могут ли демоны через посредство ведьм обращать человеческие чувства к любви или ненависти, где после разрешения вопроса дано специальное объяснение способу, коим они при божьем попущении в состоянии задерживать половую силу. Здесь следует принять во внимание, что подобная задержка производится изнутри и извне; изнутри она бывает двояко: во-первых, когда они непосредственно приостанавливают эрекцию члена, необходимую для оплодотворения, и в этом нет ничего невозможного, так как они могут задерживать естественное движение в каком-либо члене; во-вторых, когда задерживают духовные импульсы, в которых заключается двигательная сила, как бы заграждая семенной проход, так что семя не доходит до сосуда деторождения или не выделяется и не выпускается.
..

Семнадцатый вопрос о том, как происходит обычное духовное очищение, в особенности об испытании раскаленным железом, к чему апеллируют ведьмы.

Надо ли ограничиться обычным каноническим очищением для ведьмы, как это предписывается каноническим правом (смотри: II, qu. 4 consuluisti; с. monomachiam), или прибегнуть к божьему суду, выражающемуся в испытании раскаленным железом, если ведьма того захочет? Кажется, что последнее можно допустить. Ведь как по уголовному или гражданскому делу может быть предписано единоборство, так может быть применен там и божий суд в виде испытания прикосновением к раскаленному железу или в виде испытания, заключающегося в питье кипятка. Единоборство допускается святым Фомой (II, 95). Он утверждает, что единоборство может быть разрешено тогда, когда оно приближается к общему характеру прорицаний. Значит, до известной степени испытание прикосновением к раскаленному железу может считаться допустимым.
К этому испытанию прибегали многие благочестивые владыки, желавшие узнать правду. Так поступил, например, набожный император Генрих, применив это испытание к своей супруге, девственнице Кунигунде, которую он подозревал в прелюбодеянии.
..


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 30 Декабря 2020, 09:48:28
а ведь КИЧ на санскрит намекал ! мантра ОМ НАМАА ШИВААЙЙЯЯАА воскрешающая световое тело для плащ-обугливания живее всех живых !
первоисточник

Цитата:
http://flibusta.is/b/311856/read - Живой как жизнь 701K скачать: (fb2) - (epub) - (mobi) - Корней Иванович Чуковский

Все мы должны биться за то, чтобы наш язык, «живой как жизнь», не сделался «мертвым как смерть».

IV

Не нужно забывать, что подлинная грамотность — не только в правильном написании и произнесении слов.

На днях пришла ко мне молодая студентка, незнакомая, бойкая, с какой-то незатейливой просьбой. Исполнив ее просьбу, я со своей стороны попросил ее сделать мне милость и прочитать вслух из какой-нибудь книги хоть пять или десять страничек, чтобы я мог полчаса отдохнуть.

Она согласилась охотно. Я дал ей первое, что попалось мне под руку, — повесть Гоголя «Невский проспект», закрыл глаза и с удовольствием приготовился слушать.

Таков мой любимый отдых.

Первые страницы этой упоительной повести прямо-таки невозможно читать без восторга: такое в ней разнообразие живых интонаций и такая чудесная смесь убийственной иронии, сарказма и лирики. Ко всему этому девушка оказалась слепа и глуха. Читала Гоголя, как расписание поездов, — безучастно, монотонно и тускло.

Перед нею была великолепная, узорчатая, многоцветная ткань, сверкающая яркими радугами, но для нее эта ткань была серая.

Конечно, при чтении она сделала немало ошибок. Вместо бла́га прочитала блага́, вместо меркантильный — мекрантильный и сбилась, как семилетняя школьница, когда дошла до слова фантасмагория, явно не известного ей.

Но что такое безграмотность буквенная по сравнению с душевной безграмотностью! Не почувствовать дивного юмора! Не откликнуться душой на красоту! Девушка показалась мне монстром, и я вспомнил, что именно так — тупо, без единой улыбки — читал того же Гоголя один пациент Харьковской психиатрической клиники.

Чтобы проверить свое впечатление, я взял с полки другую книгу и попросил девушку прочитать хоть страницу «Былого и дум».

Здесь она спасовала совсем, словно Герцен был иностранный писатель, изъяснявшийся на неведомом ей языке. Все его словесные фейерверки оказались впустую: она даже не заметила их.

Девушка окончила десятилетнюю школу и благополучно училась в педагогическом вузе. Никто не научил ее восхищаться искусством — радоваться Гоголю, Лермонтову, сделать своими вечными спутниками Пушкина, Баратынского, Тютчева, и я пожалел ее, как жалеют калеку.

Ведь человек, не испытавший горячего увлечения литературой, поэзией, музыкой, живописью, не прошедший через эту эмоциональную выучку, навсегда останется душевным уродом, как бы ни преуспевал он в науке и технике.

При первом же знакомстве с такими людьми я всегда замечаю их страшный изъян — убожество их психики, их «тупосердие» (по выражению Герцена).

Невозможно стать истинно культурным человеком, не пережив эстетического восхищения искусством. У того, кто не пережил этих возвышенных чувств, и лицо другое, и самый звук его голоса другой. Подлинно культурного человека я всегда узнаю по эластичности и богатству его интонаций. А человек с нищенски-бедной психической жизнью бубнит однообразно и нудно, как та девушка, что читала мне «Невский проспект».

Но всегда ли школа обогащает литературой, поэзией, искусством духовную, эмоциональную жизнь своих юных питомцев?

Нет, для множества школьников литература — самый скучный, ненавистный предмет.

Главное качество, которое усваивают дети на уроках словесности, — скрытность, лицемерие, неискренность.

Школьников насильно принуждают любить тех писателей, к которым они равнодушны, приучают лукавить и фальшивить, скрывать свои настоящие мнения об авторах, навязанных им школьной программой, и заявлять о своем пылком преклонении перед теми из них, кто внушает им зевотную скуку.

Я уже не говорю о том, что вульгарносоциологический метод, давно отвергнутый нашей наукой, все еще свирепствует в школе, и это отнимает у педагогов возможность внушить школярам эмоциональное, живое отношение к искусству.

Поэтому нынче, когда я встречаю юнцов, которые уверяют меня, будто Тургенев жил в XVIII веке, а Лев Толстой участвовал в Бородинском сражении, и путают старинного поэта Алексея Кольцова с советским журналистом Михаилом Кольцовым, я считаю, что все это закономерно, что иначе и быть не может. Все дело в отсутствии любви, в равнодушии, во внутреннем сопротивлении школьников тем принудительным методам, при помощи которых их хотят приобщить к гениальному (и негениальному) творчеству наших великих (и невеликих) писателей.

Без энтузиазма, без жаркой любви все такие попытки обречены на провал.

Теперь много пишут в газетах о катастрофически плохой орфографии в сочинениях нынешних школьников, которые немилосердно коверкают самые простые слова. Но орфографию невозможно улучшить в отрыве от общей культуры. Орфография обычно хромает у тех, кто духовно безграмотен. Ликвидируйте эту безграмотность, и все остальное приложится.

https://www.google.com/Чуковский про санскрит  (https://www.google.com/search?&q=%D0%A7%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82)

??? к чему все эти словесные фейерверки если не можешь даже элементарное плащеобугливание сделать с полным преобразованием своей тушки в фотоны с помощью синхронизации микротрубочно-квантовых вычислений звуковой частотой для объединения своих мультивёрсных двойников

https://www.youtube.com/v/EmQ-6Wrq3ZQ

Я поймала ритм

жеж вибрационный ритм незаменим для левитаторов !

лети терра ! и видео давай чтоб никто разоблачить не смог

https://www.youtube.com/v/ymBtDPj4fvQ

https://www.youtube.com/v/gdxXMjanX28

https://www.youtube.com/v/ImD85WBw2H4

---> http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg80410#msg80410


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 30 Декабря 2020, 11:17:33
демон, это вы,Олежек))))))))) надо же такие ASMR ки гадкие найти)) Разоблачить меня? уф. Ну это только в реале) Уточните,от чего разоблачать будете?


Для всех детей я-планетарная мама. Если они произносят "мама" их притягивает ко мне. Они замирают и смотрят. мне очень интересно,что они видят. Пыталась спросить у осознанного ребенка-он сказал нет. И переключился на обычный режим


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 30 Декабря 2020, 11:23:13
к чему все эти словесные фейерверки
вот маленький злобный демон))) я думала над этим. Но еще не пришло время. В этом воплощении я буду жить до глубокой человеческой старости ( не не очень глубокой) ЧТОБЫ ПОНЯТЬ И ЭТО.

и ЗНАЕШЬ,мой свет победит твою злобность


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 30 Декабря 2020, 12:20:17
демон, это вы

я ? ну если только врубелевский (https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%20%D0%B2%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8F)

шоб все врубаться начали

надо же такие ASMR ки гадкие найти))

первая сцылка я нипричём

мой свет победит твою злобность

фи.. бесцеремонное тыканье первый признак злопности

Уточните,от чего разоблачать будете?

https://www.youtube.com/v/l1JFIzG6eto

а вот видос чтоб его не смогли разоблачить надобно делать с умом..  как сами думайте раз такие левитши .. фи

Если они произносят "мама" их притягивает ко мне.

... а если "папа" то отталкивает ? а проведите научный эксперимент

может сие рождение терромагнето

https://www.youtube.com/v/xWxpmC-pWNg

Они замирают и смотрят.

я тоже замер и смотрю

https://www.youtube.com/v/Ee6O4qwntew

надо будет скачать
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5675276 - Люди Икс: Дни минувшего будущего / X-Men: Days of Future Past (Брайан Сингер / Bryan Singer) [2014, США, Фантастика, боевик, триллер, приключения, WEBRip-AVC] [Open Matte / Локализованный видеоряд] Dub + Sub Rus Eng + Original Eng

И переключился на обычный режим

с ускоренного ?

https://www.youtube.com/v/T9GFyZ5LREQ


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 30 Декабря 2020, 13:04:09
))) без меня тебя тоже нет)))

и мое ты-знак особой милости))))

корона не жмёт ?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 30 Декабря 2020, 13:21:38
https://youtube.com/v/94B--wioq5Q


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 30 Декабря 2020, 16:21:50
вместо фокуса левитации терра взяла музпаузу.. ждём фокусы. а я поразоблачаю

https://www.youtube.com/v/yNEjJcSSs7c

но видимо не будет


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 30 Декабря 2020, 23:36:14
Очень новогоднее стихотворение  удалила. постите его в своей теме.Олег, ну почему вы такой мрачный?  Новый год к нам мчится. ..мандарины елки праздник же!!!


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 31 Декабря 2020, 08:04:12
Новый год к нам мчится. ..мандарины елки праздник же!!!

скока мона туда сюда мчаться-метаться по свистку как дрессированные олени

Цитата:
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg62620#msg62620

- Ваську бабой обрядите. Будет Снегурочкой. – продолжил Барин.
- Так ему, морде, так! – одобрил Тишка. – Пусть знает как старших пинать чуть что.
- Баба, которая дед и мужик, который баба – эт смешно. – представил себе Барин. Мужички пусть тоже в балерин оденутся и пляшут. Это тоже смешно. Опять же бычий пузырь надуть, промеж танцующих его поместить и пусть пляшут. У кого последним лопнет – плетей. Опять же табуретов – на один меньше чем людей. Пущай хороводы водят. Я как в ладоши хлопну – пусть садятся. Кому не хватило..
- Плетей? – догадался Тишка.
- Их. – кивнул Барин. – Снегурочку...
- Дважды плетей! – радостно выкрикнул Тишка.
- Нет. Споить в хлам. Так смешнее будет. – покачал головой Барин. – Мужик, обряженный бабой, пьяный дугу – это ж ух как смешно!
- Так это.. Вашблагородь, а вашблагородь? – забеспокоился Тишка.
- Чего?
- А может пущай все мужики снегурочками будут, а? То-то ты обхохочешься весь! – хитро предложил Тишка.
- Все бы вам пить, сволочи! – обиделся Барин. – В любой праздник. Говорят же – праздник такой. А им все нет. Абы только морды сперва нажрать, потом их друг другу набить и все дела.
- Чойта? – оскорбился Тишка. – Пляшем еще. И девок щупаем. Не лыком вязаны.
- Вот-вот! Пляшут, ржут, пьют – ни тебе конкурсов, ни тебе духа командного! Пьянка, да скотство. Вот я вам сейчас! Вот я всем! Собирай народ. Всех собирай! Всем розог! Всем по филейным!
- Слушаю-с. – поклонился Тишка. – Вот те и праздник. Здравствуй, жопа, Новый Год.
Через полчаса крепостные молча топтались у крыльца, мрачно поглядывая на чан с розгами. Барин вышел, оглядел крепостных, выбрал розгу и сказал:
- Что невеселы, народ? Случилось чего?
- Веселы, ваше благородие. – ответил из толпы Тишка. – Стесняемся просто.
- Значит так, крепостные. – торжественно заявил Барин. – На дворе у нас праздник. И в праздник никак без подарка нельзя. И посему, от меня вам подарок...
Он выдержал паузу и улыбнулся широко:
- Розог не будет!
- Ураааааа! – закричали крепостные. – Слава!
- С Новым Годом, подневольные! – сиял Барин. – А теперь начнем праздновать! Всем веселиться и смеяться! Хороводы водить! Водку пить!
- А конкурсы? – спросил Тишка.- А Снегурочка, Дед Мороз и бычий пузырь?
- Да ну их. – отмахнулся Барин. – Глупо это... Водки ж хотим. Чего придуриваться-то?
- Осспади, счастье какое... – перекрестился Тишка. – До чего ж ты, вашблагородь, чуткий и понимающий руководитель. На такого и спину гнуть в радость.

там же

Цитата:
Магический новый год в лабиринтах Колоброс начинается 1 ноября с "безмолвного ужина" вокруг алтарного стола, покрытого треугольной холстиной, на которой расположены оловянный кубок, черные шнур и кадильница, железные трезубец и нож

Цитата:
чтобы при строительстве нового жилища или вселении в него вновь обрести ощущение обновления (точно так же, как Новый год сохраняет еще в современном мире значение конца прошлого и начала «новой жизни» )». Эта «строительная имитация» божественного деяния проявлялась, в частности, при возведении алтарей (храмов арии еще не строили).

Строительство алтаря начиналось с установки жертвенного столба (юпа) — аналога мировой оси или мирового древа. Рядом с юпой сооружался сам алтарь, точнее, три алтаря, строго ориентированных по линии «восток—запад» (прачи). Первый (восточный) алтарь был квадратным и символизировал небесный мир; второй (западный) алтарь был круглым и олицетворял мир земной; третий, полукруглый алтарь помещался к югу от первых двух и символизировал воздушное пространство между небом и землей.

В «Шатапатха-брахмане» говорится, что вода, в которой замешивают глину для строительства алтаря, есть изначальная вода; глина, служащая основанием алтаря, есть сама земля; боковые стенки алтаря обозначают воздух. Кирпичи алтаря называются днями: «Алтарь огня есть год. Ночи — камни его ограды, их 360, потому что в году 360 ночей; дни — кирпичи, потому что этих кирпичей 360, а в году 360 дней».

Через строительство алтаря воссоздается космическое время: «Алтарь огня имеет пять слоев (каждый слой — это время года), пять времен года составляют год, и Агни (алтарь) есть год. Праджапати же, распавшийся на куски, есть год, и пять частей его тела, распавшегося на куски, — времена года. Пять времен года, пять слоев. И когда кладут слой на слой — это из времен года строят Праджапати. Так что эти пять частей его тела, которые суть времена года, они суть восточные страны, пять восточных стран, пять слоев. И когда кладут слой на слой — это из восточных стран строят Праджапати, который есть год».

Цитата:
История 28 Телепортация профессора

Эта история также приключилась с профессором Гулиа в восьмидесятых годах прошлого века. Жил тогда профессор на Таганке, а любовница его — в Крылатском. И поехал профессор к ней встречать Новый год, будучи изрядно подшофе. Случилось так, что Гулиа со своей дамой поссорился. Дама ударила профессора веником и стала его выгонять. И тогда, чтобы не уходить, профессор надел шубу и прямо в одежде залез в наполовину наполненную ванну. Расчет его был прост: в тридцатиградусный мороз дама не выгонит мокрого человека на улицу. Потому что в тридцатиградусный мороз мокрый и пьяный человек замерзнет и умрет.

Но Гулиа недооценил женского жестокосердия. Эта сука профессора таки выгнала! За 15 минут до Нового года! Без гроша в кармане! Далеко от метро! На совершенно пустую, ввиду Нового года, улицу.

Мороз прихватил мокрую шубу, профессор сел на скамейку и забылся.

Очнулся он, лежа на полу, на половичке в коридоре своей квартиры на Таганке. С шубы стекала на пол теплая вода, а радио передавало бой курантов — Новый год! Едва сбросив мокрую шубу, профессор подошел к телефону и набрал номер квартиры в Крылатском. Позвонил выгнавшей его любовнице. Она подняла трубку.

Выяснилось, что, выгнав мокрого профессора на мороз, женщина сообразила, чем это может закончиться, накинула что-то и побежала во двор искать умирающего гения российской механики, чтобы втащить его обратно в тепло. Обежав дом и осмотрев все лавочки и телефонные будки, женщина Гулию не нашла и прибежала домой, рассудив, что профессор, наверное, уже вернулся к ней в квартиру, пока она тут бегала. И как раз раздался его звонок.

— Ты где? — встревоженно спросила женщина.
— Дома, на Таганке, — ответил гений.
— Врешь! — зашипела женщина. — Из будки звонишь! Но я осмотрела все телефонные будки в округе!
— Не веришь — перезвони мне домой, — ответил пьяненький профессор.
Женщина перезвонила и убедилась. Она была поражена.

— Да я и сам не могу объяснить себе этой телепортации, — ломает голову Нурбей Владимирович. — Из Крылатского добраться до Таганки за 10–15 минут (а еще нужно подняться к себе и открыть дверь) можно только на вертолете! Как я оказался дома? Вода с меня стекала еще теплая!.. После этого я вспомнил, что такой случай со мной однажды уже был!

Действительно, случай был. И тоже по пьяни. Тогда профессор не придал случившемуся особого значения.

…Моторка, на которой плыл Гулиа с еще одним парнем, налетела на топляк. Винт
...


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 31 Декабря 2020, 09:09:04
Я не столь жестокосердечна,чтобы в мокрой шубе, да на мороз  :D
Но НГ все равно мчится. И мандарины сладкие привезли.Обожаю сладкие


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 31 Декабря 2020, 10:03:33
шындэвры

https://www.youtube.com/v/LueDOQyismY

https://www.youtube.com/v/DNB64fmSpm8


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 31 Декабря 2020, 12:58:28
ну вот)) сладкие мандарины закончились. (елки надо же столько за сутки сожрать))))))) в магазине...
За это буду слушать свою любимую пестню!

https://youtube.com/v/MHjd47Uye8Y


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 31 Декабря 2020, 14:09:11
а вот кинчик (http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg80432#msg80432)

просеивали урожай зерна через сито, выбирая самые крупные зерна, засыпали их в прозрачный стакан и выставляли на ВДНХ (выставке достижений народного хозяйства), как достижение отечественного растениеводства.

Точно, ещё у Лескова было как "бабы выбирали зерно в мешках для выставки-продажи" чтоб "кинуть" заморских купцов ..
Кидалово на руси традиция

А уж наук "самостоятельное мышление" всегда избегало. Не даром в старые времена детей секли розгами , чтобы заставить учиться.

чтото где-то читал не помню .. вроде по слухам

https://yandex.ru/search/ кобу в семинарии секли розгами (https://yandex.ru/search/?text=%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%83%20%D0%B2%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B8%20%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B8)

- большим человеком стал (ну, для урбисов там .. и прочей основной массы строителей коммунизьмы за пайку и в концлагерных шарашках)

а вот всяких там Фейнманов не секли - так в начальники они и не выбились..

http://flibustahezeous3.onion/b/313113/read
- Ctrl-F _воспит(ание)

Что же касается Гарварда, то это, думаю, плохой пример, поскольку эффект там достигается не столько путем какого-то хитрого обучения, сколько путем жесткого отбора студентов.

терра из гарварду вернётся - расскажет чего там хитрые буржуины изобрели
а вообче оне изобретательные
https://yandex.ru/Математика — это то, что русские преподают китайцам в американских университетах (https://yandex.ru/search/?text=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%86%D0%B0%3A%20%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%E2%80%94%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D0%BE%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82%20%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%86%D0%B0%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%85)

там русские лентяи и без розг крутые с математикой
а тут и с розгами чтото не очень
может систему пора менять ?
с гулаго-феодализма на чтото другое

==========
зы
Всех С НГ !


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 09 Мая 2021, 07:42:22
Хм. (это я откашливаюсь)
Тут моего бывшего тестя решили реабилитировать. Или попрыгать на его костях. Вообще-то,конечно не то, ни другое.  А третье-вполне себе пакостно-человеческое. Все как всегда.

И станет он не Грозным, а Добрым? Или прямо добреньким?

Дети! Я расскажу вам сказку. Об Иоанне Великом! Дело в том,что Софья, действительно, привезла ему часть Александрийской библиотеки. И был там потрясающий гримуар. Алхимический. С инструкцией по изготовлению философического камня. Оно же-пилюля бессмертия, или что угодно еще. И пилюля была создана. И Иоанн стал ее принимать. Но дело в том,что такие вещи не проходят даром. Поскольку с раскручиванием сушумны,лавинообразно происходит открытие всех  сиддх: яснознание, ясновидиние, яснослышание. И стал Иоанн ясно видеть,тех, что рядом с ним ,слышать их мысли. (открываете глаза-а рядом с вами песьи морды, вонючие,блохастые и с мерзопакостными мыслями) Мог он оставаться прежним? Для этого надо было уходить от людей.А если не уйти и не стабилизировать себя (да все тем же ограничением общения хотя бы) то-фсе... все идет вразнос: психика,тело. Вот такая опасная она-пилюля бессмертия. Как тот дар -"все к чему ты прикоснешься будет обращаться в золото" и умер он от голода и жажды.... Вариант второй- я дам тебе бессмертие,но жизнь твоя будет невыносимой. И да. яснознание! ты будешь видеть к чему ведут тебя твои поступки!


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 09 Мая 2021, 10:01:38
Поскольку с раскручиванием сушумны,лавинообразно происходит открытие всех  сиддх: яснознание, ясновидиние, яснослышание. И стал Иоанн ясно видеть,тех, что рядом с ним ,слышать их мысли. (открываете глаза-а рядом с вами песьи морды, вонючие,блохастые и с мерзопакостными мыслями) Мог он оставаться прежним? Для этого надо было уходить от людей.А если не уйти и не стабилизировать себя (да все тем же ограничением общения хотя бы) то-фсе... все идет вразнос: психика,тело. Вот такая опасная она-пилюля бессмертия.

надо было полистать любую книжицу от Махарши и всё

"ничего нет кроме атмана" и этот атман - я"

ну, ещё он находится в разных животных и полуживотных проходящих своё эволюционное развитие.. прост не надо их будировать своими гримуарными гримасками "фи какие вы все жывотные, то ли дело вот я

от такого сушумна схлопывается в ту же самую микросекунду


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 09 Мая 2021, 10:16:01
 "фи" что за глупость  :D

Ну сядь рядом с бомжом. Попытайся с ним о вечном поговорить. Повдыхай миазмы,сорри..амброзию. Хотя,нет. не "присядь на время" ,а осознай себя в социуме бомжей из которого тебе нет пути назад. В другой мир. В этой жизни :D

Да. все есть ты. Если ТЫ есть)  Многих заек просто нет. 90%. А ты получаешь опыт. Опыт бывает простой,а бывает очень напряженный. Практически невыносимый. И да. Ты сам выбираешь его. Если ты есть,конечно)))

"зайки " были лишние. Удалила.

Реальна ли компьютерная игра с обратной связью для игрока? И еще есть условие,что он делится собственным ресурсом для создания антуража. Есть всякие смешные приколюхи )) (не мои слова). Так,например, для достоверности погружения Игрок забывает напрочь,что он в Игре. Сколько бы ему об этом не говорили, он будет воспринимать это как поэтическую метафору. А вот женские Игроки на определенном этапе распаковывают этот файл. Для ассимиляции и адаптации. им множить антураж. Ну и Игра ,конечно, не вместимая в мозг современного хомуса. ЕЕ уровни непостижимы. так и задумано


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 09 Мая 2021, 11:03:03
"фи какие вы все жывотные, то ли дело вот я
Не будете мной восторгаться-снова уйду! :D


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 09 Мая 2021, 12:10:00
снова уйду

 эээ (https://www.google.com/search?q=%22%D1%82%D0%B0%D0%BA+%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9%22+%D0%B8+%22%D1%82%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9%22) куда ?

теперь тута будет форум выковывания "настоящих буддисток "так победимъ (https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B+%D0%BF%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8F)

.. таял д-фотонный огонёёк

Цитата:
XXIX. Будда: Субхути, если люди говорят, что Нёрай приходит и уходит, сидит или лежит, они не понимают моего учения. Почему они не понимают? Потому что для Нёрая нет прихода и ухода. Именно поэтому его называют Нёраем.[136]
136
Нёрай означает «так приходящий» или «так уходящий». Татхагата — другое прочтение слова Нёрай.
(обратно)


http://flibustahezeous3.onion/b/161111/read#anotelink136

у терры нет прихода ..?

а значит нет ухода

куда может уйти атман.. если он атман

а если не-атман то он конечно думает что может.. но -не может
(fbsearch (http://fbsearch.ru/search.php?q=%22%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%85%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B0+%D1%82%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9+%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B9%22+%7E30+-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%3Afanfics.me+-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%3Aficbook.net+-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%3Alitres.ru))

Цитата:
в одном из фрагментов данной сутры: «Татхагата (Так Приходящий/Уходящий) ниоткуда не приходит и никуда не уходит, поэтому его и называют Татхагатой

http://flibustahezeous3.onion/b/78492/read#doc2fb_note_93

тут сам хатхагата не может никуда уйти ..


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 09 Мая 2021, 16:42:47
тут сам хатхагата не может никуда уйти ..
А нельзя выйти из Игры. только пройдя уровень. К тому же твое тцы (почему то так звучит) распределено во всех твоих персонажей. Эта Игра и есть ты. Поэтому. ( ну там все сложнее. там нет линейной логики.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Quangel от 10 Мая 2021, 00:01:22
"фи какие вы все жывотные, то ли дело вот я
Не будете мной восторгаться-снова уйду! :D

Терруша наша появилась. ;D А тут давно зараженный биоморфами вроде Олега с Быковским мертвый дрейфующий в темной Ноосфере корабль-призрак.  ;D ;D Ты Вконтактике есть,давай к нам в группу Деизма.  ;) "Синтеза теистических Откровений и Разума".  :) https://vk.com/deism


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 10 Мая 2021, 03:57:01
тут давно зараженный биоморфами
Ты Вконтактике есть,давай к нам в группу Деизма.   "Синтеза теистических Откровений и Разума".   https://vk.com/deism

ага вконтактике биоморфиков точно нет. зато есть поклонники усатого сапога так любимого урбисами
https://daily.afisha.ru/fsb-otpravila-shkolnicu-v-psihdispanser-izza-podpiski-v-vkontakte-s-obyskom-prishli (https://daily.afisha.ru/news/40835-fsb-otpravila-shkolnicu-v-psihdispanser-izza-podpiski-v-vkontakte-s-obyskom-prishli-v-pyat-utra/)
https://rb.ru/news/vkontakte-fsb/
https://www.ferra.ru/news/techlife/opublikovano-video-o-svyazi-vkontakte-s-fsb-i-centrom-e-11-07-2019.htm
https://info24.ru/news/v-kontakte-s-fsb-pochemu-socset-vydaet-dannye-polzovatelej-specsluzhbam.html
https://navalny.com/p/5494/
google/кому вконтакте сливает ваши данные (https://www.google.com/search?q=+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5+%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B8+%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5)
...


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 10 Мая 2021, 08:59:07
Олег! Вас замкнуло на ФИО. Смотрите на явления шире. Оставьте прошлому хоронить своих мертвецов. Рассматривайте явление,а не конкретного человека: почему он,зачем он,отчего он. Все взаимосвязано. И в настоящем. Тот кто формирует события и явления на нижестоящем уровне несет колоссальную ответственность. Личную. Такой ответственности нет у массы. Хотя масса формирует и собственную полевую картинку,судьбу. Которая потом перельется в лидера. Живая,дышащая система.

Попытки демократизации, перевыборность президентов в развитых странах - в том числе это попытки снизить  кармическую нагрузку на лидера (Игрока).

Монарха же воспитывают от рождения. очень жесткая система. именно для осознания им всех тайных механизмов власти. И их далеко идущих последствий.





Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 10 Мая 2021, 09:07:44
,давай к нам в группу Деизма.

))) я им не понравлюсь. Они обычные.Ну посмотрю.

Почему то вспомнила "Жук в муравейнике". Стругацкие. Не читала. .... Но название зацепило, почему-то. Сейчас поняла-это тест. Жука бросают в муравейник и наблюдают реакцию муравьев. (надо прочитать о чем у Стругацких))


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 10 Мая 2021, 16:11:00
Жук в муравейнике". Стругацкие. Не читала.

айяйяйяйяйяйяй

rutracker/MP3 (https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%96%D1%83%D0%BA%20%D0%B2%20%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5%20mp3)


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 10 Мая 2021, 21:57:10
айяйяйяйяйяйяй
ну вот не надо этого всего яйяй. Лучше бы коротенько сказали-я права? Жук в муравейнике это тест?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 11 Мая 2021, 03:18:23
Жук в муравейнике это ... Жука бросают в муравейник и наблюдают реакцию муравьев

ойёйёйёйёй

https://ru.wikipedia.org/wiki/Жук_в_муравейнике (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%BA_%D0%B2_%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5)

может лучше с блох начать..

их бросают в банку и наблюдают реакцию ..

https://www.youtube.com/v/Pzbk6-WOpSI

а потом мона плавно перейти к Рамане Махарши и протчим аватарам которых бросают сверьху прям сюда для наблюдения реакции подопытных кроликов.. с луны наверное бросают. лунные кролики. красноглазые от недосыпа от слежения за теми кто им тоже чего то набрасывает на вентилятор..

хотя лучше глянуть вот сюды
(спойлера нет так что за простынщичество претензии не ко мне)

Ctrl-F _стру ...
Цитата:
- Тайна Воланда 1089K (http://flibustahezeous3.onion/b/245527/read)

«Мы имеем множество фактов, собранных достойными доверия людьми, — писал К.Циолковский. — Факты эти доказывают присутствие каких-то разумных существ, вмешивающихся в нашу жизнь». Классическое руководство по выявлению прогрессорской деятельности дали братья Стругацкие. Они полагали, что такие действия «…не могут не сопровождаться событиями, доступными внимательному наблюдателю. Можно ожидать, например, возникновения массовых фобий, новых учений мессианского толка, появления людей с необычными способностями, необъяснимых исчезновений людей, внезапного, как бы по волшебству, появления у людей новых талантов».
В начале XX века нечто подобное происходило в действительности: в трущобах и дворцах вертелись столики, деревенские колдуны наставляли монархов, мистические шабаши сотрясали астрал. Ждали Мессию, который подарит человечеству самоновейшую религию.
...
Прогрессор Румата из повести Стругацких «Трудно быть богом» — резидент Института экспериментальной истории в инопланетном Арканарском королевстве. В одном из своих интервью А.Стругацкий рассказывал, что в первом варианте повести всемогущего министра охраны звали дон Рэбия. Анаграмма от «Берия». Осторожный редактор попросил братьев не дразнить гусей, — и Рэбия стал Рэбой. Но кто же послужил прототипом Руматы? Намек скрыт в имени «экспериментального историка»: Рум — арабское название Рима.

«Киты не могут спасти китов», — пишет Б.Стругацкий. Иначе говоря, история человечества невозможна без постоянного и целенаправленного вмешательства извне. Принято считать, что единственной целью такого вмешательства может быть ускорение — форсированная эволюция социума и технологии. Но не менее увлекательно ставить палки в колеса: тормоз необходим всему, что чересчур быстро движется. В последнем издании «Красных самолетов» И.Чутко приводит интересное рассуждение Бартини: «Ну-ка, представьте себе, что в какой-нибудь стране, да еще и в такой, где к власти прорвался очередной фюрер, родилось и с колоссальным опережением заданных историей сроков освоено грандиозное изобретение! Равновесие в мире, следовательно, пошатнулось, нарушилось, страна фюрера сразу получила огромный, возможно, решающий перевес над соседями… Что будет? Почему этого не происходит?»

Еще во времена фараонов были возможны тепловые аэростаты, планеры, артиллерия, гальванические батареи и многое другое. А сколько загадочных (и наверняка опасных) изобретений «притормозили» в XX столетии! Очень многое станет понятным, если предположить, что историю движет противоборство двух могущественных сил, не принадлежащих к человечеству — «ускорителен» и «замедлителей». Или, если угодно — прогрессоров и консерваторов…
..
Стругацкие в «Волнах…» пишут о харьковском филиале «Института Чудаков», в котором проводили тайную проверку на сверхчеловечность.
..
тайный сюжет повести Стругацких «Трудно быть богом». Румата — не простой наблюдатель. Он разыскивает и спасает цвет тамошнего человечества — людей, родственных по духу самому «благородному дону Румате». «Глаз бога», — так называет герой объектив телепередатчика, который он носит на лбу. Третий глаз был у бога Шивы. Очевидно, нам подсказывают, что потомки «целого ряда сынов божьих» еще живут среди людей.

«Вы, Старшие, позвавшие меня на путь труда, примите мое умение и желание, примите мой труд и учите меня среди дня и среди ночи. Дайте мне руку помощи, ибо труден путь. Я пойду за вами!» «Клятва Геркулеса» — так называется это обращение ученика к наставнику.
...
На Земле появились странные больные — «мокрецы». Мутанты-сверхчеловеки. «Внутри вида зарождается новый вид, и мы называем это генетической болезнью». Титаны духа обосновались неподалеку от маленького курортного городка, — в странном заведении, которое горожане называют лепрозорием. Рядом расположен «приемный покой», замаскированный под санаторий «Теплые ключи» — здесь происходит тайная проверка людей на «филиусность». Несколько отдыхающих стали новыми «мокрецами».

Таков сюжет романа, который пишет главный герой «Хромой судьбы» — московский писатель Сорокин. Он тоже ощущает свою чужеродность: «Терпеть не могу общаться с посторонними людьми. С другой же стороны, мне вдруг пришло в голову, что такое бывало и раньше: в троллейбусах ли, в метро, в таких вот забегаловках, где меня никто не знает, пустующее место рядом со мной занимают в последнюю очередь, когда других свободных мест больше нет. Где-то я читал, что есть такие люди, самый вид которых внушает окружающим то ли робость, то ли отвращение, то ли вообще инстинктивное желание держаться подальше».

То, о чем написал Феликс Сорокин, неожиданно оказалось правдой, — он сам стал объектом внимания высших сил. Но дело не в «генетической мутации», — идет извлечение из человечества бессмертных существ, забывших о своей истинной природе. Память начала возвращаться, — и писатель-баталист неожиданно для самого себя стал сочинять «Современные сказки». «Феликс» — «счастливый». Стругацкие дублируют намек: «Просто он был возмутительно, непристойно и неумело счастлив сейчас…». То же самое Сорокин пишет про свою героиню: «Диана Счастливая». И уже нельзя не вспомнить знаменитую фразу из «Изумрудной Скрижали»: «Люди — смертные боги, боги — бессмертные люди. Счастлив будет тот, кто это поймет!»

«И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, змий древний, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним». Многие богословы отождествляют восставших ангелов из Откровения и сынов Божьих из шестой главы Бытия. Ту же мысль тонко подсказывают Стругацкие: в первой главе Сорокин работает над сценарием фильма о партизанах, а затем перечитывает дарственную надпись на единственной книге, оставшейся от отца — про «зам. командира Крымской Повстанческой».

Таинственный человек, ведающий судьбой Сорокина, пытается напомнить Игроку о битве, а также о том, кто он есть на самом деле. При этом незнакомец принимает облик Булгакова и называет себя Михаилом Афанасьевичем, — для того только, чтобы намекнуть на апокалиптическую войну в небесах. Он же появляется под видом падшего ангела и передает подопечному ноты для труб Страшного Суда. Сорокин должен догадаться, что «падший ангел» — это он сам, а ноты — «визитная карточка» Архангела Михаила: именно ему полагается вострубить в конце времен. «Удивительное ощущение возникло у меня в эту секунду. Он словно хотел что-то подсказать мне, навести на какую-то мысль. Он словно стучался в какую-то неведомую мне дверцу моего сознания».

Поиск, проверка и восстановление «права первородства», — по этой схеме написаны почти все вещи Стругацких. Остается соотнести их с некоторыми реалиями.

«Город поразил его воображение. Он жался к земле, все движение здесь шло либо по земле, либо под землею, гигантские пространства между домами и над домами пустовали, отданные дыму, дождю и туману». Так выглядит инопланетный город в «Обитаемом острове». А этот «академгородок» создан землянином-резидентом, ставшим одним из правителей Страны Отцов: «Тотчас же ворота распахнулись, открылся густой сад, белые и желтые корпуса жилых домов, а за ними — гигантский стеклянный параллелепипед института. Медленно проехали по автомобильной дорожке с грозными предупреждениями насчет скорости, миновали детскую площадку, пестрое веселое здание клуба-ресторана, и все это в зелени, в облаках зелени, в тучах зелени, и прекрасный чистейший воздух…». На этот тайный островок другого мира Странник привозит своих учеников: «…Он очень внимательно следит за каждым более или менее талантливым человеком. Прибирает к рукам с юных лет, обласкивает, отдаляет от родителей, — а родители-то до смерти, дураки, рады! — и вот, глядишь, еще один солдатик становится в твой строй…».

Страна Отцов — Отечество. Фамилия прогрессора-резидента — Сикорски — напоминает о знаменитом русском авиаконструкторе-эмигранте. А вот еще одно совпадение: отчество Бартини — Людвигович, а прогрессор Рудольф Сикорски, он же Странник, однажды назван… Карлом-Людвигом! Эта «ошибка» допущена в повести «Малыш», написанной Стругацкими сразу после «Обитаемого острова». Сикорски здесь упомянут мельком, но зачем-то сказано о его заслугах в нейтрализации агрессивного режима Островной Империи. Япония?

В повести «Волны гасят ветер» действие происходит на Земле: всемогущие невидимки — Странники — ищут индивидов, пригодных для форсированной трансформации в космические существа невероятной мощи. Кандидатов отбирают под крышей филиала «Института Чудаков». Тот, у кого выявлена латентная сверхчеловечность, подвергается инициации и становится люденом (от «гомо люденс» — «человек играющий»). Их дом — Галактика. Игроки, которые остаются на Земле, называют себя акушерами, а человечество считают инкубатором люденов.

В повести «За миллиард лет до конца света» таинственный Фил Вечеровский («филиус»!) испытывает интеллект и психику астрофизика Малянова. Тайный «жрец-посвятитель» всегда рядом, — он отслеживает состояние ученика и подводит нужных персонажей. Цель, которую преследует Вечеровский — главная загадка этой повести: ясно, что экзаменатор нисколько не озабочен судьбой научных идей и прогрессом человечества в целом — его интересует лишь сам подопечный.

В последней главе Вечеровский угощает Малянова коньяком: «Это был „Ахтамар“, очень редкий в наших широтах армянский коньяк с легендой». Классическая анаграмма: «Ахтамар» — «Махатма Р.». В том, что буква Р — не случайный остаток, убеждает другое произведение Стругацких — киносценарий «Искушение Р.». Махатма Роберт? «Махатмы — это Адепты высшего порядка, — пишет Е.Блаватская. — Возвышенные существа, которые, достигнув владычества над своими низшими принципами, и поэтому живущие без помех от „человека плотского“, обладают познаниями и властью, соответствующими той стадии, которой они достигли в своей духовной эволюции».

Анаграмма — древнейший способ шифрования текстов, и Стругацкие его, конечно, использовали. Прочитайте наоборот имя одного из прогрессоров в повести «Трудно быть богом»: Шуштулетидоводус. В сказке «Экспедиция в преисподнюю» есть персонаж по имени Ятуркенженсирхив. А про анаграмму Берия-Рэбия-Рэба рассказывал сам Б.Стругацкий в одном из своих интервью. И про планету из «Обитаемого острова»: Саракш — Ракшас. Ракшасы — злые духи Древней Индии, а «планета зла», как и ефремовский Торманс, удивительно похожа на Землю. Кто же тогда «земные прогрессоры»? Ответ мы найдем в имени первого прогрессора Стругацких: Румата — Марута. Маруты — сыновья бога Рудры, прекрасные и могучие юноши, сражающиеся с ракшасами. «Филиусы». Стало быть, анаграмматический «Ахтамар» — не исключение.

На столе Вечеровского Малянов видит бумажку с загадочными письменами: «Листок был наполовину исписан символами, которых Малянов не понимал». Вряд ли это иероглифы или буквы одного из современных языков — их начертание известно или, по крайней мере, узнаваемо. Может быть, греческие?.. Исключено: почти все они используются в математических и физических формулах. Астроном Малянов может «не понять» математика Вечеровского, но знать математические символы он просто обязан. Остается допустить, что таким образом «Махатма Р.» пытается напомнить ученику литеры одного из древних языков. Древнееврейского, например… Не случайно Стругацкие выбрали для своего героя фамилию, намекающую на Тайную Вечерю.

17. «НЕ НА РЕКЕ ТИСЕ…»

Предположим, что прототипом Филиппа Вечеровского стал Р.Бартини. Конструктор умер в 1974 году, — и тем же годом датирована повесть. Есть и другие «приметы» — «дуги Рагозинского» и формула Жуковского, которая «откуда-то вдруг выплыла». Точно известно, что великий аэродинамик и «отец русской авиации» не имел ни малейшего касательства к звездным делам, а в астрофизике нет никаких «дуг Рагозинского». Зато аэродинамикам хорошо знаком метод аналитического вычисления идеально обтекаемых поверхностей — с помощью бартиниевских дуг R.

«В желтом, слегка искривленном пространстве медленно поворачивались гигантскими пузырями осесимметричные полости…», — пишут Стругацкие. А про «отображение осесимметричных шаровидных полостей» сказано дважды — вдвое больше, чем требуется для наукообразного антуража. К тому же эта фраза удивительно похожа на бартиниевское описание формы шестимерной Вселенной: «конечная симметрическая система, которую можно рассматривать, как топологическую протяженность, отображенную в сферическое пространство».

Очень впечатляет сходство обстоятельств смерти Бартини и маляновского соседа Арнольда Снегового — «не то физика, не то ракетчика»: «Сегодня в восемь часов утра за Снеговым пришла машина, чтобы отвезти его на аэродром. К удивлению водителя, Снеговой не дожидался в подъезде, как обычно. Повременив пять минут, водитель поднялся на лифте и позвонил в квартиру. Никто ему не открыл, хотя звонок работал — водитель слышал это прекрасно. Тогда он спустился вниз и из автомата на углу доложил по начальству о создавшейся ситуации. Начальство стало звонить Снеговому по телефону. Телефон Снегового был все время занят. Тем временем водитель, обойдя дом, обнаружил, что все три окна Снегового раскрыты настежь и в квартире, несмотря на высокое уже солнце, горит электрический свет. Водитель немедленно доложил об этом. Были вызваны компетентные лица, которые, прибыв, тут же взломали замок и осмотрели квартиру…». В квартире Бартини было распахнуто только одно окно (в декабре, заметьте!), — остальное описано точно. И ехать он должен был на аэродром в Жуковском. Между тем, Арнольд Снеговой — второстепенный персонаж, и его «смерть», разыгранная Вечеровским, понадобилась для устрашения испытуемого. К тому же приведенный выше отрывок нигде больше не задействован, — от него не тянутся никакие причинно-следственные ниточки. Как говорят редакторы — «эпизод не работает». В текстах талантливых писателей такие места наиболее интересны: есть десяток глав Библии, в которых слово «снег» толкуется как дар Божий, символ очищения.

А теперь вернемся к повести «Волны гасят ветер». Где был отмечен первый случай тестирования на сверхчеловечность? На планете Тисса. В скобках зачем-то уточняется: «(не на реке Тисе, что мирно протекает по Венгрии и Закарпатью, а на планете Тиссе…)». Все ясно, не правда ли: по документам Бартини родился в венгерском городке Каниже-на-Тисе!

Многое могут объяснить ранние рассказы Стругацких. Взять, к примеру, «Забытый эксперимент», опубликованный в 1959 году: в этом рассказе предрекается катастрофа, подозрительно похожая на чернобыльскую. Описан и «двигатель времени», — он служит для прямого преобразования времени в энергию. Но самое невероятное совпадение — это КРИ. Так назывался прибор Бартини, воссоздающий картины прошлого — «Концентратор Рассеянной Информации». По сведениям, которые не удалось проверить, он был смонтирован и испытан в одной из лабораторий Дубны. КРИ описан и в «Цепи» — под видом фантастического телескопа с регулятором времени, в который рассматривают планету, поразительно похожую на Землю. Бартини пишет: «В гравитационном поле нашей космической системы лучи движутся по замкнутым траекториям. И не исключено, что, несмотря на возмущения, свет вернется к своему источнику. Информация, исходящая из каждой точки пространства — это чередование световых сигналов. Что-то вроде гигантской кинопленки, свернутой в кольцо. Значит, можно уловить и зафиксировать сигнал — как астрономы фиксируют свет звезды, которой уже нет». Похожее устройство есть и у Стругацких, — оно появляется в повести «Полдень, XXII век» и даже называется точно так же — КРИ, «Коллектор Рассеянной Информации»! Фактически это «машина времени»: мы видим вспышку Сверхновой, про которую сказано, что она породила динозавров, затем одно из этих животных откусывает голову другому. Третье из полученных изображений герою так и не показали: захват турками Константинополя. Именно это событие привело к тому, что александрийские манускрипты оказались в Москве! Понятно также, почему в «космической» повести Стругацких «Страна багровых туч» целый абзац посвящен Ивану Грозному.

С помощью КРИ решается и вечный вопрос о свободе воли. Этот эксперимент проведен «по методу Каспаро-Карпова», — намек на соперничество двух планетарных «гроссмейстеров». Игроки просчитывают свои ходы на много лет вперед: в 1961 году, когда Стругацкие напечатали эту повесть, Анатолию Карпову было девять лет, а Гарри Каспаров еще не родился.

18. «…НАПОДОБИЕ БУЛГАКОВСКОГО ВОЛАНДА»

В 1960-62 годах у братьев-фантастов произошел качественный скачок, после которого они стали «настоящими Стругацкими». Именно такие случаи расследуются в их повести «Волны гасят ветер»: «внезапное, как бы по волшебству, появление у людей новых талантов» — один из признаков тайной работы по выявлению сверхчеловеков. В одном из интервью Стругацкие сожалеют, что не читали Булгакова до того, как начали писать. Но «Мастер и Маргарита» был напечатан в шестьдесят седьмом, а влияние этого романа начало проявляться гораздо раньше — после творческой мутации шестьдесят первого года. С этого времени их произведения насыщаются аллюзиями на «Мастера…», узнаваемыми словечками и целыми выражениями — цитатами без кавычек. Сравните, к примеру, страшную жару в первых главах «Мастера…» и «Миллиарда лет…», печати на дверях Берлиоза и Снегового, штампы — «уплочено» и «оплачено». Плюс к тому — интуристы, испорченные телефоны, роговые очки и прочее, прочее, прочее… Вот как описывается первое появление Вечеровского: «…у него был такой вид, словно он собирается в консульство Нидерландов на прием в честь прибытия ее величества, и через пять минут за ним должна заехать машина». Знакомый набор, не правда ли: «иностранный консультант» Воланд (консульство Нидерландов!), бал, летающая машина, королева Маргарита.. К тому же у Вечеровского «все было самого высшего качества — на мировом уровне или несколько выше».

Затем появляется «Хромая судьба», вызвавшая некоторое недоумение у почитателей Стругацких. Но все встало на свои места, когда был опубликован полный вариант. Это «роман в романе», — как и булгаковский «Мастер…»: в начале 80-х годов некий литератор пишет свою самую заветную книгу — «Синюю Папку», — и сюжет ее становится второй повествовательной линией, объясняющей первую. В конце перед героем предстает таинственный Михаил Афанасьевич — человек, удивительно похожий на Булгакова — и строго выговаривает писателю: «…Единственное, что меня интересует, это ваша Синяя Папка, чтобы роман ваш был написан и закончен. А как вы сделаете, какой ценой — это, право же, мне не интересно». Затем он диктует писателю окончание его романа!

В романе «Отягощенные злом или Сорок лет спустя» на Землю приходит Демиург — творец и «управдом» нашей Вселенной. Стругацкие называют его также Назаретянином, Иисусом, Яхве, Гефестом, Птахом и другими подобными именами. Место пришествия — СССР, время — восьмидесятые годы. В главе «Необходимые пояснения» есть две строчки, свидетельствующие о том, что Стругацкие прекрасно поняли, кто такой Воланд: «Ни у кого не вызовет сомнения, скажем, что Демиург — фигура совершенно фантастическая (наподобие булгаковского Воланда)…». Но загадки Стругацких нельзя объяснить одним влиянием М.Булгакова. В начале шестидесятых у соавторов резко изменилась модель мира, — стало возможным путешествие во времени без какой-либо аппаратуры («Полдень, XXII век», «Попытка к бегству»). А там, где братья вынуждены маскировать средство передвижения (в «Парне из преисподней», например), появляются звездолеты типа «призрак»: «Ровно в пять, только роса выпала, раздалось у меня над самым ухом знакомое хриплое мяуканье, ударило по кустам горячим ветром, зажегся над поляной первый огонь, и вот — он уже стоит. Рядом. Так близко я его никогда не видел. Огромный, теплый, живой, и бока у него, оказывается, вроде бы даже шерстью покрыты и заметно шевелятся, пульсируют, дышат… Черт знает, что за машина. Не бывает таких машин». Летающая машина — это опять-таки Булгаков! «Призрак» мяукает, дышит, огромный, шерстью покрыт: не наш ли это старый знакомый — кот Бегемот, «летающий котяра», «огромный, как боров»? Здесь есть тонкая подсказка: герой повести — курсант-десантник, человек с «другой планеты». «Бойцовый Кот» — так именуют там десантников. Попав на Землю (не на нашу, понятно, а на «будущую» — прекрасную и счастливую), Бойцовый Кот духовно перерождается. Затем он отбывает на свою отсталую планету — надо полагать, для того, чтобы впоследствии стать чем-то вроде Антона-Руматы из «Трудно быть богом». Не случайно действие «Парня из преисподней» происходит вблизи несуществующего города Антонова: римское имя «Антон» выводят из греческого «антео» — «вступать в бой». Надо понять тайный смысл этой притчи: прекрасная «будущая Земля» — некое место, где приводят в чувство Игроков. Школа. По-видимому, она располагалась в Москве: Бойцовый Кот — «курсант третьего курса Особой столичной школы». «Бойцовый котенок» и мяукающий «звездолет» — ученик и Учитель. Ясно также, что человек, научившийся быть «призраком», может очень вольно обходиться с пространством и временем.

Стругацкие настойчиво демонстрируют свою преемственность по отношению к старшим «атоновцам» — М.Булгакову, А.Толстому, Ильфу и Петрову, А.Грину, И.Ефремову и другим «дисковцам». Взять, к примеру , строчку из повести «Волны гасят ветер»: «…Здесь какой-то ловкач в модном радужном плащике и с метавизиркой через плечо прохаживается по площадям Свердловска». Это говорится о таинственных Странниках, которые лишь внешне похожи на обычных людей. Но площади Свердловска напоминают и о другом «ловкаче»: «Вчера на площади Свердлова попал под лошадь №8974 гр. О.Бендер». В «Повести о дружбе и недружбе» героя строго экзаменуют по устройству гиперболоида. А в конце романа «Град обреченный» есть совершенно необязательная реплика про какой-то «союз меча и гнева». Союз меча и орала?

«— Союз меча и гнева… — бормотал Изя, торопливо устремляясь к дверному проему. — То-то же я ни хрена не понимал, что это за союз… откуда здесь меч какой-то… Так разве сообразишь такое?..».

Ни за что не сообразишь, — если, конечно, не знаешь, что искать. На той же странице, где промелькнул «союз меча и гнева», высится еще один знак — норманнская башня. Можно смело сказать, что во всей советской литературе есть лишь одна норманнская башня — та, с которой Гарин уничтожил анилиновые заводы.

Вернемся к «Миллиарду лет до конца света». Повесть имитирует рукопись без начала и конца, причем лакуны в тексте указывают на недостачу некоторых страниц. Это подчеркнуто двойной нумерацией — по главам и страницам рукописи. Автор записок — ленинградский астроном Малянов — человек, который подвергся страшному давлению со стороны «неизвестных разумных сил». Несомненно, это был экзамен. Но почему лауреат («увенчанный лаврами» — то есть герой) Вечеровский выбрал именно Малянова? Ответ скрыт в адресе, по которому проживает ученик: улица Героев. В Ленинграде нет такой улицы, но греческое слово «heros» в древности указывало на божественное происхождение: герой — сын бога и смертной женщины. В Библии — исполин…

(«Отягощенные злом»: «…И для каких же, интересно, целей разрезали фасад узкие, до пятого этажа ниши? Неужто для неимоверно длинных и тощих статуй неких героев и страдальцев прошлого?»)
 
-->


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 11 Мая 2021, 04:10:45
--->
Цитата:
- Тайна Воланда 1089K (http://flibustahezeous3.onion/b/245527/read)

На первый взгляд, «сын божий» не выдержал экзамен. Забывший себя «полубог» струсил и был признан непригодным для какой-то битвы, в которой участвует «Махатма Р.». «Бароны, знаете ли, стареют», — сказали Вечеровскому, и он ответил: «Бароны также и воюют». И далее: «…Я остановился на всю жизнь, а Вечеровский пошел дальше, и теперь он пойдет сквозь разрывы, пыль и грязь неведомых мне боев, скроется в ядовито-алом зареве, и мы будем едва здороваться, встретившись случайно на лестнице».

Странная война, не правда ли: можно идти сквозь разрывы и в то же время встречаться на лестнице! Где же происходят эти «неведомые бои» и кто с кем воюет?

Заметьте: вначале герой пишет о себе в третьем лице — «объективно» — и не слишком пугается («все прошедшее казалось не то, чтобы сном, а скорее некой эксцентрической повестью»). Затем ракурс меняется, и третье лицо становится первым: «Я опять ощутил то же знакомое оцепенение внутри…». Страх сразил ученика, и в это мгновение он снова отождествился с миром, из которого должен быть извлечен. А как же рукопись? Наверное, это и есть главное экзаменационное задание — литературная запись всего пережитого. О том, что ученики «Особой столичной школы» должны были проделывать такую работу, Стругацкие проговариваются в повести «Жук в муравейнике»: «Психологи (засевшие в штабах) требуют, чтобы отчеты содержали не столько объективные данные о событиях и фактах, сколько сугубо субъективные ощущения, личные впечатления и поток сознания автора». То же самое советуют герою «Театрального романа»: «Что видишь, то и пиши, а чего не видишь, писать не следует». Речь идет о творческих галлюцинациях писателя Максудова. Это правило объясняется в «Исповедании Братства Розы и Креста» (1615): «В разные века были просвещенные, кто видел, ощущал и слышал волю Бога, но истина будет открыта лишь тем, кто не только слышал и видел ее, но и сможет изречь ее». Иначе говоря, — облечь в художественную форму и посредством печатного станка передать дальше…

19. «НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЕДИНСТВЕННОГО ДЛЯ ВСЕХ БУДУЩЕГО»

«Миллиард лет…» — отчет о пребывании ученика в том мире, где в Ленинграде есть улица Героев и где известны астрофизик Рагозинский, совершенно неизвестный у нас. А на столе у Малянова мы видим «одного Смирнова Владимира Ивановича шесть томов». В нашем мире классический «Курс высшей математики» В.И.Смирнова издавался только в пяти томах, и астроном Б.Стругацкий не может этого не знать!

Итак, ученик вернулся из сна и точно описал увиденное. На дальнейшее намекает подзаголовок повести — «Рукопись, обнаруженная при странных обстоятельствах». Очевидно, автор просто исчез. Между тем, подобный случай предусмотрен в инструкции по выявлению деятельности чужих прогрессоров: «необъяснимое исчезновение людей» («Волны гасят ветер»).

Людей испытывают и разделяют. «…Меня отделили от человечества, как отделяют овцу от стада, и волокут куда-то, неизвестно куда, неизвестно зачем…». Вечеровский объясняет: «Я хотел бы, чтобы ты это понял: что, по сути, ничего принципиально нового и необычного в этой ситуации нет». Действительно: идея отбора стара, как мир. В той или иной форме она присутствует во всех мировых религиях, — зерна отделяют от плевел, агнцев — от козлищ… Критерий тот же, что и у Булгакова: ученик перестает бояться и, вернувшись из очередного «зрелищного» путешествия, набрасывает такую схему мироустройства, при котором подобная экскурсия возможна. Намечает, так сказать, вчерне… Именно поэтому в хорошо знакомых произведениях Стругацких картина мироздания дается лишь косвенным образом. Почему, к примеру, другие планеты — «обитаемые острова» — невероятно земноподобны? Доходит до того, что в Арканарском королевстве мы с изумлением обнаруживаем куст бузины!

Параллельные миры?

Бартини говорил про «складки пространства-времени». Очень похожее выражение мы обнаружили в сказке А.Ярославцева «Экспедиция в преисподнюю»: «Деформация пространства-времени в складках десплузионных слоев при наложении параллельных пространств». А.Ярославцев — псевдоним Аркадия Стругацкого. «Я — Ро — славцев»? Бартини пишет, что в детстве его звали Ро, а в одном из интервью Стругацкие вспомнили, что героя трех повестей — прогрессора Каммерера — они вначале хотели назвать Ростиславцевым. «Ро» и «слава» в некотором смысле «масло масляное»: в древнегерманском языке «ро» — «слава». Имя «Роберт», соответственно — «Слава Света»… В «Экспедиции…» нельзя не заметить великое множество булгаковских словечек и даже незакавыченных цитат. Взять хотя бы аллюзию на первую фразу «Белой гвардии»: «Прекрасен и обычен на планете Земля и в ее окрестностях был день 15 июля 2222 года нашей эры, от начала же Великой Революции 305-го»). Немало любопытного найдут для себя знатоки средневековой орденской, алхимической и астрологической эмблематики, — шифр там предельно простой, все на поверхности. Нас же больше заинтересовал космологический пласт «сказки для среднего школьного возраста»: «Известны были пространства параллельные и перпендикулярные, пространства с прямым, обратным и ортогональным течением времени, вероятностные пространств с числом измерении большим или меньшим трех, пространства, замкнутые на себя и пространства, разомкнутые в реальную бесконечность, и прочие головоломки, представленные только математически — квази-, псевдо— и эсекосмосы…».

В повести Стругацких «Полдень, XXII век» есть место, где упоминается некая теория совмещенных пространств. Люди с паранормальными способностями — ридеры — пытаются «услышать» параллельные миры. «Связью с параллельными пространствами» занимается и директор НИИЧАВО («Понедельник начинается в субботу»). Сказано об этом вскользь, но слова директора, обращенные к ученику, завершают «повесть-сказку»: «Постарайтесь понять, Александр Иванович, что не существует единственного для всех будущего. Их много, и каждый ваш поступок творит какое-нибудь из них». Вечеровский тоже что-то объясняет астрофизику Малянову. Само объяснение не приведено, и судить приходится лишь по резюме ученика: «Нельзя сказать, чтобы я не понял его гипотезу, но не могу сказать, что я осознал ее до конца. Не могу сказать, что гипотеза убедила меня, но, с другой стороны, все происходившее с нами в нее укладывалось. Более того, в нее укладывалось вообще все. что происходило, происходит и будет происходить во Вселенной…».

«Малянов — это я». — сказал Борис Стругацкий в интервью «Комсомолке». А в «Хромой судьбе» выведен его брат и соавтор — в образе бывшего военного переводчика и писателя-лауреата Феликса Александровича Сорокина. (На лацкане его пиджака — соответствующий значок). В последнем из московских эпизодов действие происходит в библиотеке, а на трех страницах первой главы рассказано о пяти домашних библиотеках, собранных героем в разные годы, причем единственная из сохранившихся книг первой библиотеки принадлежала отцу писателя — Александру Александровичу. Но самый прозрачный намек на Александрийскую библиотеку скрывается в рассказе о спасенных от сожжения книгах из трофейной библиотеки придворного маньчжоугоского императора. В «Хромой судьбе» перечислены места, где проходил службу военный переводчик Феликс Сорокин: Камчатка, Канск и Казань. А в повести «Попытка к бегству» зашифрован герб Казани — дракон с красными крыльями. Поклонники Стругацких наверняка припомнят красный вертолет «рамфоринх», на котором прилетел путешественник по Времени: в первой главе он упомянут целых десять раз! Расчет прост: любознательный читатель откроет 21-й том БСЭ и узнает, что рамфоринх — крылатый ящер. Следующая статья — «Рамфотека». Остается припомнить место появления винтокрылого «дракона»: он был замечен над Дворцовой площадью — там, где стоит александрийский столб.

Возможно, братья-фантасты знали про то, что часть Александрийской библиотеки была спасена от огня и доставлена на Русь из Византии. После смерти Ивана IV «либерея» исчезла. Очевидно, ее тайно хранили в Казани. В начале 1947 года в этом городе находился старший лейтенант Аркадий Стругацкий: в качестве переводчика он участвовал в допросах пленных японских генералов. Мы предположили, что в это же время Бартини перевез из Казани в Москву какие-то манускрипты. Ровно через сорок лет появляются «Отягощенные злом или Сорок лет спустя» — роман о втором пришествии Христа. Читателю дают возможность подсчитать, что действие происходит в 1987 году, а главному герою — сорок лет. «Библиотекарем Иоанна Грозного были, а где библиотека находилась — показать не можете», — говорит он одному из персонажей — Апостолу Иоанну.

 ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ЗАПАСНОЙ ВЫХОД

    — А потом я решила взобраться на Гору и…
    — Ты вот говоришь — «на гору», — перебила ее Королева. — А ведь я видывала горы, по сравнении с которыми эта — канава.
    — Этого не может быть! — вступила Алиса в спор. — Гора не может быть канавой! Это чушь какая-то!
    — С твоей точки зрения, это, возможно, и чушь — покачав головой, сказала Черная Королева, — но я слыхала чушь, по сравнении с которой эта — прописная истина.
        Л.Кэрролл, «Алиса в Зазеркалье».

1. ПОИСК ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ

Книги с «двойным дном» были адресованы существам, чуждым нашему миру, как водолазы — рыбам. Ибо что такое добро и зло в представлении тех, кто знает, что человеческое тело является одеждой — одной из многих, которые предстоит износить?

«И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные» — маскарад для Великой Игры. Бесконечно переодеваясь, Прогрессоры и Консерваторы встречаются в незримых битвах на шахматных досках миллионов миров. Здесь все имеет тайное значение — первый крик ребенка и веселая опечатка в телефонном справочнике, и древний манускрипт, точно в срок извлеченный из небытия, и погрузившийся в пучину лайнер… Только уголком глаза можно уловить тысячелетние комбинации. оценить расстановку и силовые поля фигур. У каждого Игрока — своя идея. Как муравей Дедала, он тянет незримую нить через века и народы, сплетая ее с другими в немыслимых узорах. Для этого требуются помощники. Так возникают тайные школы, прикрытые дымовой завесой мистических орденов, сект и кружков. Участвуя в невидимой битве, ученики совершенствуют свою природу — телесную и духовную. Иногда эти люди надолго теряются — внезапно гибнут или утрачивают память. Родившись вновь, они забывают то. чему их учили. Но обретенные возможности не исчезают бесследно, и это позволяет ученикам вмешиваться в процессы, которые выше их понимания.
..
Судьба хранила и Александра Грина. Его биограф В.Вихров пишет: «Мальчик слыл странным. В школе его звали колдуном. Он пытался открыть „философский камень“ и производил всякие алхимические опыты». Благополучно закончилось его эсерство, обошла стороной мировая война, пощадила революция.

Михаил Булгаков после окончания медицинского факультета был призван в армию. В 1916 году молодого хирурга неожиданно демобилизуют и направляют земским врачом в смоленскую глухомань. Там он стал безнадежным морфинистом, но поборол смертельную зависимость. В девятнадцатом году Булгакова мобилизовали в белую армию. В Чечне он получил тяжелую контузию. Выжил. Когда разгромленные деникинцы уходили в Турцию, сыпной тиф заставил его остаться в России. Бывшего военврача белой армии М.Булгакова даже не посадили. Мало того: в момент, когда «пролетарская» литературная критика начала самую жестокую травлю писателя, ей буквально сворачивают голову — РАПП распускают, журнал «На литературном посту» закрывают… Были расстреляны самые рьяные гонители «булгаковщины», а «недобитый белогвардеец» умер своей смертью. Публикацию «Мастера…» в журнале «Москва» (1966-67 г.г.) знающие люди считают чудом: подобные книги стали воскресать лишь двадцать лет спустя. А в первом отдельном издании (1973) были восстановлены 159 купюр, — невиданный случай в тогдашней издательской практике!

Сергей Королев разбивался на планере и горел в самолете, — когда ракетный «движок» взорвался на большой высоте и снес половину оперения. При взрыве одного «изделия» кусок трубы ударил в висок, — спасли миллиметры… После ареста его не расстреляли, как других руководителей РНИИ, а отправили на колымский прииск. К осени он уже числился «доходягой». Только счастливый случай помог Королеву пережить зиму: проходя по старой вырубке, он увидел на пне целый каравай хлеба! Затем конструктора освободили — так же неожиданно, как арестовали. С огромным трудом он добирается до Магадана, но опаздывает на пароход «Индигирка». Пароход гибнет в проливе Лаперуза. Когда Королев все же добирается до Москвы, его снова судят и отправляют в туполевскую шарагу — единственное в стране место, где можно было работать и не думать о том, что ночью за тобой придут. В конце войны его снова освободили. Плотная опека государства продолжалась всю жизнь, страхуя конструктора от всех случайностей, кроме самой последней.

Борис Стругацкий: «Это совершенно невероятное, вообще говоря, стечение обстоятельств — конечно, мы все должны были погибнуть. Я должен был умереть в блокаду — это было ежу ясно, я умирал, мама мне об этом рассказывала… меня спасла соседка. у которой каким-то чудом оказался бактериофаг… Мне дали ложку этого лекарства, и я выжил, как видите. Аркадий тоже должен был погибнуть, конечно, — весь выпуск его минометной школы был отправлен на Курскую дугу, и никого не осталось в живых. Его буквально за две недели до этих событий откомандировали в Куйбышев, на курсы военных переводчиков». О том, насколько серьезно Борис Натанович интересовался этим вопросом, свидетельствует его последний роман — «Поиск предназначения или Двадцать седьмая теорема этики». Имеется в виду одно из умозаключений Баруха Спинозы: «Вещь, которая определена Богом к какому-либо действию, не может сама себя сделать не определенной к нему». В этом романе, изданном под псевдонимом «С.Витицкий». есть любопытные строчки: «…От него первого узнал я, например, почему в России традиционно разводят жирных свиней, в то время как в мире давно уже перешли на свинину чисто мясную, беконную». Эта фраза настолько не соотносится с сюжетом, что автор заключил ее в скобки!

Иван Ефремов все тридцатые годы провел в бесконечных экспедициях. В 41-м его приковала к постели странная болезнь, подхваченная в Центральной Азии и очень похожая на тиф. Именно тогда палеонтолог начинает писать свои «рассказы о необыкновенном», первый из которых — «Озеро горных духов». «Стремительное вторжение Ефремова в литературу произошло в 1944 году, — пишет его друг и биограф П.Чудинов. — Интересно отметить, что в послевоенной истории Союза писателей СССР (Ефремов — член СП с 1945 г.) он остался единственным, кого в СП приняли „автоматом“ — без заявлений, рекомендаций и прочих атрибутов, доказывающих значительность и право кандидата». В начале пятидесятых здоровье профессора снова пошатнулось, — так появились первые крупные вещи Ефремова. В прологе романа «Лезвие бритвы» (1963) он пишет о том, что «незаметные совпадения, давно наметившиеся сцепления обстоятельств, тонкие нити, соединяющие те или другие случайности, вырастают в накрепко спаянную логическую цепь, влекущую за собой попавшие в ее орбиту жизни». Именно в этом романе упоминается Шамбала, а главный герой занимается управляемыми галлюцинациями, — как и Барченко. Вот еще одно «сцепление обстоятельств»: действие эпилога происходит в Ленинграде, возле здания бывшего буддийского храма — там, где в конце 1923 года поселился А.Барченко, мечтавший о походе в Шамбалу. В то время Ефремов тоже жил в Петрограде. Не потому ли он уничтожил все свои записи, начиная с двадцать третьего года?
..

герой «Блистающего мира»: «Он сделал внутреннее усилие, подобное глубокому вздоху, вызванному восторгом…». А в 1983 году физики Биркбекского колледжа Дж. Хастед, Д. Робертсон и Е. Спинелли опубликовали результаты лабораторного исследования одной девочки, которую частенько видели парящей в воздухе. Ей давали задание изменять вес своего тела в ту и другую сторону, — что и было зафиксировано.

Но летать «в теле» — все равно, что лезть на гору в водолазном костюме. Мистики говорят о том, что нужно закалять вторую оболочку человека — «тонкую», — позволяющую путешествовать налегке. Еще более таинственными свойствами наделена субстанция, называемая ментальным телом. Оно может в одно мгновение оказаться в любой точке Вселенной — так, как это делают «живые» звездолеты Стругацких и ефремовские «звездолеты прямого луча».

Почему планета в «Часе Быка» получила название Торманс? Автор объясняет: так называлась воображаемая планета искупления, описанная в романе английского мистика Дэвида Линдсея «Путешествие к Арктуру» (1920). Земля — чистилище душ? Только через двадцать лет мы смогли проверить эту догадку, — когда знаменитый роман был издан в России. Герои Линдсея — ученики могущественного существа — проходят через смерть и рождаются снова, чтобы принять посильное участие в битве за вызволение чудесных частиц, поглощенных материей — «зеленых искорок». Самое страшное в этой инициации — возвращение в мир материи. «Я не смогу перенести второе рождение, — сказал Найтспор. — Ужас смерти — ничто по сравнении с ним».

«Конечно, путешествие мыслилось духовно-мистическим, — пишет Ефремов о романе Линдсея. — Ни о каких звездолетах техника того времени не могла и думать». Не такими ли путешествиями объясняются случаи внезапного, как по волшебству, появления литературного таланта у некоторых врачей, астрономов, геологов, палеонтологов, учителей и переводчиков с японского? Взять, к примеру, ефремовский рассказ «Звездные корабли», написанный в 1947 году: речь идет о межгалактическом перелете!
..

Намеки на спиральную форму «межпространственного тоннеля» встречаются и у других учеников «Атона». «Мощной спиралью» поднимается в небо шелковая лодочка Друда. В.Катаев, «Уже написан „Вертер“»: «Пространство сновидения, в котором он находился, имело структуру спирали». В «Обитаемом острове» Стругацкие упоминают про «нуль-передатчик со спиральным ходом», а в доме, где поселился Иисус («Отягощенные злом или Сорок лет спустя»), особо отмечены «прямоугольные тоннели» и «завитые неведомой силой в спирали водопроводные трубы».

Но это не означает, что мы должны полностью доверять Ефремову и его «биполярной модели» Вселенной. Хотя бы потому, что нуль-пространство, мыслимое как граница между Шакти и Тамасом, не может служить для переброски объекта, принадлежащего одному из миров — по определению. Ключ к истинной картине — Великое Кольцо: под видом содружества цивилизаций в «Туманности Андромеды» зашифровано кольцо «первонити», скрученное в большие и малые спирали шестимерного Мироздания. Для «живых звездолетов» — настоящее «нуль-пространство»!..
..

 13. «КУБИНСКИЙ ПРОФЕССОР»

«Красный барон» оставлял загадки, — и то же самое делали его ученики. И ученики учеников… А мы с изумлением наблюдаем, как в знакомых с детства книгах проступает «симпатический» сюжет — всегда один и тот же! В «Туманности Андромеды», например, есть эпизодический, но чрезвычайно интересный персонаж — «нехороший» ученый Бет Лон, предтеча Рена Боза, открывшего способ нуль-транспортировки. Двойник-антипод. «Бет Лон нашел, что некоторые признаки смещения во взаимодействии мощных силовых полей могут быть объяснены существованием параллельных измерений. Он поставил серию интересных опытов с исчезновением предметов». Затем ученый приступил к опытам с добровольцами: двенадцать человек исчезли бесследно. Тем не менее ученый «был убежден в том, что люди странствуют живыми». Странников по «параллельным измерениям» было двенадцать — точно по числу учеников Иисуса. Инициалы учителя зашифрованы в заглавных буквах имен Рен Боз и Бет Лон: Р.Л.Б. — Роберт Людвигович Бартини.

Очевидно, речь идет о «нематериальной сущности»: под действием грибной настойки гомункулус отделяется от физического тела и входит в межзвездный Тоннель. Обратите внимание на переезжающее с места на место «Красное Здание» из романа Стругацких «Град обреченный»: в этом таинственном доме происходит главное испытание героя — «что-то вроде сна». И дом в «Отягощенных злом» — «целиком красного кирпича»!.. Возможно, «нехороших квартир» было несколько, и первая из них находилась в здании красного цвета.

…Нет никаких документальных свидетельств пребывания Бартини в хабаровском лагере военнопленных. Зато в книгах некоторых «дисковцев» есть намеки на то, что они познакомились с Бартини до его эмиграции в СССР.
..

В «Стране багровых туч» советские космонавты летят на Венеру и устанавливают маяк. А в одну из «земных» глав Стругацкие вставили очень многозначительный эпизод: «Внимание его привлекло круглое сооружение из светлого бетона, видневшееся в тумане… Быков поколебался с минуту, затем решительно двинулся к круглому зданию. Оно показалось ему необычным — в гладких высоких стенах не было ни окон, ни отдушин, только у самой земли виднелась небольшая, раскрытая настежь квадратная дверь».
«Проклятая дыра» — в круглой башне? Не случайно возле этой башни происходит встреча героя с людьми в скафандрах — «рыцарями ордена розенкрейцеров».

Герой «Хромой судьбы» лезет через дыру в заборе и читает газетную статью «Дыра во Вселенной». В повести «Жук в муравейнике» говорится про вход в «межпространственный тоннель»: «Очень страшно, твердит он. Планеты круглые, пытается объяснить он, и эта планета тоже круглая, я сам видел, но на той площади она вовсе не круглая. Она там как тарелка. И в тарелке дырка. И дырка эта ведет из одной пустоты, где находимся мы, прямо в другую пустоту, где нас нет». А так выглядит «проклятая дыра» индивидуального пользования: «Цилиндр высотой метра в два и метр в диаметре из полупрозрачного, похожего на янтарь материала. Овальная дверца во всю ее высоту распахнута». Это устройство неспроста названо «стаканом» и будкой: в булгаковском романе чудеса начались после того, как литераторы бросились к будочке и выпили абрикосовой.
..

В повести Стругацких «Хищные вещи века» радиоактивности нет, зато радиоприемнику отведена очень важная и неожиданная роль. В нем скрыт один из двух компонентов сверхмощного галлюциногена. Все сделано просто: репеллент (вещество, отпугивающее кровососущих) плюс маленькое усовершенствование радиоприемника. Неподготовленные люди быстро теряют человеческий облик и умирают от нервного истощения: они не в силах отказаться от ошеломляющих ощущений и удивительных способностей, от безраздельного владычества над иллюзорными мирами. Или — не иллюзорными?..

В «Граде обреченном» некий Наставник перебрасывает молодого астронома из Ленинграда 1951 года в виртуальный мир. смоделированный по образу и подобию земного. Радиации здесь тоже нет, но эпиграфом к роману взяты две строчки из катаевского «Радиожирафа». К тому же один из персонажей получил фамилию Румер (физик Ю.Румер — друг Бартини), а другой назван Гейгером. Счетчик Гейгера?

На планете Саракш лучевая мутация породила расу голованов — разумных собак («Обитаемый остров», «Жук в муравейнике», «Волны гасят ветер»). Один из тамошних гуманоидов — Колдун — получил магические способности чрезвычайной силы. Даже появление люденов в «Волнах…» явилось следствием «какой-то древней мутации». Но особенно откровенна последняя повесть А-Ярославцева (А.Стругацкого) — «Дьявол среди людей». Ее герой — обыкновенный человек по фамилии Волошин, — обретает магическую мощь после возвращения из Чернобыля. А вот чем он занимался: «И Ким все два месяца проработал бульдозеристом: то ли забивал там какой-то тоннель, то ли, напротив, тоннель расчищал».

Не является ли подобная мутация результатом целенаправленной деятельности высших сил? Ответ скрыт в двух строчках: «…затем пришло и двадцать шестое апреля 86-го года. Господь посетил нашу страну, и совершилась страшная трагедия Полынь-города». В конце повести один незначительный персонаж говорит о ста сорока тысячах избранных — «искупленных от земли» — из Откровения Иоанна Богослова.

В романе С.Витицкого (Б.Стругацкого) «Поиск предназначения» есть эпизод, в котором радиация прямо связывается с магией: в том районе, где герои производили раскопки, имеются «залегания урановой смолки». Местность называлась Мугиан — «Магия», «Колдовство» и «Страна Чудес», а раскапывали археологи «Крепость магов».
--->


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 11 Мая 2021, 04:15:25
--->
Цитата:
- Тайна Воланда 1089K (http://flibustahezeous3.onion/b/245527/read)

26. «ЭТО — ДУХ, ЗАКЛЮЧЕННЫЙ В ВЕЩАХ»

«Многие из алхимиков заблуждаются, потому что они не знают расположение огня, который есть ключ Делания». Эти слова написал знаменитый Адепт Раймонд Луллий.

…Новый вариант «Гиперболоида…» появился сразу после публикации «Золотого ключика». Не связан ли светящийся в темноте радиоактивный «металл М» с судьбой деревянного человечка? Вспомните: сначала Буратино хотят сжечь в очаге, а затем посылают к папе Карло — в огонь нарисованного очага, о котором Буратино рассказал Карабасу. И Булгакову зачем-то понадобилась такая деталь: ярко горящий камин в спальне Воланда совершенно не греет. Холодный огонь — «золотой ключ» алхимических трактатов? «Розовый кометный огонь рвался из высоких труб силикатных заводов», — пишут «сатирики» Ильф и Петров. Труба и розовый огонь.

Мы уже отмечали, что все розовое в таких книгах очень значимо. Почему, например, после бала лапы булгаковского Бегемота были «в розовом креме»? Ассоциативная цепочка: крем — кремация — огонь. «Розовый огонь»? «Дом Грибоедова» (сгоревший!) был кремового цвета, а «общежитие студентов-химиков имени монаха Бертольда Шварца», в котором поселился «пожарный инспектор» Бендер со своим компаньоном — розовое. Роза и крест.

Корейко беседует с швейцаром «Геркулеса» о кремации, «кожу на лице Воланда навеки сжег загар», Маргарита «обожжена» кремом Азазелло, — тело ее «загорелось», кожа «налилась ровным розовым цветом». К тому же она живет в кремовом особняке, улетает с мастером из горящего дома, перед встречей с Азазелло слышит разговор о кремации… И совершенно ясно, что речь идет об алхимической трансмутации посредством «тайного огня». На туфлях Маргариты мы видим стальные пряжки, про Азазелло сказано, что он «летел, блистая сталью», Воланд опирается на шпагу, как на трость. На шпагу опирается и житель планеты трех вулканов — Маленький принц с рисунка Экзюпери. Все объясняется просто: «тайный огонь» алхимики именовали «нашей сталью» и «Вулканом».

В начале XX века радиацию называли «черным светом» — даже в научных трудах (в этом нетрудно убедиться на примере работ французского физика Гюстава Лебона). А историки науки доказали, что монаха Бертольда Шварца — алхимика и изобретателя пороха — никогда не было. Между тем, об этом давно писали мистики: «Бертольд Шварц» — это «черный свет», самый таинственный реагент алхимического процесса. Другой перевод — «темное пламя» («тайный огонь»).

В «Часе Быка» есть звездолет «Темное пламя». Стругацкие как-то чересчур восхищаются кремовым (огненным?) костюмом Вечеровского. К тому же в «Миллиарде…» присутствует странный и никак не объясненный эпизод: кремовый костюм обгорел, а у квартиры был «такой вид, словно здесь взорвался картуз черного пороха». По легенде порох взорвался в келье монаха-алхимика, — значит, Фил Вечеровский и есть символический «Бертольд Шварц» — хранитель «темного пламени», на котором производится отжиг «филиусов».

Все без исключения алхимические сочинения говорят о том, что «тайный огонь» никоим образом не похож на обычный и абсолютно необходим для приготовления Камня. Вот как описывает его Фулканелли: «Этот огонь или эта пылающая вода — жизненная искра, вложенная Создателем в инертную материю, это — дух, заключенный в вещах, вечный огненный луч внутри темной, бесформенной, холодной субстанции. Здесь мы соприкасаемся с самой великой тайной Делания».
..

Две трубы: «масло», текущее с Солнца и уходящая в землю кровь. Затем кровь снова превращается в таинственный компонент солнечного света, управляющий человечеством. Неспроста Маргарите говорят про кровь и виноградные гроздья, а из хрустальных гроздьев льется ослепительный свет, чудесно оживляющий покойников на балу Воланда. Иначе говоря, солнечный свет — лишь «оболочка», носитель невидимого «сока жизни» — суккуса древних мистиков. Человечество потребляет некую субстанцию, и взамен отдает другую — ту, которая содержится в крови. В Москве — масло Аннушки и кровь Берлиоза. В Ершалаиме — одуряющий запах розового масла и кровь казненных. А где проливается кровь Иуды? Возле масличного жома! Булгаков повторяет подсказку: в клинике Иван ест хлеб с маслом и тут же сдает кровь на анализ. («Сдавайте валюту!») В Библии сказано, что кровь является обиталищем души. На сленге сегодняшней научной парадигмы — жидкокристаллический носитель информации. Об этом «знают» и языки мира: «зов крови», «память крови», «вошло в плоть и кровь», «у нас в крови», — похожие выражения есть почти у всех народов.

«Я был в крови своих родителей», — говорит мыслящий пес-мутант из повести «Жук в муравейнике». А в последних строчках повести «Трудно быть богом» Стругацкие зашифровали булгаковскую мысль о крови, уходящей в землю: «Она робко потянулась к нему и тут же отпрянула. На пальцах у него… Но это была не кровь — просто сок земляники». Кровь, сок, земля… Сладкий сок жизни (память? информация? образы? эмоции?) собирается в страшный кубок Воланда — трансформацию глобуса. Череп стоит «на золотой ноге»: труба вниз?
...

 30. «ИГРА ВО ИМЯ ВЕЛИЧАЙШИХ ЦЕЛЕЙ»

Вернемся к янтарину — материалу загадочных Странников. В статье И.Вишнякова, послужившей отправной точкой нашего поиска, указано время испытаний «невидимого самолета» — поздняя осень 1937-го. В повести «Жук в муравейнике» янтарино-вую чашу с Инкубатором и Детонатором нашли (и тем самым включили!) на далекой планете, в «37-м году». По сюжету можно догадаться, что действие происходит в XXII веке, но подсказка скрыта в индексе светила планетной системы: ЕН 9173.

1937-й?

Очевидно, в тридцать седьмом году начался интенсивный поиск «филиусов». «Детонатор» соединился с «Инкубатором», и «жуки» поспешили на зов. Именно тогда у Булгакова произошел качественный скачок, и роман «Мастер и Маргарита» обрел свой окончательный вид. Объяснение мы найдем в повести «Волны гасят ветер»:

«…Поиск, выделение и подготовка к приобщению созревших индивидов не могут не сопровождаться явлениями и событиями, доступными внимательному наблюдателю. Можно ожидать, например, возникновения массовых фобий, новых учений мессианского толка, появления людей с необычными способностями, необъяснимых исчезновений людей…» («Волны гасят ветер»).

Побочным эффектом излучения был психоз 1937-1938 годов, названный впоследствии «периодом массовых репрессий»: московские процессы, вакханалия арестов, многотысячные шабаши на площадях, требующие «сорвать маски», «раздавить гадину», «разбить собачьи головы шпионам и наймитам»… У людей подавлялся антисуггестивный центр, и они свято верили всему, что читали или слышали. А какие восторженные оды посылали в свои издания московские корреспонденты западных газет — эти буржуазные «гиены пера и шакалы ротационных машин»! Какие проникновенные слова находили литераторы, очарованные социалистической действительностью! Уехав на родину, они писали совсем другое, — и тогда советская пресса дружно обижалась.

Еще одна подсказка ждет нас в «Обитаемом острове»: психотронное излучение вызывает у населения Страны Отцов регулярные приступы энтузиазма. «Физиологический механизм воздействия известен не был, но суть этого воздействия сводилась к тому, что мозг облучаемого терял способность к критическому анализу действительности. Человек мыслящий превращался в человека верующего, причем верующего исступленно, фанатически, вопреки бьющей в глаза реальности».

Редчайшее исключение составляли «выродки» — люди, не испытывавшие ничего, кроме ужасной боли. «Выродков было сравнительно мало, что-то около одного процента, но они были единственными бодрствующими людьми в этом царстве сомнамбул. Только они сохраняли способность трезво оценивать обстановку, воспринимать мир как он есть, воздействовать на мир, изменять его, управлять им». Этих «мутантов» отлавливали и изолировали, но парадокс состоял в том, что «выродками» были сами правители страны!

В романе «Град обреченный» некий сверхмогущественный Наставник подвергает своего ученика страшному испытанию: в его видении появляется Сталин и на шахматной доске моделирует ситуацию тридцать седьмого года. Ученик не выдерживает первого экзамена на «управдома»: «Не хочу, подумал Андрей. Не хочу я этой игры. Может быть, так все и должно быть, без этой игры и нельзя. Может быть. Даже наверняка. Но я не могу…. Не умею. И учиться даже не хочу…». И далее: «Великая игра, благороднейшая из игр, игра во имя величайших целей, которые когда-либо ставило перед собой человечество, но играть в нее дольше Андрей не мог».

Чью же роль пытался сыграть ученик? Лакированный козырек фуражки упорно налезал ему на глаза: не намекают ли Стругацкие на историческое лицо, противостоявшее Сталину и носившее фуражку именно таким образом? (Справка: А.Гитлер упоминается в восьми произведениях Стругацких). Этот учебный сон герою показывают в «Красном Здании». Здесь присутствуют и другие важные детали: Андрей Воронин открывает «дубовую дверь», проходит за «дубовый барьер», пьет вино и видит кровь. Когда все кончилось, ученик очнулся возле цементной чаши.
..

«Я приближался к месту моего назначения». — этими словами начинается первая глава «Понедельника…». Будущий ученик магов по фамилии Привалов был встречен двумя охотниками — «ловцами человеков» — и препровожден в очень своеобразную гостиницу. Намек на знаменитую картину «Охотники на привале» и профессия ученика — программист — делает видимым симпатический текст: в человеке срабатывает тайная программа. и сам того не зная, он начинает поиск силы, которая ему поможет. В последующем Стругацкие прямо описывают этот процесс («Жук в муравейнике». «Волны гасят ветер», «Поиск предназначения»). Любопытно также, что в роли метрдотеля подразумеваемой Школы выступает хранительница волшебного дивана-транслятора: латинское слово «translatio» — «передача». а слово «диван» в переводе с древнеперсидского — «книга»'. В конце повести рассказывается о гигантской библиотеке НИИЧАВО АН СССР: «Хранилище было битком набито интереснейшими книгами на всех языках мира и истории, от языка атлантов до пиджининглиш включительно».
Четкий пунктир: атланты, Англия, Россия.
..

Первый «ковчег» братьев Стругацких появляется в «Понедельнике…», — это избушка на курьих ножках — говорящая и даже увенчанная синей вывеской. «Птичья» избушка и гигантский гриф намекают на крылатых херувимов. Про древнюю хозяйку сказано, что она оклеивала купюрами свои сундук, а сама она при первом появлении просит мзду: «Позолоти ручку!». Все понятно: «Пусть обложат его чистым золотом изнутри и снаружи…». Здание НИИЧАВО тоже деревянное, и руководит этим институтом директор, единый в двух лицах — А-Янус и У-Янус. Имя названо — значит, за ним скрывается другое, настоящее. Пара таинственных существ, поставленная над деревянным сооружением, — золотые херувимы Ковчега? К тому же в НИИЧАВО работает сам Саваоф), он же Яхве Саваоф — «Господь Воинств».

Продолжением '«Понедельника…» является «Сказка о Тройке». Сюжет прост: в поисках Идеального Черного Ящика программист Привалов и его друг Эдик проникают на семьдесят шестой этаж — в сокровищницу НИИЧАВО. Функции артефакта не сообщаются. Зато соавторы оставляют косвенные указания: перед путешествием добровольцев спрашивают о том, курят ли они, а на столе главного хранителя сокровищ появляется зажигалка в форме триумфальной арки.

«Трудно быть богом»: прогрессор Румата работает в Арканарском королевстве. Arca. В повести «Жук в муравейнике» Странники оставляют большой ящик с зародышами — «эмбриональный сейф», — а также ящик поменьше — с тринадцатью дисками непонятного назначения. Инкубатор и Детонатор. Зародыши, законсервированные в далеком прошлом, были инициированы, — на Земле появились тринадцать детей, не имеющих родителей. Затем устройства сданы в музей внеземных культур, расположенный на Площади Звезды. В настоящее время известна лишь одна площадь с таким названием — в Париже. Ее главная достопримечательность — Триумфальная арка.

Герой «Обитаемого острова» летит на древнем шестимоторном бомбовозе — «настоящем символе старой империи, символе великого прошлого, символе былою могущества». Этот символический аппарат был «изукрашен многочисленными золотыми эмблемами» и дважды назван сундуком. «Широко распростертые крылья» над позолоченным сундуком — Ковчег Завета?

В 1970 году Стругацкие пишут повесть «Малыш», в которой рассказывается об операциях «Ковчег» и «Ковчег-2». В киносценарии «Туча» виден прямой намек на Моисея: город накрывает необыкновенная туча, и в нее уходят дети, чтобы строить свой мир, не отягощенный древними пороками. Они входят в тучу через триумфальную арку.

На картине, написанной Шикльгрубером-Гитлером, виден «чудовищный комод с выдвинутым ящиком» («Отягощенные злом»), а в «Улитке на склоне» герой прячется в большом говорящем ящике. В фантастическом детективе «Отель „У Погибшего Альпиниста“» рассказывается о том, как инопланетные наблюдатели попадают в опасную ситуацию и собираются покинуть Землю. Расследование странных происшествий ведет полицейский — специалист по подложным бумагам, — приехавший на отдых в гостиницу для горнолыжников. Но ни о каких бумагах речь не идет. Не является ли «подложной» сама повесть? При внимательном знакомстве с текстом становится ясно, что горнолыжная гостиница намекает на восхождение Моисея на гору, изготовление Ковчега и скинии — походного храма древних израильтян. В правильности этой догадки убеждает не только сундук, с которым не расстаются странные постояльцы — аппаратура для переброски в «соседствущее пространство», — но и лыжная тема: в немецком, английском и французском языках слово «ski» означает «лыжи». «У меня паспорта не подложные,» — говорит главный пришелец. «Я — Мозес!» — эту фразу он повторяет несколько раз. Более известна другая форма этого имени — Моисей.
..

 16. «И ОТСЕК ЕМУ ПРАВОЕ УХО»

В погоне за иностранным «профессором» (буквальный перевод этого слова — «провозвестник», «апостол») Иван Бездомный прикалывает себе на грудь иконку с «неизвестным святым» и устраивает драку в ресторане. Булгаков пишет: «Судорога исказила его лицо, он быстро переложил свечу из правой руки в левую, широко размахнулся и ударил участливое лицо по уху». То же противоправное действие совершает Бегемот: «…Размахнувшись, ударил Варенуху по уху…». Ему помогает Азазелло: «Этот второй, будучи, очевидно, левшой, съездил администратора по другому уху». Маргарита вцепляется в ухо Бегемота: «Королева… ухо вспухнет… зачем же портить бал вспухшим ухом?..». Даже после бала был момент, когда Бегемот в комическом ужасе спасал свои уши. Как ни странно, эта тема связана со шпагой Воланда. Перечитайте то место в Евангелии от Иоанна, где говорится об аресте Иисуса: «Симон же Петр, имея меч, извлек его и ударил первосвященнического раба, и отсек ему правое ухо…».

Именно эти слова стали эпиграфом к роману Стругацких «Отягощенные злом», в котором рассказывается о пришествии в СССР Демиурга. Стругацкие называют его Назаретянином — то есть Иисусом. Но история ареста Иисуса в Гефсиманском саду намеренно запутана: ухо отрубают самому Иоанну, и он же становится Прудковым Агасфером Лукичом — бессмертным наместником Демиурга. Свое искусственное ухо Агасфер Лукич кладет на ночь в «какой-то алхимический сосуд»!

Вспомните: на втором этаже дома Грибоедова «была освещена одна комната, и в ней томились двенадцать литераторов». Двенадцать первых грибоедов — по числу Апостолов? И ефремовских «странствующих живыми» (ученики Бета Лона, отправленные им в «параллельные измерения») оказалось ровно двенадцать. В «Отягощенных злом» Иисус собирает Своих учеников в доме на Балканской улице. Они едят югославский пакетный суп. В приемной Назаретянина мы видим спальный гарнитур «на двенадцать персон» — и тоже югославский! (Возможно, здесь зашифрован адрес: дом, в котором жил Бартини, расположен напротив югославского посольства). Из кресла торчит стальной шип. А в «Пяти ложках Эликсира» хранители волшебных капель, стекающих с красного сталактита (окровавленное острие?), говорят о каких-то ритуальных ключах.

«Почему же зародышей в „Жуке…“ — тринадцать?» — спросит особо дотошный читатель. Действительно: в Инкубаторе, оставленном Странниками, было «тринадцать оплодотворенных яйцеклеток вида хомо сапиенс». Но четверть века спустя Борис Стругацкий писал: «В сентябре 1975-го появляются первые наметки будущей повести. Там есть уже и саркофаг с двенадцатью зародышами, и гипотезы, объясняющие этот саркофаг…». (Журн. «Если», 1999, № 3). И далее: «Чистовик мы добили окончательно в конце апреля 1979 года и тогда же — никак не раньше! — приняли новое название „Жук в муравейнике“». Можно предположить, что название и еще один зародыш понадобились для остроумной шарады: «жук» (Лев Абалкин, знак «Ж» на локте) и двенадцать «муравьев-апостолов», найденных в декабре и отправленных в тайную ссылку. «Два смысловых слоя я уловил, но, по-моему, там был еще и третий», — эти многозначительные слова Стругацкие вкладывают в уста переводчика с языка голованов.

«Наконец разбойники решили повесить его вниз головой. Привязали к ногам веревку, и Буратино повис на дубовой ветке…». Вниз головой пришлось повисеть «авиаконструктору» Вольке Костылькову, а Хоттабыч несколько раз произнес слово «таро». Очевидно, имеется в виду двенадцатый аркан мистических карт Таро: юноша, висящий вниз головой. Эта карта символизирует ученика, претерпевшего все испытания и узревшего истину. Сравните: булгаковская Маргарита летит на Т-образной деревянной щетке (распятие) и зачем-то переворачивается вниз головой. Далее: «Отбросив от себя щетку, она разбежалась и прыгнула в воду вниз головой». То же самое проделано с Алоизием Могарычем: «Тогда Могарыча перевернуло кверху ногами и вынесло из спальни Воланда…». Аннушка видит, как Могарыч оказался на площадке и «кверху ногами вылетел во двор».


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 11 Мая 2021, 07:41:45
О том, что ученики «Особой столичной школы» должны были проделывать такую работу, Стругацкие проговариваются в повести «Жук в муравейнике»: «Психологи (засевшие в штабах) требуют, чтобы отчеты содержали не столько объективные данные о событиях и фактах, сколько сугубо субъективные ощущения, личные впечатления и поток сознания автора».
Ого))) я это знаю ) И забавно,что "Жук в муравейнике" никак не дается мне в руки.  Спасибо,Олег)

"Трудно быть богом" - самая простая сказочка Стругацких. Примитивненькая и прямолинейная. Просмотр и дальнейший анализ прогрессорства  , как "причинения добра" происходит в Граде обреченном.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Pipa от 11 Мая 2021, 08:26:12
     Под эту тему, не "Жука в муравейнике" надо читать, а "Улитку на склоне" (ту ее часть. что про Лес). Там как раз про смену парадигм, когда новая парадигма оказывается круче старой, но воспринимается людьми негативно.
     Вот и в этой теме явственно звучит не стремление к новой парадигме, а скорее тоска по старой, когда никакой науки не было, а расчет строился на возможностях тела (зачастую сильно преувеличенных).


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 11 Мая 2021, 09:00:23
Да нет же, Pipa) ( о богатый русский язык)
Какая такая (отсылка к современному народному языку же) тоска по старой парадигме?
Я веду речь о виртуальной реальности. "возможности тела" - эта предшествующая версия (уровень) Игры. Предшествующая - условно. Время не линейно. Все взаимосвязано,взаимопроникаемо.Дышит

"Улитка на склоне" - для меня основная идея " а нехрен лезть в чужой монастырь со своим "добром" все та же идея о разумности и целесообразности, а скорее, нецелесообразности "причинения добра"

А жук в муравейнике ( не читала), но оказывается.
А) тест
б) пиши отчет уже (не буду) поэтому и не читала :D :D
в) буду,но значительно позже


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 11 Мая 2021, 09:10:21
Наука-Есть! физические и вообще, все законы этого уровня Игры жестко постулированы и закреплены. Таков этот Уровень.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Pipa от 11 Мая 2021, 09:26:59
Я веду речь о виртуальной реальности. "возможности тела" - эта предшествующая версия (уровень) Игры. Предшествующая - условно. Время не линейно. Все взаимосвязано,взаимопроникаемо. Дышит

     Из ваших высказываний в этой теме это никак не следует, а "виртуальная реальность" до сих пор ни разу не была вами упомянута. Создается впечатление, что вы настолько косноязычны, что никак не можете сформулировать свою идею, а вместо этого пытаетесь говорить обо всём сразу, полагая, что читатели сами должны догадаться о том, что у вас на уме.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 11 Мая 2021, 10:49:30
полагая, что читатели сами должны догадаться о том, что у вас на уме.

телепаторы все такие..? "раз я мысли читаю то и остальные должны ..?

хотя в 99,99% они имеют ввиду язык тела и лицевых мышц а никакое не телепание

встретить настоящего телепающего трудно.. но можно.. и уж он то не станет думать "раз я телепаю то и остальные должны понимать меня с полслова-полвзгляда-пол-..

забавно,что "Жук в муравейнике" никак не дается мне в руки.  Спасибо,Олег)

вэлком на ква-темы fbsearch/"ква- жуки в муравейниках (http://fbsearch.ru/search.php?q=%22%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%96%D1%83%D0%BA+%D0%B2+%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5%22+%7E300&field=text&sort=&minSize=&modified=&minRate=&includeSite%5B%5D=ficbook.net&includeSite%5B%5D=flibusta.net&includeSite%5B%5D=samlib.ru&searchCheckHosts=fanfics.me%2Cficbook.net%2Cflibusta.net%2Clitres.ru%2Csamlib.ru)



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 11 Мая 2021, 14:05:01
Настолько косноязычны, что никак не можете сформулировать свою идею, а вместо этого пытаетесь говорить обо всём сразу, полагая, что читатели сами должны догадаться о том, что у вас на уме.
Это не косноязычие, а потоки сознания. Они многоуровневы и в каждый момент я уже не здесь, не в той точке, в которой начиналось описание. Четкость,доказательность-это прекрасно. И есть в вашей среде. Я иная. Может и это хорошо? Что существует видовое разнообразие? Я осознанно не выбирала науку на это воплощение. Иначе пришлось бы быть четко структурированной и доказательной.

И про телепаторов, Олег, вы правы. Да и язык тела и простая наблюдательность и дедукция. Менталисты.  Но не только .


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 11 Мая 2021, 14:08:37
вэлком на ква-темы fbsearch/"ква- жуки в муравейниках
Это че? (голосом Вовки из мультика) Предлагаете мне отчет писать?))) про муравейник))
https://youtube.com/v/Rka9PUOa-lY?t=1021


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 11 Мая 2021, 14:12:08
лежит на поверхности. Что просто диву даешься,как люди с более-менее развитым интеллектом всего этого не видят

дык интеллехкт закрываеть. и атман почти не виден .. за шестерёнками мыслей и протчей менталистики

и не слышен за их скрежетом

Ну взять хотя бы чудесную Е.П.Блаватскую. Хотя , на самом деле, часто я просто бздю. Поскольку не знаю,о чем можно болтать,а о чем нельзя.

Предлагаете мне отчет писать?

предлагаю попользовать Ctrl-F

чтоб узнать "о чём можно а о чём неможно.. а то секир башка и придётся задействовать световое тело.. а оно до сих пор не готово повидимости.. айяйяй


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Pipa от 11 Мая 2021, 17:06:50
     По муравейник читать не надо :), т.к. идея там предельно банальна - сверхразвитые инопланетяне превратили нескольких человеческих детенышей в потенциальных сверхчеловеков, но оставили "ключ активации" на усмотрение людей. А сюжет сводится к тому, что люди не только побоялись эту активацию произвести, но и убили того их них, кто попытался активироваться сам.
     Отсюда и ассоциация с прогрессом, которого люди реально не хотят.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 11 Мая 2021, 18:16:03
Кошмар какой-то. Первобытное общество. "Уничтожь все,  что не совпадает с текущей парадигмой существования" А как же прогресс? А как же эволюционирование?
Ведь явно видим - человечество не эволюционирует.Ходит по кругу. И дело не в  сверхспособностях. А именно в РЕАКЦИЯХ на изменения. Вся эта тяжелая и аморфная масса людей,  все так же шарахается от любого реверса системы.



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Pipa от 11 Мая 2021, 19:32:41
Кошмар какой-то. Первобытное общество. "Уничтожь все,  что не совпадает с текущей парадигмой существования" А как же прогресс? А как же эволюционирование?
Ведь явно видим - человечество не эволюционирует.Ходит по кругу. И дело не в  сверхспособностях. А именно в РЕАКЦИЯХ на изменения. Вся эта тяжелая и аморфная масса людей,  все так же шарахается от любого реверса системы.

     Лично я полагаю, что эволюционирование человечества происходит, хотя эта эволюция не биологическая, а скорее ... культурная :). Только "культурная" не в смысле искусства, этикета или нравственности, а в смысле изменения менталитета и объема доступных знаний. Оно и легко объяснимо, поскольку человек - самообучающаяся система, поведение которой в большей мере зависит от обучения (имеется в виду не школьное обучение, а совокупный жизненный опыт), чем от врожденных телесных особенностей. И вот эта часть в настоящее время весьма подвижна.
     Тогда как понятие прогресса в значительной мере субъективно, поскольку люди обычно называют прогрессом то направление эволюции, которое лично они одобряют. Отсюда и то разночтение, когда кому-то направление эволюции не нравится и появляется желание сменить парадигму :), чтобы изменить это направление в какую-то другую сторону, которую данный имярек считает более желательной.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 11 Мая 2021, 21:50:27
И вот эта часть в настоящее время весьма подвижна.

Соглашусь. Но не "весьма", а "чуть более подвижна" из-за доступности костылей (интернет) . Но ведет ли это к "изменению менталитета" и тем более к способности мыслить самостоятельно и не шаблонно? Имярек так не считает. Все те же шаблонные реакции на любое изменение системы.Черные лебеди летают стаями. Для чего? А чтобы посмотреть на реакции. (жуки -это не эстетично. запускаем лебедей)

Про существующую парадигму я уже писала: считаю ее весьма стройной и достойной. Но не ведущей к эволюционированию. Хотя всегда переход на новый уровень сопровождается скачком. встряской,прорывом (млин в физике..Пипа -как там туннель сверхпроводимость когда или  переход электрона с одной орбиты на другую..))) И поэтому,а не потому,что имярекам не нравится существующая парадигма, необходима новая парадигма .Пинок под зад застоявшемуся человечеству.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 12 Мая 2021, 06:29:45
идея там предельно банальна - сверхразвитые инопланетяне превратили нескольких человеческих детенышей в потенциальных сверхчеловеков, но оставили "ключ активации" на усмотрение людей. А сюжет сводится к тому, что люди не только побоялись эту активацию произвести, но и убили того их них, кто попытался активироваться сам.
     Отсюда и ассоциация с прогрессом, которого люди реально не хотят.

+ там ещё про "интеллигентскую прослойку" вроде было - те кто таки за прогресс. но их было чтото совсем мало. остальные стадно-стайные на уровне муладхарного тупого выживания. хотя все священные тексты так и говорят - без крепкого муладхарного квадрата не пробросишь кундалино-лестницу до сахасрарно-светового тела. ничего нового. шри янтр без квадрата не бывает.

чтоб лествицу поставить её надо упереть во чтото твердое и квадратное.. (круглое кататься будет ))

Пинок под зад застоявшемуся

сколько не пинай под зад садхаков и садхачек - от этого у них мула-бандхи качественней не станут.. а даже наоборот (https://www.google.com/search?q=%D0%9C%D1%83%D0%BB%D0%B0%E2%80%93%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%85%D0%B0+site%3Ahttps%3A%2F%2Frealyoga.ru%2F)

только личным примером. атака силой ээ.. дзинь ! дззииньь! а ведь тайчисты тайные мулабандховцы

google/выброс силы цзин (https://www.google.com/search?q=%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B+%D1%86%D0%B7%D0%B8%D0%BD)

yandex/выброс силы цзинь и мула-бандха (https://yandex.ru/search/?&text=%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%20%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B%20%20%D1%86%D0%B7%D0%B8%D0%BD%20%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%85%D0%B0)

add --> где то там (http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4757.msg81365#msg81365)

+
fbsearch/"выброс силы цзин" (http://fbsearch.ru/search.php?q=%22%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B+%D1%86%D0%B7%D0%B8%D0%BD%22) - Найдено книг: 1 ---> add-on (http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5881.msg81382#msg81382)

Ctrl-F _копчик (про мулу тайчисты темнят.. боевое держут в тайне -кому интересно себе растить супротивника который тебе если что наваляет)

Цитата:
ТАЙЦЗИЦЮАНЬ:Классические тексты (http://flibustahezeous3.onion/b/323508/read) Принципы Мастерство 1514K - Владимир Малявин

в традиции боевых искусств наибольшее значение придается основанию копчика, тогда как в даосской медитативной практике ведущая роль отводится его оконечности).

Несоблюдение правила «центрированности и прямизны» автоматически влечет за собой все прочие недостатки позы: опущенная голова, вздернутые плечи, напряженный живот и проч. Именно копчик как точка центрированности дает импульс вращению поясницы, а с ней всего корпуса. «Движение начинается с копчика», – гласит важное правило тайцзицюань. Поэтому «чувству копчика» в практике тайцзицюань придается первостепенное значение.

Главное требование к тазобедренному суставу заключается в том, чтобы «вобрать зад» (цзянъ гу).
..
Итак, занятия тайцзицюань будут эффективны лишь в том случае, если копчик будет постоянно «вобран вовнутрь».
..
Сжатие Киноварного поля осуществляется, как видим, со всех четырех сторон: живот вобран вовнутрь настолько, что «прилипает к копчику», копчик тоже подобран, анус втянут, а мышцы груди и живота в расслабленном состоянии как бы «тянут вниз».
..
+
fbsearch/"выброс силы цзин" ~3 (http://fbsearch.ru/search.php?q=%22%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B+%D1%86%D0%B7%D0%B8%D0%BD%22+~3) - Найдено книг: 6
...

а вот увлекание сидхами выбрасывания невидимого кулака как раз и отвлекает от обрете6ния свет.тела - о чем и предупреждал Патанджали
youtube/выброс силы цзин (https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B+%D1%86%D0%B7%D0%B8%D0%BD)

google.video/выброс силы цзин (https://www.google.com/search?q=%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B+%D1%86%D0%B7%D0%B8%D0%BD&source=lnms&tbm=vid)


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 12 Мая 2021, 07:36:43



как раз и отвлекает от обрете6ния свет.тела - о чем и предупреждал Патанджали
Меня об этом предупреждал Мастер Тайцзи. Только не объяснил - почему


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 12 Мая 2021, 08:28:09
Только не объяснил - почему

как чего где касается невидимых кулаков и подножек так темнилы они там все .. (главный обезьян всё начал.. путешествовал то он на запад (http://fbsearch.ru/search.php?q=%22%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%22+%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%86%D0%B7%D0%B8&field=text&sort=&minSize=&modified=&minRate=&includeSite%5B%5D=flibusta.net&includeSite%5B%5D=samlib.ru&searchCheckHosts=fanfics.me%2Cficbook.net%2Cflibusta.net%2Clitres.ru%2Csamlib.ru) но оттуда принес немного не то (точнее то но хорошее оставил себе а чего похуже растолмачил китайцам.. с тех пор они такие драчливые

первый китайский западник-диссидент оказался с хитрецой и прижимистый ?
а теперь почти весь китай это скопировал (добавив в "ловушку для атмана" единственно верное ученье ленинскаго-матерьялизьма где никаких атманов в ваших тушках нетути.. поэтому - деритесь за ресурсы, мимикрируйте, один раз живём ибо все от обезьяны (https://www.youtube.com/c/Vsekakuzverei-channel/videos) )


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 12 Мая 2021, 17:02:10
Под эту тему, не "Жука в муравейнике" надо читать, а "Улитку на склоне" (ту ее часть. что про Лес). Там как раз про смену парадигм, когда новая парадигма оказывается круче старой, но воспринимается людьми негативно.

откуда есть пошла улитка
http://www.rusf.ru/abs/int/sem_ulit.htm

- по Ctrl-F _дух_(овность) = 7
Цитата:
то Будущее, которое мы представляли себе таким замечательным, предусматривало в максимальных количествах поглощение духовных благ. А, оказывается, огромному большинству людей духовные блага просто не нужны. Не потому, что они какие-то особенно глупые, а просто потому, что они не знали об их существовании... .. Роман, который целиком и полностью был направлен против злобного мещанина, человека, интересующегося исключительно миром материального и бесконечно далекого от мира духовного.
VS
- по Ctrl-F _коммун_(изьм) = 8
Цитата:
Вырастает фигура обывателя-мещанина, которая нам тогда кажется главным врагом коммунизма, врагом номер один, и которого мы, по мере сил своих и возможностей, принялись с азартом изображать в «Попытке к бегству», «Трудно быть богом», «Понедельник начинается в субботу» и, в особенности, «Хищных вещах века». Стало ясно, что коммунистические перспективы застилает какой-то неприятный непрозрачный туман. Стал немножко возникать вопрос: а как, собственно, вот те реальные люди, которых мы видим вокруг себя, как они вдруг окажутся в коммунизме?

Как ? они с наивностью идиотов пытались скрестить ДУХ с "единственно верным ленинским матерьялизьмом для постройки коммуноутопизьма ? уничтожавшего духовенство как класс - ну то есть вообще запрещавшего слово ДУХ - оно должно было быть вычеркнуто не только из лексикона но и из памяти строителей коммунизьмы истово верующих в то что "есть только материя" и больше ничего. И что они этого не знали ? Да знали конечно. Но делали вид что не знают. закос под дурачков. для подростковой лит-ры сойдёт ..
Бурьяк оказался где-то прав ? http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5881.msg81358#msg81358


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 13 Мая 2021, 06:16:49
Олег! Пожалуйста! не надо здесь чернухи. Огромных копипастов . Я понимаю, вы , как-бы, разоблачаете. Но эффект обратный - вы рекламируете то,что разоблачаете. Акцентируете на этом внимание и вливаете в мозг читателю( вы забыли про убийства? мы вам напомним...)


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 13 Мая 2021, 07:14:59
Акцентируете на этом внимание и вливаете в мозг читателю
чтоб он не наступал на одну и ту же граблю до бесконечности.
вы рекламируете то,что разоблачаете
для тех кто не хочет знать свою историю она повторяется. по кругу. и вечно.
сансарой зовут
вы забыли про убийства? мы вам напомним..
так что это не про "убийства" - а про зомбитов и идиотов
(те кто знаком с атманом знают что "убийство" - иллюзия. Но те кто убивает - сами становятся жертвой той "сансаро-иллюзии" и зомбитами-идиотами)
если терре ндра жить в окружении злопных идиотов то заради бога. а вот мне не ндра
хотя возможно кому-то карма требует тренироваться во всепрощении и любви к самым злопным и дурным (и нелюбви к остальным нормальным)
удалил донеудалённое и унёс к себе
а вам вопрос
если платить добром за зло то чем платить за добро ?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 16 Мая 2021, 07:44:32
если терре ндра жить в окружении злопных идиотов то заради бога. а вот мне не ндра
Ну это никому не нравится. Поэтому и уходят некоторые то в монастырь, то в горы. Подальше от людей. Что делать) таков этот мир. Так и задумывалось: пирамидальная структура: основа -неприкасаемые(почему то их процент не вижу входят в шудр),потом шудры(80%) потом вайшью (18%) потом кшатрии (1,8%) и лишь потом брахманы 02% от всего,Карл! человечества.

Так вы хотите,чтобы все в этой пирамиде воссияли светом неземным? Вон стоит экскаватор. Он своим ковшом роет землю. Вы к нему подходите- что ты землю роешь! напиши-ка лучше роман.
Он не идиот, Олег! Он -экскаватор! (ну если понятна стала моя метафора) И экскаватор будет делать то,что ему скажут. Это же банально. И лежит на поверхности. А для того,чтобы это было не видно ,прямо вот так! в ваш мозг сделана прошивка о всеобщем равенстве.
Нога равна мозгу? Нога нужна ,просто необходима. Но не равна мозгу. (это на случай ,если вы включите шарманку о едином теле человечества. Да. Единое. Но с разными функциями)


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 16 Мая 2021, 11:28:33
сделана прошивка о всеобщем равенстве

атман = атману. ещё Махарши говорил

Единое. Но с разными функциями)

про функции он не говорил. те кто имеют ква-сознание слитое с единым не говорят.

а те кто не имеют говорят. как терра

Нога нужна ,просто необходима. Но не равна мозгу.

равна. если она ква-нога . и любит ходить по ква-форумам


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 16 Мая 2021, 12:20:59
атман = атману. ещё Махарши говорил
Защита от взлома прошивки)) для особо-одаренных

Цитата:
а те кто не имеют говорят. как терра

Да ,ладно))) прошу  копипаст в студию ,где "говорят, как terra" Только не надо никакого расизма. "Экскаватор" явление всеобщее. Не зависящее он национальности.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 16 Мая 2021, 13:20:25
Экскаватор" явление всеобщее
(https://litvek.com/icl/i/6/471206/i_002.png)
общался ли Рамана Махарши с экскаваторщиками и бульдозеристами и как он с ними общался вопрос открыт
но терра наобщалась и переобщалась ?
"вот экскаватор и он железный и атомы в ём железные и электроны вокруг них как планеты из железа крутятся" и мысли он думает тоже железные" которые тупо лязгают гусеницами..
прошу  копипаст в студию ,где "говорят, как terra"
а ! вот он
а те кто не имеют говорят. как терра
хотя если терра чтото делает а не только говорит можно видео в студию. материализации там всякие как у саи бабы
ps
только вот настоящие квантовики пессимизьм терры о бульдозерных электронах не разделяют
Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/492679/read
у отдельного электрона всегда есть набор различных положений и набор различных скоростей и направлений движения. Как следствие, его обычное поведение состоит в постепенном распределении по пространству. Электрон подчиняется квантово-механическому закону движения, напоминающему закон, по которому растекается чернильная клякса, — если он изначально располагался в очень маленькой области, то распространяется быстро, и чем больше он разрастается, тем меньше становится скорость. Информация о запутанности, которую в себе несёт электрон, гарантирует, что никакие два его экземпляра не будут задействованы в одной и той же истории. (Или, точнее говоря, во временах и местах, где есть варианты истории, он существует в экземплярах, которые никогда не смогут столкнуться.) Если диапазон скоростей частицы центрирован не на нуле, а на каком-то другом значении, то вся «чернильная клякса» движется, и её центр приблизительно подчиняется законам движения классической физики. Так, в общем, устроено в квантовой физике движение.
Этим объясняется также и то, как в одной истории частицы могут быть неотличимыми в устройствах наподобие атомного лазера. Две такие «частицы-кляксы», каждая из которых является мультиверсным объектом, могут
вопрос - сушумна может быть атомным лазером ?
pps
подсказка
 fbsearch/"сушумна как лазер (http://fbsearch.ru/search.php?q=%22%D1%81%D1%83%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%22+%7E500&field=text&sort=&minSize=&modified=&minRate=&includeSite%5B%5D=flibusta.net&includeSite%5B%5D=samlib.ru&searchCheckHosts=fanfics.me%2Cficbook.net%2Cflibusta.net%2Clitres.ru%2Csamlib.ru)
+ fbsearch/ква-когерентность в сушумне (http://fbsearch.ru/search.php?q=%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%81%D1%83%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%B0)
+ google/ква-когерентность в сушумне (https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B2+%D1%81%D1%83%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%B5)
+ fbsearch/ундалини как лазер" (http://fbsearch.ru/search.php?q=%22%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8+%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%22+%7E100&field=text&sort=&minSize=&modified=&minRate=&includeSite%5B%5D=flibusta.net&includeSite%5B%5D=samlib.ru&searchCheckHosts=fanfics.me%2Cficbook.net%2Cflibusta.net%2Clitres.ru%2Csamlib.ru)
ppps
нужно видео
бульдозер(исты) против лазера

Цитата:
и к тому моменту, когда Глеб готов был удавить полковника Коноплянникова голыми руками, раздался мягкий гудок его личного фона.

— Это Викс, выйдите наружу, курсант, я хочу вам кое-что показать.

Он ждал его на дорожке у входной двери коттеджа. Едва Глеб показался в дверях. Викс бросил короткое: «Следуйте за мной», — повернулся и пошел прочь по дорожке сада. Но когда Глеб догнал его, Викс хмуро бросил, не поворачивая головы в его сторону:

— Я вас поздравляю. Сегодня вам разрешено приступить к знакомству с Меконгом. Вскоре вы начнете самостоятельные полеты. С тренажерами покончено.

— Разве я не буду летать с инструктором?

— На Меконге не летают с инструкторами. Это аппарат индивидуальной сенсорной настройки на одного-единственного пилота. После того как настройка заканчивается, пилот и механизм представляют собой одно целое. Если пилот погибает, на Меконге приходится заменять весь управляющий блок. Мне было приказано показать вам его.

— Его? Я думал это ракета…

— Это основное оружие, средство передвижения и жизнеобеспечения космического десантника. Меконг-25.

Викс нажал кнопку, и стены ангара раздвинулись. Внутренние механизмы вытолкнули наружу длинное и узкое тело ракеты. Оно оказалось намного меньше, чем Глеб представлял себе. Всего метра четыре в длину и около метра в поперечнике. Полностью прозрачный корпус из метапластика, заполненный сверкающим энерганом, казался начищенной до блеска сталью.

Сзади, рядом со стабилизатором, виднелась кабина пилота. В ней не было ничего загораживающего обзор — один прозрачный корпус колпака, составлявшего единое целое со всей ракетой, — никаких приборов, никаких рычагов управления.

Меконг выглядел по-своему красиво, как всякое законченное техническое сооружение, и в то же время угрожающе… Несмотря на всю современную, сконцентрированную в небольшой ракете мощь, в ней было нечто хищное и очень древнее.

Очертания Меконга напомнили Глебу что-то хорошо знакомое, и он никак не мог сообразить, что именно…

— Во время великой войны мы называли его Мечом Господним… — тихо проговорил Викс. — Пять лет назад на нем летали только асы космофлота. За право сесть в эту кабину боролись лучшие десантники корпуса. Сегодня к нему начинают приучать практикантов… — В голосе Викса слышалась нескрываемая горечь.

И вдруг Глеб понял, на что похожа ракета, словно только сейчас до него дошел смысл названия, произнесенного Виксом.

Меч! Ну конечно же, меч! Черная рукоять пилотского сиденья заканчивалась гардой стабилизатора, лезвием служил сам прозрачный корпус. Машина казалась предельно функциональной и грозной… Глеб невольно представил себе потоки раскаленного воздуха, обтекающие это ракетное лезвие при входе в атмосферу планеты.

— А вооружение? Я не вижу даже пушек.

— Пушки ему не нужны. Активирующим кристаллом и резонатором служит сам корпус. По сути, весь Меконг — огромный лазер. Представьте себе это прозрачное лезвие, удлиненное плазменным лучом на десятки километров и прошивающим насквозь любые скалы!

Глеб представил эту колоссальную мощь, помноженную на космические скорости десантной ракеты, он представил эту мощь, подчиненную его воле, и усмехнулся.

Кажется, он был не прав или слишком нетерпелив. На космической базе имелись вещи, ради которых стоило пожертвовать даже увольнительной.

http://flibustahezeous3.onion/b/352019/read

Цитата:
https://en.wikipedia.org/wiki/Atom_laser

Атомный лазер представляет собой когерентное состояние

fbsearch/"кундалини и когерентность (http://fbsearch.ru/search.php?q=%22%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%22+%7E300&field=text&sort=&minSize=&modified=&minRate=&includeSite%5B%5D=flibusta.net&includeSite%5B%5D=samlib.ru&searchCheckHosts=fanfics.me%2Cficbook.net%2Cflibusta.net%2Csamlib.ru)

google/атомный лазер" (https://www.google.com/search?q=%22%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%22)


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 17 Мая 2021, 19:18:25
Роман Махарши мог общаться даже с экскаватором. На то он и Махарши. Но это ничего не опровергает из заявленного мной.
Как бы там не прыгали электроны))) экскаватор не переформатируется в печатную машинку. Даже если разобрать экскаватор, навряд ли из деталек вы соберете ту же печатную машинку (это аллегория) Ахтунг! АЛЛЕГОРИЯ))
Это под силу лишь демиургам) Но это-другая история. Мы же ведем речь о текущей реальности. Текущем уровне игры. В котором нет равенства. А есть блистательные отличия и разности потенцеалов. Так задумывалось.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 18 Мая 2021, 08:06:32
игры. В котором нет равенства.


да всем давно известно что вы за наравенство

а разрыв какой-то максимальный у вас допускается ? гебешные миллиардеры и их полицаи-холуи закупают дачи в гейропках-америцах а врачи-учителя на 100$ в мес живут запуганные зомбоящиком и агрессией НАТОвской (https://www.google.com/search?q=%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE+%D1%83+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8+2021) военщины - это у вас нормальная игра (https://navalny.com/search/?q=%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E) господа ? (шивы-кришни-вишни-.. нужное подставить)

Мы же ведем речь о текущей реальности.

дык она же же у всех разная раз все неравны. один плачет второй особняк не может купить в гейропке детишкам а другой плачет хлеб не на что купить

+ какая может быть "общая реальность" у мультиверсно-неравных субъектов ?

Роман Махарши мог общаться даже с экскаватором. На то он и Махарши. Но это ничего не опровергает из заявленного мной.

Роман с Махарши то да ..


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 18 Мая 2021, 18:12:27
Вы что, на полном серьезе, воспринимаете неравенство, как неравенство в деньгах????




 А брахман... он ходит в галошах. Потому что ему все вы похрен. Но если он захочет..то ему все принесут на блюдечке с голубой каемочкой!

И причем здесь..эти ваши сопли про социальное неравенство. Если экскаватору дать лямы денег ( в лоторею . и дают,чтобы посмотреть) он просрет их на раз два три.  И будет несчастлив. А когда мог срать в подворотне-был счастлив!


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 18 Мая 2021, 19:17:33
А брахман... он ходит в галошах. Потому что ему все вы похрен. Но если он захочет..то ему все принесут на блюдечке с голубой каемочкой!

вы опять про вашего перельбрахмана (https://www.google.com/search?q=%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0) - таки да ? повелителя вселённой (https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9) ?

ему все вы похрен.

Махарши к примеру "мы все не были похрен.. потому как "мы все тоже атман

воспринимаете неравенство, как неравенство в деньгах?

.. как неравенство в еде

когда люди до сих пор умирают от голода. по вине денежных мешков или скажете нет ? или вот от вируса - тоже нет ?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 19 Мая 2021, 10:28:39
когда люди до сих пор умирают от голода. по вине денежных мешков или скажете нет ? или вот от вируса - тоже нет ?
От голода? по вине денежных мешков? И вирус "по вине денежных мешков" ??
Денежные мешки -это купцы. Вайшью. Они еду изо рта ни у кого не вырывают. И от вируса так же страдают, как и не денежные мешки. Мы это все уже обсуждали. Но еще раз -вайшью не имеют влияния на глобальные процессы. Это уровень кшатриев,которые должны регулировать деятельность вайшью высших(денежные мешки), средних( медики,учителя,ученые,военные.Да. это все вайшью) и далее вниз. Управляют кшатрии.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 19 Мая 2021, 10:48:10
Денежные мешки -это купцы. Вайшью. Они еду изо рта ни у кого не вырывают. И от вируса так же страдают,
А нквд-шники тогда кто ? вооружённые невидимыми ядами и умеющие профессионально брать заложников "строители рабовладельческого строя под вывеской ленинизьма-утопизьма-коммунизьма-.. -изьма ? (с отменой всем подопытным денег (какие купцы ? если деньги будут отменены ? купцов - в расход. они классово чуждый элемент ))
а всем несогласным дверные ручки и трусы напшикать новичком - это у нас на зоне.ру конешно же вайшью делали .. да-сс тяжелый случай
Управляют кшатрии.
а брахмины уже не управляют значить.. по сокращению штатов стал быть
Это уровень кшатриев,которые должны регулировать деятельность вайшью высших
теперь вайщью - высшие.. но - регулируемые . ещё более высшими ?
а брахминам значить - в пещеры !
Те времена давно прошли и нет никаких вайщью-брахминов-кшатриев . всё смешалось в доме обломских и поперезапуталось
со смертью Раманы Махарши с планеты ушёл последний брахмин. А конструкция которой те брахмины должны управлять давно пошла вразнос
И вирус "по вине денежных мешков" ??
с миллиардами приходит и власть. а вот её никогда не бывает достаточно
(ну и с властью (ленинского террора) приходят миллиарды . и начинается превращение в "очередного зомбита из политбюро. где можно отдавать указы сколько классово чуждых -в концлагеря а сколько -в расход. без суда и следствия. ну или секретными тройками.
и расчистить этот бардак оч. сложно без брахминов
те кто будут его устаканивать наверное сами станут брахминами в процессе

https://www.youtube.com/v/ulRaFQ4MmpQ
ps
Цитата:
https://geocenter.info/pages/climatology-report-online
По всему миру создаётся искусственное системное давление, нацеленное на геноцид, цель которого вызывать повышенную смертность среди населения земного шара. Под разными предлогами внедряются программы по искусственному сокращению населения планеты, в том числе и с помощью преднамеренно создаваемых экономических, финансовых, продовольственных мировых кризисов. Нагнетается демографический психоз. При помощи мировых СМИ народам мира внушают абсолютно ложную информацию о том, что рост населения является главной причиной бедности в мире и это грозит экологической катастрофой; что в связи с «перенаселением планеты» уже возникнет в ближайшем будущем «нехватка продовольствия, пресной воды и ресурсов».
А по факту, планета способна выдержать 25 миллиардов людей, что подтверждают расчёты прогрессивных учёных мира.
(https://geocenter.info/images/climate/09-climate.jpg)
Поэтому в действительности нет проблемы с «перенаселением планеты». Единственная реальная причина, из-за которой мировая элита (мировые банкиры и олигархи, сосредоточившие в своих руках большую часть мирового капитала) стремится сократить население Земли под различными предлогами ‒ это их желание власти и личного контроля над всем миром. Дело в том, что при увеличении населения земного шара, человечество становится для них плохо контролируемым сообществом, в нём появляется больше свободомыслия. Система тотальной власти начинает давать сбои. А свободомыслие, независимое сообщество, в котором доминируют истинно духовно- нравственные приоритеты в жизни людей − это большая угроза самой системе...


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 19 Мая 2021, 16:12:15
А свободомыслие, независимое сообщество, в котором доминируют истинно духовно- нравственные приоритеты в жизни людей − это большая угроза самой системе...
Это в свободном обществе шудр начинают доминировать "духовно-нравствнные приоритеты"??? Да глаза-то откройте. И посмотрите на общество победивших шудр. В них единственное,что может доминировать,это где бы "пограбить награбленное" Вот они с удовольствием вырвут кусок изо рта любого. Просто такова их упрощенная структура "получение удовольствия" и фсе. И в этом нет никакой ничьей вины. Так задумывалось.

Но чудище получилось обло нагло . В своей огромной массе. Стозевно и лайя.  Интересно,что Радищев увидел правильно (стоезевное песье чудище), но интепретировал с точностью до наоброт.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 19 Мая 2021, 16:46:40
Вот они с удовольствием вырвут кусок изо рта любого.
ну не все же - есть принцип 80/20 (https://yandex.ru/search/?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF%2080%2F20)

посмотрите на общество победивших шудр
смотря что считать победой



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 19 Мая 2021, 17:40:58
в иной среде и шудры все становятся брахминами
Все бэсполезно) Вся дискуссия.
Дискурс ,выдвинутый мной забрасывается всякими многоразового здесь употребления "доводами" : бедные-хорошие,богатые-плохие. Ну смешно же. Я вообще говорю об изначальном различие структур варн. А в  вас не могут образоваться новые  нейронные мостики, по другому. Не так,как вас учили в школе и институте. Вы вообще не цепляете смысл.Вас запрограмировали на борьбу с богатыми.

Кстати, именно так ненавидимый вами Сталин, ввел приоритет для отпрысков рабоче-крестьян при поступлении в ВУЗы. и вот-имеем,что имеем

А знаете почему это "стозевное чудище" именно лайе(лает))


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 19 Мая 2021, 19:00:46
"доводами" : бедные-хорошие,богатые-плохие.

где я такое говорил. я ж про то что "богатому туднее войти в царствие христ.. тьфу ты - уверовать в ква-праны-мультиверсы-.. и начать ими пользоватс для обретения светового тела
и не просто труднее а они откатываются

Кстати, именно так ненавидимый вами Сталин, ввел приоритет для отпрысков рабоче-крестьян при поступлении в ВУЗы. и вот-имеем,что имеем

ну, то есть для шудр по-вашенски

а всех брахминов расстрелял-сгноил в гулагах
в итоге имеем засилье шудр-технарей потому как пахану кобе нужна была атомная бомба.
а всё брахминское он из образования выкинул все равно же шудрам не пнонять да и не надо оно холопам партноменклатурных холуёв пахана
из программ русских классиков коба сразу вычеркнул

Цитата:
http://fbsearch.ru - Мое последнее слово [Речи подсудимых на судебных процессах 1966 - 1974] 484K - Лариса Иосифовна Богораз - Владимир Константинович Буковский - Андрей Донатович Синявский - Мустафа Джемилев

Помню также, что ветвистая пшеница академика Лысенко обещала нам сказочные урожаи с гектара. Но я этих урожа-ет так и не видал, хотя часто бывал в колхозах Кубани и Украины. На уроках литературы нас кормили Сталиным в огромных порциях, и знакомство с литературой народов СССР сводилось к изучению произведений безграмотного акына Джамбула и такого же ашуга Сулеймана Стальского.  
На уроках истории нас уверяли, что без Сталина Октябрьская революция победить не смогла бы, и всем, буквально всем, даже жизнью, мы обязаны только Сталину Поэтому, когда Сталин умер, я был уверен, что со дня на день произойдет что-то невероятное Я никогда не видал Иосифа Виссарионовича живым Мне хотелось увидать его хотя бы мертвым. С несколькими школьниками-товарищами я сбежал из дому, уехав на похороны вождя в Москву. Впечатление от этих похорон, где люди давили друг друга, как в преисподней, осталось у меня на всю жизнь.  
Осенью 1954 года я был призван в армию и попал в парашютно-десантные войска. Участвовал во множестве учений. Был поднят по тревоге во время венгерских событий Видел атомный взрыв.  
Во время учений, которые проходили в Ярославской и Костромской областях, часто бывал в деревнях и всегда поражался безысходной бедностью, нищетой их.  
Церкви, часовни, монастыри были в запустении, разваливались Во многих церквах размещались склады горючего, различные кладовые, мастерские У меня это выливалось в нестерпимую боль за поругание русской культуры В 1956 году нам, солдатам, было прочтено Постановление ЦК о культе личности Сталина
 

итоги той промывки мозгов (шудрам?) паханом Кобой мы видим до сих пор. и они его боготворят за это на генетическом уровне. аж внукам передали

Цитата:
Московский процесс (Часть 1) 1300K - Владимир Константинович Буковский

Задача идеологии — объяснить все на свете при помощи туманных, не поддающихся точному определению понятий; задача закона — определить все максимально точно, не оставляя по возможности никаких лазеек. И как это примирить? Как, например, кодифицировать «диалектический материализм»? Получится нечто наподобие попытки средневековых схоластов точно высчитать, сколько ангелов может поместиться на кончике иголки.  

Но самая главная причина несовместимости закона и идеологии в тоталитарном государстве состоит в том, что здесь, по определению, должна главенствовать идеология, а не закон, и коль скоро она не может править через закон, то оказывается над законом, правит как бы из-за его спины. Точно так же, как партия — носитель идеологии — правит из-за спины остальных государственных структур, оказываясь надгосударственным образованием. Учитывая же глобальные цели этой идеологии (а с нею — и партии), закон просто превращался в фикцию, в отрасль пропаганды, рассчитанную на создание привлекательного образа «самого демократического в мире» социалистического государства. Особенно это было видно на примере сталинской конституции, написанной исключительно в пропагандистских целях и оттого исключительно удобной для нас.  

Словом, практически закон существовал лишь на бумаге, страна же управлялась бесконечными инструкциями или решениями, ведомственными, государственными, партийными, очень часто противоречившими друг другу и большей частью секретными. Привести все это в единое непротиворечивое состояние было не под силу даже самой партии. Процветало «телефонное право»: звонок партийного босса был новейшим законодательным актом.  

Справедливости ради следует сказать, что идеология была точно так же несовместима и с другими сферами жизни, например с экономикой или наукой, и ровно по тем же причинам. Закон, право оказались изначально нашим оружием просто потому, что этим оружием пользовались против нас власти. И мы, надо сказать, отточили его до совершенства, до того состояния, когда любой суд над кем-либо из нас оборачивался поражением властей. Настолько, что, в отличие от сталинских показательных процессов, наши суды проводились максимально секретно, скрывались от публики, насколько это было физически возможно, а если и освещались в печати, то лишь в ответ на «клевету буржуазной пропаганды».  

Конечно, достигнуть такого положения было не просто: требовалась большая выдержка, точность поведения, позволявшие не просто сесть, но сесть «на своих условиях» — с максимальным ущербом для власти, т. е. при максимальном нарушении закона с их стороны. Например, в 1967 году я не просто организовал демонстрацию и сел на три года — нет, я доказывал «теорему» о неконституционности статьи 1903 Уголовного кодекса. Именно так была рассчитана и сама демонстрация, и наши будущие аргументы на следствии, на суде, чтобы власти могли осудить нас только вопреки закону, отбросив всякую видимость легальности. В данном случае — вопреки статье конституции, гарантировавшей свободу демонстраций.  
--->
секретные суды пахана кобы продолжаются

Цитата:
https://www.interfax.ru/russia/763343
Адвокат описал засекреченные материалы в деле ФБК и "Штабов Навального"
...


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 19 Мая 2021, 19:23:36
Опять. Опять меняете дискурс предложенный мной. Олег! у вас есть тема для изобличения власти.  :'(



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 19 Мая 2021, 19:29:50
у вас есть тема для изобличения богатых.

да я ж не про богатых а про методы добычи ими "богатств" (и то- которые не являются богатствами а скорее позорищем)

у вас есть тема для изобличения власти.

так власть по основному закону у нас принадлежит народу

у вас есть тема для изобличения слуг народа.

ну вот что мешает так написать то. только абсолютное непонимание ситуации

Цитата:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/249eba46b69e162f87771713b6e37fb0780f2c40/)

Главная Документы Статья 3
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 3
 
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Опять меняете дискурс предложенный мной

не я начал про кобо-дискурс

ну, делайте ваш рамочный дискурс с полным описанием.. шаг-влево-вправо-буду-стрелять

опишите ваши рамки на паре страниц подробно и тогда все поймут шо сие за таинственный ква-дискурс такой. эспешиаль фор ква-форум


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 19 Мая 2021, 22:10:33
опишите ваши рамки на паре страниц подробно и тогда все поймут
Я не готова писать полностью откровенно. Это будет too match. Sorry.
(не можешь,не надо было начинать.. Да,сознаю свое ничтожество. Оправдываю себя тем,что я  наблюдатель, а не реформатор.

А вот вам не интересно,почему чудище увиденное Радищевым  именно лаяло?) Все архетепические образы исполнены глубинного сакрального смысла.  Я бы сказала,что в них смысла больше,чем в исследованиях целых научных школ. А вы меня не спросили


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 19 Мая 2021, 22:29:48
неинтересно почему чудище увиденное Радищевым  именно лаяло?
сброс (https://forum.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=16&t=4186&hilit=%D1%81%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81). неинтересно. со своими б сбросами разобраться. иногда такие сны бывали что самые кассовые голивудские поделия оч. бледно смотрятся. точнее вообще не смотрятся. бросал смотреть фильмы воопче
Оправдываю себя тем,что я  наблюдатель, а не реформатор.
в ква-мире - любой наблюдатель =реформатор
особливо если он праны подкопит.. вместо того чтоб "осознавать ничтожности
и такие "реформы" самые действенные потому как "реформируемый" не замечает воздействия


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 20 Мая 2021, 07:51:51
в ква-мире - любой наблюдатель =реформатор
Конечно)) но иногда хочется поныть.
Этот мир очень отзывчив. И отклик приходит все быстрее. И ответы. Взаимосвязи проявляются действенно и красиво.
Демиург проснулся? вернулся? Скорее, время затишья (каких то 70 лет) ,было временем когда он полуприкрыл свои глаза( моргнул)) ( вот о чем это моргнул,звучащее из утюгов))Хотя,конечно , люди подразумевают другое.

Да! и никогда не медитируйте на свечу))


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 20 Мая 2021, 09:32:45
никогда не медитируйте на свечу))

эт с какого перепугу то

свечкамедитаускас - гламная коронка продвинутых ioгцiв и протчих пранодобывателей

fbsearch/"взгляд пламя свечи" ~50 йога прана (http://fbsearch.ru/search.php?q=%22%D0%B2%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%8F+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B8%22+%7E50+%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0&field=text&sort=&minSize=&modified=&minRate=&includeSite%5B%5D=flibusta.net&includeSite%5B%5D=samlib.ru&searchCheckHosts=fanfics.me%2Cficbook.net%2Cflibusta.net%2Csamlib.ru) - Найдено книг: 80


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 20 Мая 2021, 10:11:25
 Я специально инициировала этот вопросик. Чтобы узнать-как у других. И что? у них все как всегда? Благость и благодать? самадхи? И никакой сидхой не бабахает?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 20 Мая 2021, 10:42:00
Я специально инициировала этот вопросик. Чтобы узнать-как у других. И что? у них все как всегда? Благость и благодать? самадхи? И никакой сидхой не бабахает?

провокаторскими методами вы мало чего узнаете.. сидхатые провокаторов не любять

потому как первая сиддха чаще всего - чтение мыслей

а те кто пользует техники для достижения сиддх - особо не стремятся делиться.. все техники секретные. ну или на манимани

Цитата:
«Первая ступень приобщения — сто кредосов. Разговор по душам — двести. Вдыхание сатрической энергии — пятьсот кредосов. Благоговение в братской среде — тысяча кредосов».  


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 20 Мая 2021, 21:47:02
Йогические практики не используются для достижения сиддх. Сиддхи -цветы на обочине пути, которые от этого Пути отвлекают и увлекают в сторону. Хм. ( а кто сказал,что Путь обязательно без ответвлений и без цветов должен быть))). Но они (сиддхи) потребляют ресурсы сиддхующего. Иногда весьма существенно. Как спортсмены - рекорды, а потом серьезные травмы . И это не шуточки.

научить сиддхам? Все могут бегать,но стать олимпийским чемпионом по бегу могут единицы. И так во всем. Все производят какие-то звуки,но спеть , как Нетребко или Паваротти..увы)) и научить вас не смогут. нет у вас ВРОЖДЕННЫХ данных (физиологических хотя бы) к этому. Другое дело,что Мастер, Гуру - видит, если у вас эти способности. И может обучить. Но за деньги?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 21 Мая 2021, 10:32:26
Но они (сиддхи) потребляют ресурсы сиддхующего.

эт с какого перепугу утончение тела-сознания чего то "потребляет"

как раз наоборот - саи баба мог золотишка себе наматериализовать - это давание или потребление ?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 21 Мая 2021, 15:04:36
Во первых обретение сиддх, это не обязательно утончение )))

Саи баба..золотишко. Да.за счет праны,ци, лет жизни просящих. Хотите золота? у меня есть его много вам. Я уверена -кому-то(редко) он отказывал. Вернее, те у кого жизнь проходит не впустую, золотишка у Саи не просили. А те что просили..он посмотрит.Да,нафиг..будет тухнуть лишний год. Пусть лучше колечку порадуется


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 21 Мая 2021, 15:20:23
золотишко. Да.за счет праны,ци, лет жизни просящих.

откудова инфа ? во сне приснилось ?

Во первых обретение сиддх, это не обязательно утончение )))

пример с утолщением в студию

Во первых обретение сиддх, это не обязательно утончение )))

Саи баба..золотишко. Да.за счет праны,ци, лет жизни просящих. Хотите золота? у меня есть его много вам. Я уверена -кому-то(редко) он отказывал. Вернее, те у кого жизнь проходит не впустую, золотишка у Саи не просили. А те что просили..он посмотрит.Да,нафиг..будет тухнуть лишний год. Пусть лучше колечку порадуется

они (ну, умные из них) радовались не колечку а софсем другому (ток жаль умных мало)

https://www.youtube.com/v/-Boh7AQuai4

https://www.youtube.com/v/tRB19nw211E


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 21 Мая 2021, 17:26:31
откудова инфа ? во сне приснилось ?
Инфа самого прямого первого отжима)) во сне инфа ко мне не поступает.
Просто вижу вашу яростную тягу к инфе и даю вам инфу)). А вы-смешной и наивный. Если я сопли(инфу) в интернете на разных ресурсах не распускаю, себя по видео не показываю))) ТО ЗНАЧИТ И ИНФА ТАК СЕБЕ))))

Настоящая инфа никогда не будет проявлена  в широком доступе. Но обязательно должна быть проявлена. Таковы правила. Я им подчиняюсь


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 21 Мая 2021, 19:42:00
откудова инфа ? во сне приснилось ?
Инфа самого прямого первого отжима)) во сне инфа ко мне не поступает.
Просто вижу вашу яростную тягу к инфе и даю вам инфу)). А вы-смешной и наивный. Если я сопли(инфу) в интернете на разных ресурсах не распускаю, себя по видео не показываю))) ТО ЗНАЧИТ И ИНФА ТАК СЕБЕ))))

Настоящая инфа никогда не будет проявлена  в широком доступе. Но обязательно должна быть проявлена. Таковы правила. Я им подчиняюсь

эт надо ж так туману напустить уметь.. и про "так себе" я не говорил вроде ээ ? каковы бы ни были правила майи в которой вы находитесь она иллюзорна


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 21 Мая 2021, 20:32:32
она иллюзорна
Насколько иллюзорна игра в вашем компьютере, если вы подключены к этой игре всеми сенсорами ? И получаете обратную связь. Да есть массовка.Но массовка это часть вас тоже. В чем иллюзорность?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 21 Мая 2021, 21:17:47
она иллюзорна
Насколько иллюзорна игра в вашем компьютере, если вы подключены к этой игре всеми сенсорами ? И получаете обратную связь. Да есть массовка.Но массовка это часть вас тоже. В чем иллюзорность?

в том что массовка это часть вас тоже

это как если б моя рука думала что она неиллюзорно-самостоятельная

+дойча читать срочно.. в шапке амриты 10 лет висел.  но всем пофиг

Цитата:
http://flibustahezeous3.onion/b/543466/read

Глава 5. Виртуальная реальность

... есть ли такой генератор виртуальной реальности, который, будучи однажды построен, может быть запрограммирован на воспроизведение любой среды, которую способен воспринять человеческий разум?

терра ? Yes No
нужное нажать


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 21 Мая 2021, 21:39:13
Сразу опять смешно : вы считаете человеческий разум пупцом всего сущего? И величайшим случайно-случившимся,но от этого ,не менее великим фактом? Грустно. Сначала смешно,а потом грустно.

"Генераторы" есть))  и совершенно отдельные от чел.разума. Даже не интересующиеся им. А есть интересующиеся. Но уже теряющие интерес.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 21 Мая 2021, 21:46:16
Сразу опять смешно : вы считаете человеческий разум пупцом всего сущего? И величайшим случайно-случившимся,но от этого ,не менее великим фактом? Грустно. Сначала смешно,а потом грустно.

"Генераторы" есть))  и совершенно отдельные от чел.разума. Даже не интересующиеся им. А есть интересующиеся. Но уже теряющие интерес.

кнопка осталась ненаджатой.. переэкзаменовка переносится на завтра

пупец - он кто ? абстрактно "человеческий" не катит

Цитата:
- Индийская философия (Том 1) 3125K - Сарвепалли Радхакришнан

Гераклит: "Что такое люди? Смертные боги. Что такое боги? Бессмертные люди".

+из амриты (третий раз уж цитирую)

Цитата:
ЧТО ТАКОЕ БОГИ

Теперь мы подошли к вопросу, который может показаться многим неожиданным, но он, тем не менее, составляет один из главных принципов Индуизма. Известно, что индусы верят в триста тридцать три миллиона разных богов. Поэтому их называют язычниками и идолопоклонниками. Но мало кто не задумывается над тем, что в действительности представляют из себя эти боги индусского пантеона.

Что такое эти боги? — Они означают известное состояние, известный пост. Например, Индра, царь богов, означает некоторую должность: какая-то душа, достигшая очень большой высоты, заняла это положение в теперешнем цикле, но после этого цикла она снова родится человеком, явившись на нашу землю; а тот человек, который изжил человеческую Карму и стал очень сильным в данном аспекте, отправится на ее место и займет ее пост в следующем цикле. Так со всеми богами: это — определенные посты, занимаемые последовательно миллионами за миллионами душ, которые, выполнив определенные задачи, спускаются на землю и снова, в который раз, становятся людьми для своего дальнейшего развития.

Те, кто в этом мире делает добро и помогает другим, но с мыслью о награде, надеясь достичь похвалы от окружающих или попасть на небо, когда умирают, пожинают плоды своих добрых деяний: они становятся этими богами. Но это не освобождение.

Освобождение никогда не явится от надежды на награду. Чего бы человек ни пожелал, Господь дает ему. Люди хотят власти, они жаждут славы, они желают блаженства богов… и все их желания осуществляются.

Но никакой результат работы не может быть вечным, он будет изжит через некоторое время. Это будет, может быть, продолжаться зоны, но потом все-таки кончится, и эти боги должны будут снова сойти на землю и, став людьми, получить новую возможность освобождения.

«Человек, поэтому, согласно философии Веданты, есть величайшее существо во Вселенной, и этот мир труда — лучшее место в ней, потому что только здесь для души открыта величайшая и наилучшая возможность стать совершенным. Ангелы или боги, или как бы вы их ни называли, все должны стать людьми, если они хотят совершенства». (Свами Вивекананда. «Джняни Йога»)

Теперь нам становится понятным, почему тех, кто достиг всех высших Сиддх и не отказался от них ради конечного освобождения, Йога считает «запутавшимися в Природе», так сказать, «павшими» и их неизбежно ожидает новое воплощение на Земле.

Лишившись физической оболочки эти Существа, каким бы высоким ни представлялось некоторым оккультистам их состояние, считаются, с точки зрения Йогов, главной опасностью для стремящихся к Освобождению. Это они являются всем Йогам на пороге их совершенства, они искушают их, подобно библейскому Змию, прельщая теми же вечными словами: «вы будете как боги, знающие добро и зло».

Боги и другие существа приходят искушать Йога. Они полны зависти, не желая, чтобы кто-нибудь становился совершенным. Они ставят разного рода препятствия, приходят и хитрыми, ласковыми словами и улыбками прельщают Йога:

«Сядь в эту небесную колесницу, которая понесется в эфире. Там есть волшебные деревья, драгоценные камни и небесные коровы, исполняющие все желания. Там — прекрасные, послушные нимфы, которые будут восхитительно прислуживать тебе. Вот ясновидение, яснослышание, вот нектар, выпив который, ты приобретешь алмазную несокрушимость тела, не будешь знать ни старости, ни смерти».

Именно об этих, искушениях говорит Риши Патанджали: «Йог не должен поддаваться искушению со стороны небесных существ, из опасности нового зла».


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 27 Мая 2021, 20:57:28
Она - Расскажи мне о мирах,которые ты видел
Он - Зачем мне пересказывать свои фантазии. Мало ли что я могу нафантазировать
Она - ты ничего не можешь нафантазировать. Это функция демиурга. Человек может лишь отражать и преломлять. Трактовать. И это в лучшем случае.



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 27 Мая 2021, 21:00:35
«павшими» и их неизбежно ожидает новое воплощение на Земле.
Всех совершенно неизбежно ожидают новые воплощения. Разница лишь в частоте и качестве. Пока не будет пройден очередной круг, раунд Лилы.
А вы даже не замечаете забавного парадокса: человек извечно стремится к бессмертию и столь же извечно страшится "нового воплощения". Это очень смешно. Или грустно.

Просветление - это когда некто понимает, кто или что он на самом деле. И чтобы человеки этого не поняли,самых ретивых начинают отвлекать "алмазными телами", нимфами, ясновидинием и прочими погремушками


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 06 Июня 2021, 22:46:50
человек извечно стремится к бессмертию и столь же извечно страшится "нового воплощения"

опять про абстрактного "человека" ? с промытыми лже-гуру мозгами

давайте примеры

самых ретивых начинают отвлекать

кто ? давайте примеры

ты ничего не можешь нафантазировать. Это функция демиурга. Человек может лишь отражать и преломлять.

сии "слова демиурга" процитированы или изречены ?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 10 Июня 2021, 05:46:32
Это мои слова. А мои ли они? :D Но и мои тоже.


Тема бессмертия интересует вас, Олег. Разве не так? И то же стремление -больше не воплощаться. Световые тела.... и бла бла бла Хотя,наработка светового тела, совсем не означает покидания Игры . Лишь переход на следующий уровень. Или в иной вариант Игры.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 10 Июня 2021, 05:55:00
кто ? давайте примеры

 Да всех ,кто начинают увлекаться сиддхами. Просто игра для них становится интереснее. Сначала. Но если они нарушают правила самой Игры ,их   выводят из игры. Ибо не они создавали ее и не они устанавливали  и устанавливают правила. И вот -снова воплощение ...и смутные воспоминания(иногда)), отголоски чего-то...Некоторые снова нарабатывают сиддх и катится колесо сансары)



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Корнак7 от 10 Июня 2021, 16:09:50
ДНК, РНК – возникли-созданы, примерно 4 млрд лет назад
Это только видимость. Так оно представляется для нашего сознание. Наше сознание по-другому не может функционировать. Но, опираясь на данную старую парадигму эволюции вчастности и времени в целом, нельзя объяснить-описать многие фундаментальные вещи. Нам никуда не деться от признания "одномоментного" существование прошлого и будущего.
Тема ведь про смену парадигмы?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 11 Июня 2021, 18:43:31
Тема ведь про смену парадигмы?
Именно!
Одномоментное существование, осознание факта нелинейности существования всего агрегата"планета Земля" ,конечно имеет отношение к новой парадигме. Все ,что выходит за границы признанного и одобренного будет положено в фундамент новой парадигмы. Ваш вариант?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 12 Июня 2021, 20:33:07
Это...лирическая пауза. Про Путь!!
https://youtube.com/v/GEKOB2n-rKI


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Корнак7 от 13 Июня 2021, 14:59:26
Ваш вариант?
Предлагаю начать с нуля. С ответа на вопрос - с какой целью следует менять парадигму? Суть потребности.  От этого зависит многое.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 13 Июня 2021, 21:14:30
Предлагаю начать с нуля. С ответа на вопрос - с какой целью следует менять парадигму?

да-да с нуля..  - и какую парадигму терре надо сменить тоже хотелось бы услышать


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Pipa от 14 Июня 2021, 07:23:27
Предлагаю начать с нуля. С ответа на вопрос - с какой целью следует менять парадигму? Суть потребности.  От этого зависит многое.
да-да с нуля..  - и какую парадигму терре надо сменить тоже хотелось бы услышать

     Присоединяюсь в просьбе Корнака и Олега. А сама же, в свою очередь, считаю, что "научная парадигма" не заскорузла :), а является пока наилучшим вариантом для подавляющего числа обывателей, которые до ее понимания никак не дорастут.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 14 Июня 2021, 16:29:50
является пока наилучшим вариантом для подавляющего числа обывателей, которые до ее понимания никак не дорастут.
Пипа, как всегда попала в яблочко) Именно! но основное в этой фразе : ПОДАВЛЯЮЩЕГО ЧИСЛА.

Итак, цель смены парадигмы.

Ну предположим, существующая парадигма ( стройная и  довольна гармоничная) и обслуживаемая ее модель реальности, перестала быть эффективной. То есть, КПД системы уходит в минус. На входе 10 кдж(шутка) на выходе -1(не шутка) .  Законом (переход количественных изменений в качественные) предусматривалось совсем иное. Здесь, "количество" закольцевалось, обслуживает самое себя,естественно с затратами" энергии" ( то что "единое Поле") Если где-то прибыло,значить где-то убыло! да да-..и вот здесь всплывает это "подавляющее большинство", которое потребляет ,но не производит( не гавах. гавах-элемент существующей парадигмы)

 Если вы, конечно считаете, что Человечество возникло случайно))))))) и в самых благоприятных условиях для этого..все обсуждение-бессмысленно.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Корнак7 от 14 Июня 2021, 20:37:34
Пока мало что прояснилось.
Вот это КПД - это о чем и для кого?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 14 Июня 2021, 21:13:26
Совсем никаких вариантов по осмыслению написанного?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Корнак7 от 14 Июня 2021, 23:43:31
Совсем никаких вариантов по осмыслению написанного?
Наоборот. Слишком много))
Но нельзя же додумывать за автора темы. Хотелось бы следовать форватору идеи.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 15 Июня 2021, 06:38:54
"Додумывать"не только можно,но и нужно. Ибо -зачем тогда форум?

Олег,в соседней теме уже на волне. " Маскот" - сущности с высоким КПД. Преобразователи-мзлучатели. Именно поэтому рядом с ними "везет". Они насыщают все,что рядом с ними. Радиус действия(разный). Именно поэтому Правители , например, старались окружать себя Просвещенными и Просветленными Мудрецами. Но это ,как и все в этом мире, палка о двух концах. Просветленный прекрасно видит,как его использует и куда это ведет . И даже просто это осознание (Просветленного) может стать хорошей дубиной. Поэтому Правители стали заменять Просветленных на шаманов. Но эффект - не тот.

Вернемся к Парадигме. Смена Парадигмы , она же Жатва (но жатва-неверно.Это частный случай. Один из возможных): изымание из Системы созревших сознаний (Маскотов) приведет к естественному схлопыванию системы. Суть смены парадигмы -найти вариант придания потенцеальности существующей системе. Конечно, следует понимать,что то,что озвучиваю-это песчинки....


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Корнак7 от 15 Июня 2021, 09:53:44
Именно поэтому рядом с ними "везет". Они насыщают все,что рядом с ними. Радиус действия(разный). Именно поэтому Правители , например, старались окружать себя Просвещенными и Просветленными Мудрецами
Я рассматриваю такое везение как а) дело случая и б) закон черно-белых полос.
Пытаться действовать в таком русле - значит уподобляться игроку в рулетку. На каком-то отрезке времени можно выиграть.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Корнак7 от 15 Июня 2021, 09:58:50
ГДЕ должна произойти смена парадигмы?
1. В чьих-то головах(е)? Например, человек стал относиться ко всему философски и мир  в его глазах изменился.
2. В научно-мировоззренческой картине мира?
3. В социально-политической жизни общества в целом, или отдельной группы?
4. На КП?
5. Всё вместе?
6. Где-то еще?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 16 Июня 2021, 06:58:31
Везение-дело случая?) Вы верите в "случаи"?  Хотя-ваше право.

2. Я веду речь о глобальной парадигме. Которая произойдет  везде, :  
Цитата:
В чьих-то головах(е)? Например, человек стал относиться ко всему философски и мир  в его глазах изменился.
2. В научно-мировоззренческой картине мира?
3. В социально-политической жизни общества в целом, или отдельной группы?
4. На КП?
5. Всё вместе?

Это неизбежно.( Апокалипсис.) И будет Армагедон. И это не происки злых рептилоидов. Поскольку и их это коснется. Зерна будут очищены от плевел. Зерна всех сортов.

Хотя предпринимаются попытки развернуть текущую ситуацию в не столь радикальное русло. именно сменой Парадигмы . Человечество должно перейти на интенсивный путь развития. Выхлоп должен стать больше затрат: да. смена энергетической парадигмы,смена демографической парадигмы (грамотно,взвешенно и спокойно,без завываний), смена парадигм обучения населения. И тестирование населения. Но вот с этим проблемы. Поскольку сразу встает вопрос " а судьи кто". Это все очень болезненные вопросы. Но если они не будут решены-протрубят Всадники. И останется золотой миллиард



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Корнак7 от 16 Июня 2021, 13:38:13
Это все очень болезненные вопросы.
я бы сказал неразрешимые
варинт тут один - решать вопросы в узком кругу.
люди очень разные и у них разные стремления

взять ту же энергетику, о которой вы упомянули
вы открываете новый бесплатный, бездонный способ получения энергии и что получаете взамен?
вас закопают на такую глубину, что откопать не представится возможным.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 16 Июня 2021, 15:22:53
что откопать не представится возможным.

так было. Сейчас процесс смены энергетической парадигмы неизбежен и не зависит от желаний человечества, и прочих. Им (самый верхний эшелон) это известно. именно поэтому вопросы "экологии" выносятся на самый высокий уровень и уклоняться от их решения не получится. Ибо, это, еще раз!! уже не в компетенции человечества ( выбор остаться в прошлой парадигме или перейти в следующую)Выбора больше нет. Или следуете туда, куда вам скажут или уже ,то что вы предположили будет для всего человечества

И лично у меня,нет,к счастью этих "способов" по бесплатной и бездонной) Terra (обращаем внимание на заглавную букву) участвовала в разработке проекта "дети человеческие" и продолжает курировать этот вопрос. И в этом вопросе-полный швах у вас сейчас


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Корнак7 от 16 Июня 2021, 16:13:02
Terra (обращаем внимание на заглавную букву) участвовала в разработке проекта "дети человеческие" и продолжает курировать этот вопрос. И в этом вопросе-полный швах у вас сейчас
Миром правит реклама и пропаганда, а значит деньги. Не идеи.
А смена парадигмы - это идея. Ее можно запустить среди какой-то части населения. Но чтобы она работала нужны деньги. Они у вас есть?))


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 16 Июня 2021, 16:52:59
Вы не читаете,то что я пишу.  И мыслите в старой парадигме.Запущенный процесс не зависит от того,есть ли у меня или еще у кого-то деньги. И если бы я участвовала в какой-то части проекта-деньги у меня бы были


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Корнак7 от 16 Июня 2021, 18:17:36
Запущенный процесс
Тут я не понял.
Процесс запущен, или его предполагается запустить?
Мы обсуждаем уже запущенное, или ищем варианты новой парадигмы?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 16 Июня 2021, 19:43:27
Конечно, процесс уже запущен. смена глобальных парадигм никогда не происходила естественным путем. Это невозможно. Но инициация процесса произведена и с целью изучения ответа Человечества на предложенные мероприятия.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Корнак7 от 17 Июня 2021, 19:25:11
процесс уже запущен
могу с этим согласиться
но какова в таком случае наша роль?


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 17 Июня 2021, 19:56:41
Роль? Самый сложный вопрос. Нет всеобщей "роли". У всех она разная.
Ваша роль там, где вас "прет",где для вас хайп и от вас сыпятся искры,освещая небольшое пространство вокруг)
Нельзя спать,не следует следовать закосневшим шаблонам. Поступайте нестандартно (ага. и вас уволят или еще чего похуже))) Но. Иначе - путь в шелуху. В песок .. на уровни намного ниже этого.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Pipa от 18 Июня 2021, 00:15:11
     Лично я под словом "парадигма" понимаю ее устоявшееся словарное значение - "Научная парадигма — принятая научным сообществом модель рациональной научной деятельности." Какие-то иные значения этого слова мне неизвестны. Тогда как вопросы типа "завести мне свинью или корову?", относится к методам хозяйствования, не к парадигмам. Равно так и выбор экстенсивного или интенсивного метода хозяйствования - тоже не парадигма. Причем, последний выбор зависит не от парадигмы, а от сравнительной себестоимости того и другого варианта. Побеждает тот, что дешевле :).


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 18 Июня 2021, 05:54:33
"Научная парадигма — принятая научным сообществом модель рациональной научной деятельности."
Ок. Хорошо.

 "Глобальная парадигма- принятая человеческим сообществом модель общечеловеческой деятельности на всех срезах существования"

2. Я не говорила о "методе хозяйствования" ,когда упоминала об экстенсивном или интенсивном пути. Я говорила не о  "хозяйствования". Я говорила о демографической ситуации .
3.
Побеждает тот, что дешевле:).
а ВОТ ЭТО БРЕД))) сорри. Я тебя люблю,но истина дороже). Сравнительная себестоимость и снижение ее, или поиск "более низкой себестоимости" - истинно совковый подход. Менее развитое общество ("развивающиеся страны"хехе) не видят ,или не хотят находить иные пути (или неспособны,в силу разных причин, что вернее) повышения эффективности своего "хозяйствования". Это и есть экстенсивный путь: юзать то, что есть,пока не сотрется до дыр))и не развалится. Но , не дай бог, не вложить крупные средства в разработку новых технологий. Хотя...тут ... эти вложения,ведь не дойдут, туда куда надо.

Никогда! не побеждает то,что дешевле. Дешевле рабский труд. Да. Но не эффективен. Это еще Маркс вам прописал


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Корнак7 от 18 Июня 2021, 17:48:58
Лично я под словом "парадигма" понимаю ее устоявшееся словарное значение - "Научная парадигма — принятая научным сообществом модель рациональной научной деятельности."
Поначалу я тоже понял в том же духе. Но оказалось, что Терра берет шире, говорит о глабольных переменах в цивилизации. Поэтому я и задал вопрос о нашей роли в применении к обсуждению на КП.
Только для меня  осталось не ясным. Эти перемены кем-то инициированы? Каким-то "теневым правительством"? Или это просто ход истории? Оба вариаинта лишают нас возможности проявить инициативу.
Вот сменить Научную парадигму - это я готов))


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 18 Июня 2021, 20:00:05
Вот сменить Научную парадигму - это я готов))

Точно?) осветите новую грань? Здесь и сейчас


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Корнак7 от 18 Июня 2021, 20:15:22
Точно?) осветите новую грань? Здесь и сейчас
Я уже вроде пытался?
Научному мировоззрению не хватает элемента времени. Предназначение науки в том числе объяснять мироустройство. Но она без учета фактора времени не может объснить немало основополагающих вопросов и никогда не сможет. Наука даже не знает с какой стороны к ним подойти.

Что такое сознание и что такое жизнь.
Механизм познания
Материальное и идеальное...


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 20 Июня 2021, 05:43:50
но какова в таком случае наша роль?

А наша роль в этом основная. Поскольку у Бога нет иных рук ,кроме человеческих.  И играть на этом поле реальности возможно только посредством  разработанных для этого "приложений"(человеков и иных сущностей). Хотя некоторые приложения -драгоценны) Ибо оснащены бесценными искрами



Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: terra от 15 Августа 2021, 14:45:30
 шаблонное мышление.


Название: Re: Смена парадигмы?
Отправлено: Oleg от 28 Августа 2021, 06:56:06
Поэтому Правители стали заменять Просветленных на шаманов. Но эффект - не тот.

Вернемся к Парадигме. Смена Парадигмы , она же Жатва (но жатва-неверно.Это частный случай. Один из возможных): изымание из Системы созревших сознаний (Маскотов) приведет к естественному схлопыванию

Цитата:
Кричали ишаки, дул ветер.
* * *

По пути к оазису хромой спартанский царь учил Болеславо, какие Слова нужно произносить с Большой Буквы, чтобы в них сразу появлялся Мистический Смысл. Болеславо даже составил небольшую шпаргалку: «Стезя, Путь, Судьба, Понимание, Истинное Зрение, Знание.» Архидам уверял, что фраза «знание ведет к истинному зрению и пониманию судьбы» звучит совершенно никак. Но стоит написать или произнести: «Знание ведет к Истинному Зрению и Пониманию Судьбы» – как она сразу заиграет.

– Главное – не распыляйся. – учил Архидам. – Просветленные Книжки, которые ты потом будешь тоннами выпускать в умственно слаборазвитых мегаполисах, должны быть небольшого объема и умещаться в карман. Но обложка должна быть твердой, чтобы видно было: не какая-нибудь Маринина, настоящая вещь!

– А оформлять их как? – спрашивал Болеславо.

– Что-нибудь под Босха, глючное, но более мягкое. Карандашные рисунки, какой-нибудь тип с раковиной вместо головы, шипастые кувшины… Ну, ты понимаешь. А главное – на обложке сзади пусть будет несколько хороших слов в твой адрес.

– Каких?

– Ну, к примеру… Болеславо Покольо… Самый популярный автор в мире… Тысячи людей благодаря ему нашли свой Путь… Он ничего не навязывает, просто предлагает сделать Свой Выбор каждому из нас…

Болеславо сосредоточенно записывал.

Светило солнце, ржали верблюды.

http://flibustahezeous3.onion/b/76428/read