|
Автор
|
Тема: Фильмы ужасов. "Задержка дыхания"
|
|
SoNick
|
написано:08-03-2004 00:43:10
|
181
|
Анти
Осознавать, а не просто притуплять восприятие, тыкая в него раздражителем.
Хорошая мысль, уточняющая. Только конкретики маловато, было бы неплохо чего-нибудь по-существу написать. Например, что и как нужно практиковать, чтобы осознавание правильным образом направляло упражнения с "гантелями"?
Куда уж конкретней, даже в своё время тему такую завёл:
Полезные в контексте Нагвализма, Буддийские техники и методики. Но это ведь так скучно и требует такой запредельной воли и дисциплины,- систематически усмирять и дисциплинировать свой Ум, подолгу сохраняя неподвижность тела, не правда ли? ;) Гораздо прикольней побыть сам-себе-героем несколько секунд-минут в день, быстро и сразу ощутив в своём теле такое забытое движение жизни? :))) Всё бы хорошо, если бы не необходимость способности к стабильной концентрации внимания и укоренённости в осознавании при этом. Да Ксендзюк же написал об этом, что "для продвинутых" типа. Ну естественно, здесь на форуме ведь "непродвинутых" нет ;))))
Также как и в БИ прежде чем развивать силу, скорость и выносливость, прежде всего этого обучаются правильной форме движений, то есть тому, чему впоследствии придаётся сила, скорость и выносливость. В данном случае(задержки) это то состояние сознания(Осознанность), энергии-эмоции(Любовь), тела (пластичность, текучесть, Жизненность).
В противном случае, развивая Волю, Вы вдовесок к тому, раскармливаете свою внутреннюю Годзиллу(GODzillah)- Эгоистичное, чванливое и амбициозное существо, изнасилование называющее любовью, считающее(нет, верующее в это) других людей- червями, своим кормом. Короче бяку кормишь :)
Вот тут ещё про технологии, развивающие необходимые качества.
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:08-03-2004 00:47:42
|
182
|
Бамс
А ты задержки делаешь, лично?
-Да
Я сомневаюсь, иначе бы было понимание,что длительная задержка с затуплением сознания невозможна.
Не "затупление сознания"(насмешил ;)))), а притупление реакции организма в ответ на раздражитель(кислородное голодание). Вот ТУТ об этом.
Сама практика задержки позволяет принять страх. Принял - двинулся глубже. Не принял, так и будешь топтаться на одном месте. Я имею в виду время задержки.
Тут необходимо утончение восприятия (его любящее, принимающее качество) и развитие Осознанности. Сама по себе задержка дыхания с увеличением её длительности не приводит к победе над Страхом Смерти. К развитию Воли приводит, к очистке организма от мусора и прочистке каналов приводит, к сверхкомпенсации и повышению общего энергитического статуса приводит, но Страх Смерти это другое. Ты сам поймёшь в чём тут разница ответив на вопрос: избавляется ли от Страха парашютист с багажом в 1000 прыжков? Или чемпион мира по боксу, ветеран 10и войн, хирург, спасатель, альпинист и т.п. -Да нет, не приводит. Страха нет пока ситуация в знакомом русле,- что называется "штатная ситуация", а это может быть кислородное голодание, температурный шок, боль, дуло пистолета, извержение вулкана или Армагеддон, смотря к каким условиям себя подготавливаешь. Как только встречаешься с неизвестным- крантец. Допустим боли, холода, жара, потери равновесия некий человек не боится, ок, да пусть даже издохнуть смертью Камо или Лазо(кого там живьём в паравозной печке сожгли после пыток?) не боится, всё ништяк, у него большие чугунные яйца, парень, ок. Но может так статься что встретившись с Неизвестным от перспективы "душу" потерять- закакает жиденько, или испугается потерять близкого человека, Силу, связь с Духом, свой шанс на Свободу, да что угодно...
Возможно что всё-таки непонятно написал, непросто словами это обьяснить.
G
Милый, не останавливайся, говори.
Еще, еще... И побольше и по существу...
Я почти кончил уже... тьфу ты, просветлел....
Еще, еще, умоляю :)))))
Тебе хорошо? -Клёва ;)))
ц и т а т а
|
|
Анти
|
написано:08-03-2004 06:44:57
|
183
|
SoNick
За ссылку спасибо, не обратил я внимание на нее в то время.
К развитию Воли приводит, к очистке организма от мусора и прочистке каналов приводит, к сверхкомпенсации и повышению общего энергитического статуса приводит, но Страх Смерти это другое.
С этим согласен, совпадает с моими ощущениями. И по поводу страха согласен, полностью его никто и не побеждает, просто перестают бездумно (автоматически) реагировать при получении сигналов опасности.
По поводу того, каким боком практикующим задержку вне системы (тантра, да?) выйдет все это, могу сказать следующее.
Путь тантры, как его описывают последователи в интернете, не привлекает. Как нет желания делать самое главное - постигать истину (или сливаться с ней), нет желания "для продления действия Випассаны сократить общение с людьми", нет желания "слиться с цветком" (Лапин), и т.д. Может, это все поверхностно и есть неизвестная эзотерическая составляющая - ну и фик с ней.
Касательно нагвализма и роли задержек, предложу мое текущее мнение.
При попытке пойти по пути "нагвалистов", как мне кажется, возникает проблема - нахождение в замкнутом круге отсутствия притока даже малого количества свободной энергии для начала практики. Нагваля нет, чтобы и дыры заштопать, да и энергии занять. Практика безупречности, дающая энергию, опять же только требует энергии на первое время. АПК пишет, что типа не дано дырявым горшкам - ну и хрен с ними. Типа можете уже сейчас расползаться по кладбищам.
Задержка предоставляет шанс надорвать замкнутый круг: давая энергию, обнажая ощущение воли и запуская процесс "внимание к своему телу и состоянию". Ну а кто и как воспользуется этим шансом - уже его проблемы.
И еще, заметь, многие последователи КК так или иначе проходили через дыхательные практики (Ксендзюк упоминает свои занятия йогой).
ц и т а т а
|
|
Гоша
|
написано:08-03-2004 13:36:58
|
184
|
Федор Ветров
Это _акция_
Ну так это и усугубляет положение то. Акция - значит не зависимо от слов аппонента, ответ ему уже предопределен. Если нет, то это реакция :) Лично я ни против кого ни чего не имею. Личные отношения меня мало интересуют. Все что я хочу, так это разобраться. И не для кого то, а для себя лично. Вот почитал я Лапина. У него там черным по белому написано, что "в нас много энергии, поэтому в нас много грязи". Собственно задержка в его интерпритации приостанавливает приток праны, что приводит к очищению. Ты знаешь, мне это кажется исключительно нетрадиционным подходом. Ни в одной традицыи нет подобной мотивации. Напротив, у всех во главу угла ставится набор либо перераспределение энергии. Вот и как мне по твоему на это реагировать? Естественно, с каждым произнесенным словом фундамент этой техники становится все менее устойчивым, а целесообразность призрачной. Конечно, я понимаю, что в данной ситуацыи призрачны лишь слова, которые произносят практикующие. Призрачна лишь их способность наблюдать и излагать наблюдения. Поэтому то я и хочу разобраться. Еще, что я считаю не маловажным в техниках, так это их проявления в повседневной жизни. Что это такое? Сейчас постараюсь объяснить. Дело в том, что в техники выделяются действия совершаемые телом без подключения сознания. Тоесть, мы не придумываем техники. Они уже все есть в нас. Мы же ччувствующие существа. Вы ни когда не обращали внимание на то, что тело "само" совершает определенные действия, ну например улучшаюшие его состояние? Да постоянно. Наиболее часто повторяющиеся выделяются в техники. Я например сейчас занимаюсь "оком возраждения". И что я выяснил? да то, что практически все элементы этой техники в разноевремя использовались разными людьми далекими вообще от изотерики. И возраст у них от детей, до стариков. Ни кто ни чего не зная о комплексе практикуют его (либо части его) чуть ли не на протяжении всей жизни. Например взять того же Карлоса, а лучше Санчеса. У них описаны некие "магические" приемы. И что, наблюдая за играми детей от 4 до 12 лет видно их (магических приемов) практическое применение :) Так во всем. Но, вот задержек дыхания, ну ни где не встречал, разве что только при погружениях под воду :) Так что, ты уж прости, за то что я просто хочу разобраться в технике и всяческе провацирую вас с G подобрать понятные слова. Удачи!
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:08-03-2004 14:52:16
|
185
|
Анти
Путь тантры, как его описывают последователи в интернете, не привлекает. Как нет желания делать самое главное - постигать истину (или сливаться с ней), нет желания "для продления действия Випассаны сократить общение с людьми", нет желания "слиться с цветком" (Лапин), и т.д. Может, это все поверхностно и есть неизвестная эзотерическая составляющая - ну и фик с ней.
Анти, да мало ли как можно описать "путь тантры"... Сколько тантриков, столько и точек зрения, практический опыт тоже по-разному интерпретируется и уж тем более отражается в печатном тексте(тут уж мера литературного таланта), может потому и не привлекает.
Про Випассану(да это и всех традиций касается) скажу что следует отделять содержание(собственно методика практической самотрансформации, некой революции) от той традиционной формы что была заложена и оформилась под воздействием культурно-исторического контента. Есть сама техника, методика, практика ("конфетка"), а есть традиционные формы ("фантик"), призванные быть вспомогательным фактором в практике и которые возможно в этом месте и в этих условиях, в это время уже не актуальны. Например совершенно не обязательно иметь у себя дома портретик Гоенки(популяризатор Випассаны) и возносить ему благодарственные молитвы. Ты живёшь среди людей и сокращать общение с ними ради "продления действия Випассаны" необязательно, эскейпизм тут неуместен. Просто качественно измени своё общение, распространи и на него свою Осознанность и "лишние" (ненужные, истощающие) связи сами отвалятся. Ты станешь "невкусным" для паразитов, а "жертва" больше не увидит в тебе свой жертвенный алтарь. Не Раб, не Хозяин, не мучитель, ни жертва... Осознанное, Свободное существо- неподходящий обьект для душных и липких отношений.
Про "слиться с цветком" тут есть прагматический смысл, который недостижим без обретения определённых качеств + практического опыта. Не спеши с выводами, если продолжишь движение, то всё придёт, и понимание и опыт в том числе. Лапин всё правильно сказал.
Про твоё чувство пользительности и даже необходимости собственной практики задержек, если тебя правильно понял, согласен. Просто не упускай и другие аспекты той же практики, это же не невозможно. Силу и Волю вливай в достойное наполнения. Каждый устремляется к достойной себя Цели. Целься выше! :)
Удачи.
ц и т а т а
|
|
Анти
|
написано:08-03-2004 15:39:31
|
186
|
SoNick
Анти, да мало ли как можно описать "путь тантры"...
Ты в чем-то прав, тантра, наверное, разная. С удивлением сейчас читаю про нее в интернете. Если бы не очень уж вовремя (для меня именно вовремя - сговорилися наверное?) появившийся Федор Ветров с задержками, вряд ли бы выбрал что-либо из тантрических практик для занятий.
И, извини, но и в твоем описании меня практика тантрическая кажется чем-то не тем. Хотя, скорее всего, у тебя задачи пропагандировать не было.
Про "слиться с цветком" тут есть прагматический смысл, который недостижим без обретения определённых качеств + практического опыта. Не спеши с выводами, если продолжишь движение, то всё придёт, и понимание и опыт в том числе. Лапин всё правильно сказал.
Лапинские "сказки о силе" не цепляют меня, в отличие от :) Скорее даже наоборот, на их фоне КК и АПК выглядят значительно лучше.
ц и т а т а
|
|
G
|
написано:08-03-2004 15:48:57
|
187
|
ВСЕМ
Почему-то снесли мои ответы.... А ведь в них не было ни слова мата.... Согласен, на первый взгляд, в них не было смысла. Просто чтобы понять их, необходимо быть знакомым с Лапиным и его "манерой общения". Думаю, что SoNick-то меня прекрасно понял :)))
SoNick
Ты спрашиваешь меня в ответ на мои подколки a la le lapin:
А по-существу ответить-то и нечего? ;)
Знаешь, ты написал в одной теме:
+ Ко всему тот, кто различает в ОСе "спрайта"(иллюзорный образ, лишённый собственной энергии) и отдельное от сновидца живое существо, не попадёт в сети иллюзии во время смерти (посмертные состояния Бардо). Что уже само по себе неплохо, не правда ли? ;))
Прости, но человеку, который ТАКОЕ пишет про смерть, мне действительно нечего сказать....
Гоша
Так что, ты уж прости, за то что я просто хочу разобраться в технике и всяческе провацирую вас с G подобрать понятные слова.
Если ты где-то что-то не понял в моих словах - спрашивай, с удовольствием отвечу (если жив буду :)
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:08-03-2004 16:05:55
|
188
|
G
+ Ко всему тот, кто различает в ОСе "спрайта"(иллюзорный образ, лишённый собственной энергии) и отдельное от сновидца живое существо, не попадёт в сети иллюзии во время смерти (посмертные состояния Бардо). Что уже само по себе неплохо, не правда ли? ;))
-Прости, но человеку, который ТАКОЕ пишет про смерть, мне действительно нечего сказать....
Поясни пожалста. В моей фразе что-то не так, расходится с твоим пониманием, не понятно? Речь была о осознавании, распознавании иллюзии (визуализированного плода воображения, памяти, желания, страха...). Ты наверно не понял о чём я.
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:08-03-2004 16:06:45
|
189
|
Гоша
Вот почитал я Лапина. У него там черным по белому написано, что "в нас много энергии, поэтому в нас много грязи".
Гоша, не торопись. Неизвестно кто "переводил" Лапина. Вот отрывок из его лекции на который я сам же дал ссылку пришлось редактировать. Потому, что автор "перевода" с разговорного на письменный видимо мало знаком с Андреем и не привык к его манере разговора. Так что там смысл искажается просто из-за того, что в том месте где у Андрея стит смысловая точка (конец предложения) у переводчика - запятая а дальше непонятка. Отредактировакнный кусок я вывешу у себя на странице скоро, возможно уже сегодня успею.
Теперь по вопросу нетрадиционности техники задержек ты сможешь прочесть и у Андрея. Видишь ли, он утверждает, что все наоборот. Разные (их очень много) виды задержек составляли самую суть (тайные методы) очень многих традиций. Я полагаю, что и у ДХ эти техники применялись. Это моё личное мнение. Для меня в книгах КК достаточно оснований чтобы думать так.
Так что, ты уж прости, за то что я просто хочу разобраться в технике и всяческе провацирую вас с G подобрать понятные слова. Удачи!
ц и т а т а
|
|
G
|
написано:08-03-2004 16:40:28
|
190
|
SoNick
Все понял милый, не волнуйся. И с чего ты взял, что КОНЦЕПЦИЯ Бардо - не иллюзия? Что твои идеи о смерти - не иллюзия? (вопрос риторический, ответ мне не нужен :)
Мое мнение на использование смерти, как советчика более чем подробно выраженно здесь
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:08-03-2004 18:58:58
|
191
|
G
милым быть конечно приятно, но с чего ты взял что SoNick волнуется? Бардо(в своей сути, а не традиционной тибетской форме)- не концепция, а реальность посмертного опыта, пережитая многими людьми, побывавшими в состоянии клинической смерти или прикасавшиеся к смерти в ходе магической практики. А твои "идеи" о смерти чем доказывают свою неиллюзорность?
Федор Ветров
Можешь конечно и дальше стоять в тени великого лингама, но лучше бы вместо того чтобы делать карьеру "переводчика, трактователя и комментатора Лапина", просто пригласил бы поддакивающих тебе людей на Лапинские лекции, а ещё лучше- пройти его тренинг. Но это наверно не входит в твои цели ;)))
Маленькому фэнклубу Ветрова:
ПРОЙДИТЕ ЛАПИНСКИЕ ТРЕНИНГИ, ПОСЛУШАЙТЕ ЕГО ЛЕКЦИИ, ЗАДАВАЙТЕ ЕМУ ВОПРОСЫ ПО СПОРНЫМ ИЛИ НЕЯСНЫМ МОМЕНТАМ ПРАКТИКИ, А НЕ РАСТЯГИВАЙТЕ ЦЕПОЧКУ ПОСРЕДНИКОВ МЕЖДУ ВАМИ И ТРАДИЦИЕЙ. ТАКЖЕ КАК СВЕТ ПРЕЛОМЛЯЕТСЯ, ТУСКНЕЕТ И ИСКАЖАЕТСЯ, ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПЫЛЬНОЕ СТЕКЛО, ТАКЖЕ И СУТЬ УЧЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКАЖЕНА ОТ НЕЧИСТОТЫ ЕГО ПРОВОДНИКА, ОТ НЕПРАВИЛЬНОЙ ПЕРЕДАЧИ. УЗНАВ В ПОДРОБНОСТЯХ И ДЕТАЛЯХ О ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ПОЛЕЗНОЙ ТЕХНИКЕ, ПРАКТИКУЙТЕ ЕЁ, ИБО НИЧТО КАК СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ И ЕГО ОСОЗНАНИЕ НЕ ПОДТВЕРДИТ ИЛИ НЕ ОПРОВЕРГНЕТ ЕЁ ПОЛЬЗУ.
УДАЧИ.
ц и т а т а
|
|
аваре
|
написано:09-03-2004 00:15:56
|
192
|
SoNick
Федор Ветров
Вам нечего делить и не о чем спорить. Оба вы много знаете и много умеете. Но в силу разности восприятия (один болше склонен к осознанию, в второй - к чувствованию и ощущениям) вы вряд ли сможете понять друг друга до конца. А доказывать свою силу и превосходство здесь не надо. На форумах не хуже, чем в реале, видно (тем, у кого есть глаза и кое-какой опыт) за кем стоит реальная Сила и практика, а за кем - только красивые слова.
Вы можете сказать, кто я такая, чтобы выдавать вам рекомендации. Да, для вас я - никто. Но я такой же полноценный участник форума, как и вы, и мне не безразлична атмосфера форума. И я так же, как и вы, имею право хотеть быть услышанной.
По поводу лапинских тренингов: когда я пришла на форум в подвешенном состоянии, мне откровенно нужна была помощь. Кто такой Лапин, я не имела понятия и никогда не слышала. И мне тогда помогли по мере возможности все, кто мог. В том числе и Федор Ветров. И я не раз говорила ему спасибо. А Соник как раз исчез по-тихому в то время из форума, хотя его рекомендаций и ответов я жаждала больше всего. И опять же, спасибо Ветрову, что он (СоНик) все-таки возвратился. Вы не противоречите друг другу, но дополняете. Только можно делать все то же самое, но без взаимных склок, претензий и оскорблений.
Теперь я знаю о существовании А.Лапина, но я все равно не пойду на его тренинги, нет возможности, да и необходимости. Я буду читать вас.
ВСЕМ:
Надо понимать, что все здесь очень разные, и иметь хоть немного терпения и уважения не только к непосредственному оппоненту, но и к тем, кто просто читает темы и черпает для себя знания.
Кто-то живет разумом, кто-то чувствами, сталкеры не понимают сновидящих и наоборот. Иногда говорят об одном и том же на разных языках, иногда - на одном языке о разном и т.д. и т.п. Надо просто немного терпения и уважения друг к другу.
Простите, что получилось несколько нравоучительно и длинновато, но, кажется, не так уж часто я вас утомляю своими постами :)
И думаю, что многие меня поддержали бы в этом вопросе.
Желаю всем успехов в практиках и хорошего настроения!
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:09-03-2004 00:57:28
|
193
|
аваре
Вы можете сказать, кто я такая, чтобы выдавать вам рекомендации. Да, для вас я - никто. Но я такой же полноценный участник форума, как и вы, и мне не безразлична атмосфера форума. И я так же, как и вы, имею право хотеть быть услышанной.
Ты услышана. И раньше была услышана.
Я пишу здесь для всех, кто готов слушать.
Мне тоже есть кого слушать и я благодарен миру за эту редкую возможность.
Спасибо тебе за примиряющий пост.
Успехов в практике...)))
ц и т а т а
|
|
Java
|
написано:22-03-2004 20:03:35
|
194
|
SoNick
++ «ПРОЙДИТЕ ЛАПИНСКИЕ ТРЕНИНГИ, ПОСЛУШАЙТЕ ЕГО ЛЕКЦИИ …» ++
Послушал запись лекции Лапина (Федор где то ссылку давал), мне не понравилось.
Я отдаю себе отчет, что это не Лапин плохой, это я не услышал, а может включилось какое то скрытое неприятие такого тембра голоса или манеры говорить, не важно, можно много перечислить причин почему я или еще кто то не пойдет на подобный семинар. Важно другое. Человек поделился СВОИМ ОПЫТОМ, а не где-то услышал и нам пересказал, более того, довольно таки длительное время, находит время отвечать на все корректные и не корректные вопросы, т.е. несет ответственность за тему которую открыл (тоже есть чему поучиться).
Если еще кто то откроет тему о какой ни будь практике переданной ему тибетским монахом например, я тоже с удовольствием почитаю, а может даже и попробую на вкус если мне покажется что она каким то боком пересекается с нагвализмом, но в Тибет не поеду.
Вот и скажи мне пожалуйста, зачем я на каждой странице в теме «задержки» должен читать мудрствования Локи например, если как я понял сам он их не делает. (хотя в других темах читаю Локи с интересом). Допустим Гоша высказался отрицательно, но коротко и исходя из своего опыта. Ксендзюк тоже походу не увлекся этой темой, :) но опять таки свое мнение изложил как всегда лаконично и без эпитетов (правда почему то сделал это не в теме «задержки»). Давайте брать пример с корректных высказываний продвинутых практиков и приветствовать личный опыт. Это у Федора хватает интеллекта и духа отстаивать свою практику. Я бы уже подумал стоит ли лезть сюда со своим опытом (если бы он был :)).
С уважением.
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:24-03-2004 20:11:03
|
195
|
Java
Послушал запись лекции Лапина (Федор где то ссылку давал), мне не понравилось. Я отдаю себе отчет, что это не Лапин плохой, это я не услышал, а может включилось какое то скрытое неприятие такого тембра голоса или манеры говорить, не важно, можно много перечислить причин почему я или еще кто то не пойдет на подобный семинар. Важно другое. Человек поделился СВОИМ ОПЫТОМ, а не где-то услышал и нам пересказал, более того, довольно таки длительное время, находит время отвечать на все корректные и не корректные вопросы, т.е. несет ответственность за тему которую открыл (тоже есть чему поучиться).
Если еще кто то откроет тему о какой ни будь практике переданной ему тибетским монахом например, я тоже с удовольствием почитаю, а может даже и попробую на вкус если мне покажется что она каким то боком пересекается с нагвализмом, но в Тибет не поеду.
Ну и что же тебе нужно-важно? Чтобы источником информации о практике был живой авторитетный человек, а не книга? -Так ты говоришь что не понравился тебе Лапин, то есть не авторитет он для тебя, не вызывает доверия...
Может быть важно чтобы человек имел практический опыт выполнения той техники, о которой он пишет? Учитывая такую потребность стал спечиально вставлять в свои описания фразу "исходя из своего практического опыта". Раньше не указывал этого потому что это для меня естественно- не писать о достоинствах или недостатках предмета, о котором мне ничего или крайне мало известно. И уж тем более о "магических практиках". И уж тем более не стану рекомендовать или предостерегать от того, чего не знаю на своём опыте или на известном мне опыте других практиков. Рассуждать о вкусе пирога, даже не попробовав его, мне безинтересно. Впрочем как и разглагольствования о природе Огня Изнутри, Третьего Внимания и повадок Орла. Всё что есть у человека, лишённого опыта это ментальные конструкции, иллюзии, фантазии...
Это уже не говоря о том что ВСЯ информация, которую ты получаешь из форума, по степени "настоящести" ничем не отличается от той, что ты можешь вычитать в книге. Единственное что может заслужить в тебе отклик как некое "доверие" к автору это подобие прочитанного/услышанного собственному практическому или жизненному опыту, если таковой имеется или манипуляции твоим вниманием/мнением(фу, зачем об этом, мои суждения независимы... ;)). Вот если практического опыта, когда читаешь о новой технике, по понятным причинам ещё нет, то что же срабатывает? Неужто заявления "теперь всё, чего я вознамерю- сбывается", "я уже не человек", "я встретился со Смертью и победил Страх"? И молчаливо предполагающиеся аналогичные посулы ;))) Ок, убедил, Фёдор Ветров лучший торговец, чем SoNick ;))) Просто... SoNick не торгует... Что немного... странно(?) ;)
И дались тебе эти тибетские монахи. Не рассказываю об этой ботве(мои источники, учителя, авторитеты) лишь потому, что всех их вместе взятых наличие, ничего не значит по стравнению с вашим возможным практическим опытом. "Учение прибежище, а не человек, его толкующий. Дух Учения прибежище, а не мёртвая буква. Сутра(текст с описанием практики) точного смысла прибежище, а не сутра, смысл которой ещё следует понять. Реализованное Знание(практический опыт, "плод" практики) прибежище, а не знание, добываемое посредством пустых рассуждений. Чатухпратисарана сутра. Будда. Вечность. Весна" И если есть малейшая возможность встретиться с источником, то SoNick её обязательно указывает. На нашей страничке есть линки и на Випассану и на Лапина, и на другие места-люди, где человек может в наилучших условиях и от "держателя традиции" получить практику. В таких случаях посредничество не нужно и может свидетельствовать о некой "личной заинтересованности" в таком посредничестве. Ну, ты Ж меня понял(?) ;) Кстати, а почему "но в Тибет не поеду"? ;)
Вот и скажи мне пожалуйста, зачем я на каждой странице в теме «задержки» должен читать мудрствования Локи например, если как я понял сам он их не делает. (хотя в других темах читаю Локи с интересом). Допустим Гоша высказался отрицательно, но коротко и исходя из своего опыта. Ксендзюк тоже походу не увлекся этой темой, :) но опять таки свое мнение изложил как всегда лаконично и без эпитетов (правда почему то сделал это не в теме «задержки»). Давайте брать пример с корректных высказываний продвинутых практиков и приветствовать личный опыт. Это у Федора хватает интеллекта и духа отстаивать свою практику. Я бы уже подумал стоит ли лезть сюда со своим опытом (если бы он был :)).
А вот это во что было? -Вопрос или утверждение, или пожелание? ;)))
С уважением. Удачи.
ц и т а т а
|
|
|