|
Автор
|
Тема: Соотношение: нагуализм и наука
|
|
RAman
|
написано:27-07-2005 13:18:06
|
46
|
wayfarer
В виду имелось то, что с полным поворотом календаря мир заканчивал свое существование, типа Большое сжатие наступало, выражаясь современной терминологией.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:27-07-2005 17:28:48
|
47
|
RAman
Большое сжатие наступало
в точку сингулярности(единства, единственности, т.е.), про это?
или ты про то, что у них календарь, пишут археологи, заканчивается на 2012 году и, далее.. всем капец будет.
:)
ц и т а т а
|
|
RAman
|
написано:28-07-2005 21:26:49
|
48
|
wayfarer
что-то типа этого:).
Но разве ты не согласен с тем, что тональ как знаковая система вполне исчерпаем?
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:28-07-2005 23:38:27
|
49
|
RAman
Но разве ты не согласен с тем, что тональ как знаковая система вполне исчерпаем?
Нет, в широком смысле слова!
Обосновать могу, но в пределах языка тоналя!
Так, с ходу, используя семантику метематики, в частности: алгебра, раздел - множества, операции:
1. N - множество натуральных чисел(0, 1, 2,...)
2. D - множество действительных чисел. 0,.., 0.001,.. 0011,...
Определение счетности множества:
множество называется счетным, если каждому элемнету множества можно сопоставить элемент из множества N.
Исчерпаемость.
Множество исчерпаемо(если я фантазирую - правь), если существует конечный элемент множества, которому сопоставим элемент множества N.
Множество N бесконечно!
(возражения?)
Поле энергетического Мира бесконечно.
(постулат, аксиома,- возражения?)
Пусть, идеальный тональ способен различать по-элементно, тогда - каждому различимому(эманации, условно) можно сопоставить элемент из N.
Если тональ обладает врожденной(обученной) способностью собирать Миры, то, можно предстваить это, как некую алгебру(совокупность элементов множества и операций над ними, где результат операции принадлежит тому же множеству - целостность мира), то, очевидно, что алгебра на множестве N обладет мощностью(размерность множества) самого N, т.е. так же бесконечна!
Частный тональ(ЧТ) - подмножество(думаю, это очевидно) идеального тоналя.
ЧТ - ограничен, т.е. исчерпаем, в частности - мир первого внимания, в конкретно взятом тонале конкретно взятым тоналем(наблюдатель), в месте и времени.
Да: "тональ, как знаковая система, вполне исчерпаем"!
:)))
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:29-07-2005 08:15:10
|
50
|
wayfarer
Множество N бесконечно!
(возражения?)
А если договориться, то конечно. (нет?)
(не в смысле "конечно" от слова "да, конечно!" а в смысле имеет конец)
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:29-07-2005 10:54:08
|
51
|
w:Множество N бесконечно!
(возражения?)
sergejh:А если договориться, то конечно. (нет?)
Называй свой _конец_, возможно, договоримся!
:))
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:29-07-2005 12:18:52
|
52
|
wayfarer
ну например, для какой-то задачи считаем множество N = {1...1000}. Вот и конец. =)
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:29-07-2005 13:43:30
|
53
|
sergejh
считаем множество N = {1...1000}. Вот и конец.
Все замечательно, только какой в этом смысл?
З.Ы. да, я могу назвать себя: "я - sergejh",- и что? :), теперь я это ты?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:29-07-2005 14:45:57
|
54
|
wayfarer
Хорошие концепии пишешь!
Жаль только, Реальности на них начхать.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:29-07-2005 15:59:01
|
55
|
AesirLoki
Жаль только, Реальности на них начхать
Если она(Реальность) умеет это делать значит так и есть!
:))
Хорошие концепии пишешь!
:)), издержки мат.фака.+ использование СГ по месту.
ц и т а т а
|
|
RAman
|
написано:29-07-2005 18:46:43
|
56
|
wayfarer
Множество N бесконечно!
(возражения?)
Поле энергетического Мира бесконечно.
(постулат, аксиома,- возражения?)
Как думаешь: каково кардинальное число множества эманаций?
Если тональ обладает врожденной(обученной) способностью собирать Миры, то, можно предстваить это, как некую алгебру
Если сборку представлять алгеброй, то какую структуру можно сопоставить видению?
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:01-08-2005 10:40:12
|
57
|
RAman
Как думаешь: каково кардинальное число множества эманаций? = оо
Если сборку представлять алгеброй, то какую структуру можно сопоставить видению?
Это предложения для меня лишено смысла, потому что
ТС - это операция(ции) на элементах множества эманаций.
ТС входит в состав алгебры тоналя.
Видение - подмножество нагуаля(множество эманаций мощности N), отобранных операцией ТС.
ц и т а т а
|
|
RAman
|
написано:01-08-2005 20:19:57
|
58
|
wayfarer
= оо
Ответ не принят:). Какой смысл было бы придумывать кардинальные числа, если мн. вещественных и рациональных имеют бесконечную мощность?
ТС - это операция(ции) на элементах множества эманаций.
ТС входит в состав алгебры тоналя.
с этим еще можно согласиться
Видение - подмножество нагуаля(множество эманаций мощности N), отобранных операцией ТС.
Cтранно, а разве обычное тональное восприятие не есть тоже отбор некоторых эманаций ТС?
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:01-08-2005 22:12:40
|
59
|
RAman
= оо
Ответ не принят:).
Ну, что поделать, если N и D бесконечные множества, хотя мощность |D|>|N|.
Но, сам понимаешь, хоть выражением "oo+1 > oo" легко указать различие, в действительности же, это только способ говорить, указать на разницу ведь величины лишены конкретики бытовой жизни.
Cтранно, а разве обычное тональное восприятие не есть тоже отбор некоторых эманаций ТС?
Так и есть. Вообще-то, я полагаю, что все восприятия тональные и без тоналя нет восприятия, как такового.
(тональ не в смысле руки/ноги, но то - непостижимое, которое умеет делать Мир)
В этом смысле, когда описание мира ведем через аппарат теории множеств, что 1-е, что 2-е, что i-е частные случаи от тотального, которое в нагуализме под № 3.
ц и т а т а
|
|
RAman
|
написано:02-08-2005 15:30:22
|
60
|
wayfarer
"oo+1 > oo"
Это выражение неверно
в действительности же, это только способ говорить, указать на разницу ведь величины лишены конкретики бытовой жизни.
А речь о бытовой жизни не идет.
Вообще-то, я полагаю, что все восприятия тональные и без тоналя нет восприятия, как такового.
Т.е. видение - не есть восприятие?
ц и т а т а
|
|
|