Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц

[bykovsky]

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/798#798

В этой теме тролли и болтуны и

да у вас всегда то понос то золотуха, всегда отмазы
вот Хафеле-Китинг взяли перо и бумагу, сделали расчеты, а потом ногами пошли и убедились что их расчеты правильные. И никому при этом не жаловались про какие-то конвенции  

“Эксперимент Хафеле — Китинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов, а также гравитационное замедление времени”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга
“РЕЛЯТИВИ́ЗМ
Мужской род
Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.”
Обратите внимание в опыте Х-К говорится о реальном изменении хода часов, причем здесь СТО?
В СТО нет объективной реальности, все что реально это причинно обусловленные явления изменения свойств частиц при ускорении. Тогда как ПОЭ это инвариант т.е. неизменность свойств частиц от их скорости! То есть 1-постулат СТО ПОЭ утверждает что невозможно обнаружить опытным путем отличие движущейся частицы соответственно СО от покоящейся, как только реальное отличие обнаружено это опровержение СТО а не доказательство ее справедливости…

Более того в опыте Х-К, ничто не мешало опубликовать почасовую синхронизацию часов, чтобы в явном виде показать синусоидальный вид рассинхронизации часов и по крайним точкам синусоиды выделить направление абсолютной скорости.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Понятно что реальное изменение свойств частиц, требует описания процессов поглощения частицей энергии и материи поля.
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!

То есть модель частица отражающая реальные процессы поглощения энергии поля и материю поля, должна включать в себя счетчик объективных изменений происходящих с частицей причем постоянно а не за период обращения самолета вокруг Земли.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Соответственно объективные изменения состояния частиц, а именно реальное поглощение энергии – связано с внутренними процессами внутри частиц и провоцируемых этими процессами излучениями, также опытным путем регистрируемых во множестве опытов.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

Так вот все процессы зависят от абсолютной скорости космофизический фактор эффект Шноля, и регистрируются приборами, но по меткому изречению модератора троллей peregoudovd не имеют отношения к ПОЭ или 1-постулату СТО как бессмыслица, так как СТО Эйнштейна описывает не реальные процессы а инвариантность СО относительно преобразований Лоренца, что выполняет замкнуто без распространения во вне на реальные процессы, которые конечно же зависят от абсолютной скорости частиц и это было бы нарушением 1-постулата СТО если бы СТО описывало реальные процессы, но это бессмыслица по словам модератора peregoudovd.

А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/0#0


Собственно почему и нет повтора заявленного в опыте Лебедева результата, что свет якобы давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное! Заметим 122-года опыт Лебедева никто не повторил с тем же результатом.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99


А вместо опыта Лебедева и давления света студентам МИФИ демонстрируют китайскую игрушку голословно т.е. без откачки воздуха утверждая что если бы включить вакуумный насос!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

То стало бы превалировать давление света, но вакуумный насос никто не может включить вот уже 122-года!
Получается что работать клоуном и дурачить студентов выгоднее чем ставить опыты…
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Теперь два вопроса.
Первый как связать эквивалентность энергии и массы и систематическое изменение массы КГ?
Второй вопрос – частица это открытая система?
То есть что происходит с частицей при ускорении в поле?
Изменяется масса частицы или это инвариант т.е. неизменная величина?


Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81329#msg81329
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81627#msg81627
Загадка лазера  Опыт Костюшко. Опыт Басова.
https://proza.ru/2017/09/04/1392
. Гришаев А.А.  /Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние/ Интернет: http://newfiz.narod.ru.
“если активное вещество находится в перевозбужденном состоянии, то существенно растет вероятность самопроизвольного перехода”
https://www.vavilovsar.ru/files/pages/13281/14310796240.pdf
«ОБ АНОМАЛЬНО БЫСТРОМ ДВИЖЕНИИ СВЕТОВОГО ИМПУЛЬСА
https://newfiz.narod.ru/superlum.html
“Проверено: ортодоксы, узнающие про результат Басова, впадают в прострацию и оказываются неспособны сказать по существу ничего членораздельного.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg76826#msg76826
«Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81030#msg81030
Опыт Басова на Рубиновом лазере.
Измерялось время прохождения двух лучей – 1-луч в вакууме, второй в возбужденной среде лазера, оказалось что 1-луч идущий в среде приходит быстрее, более того, мгновенно! “Возбужденная среда лазера” ведёт себя как единый квантовый объект – вроде атома в котором переход электрона с 1-орбиты на  2-орбиту происходит скачком, мгновенно, есть время нахождения на 1 и 2 орбите, но между ними время скачка не существует.
Причём для мгновенности результата, лазер или возбужденный атом не обязательны, существует так называемое “частичное отражение света от стекла”
https://litmir.club/br/?b=604259&p=5 https://dzen.ru/a/YRpgK-KtawCNgNG2

[Oleg]

Пространство имеет иерархическую структуру?

пустое ?

ну, да, пустое пространство имеет иерархию из ещё более пустых пустот ))

[bykovsky]

Пространство имеет иерархическую структуру?

пустое ?
ну, да, пустое пространство имеет иерархию из ещё более пустых пустот ))

В том то и конструкция что пустоты нет – частица это осциллятор, то есть осцилляция то сжимание то расширения этого самого пустого пространства, причем в середине периода плотность частицы и пространства равны
     
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54226#msg54226
Более того с учетом всех иерархических уровней в любом месте общая плотность за период  константа – простое следствие суммы всех синусоид которые изгибаются в противофазе, но это плотность энергии неизменная что касается других параметров а их много то присутствует постоянное различие, аналогия судьбы у всех все поровну но только в сумме и

[Oleg]

В том то и конструкция что пустоты нет – частица это осциллятор, то есть осцилляция то сжимание то расширения этого самого пустого пространства, причем в середине периода плотность частицы и пространства равны

какая частица ?
плотность пустого пространства равна чему ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Осциллятор
частица висящая в пустоте не может быть осциллятором потому как вокруг пусто по определению (нет пружинящих сил. а если они есть так не надо называть их пустотой)

[bykovsky]

какая частица ?

Все частицы осцилляторы т.е. пульсируют и состоят из микроосцилляторов – неделимых частиц не существует, вопросы это класс но это много раз уже было написано и

Обсуждение несостоятельности 1-постулата СТО Эйнштейна в свете опыта Х – К и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1631344623/234#234

Если бы твой "космофизический фактор шноля" существовал как природное явление, то этот эффект, твои вот некие синусоиды, регистрировался бы  

Вообще говоря космофизический фактор эффект Шноля сложное явление, опыт Х – К, упрощение для выделения одного фактора, сравнения хода движущихся часов с разной скоростью, поскольку «неподвижные часы» как таковые отсутствуют, кроме того отсутствует и желание экспериментаторов показать несостоятельность 1-постулата СТО или ПОЭ, куда проще забыть как включают вакуумный насос! То есть валять Ваньку доходнее…

Эффект Шноля
В конце концов, нет на Земле места, континента, океана, даже полюсов, где бы мы не проводили одновременные опыты и получали следующие замечательные результаты в течение многих лет.
На разных долготах наблюдаются одинаковые картинки: сходные гистограммы появляются в одно и то же местное время. То есть, по мере того как Земля вращается, в определённом месте проявляется та же ситуация, какая была в других местах. Вдоль одного меридиана, от Северного полюса до Южного, с высокой вероятностью реализуется одна и та же форма. Значит, если есть суточный ход, то на полюсе должна быть особая, отличная от других, точка.
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh
“ороткопериодных вариациях продолжительности земных суток. Изменения угловой скорости вращения Земли ото дня ко дню в течение года - это сложное явление, ”
  
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf
https://fiz.1sept.ru/2003/01/no01_1.htm
Синхронизация времени измерительных систем
https://metrologu.ru/topic/36146-синхронизация-времени-измерительных-систем/page/3/
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,128886.560.html

Теперь опыт Хафеле – Китинга.
Напомню, Эйнштейн предсказал что движущиеся часы идут медленнее неподвижных, подтверждение в опыте Х – К, большего замедления часов летевших на Запад относительно хода часов на Земле и еще большого относительно часов летевших на Восток т.е. против вращения Земли и как бы остановившихся относительно центра и полюсов Земли. Положительный результат опыта Х – К, подтвердил предсказание Эйнштейна, но не СТО, так как предсказание Эйнштейна противоречит 1-постулату или ПОЭ о том что свойства частиц инвариантны и не зависят от того движется система отсчета или покоится.
Более того, аналогично опыту Х – К, можно исключить орбитальную скорость Земли и Галактики, и даже движение скоплений галактик относительно реликтового фона, получив нулевую скорость относительно пространства и соответственно самый быстрый ход часов, относительно которых все остальные часы идут медленнее в зависимости от их абсолютной скорости!
Таким образом множество часов принадлежащей данной неподвижной СО образуют привилегированную систему отсчета, переход из которой в движущуюся связан с ускорением соответственно повышением энергии и массы всех частиц, а поскольку, энергия внутрисистемных перемещений остается неизменной, то все процессы замедляются – относительно неподвижной СО. Что и фиксирует космофизический фактор эффекта Шноля, распространяя данное свойство – зависимость течения процессов от абсолютной скорости на все процессы без исключения.
Напомним что здесь имеет место причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении в процессе которого энергия и масса частиц изменяются, и движущееся частицы не инвариантны неподвижным! Т.е. ПОЭ нарушается а объяснение наблюдаемому необходимо искать во внутренней структуре частиц, состояние которых зависит от абсолютной скорости.
Цитата.
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику опыта Х – К, а применяя только фактор Лоренца (корень квадратный )можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Но где ответы на вопросы – частица открытая система?
Если частица поглощает и излучает т.е. осциллирует то всякое ускорение микроосцилляторов также должно сопровождаться излучением! Подобные излучения давно фиксируются и даже различаются по признаку процессов вызывающих данные излучения.
«Жигалов характерные эффекты неэлектромагнитного излучении
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

Следующий вопрос – каким образом ПОЭ и эквивалентность массы и энергии объясняет – систематическое изменение КГ без наблюдаемого выделения энергии?
- Опыты вам знакомы?
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

А каковым будет ваше объяснение?
Модель асимметричного многоуровневого осциллятора объясняет происходящее как изменение свойств частиц при ускорении в поле и соответственно поглощением энергии и массы поля частицами. Отсюда не инвариантностью движущейся частицы и неподвижной.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

ПОЭ никак не способна одновременно предсказывать зависимость изменения хода часов от их абсолютной скорости и одновременно утверждать что все частицы инвариантны т.е. неизменяемы – как это вообще можно объединить с рождением новых частиц? Откуда они берутся что означают стрелки и треугольники на Диаграммах Фейнмана?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграммы_Фейнмана
 
http://nuclphys.sinp.msu.ru/ndb/ndb112.htm
Вопрос.
- Энергия поля попадает внутрь частицы при ускорении, релятивистская частица отличается от неподвижной?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612   
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81329#msg81329
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81627#msg81627
Загадка лазера  Опыт Костюшко. Опыт Басова.
https://proza.ru/2017/09/04/1392
. Гришаев А.А.  /Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние/ Интернет: http://newfiz.narod.ru.
“если активное вещество находится в перевозбужденном состоянии, то существенно растет вероятность самопроизвольного перехода”
https://www.vavilovsar.ru/files/pages/13281/14310796240.pdf
«ОБ АНОМАЛЬНО БЫСТРОМ ДВИЖЕНИИ СВЕТОВОГО ИМПУЛЬСА
https://newfiz.narod.ru/superlum.html
“Проверено: ортодоксы, узнающие про результат Басова, впадают в прострацию и оказываются неспособны сказать по существу ничего членораздельного.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg76826#msg76826
«Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81030#msg81030
Опыт Басова на Рубиновом лазере.
Измерялось время прохождения двух лучей – 1-луч в вакууме, второй в возбужденной среде лазера, оказалось что 1-луч идущий в среде приходит быстрее, более того, мгновенно! “Возбужденная среда лазера” ведёт себя как единый квантовый объект – вроде атома в котором переход электрона с 1-орбиты на  2-орбиту происходит скачком, мгновенно, есть время нахождения на 1 и 2 орбите, но между ними время скачка не существует.
Причём для мгновенности результата, лазер или возбужденный атом не обязательны, существует так называемое “частичное отражение света от стекла”
https://litmir.club/br/?b=604259&p=5 https://dzen.ru/a/YRpgK-KtawCNgNG2


 Совсем забыл спросить а зачем паясничает Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Не пора ли включить вакуумный насос… а то студенты поймут что их дурачат и

[Oleg]

Все частицы осцилляторы т.е. пульсируют

кто доказал что все ? сие недоказуемо в принципе

+ вопрос был про "частицу пустоты"

неделимых частиц не существует

сие тож не доказуемо ..

часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля

ответ по деревенски уже был

Здесь самое время заметить: всё то, до чего дошёл пылающий разум теоретиков, когда они квантовали состояния вещества – это пустяки по сравнению с тем, до чего они дошли, квантуя электромагнитное поле. Ведь между веществом и полем есть принципиальная разница.

Вещество – оно в природе есть.
А поле… ну, в общем, его нет.
Теория поля – это теория того, чего нет.
Квантовая теория поля - это квантовая теория того, чего нет.

Поле, вообще-то, понадобилось лишь как посредник во взаимодействиях электрических зарядов на расстоянии. Без такого посредника физикам и белый свет не мил. Если, мол, такого посредника нет, то от взаимодействия зарядов на расстоянии попахивает «мистикой и спиритизмом». Эк куда хватили! Да если мистики и спириты попытались бы разобраться в квантовой теории поля – они бы позеленели от зависти!

Помните, мы говорили, что различными формами физической энергии обладает только вещество? Ну, вот: тогда не нужен заполняющий пространство между зарядами посредник для передачи энергии. «Кому-то не нужен, - возразят нам, - а кому-то очень нужен! Вопрос должен решаться не на уровне субъективных склонностей, а на уровне объективных экспериментов!» Так мы разве против? Смотрим правде в глаза: ни один объективный эксперимент не говорит прямо о поведении поля, все они говорят о поведении только вещества. Смотрят на поведение зарядов и выводы делают: «Ах, вон куды электрончик понесло… Ах, вот какой точок в катушечке наводится… Ну, стало быть, поле там такое!» Только так! Глядя на поведение вещества, поведение поля домысливают. Ёлки-палки, объективнее некуда: поведение поля – это сплошные домыслы! Кому-то там очень нужные!

Ну, вспомним историю: было время, когда считалось, что пространство между атомами заполняет эфир, в котором возможны механические напряжения-натяжения и даже механические волны. Всё это описывалось уравнениями Максвелла. Заряды дёргались, от этого по эфиру бежали волны, которые приводили в движение другие заряды. Никакой мистики, всё очень физично-с! А потом, ради нужд теории относительности, эфир пришлось упразднить. И что же предложили взамен прежнего посредника во взаимодействиях зарядов? Да только и предложили, что одно название: поле. Новая физическая реальность, мол, просим любить и жаловать! А за что её любить, спрашивается? За то, что ей на халяву досталось чужое добро – уравнения Максвелла? Так ведь говорят же, что на чужом несчастье своего счастья не построишь.

И точно! Раньше уравнения Максвелла имели чёткий физический смысл, и волны, которые бегали между зарядами, были волнами в среде – как волнам и положено. Теперь же уравнения Максвелла утратили физический смысл, а волны стали волнами… в пустоте. «Да не в пустоте, - поправляют нас, - там же поле есть!»

Ну, ладно, бывшие волны в среде стали волнами в поле – вам от этого легче?
Волновое движение среды – это понятно.
А что такое «волновое движение поля»? Что там, в чистом поле, колеблется?
«Энергия поля!» - отвечают нам.

Слушайте, милейшие: для колебательных движений необходимы возвращающие силы. Какова же природа возвращающих сил, действующих на «колеблющуюся энергию» в чистом поле? До сих пор не надыбали? Ай-яй-яй! Чем же вы занимались сотню лет – делая вид, что развиваете теорию поля?

Энергия поля попадает внутрь частицы

прям унутрь .. да-сс

а то шо таки енэргия - скаляр это не в счёт ?

ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия

Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи

ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Скалярная_величина

Скаля́рная величинá (от лат. scalaris «ступенчатый») в физике — величина, каждое значение которой может быть выражено одним (как правило, действительным) числом[1]. То есть скалярная величина определяется только значением, в отличие от вектора, который, кроме значения, имеет направление. К скалярным величинам относятся длина, площадь, время, температура, электрический заряд, работа, статистический вес и т. д.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=449.msg19508#msg19508

PS http://e-pros.narod.ru/index.htm?main=energy1.htm   ...В настоящее время физика различает множество видов и разновидностей энергии: механическую (кинетическую и потенциальную), тепловую, электрическую, энергию химических взаимодействий, ядерную энергию, энергию излучений разного рода и т.д. Помимо этого, понятие «энергия» иногда используется в некоторых математических моделях, например, в нейронных сетях (к реальной нервной системе эти модели имеют весьма косвенное отношение). В этом случае «энергия» определяется как функция состояний сети, в точках локальных минимумов которой находятся устойчивые состояния. Конечно, это вовсе не означает, что данная нейронная сеть потребует соответствующего количества реальной электрической (или иной) энергии для своей работы. И наконец, часто упоминаются различные виды «биологической», «психической», «ментальной» и прочих энергий, смысла которых я не улавливаю и, честно говоря, полагаю, что авторы соответствующих концепций зачастую используют популярный физический термин, смысла которого сами не понимают.
Воочию убедиться в том, насколько странное представление об энергии сложилось у некоторых представителей современного цивилизованного общества, мне довелось еще в студенческие годы при проверке на общественных началах заданий по физике у школьников, обладавших достаточными амбициями, чтобы стремиться поступить в институт. Когда в таком задании рассматриваются задачки на столкновение или распад элементарных частиц, школьнику, конечно, дается полное описание того, какие частицы столкнулись, а какие получились в результате. Таким образом, задача сводится к простой механике - используя законы сохранения энергии и импульса что-то там определить. Механика, очевидно, подразумевается ньютоновская, т.е. никаких теорий относительности. Так вот, я обнаружил, что представление об энергии, выделившейся в процессе реакции, для многих ребят имеет своего рода магический оттенок: они склонны воображать «выделившуюся энергию» в виде какой-то незримой субстанции, летающей в пространстве, хотя на деле она, конечно, выражается всего лишь в повышенной скорости разлетающихся продуктов реакции.

Грамотный человек, конечно, такой ошибки не допустит. Он понимает, что никакой отдельной субстанции под названием «энергия» не существует , что энергия - это характеристика состояния той или иной физической системы. Тем не менее, под давлением того необычайного уважения, с которым общество относится к данному понятию, многим трудно осознать всю меру его условности.

[bykovsky]

Ведь между веществом и полем есть принципиальная разница.
Вещество – оно в природе есть.
А поле… ну, в общем, его нет.
Теория поля – это теория того, чего нет.
Квантовая теория поля - это квантовая теория того, чего нет.
Поле, вообще-то, понадобилось лишь как посредник во взаимодействиях электрических зарядов на расстоянии. Без такого посредника физикам и белый свет не мил. Если, мол, такого посредника нет, то от взаимодействия зарядов на расстоянии попахивает «мистикой и спиритизмом». Эк куда хватили! Да если мистики и спириты попытались бы разобраться в квантовой теории поля – они бы позеленели от зависти!

прям унутрь .. да-сс
а то шо таки енэргия - скаляр это не в счёт ?

Пожалуйста, не смешивайте результаты опытов и терминологию – что можете сказать по факту, поглощения фотона частицей пример эффект Комптона?

И, как все изложенное об энергии связано с экспериментально регистрируемым изменением массы без выделения энергии?
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Какой смысл обсуждать цитаты без обсуждения результатов опытов?
Мот сообщения о переходе энергии поля или энергии отдельного фотона к частице будь-то коллайдер или эффект Комптона, при которых происходит поглощение энергии ЭМ поля или фотона или гамма-кванта иллюстрация того что частица это открытая система.
СТО и КМ также как Диаграммы Фейнмана либо не имеют модели частицы вообще, либо маскируют момент поглощения энергии фотона частицей некими символами из которых можно сделать вывод что частица поглотила гамма-квант, но без прямого указания на открытость частицы как системы, масса и энергия которой обмениваются в процессе взаимодействия а значит не являются константой т.е. неизменным инвариантом как это следует из 1-постулата СТО т.е. ПО Эйнштейна.
Подчеркиваю это экспериментально доказанное свойство частиц примером объяснения релятивистских эффектов т.е. изменением свойств частиц при скоростях близких к скорости света моделью асимметричного осциллятора, обладающим внутренним качеством – предельной скоростью перемещения и соответственно возрастанием энергии при приближении к данному предельному значению.
То есть релятивистские эффекты в данной модели причинно обусловлены взаимодействием частиц с полем.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81329#msg81329
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81627#msg81627
Загадка лазера  Опыт Костюшко. Опыт Басова.
https://proza.ru/2017/09/04/1392
. Гришаев А.А.  /Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние/ Интернет: http://newfiz.narod.ru.
“если активное вещество находится в перевозбужденном состоянии, то существенно растет вероятность самопроизвольного перехода”
https://www.vavilovsar.ru/files/pages/13281/14310796240.pdf
«ОБ АНОМАЛЬНО БЫСТРОМ ДВИЖЕНИИ СВЕТОВОГО ИМПУЛЬСА
https://newfiz.narod.ru/superlum.html
“Проверено: ортодоксы, узнающие про результат Басова, впадают в прострацию и оказываются неспособны сказать по существу ничего членораздельного.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg76826#msg76826
«Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81030#msg81030
Опыт Басова на Рубиновом лазере.
Измерялось время прохождения двух лучей – 1-луч в вакууме, второй в возбужденной среде лазера, оказалось что 1-луч идущий в среде приходит быстрее, более того, мгновенно! “Возбужденная среда лазера” ведёт себя как единый квантовый объект – вроде атома в котором переход электрона с 1-орбиты на  2-орбиту происходит скачком, мгновенно, есть время нахождения на 1 и 2 орбите, но между ними время скачка не существует.
Причём для мгновенности результата, лазер или возбужденный атом не обязательны, существует так называемое “частичное отражение света от стекла”
https://litmir.club/br/?b=604259&p=5 https://dzen.ru/a/YRpgK-KtawCNgNG2



Вопрос, что вы доказываете или хотите объяснить – частица это открытая система?
Релятивистское изменение энергии и массы частиц причинно обусловлены переходом энергии ЭМ поля к частицам при поглощении? Или все частицы неизменны независимо от скорости т.е. скорость это относительное понятие а всем управляет математика через Лоренц фактор как это считал Эйнштейн?
Что имеет первенство физика или математика, причинно обусловленное изменение свойств частиц или относительное?
 Пожалуйста подробно но конкретно!

[Oleg]

как все изложенное об энергии связано с экспериментально регистрируемым изменением массы без выделения энергии?

масса килограммовой болванки изменилась на 0,0000000001% за сто лет подумаешь

вот если б 100кг на 100% за неделю то да

fbsearch/ ногти и волосы & тело света

google/ ногти и волосы & тело света

что можете сказать по факту, поглощения фотона частицей пример эффект Комптона?

в ква-механике всё зависит от наблюдателя

[bykovsky]

масса килограммовой болванки изменилась на 0,0000000001% за сто лет подумаешь
вот если б 100кг на 100% за неделю то да

«систематическое изменение массы КГ» составляет в максимуме дельту равную 1000 мкг это за 1 год.
Важный фактор не само изменение массы, условно убывание, а постоянное периодическая флуктуация +-, что касается 100 лет, дельта может быть равной нулю, как условное смещение автобуса за сутки, но физика в причине дефекта массы и потенциальной возможности превращения дельта массы в полезную работу. Условно перестать греть Европу летом а например Россию зимой природе ведь все равно сколько стоит кубометр газа или тысяча кубометров человек уже явно вмешался в эти процессы – читай неэлектромагнитное излучение а значит и энергия.
“Альтернативные источники энергии ”
https://www.twirpx.com/file/2206430/
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135
Теперь о количестве энергии, если перевести изменение массы КГ на массу Земли – получим примерно 3 000 кубических километров породы, которые как бы спонтанно то исчезают, то появляются неизвестно где и почему. В переводе на энергию дефекта массы Земля должна излучать больше чем Солнце в 25 раз, и эта энергия реальность, но нигде не используемая по назначению.

[bykovsky]

всё зависит от наблюдателя

- Ответ на вопрос тоже? Позовите наблюдателя если занят объясните чтобы понял что и ответил точно и обосновано с опытом и

АТОМЫ   ТОЖЕ   ИСПАРЯЮТСЯ! 
И набирают и теряют вес (массу). 

Умных приглашаю в тему рядом: Атом=Кристалл=Снежинка.
Статью читать по ссылке под моей подписью.

Типичное маневрирование, с целью отвлечения внимания наиболее принципиальной  части обсуждения, а именно – частица это открытая система? Имея ввиду конкретно результаты опыта эффект Комптона, или куда девается фотон после поглощения частицей!
- Почему это важно и для чего нужно?
Во-первых проведено множество экспериментов, где частицы излучают неэлектромагнитное излучение, т.е. что можно характеризовать как следствие процессов идущих внутри частиц, соответственно любой процесс сопровождается излучением характерным для данного явления.
Второе. Модель частицы учитывающая поглощение фотона, предполагает при длительном поглощении превращение частицы в релятивистскую, таким образом придавая релятивизму причинно обусловленный или объективно реалистический вид, в отличие от релятивизма СТО Эйнштейна, где нет поглощения фотона частицей а процедура возрастания массы и энергии частицы связана только с математикой т.е. умножением на Лоренц фактор что есть пресловутый корень не связанный с каким-либо физическим механизмом взаимодействия частиц с полем или между собой. Поскольку, все частицы в том числе релятивистские т.е. претерпевшие длительное ускорение в поле инвариантны или идентичны своему изначально покоящемуся состоянию. Что и создает предпосылки считать релятивизм -
“РЕЛЯТИВИЗМ
Мужской род
Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.”

Но обратим внимание, одновременно понятие «релятивистских частиц» сильно отличается, под впечатлением экспериментов на ускорителях и коллайдере в пользу объективного или причинно обусловленного изменения свойств частиц как физически претерпевших изменения при продолжительном поглощении энергии и материи поля –

 “Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические (неквантовые) материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Безмассовые частицы (фотоны, гравитоны, глюоны и т. д.) всегда являются релятивистскими, поскольку могут существовать, лишь двигаясь со скоростью света.”

Объединяем прочитанное цитатой –
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!

Так вот кто читал открывая ссылки уже знает, а тем кто не открывал повторяю – существует множество опытов и методов исследования свойств частиц включая опыт Лебедева – Костюшко – Мышкина –
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
«Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода
 
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода

http://techno.bigmir.net/discovery/1538185-Atomnoe-foto--Polucheno-samoe-podrobnoe-izobrazhenie-vodoroda

Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в  полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь
 В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82024#msg82024
Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.

Совокупный результат которых позволяет сделать вывод о несостоятельности ПОЭ в пользу причинно обусловленного механизма взаимодействия частиц с ЭМ полем или гравитационным полем которое обобщение самосогласованных полей осцилляторов в совокупности составляющим гравитирующую массу, что полностью совпадает с динамикой движения космических тел т.е. формой орбит.

[Oleg]

Ответ на вопрос тоже?

тоже

есть такое понятие для коммуникации - "тезаурус"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тезаурус

что должно способствовать правильной лексической, корпоративной коммуникации
..
Примеры
Амара-коша (Словарь Амары) — первый и наиболее важный санскритский тезаурус (III—IV век)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Амара-коша
..
Источники
Морковкин В. В. Идеографические словари: Глава 2. — 1970.
Парибок А. В. О методологических основаниях индийской лингвистики
Ссылки
Текст «Амара-коши». Sanskrit Documents (санскрит)

[bykovsky]

тоже

Тема заседания – шулеры и прохвосты никому ничего не обещали а значит не должны!
https://www.spbtalk.com/threads/88678/page-4

Знание и профессионализм - это безусловно хорошо, но вы смотрите на миропорядок опираясь на какие-то эгоистические  взгляды, ведь никто ни кому в сущности ни чего не должен, и в конце концов какое вам дело до того, что кто-то где-то скупает недвижимость если это делается на законных основаниях, если же это делается не законно  - то это опять же не ваши проблемы.)

ЗАЧЕМ ФИЗИКУ ТЕОЛОГИЯ
Ваше преподобие, как вы считаете, нашла ли кафедра свое место в университете, оправдались ли опасения критиков?
— Я сам выпускник МИФИ (окончил институт в 2000 году по специальности «физика
http://theology.mephi.ru/content/news/311-zachem-fiziku-teologiya
кн МИФИ Гервидс запутывает студентов
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Гервидс демонстрирует китайскую игрушку понимая что это игрушка не способна обнаружить давление света, тем не менее врет не запинаясь…
- Что может сказать духовное лицо с физическим образованием о данном шутовстве?
“Похоже, что сегодня мы действительно дошли до некого предела в нашем рациональном структурном познании, и для того, чтобы двинуться дальше, нужен какой-то принципиально новый – безумный с точки зрения предшествующих взглядов – скачок. Быть может, создание кафедры теологии в Национальном ядерном университет МИФИ – именно такой, на первый взгляд безумный”
https://old.mephi.ru/science-and-religion/th_12.php
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Инженер Костюшко потратил годы на эксперименты получил интересный результат!
И что богомольцы из МИФИ?
Рабы в рясах хорошо усвоили только мольвы и молчок.
Но наверное существует безумно красивое объяснение зачем нужно врать студентам?

Куда делось стремление исследовать Ландау написавшие Библию для физиков был против экспериментов и опытов только зубрежка что и сохранилось и сейчас только с добавлением молитв и крестных ходов вокруг да около.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
ИМХО
Ответы на вопросы есть или вопросы к ответам?

[bykovsky]

Тема – частица в соответствии с  эффектом Комптона открытая система?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/58#58

Малая помощь "горизонту".
Опиши твоё личное понимание "открытая система", а потом проси публику об их представлениях.
Не все заканчивали твой факультет, потому напиши доступным языком и химикам, и биологам, и фармацевтам, и ботаникам ...  как это у тебя  "электрон - открытая система"? Иван М

Много раз уже перечислены результаты экспериментов например эффект Комптона из которых следует что частица может быть только открытой системой.
Отсутствие якобы объективной реальности это мистика, все релятивистские эффекты следствие накопления энергии и материи частицей при ускорении и излучение при торможении.
Мой личный вклад следует из следующего – градиент поля действует на частицу не симметрично т.е. с одной стороны больше с другой меньше что кроме возрастания энергии и массы дополнительно приводит к асимметричному распределению энергии внутри частицы.
Модель асимметричного осциллятора
Именно асимметричность распределения энергии внутри частицы приводит к ее движению по инерции после прекращения действия поля. Т.е. это причинно обусловленное объяснение Первого закона Ньютона, который воспринимается как очевидное, типа раз ничто не мешает то почему бы не двигаться вечно, оно так конечно, но промежуточная среда которая пусть не из чугунно резиновых шариков но все же должна создавать трение, асимметричный осциллятор не тормозиться а только деформируется.
К тому же длинный ряд опытов Козырев, Коротаев, геометрия гравитационного поля Солнца требуют для объяснения наблюдаемого многоуровневости пространства.
Такое строение предложенное мной не прихоть и не усложнение а только направление для анализа проблемы, поскольку наблюдаемые явления присутствуют в большом количестве а анализировать не чем, нет достаточно сложной модели пространства чтобы объяснить результаты опытов Козырева, Коротаева и природу неэлектромагнитного излучения.
Простым языком, суть неэлектромагнитных излучений в том что внутри частиц идут процессы, даже когда условный электрон постоянно находится на одной орбите, соответственно неэлектромагнитное излучение действует на другой электрон согласно природе образования т.е. тоже на внутренние процессы второго электрона без перемещения с одного уровня на другой, поскольку неэлектромагнитное излучение не фотон и переместить электрон не может. Но неэлектромагнитные излучения изменяют суб квантовые числа частиц этим самым изменяют их свойства скрытым для глаз т.е. приборов улавливающих фотоны образом.
Но самый простой способ установить кто прав это повторить результат опыта Лебедева.
В место этого в ВУЗах занимаются клоунадой Гервидс и его клоны прекрасно понимают что китайская игрушка не прибор Лебедева и обнаружить давление света не может но специально запутывают студентов спасая принцип относительности Эйнштейна.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
 
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy

Что касается «систематического изменения массы КГ» то это прямое указание на то что частицы открытые системы. Необходимо изучать и использовать.
Но нежелание что-либо менять и главное подрывать авторитет СТО Эйнштейна отказавшись от ПОЭ причина торможения и застоя.
Вопрос к апологетам СТО.
- Частица согласно эффекту Комптона это открытая система т.е. возрастание энергии частиц при ускорении это причинно обусловленное явление?
РЕЛЯТИВИЗМ
Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.


Подобное словоблудие необходимо считать ошибочным а правильно релятивизм недостаток теории не имеющей модели частицы.

[bykovsky]

Тема, есть разумный организм которому непонятно что поглощать фотон или часть энергии фотона может только открытая система т.е.  эффект Комптона в пользу открытости частицы и лучше иметь модель такой частицы т.е. поглощающую энергию чем точку имеющую только координаты и всё и это понятно?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/61#61

Вы сейчас, всё  это ваше, кому писали ? Альберту, Комптону  или Гейзенбергу ?   Иван М.

Вы понимаете что эффект Комптона это поглощение фотона или гамма-кванта частицей?
 “Если рассеяние приводит к уменьшению энергии, поскольку часть энергии фотона передаётся отражающемуся электрону, что соответствует увеличению длины волны фотона (который может быть рентгеновским или гамма-квантом), то этот процесс называется эффектом Комптон”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона#:~:text=Если%20рассеяние%20приводит%20к%20уменьшению,этот%20процесс%20называется%20эффектом%20Комптона.
Вы понимаете что частица если она закрытая система не может забрать часть энергии фотона?
Теперь радиометр тема занятий преподаватель кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

кн Гервидс рассказывает что если воздух откачать то будет превалировать давление света.
- Слова понятные?
Так вот Гервидс принес и демонстрирует китайскую игрушку на которой в принципе невозможно показать давление света. Потому что для этого необходимо подвесить фольгу на кварцевой нити, а в игрушке вертушка закреплена на осях, трение которых заведомо больше давления света.
Это понятно?
Теперь объясняю почему опыт Лебедева в правильном исполнении, т.е. фольга подвешена на кварцевой нити в колбе вакуум 10-6 Па, в этих условиях легко достижимых для лаборантов МИФИ, фольга отклонится в одну сторону!
Этот опыт проделал Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Так вот никого не интересует опыт Костюшко его не показывают студентам.
- Почему?
Потому что отклонение освещенной фольги в одну сторону  при любом направлении освещения сбоку, слева, справа – означает что освещенная фольга отклонилась в сторону абсолютной скорости лаборатории.
- Это понятно?
Но обнаружение направления абсолютной скорости внутри лаборатории противоречит принципу относительности Эйнштейна!
Поэтому такой простой опыт не показывают студентам 122-года.
Если буквально то результат опыта Лебедева звучит так.
“при падении света блестящее зеркало оно отклоняется в два раза сильнее чем черное т.е. при поглощении”
“зеркало. Сила давления света в случае отражения будет в 2 раза больше, чем в случае поглощения. ”
https://resh.edu.ru/subject/lesson/3878/conspect/48317/

Так вот это говорят всем школьникам и студентам, но никто никогда кроме Лебедева этого не видел!
Это понятно?

[Oleg]

Лебединая пестня тянется только на этой странице это ой .. а уж в профиле так под сотню и всё по кругу

почему и нет повтора заявленного в опыте Лебедева результата

«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА

А вместо опыта Лебедева и давления света студентам

включая опыт Лебедева – Костюшко – Мышкина –

«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА

даже в случае опыта Лебедева и полного молчания

результат опыта Лебедева будет загадкой

«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА

повторить результат опыта Лебедева

китайская игрушка не прибор Лебедева

«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА

шо то это мне напомнило

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IaE-DWutP9A" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=IaE-DWutP9A</a>

ну, допустим добился он шо Государевы Холопы перестали чистить ружжо кирпичём.. и чо ? метче станут стрелять ? по своим ?

ну - признают шо Лебедев казёл и чо ? новую формулу для новой суперпупербомбы придумают путлеру ? для воронежа ?

Звонит Лавров Шойгу и говорит:

— Слушай, Кужугетыч, не бей по Нью-Йорку, у меня там дочь живёт.

Шойгу возмущенно:

— Блин! Песков просил по Лондону и Парижу не бить, Медведев — по Берлину, Мизулина по Бельгии, Жириновский по Швейцарии... Другие наши звонили, список большой. Лавров, куда бить-то тогда в случае чего?

— Ммм, ну долбани по Воронежу, там наших точно нет.

зато всеобщий почет будет ?

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=znlpxEkanKI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=znlpxEkanKI</a>

от ворья ?

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EqBpD0I8JeI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=EqBpD0I8JeI</a>

https://www.svoboda.org/a/1972366.html

https://www.svoboda.org/a/29109605.html

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Oilv2u5b5og" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Oilv2u5b5og</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=nYBaEcQHW34" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=nYBaEcQHW34</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=e9_OVd0kb9w" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=e9_OVd0kb9w</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jy5Az7zo5Lk" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=jy5Az7zo5Lk</a>