Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц

[bykovsky]

Обсуждение эфира – пространство заполнено средой, но это не замкнутые шарики а осцилляторы http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629514996/50#72

Речь шла - о делении вещества до бесконечности. 

По-видимому, «до бесконечности» вы упомянули для красного словца, а никак математическую операцию, поскольку, если делить до бесконечности то и делите не останавливаясь – никакого нуля не возникнет, что в начале процесса деление частицы на части приводит к возрастанию количества частей что далее в процессе деления частей становится все больше, но общая масса частей неизменна и равна первоначальной. Бесконечность это процесс деления и ничего более.
Чтобы получить новые свойства материи необходимо изменить последовательность связей, что и происходит при бесконечном делении, но без убывания количества вещества. Что касается массы и энергии, то эти свойства материи не константа а производные как раз и зависящие от состояния материи.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Более подробно но менее понятно
«Кто прав, Шрёдингер или Борн - "волна" одна и та же... атом Демокрита,
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0
ИМХО
А вот если предположить что какая-либо частица неделима и внутри нет составных элементов, то никаких свойств включая массу у этой частицы не будет.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
Поскольку свойство это способность частицы влиять на какие-либо объекты за своими пределами, а это невозможно при ее замкнутости. Замкнутая или изолированная частица  по определению не изменяет пространства в котором находится.

«ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ?
https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/
https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

То есть реальный результат опыта Лебедева, а не вымышленный который нельзя повторить в пользу привилегированной системы отсчета, но не в пользу эфира как среды состоящей из неделимых шариков – эфиронов, айперонов, аминов и пр.
Реальный результат при освещении в вакууме пластинки это отклонение в одну сторону при любом направлении падения света т.е. сбоку, спереди или сзади, поскольку, поглощение энергии обязательно вызывает возрастание абсолютной скорости. Далее направление отклонения совершает суточную циркуляцию ввиду вращения лаборатории вместе с Землей, смотри эффект Шноля.
 “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.”
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL432007/p3132.pdf
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0;all

[bykovsky]

Обсуждение релятивистские эффекты это доказано опытом, но релятивистские эффекты причинно обусловлены изменением свойств при ускорении и сильно изменяются при скорости близкой скорости света с, поскольку предел скорости движения частиц функция внутреннего состояния частицы осциллятора.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/724#724

В какой системе отсчета разная?
Какая скорость частицы мишени в СО релятивистской частицы?

Скорость разная в той СО, в которой Земля покоится.
Скорость частицы мишени в СО, в которой релятивисиская частица покоится равна скорости
частицы в той СО, в которой мишень покоится.

Примем энергию релятивистских частиц, при столкновении на коллайдере рождающих  тяжелые адроны равной Е.
Суммарная энергия частиц коллайдера
Е + Е = 2Е
Суммарная энергия частиц ускорителя с мишенью
0 + 2Е = 2Е
Перейдем из СО мишень в СО центр энергии системы ускорителя.
Что означает, частица мишени имеет энергию в ЦЭС ускорителя равную Е, релятивистская частица имеет энергию 2Е – Е = Е.
В данной системе отсчета частицы мишени имеют скорость 0.9с  соответствующую энергии Е, т.е. относительно ЦЭС.
Туже самую скорость и энергию относительно ЦЭС имеет и релятивистская частица, т.е. скорость 0.9с  и энергию Е.
Обратим внимание суммарная энергия частиц 2Е, при столкновении на коллайдере приводит к рождению тяжелых адронов.
Но из опыта известно что для рождения тяжелых адронов на ускорителе с мишенью 2Е не достаточно, нужно более 1000Е.
Следовательно наблюдатель неподвижный относительно ЦЭС, будет фиксировать столкновение двух якобы релятивистских частиц (на самом деле 1 неподвижной) с энергией Е + Е = 2Е но без рождения тяжелых адронов.
Выяснить какая частица не является релятивистской несложно по относительной скорости наблюдателя в СО усредненная позиция удаленных звезд, впрочем у него может быть прибор Костюшко и известен эффект Шноля.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Вывод.
Наблюдатель ЦЭС ускорителя, зная о результате столкновения двух реально релятивистских частиц с суммарной энергией 2Е на коллайдере с рождением тяжелых адронов,
Приходит к заключению ПО Эйнштейна не соблюдается.
Поскольку, сравниваются результаты столкновения на коллайдере и ускорителе с мишенью при равной суммарной энергии столкновения 2Е  но с различным результатом т.е. с рождением тяжелых адронов и без рождения тяжелых адронов.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/ 
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 
 
Теперь переходим к ответам на мои вопросы?
- Частица это открытая система?
Как совместить «систематическое изменение массы Килограмма» без регистрируемого выделения соответствующего количества дефекту массы энергии с эквивалентностью массы и энергии?
Если предположить что всякая масса также систематически изменяется пропорционально изменению КГ, то при соблюдении эквивалентности массы и энергии, количество выделяемого тепла за счет перехода массы в энергию для случая Земли, превысило бы свечения Солнца в десятки раз. То есть речь идет об исчезновении нескольких тысяч кубических километров земной породы ежегодно(примерно 10мкг на 1 кг для Земли примерно 10-8 массы Земли)  но к счастью вновь появляющихся в удаленных лабораториях.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система?
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 
Превышение скорости света т.е. нарушение 2-постулата СТО Эйнштейна  ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

Что означает, частица мишени имеет энергию в ЦЭС ускорителя равную Е, релятивистская частица имеет энергию 2Е – Е = Е.

По какой теории считаете? Ни по Ньютону ни по Эйнштену не так.
Опровеогаете эйнштейна - считайте по Эйнштейну.

Считаю по  модели асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

ИМХО
Как мне считать указывать не надо могу послать – уберите вторую строчку указывать моветон.
Критерий правильности – соответствие результатам опыта, все остальное лишнее.
Когда будут ответы на мои вопросы?
- Частица это открытая система?
Как совместить «систематическое изменение массы Килограмма» без регистрируемого выделения соответствующего количества дефекту массы энергии с эквивалентностью массы и энергии?
Если предположить что всякая масса также систематически изменяется пропорционально изменению КГ, то при соблюдении эквивалентности массы и энергии, количество выделяемого тепла за счет перехода массы в энергию для случая Земли, превысило бы свечения Солнца в десятки раз. То есть речь идет об исчезновении нескольких тысяч кубических километров земной породы ежегодно(примерно 10мкг на 1 кг для Земли примерно 10-8 массы Земли)  но к счастью вновь появляющихся в удаленных лабораториях.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система?
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света т.е. нарушение 2-постулата СТО Эйнштейна  ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/135#135

[Oleg]

ИМХО
Как мне считать указывать не надо могу послать – уберите вторую строчку указывать моветон.
Критерий правильности – соответствие результатам опыта, все остальное лишнее.
Когда будут ответы на мои вопросы?
- Частица это открытая система?

частица - открытая система , а ква-сознание экспериментатора на её влияет. кажного по-разному. поэнтому критерий эксперимента таперича у всех свой

уже было в амрите

http://flib.flibusta.is/b/429153/read
- Russian X-files [Сеансы черной и белой магии с разоблачением] 539K - Александр Петрович Никонов
Она же в расширенном варианте
http://flib.flibusta.is/b/157132/read#t56
- За гранью реальности [Объяснение необъяснимого] 842K - Александр Петрович Никонов
Часть 4
Вселенная наблюдателя, или Физика сознания
Глава 2
Эйнштейн, Подольский, Розен. Далее — везде
...
Когда я учился в школе, я думал, что интерференция электронов получается оттого, что электронов много — одни пролетают через левую щель, другие через правую, а за щелью как-то там складываются, взаимодействуют, и на экране получается интерференционная картина. Так многие думают. Но это не так. В эксперименте ученые запускали в установку по одному электрону. И наблюдали интерференционную картину! Что это значит? Это значит, что один электрон пролетал одновременно через две щели! И за экраном интерферировал — складывался сам с собой.
Неожиданный вывод, согласитесь. Сознание, которое привыкло относиться к электрону, как к малюсенькому шарику, противится такому поведению шарика. Один шарик не может пролететь сразу через две щели, как одна пуля не может лететь по двум траекториям сразу. Пуля не может, а электрон летит!
Слушайте, а если возле щели поставить какой-нибудь детектор, который определял бы, через какую щель «на самом деле» проскочил этот проныра? Отличная идея! Ставим детектор. Можно поставить два детектора — у каждой щели по одному, можно один — без разницы, ведь если детектор у нас стоит только у одной щели и он не фиксирует пролет электрона, значит, электрон пролетел через другую щель.
Ставим! Фиксируем! Да, электрон пролетает только через одну щель! Либо через правую, либо через левую! Ура! Но вот какой ужас — при этом интерференционная картинка пропадает! То есть как только мы начинаем знать, где пролетел электрон, как только он начинает вести себя в соответствии с нашими ожиданиями (как маленький шарик), так сразу волновая картина на экране пропадает!
Хитрые люди могут спросить: а как мы детектируем электрон — как узнаем, что он пролетел именно через эту щель? Ну, например, ставят фотонный детектор, и по рассеянию света делают вывод. «Ага! — воскликнет читатель, сторонник определенности, — Так вы забомбардировали несчастный электрон фотонами, а после удивляетесь, что он полностью изменил свое поведение! И еще сознание свое приплели зачем-то!»
Да, доля истины в этих рассуждениях есть. Если мы детектируем с помощью фотонов пулю (то есть попросту смотрим на ее полет, ловя глазами отраженные фотоны), то никак, конечно, на пулю мы этим не влияем. Во-первых, фотоны от пули и так отражаются, потому что Солнце светит, а во-вторых, что пуле фотон? Меньше, чем слону дробина! А вот электрончик — маленький, ему от фотонов больно. В микромире, чтобы получить информацию, мы воздействуем на объект сравнимыми с ним штуковинами. И,естественно, вносим при этом сильную помеху. Подставьте под пулю не фотоны, а сравнимую с ней вещь — деревянную щитовую мишень, например, и увидите, как повлияет это «измерение» на траекторию и скорость пули.

Но вот ведь какая штука… Если даже мы поставили всего один детектор на одну щель, и электрон не детектировался, то есть пролетел через другую щель, где его фотонами не бомбардировали, все равно интерференционная картина пропадает!.. Откуда электрон узнал, что его «секут» на второй щели? Квантовая механика объясняет это чудо так: та компонента (часть) волновой функции, которая подверглась бомбардировке фотонами, изменила поведение электрона — превратив его из туманного облачка в шарик, пролетевший в другую щель.

Бр-р-р… Что это еще за компонента такая? А это просто кусок формулы! Поведение электрона описывается формулой, как сумма возможных состояний. Упрощенно это можно записать так:
Состояние электрона = электрон пролетел через первую щель + электрон пролетел через вторую щель.
Или короче:
Е = Ф1+Ф2,
где Е — функция электрона,
Ф1 — состояние электрона, соответствующее пролету через первую щель, Ф2 — состояние электрона, соответствующее пролету через вторую щель. То есть полностью поведение электрона описывается как сумма всех его возможных состояний. Это и есть знаменитая волновая функция.
При измерении, то есть при воздействии или на «сам» электрон или на некую «виртуальную» его часть, то есть попросту на одно из формальных слагаемых в формуле, электрон локализуется в пространстве. То есть обретает в нем конкретное место взамен размазанного.

Еще раз, это важно: детектируя электрон, мы можем облучать фотонами не только его самого, пролетающего через щель, но и тот кусок формулы, которая «пролетает» (описывает пролет) через другую щель — эффект будет один! То есть, либо «живой» электрон пролетает через щель, и мы это прямо фиксируем детектором (интерференционная картина при этом пропадает), либо электрон пролетает через другую щель, где нет фотонного детектора, и мы облучаем фотонами ту часть электрона, которая не пролетает через эту щель (интерференционная картина при этом тоже пропадает).

Обалдеть, правда? Мистика, какая-то.
Вывод: воздействие локализует частицу. Она перестает описываться волновой функцией. И становится конкретной штукой в конкретном месте. Это называется редукцией волновой функции. Еще раз: редукция волновой функции — это когда мы путем воздействия на частицу превращаем ее из размазанного, вероятностного состояния в определенное.
То есть измерение не выясняет истину а присваивает частице эту истину.

Вот против чего так яростно выступал Эйнштейн. Ему вообще все это активно не нравилось. Неопределенность не нравилась… И он придумал, как эту неопределенность перехитрить.
Ладно, рассуждали Эйнштейн, Подольский и Розен — три героя, решившие перехитрить принцип неопределенности, — пусть мы не можем измерить у частицы импульс и координату одновременно. Но узнать можем! Это делается так…
Нужно «спутать» две частицы, чтобы их свойства были взаимосвязаны. Аналогия далекая, но тем не менее… Это, примерно, как в бильярде — бьем шаром по шару, шары разлетаются… Суммарный импульс шаров до соударения равен суммарному импульсу после соударения — простая механика, закон сохранения импульса, в школе проходят. То есть измерив импульсу одного шара, мы можем вычислить импульс другого, не измеряя его скорости.
Сталкиваем две частицы, они разлетаются, поделив импульс. Далее мы измеряем координату у первой частицы и импульсу второй. И таким образом узнаем и координату первой частицы (которую измерили непосредственно), и ее импульс (который просто вычислили, измерив импульс у второй частицы). Такова была схема мысленного эксперимента, предложенная троицей ЭПР.
Это было сильным ударом, от которого великий Бор покачнулся. Спор их в тот день закончился вничью. Бор назвал натяжкой рассуждения Эйнштейна. Эйнштейн полагал, что импульс, как объективная характеристика, уже имеется у частицы. И путем вычисления мы его узнаем. Бор же считал, что, пока мы импульс не измерили, приписывать частице конкретное значение импульса нельзя: импульс присваивается измерением, стало быть, мы не обманули неопределенность.
Много позже, а именно в 1960-е годы физик Джон Белл из швейцарского ЦЕРНа, размышляя над ЭПР-парадоксом, формализовал эту придуманную схему, написав некое математическое неравенство, которое позже назвали неравенством Белла. Из формулы вытекало, что если в эксперименте справедливость неравенства подтвердится, значит, прав Эйнштейн. Если не подтвердится — Бор.
Такой эксперимент удалось поставить только в 1982 году. Поставил его Ален Аспек. Результат эксперимента с двумя поляризованными фотонами неопровержимо показал: прав был Бор. Никакой «объективной физической реальности», о которой грезил Эйнштейн, в микромире не существует.

[bykovsky]

Обсуждение модель асимметричного осциллятора позволяет исследовать природу неэлектромагнитного излучения через процессы изменяющие агрегатные состояния микроосцилляторов и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/726#726

Считаю помодели асимметричного осциллятора

так Вы себя опровергаете?
Тогда не буду мешать, удачи.

Наличие противоречий модели асимметричного осциллятора с опытом надо еще показать в явном виде, сказать «противоречите» - недостаточно.
Физика релятивизма в следующем – релятивистские эффекты подтверждены опытом, т.е. релятивизм реальность.
Но что такое релятивистские эффекты т.е. что происходит с частицей при приближении их скорости к скорости света?
В отличие от СТО Эйнштейна которая не содержит модели частицы и даже загодя не разобравшись что происходит с частицей в поле, закрепила неизменность свойств частиц независимо от того покоятся они или движутся специальным постулатом ПО Эйнштейна 1-постулат СТО Эйнштейна.
Тогда как в реальности частицы открытые осциллирующие системы, изменяющие энергию при ускорении. Собственно данное условие и снимает все противоречия с трактовкой релятивистских процессов как причинно обусловленного изменения свойств частиц.
Подробно
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.
Кратко
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕ
При этом молча, подразумевается, неизменность и постоянство внутренних параметров осциллятора, независимо от скорости осциллятора во внешней системе отсчета, и следовательно независимость внутренних параметров от предыдущих ускорений (принцип относительности, утверждающий равноправность всех и. с. о. не зависимо от наличия и величины предыдущих ускорений).
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

ИМХО

Большой недостаток СТО Эйнштейна что данная теория не имеет механизма ответить что такое частица это открытая или закрытая система.
Если частица согласно 1-постулату СТО Эйнштейна должна бы быть закрытой, то релятивистское возрастание энергии повисает в воздухе без объяснения происходящего процесса.
Конечно многие ортодоксы хотели бы заморозить развитие физики навсегда, но 9-10-вал новых явлений, особенно «систематическое изменение массы КГ» требуют рассмотрения процессов происходящих внутри частиц и интегрирующих все эти излучения.
Обсуждение
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81329#msg81329
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/  
В.А.Жигалов  Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf      

[bykovsky]

Клоунада вместо физики.

Много позже, а именно в 1960-е годы физик Джон Белл из швейцарского ЦЕРНа, размышляя над ЭПР-парадоксом, формализовал эту придуманную схему, написав некое математическое неравенство, которое позже назвали неравенством Белла. Из формулы вытекало, что если в эксперименте справедливость неравенства подтвердится, значит, прав Эйнштейн. Если не подтвердится — Бор.
Такой эксперимент удалось поставить только в 1982 году. Поставил его Ален Аспек. Результат эксперимента с двумя поляризованными фотонами неопровержимо показал: прав был Бор. Никакой «объективной физической реальности», о которой грезил Эйнштейн, в микромире не существует.

Напоминаю что прошло 122-года со времени постановки опыта Лебедева.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Одновременно в аудитории МИФИ Гервидс запутывает студентов байками про то чего не видел, и не рассказывает про реальный результат опыта о котором знает
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Это и есть «квантовая запутанность» в 21-веке в стенах МИФИ, МФТИ, МГУ, ФИАН никто не может включить вакуумный насос и продемонстрировать куда отклонится освещенное зеркало!
В одну сторону как это зафиксировал Костюшко и при наличии у него возможности длительных наблюдений – обнаружил бы и суточную циркуляцию направления отклонения зеркала в соответствии с космофизическим фактором эффект Шноля.
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

 ИМХО
На словах постоянно доказывают что все экспериментаторы не правы и Шноль и Костюшко – вместо того чтобы включить вакуумный насос и откачать воздух из прибора Лебедева.
Даже публично заявляют де такой опыт студентам показывать нельзя они де и про давление света понять не могут!
Дык покажите реальный а не выдуманный результат и все его хорошо поймут и спорить никто не будет. А теперь запутывают не фотоны а мозги студентам. Так как будто для науки понятие объективная реальность стала чем-то вроде запретного плода, типа лучше по старинке читать и запоминать и не думать.

[Oleg]

в стенах МИФИ, МФТИ, МГУ, ФИАН никто не может включить вакуумный насос
..
для науки понятие объективная реальность стала чем-то вроде запретного плода

Ева сорвала объективную реальность и съела 6000 лет назад.. Зьмий кундалинский искусил ..

Они такие фотонные зьмии

И таперича нам приходится жить без неё ибо сий зьмий обитает у кажного унутре развлекаясь с результатами нано-експерименов

А про насос - дык чувство стадности и крамольность инакомыслия ленинския матерьялисты-террористы-каратели привили подопытным гулаготеррором

Ну включит он насос - выгонят из института за "идеологическую невыдержанность" и пойдёт коровам хвосты крутить. А студиозус нонче хочет карьеру c загранками-фарцовкой с наваром шоб попасть в америку где оцелоп не имеет права его бить по ночам..
а не увидеть куда в банке идиотские крылышки крутятся

ps
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RFOSylL1eEU" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=RFOSylL1eEU</a>

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Pzbk6-WOpSI" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=Pzbk6-WOpSI</a>

находим 10 различий

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=YaFfZRZL4c8" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=YaFfZRZL4c8</a>

Вспоминаем когда за инакомыслие капо-эсэсовцы давали 10 лет лагерей или превращали в слюнявого овоща в психушках химической лоботомией

ещё о неупругих столкновениях "частиц-обладающих-сознанием"

Преступная организация, осуществлявшая государственную власть в СССР, не сделала для себя выводов из итогов Нюрнбергского процесса, где на скамье подсудимых в силу сложившихся исторических реальностей оказалась только национал-социалистическая рабочая партия Германии. Вспомните: 1950 год соучастие в развязывании войны на Корейском полуострове… 1956 год вооруженное вмешательство во внутренние дела Венгрии… 1968 год аналогичное вмешательство во внутренние дела Чехословакии. А в 1979 году развязывание войны в Афганистане».  

Казалось бы, что может быть проще, убедительней, логичней? Но нет, не решились да и не могли решиться бывшие коммунисты на такой шаг. Не захотели ни Ельцин, ни его окружение оказаться соучастниками преступлений против человечества. Взамен пришлось им придумать неловкую и головоломную шутку доказывать, что КПСС «подменила собой государство», а потому и неконституционна. Боже избави, не преступна! Суд строжайше запрещал употреблять такое выражение — это ведь был Конституционный суд, не компетентный расследовать преступления.  

Разумеется, представители КПСС сполна использовали слабость этой позиции. B день открытия суда газета «Правда» посвятила ему всю первую страницу, поместив высказывания президентской команды в бытность их партийными функционерами, а для сравнения — их теперешние высказывания, и все это под аршинным заголовком: «ГОСПОДА! КОГДА ЖЕ ВЫ ГОВОРИЛИ ПРАВДУ? ВЧЕРА ИЛИ СЕГОДНЯ?»  

Таково же было и большинство свидетелей со стороны президента — все сплошь бывшие члены партии, а то и партийные вожди. Поэтому сторонники КПСС избрали, как им казалось, весьма остроумную тактику, буквально всем задавая один и тот же вопрос. «Считаете ли вы, что все члены партии несут ответственность за ее деятельность?» И что было отвечать этим бывшим партийцам? Разделить ответственность со своей бывшей партией не хотел никто.  

«Ага, — ликовали капээсэсовцы, — но партия — это, прежде всего 18 миллионов ее членов, а не горстка руководителей»  

И торжествующе вытаскивали своих свидетелей — провинциальных партийцев, которые под присягой (и вполне искренне) заверяли суд, что ни в какой антиконституционной деятельности участия не принимали. Ну, не занимались члены КПСС Вологодской области ни международным терроризмом, ни агрессией против соседних стран, ни даже преследованием инакомыслящих. Они занимались уборкой урожаев и выполнением пятилетних планов.  

А еще — на то они и диалектики — представители КПСС доказывали, что партия полностью изменилась после очередного съезда-пленума-постановления, осудившего прошлую деятельность. Значит, никакой ответственности за прошлое нести не может. Ну, убили несколько десятков миллионов при Сталине, был грех, но ведь XX съезд осудил эту практику. И Хрущев, и Брежнев в свое время наломали дров, но ведь и их осудили потом. Последний раз всяческую «практику» осудили уже в 91-м и как бы заново родились. Теперь только жить да действовать — так нет, запретили ни за что, ни про что…  

Совсем, казалось бы, нелепый аргумент, но и на него не находилось достойного ответа у «президентской стороны». Ведь и они, воспитанные на диалектическом материализме, считали теперь, что, выйдя из партии и осудив ее всего лишь год-два назад, не несут больше никакой ответственности за прошлое. Причем настолько, что ощущали себя вправе теперь судить и обвинять своих менее расторопных коллег. Не удивительно, что им так нужно было мое участие да еще двух-трех свидетелей из числа диссидентов: по крайней мере, нас не связывала партийная диалектика, и, отвечая на вопросы, мы могли говорить то, чего никто из них сказать не мог.  

Да и само наше присутствие уже придавало хоть какой-то смысл происходящему. Это если и не понимали, то чувствовали все, даже судьи и капээсэсовцы
...

Но ведь такой исключительный интерес к нашей деятельности со стороны властей был отнюдь не паранойей. Они-то отлично понимали, насколько опасен для них сам факт нашего существования, поскольку отнюдь не заблуждались насчет народной любви к своему режиму. В условиях тоталитарной системы даже один инакомыслящий опасен, особенно если эта система провозгласила себя совершенной. Не может быть недовольных в социалистическом раю: согласно марксистской идеологии, им неоткуда взяться, тем более через пятьдесят лет после революции.  

В этом заключалась основная дилемма коммунистической власти: с одной стороны, число недовольных, инакомыслящих, а уж тем более открытых противников режима должно было, по крайней мере, сокращаться в ходе «построения социализма», и, стало быть, увеличивать репрессии было больше не в их интересах; с другой — оставлять безнаказанно действовать политических противников при довольно широком народном недовольстве было просто опасно. Отсюда их тактика снижения числа политзаключенных при одновременном усилении давления на инакомыслящих: их задачей было духовно сломать, «идейно обезвредить», позднее — даже выслать из страны, но не посадить. Это замысловато именовалось у них «профилактической работой по предупреждению преступлений».  
...

Разумеется, число психбольниц заметно выросло к концу 70-х, как это и планировалось, но число помещенных по политическим причинам не выросло даже пропорционально числу больниц. Оно и не удивительно, принимая во внимание размах кампании в мире против психиатрических злоупотреблений.  

В ряде западных стран нагнетается антисоветская кампания с грубыми измышлениями об использовании в СССР психиатрии якобы в качестве инструмента политической борьбы с «инакомыслящими», — докладывал в ЦК Андропов. — Идеологические центры и спецслужбы противника широко привлекают к этому средства массовой информации, используют трибуны научных форумов, инспирируют антисоветские «демонстрации» и «протесты»… Последние данные свидетельствуют о том, что эта кампания носит характер тщательно спланированной антисоветской акции. Организаторы клеветнических выступлений стремятся подготовить, как видно, общественное мнение к публичному осуждению «злоупотреблений психиатрией в СССР» на предстоящем VI Всемирном конгрессе психиатров (Гонолулу, США) в августе 1977 года, рассчитывая вызвать политически негативный резонанс в канун празднования 60-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. (…)  

Активную роль в нагнетании антисоветских настроений играет Королевский колледж психиатров Великобритании, находящийся под влиянием просионистских элементов. В мае 1976 года на его съезде принято решение обратиться к участникам VI Всемирного конгресса психиатров с требованием осудить «систематическое использование психиатров в СССР в политических целях». Для изучения «доказательств злоупотребления психиатрией» создана рабочая группа.  

В нюне 1976 года вопрос о «положении в советской психиатрии» рассмотрен на Генеральной ассамблее Союза французских психологов, где принята резолюция, «осуждающая действия психиатров СССР», и составлена петиция с требованиями «прекращения использования психиатрии в репрессивных целях». (…)  

Разумеется, «прогрессивным» западным коллегам не покажут обычных психбольниц, где не хватает коек, и больных кладут по двое в койку, или на пол. Впрочем, некоторые из них были, видимо, настолько «прогрессивны», что и это бы их не смутило.  

В последний день пребывания в СССР член португальской парламентской делегации, которую мне было поручено сопровождать, видный специалист в области невропатологии и психиатрии, депутат от социалистической партии А. Фернандес да Фонсека в доверительном порядке сообщил мне следующее, доложил в ЦК советский «парламентарий» Юрий Жуков. — По имеющимся у него данным, антисоветски настроенные американские деятели готовятся использовать предстоящий Всемирный конгресс психиатров 1977 году в Гонолулу для организации яростной антисоветской кампании в связи с распространяемыми на Западе клеветническими суждениями о том, будто у нас психиатрические больницы используются для заключения туда «инакомыслящих».  

flib.nwalkr.tk/b/153775 - Московский процесс (Часть 1) 1300K - Владимир Константинович Буковский

В короткий срок десятки людей были объявлены невменяемыми — как правило, самые упорные и последовательные. То, что не могли сделать войска Варшавского пакта, тюрьмы и лагеря, допросы, обыски, лишение работы, шантаж и запугивания — стало реальным благодаря психиатрии. Не каждый был готов лишиться рассудка, пожизненно сидеть в сумасшедшем доме, подвергаясь варварскому лечению. В то же время властям удавалось таким путем избежать разоблачительных судов — невменяемых судят заочно, при закрытых дверях, и существо дела фактически не рассматривается. И бороться за освобождение невменяемых становилось почти невозможно. Даже у самого объективного, но не знакомого с таким «больным» человека всегда остается сомнение в его психической полноценности. Кто знает? Сойти с ума может всякий. Власти же на все вопросы и ходатайства с прискорбием разводили руками:  

— Больной человек. При чем тут мы? Обращайтесь к врачам.  
И подразумевается — все они больные, эти «инакомыслящие».  
А следователи в КГБ откровенно грозили тем, кто не давал показаний, не хотел каяться: — В психушку захотел?  
Иногда одной только угрозы послать на экспертизу оказывалось достаточно, чтобы добиться от заключенного компромиссного поведения.  
...

Для чего же понадобились все эти провокации и грубые нарушения законности, этот поток клеветы и ложных бездоказательных обвинений? Для чего понадобился этот суд? Только ли для того, чтобы лишить свободы одного человека?  

Нет, тут «принцип», своего рода «философия». За предъявленным обвинением стоит другое, непредъявленное, и этим судом хотят сказать: нельзя «выносить сор из избы», стремятся скрыть собственные преступления — психиатрические расправы над инакомыслящими, собственные тюрьмы и лагеря. Пытаются заставить замолчать тех, кто рассказывает об этих преступлениях всему миру, чтобы выглядеть на мировой арене этакими безупречными защитниками угнетенных. Поздно!  

Наше общество еще больно. Оно больно страхом, пришедшим к нам со времен «сталинщины». Но процесс духовного раскрепощения уже начался, и остановить его невозможно никакими репрессиями. Общество уже понимает, что преступник — не тот, кто «выносит сор из избы», а тот, кто в избе сорит.  

- И возвращается ветер... 1945K - Владимир Константинович Буковский

[bykovsky]

крамольность инакомыслия

Правильно «несмышленый неадыкват» различие которых в том что по 1-причине не работают вакуумные насосы в случае прибора Лебедева и Европе, Японии, Америке и Турции с Китаем и Зимбабве!
То есть речь идет о системе шире чем ЧК-КГБ-ФСБ-ФБР которые если им надо работают засучив рукава и плечом к плечу со всеми кто не входит в эту организацию насаждающую в том числе всемирную вакцинацию от которой в 1-очередь пострадает Израиль и
«Израиле большинство зараженных - евреи-ортодоксы
https://ru.euronews.com/2020/04/03/ultra-orthodox-arrested
Теперь о забавном и когнитивном происшествии НАСА 3-раза не смогло взять пробы грунта и тоже темнит подробности Как и Япония о грунте с Рюгу фото 3Д и прочие подробности даже нет информации о полном составе газа с Итокавы и мысль о неадекватах это не нравится соседям у которых есть собственная логика и насыщенная тонкая субтильность!
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2260262
Размышления юзера уже давно наблюдающего за происходящим и если честно и по справедливости и чтобы гигиенично было программу вируса надо редактировать удушье это воспитательные идеи надо проще остановка сердца сразу очистит больничные палаты и дышать  все станут спокойно засеки время и
«Вплоть до остановки сердца: лекарства от ковида вызывают аритмию
https://www.gazeta.ru/social/2020/09/17/13254139.shtml
у меня в горле першит когда думаю как много надо кашлять чтобы концы отбросить а зачем столько!

[Oleg]

не работают вакуумные насосы в случае прибора Лебедева и Европе, Японии, Америке и Турции с Китаем и Зимбабве!

Лебедев для турок иноагент, им простительно

+ в зимбабву и занзибар насосов не завезли
а американцы-китайцы-эуропеоиды всё засекретили. хитрые

НАСА 3-раза не смогло взять пробы грунта и тоже темнит подробности Как и Япония

точно хитрые

То есть речь идет о системе шире чем ЧК-КГБ-ФСБ-ФБР

ну или так, я ж намекал про терафимовскую мафию

[bykovsky]

а американцы-китайцы-эуропеоиды всё засекретили.

«Засекретили» или запретили? Разница в следующем, когда засекретили то существует параллельная наука т.е. секретное знание, которое развивается изолированно – секретные исследования, секретные, лаборатории, секретные учебники и ВУЗы?
Согласимся… продуктом всей этой секретной цивилизации должны стать секретные лекарства от коронавируса, тапки, звездолеты, микрофоны и динамики использующие пьезоэлементы вместо катушек и
Примеры подобного развития история сохранила Ме-262 или японские наушники и американские радиовзрыватели для зенитных снарядов – когда 1-снаряд 1-самолет, но сейчас никто не имеет личные и секретные супер эффективные технологии – всё производится в Китае.
«Неэлектромагнитные поля и излучения каталог книг
https://www.twirpx.com/file/2206430/
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

Все эти работы система игнорирует а не секретит!
- Почему?
Дело в том что ПО Эйнштейна это не научный труд а религиозная доктрина, все остальные теории не засекретили а запретили, простое условие хочешь опубликовать в УФН или ЖЭТФ сделай так чтобы статья не противоречила СТО, а это не всегда возможно.
Пример космофизический фактор эффект Шноля …
Вроде бы всё ясно и понятно открыта связь свойств частиц с абсолютной скоростью, изменение которой приводит к изменению скорости процессов.
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Но сколько словесной лабуду вокруг, один стремится перещеголять другого чтобы или отменить эффект либо придать ему легетиный вид не противоречащий СТО Эйнштейна.
«Макроскопические флуктуации ó возможное следствие флуктуаций пространства-времени.»
http://www.chem.msu.ru/rus/jvho/2001-1/12.pdf
«Финслеровы обобщения теории относительности
 «ПЕРЕСТАНОВОЧНАЯ ЭНТРОПИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ЛОКАЛЬНОГО АНАЛИЗА ШУМОПОДОБНЫХ ВРЕМЕННЫХ РЯДов 
Возможно, что одной из первых попыток локального анализа временных рядов являются исследования С.Э. Шноля [1,
https://iteb.ru/upload/iblock/5ee/FERT_2020-Blok.PDF
 «Гиперкомплексные числа в геометрии и физике
Панчелюга В. А., Шноль С. Э. О пространственной анизотропии, выявляемой при исследовании "эффекта местного времени" .
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=4BA099266B38521FFB721E7C37C07DBE?doi=10.1.1.728.9871&rep=rep1&type=pdf
квантовая теория и бинарная геометрофизика
РЕЛЯЦИОННАЯ И СУБСТАНЦИОНАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИИ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ ИЗУЧЕНИЯ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА А.П. Левич
“‒ Объяснение происхождения устойчивых форм гистограмм «случайных» процессов («флуктуаций Шноля» [10]), поскольку эти формы оказываются непосредственно связанными с неоднородностью и анизотропией пространства-времени. ‒ Обоснование специф”
http://lib.rudn.ru/file/Метафизика%202%20%2812%29%202014%20последний.pdf
Всё перечисленное относится к несоблюдению 1-постулата СТО Эйнштейна, поскольку эффект Шноля фиксирует зависимость свойств частиц от абсолютной скорости и их изменение при ее изменении от вращения Земли.
Теперь несоблюдение 2-постулата СТО Эйнштейна зафиксированное Козыревым, при детектировании истинной позиции звезд экранированным резистором, но каково объяснение наблюдаемого!
«О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР»
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
 “О возможности экспериментального исследования свойств времени Н.А. Козыре
“Это свойство времени подобно пространственному интервалу. Теория относительности Эйнштейна углубила эту аналогию, считая промежутки времени и пространства компонентами четырехмерного интервала Мира Минковского. Только псевдоэвклидовый характер геометрии Мира инковского отличает промежутки времени от промежутков пространства. В такой концепции”
http://bourabai.kz/kozyrev/time.htm
Краткое изложение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
- В чем здесь дело?
А дело в том что…
Модель асимметричного осциллятора в многоуровневом пространстве
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Асимметричный осциллятор в многоуровневом пространстве отрицает всеобщее действие 1 и 2 постулата СТО Эйнштейна, вместо этого вводя причинно обусловленное изменение свойств частиц в зависимости от их абсолютной скорости.
Тем самым наделяя релятивистские эффекты и эффекты Шноля одной и той же связью с АСО.
То есть частица при ускорении тяжелеет поглощая энергию и материю поля ускорителя и наоборот при торможении легчает возвращая энергию и материю в энергосистему ускорителя.


«Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ускоритель_заряженных_частиц


В теории все решает эксперимент – законы природы это обобщение результатов множества опытов…
Но это в теории на практике во всем есть грязная политика!
 

Так много о политике здесь пишут, но не пишут главного, что политика- это конкретная проститутка, как говорится, и нашим, и вашим, и вообще, всем!:)

Поэтому  и нет никакого «засекречивания» например результата опыта Костюшко
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

А есть подмена Костюшко на Гервидс! Ученого на клоуна но уже совсем с другим результатом опыта!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
У клоуна Гервидс всё работает как надо, если откачать воздух… но это уже второстепенная работа лаборантов до которой академическому шуту дела нет.

ну или так, я ж намекал про терафимовскую мафию

Что касается терамафия это без терорбудущего при наличии соседней матрицы все заговорщики лишние звенья пищевой цепочки зачем кормить то что мешает работе?

[Oleg]

но сейчас никто не имеет личные и секретные супер эффективные технологии – всё производится в Китае.

китайская фабрика поточных линий со стиранием индивидуальности и технологии основанные на научных открытиях где требуется индивидуальность для полёта мысли - вещи малосовместимые

«Засекретили» или запретили? Разница в следующем, когда засекретили то существует параллельная наука т.е. секретное знание, которое развивается изолированно – секретные исследования, секретные, лаборатории, секретные учебники и ВУЗы?
Согласимся… продуктом всей этой секретной цивилизации должны стать секретные лекарства от коронавируса, тапки

ага rеволюцьённому пголетаrьяту главно тапки шоб были

то вы жалуетесь тут на верхушку из 100 евреев гребущую всё под себя , то ждёте от них бесплатных тапков и лекарств для всех

google/секретные разработки в ...

google/секретные разработки технологий пришельцев

вот терафимцы и запретили .. обезьянкам доступ к энергиям мощнее термоядерной.. а то укокошат друг дружку и весь биоматерьял для засекреченных опытов

одного я видел.. точнее одну

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=zIphN7sSj0A" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=zIphN7sSj0A</a>

народ обсуждаэ .. а вы тут главное то и проспали

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=PoGM6RM1DMw" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=PoGM6RM1DMw</a>

ушельцi - оне тоже там у себя разные

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=MYnWc4nKaow" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=MYnWc4nKaow</a>

[bykovsky]

https://youtu.be/zIphN7sSj0A?t=70

народ обсуждаэ .. а вы тут главное то и проспали

Главное матрица для нее не существует таких ценностей нигде и вы все это знаете, поскольку едите живую пищу, отсюда из факта производной смертности глупо желать воспрещение круговорота обмена веществ запор системы диалектика круговорота ничего личного, но все кто хоть один раз пил воду обязательно умрут не зависимо от всех остальных условий все но никто не исчезнет почти в том же виде посмотри вокруг вернетесь обратно для продолжения рода своих родаков их заповедей которые программа спущенная разумных мало и ты не из их числа если боишься смерти от старости или остановки сердца что касается конкретно медленного удушения то это наказание которое мне не нравится все ошибаются святых нет главное матрица – программа должна совершенствоваться свойства объекта и взаимосвязи следовательно идеология редактироваться по месту и времени динозавры которые теперь птицы тоже прыткие но чирикают иначе и соловьев слушать приятно язык вкусный мозги полезные и никто не спешит все увидят что будет 
https://www.aa.com.tr/ru/мир/евреи-в-сша-осуждают-удары-израиля-по-палестине/2252334
Представители одного из ведущих еврейских НПО США - движение «Голос евреев за мир» (JVP) от Нью-Джерси рассказали агентству «Анадолу» о кампаниях против политики Тель-Авива.
кто не идет сам того судьба тащит волоком
https://www.aa.com.tr/ru/мир/евреи-в-сша-осуждают-удары-израиля-по-палестине/2252334

верхушку из 100 евреев

Второй пример, патриот России пишет статью – Путин лучше Гитлера!
https://tayga.info/89888
https://youtu.be/td3ynIPdLaY?t=590
https://www.lrt.lt/ru/novosti/17/1088720/focus-dedushka-gitlera-vse-taki-byl-evreem
https://www.rbc.ru/society/24/08/2010/5703dd599a79470ab502425e
“Полковник Вальтер Холландер, чья мать была еврейкой, получил личную грамоту Гитлера, в которой фюрер удостоверял арийство этого галахического еврея
https://nvo.ng.ru/history/2002-09-20/5_gitler.html
Евреи в правительстве СССР и России
https://zagovor.jofo.me/521106.html?fclk=23
https://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_народных_комиссаров_РСФСР
Ева Браун была еврейкой.
https://isroe.co.il/eva-braun-byla-evrejkoj-eto-dokazyvaet-ee-dnk/
https://24smi.org/celebrity/3833-eva-braun.html
 Гитлер - основатель Израиля
https://vk.com/wall-119738045_19678
https://netrefs.ru/adolef-gitler--osnovatele-izrailya.html
Еврейский транзит
https://www.kommersant.ru/doc/4171094
Нетаньяху: Гитлер не хотел уничтожать евреев 
ttps://inosmi.ru/world/20151022/230966810.html
Внуки Гитлера и Геринга замаливают грехи нацистов в Израиле
https://jew-observer.com/puti-i-sudby/vnuki-gitlera-i-geringa-zamalivayut-grexi-nacistov-v-izraile/
История учит извлекать уроки из ошибок но помнить факты их создавшие через пятьсот лет все это будут считать арифметически как перебор вариантов а были другие версии программы повышающие эффективность затраченных ресурсов и жаловаться некому и не нужно и бесполезно только рейтинг ниже и все.

[Oleg]

но все кто хоть один раз пил воду обязательно умрут

а те кто пил только спирт - обретут жизнь вечную в духе (Holy Spirt) святой спирт наш спаситель

[bykovsky]

те кто пил только спирт - обретут жизнь вечную

непременно если кто-либо будучи в полном рассудке выпьет  100-грамм спирта и в течении 24 часов не выпьет ни грамма воды и останется живым и готовым продлить бессмертие то вобла за счет фирмы, а вообще такая версия жизни хорошая замена смерти от коронавируса, даже добавить нечего

[bykovsky]

Где ответ на вопрос – частица это открытая система?
Релятивистские эффекты связаны с изменением энергии частиц при ускорении?
Или по другому, что является причиной наличия в Солнечной системе Облака Оорта и пояса Койпера, может быть проявление обобщенного поля многоуровневых осцилляторов?
Обсуждение
и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/793#793


Обсуждение темы – какие мы у мамы просточки и цыплята неразумные и кто нас научит мыслить, думать и анализировать и мозги включать и вакуумный насос и
Тема – «Майкельсон и эфир»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1631048059/0#3

Неудачных экспериментов в физике - море

Да уж и опыт Лебедева в туже копилку, но тема должна включать и другой вопрос – понятно, что если заявленный Лебедевым результат нельзя повторить 1222-года, то у этого факта должны быть серьезные основания, но речь идет о другом вопросе а именно причине отсутствия повторения опыта!
Хотя технических возможностей осуществления опыта Лебедева не существует, но скажем так обстоятельства есть… раз до сих пор студентам преднамеренно вешают лапшу на уши
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Ведь не по доброй же воле и будучи трезвым Гервидс доказывает студентам что китайская игрушка де способна демонстрировать давление света, стоит откачать воздух – все к тому же что дело же не только в лени попросить лаборантов включить вакуумный насос но и снять с полочки, обтереть пыль с прибора Лебедева, возможно даже заменить колбу и добавить современный охладитель и потом уже переходить к опыту ММ, есть эфир и что может объяснить такое поведение привилегированной системы отсчета…

“предположили, что не только электростатическое поле, но и молекулярные силы влияют таким образом, что размер тела по линии движения меньше на величину (фактор Лоренца)
 , чем размеры перпендикулярно линии движения. Однако наблюдатель, движущийся с Землёй, не заметил бы этого сокращения, потому что все другие инструменты сжимаются с одинаковым соотношением. В 1895 г.[A 1] Лоренц предложил три возможных объяснения этого относительного сокращения:[B 3]
Тело сокращается по линии движения и сохраняет свой размер перпендикулярно ему.
Размер тела остаётся неизменным по линии движения, но оно расширяется перпендикулярно ему.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
 Естественная модель когда причина сокращения пути и времени для электромагнитного излучения распростроняется и на атомарное вещество, взаимное расположение которого в пространстве, формирующее размеры тела, определяется теми же самыми электромагнитными силами.
Эфир как привилегированная система отсчета, одновременно среда осцилляции которой и формируют частицы, частота осцилляций и расстояния между ними функция одного и того же параметра - скорости тела!
Опыт ММ, искать воду в воде, правильный метод модернизация опыта Лебедева – Мышкина _ Костюшко, то есть отождествление направления отклонения освещенного зеркала в одну сторону с последующей суточной циркуляцией, именно с направлением абсолютной скорости и изменением направления отклонения зеркала в связи с вращением лаборатории вместе с Землей.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

ИМХО
Даже странно читать подобные вопросы рядом с темой в которой только что обсуждались все эти взаимосвязи.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/795#795
По-видимому, трудное детство – плохое питание, отсутствие должного ухода за приборами визуального наблюдения?

[bykovsky]

Обсуждение солнечных парусников и опыта Лебедева – Костюшко – эффекта Комптона и эффекта Шноля
http://www.kprf.org/showpost-p_921682-postcount_276.html

Проверка опыта Лебедева осуществлена в космосе и туда как японцы так и наши ученые вывели и развернули паруса которые развернулись и дали тягу от давления света! Поскольку теория света имеет два основания волновой природы распространения и корпускулярной (частицами) то надо признать, что  как минимум корпускулярная вроде как подтверждается. А вот, что касается ЭМ теории, то это "ЛАПША" на уши обывателям. ЭМ волны "давления" не оказывают хотя переносят энергию в пространстве.

Не совсем всё так, есть много что уточнить…
Результаты таковы что выводы надо делать противоположные.
Анализируем опыт Лебедева и эффект Комптона  считая фотоны квантами или частицами.
Введем объективную СО, частица движется – Х или справа налево относительно усредненной позиции самых удаленных звезд. В направлении Х или слева направо летит фотон, частица поглощает фотон, сто происходит с импульсом и энергией частицы?
«Частный солнечный парусник LightSail 2 успешно продемонстрировал возможность маневрирования в космосе при помощи давления солнечного света. За четыре дня аппарат поднял свою орбиту на 1,7 километра и не затратил при этом ни грамма топлива.»
https://nauka.tass.ru/nauka/6815394
(в каком направлении орбита поднялась в каком опустилась, т.е. ориентация эллипса орбиты? Этот вопрос практиков и теоретиков пока не интересует!)
https://iz.ru/894969/2019-07-02/rossiia-zapustit-kosmicheskie-parusniki-dlia-izucheniia-solntca
https://rg.ru/2019/10/15/reg-pfo/v-samare-uchenye-nachali-razrabotku-solnechnogo-parusnika.html
https://rg.ru/2013/02/01/parus-site-anons.html
https://lenta.ru/articles/2005/06/23/sail/
МЕЧТА О КОСМИЧЕСКОЙ РЕГАТЕ
https://stimul.online/articles/science-and-technology/regata-pod-solnechnym-parusom/?sphrase_id=4158
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
ВИДЕО-1
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667  
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1448&t=1

ВИДЕО-2
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709  
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1447&t=1

(не вводя привилегированную СО или СО относительно позиции удаленных звезд, эксперты не делают окончательного вывода о сущности наблюдаемого)
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления освещения и ориентации СП ИКАР, а вовсе не от Солнца как это казалось бы должно быть в случае справедливости результата опыта Лебедева!
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/635#635


ИМХО
Недостаток подобных опытов и описания результата в отсутствии системы отсчета и количества поглощенной или отраженной энергии. Что касается пресс-релиз СП ИКАР, то здесь еще больше туманна, чем физики. Поскольку, орбита СП ИКАР не превратилась в спираль, т.е. свет Солнца не отталкивал СП ИКАР постоянно пусть и неравномерно, но периодически как бы притягивал! Превращая орбиту в эллипс, а это в переводе абсолютную систему отсчета – соответствует увеличению абсолютной скорости СП ИКАР, собственно в соответствии с ЗСИ и ЗСЭ.
С другой стороны покойный кн Гервидс продолжает вводить в заблуждение о якобы существующем давлении света!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Самое печальное демонстрируя студентам МИФИ китайскую игрушку в принципе неспособную показать давление света по причине огромного внутреннего трения осей, все таки опыт Лебедева требует не только глубокого вакуума но и подвеса зеркала на кварцевой нити. Так в чем здесь дело?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
А дело в том, что зеркало отклоняется в одну сторону независимо от направления освещения, сбоку, слева или справа.
Что наблюдается и в случае орбиты СП ИКАР.
- В чем криминал, почему этот факт так важен?
 Все дело в наличии привилегированной СО т.е. АСО и причинно обусловленном изменении свойств частиц при поглощении энергии фотона или электромагнитного излучения.
Созданная или существующая парадигма, основанная на ПОЭ (принцип относительности Эйнштейна) не может и собственно не хочет ответить на вопрос.
- Частица это открытая система? Что происходит с частицей при ускорении в поле!
Энергия и материя попадают внутрь частицы?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

Обсуждение
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81329#msg81329
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81627#msg81627
Загадка лазера  Опыт Костюшко. Опыт Басова.
https://proza.ru/2017/09/04/1392
. Гришаев А.А.  /Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние/ Интернет: http://newfiz.narod.ru.
“если активное вещество находится в перевозбужденном состоянии, то существенно растет вероятность самопроизвольного перехода”
https://www.vavilovsar.ru/files/pages/13281/14310796240.pdf
«ОБ АНОМАЛЬНО БЫСТРОМ ДВИЖЕНИИ СВЕТОВОГО ИМПУЛЬСА
https://newfiz.narod.ru/superlum.html
“Проверено: ортодоксы, узнающие про результат Басова, впадают в прострацию и оказываются неспособны сказать по существу ничего членораздельного.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg76826#msg76826
«Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81030#msg81030
Опыт Басова на Рубиновом лазере.
Измерялось время прохождения двух лучей – 1-луч в вакууме, второй в возбужденной среде лазера, оказалось что 1-луч идущий в среде приходит быстрее, более того, мгновенно! “Возбужденная среда лазера” ведёт себя как единый квантовый объект – вроде атома в котором переход электрона с 1-орбиты на  2-орбиту происходит скачком, мгновенно, есть время нахождения на 1 и 2 орбите, но между ними время скачка не существует.
Причём для мгновенности результата, лазер или возбужденный атом не обязательны, существует так называемое “частичное отражение света от стекла”
https://litmir.club/br/?b=604259&p=5 https://dzen.ru/a/YRpgK-KtawCNgNG2

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81329#msg81329  

ИМХО
Если быть объективными и обобщить все результаты состоявшихся экспериментов то…

Проверка опыта Лебедева осуществлена в космосе и туда как японцы так и наши ученые ….

Первое российские ученые не смогли развернуть солнечный парусник, а только смогли запустить на орбиту, т.е. российский результат полностью отсутствует.
Японцы провели наблюдения с частично работающим солнечным парусом, проблемы остались и трактовкой полученной информации, поскольку, наблюдаемый результат в пользу наличия привилегированной АСО и справедливости опыта Костюшко и космофизического фактора эффекта Шноля чем заявленного но никем не повторенного результата опыта Лебедева – то что давление света яко бы в два раза больше на блестящее чем на черное… такой результат никто не наблюдал за прошедшие 122-года нигде ни в Космосе ни в лаборатории.
А делов-то всего – включить вакуумный насос и откачать воздух из прибора Лебедева!
Вывод прост – опыт Лебедева экспериментальная ошибка.
ПОЭ также не соблюдается, для объяснения эффекта Комптона необходимо введение АСО и трактовка релятивистских частиц как разогнанных до скоростей близких к скорости света в системе отсчета эфир или ФВ или АСО относительно позиции звезд.