Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
24 Января 2022, 13:55:47
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Физика (Модератор: valeriy)
| | |-+  Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 13 14 [15] 16  Все Печать
Автор Тема: Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц  (Прочитано 36927 раз)
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2228


Просмотр профиля
« Ответ #210 : 15 Ноября 2021, 16:40:54 »

Ощущаю ощущения нас дурят повсеместно всюду засели тролли от АНБ, МОССАД, фабри клоунов которые ничем не отличаются – только мозги запутывать слушателю.
http://www.kprf.org/showthread.php?p=934953#post934953
Цитата: ССедьмой;934911
self-solo
Звезд нет , равнодействующая сил гравитации в точке нахождения КА равна Нулю
Сил инерции тогда не возникает.
Физ. Модель - есть сфера (космический корабль), находящаяся в вакууме и в невесомости.
Из сферы откачан воздух, внутри сферы вакуум.
Внутри сферы, в вакууме и в невесомости парит шарик (астронавт), который не соприкасается с внутренней обшивкой сферы.
Сфера начинает вращаться с постоянной (в "крейсерском режиме") угловой скоростью вокруг своего стереометрического центра, в котором находится шарик.
Нет НИКАКОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СВЯЗИ между шариком и вращающейся сферой..
Поэтому , сфера будет вращаться в невесомости и в вакууме ... сама по себе, а шарик будет парить неподвижно в ее центре сам по себе...

«Сил инерции тогда не возникает.»
И какая зависимость от плотности окружающей среды или гравитационного поля Солнца?
Укажите, пожалуйста, источник на эксперименты из которых сделан подобный вывод, крайне любопытно узнать автора, поскольку если это ваша личная выдумка то, необходимо писать – я считаю, я предполагаю.
Поясню свою мысль, если бы существовала зависимость между инерционной массой тела и гравитационным полем окружающих тел, то должна быть постепенная вариация между условной единицей Кг на Земле  и нулевым значением инерционной массы при полном  отсутствии окружающих тело масс.
Возьмем в виде примера Вояджеры и Пионеры удаление которых от Солнца порядка сотни астрономических единиц (Вояджер-1 121 а.е. от Солнца). Гравитационное поле Солнца на таком расстоянии слабее в примерно 15 000 раз, на сколько изменилась инерционная масса АМС Вояджер-1 и как это отразилось на его скорости, соблюдение ЗСИ требует если инерционная масса убывает то скорость должна расти, покажите метод расчета изменения инерционной массы для Вояджера-1.
Для простоты масса вблизи Земли 1 тонна расстояние 100 а.е.
«Об эквивалентности инерционной и гравитационной масс»
http://www.decoder.ru/list/all/topic_484/
Что происходит с принципом эквивалентности?
Гравитационная масса убывает пропорционально и с какой величины масса начинает создавать собственное гравитационное поле и взаимно притягиваться?
И еще убывание инерционной массы связано с изменением энергии Е=mc2?

Повторяю условия.
Принцип Маха условие №1
Пример, звездолет находится вдали от всех звезд.
В случае вращения звездолета внутри возникнет искусственная сила тяжести прижимающая пассажиров к обшивке.
Условие №2
Теперь представим что удаленные звезды появились а звездолет не вращается, внутри звездолета все летают в невесомости.
Принцип Маха это вопрос – возникнет внутри звездолета сила тяжести если все звезды будут вращаться вокруг звездолета с той же угловой скоростью?
Внимание.
Вращаться вокруг центра массы звездолета.

Цитата: ССедьмой;934919
В случае падения звездолета к центру масс вращающейся вокруг него звездной системы, геометрия (траектория) падения не позволяет взаимно компенсироваться этим двум силам.
«геометрия (траектория) падения не позволяет взаимно компенсироваться»
- Это почему же?
Разве притяжение действующее на корпус звездолета иное чем на астронавтов?
Предположу сказанное в цитатах выше  роль коллективного клоуна засевших всюду ТВ-РЕНТВИв Интернете в МИФИ общедоступный Гервидс такая же как и врачей принуждаемых врать а тех кто говорит правду увольнять из МИФИ тоже ведь уволили много физиков!
кн Гервидс идет на прямой обман для прямой подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места… поскольку китайская игрушка не способна и не может обнаружить давление света! Так почему 122-года не проводят такой важный и интересный опыт?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Внимание!
Повторяем ВИДЕО про коронавирус слушайте честного врача
https://youtu.be/nns7G5flDyU?t=3656
Второй врач ссылающийся на Израиль должен бы теперь насторожится а почему за полгода 80% вакцинированных не превратились в 99%?
На всякий случай повторяю ссылку про полезные вирусы макрофаги
“Фагоциты (в частности, макрофаги / macrofage, которые умеют кушать бактерии)”
https://mdubakov.medium.com/immune-system-for-mere-mortals-74de44bdb733
https://www.youtube.com/watch?v=ZHKT_XU13sI

Вопрос вы понимаете что не все вирусы вредные? Хороший иммунитет вакциной лучше не сделаешь правильно ‘то хорошо питаться и физкультура и меньше лекарств.
«С иммунологом — о неизбежности и силе вакцинации
moe-pokolenie-vse-vaktsinirovano-vy-u-menya-roga-vidite-immunolog-o-neizbezhnosti-i-sile-vaktsinatsii/31336443.html
Аргументы сопротивляться бесполезно всё равно всех заставим вакцинироваться… поживем увидим.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2228


Просмотр профиля
« Ответ #211 : 22 Ноября 2021, 20:31:36 »

Ситуация с КОВИД-19, когда бессимптомников считай здоровых людей хотят вакцинировать насильно по желанию больных людей (жалкое меньшинство) полностью отражает ситуацию в науке где апологеты старины глубокой кривляются и ухмыляются – типа ну и что? Власть и деньги у нас – значит мы не ошибаемся а эксперименты еще провести надо у нас разрешение получить хи-хи…
Официанты резиновые перчатки в окружении Путина тоже заразу разносят?
«Собянин отменил обязательное ношение перчаток в общественных местах
https://www.bbc.com/russian/news-58023484
- А зачем вводил если все врачи считали
«Академик РАН заявил, что перчатки не защищают от коронавируса
https://www.interfax.ru/russia/735892
И что штрафы вернут?
И пообещают врачей слушать когда речь идет о медицине?
http://www.kprf.org/showpost-p_936074-postcount_1734.html
Цитата: В ИЛЬИН;935870
Полагаю Вы знаете что происходит с массой авто при столкновении в авариях на дорогах!
Разве этого недостаточно чтобы осознать действие количества движения
массы m авто на результаты его деформации при аварии со столкновением со встречным авто или МАССИВНЫМ препятствием?
Цитата: ССедьмой;936038
Этого недостаточно для того, чтоб в обсуждать вопрос ... "открытости или закрытости системы" неделимой  элементарной части вещества, например ... электрона  Грустный
Экспериментальным подтверждением деформации частиц при ускорении является собственно ЗСИ. подтвержденный всем множеством существующих опытов и простая возможность прямого исследования численного алгоритма асимметрии при помощи направленных опытов, например столкновения перпендикулярно сведенных пучков.
Вначале о принципиальном отличии движущихся частиц в сравнении с покоящимися.
Цитата показывающая различия результата столкновения встречных пучков частиц относительно ускорителя с мишенью.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно наличие процесса поглощения энергии и материи поля при и постепенном их накоплении что зависит от абсолютной скорости каждой частицы.
Отсюда возникает наблюдаемое различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии.
Описанное выше поведение в итоге как раз и показывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костюшко опровергающего по сути невозможный результат заявленный в опыте Лебедева.
Опыт Лебедева заявленный результат которого  “давление света на блестящее в 1-раза сильнее чем на черное” невозможен согласно ЗСЭ. Поскольку, невозможно совершение работы без затраты энергии.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
 “Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=2ee8f8212223eddd58f9ab8f81c9e8b6

Внимание!
Все заявления современной парадигмы о якобы  “отсутствии объективной реальности” идя на всевозможные уловки при демонстрации опытов чтении предмета в аудитории – сводящихся либо в отвлечении внимания как у Л-Л, либо в прямом обмане как это делает  клоун МИФИ Гервидс, но все их недомолвки предназначены скрыть факт отсутствия опытного подтверждения, пресловутого 2р.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Тогда как в реальности передаваться кому-либо может только то что убывает в где-либо в другом месте что и является эквивалентом деформации частиц передаваемой взаимно зачетом.
Попытка «доказать» того что невозможно и чего никто не видел путем «убедительного» кривляния.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

Всем кто не согласен и хочет доказать обратное предлагаю ответить на список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
Если «ученый» начинает кривляться вместо обсуждения результатов опытов и подтасовывать результаты то доказать ему что-либо проблематично!
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2228


Просмотр профиля
« Ответ #212 : 23 Ноября 2021, 04:33:53 »

«Ничего не понял, но было очень интересно... Особенно про материю поля..  Подмигивающий»
https://yarportal.ru/topic927358s150.html
Если не понятно – задавай вопросы.
Весь сыр-бор в физике по причине отсутствия повторных опытов – например, прошло 122-года как Лебедев провел свой опыт, за это время никто такой же результат не получил.
Причем сразу же еще при жизни Лебедева несколько лабораторий попросили повторить эксперимент у них в частности в Швеции.
Но Лебедев заявил что он патриот России и ха границей работать не будет…
Советская система этот отказ тоже считала проявлением патриотизма…
В данное время лаборатория любого ВУЗа способна провести такой опыт но сама профессура против, я здесь помещал подобные высказывания.
Дело в следующем, опыт Лебедева подтверждает то чего нет, фактически возможность создания Вечного двигателя но вся современная наука зиждется на соблюдаемость Принципа относительности из которого следует и 2р. То есть передача двойного импульса при отражении света от зеркала.
- Вы спросите если основы физики некорректны то как же все эти изобретения?
Во-первых никто не использует теорию при изобретении чего-либо.
Во-вторых существует множество непризнанных изобретений.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf

Неэлектромагнитные поля и излучения [PDF]
https://docplayer.com/43164338-Neelektromagnitnye-polya-psihofizika-tom-1-neelektromagnitnye-polya-i-izlucheniya.html
https://www.koob.ru/koltovoy/psychophysics_1

Так вот «неэлектромагнитное» излучение это излучение как бы изнутри частиц (что требует изучения например ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц  Продольная асимметрия частиц. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1208000128/0  ).
Но современная наука не имеет модели частицы изнутри..
Частица заменена точкой, поскольку если использовать протяженную модель то быстро выяснится что состояние частицы зависит от ее энергии.
А такой вывод противоречит Принципу относительности Эйнштейна сокращенно ПОЭ.
Тогда как принято даже специальное постановление АН СССР и Правительства о запрете любой критики ПОЭ.
Возник абсурд нельзя изучать то что есть в реальности!

Вот почитайте
«Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm

Традиции и новое знание всегда враждовали – то что звезды видно в телескоп запрещали видеть примерно 200-лет.
Что мы многократно обсуждали повсеместно
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/824#824
Так что если не ясно то спрашивайте.
Предположу главная причина ретроградства – не желание переучиваться…
И потеря авторитета что тоже не фунт изюма!

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2228


Просмотр профиля
« Ответ #213 : 23 Ноября 2021, 13:10:32 »

Про КОВИД-19 интересно здесь
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2047.msg82597;topicseen#msg82597
Ниже несостоятельность ПОЭ ввиду несимметричности ускоренных частиц.
http://www.kprf.org/showpost-p_936114-postcount_1737.html
Цитата: ССедьмой;936107
self-solo
Как может "суммарная энергия" системы из неподвижной частицы и релятивистской равняться суммарной энергии из двух релятивистских частиц ?!?? .. Два всегда больше одного ..

 “Современные ускорители позволяют ускорять частицы до энергии нескольких ТэВ (1 ТэВ = 1012 эВ). Для сравнения укажем, что кинетическая энергия летящего москита приблизительно 1 ТэВ.”
Современные ускорители позволяют ускорять частицы,летящего москита приблизительно 1 ТэВ.

Подчеркиваю, важна не сама энергия частицы а результат столкновения, релятивистская частица обладающая энергией 8 ТэВ при столкновении с неподвижной частицей мишени не сможет родить тяжелые адроны, тем не менее рождающиеся при столкновении двух частиц с суммарной энергией 8 ТэВ, условно это может быть сумма энергий двух частиц по 4 ТэВ или даже по 1 ТэВ.
Это описание условий рождения тяжелых адронов в реальных экспериментах.
Тогда как теоретически согласно ПОЭ всегда можно выбрать СО в которой любая пара сталкивающихся частиц имеет равную энергию.
Обратим внимание, что согласно ПОЭ все СО равноправны и следовательно результат столкновения в выбранной СО будет соответствовать условию рождения тяжелых адронов, но рождения ТА в данной условной СО не произойдет. Причем рождающиеся частицы условные мезоны при переводе их энергии будут такими же как у ТА но кроме энергии ТА имеют собственные квантовые числа, которые при переходе из одной СО в другую СО не возникают.
Причем как это сказано в цитате
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
То есть родить тяжелые адроны (ТА) на ускорителе с мишенью можно но для этого нужно частицы разогнать до энергии 1000 ТэВ, такие энергии пока не достижимы но в космических лучах существуют.
“С тех пор сделано много открытий, связанных с космическими излучениями, но и загадок остаётся ещё немало. Одна из них, возможно, наиболее интригующая: откуда берутся частицы с энергией более 1020 эВ, то есть почти миллиард триллионов электрон-вольт, в миллион раз большей, чем будет получена в мощнейшем ускорителе — Большом адронном коллайдере LHC? Какие силы и поля разгоняют частицы до таких чудовищных энергий?

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/14771/ (Наука и жизнь, Космические лучи самых высоких энергий. Есть ли энергетический предел для частиц, приходящих из космоса к земле?)”
https://www.nkj.ru/archive/articles/14771/

“Квантовые числа кварков, образующих адрон, определяют квантовые числа адронов. Адроны имеют определенные значения электрического заряда Q, спина J, чётности P, изоспина I. Квантовые числа  s (странность), c (очарование или шарм), b (bottom) и  t (top) разделяют адроны  на обычные нестранные частицы (р, n, π, …), странные частицы (K, Λ, Σ, …), очарованные (D, Λc, Σc, …) и боттом-частицы  (B, Λb, Ξb ). t кварк имеет время жизни ≈ 10-25 с, поэтому за такое короткое время он не успевает образовать адрон.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/antimatter/ant11.htm
https://enpl.mephi.ru/download/seminars/2015_11_29_lect13.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спонтанное_нарушение_симметрии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стандартная_модель

Так вот процесс рождения новых частиц на коллайдере нарушает Принцип относительности…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/4
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/21
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus

Такое же нарушение Принципа относительности происходит и при небольших скоростях. То есть свойства частиц зависят от их энергии что одно и тоже зависят от абсолютной скорости и что более важно свойства частиц при ускорении изменяются не пропорционально.

 “Непостоянство величины[править | править код]
Исследование вопроса о том, действительно ли постоянная тонкой структуры является постоянной, то есть всегда ли она имела современное значение или менялась за время существования Вселенной, имеет долгую историю[9]. Первые идеи такого рода появились в 1930-е годы, вскоре после открытия расширения Вселенной, и преследовали цель сохранить статическую модель Вселенной за счёт изменения фундаментальных констант со временем. Так, в статье[10] Дж. и Б. Чалмерсов предлагалось объяснение наблюдаемого красного смещения спектральных линий галактик за счёт одновременного возрастания элементарного заряда и постоянной Планка (это должно приводить и к временно́й зависимости  ). В ряде других публикаций[11][12][13] предполагалось, что постоянная тонкой структуры остаётся неизменной при одновременной вариации составляющих её констант.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры

Так вот …..
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
 “Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=2ee8f8212223eddd58f9ab8f81c9e8b6
кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения а для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места.!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99


Таким образом повторение опыта Костюшко становится ключевым звеном во всей цепочке как наиболее простой способ определения асимметричности частиц возникающей при ускорении.

Одновременно необходимо отметить специфическую особенность ускорителя с перпендикулярным сведением пучков малой энергии, что дает и расширяет как рамки так и возможности при относительно небольших расходах.
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2228


Просмотр профиля
« Ответ #214 : 23 Ноября 2021, 21:25:43 »

Обсуждение изменения массы и энергии частицы при ускорении в поле.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/159#159
Цитата: 6F686D060 link=1568978182/158#158 date=1637679663
Цитата: 282F32293A2F2E400 link=1568978182/157#157 date=1637671186
второе – частица при ускорении поглощает ЭМ излучение?
А что - должна поглощать? И почему?
Поглощение энергии поля или наоборот передача энергии от частицы к полю и усиление поля зависит от баланса – при торможении частицы, энергия и материя частицы убывают и переходят в энергию поля.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Так как, параметры осциллятора в случае закрытой системы, определяются только формально, что связанно с получением последовательного ряда простых численных результатов. Имеющих физическое содержание, только, относительных изменений параметров осциллятора во внешней системе отсчета.
При этом молча, подразумевается, неизменность и постоянство внутренних параметров осциллятора, независимо от скорости осциллятора во внешней системе отсчета, и следовательно независимость внутренних параметров от предыдущих ускорений (принцип относительности, утверждающий равноправность всех и. с. о. не зависимо от наличия и величины предыдущих ускорений).
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
 “Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=2ee8f8212223eddd58f9ab8f81c9e8b6
Напомню, СТО Эйнштейна создавалась вовсе не для описания релятивистских частиц и релятивистских эффектов, а для устранения проблем электродинамики, заключавшихся в том что частицы при ускорении в поле изменяют своё состояние, что входит в противоречие с принципом относительности, Эйнштейн написал уравнения при которых УМ сохраняли инвариантность т.е. это условие не диктовалось реальной объективностью а так хотело большинство ученых так сказать для красоты и простоты.
Чтобы уравнения электродинамики стали инвариантными Эйнштейн придумал метод – синхронизацию часов световым сигналом туда и обратно.
Напомню что по условию задания координат все часы синхронизированы физически условием непрерывности и изотропности пространства, дополнительная синхронизация часов не нужна, тем более световым сигналом туда и обратно что приводит не к синхронизации а рассинхронизации часов, что собственно и необходимо для задачи инвариантности уравнений которые в правильном написании уравнений не инвариантны, скажем если бы синхронизация всех часов проводилась по пульсарному времени, тогда ход часов данной привилегированной СО задавал общий темп часов а все остальные шли бы медленнее по мере ускорения относительно данной СО.
К среднестатистическому ньютоновскому пониманию + объемная модель частицы осциллятора поглощающая энергию и материю поля, причем асимметрично по факту наличия градиента приводящего к асимметричному распределению дополнительно поглощенной энергии внутри осциллятора, подробно здесь

u =  V(x)τλf /(E +  V(x)) (4.9)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Но до столь простого объяснения «релятивизма» не додумались, всем хотелось красоты, чтобы уравнения были именно инвариантны, т.е. неизменны, что бы с частицами ничего не происходило и этот факт Эйнштейна дополнительно усилил 1-посиулатом принципом относительности Эйнштейна.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Сакраментальным для физики вопросом остается - механизм релятивистских эффектов в СТО Эйнштейна, дилемма в том что ПОЭ требует неизменности свойств частиц тогда как релятивистская частица отличается от неподвижной!
Предложенная модель снимает противоречия а конкретный алгоритм необходимо найти в опыте.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2228


Просмотр профиля
« Ответ #215 : 12 Декабря 2021, 18:56:14 »

Как доказать что часы покоятся в рамках СТО?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1639151402/12#12
Цитата: 46717C7C7166100 link=1639151402/11#11 date=1639318572
Цитата: 527B272121160 link=1639151402/6#6 date=1639308048
Физическое изменение скорости тела - это ускорение. Ускорение тела (т.е. физическое изменение скорости) нужно уметь отличать от геометрического изменения скорости при её пересчёте в другую ИСО.
И как это сделать? Не понятно, чем эти скорости отличаются. То же и со стержнями.
Чем укорочение при переходе в другую ИСО отличается от разгона силой до той же скорости
ожидания, когда спадут возмущения от разгона. Движутся с одной скоростью, у одного
физическое укорочение а у другого нефизическое?

Пример, на часы действует первое ускорение (а1) промежуток времени T1
 приобретенная скорость V1, замедление хода часов фактор Лоренца он же «повышатель» или «умножитель» b1 некоторая цифра условно принимаемой отличающейся от единицы т.е. время после ускорения считается замедлилось...
Но внутри СТО нет функции с параметром X0 при помощи которого можно было бы определить направление при котором второй цикл ускорения замедлит ход часов или увеличит!
Предположим направление ускорения выбрано на противоположное, но ничто не указывает на то что будет происходить именно торможение хода часов или ускорение хода часов…
Так как начальное состояние покоя это условное допущение, с якобы самым «быстрым» ходом часов   X0, b0 равным  b=1 при котором состояние часов как бы символически бла-бла соответствует абсолютно неподвижному состоянию, а по факту неподвижным  относительно самого себя!
Поскольку любое и это тоже состояние часов согласно СТО равноправно любому другому постулат №1 или ПОЭ.
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3603


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #216 : 14 Декабря 2021, 12:32:35 »

По поводу опыта Лебедева и давления света. В 2002 году была защищена диссертация на тему "Разработка методов манипуляции микрообъектами лазерным излучением", основанная на обширном экспериментальном материале.
https://www.dissercat.com/content/razrabotka-metodov-manipulyatsii-mikroobektami-lazernym-izlucheniem

Цитата:
Заключение диссертации по теме «Лазерная физика»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1) Создана экспериментальная установки лазерного пинцета для манипуляции микрообъектами. Проведены эксперименты по определению сил захвата прозрачных диэлектрических частиц разной природы, в том числе и биообъектов.

2) Построена модель взаимодействия остро сфокусированного лазерного пучка с прозрачными диэлектрическими частицами. На основе созданной модели промоделирована реально существующая установка лазерного пинцета для различных параметров моделирования (размер, форма и показатель преломления частиц; микрообъектив микроскопа; различные моды лазера).
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2228


Просмотр профиля
« Ответ #217 : 14 Декабря 2021, 20:44:01 »

для манипуляции микрообъектами

с прозрачными диэлектрическими частицами

по определению сил захвата прозрачных диэлектрических частиц

Диссертант ставит сугубо практическую цель и  не проверяет ни опыт ни результат  Лебедева в котором заявлено о якобы наблюдавшемся  2р при отражении света от зеркала.
В данном случае диссертант «изучил» поведение сил (каких?) при отклонении света при прохождении его через прозрачный диэлектрик (микрообъект частица с преломляющим коэффициентом).
Анализируем физику передачи сил при отклонении луча света прозрачным диэлектриком сравнительно с передачей энергии при отражении т.е. с опытом Лебедева где свет отразился без изменения частоты… но зеркало якобы отклонилось… причем больше чем черная пластинка…
Но, позвольте…
Не позволю, рассматриваем два опыта по элементам.
Прозрачная диэлектрическая среда частицы изменяет частоту света при его нахождении внутри частицы пропорционально коэффициенты преломления.
- Что происходит при изменении частоты?
 – А происходит изменение энергии света, а значит при движении внутри прозрачного диэлектрика энергия света меньше (чего нет при отражении от зеркала) и сохранение ЗСЭ требует чтобы энергия луча света при движении внутри диэлектрика частично переходила к диэлектрику «возможное объяснение слипания света и частицы – сцепления!» поэтому луч света слипается с прозрачной частицей пропорционально коэффициенту преломления и энергии луча.
Отсюда не зависимо от рассмотренного механизма «слипания» необходимо выделить что подобное явление самостоятельное и  полностью отсутствует в случае отражения света, происходящего без изменения частоты (по крайней мере изменение частоты не входит в расчетную часть опыта Лебедева).
Причем, заметим для опыта Лебедева, в случае если учитывать изменение частоты, то для зеркала имеет место только «частичное изменение частоты» что вызывает частичное изменение энергии, которое меньше 100% потери энергии при поглощении черной поверхностью и не может привести к 2р вызывающего якобы смещение зеркала в 2-раза больше чем при полном поглощении.
ВЫВОД №1
Но вернемся к работе диссертанта.
В случае неподвижности прозрачной частицы выходящий луч в идеале сохраняет частоту и энергию… если это не так и частица смещается то, частота выходящего луча не может сохранится неизменной.
В этом смысле. поглощенная энергия совершает некую механическую работу пропорционально затраченной энергии.
Отсюда, любые отклонения от условия прозрачности и/или совершение работы по перемещению прозрачной преломляющей свет частицы будут связаны с изменением частоты покидающего луча.
Всем понятно что ЗСЭ соблюдается только при условии равенства совершенной работы и затраченной энергии, следовательно, среда содержащая подвижные прозрачные преломляющие частицы обязана изменять частоту выходящего света пропорционально нагреванию среды и совершенной механической работы.
Обратим внимание.
Диссертант ничего не написал о частоте выходящего света и об изменении температуры среды, так как его целью было исследование возможности «сцепления» луча света с частицей и «перемещение» частицей манипулируя лучом света.
Никаких других целей автор диссертации не ставит и вторичные или третьей степени значимости явления не исследует.
Поэтому предполагаю, что возможно диссертант не обратил внимание на вторичные факторы не имеющие отношение к основной теме.
ВЫВОД №2
По-видимому, «сцепление» луча с прозрачной преломляющей частицей и без ее смещения приводит к изменению температуры по аналогии с трением сжатой пружины. Идеально упругая пружина при колебании не нагревается но это чисто математическое упрощение.
Но физически здесь обязаны соблюдаться и  соблюдаются все этапы в процессе которых происходит совершение механической работы как «сцепление а затем расцепление» так и смещение частицы по аналогии со сжатием и распрямлением пружины связанных с изменением частоты колебаний при нагревании и тем более механическом совершении работы связанной с подъемом или смещением какого-либо тела.
, То есть любое изменение состояния, например смещение или колебание так или иначе включает трение и как следствие затраты энергии на нагревание, а следовательно совершенная работа заведомо меньше 100% а не больше в 2-раза как это следует из заявленного Лебедевым результата, так как смещение зеркала в 2-раза больше чем черного тела при полном поглощении, связано с таким же количеством работы в 2-раза большей при дополнительном условии – возможности использования повторно части отраженного света.
Что и порождает пресловутую связь ВД с прибором Лебедева, в конечном счете опустившем по его же словам множество наблюдавшихся аномальных движений, которые Лебедев исключил в процессе продолжительной работы а фактически как заметил профессор Мышкин в результате подгонки под заранее ожидаемый результат.
Приведем другой опыт.
«Лазерное охлаждение
Принцип действия магнито-оптической ловушки (МОЛ) основан на комбинации лазерного охлаждения в конфигурации трех пар встречных лазерных пучков и линейного неоднородного магнитного поля, создаваемого парой катушек Гельмгольца в конфигурации с обратными токами (рисунок 1).
https://laser.spbu.ru/projects-rus/laser-cool-rus.html
Обратите внимание на слова – «обратный ток».
Поскольку, каким бы не был процесс охлаждение или нагревание ЗСЭ  при учете всех входящих явлений включая все формы трения должен соблюдаться неукоснительно.
Например, лазерный луч может тормозить т.е. охлаждать среду содержащую прозрачные преломляющие частицы,  т.е. удерживая от перемещения, но выходящий луч при совершении этой или любой другой работы по перемещению или торможению частиц будет выходить с меньшей энергией, пропорционально совершенной работе. Причем, поскольку речь идет об охлаждении что равнозначно торможению то за минусом работы на «трение» обратный ток будет больше потребляемого.
ВЫВОД №3
В своем опыте Лебедев не обратил внимание на многие вторичные и третьей степени важности отклонения направления смещения освещенного зеркала  но которые отметил Костюшко а до этого профессор Мышкин.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Так вот Костюшко регистрирует – отклонение зеркала в одну сторону независимо от направления падения луча света в том числе и в направлении на луч (как бы притяжение лучом зеркала).
Эффект замеченный Костюшко по своей природе иной но несомненно как явление третьей степени важности присутствует и в случае «прозрачных преломляющих свободно подвижных частиц» т.е. в обсуждаемой нами диссертации.
В самом деле, кроме основного явления совершение работы по сцеплению и перемещению частиц связанных со вторичным фактором, на который не обратил внимание диссертант, т.е.  изменением энергии выходящего луча и изменением температуры среды, имеет место «отклонение в одну сторону»… т.е. явление 3-степени важности.
Напомним что речь идет о прямом эффекте Комптона в СО звезды.
Так как поглощение энергии света частицами не зависимо от направления луча падающего света, вызывает увеличение энергии поглощающих частиц, а увеличение энергии частиц связано с увеличением абсолютной скорости. Поясним, поглощение зависит от направления но поглощенная энергия уже независимо от природы приобретения вызывает увеличение абсолютной скорости частицы в СО звезды. Более того при учете эффектов 4-степени малости или важности необходимо учитывать много раз упоминаемую Многоуровневость частиц и пространства.
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Что в опыте Костюшко приводит к отклонению зеркала в одну сторону при любом угле падения света, а в опыте профессора Мышкина облучавшего экранированный диск на подвеске не прямым воздействием света газовой горелки а фактически в современной терминологии неэлектромагнитным излучением – наблюдал вращение диска как по часовой стрелке так и в обратною сторону.
И здесь важна не только природа каждого явления, но и побочные «аномалии»т.е. регистрируемые как коэффициент отражения или по другому эффективность поглощения энергии света при отклонении луча  (коэффициент отражения зеркала или характер усиления рассеянного света в обратном эффекте Комптона), в этих случаях в полном виде будут проявляться дополнительные сопутствующие физические параметры описывающие состояние частиц как многоуровневых асимметричных осцилляторов.
Например прямой и обратный эффект Комптона предполагают перевод 100% механической энергии частицы в тепловую энергию рассеянного света  и обратно что запрещено вторым принципом термодинамики… как убывание энтропии замкнутой системы, происходящее по выбору экспериментатора!
Тогда что здесь происходит и распростроняется 2-принцип термодинамики на свет и кинетическую энергию частиц?
Распростроняется – энергия света не передается частице и не усиливается при торможении частицы с передачей 100% кинетической энергии от частицы к рассеянному фотону или гамма-кванту. Тогда на что тратиться разница?
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf 
«Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/
ВЫВОД №4
Неэлектромагнитные излучения следствие соблюдения 2-принципа термодинамики при поглощении фотонов, что запрещает 100% передачу тепловой энергии в механическую, и является причиной перехода части ЭМ энергии фотона в неэлектромагнитную энергию агрегатных состояний микроосцилляторов, происходящих всегда как фликкер-шум при совершении какой-либо работы будь-то прямой или обратный эффект Комптона или работа ФПУ приборов, всевозможных генераторов и процессоров и пр. устройств связанных с изменениями стояний частиц. В регулярном виде это много раз упоминаемый эффект Шноля.
Записан
Pipa
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 3603


Квантовая инструменталистка


Просмотр профиля WWW
« Ответ #218 : 14 Декабря 2021, 21:18:00 »

Диссертант ставит сугубо практическую цель и  не проверяет ни опыт ни результат  Лебедева в котором заявлено о якобы наблюдавшемся 2р при отражении света от зеркала.

     Меня тоже проверка опыта Лебедева мало интересует :), а интересует принципиальная возможность "давить" лазерным лучом что бы то ни было, вне зависимости от того, каков механизм такого давления (участвует ли в этом импульс фотона или эффект имеет иную природу).
     В значительной мере мой вопрос продиктован известными попытками создать термоядерный реактор, где для удержания плазмы используются лазеры. И пусть управляемого термоядерного синтеза эти установки пока не достигли, но что-то там лазерные лучи уже сживают. По крайней мере из сообщений оно выглядит именно так:

Цитата:
ЛАЗЕРНЫЙ ТЕРМОЯД - АЛЬТЕРНАТИВА ТОКАМАКУ
Современные лазеры способны за короткий промежуток времени - около 10-10 секунды - сконцентрировать энергию в чрезвычайно малом объеме - порядка 10-6 см3. Это позволяет получить наиболее высокое на сегодняшний день контролируемое выделение энергии - до 1020 Вт/см2. Лазерные импульсы сжимают термоядерное "горючее" - смесь дейтерия D с тритием T - примерно в 5.104 раз и нагревают его до температуры 10 кэВ (около 120 миллионов градусов). При этих условиях (сохраняющихся только на время действия лазерного импульса) может начаться термоядерная реакция с выделением нейтронов (n) и большого количества энергии.
https://www.nkj.ru/archive/articles/9903/

Цитата:
Токамак EAST установил новый мировой рекорд по времени удержания плазмы
Китайские физики, работающие на токамаке EAST, поставили новый мировой рекорд по времени удержания горячей плазмы в магнитном поле — им удалось удерживать плазму, разогретую до 120 миллионов кельвинов, 101 секунду, а плазму, разогретую до 160 миллионов кельвинов в течение 20 секунд, сообщает агентство «Синьхуа».
https://nplus1.ru/news/2021/05/31/east-new-record

Цитата:
США установили рекорд в термоядерном синтезе — мощность реакции в 440 тысяч раз превысила мощность крупнейшей ГЭС мира
Комплекс NIF (National Ignition Facility) состоит из 192 мощных лазеров, направленных в центр камеры зажигания. Туда учёные помещают маленькую таблетку с термоядерным топливом — дейтерием и тритием, двумя разновидностями (изотопами) водорода.
При запуске NIF лазеры светят на таблетку со всех сторон, мгновенно накаляют её до состояния плазмы и сжимают до сферы шириной с человеческий волос. Образуется ударная волна, которая сходится в центр сферы и создаёт давление, достаточное чтобы атомы водорода начали сливаться в гелий — таким образом, происходит термоядерная реакция.
426009-v-ssha-ustanovili-rekord-v-termoyadernom-sinteze-moshchnost-reakcii-v-440-tysyach-raz-prevysila-moshchnost-krupneyshey-ges-mira
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6596


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #219 : 14 Декабря 2021, 22:10:32 »

Лазерные импульсы сжимают термоядерное "горючее"

Цитата:
https://incrussia.ru/news/sun-energy/
единственный выстрел лазера запустил термоядерный взрыв

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Применение_лазеров

Лазерное намагничивание
Сверхкороткие лазерные импульсы используются для сверхбыстрого управления магнитным состоянием среды, что является в настоящее время предметом интенсивных исследований. Уже открыто множество оптико-магнитных явлений, таких, как сверхбыстрое размагничивание за 200 фемтосекунд (2⋅10−13 с), тепловое перемагничивание светом и нетепловое оптическое управление намагниченностью с помощью поляризации света.

там наверно магнитное поле а не свет давит
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2228


Просмотр профиля
« Ответ #220 : 15 Декабря 2021, 06:41:15 »

там наверно магнитное поле а не свет давит
+ эффект Комптона
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2228


Просмотр профиля
« Ответ #221 : 15 Декабря 2021, 07:45:39 »

Меня тоже проверка опыта Лебедева мало интересует , а интересует принципиальная возможность "давить" лазерным лучом что бы то ни было, вне зависимости от того, каков механизм такого давления (участвует ли в этом импульс фотона или эффект имеет иную природу).

Ничем не замаскированная ложь Гервидс в стенах МИФИ готовящего лучших инженеров именно для давления при «ТЯ синтезе» лунного Гелия-3 1-грамм которого будет стоить больше чем 1-тонна Уран 238 который по цене 500 $ за 1-кг рентабельно добывать и через 100-лет
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Всё перечисленное не позволяет выделить главное – перекос в 1-сторону мишени при лазерном выстреле что макаки не заметят для сохранения престижа ПОЭ и собственной престижной деятельности
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Вас не интересует проверка опыта Костюшко – Лебедева а если бы прочитали Костюшко вслух то спецы из проекта перестали бы строить кособокие игрушки – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления падения луча света или многих лучей одновременно но при наличии суточного и пр. склонений циркуляции кособокости.
Читать надо основоположников про дорогую афёру
«Не вешайте нам гелий-3 на уши!
https://www.ng.ru/science/2005-09-28/13_idea.html
https://apn-nn.com/analytic/ne-veshayte-nam-geliy-3-na-ushi/
https://en-gb.facebook.com/groups/klnran/permalink/2171667482944444/?comment_id=2207954962649029&reply_comment_id=2208227935955065
Обсуждали было смешно и грустно король …
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/8#8
ИМХО
Это не весело когда студенты МИФИ молятся глядя на китайскую игрушку которая якобы может вращаться от Давления света и производить много энергии при обратном и многократном использовании луча света проще Мильнеру отдать МИФИ 2-миллион $ для проверки Лебедева чем в пустыне Атакама арендовать участок 1000 кв. км и офис в Калифорнии и купить в Китае 20 млн лазеров по 20 т.  $ со скидкой на доставку и солнечные панели + парикмахерская для стрижки акционеров
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/11/06/740665-kto-pomogal-milneru-investirovat-facebook
«американцы стали массово увольняться | Между строк

https://24.kz/ru/tv-projects/mezhdu-strok/item/513069-kovid-yasnost-amerikantsy-stali-massovo-uvolnyatsya-mezhdu-strok
Работаем смешно, но без энтузиазма ничего не добиться
«Юрий Мильнер инвестировал в индийский сервис доставки еды Swiggy
https://incrussia.ru/news/milner-investiroval-v-swiggy/
Рекламный баннер – лапша на уши!
https://youtu.be/cKdzx3bqy5M?t=3191
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5761.msg82739;topicseen#msg82739


Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6596


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #222 : 15 Декабря 2021, 22:24:39 »

уберите ссыль под

кинетическая энергия летящего москита приблизительно 1 ТэВ".

не у всех метровые экраны на ноутах
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 2228


Просмотр профиля
« Ответ #223 : 16 Декабря 2021, 01:20:02 »

уберите ссыль под

кинетическая энергия летящего москита приблизительно 1 ТэВ.”

не у всех метровые экраны на ноутах

1012 эВ   тераэлектронвольт   ТэВ
   

1 ТэВ   =      1,60218e-7 Дж
1 Дж = 1 кг м2/с2
Москит = комар = 0.0001 кг
Скорость Москита 0.1 м/с после возведения в квадрат и учитывая приблизительность массы и
Приведите точный расчет массы знакомого вам комара и точную скорость должно совпасть.

Справка Википедия
 “Джоуль — единица измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц. Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону, на расстояние одного метра в направлении действия силы. Таким образом, 1 Дж = 1 Н•м=1 кг•м²/с². ”
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 6596


Ёжик в нирване youtube.com/watch?v=YHk


Просмотр профиля
« Ответ #224 : 16 Декабря 2021, 07:31:17 »

1012 эВ   тераэлектронвольт   ТэВ

я конешн рад шо таки у вас моник на полстены

но эта тема воопче для людей или где
Записан
Страниц: 1 ... 13 14 [15] 16  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC