Двухщелевой эксперимент и квантовая запутанность

[Oleg]

из вложений прилежных налогоплательщиков. Открываются безграничные перспективы безбедного существования и заси... незрелых мозгов налогоплательщиков очередными теориями всего, от которых сносит крышу.

а что им предлагаете ? не платить налоги ? и идти срок мотать ? или предлагаете массам вооружённое восстание ? купить резиноплюи и вперёд - под свинцовый град "армии мистера пу состоящей из кадыровцев" ?

[Инт]

Следовательно, если рабочий стол, с расположенным на нем экспериментальным оборудованием, удаляется от источника частиц, т.е., v ==> 0, то интерференционный паттерн сжимается к плоскости решетки.
И наоборот, когда рабочий стол надвигается на решетку, т.е., скорость частиц возрастает, интерференционный паттерн растягивается.

Я имел ввиду, что источник частиц и экран с щелями относительно друг друга не движутся в рассматриваемых системах отсчёта.

[Инт]

То что мир сложнее чем мы думали - для кого зло а для кого и добро.. Богам есть куда удалиться от дураков.. в тишину и покой..

Очень много бесполезной лирики. Неизвестное сводите к непонятному. Я не нашёл пока по Вашим ссылкам количественную теорию. Вы посчитать по Вашей теории многоэлектронный атом сможете?

[Инт]

И ссылки поточнее дайте, где можно что-то посчитать.

[valeriy]

Я имел ввиду, что источник частиц и экран с щелями относительно друг друга не движутся в рассматриваемых системах отсчёта.

Ну хорошо, если у вас и источник частиц и рабочий стол вместе с оборудованием на нем (имеются в виду и щелевая решетка и и флюоресцентный экран) неподвижны относительно друг друга, но только наблюдатель, сидящий на подвижной тележке, может равномерно двигаться относительно вышеуказанного оборудования, то он будет видеть одну и туже картину, вне зависимости от того, с какой скоростью передвигается тележка, с сидящим на ней наблюдателем. Ну а как же релятивистские эффекты? Релятивистскому сжатию или растяжению масштабов будут в равной подвержены и расстояния между приборами и длины волн. В целом вся картины будет в одинаковой степени подвергаться масштабному преобразованию. Но это тоже самое, что смотреть на рабочий стол через бинокль, который или увеличивает картину или уменьшает, при этом все в равных пропорциях.

[Инт]

Ну а как же релятивистские эффекты?

Я что-то не пойму, уважаемый valeriy, Вы то, что утверждаете? Что имеет место парадокс? Для перехода на на релятивистский уровень уравнение Шредингера не подойдёт - инвариантно только относительно Галилеевых преобразований + преобразование для волновой функции. В релятивистском случае - либо Дирак, либо что-то подобное. Я в этом вопросе просто вспомнил нечто мною подзабытое.

Больше меня интересуют следующие вопросы: Каков закон излучения электронным облаком электромагнитного поля? И каков закон поглощения электромагнитной волны электронным облаком? Как аналитически найти решения для многочастичных конфигураций? Пусть мы нашли решение для двух молекул, как найти решение для молекулы, которая получится в результате химической реакции этих двух? Все другие сопряжённые вопросы.

[terra]

Возможно вам поможет решение, найденное Перельманом. Математические решения единственно однозначны . И не оставляют пространства для "лирики". Г. Перельман просчитал гораздо больше, чем то , за что его пытались наградить 1 млн долларов

[newfiz]

valeriy,
"Да потому, что фермионы обладают уникальным признаком - они не могут одновременно занимать одно и тоже состояние."

А сие из каких физических соображений следует? Ни из каких, так
ПРИНЯТО. А чем этот подход отличается от подхода "Бог так сотворил?"
Только тем, что его озвучили дяди в правильных пиджаках? Да и озвучили
из рук вон плохо. Вам же цитировали здесь:
"Вот, ответьте-ка на простой детский вопросик. Электроны проводимости в металле сталкиваются с атомами, отчего векторы их импульсов изменяются – по миллионам раз в секунду. Каким же образом из этого хаоса чеканится идеальный порядок, при котором каждое значение импульса имеют не более двух электронов? Кто это, после каждого столкновения электрона с атомом, заботливо перетряхивает всё распределение по импульсам – для несметного числа электронов?"

Но вы же неудобные вопросы просто игнорируете. Потому что Ваши теории -
в отрыве от экспериментальных реалий. А Новая физика - на них основана.

Pipa,
"идея Навигатора не проходит из-за отсутствия синхронности между моментом испускания энергии электроном-отправителем и моментом ее приема электроном-получателем."

Это Ваши придумки о Навигаторе не проходят. Вы ознакомьтесь с тем,
как описана его работа и, пожалуйста, не наговаривайте на него.
Есть экспериментальные факты, вопиющие о том, что сам квантовый переброс
происходит мгновенно. Это для Вас новость? Сразу вспомните, что скорость
света - не бесконечна, правда? Опять - реалий вы не знаете.
 Если вы предпочитаете теории, оторванные от реалий - лишь бы не допускать
идею о том, что физический мир был кем-то создан - это Ваше право.
 Только сила-то в правде, брат. (C)

[Станислав]

решение, найденное Перельманом

не у него таких решений, не преувеличивайте.

так
ПРИНЯТО

это не "принято" и не "соображение", это - достоверные экспериментальные факты.
Их надо уважать, нравятся они вам или нет.

о скорость
света - не бесконечна, правда?

никто никогда никакую "скорость света" не измерял.
"Скорость света" - постулативная константа.

[Quangel]

икто никогда никакую "скорость света" не измерял.
"Скорость света" - постулативная константа.

Ну тут даже такой далекий от формальной науки фрик,как я,категорически возмущен.  https://studfiles.net/preview/3218420/page:2/
Как там наше "Доструктурное Сущее" поживает,  я уже однажды всерьез подумывал,а не перейти ли в вашу веру.  Эгрегор конечно маленький,но зубастый и нетерпимый к врагам,как и положено молодежи Переслегинских "э-структур". Но потом подумал,"Око Высшего Существа",как называли НИР титаны эпохи Просвещения,меня не поймет. Вы же сознательное начало у "ДС" напрочь отрезали. 

[Станислав]

https://studfiles.net/preview/3218420/page:2/

1. Спутники Юпитера:
- вполне естественно что вы не желаете замечать внутреннее противоречие "астрономического способа".
Если вы постулируете, что в гелиоцентрической системе отсчета свет движется прямолинейно и со скоростью "с", то в геоцентрической системе траектория света будет кривой и скорость отлична от "с". И наоборот, если вы постулируете, что в системе отсчета, связанной с вами так обожаемом Ремером, свет движется прямолинейно и со скоростью "с", то в гелиоцентрической системе отсчета его траектория будет кривой, а скорость отлична от "с".
2. С лабораторными методами еще хуже.
В них вообще никакая "скорость" не измеряется - точки "посыла луча" и "приема" совпадают. Скорость постулируется.
И примите наконец к сведению, что "фотон излученный" и "фотон отраженный" - РАЗНЫЕ фотоны. У них РАЗНЫЕ действия. А скорость по определению - понятие, формируемое для одного и того же объекта.
Что такое "Око Высшего Существа", "сознательное начало" - всего один комментарий:
- столяр не может быть частью творимой им табуретки.
Творец ВНЕ творения.

[Quangel]

- столяр не может быть частью творимой им табуретки.
Творец ВНЕ творения.

А он и есть вне творения. Он его наблюдает. И тем самым - декогерирует из ЧЗСУ.

[Станислав]

Он его наблюдает.  И тем самым - декогерирует из ЧЗСУ.

да будя врать.
Зачем это всеведущему?
Типа - Ему были неведомы ваши дикие фантазии ...
Обычно такие как вы мнят себя умнее Бога, советы всякие раздают - что "не так", "как улучшить"...
П.С.
То, что вы проповедуете, называется богоборчеством. Вы усомнились во всеведении и всемогуществе Творца, выставляете его на форуме неумелым ремесленником, вынужденным приглядывать за своим творением, в совершенстве которого вы опять же сеете сомнения.
Конечно это еще не сатанизм, но дорожку именно туда вы целенаправленно протаптываете.

[Quangel]

То, что вы проповедуете, называется богоборчеством. Вы усомнились во всеведении и всемогуществе Творца, выставляете его на форуме неумелым ремесленником, вынужденным приглядывать за своим творением, в совершенстве которого вы опять же сеете сомнения.
Конечно это еще не сатанизм, но дорожку именно туда вы целенаправленно протаптываете.

Эх,где бы нашему эгрегору таких суровых пассионариев взять. Был один,и тот убежал. Всевидящее Око не приглядывает за творением,оно его создает. Как экран монитора вынужден восстанавливать кадр в частотой 60 Гц,чтобы картинка не пропала. У
квантовых эзотериков называется "Спанда-пульсации". У индусов стащили.

[Станислав]

У
квантовых эзотериков называется "Спанда-пульсации". У индусов стащили.

да все равно у кого вы эту чушь стащили. В любом случае вы полагаете творение несовершенным, а Творца неумехой, вынужденного периодически чего-то там "восстанавливать". Тем самым вы пропагандируете сомнения как во всеведении, так и всемогуществе Творца.
Вульгарное богоборчество.