Кто прав, Шрёдингер или Борн - "волна" одна и та же... атом Демокрита, орбиталь,

[bykovsky]

“Погрешность результата измерений, полученных при сличении копии №
12 с Международным прототипом килограмма, не превышает 0,0023 мг
(относительная погрешность 2 ⋅ 10 −9 )”
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/504/62504/32632?p_page=9

Что означает погрешность 2 мкг или два микрограмма, такая точность общепринята практически во всех лабораториях.
Если кто-то сомневается в приведенной величине погрешности необходимо ссылаться на источники, либо писать – по моему мнению… или мне кажется… или я считаю… и далее пишите уже всё что на ум придет.

 “Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188

Во-первых величина изменения массы 30 мкг в 15 раз больше погрешности измерения.
Во-вторых, график показывает другие цифры а именно за время с 1936 г. по 1993г. Составила примерно 60мкг. Что в 30 раз больше погрешности.
Причем обрати внимание, систематическое изменение массы имеет общий характер для всех прототипов КГ, но по тексту специалисты как бы стесняются этого явления и стараются его не выделять, считают не 30 + 60 = 90 а разность 60-30 = 30 и делят на 100 лет, чтобы уменьшить аномалию, так как если бы ее наличие было связано с чьей-то нерадивостью или небрежностью. Вместо методичной регистрации того что есть и в том виде как измерено!

Международный прототип килограмма
 
Массовый дрейф с течением времени национальных прототипов K21 – K40 , а также двух родственных копий IPK: K32 и K8 (41). [Примечание 2] Все изменения массы относятся к IPK. Начальные смещения начального значения 1889 года относительно IPK были обнулены. [14] Все вышеизложенные измерения являются относительными; нет исторических данных измерения массы, чтобы определить, какой из прототипов был наиболее устойчивым по отношению к инварианту природы. Вполне вероятно, что все прототипы набрали массу за 100 лет, а K21, K35, K40 и IPK просто меньше других.
https://hmong.ru/wiki/International_prototype_of_the_kilogram#title

Так вот хотя и эта таблица изменения массы прототипов КГ не содержит рекордных значений, (Румыния, Ю.Корея) но тем не менее получаем дельту +_ 140 мкг, напомним погрешность измерений 2мкг. Для сравнения 2мкг превращенные в энергию через скорость света в квадрате, примерно 10 кг взрывчатки или 4 кг угля, соответственно 75мкг примерно 300 кг угля.
Тогда как  изменение температуры в метрологической  лаборатории не превышает 0.1 градуса в час.
Результаты международных сличений эталона массы
  
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
“Обратите внимание, что ни одна из реплик не имеет массы, точно равной массе IPK; их массы калибруются и документируются как значения смещения. Например, К20, первичный стандарт США, первоначально имел официальную массу 1 кг - 39 мкг (микрограмм) в 1889 году; то есть K20 был на 39  мкг меньше, чем IPK. Проверка, проведенная в 1948 году, показала массу 1 кг - 19 мкг.. Последняя проверка, проведенная в 1989 году, показывает, что масса точно идентична первоначальному значению 1889 года. В отличие от таких переходных вариаций, американский стандарт проверки K4 постоянно снижается по массе по сравнению с IPK - и по очевидной причине: стандарты проверки используются гораздо чаще, чем первичные стандарты, и они подвержены царапинам и другому износу. Первоначально K4 поставлялся с официальной массой 1 кг - 75 мкг в 1889 году, но по состоянию на 1989 год был официально откалиброван на 1 кг - 106 мкг, а десять лет спустя - 1 кг - 116 мкг. За 110 лет K4 потерял 41  мкг по сравнению с IPK. [23]”
 https://hmong.ru/wiki/International_prototype_of_the_kilogram#title
Но обратите внимание на стиль изложения, во-первых, «объяснения» типа царапины без демонстрации фото этих царапин… второе как царапина может объяснить повышение массы большинства прототипов…
Здесь нет предельных случаев (Румыния, Ю.Корея и др.) авторы явно не заинтересованы в привлечении внимания к проблеме дефекта массы без наблюдаемого выделения энергии.
Но даже «небольшие» цифры, между первым и вторым сличением массы 31мкг для Швейцарии и 34мкг для международного прототипа №31
Превышают возможную погрешность измерений в 15 раз.
“Ещё одна проблема с единицами измерения фиксированного масштаба — то, что элемент неопределённости (погрешность) увеличивается по мере удаления от этой фиксированной точки (эталона). Например, сейчас при измерении миллиграмма элемент неопределённости в 2500 раз больше, чем при измерении килограмма.”
https://habr.com/ru/post/407629/
В этом смысле эталон 1-Кг выбран удачно в случае 1-грамма удельное изменение массы больше, что хорошо для исследования феномена – почему? Специфика явления указывает на метод исследования 1000 капсул по 1-грамму имеющих различный химический состав и сличаемых попарно в постоянном режиме. Поскольку эффект изменения массы для 1-грамма значительно выше то, нет необходимости в чрезмерном усложнении в виде весов Киббла, достаточно применить технический вакуум и автоматическое сличение фиксируемое и обобщаемое компьютером.
ИМХО
Вызывает недоумение когда средние значения изменения массы в 15-20 раз превышающие погрешность измерения считаются недостаточно большими…
Изменение массы не тот случай когда это никого не касается – за этим явлением скрывается энергия в неопределенном виде и неизвестном количестве что не может не вызывать любопытства!

«Эталонная независимость
https://nplus1.ru/blog/2019/05/20/new-kg-standard
“Предлагаемое расширенное понимание квантового эффекта Джозефсона может привести к пересмотру наших фундаментальных знаний и представлений об устройстве атомов и механизме излучения и поглощения ими электромагнитных волн.
///// Ввиду связи частоты и напряжения через фундаментальные физические константы ( и ) данная зависимость позволяет в метрологии создавать эталонные источники постоянного электрического напряжения.”
https://ria-stk.ru/upload/iblock/9f2/MI_01_2019_2s.pdf
Опыт Куде – Форте
Современные физики пошли дальше: они сумели продемонстрировать квантовые свойства объектов куда больших, чем электрон и даже атом.
В 2003 году появилось сообщение о прямом наблюдении квантовых свойств у двухнанометровых молекул фуллеренов …..
В остроумном опыте Куде и Форту удалось получить интерференционную картину от пропускания капелек по отдельности. Получалось впечатление, что каждая капля проходила одновременно через обе щели и интерферировала сама с собой.
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html

«Создание лаборатории массы - Physikalisch-Technische ...
В лабораториях массы часто используются столы для весов из камня с полированной поверхностью.
https://www.ptb.de/cms/fileadmin/internet/fachabteilungen/abteilung_9/9.3_internationale_zusammenarbeit/publikationen/PTB_Info_Road_to_Mass_Laboratory_RU.pdf

Последняя цитата наводит на мысль об опыте Куде – Форте.
Полированный стол с параллельными неоднородными вставками установленный под небольшим наклоном 2-3 градуса с катящимися или сползающими шариками хорошая основа для повторения знаменитого опыта… и заодно исследовать изменение массы зависимости от положения весов на столе… мизерность влияния удаленных энергетических уровней формирующих интерференционную решетку, может усиливаться другими в том числе неизвестными явлениями.
Обсуждение
 “Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей, с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.
Пример с тенётами, присутствие паутинок тенёт, не только наблюдаемо глазами, но осязаемо руками. Каждый может провести рукой по их скоплению, и ощутить их влияние.
Но, ничего подобного нет в случае отсутствия пыли! Структура силовых линий поля, приводящая к их образованию не только невидима, но не обнаружима даже сверхчувствительными приборами. Собственно в данном случае, взвесь мельчайших пылинок и есть необходимый прибор, любезно предоставленный нам самой природой.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224

[bykovsky]

Фотон, полупрозрачное зеркало, ластик – опыт Костюшко…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1645073573/168#168

Какие слова? Это я задал вам вопрос. Что будет если дробить квант?  

Что именно у Вас означает дробить квант? Если квант света долбануть высокоэнергетичным электроном, получится гамма-квант. Разбить квант света
на два не увеличивая суммарную энергию - это как?

«Что именно у Вас означает дробить квант?»
Задача путать и отвлекать – профессиональная работа тролля.
Приведу несколько способов и анализ.
«Полупрозрачное зеркало, зеркало Гезелла »
Передача информации быстрее скорости света. Построение систем дальней связи
https://econet.kz/articles/180223-peredacha-informatsii-bystree-skorosti-sveta-postroenie-sistem-dalney-svyazi
Обсуждение

Итак, имеются опыты дифракции на двух щелях единичных фотонов, электронов, молекул, макромолекул, капель масла.
Результаты похожие, но не тождественные, и в некоторых пределах меняются в зависимости от условий опыта.

Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.
Пример с тенётами, присутствие паутинок тенёт, не только наблюдаемо глазами, но осязаемо руками. Каждый может провести рукой по их скоплению, и ощутить их влияние.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54224#msg54224
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,138645.0.html
Здесь практические тролли путающие все обсуждения.
Вопрос, прочитал 7-8 сообщений, хочу спросить, выводы какие?
Всё тот же опыт Лебедева…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html

- Что произойдет с частицей понятно – эффект Комптона, рассеивание гамма-кванта на частице приводит к увеличению энергии частицы и пропорциональному убыванию энергии гамма-кванта и наоборот.
А вот полное отражение света от зеркала к чему приведет?

[bykovsky]

Апейрон – имеет квантовые свойства и релятивистские эффекты?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1577933273/487#487

горизонт писал(а) 25.08.22 :: 17:02:03:
Эфир – из чего сделан, из другого вещества или из субстанции той же самой…

Простые рассуждения приводят к мысли, что справедливо второе предположение.  

Поясните пожалуйста, используя в качестве примера, эти самые регистрируемые у атомарного вещества свойства, пример релятивистские эффекты – имея ввиду наличие у частичек эфира сокращения размеров в направлении движения, возрастания массы и энергии, замедление внутренних процессов связанное с релятивистской или близкой к ней скоростью.
- Что можно сказать про апейрон – это осциллятор описываемый субквантовыми числами или твердое тело с постоянными размерами независимо ни от чего?
Второе явление -  “систематическое изменение массы Килограмма”,
Может апейрон “систематически изменять массу” подчиняясь неизвестным но действующим на него внешним факторам, исподволь инсценирующим подобные изменения, по-видимому, касающиеся не только массы но и других констант.

квантовые числа атомов, также прослеживающиеся в макромире –визуально наблюдаемые в форме туманностей и зарегистрированные в опыте Куде – Форте по проявлению волновой статистики при прохождении капель масла через щель макро размеров.
Таким образом что можно сказать о квантовых свойствах частичек эфира?
Намекаю и показываю пальцем на  “неэлектромагнитные излучения”

Которые возможно инсценированы изменениями агрегатных и других форм состояния микроосцилляторов – составных элементов апейрона!
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
- Мы же не станем игнорировать явления исследованные путем проведения опытов?

2. Гиперповерхность свободна, на неё ничто не оказывает влияние.
3. Электродинамика.
4. Гравитация.
5. Оптика.
6. Термодинамика.
7. Относительность.
8. "Квантовая механика".
9. "Кварки"
10. Возможно, всё остальное. Подробности см. WWW
Возвращаясь к эфиру,  

Так вот возвращаясь к эфиру что можно сказать о его квантовых в частности волновых свойствах и релятивистских эффектах?
Литература
Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html
Обсуждение
“Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Апейрон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апейрон

ИМХО
Физика это свойства объекта и связи между объектами выявленные в многочисленных много раз повторенных опытах, остальное бла-бла по примеру Гервидс, peregoudovd, Л-Л и прочих окуней и
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru 
https://textarchive.ru/c-1550523.html


Что можете привести в доказательство вашего анализа из вашего списка экспериментов*

[bykovsky]

«Куда покрасневшие космологические фотоны сбрасывают энергию?
Ответ #356
Обсуждение многоуровневого пространства с иерархическим заполнением микроосцилляторами.

все равно

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106
Повтор обсуждения
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/902
Предыдущее обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/179

Что из цитаты непонятно? Готов пояснить при помощи ссылок и броских выражений! Основанных как на логике так и глупости – читаем.
Поясняю, если бы Бабах был и пространство расширялось, то изображение галактик полученное через 13 млрд. лет должно быть сильно растянутым, следовательно тусклым почти незаметным – по причине якобы возрастающего расстояния между фотонами а поскольку, удаленные галактики такие же яркие к тому же маленькие, то никакого «Бабах» и расширения не было, а покраснение связано со старением фотонов, по др. усталость света –
«О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
 Принято считать, что красное смещение в спектрах далёких галактик вызвано эффектом Доплера за счёт их разбегания, удаления от нас со скоростью пропорциональной расстоянию. Именно это утверждает закон Хаббла. Но не все учёные сочли такое объяснение обоснованным [1]. Так, наш признанный астрофизик А.А. Белопольский предложил в 1930 г. иное толкование красному смещению. Он допустил, что кроме эффекта Доплера есть и другой эффект изменения частоты – пропорциональный расстоянию до объекта. Именно им, а не доплер-эффектом, полагал Белопольский, и вызвано покраснение света галактик, которые тогда б не разбегались, а имели бы лишь сравнительно небольшие пекулярные (случайные) скорости. Эта концепция, названная гипотезой старения света, примечательна уже тем, что выдвинул её учёный, более других сделавший для обоснования эффекта Доплера в оптике.
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
https://vk.com/topic-48129164_30011549
ВИДИО
https://youtu.be/g9V8XgPZrJE?t=3
Невежество – утверждается что звезды появились через 800 млн. лет
https://youtu.be/Vgo-_gcQmhY?t=179
Тогда как Уэбб видит галактики образовавшиеся 13.5 млрд. лет назад.
GLASS-z13
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/GLASS-z13
«Телескоп «Джеймс Уэбб», возможно, обнаружил галактику, которая существовала 13,5 млрд лет назад.
https://hightech.fm/2022/07/21/oldest-galaxy-ever-seen
https://poisknews.ru/astrofizika/teleskop-dzhejmsa-uebba-nashel-samuyu-staruyu-galaktiku-iz-kogda-libo-vidennyh/
«Теория Большого взрыва объясняет, как появилась и развивалась Вселенная. Несмотря на свою простоту, в ней есть много недосказанного. Разбираем три главных мифа самой популярной теории происхождения мира.
 https://hightech.fm/2021/09/29/myths-big




ИМХО
Понятно что покраснение света означает потерю энергии, что является, дополнительным подтверждением наличия привилегированной системы отсчета – состоящей из тех же микроосцилляторов что и фотоны, которые являются их возбужденным состоянием.
“В предлагаемой модели многоуровневого осциллятора как возбуждения вакуума, сам вакуум так же автоматически приобретает те же энергетические уровни, какие обнаружены у частиц, только в ином состоянии.
Название кому, какое нравится. Но поскольку частицы не шарики, а осцилляторы, да еще открытые предпочел бы название физический вакуум вместо эфира. Вакуум никто и ни когда не считал пустотой, а только состоянием пространства, из которого удалили атомарное вещество.

Именно многоуровневый осциллятор, плюс заполнение вакуума материей в виде микроосцилляторов, иерархически распределенными по энергетическим уровням с различной жесткостью среды микроосцилляторов, в итоге дает возможность получить описание частиц, более менее точно соответствующее наблюдаемому . По крайней мере, не имеющее столь крупных противоречий со здравым смыслом и опытом. Нельзя говорить нет, отсутствует, не может быть, если прибор говорит – есть, имеется, присутствует.

Например, опыт Козырева, регистрация истиной позиции звезд, объясняется реально существующей мгновенной связью. Через реакцию иерархических структур вакуума с бесконечной жесткостью - отсюда скоростью растущей в глубину вакуума /1/.
Опыт телепортации Краснобрыжева имеет тот же смысл передачи квантовых состояний на расстояние (ссылка в тексте), опыты Мельник, Самохвалов, Казначеев, Шноль, 4/  и классические Аронова – Бома, куперовские пары  - натуральное объяснение через квантовые свойства частиц как многоуровневых осцилляторов /1/.”
“Второй криминал многоуровневого пространства - это предел скорости. Скорость света, в данной интерпретации, как предел соблюдается только для отдельно взятого уровня. Атомарное вещество действительно нельзя ускорить быстрее скорости света, так же как электромагнитная волна, имеет тот же предел скорость света. Но микроосцилляторы заполняющие вакуум между частицами и пространство внутри частиц, имеют предел скорости, растущий по мере номера иерархии каждого уровня.

Собственно наличие иерархии скорости, устраняет проблему с развалом волнового пакета возникшие у Шрёдингера и любезно разъясненные ему и нам Нильсом Бором. Поскольку, именно отказ от сверхсветовых скоростей, внутри волнового пакета, не позволил Шрёдингеру завершить правильно начатую модель.
Вопрос.

Что лучше, полный отказ от частиц, как твердого непроницаемого шарика, но материализация всех объектов, включая вакуум, или половинчатые решения предложенные Бором, Борном и Гейзенбергом в которых частицы вроде как сохраняются, но теряют материальность?
Вопрос риторический, типа покажи уравнения, а мы посмотрим... дойдем и до уравнений.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54223#msg54223
“А не хотели только потому, что нельзя описать многоуровневый осциллятор, сохраняя скорость света как максимум скорости. Развалится многоуровневый осциллятор, поскольку микроосцилляторы уже первого уровня имеют скорость выше с. Да что там многоуровневый осциллятор, одноуровневый осциллятор и тот развалится! Так что, не вводя микроосцилляторы, пришлось отказаться от «размазанного» электрона и волнового пакета тоже и квантовых чисел описывающих уровни и под уровни волнового пакета и пр. и пр. /1/.
Модель частицы «многоуровневость» или тот же «волновой пакет» получаемый комбинацией волновой функции плюс квантовые числа, разница казалось бы ничтожна и, не стоило бы поднимать обсуждение, если бы ... не эти самые микроосцилляторы! Которые конечно так же можно задать «вероятностью нахождения электрона» неким набором дополнительных иерархически расположенных координат и теми же комплексными числами, или новыми числами и новыми приемами обращения с этими числами. Собственно все это есть, понимания нет того что есть. Например, по Гейзенбергу вложенными или дополнительными матрицами... но структура нужна! Пусть с фиктивной или виртуальной скоростью с, но с применением степенного ряда описывающего скорость действия /1/.
Оцените горение Гейзенберга, по ниже приведенной цитате.”
“В данное время дело обстоит примерно так, как если бы аборигены Гренландии, жившие там 7000 лет назад, догадавшись о наличии электромагнитного излучения и его важности стали кричать или бить в бубны. Пытаясь получить и использовать его колоссальные возможности.
Микроосцилляторы в реальности заполняют пространство, и они должны излучать и иметь множество собственных «связностей». То есть собственные свойства и взаимосвязи через жесткость вакуума на их энергетическом уровне.
И что опыт? А опыт говорит о наличии подобных излучений и взаимосвязей! И накопление практического материала вполне достаточно для правильного обобщения имеющегося. Много опытов, отрицать факты и взаимосвязь между ними уже невозможно.
Дополнительная Литература:
Электроны как волновые пакеты
Квазиклассический подход к динамике блоховских электронов
 
http://nuclphys.sinp.msu.ru/solidst/physmet4.htm 
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

PS
Мракобесие и кризис науки
Есть общая причина деградации современных научных структур, оказавшихся не впереди, а в хвосте государственных бюрократических структур, построенных на пещерных принципах.
https://rusnor.org/pubs/articles/11971.htm
«Под видом науки происходит внедрение мракобесия»

https://kuban.rbc.ru/krasnodar/interview/29/08/2019/5d67dd839a7947d74d0f82c6
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?

[bykovsky]

«Куда покрасневшие космологические фотоны сбрасывают энергию?
Ответ #356
Обсуждение многоуровневого пространства с иерархическим заполнением микроосцилляторами.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6049.0

все равно

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671558106
Повтор обсуждения
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/902
Предыдущее обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/179

Что из цитаты непонятно? Готов пояснить при помощи ссылок и броских выражений! Основанных как на логике так и глупости – читаем.
Поясняю, если бы Бабах был и пространство расширялось, то изображение галактик полученное через 13 млрд. лет должно быть сильно растянутым, следовательно тусклым почти незаметным – по причине якобы возрастающего расстояния между фотонами а поскольку, удаленные галактики такие же яркие к тому же маленькие, то никакого «Бабах» и расширения не было, а покраснение связано со старением фотонов, по др. усталость света –
«О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
 Принято считать, что красное смещение в спектрах далёких галактик вызвано эффектом Доплера за счёт их разбегания, удаления от нас со скоростью пропорциональной расстоянию. Именно это утверждает закон Хаббла. Но не все учёные сочли такое объяснение обоснованным [1]. Так, наш признанный астрофизик А.А. Белопольский предложил в 1930 г. иное толкование красному смещению. Он допустил, что кроме эффекта Доплера есть и другой эффект изменения частоты – пропорциональный расстоянию до объекта. Именно им, а не доплер-эффектом, полагал Белопольский, и вызвано покраснение света галактик, которые тогда б не разбегались, а имели бы лишь сравнительно небольшие пекулярные (случайные) скорости. Эта концепция, названная гипотезой старения света, примечательна уже тем, что выдвинул её учёный, более других сделавший для обоснования эффекта Доплера в оптике.
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
https://vk.com/topic-48129164_30011549
ВИДИО
https://youtu.be/g9V8XgPZrJE?t=3
Невежество – утверждается что звезды появились через 800 млн. лет
https://youtu.be/Vgo-_gcQmhY?t=179
Тогда как Уэбб видит галактики образовавшиеся 13.5 млрд. лет назад.
GLASS-z13
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/GLASS-z13
«Телескоп «Джеймс Уэбб», возможно, обнаружил галактику, которая существовала 13,5 млрд лет назад.
https://hightech.fm/2022/07/21/oldest-galaxy-ever-seen
https://poisknews.ru/astrofizika/teleskop-dzhejmsa-uebba-nashel-samuyu-staruyu-galaktiku-iz-kogda-libo-vidennyh/
«Теория Большого взрыва объясняет, как появилась и развивалась Вселенная. Несмотря на свою простоту, в ней есть много недосказанного. Разбираем три главных мифа самой популярной теории происхождения мира.
 https://hightech.fm/2021/09/29/myths-big




ИМХО
Понятно что покраснение света означает потерю энергии, что является, дополнительным подтверждением наличия привилегированной системы отсчета – состоящей из тех же микроосцилляторов что и фотоны, которые являются их возбужденным состоянием.
“В предлагаемой модели многоуровневого осциллятора как возбуждения вакуума, сам вакуум так же автоматически приобретает те же энергетические уровни, какие обнаружены у частиц, только в ином состоянии.
Название кому, какое нравится. Но поскольку частицы не шарики, а осцилляторы, да еще открытые предпочел бы название физический вакуум вместо эфира. Вакуум никто и ни когда не считал пустотой, а только состоянием пространства, из которого удалили атомарное вещество.

Именно многоуровневый осциллятор, плюс заполнение вакуума материей в виде микроосцилляторов, иерархически распределенными по энергетическим уровням с различной жесткостью среды микроосцилляторов, в итоге дает возможность получить описание частиц, более менее точно соответствующее наблюдаемому . По крайней мере, не имеющее столь крупных противоречий со здравым смыслом и опытом. Нельзя говорить нет, отсутствует, не может быть, если прибор говорит – есть, имеется, присутствует.

Например, опыт Козырева, регистрация истиной позиции звезд, объясняется реально существующей мгновенной связью. Через реакцию иерархических структур вакуума с бесконечной жесткостью - отсюда скоростью растущей в глубину вакуума /1/.
Опыт телепортации Краснобрыжева имеет тот же смысл передачи квантовых состояний на расстояние (ссылка в тексте), опыты Мельник, Самохвалов, Казначеев, Шноль, 4/  и классические Аронова – Бома, куперовские пары  - натуральное объяснение через квантовые свойства частиц как многоуровневых осцилляторов /1/.”
“Второй криминал многоуровневого пространства - это предел скорости. Скорость света, в данной интерпретации, как предел соблюдается только для отдельно взятого уровня. Атомарное вещество действительно нельзя ускорить быстрее скорости света, так же как электромагнитная волна, имеет тот же предел скорость света. Но микроосцилляторы заполняющие вакуум между частицами и пространство внутри частиц, имеют предел скорости, растущий по мере номера иерархии каждого уровня.

Собственно наличие иерархии скорости, устраняет проблему с развалом волнового пакета возникшие у Шрёдингера и любезно разъясненные ему и нам Нильсом Бором. Поскольку, именно отказ от сверхсветовых скоростей, внутри волнового пакета, не позволил Шрёдингеру завершить правильно начатую модель.
Вопрос.

Что лучше, полный отказ от частиц, как твердого непроницаемого шарика, но материализация всех объектов, включая вакуум, или половинчатые решения предложенные Бором, Борном и Гейзенбергом в которых частицы вроде как сохраняются, но теряют материальность?
Вопрос риторический, типа покажи уравнения, а мы посмотрим... дойдем и до уравнений.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54223#msg54223
“А не хотели только потому, что нельзя описать многоуровневый осциллятор, сохраняя скорость света как максимум скорости. Развалится многоуровневый осциллятор, поскольку микроосцилляторы уже первого уровня имеют скорость выше с. Да что там многоуровневый осциллятор, одноуровневый осциллятор и тот развалится! Так что, не вводя микроосцилляторы, пришлось отказаться от «размазанного» электрона и волнового пакета тоже и квантовых чисел описывающих уровни и под уровни волнового пакета и пр. и пр. /1/.
Модель частицы «многоуровневость» или тот же «волновой пакет» получаемый комбинацией волновой функции плюс квантовые числа, разница казалось бы ничтожна и, не стоило бы поднимать обсуждение, если бы ... не эти самые микроосцилляторы! Которые конечно так же можно задать «вероятностью нахождения электрона» неким набором дополнительных иерархически расположенных координат и теми же комплексными числами, или новыми числами и новыми приемами обращения с этими числами. Собственно все это есть, понимания нет того что есть. Например, по Гейзенбергу вложенными или дополнительными матрицами... но структура нужна! Пусть с фиктивной или виртуальной скоростью с, но с применением степенного ряда описывающего скорость действия /1/.
Оцените горение Гейзенберга, по ниже приведенной цитате.”
“В данное время дело обстоит примерно так, как если бы аборигены Гренландии, жившие там 7000 лет назад, догадавшись о наличии электромагнитного излучения и его важности стали кричать или бить в бубны. Пытаясь получить и использовать его колоссальные возможности.
Микроосцилляторы в реальности заполняют пространство, и они должны излучать и иметь множество собственных «связностей». То есть собственные свойства и взаимосвязи через жесткость вакуума на их энергетическом уровне.
И что опыт? А опыт говорит о наличии подобных излучений и взаимосвязей! И накопление практического материала вполне достаточно для правильного обобщения имеющегося. Много опытов, отрицать факты и взаимосвязь между ними уже невозможно.
Дополнительная Литература:
Электроны как волновые пакеты
Квазиклассический подход к динамике блоховских электронов
 
http://nuclphys.sinp.msu.ru/solidst/physmet4.htm 
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

PS
Мракобесие и кризис науки
Есть общая причина деградации современных научных структур, оказавшихся не впереди, а в хвосте государственных бюрократических структур, построенных на пещерных принципах.
https://rusnor.org/pubs/articles/11971.htm
«Под видом науки происходит внедрение мракобесия»

https://kuban.rbc.ru/krasnodar/interview/29/08/2019/5d67dd839a7947d74d0f82c6
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?

[Корнак7]

Быковский, как дела, братан?
Ты тут под Пипу косишь, или под человека-дождя?

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xh5aav8T69o&amp;t=15s" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=xh5aav8T69o&amp;t=15s</a>

[bykovsky]

как дела, братан?

Мнение скажи - большевик или троцкист какой политики придерживаешься?
https://youtu.be/lcqXJVZVUxc?t=6
По полной видимости, школьные вопросы сюда – есть здесь большевики, сторонники Большого Бабах?
Так вот, в якобы  расширяющемся пространстве, кроме покраснения фотона,  растяжение по линии X, должно увеличиваться расстояние между фотонами во всех направлениях – XYZ, соответственно фотоны излученные 13.5 млрд. лет назад должны удалиться друг от друга. И в силу этого наблюдаемое изображение удаленных галактик (удаленных на любые  Z, даже значительно меньше чем Z13) обязано быть растянутым во много раз. Чего на фото не наблюдается
Фото
 
https://tengrinews.kz/science/teleskop-obnarujil-dve-samyie-staryie-samyie-dalekie-483513/
 – более того, надуем воздушный шарик с нарисованной галактикой, понятно школьнику, что угловые размеры рисунка не изменяются относительно наблюдателя в центре шара, сколько бы шар ни расширялся…
То есть пример с воздушным шариком перенесенный на якобы расширяющееся пространство – приводит к неизменности изображения галактик в раздувающемся пространстве!
И если бы пространство реально раздувалось, то определить расстояние до галактики можно было бы по их яркости – чем дальше тем тусклее и «прозрачнее».
Для школьных вопросов касательно …
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/154#154

[bykovsky]

PS
Гравитационное красное смещение – его незначительность сравнительно с ККС наблюдаемым у самых далеких галактик как  Z11,12,13 можно показать на следующем примере Z0.1 одна десятая примерно равно 0.1с т.е. 30 000 км в секунду.
Пекулярная скорость
 
“Галактики не распределены равномерно в наблюдаемом пространстве, а обычно объединены в гравитационно связанные группы или кластеры. Отдельная галактика может иметь скорость более 1000 км/с в случайном направлении. Эту скорость нужно добавить к или вычесть из скорости, вычисленной по закону Хаббла.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пекулярная_скорость#:~:text=Отдельная%20галактика%20может%20иметь%20скорость,скорости%2C%20вычисленной%20по%20закону%20Хаббла.
Великий аттрактор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор
Сверхскопление галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхскопление_галактик

Понятно что даже небольшое Z 0.1 в 30 раз больше пекулярной скорости т.е. созданной гравитационным действием.
Соответственно как бы ни была массивна удаленная галактика условно «тяжелее» Андромеды в 1000 раз ее влияние несравнимо мало с Z13.5
Отсюда для объяснения отсутствия растяжения удаленных галактик в 3Д  XYZ необходимо искать причину не связанную с расширением пространства а нечто аналогичное старению фотонов.
Литература
О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
 Обсуждение
Старение света – почему нет? - Astronomy.ru
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76585.0.html

[bykovsky]

Обсуждение – что такое квантовый осциллятор, это открытая осциллирующая система?
(вообще мнений о предмете несколько…)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1677477804/0#8

Вся её суть в упрощении преподавании физики. Сократив это время до пары лет, можно смело опять объединять физические факультеты с математическими.

Фрагмент цитаты.
“Создать замкнутое движение можно с помощью ещё одного поля,”
Цитата
 “Здесь рассмотрен общий случай. Конкретно для квантовой механики надо использовать не просто Ψ , а комплексный квадрат Ψ * ⋅Ψ . Это я объясняю с помощью теории торсионов. Там частички поля движутся по замкнутой траектории в виде тора. Создать замкнутое движение можно с помощью ещё одного поля, частицы которого радиально разлетаются от центра. Но такое поле быстро бы рассеяло всю энергию частицы-торсиона. Выход из положения возможен, если ввести дополнительное поле, которое тоже торсионное, но с каким-то сдвигом или быть слегка ассиметричным основному полю. Это новое поле должно бы взаимодействовать с основным, и наоборот. Тогда бы энергия частицы-тора не улетучивалась. Общее поведение этих полей описывалось как Ψ * ⋅Ψ , где Ψ - основное поле, а Ψ * - новое (ассиметричное). Это объяснение предложено в моей работе «02. Поля и частицы»: Иными словами, У каждой частицы должно быть два торсионных поля, чтобы частицы этих полей не улетали от центра на бесконечность и не "испарили" бы - 13 - частицу. Одно поле создаёт центростремительную силу другому. И наоборот. Так как эти поля не совпадают, то приходится вводить не простой квадрат амплитуд полей, а комплексный. Комплексность объясняет сдвиг по фазе этих полей в пространстве и времени. Что обуславливает их различимость. Этим объяснено почему волновую функцию в квантовой механике надо возводить в квадрат. Это наводит на мысль о необходимости 2 полей в виде Электрического и Магнитного. О! Нашёл где скрывается второе поле! ”

Замечательная идея, но реализация замысла упрется в проблему – элемент поля что?
В том смысле, что как только вы остановитесь, в своём желании завершить конструкцию, сразу возникнет тот же вопрос что и в самом начале – если исходная или первичная частица не имеет структуры то ее свойства заданы. Если это так то «задать» свойства можно сразу не вводя вторичные поля – дополнительная работа должна дать бонус – объяснение явлений и эффектов которые до этого объяснить было нельзя – приведите ваш список ответов.
Если Теория Всего не объясняет ничего дополнительно или совсем немного то ссылка на более простое изложение существующего … малоубедительна, причем почти для всех.
Цитата
“Это уравнение простого осциллятора. Проинтегрировав его, получим: ….) таким образом мы получили волновые уравнения, похожие на те, что используются в квантовой механике. Применив разложение в ряды Фурье по к”
Внимание!
Слово -  “осциллятор” вы больше ни разу не вспоминаете…
Напомню
 “Гармонический осциллятор (в классической механике) — система, которая при выведении её из положения равновесия испытывает действие возвращающей силы F, пропорциональной смещению x:”
“4.Квантовый гармонический осциллятор
     Как известно, гармоническим осциллятором называется система, способная совершать гармонические колебания. В физике модель гармонического осциллятора играет важную роль, особенно при исследовании малых колебаний систем около положения устойчивого равновесия. Примером таких колебаний в квантовой механике являются колебания атомов в твердых телах, молекулах и т.д.”
Внимание.
Модель квантового осциллятора частицы причём виде 3-мерной открытой системы  существует применительно к описанию частицы!, но имеет собственные специфические отличия, пример

@ A. M. Синев∗ КВАНТОВЫЕ ТРАЕКТОРИИ ОСЦИЛЛЯТОРА, ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩЕГО С ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ПОЛЕМ, КЛАССИЧЕСКОЙ СИЛОЙ И ТЕРМОСТАТОМ
“о управляющих уравнений для оператора плотности, что соответствует представлению Шредингера. Физические примеры эволюции открытых квантовых систем можно найти в работах [1], [2].”

https://www.mathnet.ru/links/167ffdb8f61dcf9a7393c08ddec83f1f/tmf6326.pdf

“В квантовой механике, подобно классической, состояние описывает «реальные» внутренние свойства системы. При этом чтобы объяснить, как вторая частица «узнает» о выборе направления измеряемого спина для первой частицы, приходится допустить мгновенное дальнодействие, противоречащее физическому «принципу локальности». 2. Вектор состояния –– это лишь выражение информационного содержания процедуры приготовления системы, включающее прошлое взаимодействие подсистем. В этом случае никакого противоречия с локальностью не возникает, но приходится отказаться от полноты механистического описания состояния как «совокупности внутренних свойств».”
https://www.mccme.ru/free-books/holevo-quantum.pdf

«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html




Ваше объяснение этого знакового опыта?

 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,

(Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории)
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
  

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
 “Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.”
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Внимание.
Ваша интерпретация “векторных полей” что это с позиции физики, являются ли они привилегированной СО?
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm



Так вот является ли частица – открытым осциллятором? Элемент поля это открытый микроосциллятор?
Повторяю свой перечень вопросов связанных с проблемами описания релятивистских частиц и эффектов – частица  “открытый” осциллятор и при ускорении изменяет свою энергию – поглощая энергию поля?
Т.е. эффект Комптона это опровержение ПОЭ, имея ввиду физическое отличие свойств неподвижной частицы (неподвижной относительно привилегированной системы отсчета) постепенно тяжелеющей при поглощении энергии поля или рассеиваемых фотонов.

Продолжая анализ хотелось бы получить ответы и на другие вопросы.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612


ИМХО
«Релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой...
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

[bykovsky]

Кварки, бозон Хиггса и Сова с двумя головами – символ проницательности и типа мышей ловит и всё видит в темноте используя поле из бозонов и очки анизотропию и асимметрию осциллятора и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1679132931/129#129

горизонт писал(а) Сегодня :: 07:49:47:
 Откуда “рождаются” новые частицы при столкновении двух релятивистских?
Сталкивающиеся частицы образуют общую систему, которая затем распадается через промежуточные стадии(в виде нестабильных частиц), до состояния стабильных частиц(фотоны, электроны, протоны).горизонт писал(а) Сегодня ::

Кроме слов “образует систему” что из головы сказать желаете – энтропия, энтальпия, связанность системы? Известно что два протона не образуют ядер атомов нужен еще и нейтрон а откуда ему взяться в процессе столкновения… впрочем проблем больше!

Кварки – стандартная модель  (2=3 мин.)
https://youtu.be/ZqMXDrs2oGY?t=25
Страсти по бозону Хиггса
 “Механизм Хиггса придаёт массу элементарным частицам: кваркам, лептонам и глюонам. Однако когда дело касается обычной материи, составленной из конгломератов фундаментальных частиц, вступают в игру и другие источники массы. Эксперименты показывают, что глюоны (переносчики сильного взаимодействия), «склеивающие» кварки, имеют высокую энергию, которая проявляет себя как масса, о чём мы уже говорили [4, 12].”
https://cyberleninka.ru/article/n/strasti-po-bozonu-higgsa-chast-2-dolgiy-put-k-bozonu-higgsa-prodolzhenie-nachalo-v-2-29-za-2015-g-1-30-za-2016-g-2-31-za-2016-g-1-32-za-2017-g-2-33-za-2017-g-i
“Так, при поглощении 2-бозона пробарионом к одному из трех его преонов добавляется еще один преон и антипреон. В результате образуется кварк, который представляет собой метаустойчивый пул, состоящий из трех сферических волновых потоков. У двух из них центральная хиральность (-), а у одного (+). В структуре кварка происходит аннигиляция первого преона с поступившим антипреоном, излучается новый 2-бозон. Поскольку аннигилирующий преон, ранее участвовал в сильном взаимодействии, его масса превышает массу данного антипреона. Их аннигиляция не равновесна, и часть волнового потока (-) не включается в дубль-поток излученного 2-бозона. Из нее образуется частица бозон W- с осевой хиральностью. В составе кварка остается лишь преон меньшей массы. Он поглощает бозон W-, излученный другим кварком, увеличивая свою массу до прежнего уровня. После очередного цикла сильного взаимодействия кварк поглощает новый 2-бозон. Отметим, что нейтрон, образовавшийся из пробариона, состоит из трех кварков, которые регулярно поглощают 2-бозоны и подвергаются аналогичным преобразованиям.”
https://cyberleninka.ru/article/n/kvantovoe-pole
Но проблемы подбора слов в рифму бозон – преон – железобетон – озон – мезон – марафон – моветон – оксюморон  … на этом только начинаются, слов очень много! Проблем тоже…
Генератор гениальных идей!
https://rifme.net
https://labhappy-optom.ru/product/181
Идея сделать выхлоп музыкальным - фильтр на глушитель? серьезно?
А! Специальный фильтр, ну это все меняет.
https://autokadabra.ru/shouts/56299
“Орден для генератора г.идей – сова с двумя головами!”
https://podarki.ru/kupit/Orden-Generator-genialnyh-idey-4307465
https://www.otzywy.com/Оренбург/Сова-оздоровительный-центр-70000001054586575-id/
«Дорожный знак для обозначения – Колонии строго режима для пригоженских цыплят «Курица с двумя головами».для ….
https://www.ixbt.com/live/offtopic/dorozhnyy-znak-s-rogatoy-kuricey-ozhidanie-i-realnost.html

Кварки
“В середине 1960-х годов была обнаружена SU(3) симметрия свойств адронов, и было понято, что принципиальных степеней свободы при «конструировании» адронов вовсе не так много. Эти степени свободы получили название кварков. Эксперименты, проведённые спустя несколько лет, продемонстрировали, что кварки — не просто абстрактные степени свободы адрона, а реальные частицы, составляющие адрон, которые несут его импульс, заряд, спин и т. д. Единственная проблема заключалась в том, как описать тот факт, что кварки не могут вылететь из адронов ни в каких реакциях.”
https://fizmathim.com/slaboe-adron-adronnoe-vzaimodeystvie-i-kvarkovye-stepeni-svobody
“confinement — удержание [цвета]) — явление в физике элементарных частиц, состоящее в невозможности получения кварков в свободном состоянии, поскольку в экспериментах наблюдаются только агрегаты кварков, состоящие из двух (мезоны), трёх (барионы), четырёх (тетракварки) и пяти (пентакварки) кварков.”
https://kpfu.ru/docs/F421475575/Uchebnik.po.YaF.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики

 «Кирпичики Вселенной: что такое Бозон Хиггса
https://youtu.be/h97LAv5eu5g?t=90
ИМХО
Конфайнмент – механизм интеграции отдельной осцилляции многоуровневого осциллятора, нельзя выбить песок из кирпичей не разрушив кладки, более того песок останется в кирпичах даже при полном разрушении!

1.    «Модель осциллятора в многоуровненном пространстве.
“орбитали электрона это внешняя часть энергии кварков составляющих протон. Следовательно, орбитали (квантовое электрическое поле протона) существуют и при отсутствии электрона, и только обнаруживаются нами по его энергии и позиции.
Более того, форма орбиталей, зависит от того, с каким именно кварком взаимодействует электрон. Отсюда зная форму орбитали электрона, мы, тем самым, получаем информацию о форме поля принадлежащему тому или иному кварку, и природе данной формы поля, подробнее ниже в главе №7.”
“орбитали электрона это внешняя часть энергии кварков составляющих протон. Следовательно, орбитали (квантовое электрическое поле протона) существуют и при отсутствии электрона, и только обнаруживаются нами по его энергии и позиции.
Более того, форма орбиталей, зависит от того, с каким именно кварком взаимодействует электрон. Отсюда зная форму орбитали электрона, мы, тем самым, получаем информацию о форме поля принадлежащему тому или иному кварку, и природе данной формы поля, подробнее ниже в главе №7.”
 “Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].


Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулы”
“А, именно. След S, образован первым кварком, тогда как Р след, вторым кварком. Природа происхождения разности энергии перехода, данных уровней согласно АО, заключается в разности энергии первого и второго кварка. Что в частности указывает на динамику распределения энергии осциллятора, между кварками. Тогда как, объяснение разности энергий 2S1/2 и 2P1/2, даваемое КМ, мало удовлетворительно.
В самом деле, оба состояния согласно КМ, имеют одинаковые квантовые числа [1], значит энергия перехода равна нулю. Применять реально существующие нулевые колебания [1], под именем Лэмбовского сдвига уровней [1], для обяснения наблюдаемого различия энергии, это подгонка.
Т. е. энергия второй линзы, следа оставленного первым кварком (S2), и первой линзы, следа оставленного вторым кварком (P2), конечно различна, но по иной причине, см. таблицу №1.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
“Длина волны света по порядку величины обязана соответствовать размеру электронного облака на момент излучения.
Поэтому размер n1-n2 энергетического уровня, это размер не всего атома (размер атома намного больше!), а только расположение в пространстве двух энергетических уровней на момент перехода, излученной из атома энергии. Во всех случаях истинные размеры атома гораздо и не соизмеримо протяженнее.
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/st035.shtml”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=1430&sid=f48a991cd8678a319e46a0aadf3676e2#p13228

07:49:47:
 Почему результат столкновения разный в случае коллайдера и ускорителя с мишенью?
Разные энергии столкновения, и разный характер движения сталкивающихся частиц, но конечный результат будет тем же самым что и в первом случае(в качественном смысле). 

- Вы не поняли проблемную часть в данной формулировки вопроса?
Поясняю, ПОЭ это равноправие всех ИСО, следовательно если сумма энергии сталкивающихся частиц одинаковая, то всегда можно найти ИСО в которой сталкивающиеся частицы имеют равную скорость и энергию, но результат столкновения в данной ИСО будет тем же что и на ускорителе а не в коллайдере!
Для того чтобы получить результат как в коллайдере необходимо разогнать два пучка а не искать ИСО с требуемыми свойствами.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/159#159

[bykovsky]

«Выброшенная из галактики черная дыра оставляет след из молодых звезд 5.3
Яркий хвост, вытянувшийся из далекой галактики, может указывать на невидимую сверхмассивную черную дыру, которая оказалась выброшена из ее центра и летит прочь, оставляя за собой области активного звездообразования.
https://naked-science.ru/article/astronomy/chernaya-dyra-ostavlyaet-sled-iz-molodyh-zvezd
«Черная дыра несется сквозь Вселенную и оставляет за собой звездный хвост
   
https://rtraveler.ru/universe/chernaya-dyra-nesetsya-skvoz-vselennuyu-i-ostavlyaet-za-soboj-zvezdnyj-hvost/

ВИДЕО
https://youtu.be/AYPpelL_mX0?t=1559
Посмотрите 3-4 мин. Сразу 3 непонятных явления, например, галактика без тёмной материи…
https://youtu.be/YzBmdZJU6hY?t=603 Астрономия
«Найдена вторая галактика без темной материи
   
https://nplus1.ru/news/2019/03/28/dark-massless-the-second
 “Астрономы подтвердили почти полное отсутствие темной материи в галактике NGC 1052-DF2 и нашли рядом с ней похожую — NGC 1052-DF4. Данные по скоростям звезд в этих объектах полностью согласуются с распределением видимого вещества и несовместимы с наличием темной материи. Таким образом, ученые убедились в существовании нового класса необычных галактик, свойства которых пока не находят объяснения, а также неочевидным образом подтвердили существование темной материи. Результаты изложены в отдельных статьях в The Astrophysical Journal Letters.”
https://nplus1.ru/news/2019/03/28/dark-massless-the-second

ИМХО
«черная материя» или черная энергия придуманы для объяснения природы не соблюдения законов физики в частности закона всемирного тяготения. Так вот нахождение 2-галактик в которых звезды вращаются «правильно» не обязательно имеет отношение к отсутствию темной материи.
- Как это?
Согласно АО, пространство не пустое а многоуровневое, т.е. заполнено микроосцилляторами теми же Вселенными и галактиками, отсюда побочный вывод – состояние пространства анизотропное и зависит от места. Т.е. 2-галактики расположены в области с более менее однородным состоянием иерархического конгломерата, а все остальные галактики в искаженном в том или ином виде.
Поскольку, гравитационное поле функция обобщенного состояния всех удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, то наличие отклонения свидетельство наличия неоднородности в плотности заполнения пространства веществом и его состоянием например наличием больших пекулярных скоростей. То есть речь идет о той же интерференции только применительно к большим масштабам и отклонению плотности состояния отдельных уровней.
Как только степень отличия галактик по признаку наличия «черной материи» переведут в цветные иллюстрации и раскрасят достаточно большую часть «вселенной» то станет понятна связь отклонения от фоновых или «правильных» параметров, которые конечно же интеграл многих переменных связанных между собой через энергию.
В самом деле, джет выбрасываемый массивной галактикой или черной дырой в ее центре, так или иначе связан с перекачкой энергии из одного иерархического уровня в другой к тому же имеющий определенное направление, которое будет влиять на состояние звезд по направлению луча, выделяя области пересечения двух лучей или пересечение, двух плоскостей эклиптики. Предположу что такое отклонение от нормального происходит и вблизи звезд при сложении “лепестков”, наблюдаемых как изменение активности звезд, пример, 11-летний цикл солнечной активности, возникающий из фактора изменения абсолютной скорости Юпитера при движении по орбите. В конечном счете явление имеющее ту же природу что и эффект Шноля относящийся к изменению всех процессов с суточной цикличностью.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Собственно серьёзная теория вероятностей (сейчас это обширнейший раздел современной математики) возникла на рубеже XVIII-XIX веков в трудах великих математиков Гаусса и Лапласа именно как теория ошибок измерения, как теория обработки результатов эксперимента. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
 
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
 http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
«Классические образы»
“Например, устойчивые квантовые орбиты вокруг Земли, Солнца, Галактики, должны быть соизмеримы с их размерами, причем ширина и устойчивость орбиты, (глубина потенциальной ямы) также должна зависеть и от химического состава центральной массы, как и их физического состояния. Поскольку на ширину и глубину потенциальной ямы должно влиять параметр заполняемости электронных орбиталей, s, p, d, f, орбитали и их энергия.
Согласно АО, также возможно существование запрещенных зон, аналогично промежуткам между квантовыми переходами.
При этом мгновенность распространения гравитационного поля заменяется, микро временем распространения взаимодействия.
Микро время, равно периоду осцилляции линзы осциллятора, соответствующего уровня, которому принадлежит данная орбита.
Последнее не должно вызывать удивления, по причине наблюдаемой идентичности законов природы, точно соблюдающихся на любом удалении. Точно также как не вызывает удивления время и соответственно скорость электрона при квантовом переходе как известно данные понятия согласно КМ просто неопределенны.
Отсюда, время распространения каждого возмущения до края орбиты и обратно одинаково для всех орбит (орбиталей) не зависимо от расстояния! Поясним, гравитационное поле в данном случае это S след. Т. е. вся последовательность линз первого кварка.
Таким образом, обобщенное квантовое поле всех линз S следа и воспринимается нами как гравитационное поле.
По-видимому, магнитное поле планет имеет отношение к обобщенному полю p следа.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W 
Обсуждение
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Облако_Оорта
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54227#msg54227
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.msg82705#msg82705

[bykovsky]

Компактно обновил основные ссылки и тезисы.
Список вопросов 1-7 в частности как измерить длину мировой линии т.е. которая СО движется быстрее, какие нужны приборы чтобы заработал метод Ландау.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81211#msg81211
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82138#msg82138
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81201#msg81201

Предел скорости, сегмент смещения, эффект Черенкова – Вавилова
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg54227#msg54227
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82362#msg82362
https://rostec.ru/media/news/svet-vo-tme-effekt-vavilova-cherenkova/#middle
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81161#msg81161
Опыт Басова – превышение скорости света
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81329#msg81329
Опыт Бертоцци
"Скорость и кинетическая энергия релятивистских электронов"(Speed and Kinetic Energy of Relativistic Electrons) Уильям Бертоцци (William Bertozzi)
https://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1310037378
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1018640607
Сайт Костюшко
"КСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
"
https://v-kostushko.narod.ru
https://textarchive.ru/c-1550523.html
Опыт Мышкина
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg81139#msg81139
“Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg82399#msg82399

Опыт Козырева
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg69977#msg69977
https://www.astronet.ru/db/msg/1187067
https://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm
Разбор опыта Лебедева и Мышкина
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg76799#msg76799
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg76801#msg76801
Обсуждение японского СП Икар:
 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81221#msg81221
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=484327.680
НАСА
https://www.nasa.gov/mission/acs3/
Статья
https://claudepaquetsspace.quora.com/SOLAR-SAILING-VESSEL-NASA-is-preparing-to-launch-a-spacecraft-a-prototype-called-Advanced-Composite-Solar-Sail-System
https://www.researchgate.net/figure/A-large-800-m-solar-sail-proposed-by-JPL-in-1977-for-a-rendezvous-mission-with-Halleys_fig2_234322742
Обратим внимание Давление света за счет действия 2р нарушает ЗСЭ, «спасительное» что де зеркало удаляется и значит отраженный свет краснеет и ЗСЭ не нарушается – не проходит, поскольку, в этом случае Давление света создаётся не 2р а дельта-Е, частью энергии, тогда как тёмная пластинка в этом контексте расчета должны бы отталкиваться значительно сильнее… Но и это не всё, если Давление света создаётся за счет удаления зеркала от лазера,  то оно должно бы исчезнуть когда зеркало движется на лазер!  Ожидаемый результат эллипс ч возрастающим эксцентриситетом и большой осью эллипса ориентированной на созвездие Льва (вместо спирали Архимеда свидетельствовавшей бы о наличии постоянно действующей силы).
Подробнее всю эту казуистику с получением энергии из ничего, желающие могут ещё раз перечитать по ссылкам вверху.
Напомню только что Космическое агентство Японии, первоначально создало специализированный сайт ИКАРУС, на котором был размещен рисунок с двумя тратториями движения – красным выделялось реальная орбита СП а синим теоретически рассчитанная с учетом действия давления света согласно 2р. Линии орбит расходились, уже через 3-месяца стало видно что реальная орбита превращается в эллипс и тогда под предлогом – “аппарат потерял управление”, публикация информации прекратилась(сам сайт убрали, через несколько лет, ничто не вечно…), поэтому показать графики невозможно – поскольку сайт удалили.
Напоминаю, много ВИДЕО, где показано движение освещенной фольги находящейся в вакууме, но Лебедев якобы доказал 2р а не  просто “шевеление”, неопределенное движение фиксировалось многократно но не конкретно 2р, т.е. освещенное зеркало куда-то отклоняется но не строго от источника и не систематически в любое время именно от источника. А казалось бы прошло 125-лет, вакуумные насосы стали работать глубже но не в случае ДС пропорционально 2р.
Если некто может предъявить эти результаты – будем благодарны.
Напоминаю, Лебедев докладывал результаты в Русском физическом обществе и упомянул о многочисленных случаях движения зеркала в разных направлениях в том числе в сторону источника, которые он считал помехами, мусорными результатами и “изрядно” помучившись получил 2р, подтверждение  теории Максвелла, и обращаясь к профессору Мышкину который на несколько лет раньше наблюдал вращение диска на подвеске, экранированного от прямого освещения что если он приложит столько же усилий то в итоге  получит такой же результат. Мышкин упрекнул Лебедева в умышленной подгонке под известный результат.

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81329#msg81329
https://proza.ru/2017/09/04/1392
Эффект Комптона, практическое использование в отличии от опыта Лебедева 2р пока не обнаружен
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82897#msg82897

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81329#msg81329
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81627#msg81627
Загадка лазера  Опыт Костюшко. Опыт Басова.
https://proza.ru/2017/09/04/1392
. Гришаев А.А.  /Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние/ Интернет: http://newfiz.narod.ru.
“если активное вещество находится в перевозбужденном состоянии, то существенно растет вероятность самопроизвольного перехода”
https://www.vavilovsar.ru/files/pages/13281/14310796240.pdf
«ОБ АНОМАЛЬНО БЫСТРОМ ДВИЖЕНИИ СВЕТОВОГО ИМПУЛЬСА
https://newfiz.narod.ru/superlum.html
“Проверено: ортодоксы, узнающие про результат Басова, впадают в прострацию и оказываются неспособны сказать по существу ничего членораздельного.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg76826#msg76826
«Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81030#msg81030
Опыт Басова на Рубиновом лазере.
Измерялось время прохождения двух лучей – 1-луч в вакууме, второй в возбужденной среде лазера, оказалось что 1-луч идущий в среде приходит быстрее, более того, мгновенно! “Возбужденная среда лазера” ведёт себя как единый квантовый объект – вроде атома в котором переход электрона с 1-орбиты на  2-орбиту происходит скачком, мгновенно, есть время нахождения на 1 и 2 орбите, но между ними время скачка не существует.
Причём для мгновенности результата, лазер или возбужденный атом не обязательны, существует так называемое “частичное отражение света от стекла”
https://litmir.club/br/?b=604259&p=5 https://dzen.ru/a/YRpgK-KtawCNgNG2
Опыт Маринова
«Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
Направление созвездия Льва, выделено и в работе: “ "Физические аспекты современной астрономии", на основе статистически повторяющейся анизотропии вспышек на Солнце, соответственно, означающая изменение скорости процессов в зависимости от изменения абсолютной скорости данного участка поверхности
https://books.google.kz/books/about/Физические_аспекты_со.html?id=EIS1AAAAIAAJ&redir_esc=y
 “вспышек и пятен Солнца удалось выявить наличие трех главных осей эллипсоида анизотропии, из которых одна направлена на центр Галактики, вторая - на созвездие Льва, а третья совпадает с осью вращения Земли.

Источник: QRZ.RU https://www.qrz.ru/articles/article355.html”
https://www.qrz.ru/articles/article355.html
Эффект Шноля.
“повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Космофизические факторы в случайных процессах
“Затем определяется число явных экстремумов.
Затем расстояние между ними. Затем относительную высоту пиков и глубину впадин.”
https://habr.com/ru/articles/407257/
Эффект Шноля повторен многократно!
  “суточные ритмы” подтверждаются Исследование ритмов и флуктуаций при длительных измерениях радиоактивности, частоты кварцевых резонаторов, шума полупроводников, температуры и атмосферного давления”
А.Г. ПАРХОМОВ, Е.Ф. МАКЛЯЕВ
“Усреднение 5 суток”.
“ В ходе всех исследованных процессов проявляются годичные, месячные и суточные ритмы..”
 http://chronos.msu.ru/old/RREPORTS/parkhomov_ritmy/parkhomov_ritmy.htm

PS

Напомним, в СТО нет синусоид, ПО Эйнштейна отрицает различие между релятивистскими частицами и медленными, тогда как эксперименты на коллайдере доказывают обратное.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различие в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц.
То же касается асимметричности движущихся частиц по отношению к неподвижным – поскольку, градиент поля изначально асимметричен в направлении Х, соответственно поглощая энергию находящаяся в поле частица, постепенно накапливает величину интегрируемой полем асимметрии в распределении энергии внутри частицы.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
“Природа поля электрического заряда, согласно АО, не связанна с излучением материи, а только с поляризацией вакуума.
Грубый пример, вынос импульса, в случае градиента температуры, не сопровождающееся выносом вещества. В данном случае, электрическое поле заряда, связанно с возникновением сегментов смещения у микро-микро осцилляторов, (напряженный или поляризованный вакуум) подробнее смотри [1].
Второе понятие это Дефект массы [3].
Дефект массы, это разность, между массой связанной системы взаимодействующих осцилляторов, и суммой их энергии в свободном состоянии.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Вишневый шарик из физического вакуума туннелируется!
«Астрофизики спорят, является ли жуткий космический объект, несущийся с бешеной скоростью, чёрной дырой, или это нейтронная звезда. Пока не понятно, как он проявит себя в будущем.»
https://life.ru/p/1502623

«За Сатурном зарождается черная дыра?»
 
https://mirkosmosa.ru/p/pub-6420-za-saturnom-zarozhdaetsya-chernaya-dyra
ЧД выбрасывает длинный хвост из только что туннелированных через пространство звёзд.
“На новом изображении телескопа Хаббл видно, что черная дыра находится во главе хвоста, который тянется из галактики”
https://focus.ua/technologies/559804-obnaruzhena-sbezhavshaya-chernaya-dyra-razryvayushchaya-vselennuyu-na-svobodu-vyrvalsya-nevidimyy-monstr-foto
Выбрасывание звезд ЧД радикальное доказательство высокой плотности пространства (физического вакуума), согласно АО плотность ФВ равна плотности частиц в среднем состоянии между сжатом и расширением, причем на каждом энергетическом уровне, что одновременно согласуется с  “систематическим изменением массы” в силу изменений агрегатных состояний микроосцилляторов.
«Галактические года земной истории
https://www.garshin.ru/evolution/biology/paleontology/galactic-periods.htm
«Галактические сутки» явление аналогичное эффекту Шноля. усиленному большим перепадом скорости и дополнительно большими изменениями плотности окружающей среды – концентрации звёзд, водорода и пр.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0
Напомню, что в случае галактики, направление найденное через “крайние” точки никак не связано с созвездием Льва ввиду больших масштабов, но направление созвездия Льва.
 Горообразование и другие катаклизмы по-видимому обязаны изменению величины абсолютной скорости и как следствие сопутствующему изменению энергии химических связей, см. эффект Шноля распространяющийся на все явления.
Читайте Главу№7 «Загадки Луны и Марса»
https://www.koob.ru/bykovsky/mysteries_of_the_moon_and_mars


Не забывайте мимикой отражать ваши антипатии и наоборот излучать симпатии к предмету обсуждения имея ввиду асимметрию релятивистской частицы в форме сегмента смещения и разрежения.