Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц

[bykovsky]

миллион вопросов без ответов я тож могу назадавать

 “Апейрон — это бескачественная материя; всё возникло путём выделения из апейрона противоположностей (например, горячее и холодное). ”
https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теории_эфира

Так вот из   “безкачественных” апейронов построить модель частицы  имеющей квантовые свойства, для начала осцилляции т.е. чтобы частица пульсировала – невозможно!
Апейрон должен быть как минимум осциллятор, и этого мало – необходимо деление на под уровни микроосцилляторов, причем со множеством энергетических связей нетривиального толка…
По другому никак не получится чтобы описывать наблюдаемое!
 
Внимание!
Можно просмотреть картинки по этой ссылке
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 
Модель частицы движущееся относительно эфира, должна иметь ряд нетривиальных качеств – перемещаться по инерции без трения, обладать квантовыми числами и рядом свойств о которых ниже.
Так вот, для начала необходима ответить на самые простые вопросы о причине релятивизма – поскольку СТО Эйнштейна уже только согласно 1-постулату т.е. ПОЭ не релятивистская теория к тому же в СТО нет модели частицы, СТО эфир не нужен потому что множитель Лоренца приспособили к описанию уже открытых эффектов и явлений, но изначально в СТО рождение новых частиц и “релятивистские” эффекты даже не упоминались а буквально наоборот – запрещались!

Это простой материал и простые вопросы
Список проблемных вопросов №1-7
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81211#msg81211
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82138#msg82138
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81201#msg81201

Это сложнее
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81329#msg81329
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81627#msg81627
Загадка лазера  Опыт Костюшко. Опыт Басова.
https://proza.ru/2017/09/04/1392
. Гришаев А.А.  /Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние/ Интернет: http://newfiz.narod.ru.
“если активное вещество находится в перевозбужденном состоянии, то существенно растет вероятность самопроизвольного перехода”
https://www.vavilovsar.ru/files/pages/13281/14310796240.pdf
«ОБ АНОМАЛЬНО БЫСТРОМ ДВИЖЕНИИ СВЕТОВОГО ИМПУЛЬСА
https://newfiz.narod.ru/superlum.html
“Проверено: ортодоксы, узнающие про результат Басова, впадают в прострацию и оказываются неспособны сказать по существу ничего членораздельного.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg76826#msg76826
«Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81030#msg81030
Опыт Басова на Рубиновом лазере.
Измерялось время прохождения двух лучей – 1-луч в вакууме, второй в возбужденной среде лазера, оказалось что 1-луч идущий в среде приходит быстрее, более того, мгновенно! “Возбужденная среда лазера” ведёт себя как единый квантовый объект – вроде атома в котором переход электрона с 1-орбиты на  2-орбиту происходит скачком, мгновенно, есть время нахождения на 1 и 2 орбите, но между ними время скачка не существует.
Причём для мгновенности результата, лазер или возбужденный атом не обязательны, существует так называемое “частичное отражение света от стекла”
https://litmir.club/br/?b=604259&p=5 https://dzen.ru/a/YRpgK-KtawCNgNG2


Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Эксперименты
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

закономерностью требующей уточнения (названия материи – среда микроосцилляторов) произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
Вопрос относится к изменению названия частиц с неподвижных (мишень) на энергичные т.е. релятивистские.

ИМХО
Дело не в названии среды или релятивистских частиц, дело в ряде экспериментов фактически запрещенных современной парадигмой.
Но в случае проведения и направленных последующих исследований отпадет необходимость жевать жвачку студентам МИФИ.
Отвечая на вопрос об открытости частиц, физическом содержании привилегированной системы отсчета в эффекте Шноля и эффекте Комптона.
Поэтому так важно повторить опыт Костюшко, простой демонстрационно наглядный опыт, сразу доказывающий наличие привилегированной со (эфир) по факту отклонения освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления падающего света. И суточная циркуляция направления отклонения зеркала переводит “релятивистские” эффекты в причинно обусловленные изменением свойств частиц при изменении их скорости абсолютного движения относительно эфира.

[bykovsky]

Лично я полагаю, что у фотона всё-таки импульс есть, но при столкновении с атомом он передает его не ядру, а электронам. В результате чего "отскок"

Импульс электрона и фотона  следствие из результата эффекта Комптона, когда поглощение части энергии гамма кванта частицей увеличивает ее энергию, и наоборот а передача энергии от частицы к фотону превращает фотон в гамма квант.
Вопрос о системе отсчета в которой изменение энергии частицы сопровождается изменением ее скорости в эффекте Комптона прямо не рассмотрен – выделение в качестве СО некой привилегированной среды или пространственного многообразия было для Комптона Крамолой противоречащей ПОЭ.
Теперь храбрые люди пишут статью!
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов ….
суточные вариации сигнала,
....
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
  
Вторая группа храбрых бойцов с невидимым глазу фронтом махинаторов, анализирует результат и пишет о неком  “векторном поле” – вместо – эфир обнаружен!

Наука и Жизнь
Анизотропия скорости света
“Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление.”
https://www.nkj.ru/news/8311/

Оказалось что группа не очень храбрая а наоборот глупая!
Поскольку результат эксперимента это физика а “векторное поле” да еще почему то в Космосе, хотя опыт проводился в лаборатории… так вот  “векторное поле”  это математика а не физика которая уточнять или поправлять или отменить результаты эксперимента не может.
Потому что физика умная а математика удел недоумков – опосля придумывающих отмазки виде слов заклинаний называемых - эвфемизмы используются в речевых или печатных текстах для замены слов, признанных грубыми или «непристойными»,….

«Анизотропия скорости света
“подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]”
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Так вот продолжим про простое и ясное понимание привилегированной системы отсчета, связанной с линией соединяющей крайние точки графика в эффекте Шноля и любом графике имеющем суточные вариации сигнала.
Поскольку все линии в эффекте Шноля совпадают с направлением абсолютного движения обнаруженном Мариновым то становится понятна причина по которой Стефан упал из окна здания на асфальт улицы вниз головой насмерть.
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru
https://textarchive.ru/c-1550523.html

 Мне напомнят что сейчас когда РФ ведет СВО на территории приближенной к боевым, и многие патриоты с обеих сторон не поймут как можно поменять имя Лебедев на здании института на имя Костюшко – поясняю, поймут как жест примирения, типа Зеленский мне друг  и к тому же прав Костюшко.
https://youtu.be/MiTRnpx-NxI?t=485  
Вопрос почему можно на войне убивать только друг друга а зачинщиков нельзя по мнению вовы который сам ни в зуб ногой в физике или в науке?

[bykovsky]

Эфир и материализм (объективная реальность существующая помимо нашего сознания)
https://youtu.be/fbvgfuHPNhw?t=39
“релятивисты, возглашают Мах, Авенариус, Петцольдт. Мы - релятивисты, вторят им г. Чернов и несколько русских махистов, желающих быть марксистами. Да, г. Чернов и товарищи-махисты, в этом и состоит ваша ошибка. Ибо положить релятивизм в основу теории познания, значит неизбежно осудить себя либо на абсолютный скептицизм, агностицизм и софистику, либо на субъективизм. Релятивизм, как основа теории познания, есть не только признание относительности наших знаний, но и отрицание какой бы то ни было объективной, независимо от человечества существующей, мерки или модели, к которой приближается наше относительное познание. С точки зрения голого релятивизма можно оправдать всякую софистику, можно признать "условным", умер ли Наполеон 5-го мая 1821 года или не умер, можно простым "удобством" для человека или для человечества объявить допущение рядом с научной идеологией ("удобна" в одном отношении) религиозной идеологии (очень "удобной" в другом отношении) и т. д.”
https://www.politpros.com/library/13/37/
Улыбка.
Маркс не мог знать о релятивистских эффектах как объективной реальности – отрицал РЭ и Эйнштейн поскольку постольку содержание ПОЭ есть отрицание РЭ!
Понятно что Ленин и вся гоп-компания не физики да и коллайдеров тогда не было…
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.

Улыбка.
“тупно все, что мешает ему". Почти буквально повторяется у Ленина в речи на III съезде РКСМ эта идея: нравственно все то, что способствует победе коммунизма. Впрочем, аморализм Ленина, его этический релятивизм был известен давно. В своей беседе с М.Спиридоновой в 1918 году Ленин цинично поведал: в политике нет места нравственности, там властвует лишь целесообразность.”
http://www.belousenko.com/books/volkogonov/volkogonov_lenin_1.htm
“соревнование за людские умы между Лениным и Богдановым. Мог ли победить в этом противостоянии ... и Лондоне партия разделилась на «большевиков» и «меньше- ...”
https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/575399086.pdf

«Релятивистскими эффектами» являются расхождения между значениями, рассчитанными с помощью моделей с учётом и без учёта теории относительности. Релятивистские эффекты имеют важное значение для элементов с большими атомными номерами. Например, для лантаноидов и актиноидов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_квантовая_химия#:~:text=«Релятивистскими%20эффектами»%20являются%20расхождения%20между,Например%2C%20для%20лантаноидов%20и%20актиноидов.
Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Википедия
Напоминаю что 1-постулат СТО ПОЭ, запрещает отличие, между частицами обнаруживаемое в опыте.
То что релятивизм ‘это объективная реальность подтвержденная опытом – Маркс не знал а Ленину было безразлично!
Политическое животное такое же как Жириновский когда не важно что говоришь важен только результат борьбы ты победил или не...
Вопрос.
Как вы описываете что такое релятивистские эффекты?
Частица при ускорении в ЭМ  или гравитационном поле поглощает энергию и материю поля?
Частица это открытая система которая может поглощать энергию и материю поля тем самым увеличивая скорость и излучать фотоны и гамма кванты тем самым уменьшая свою скорость в привилегированной системе отсчета?
Что подтверждается эффектом Комптона прямым и обратным.

«Если электрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию. Такой процесс рассеяния используется для получения моноэнергетических пучков γ-квантов высокой энергии.»
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm#:~:text=Обратный%20комптон-эффект,пучков%20γ-квантов%20высокой%20энергии.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
 “Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=2ee8f8212223eddd58f9ab8f81c9e8b6
Второй вопрос.
Кто прав Лебедев который однажды наблюдал 2р, или Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru
https://textarchive.ru/c-1550523.html

 
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. …..
Отмечались суточные вариации сигнала

(Внимание! Обнаружен «эфир»…
«суточная вариация» - означает обнаружение  привилегированной системы отсчета что у юзеров, самородков, простолюдинов называется среда или эфир!)
Эфир обнаружен!
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
  

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/


Внимание!
 Это для сторонников слова – эфир.
“Отмечались суточные вариации сигнала”
Что в явной форме не требующей дополнительных сентенций и пояснений – означает экспериментальное обнаружение привилегированной системы отсчета!
Привилегированная система отсчета это эфир!
- Ну так бы и сказали а то …
Но что такое эфир или как устроена привилегированная система отсчета?
Обсуждаются модель энергетического многообразия или эфир
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Повторяю “твердых упругих” шариков не открыли!
- Тогда что открыли?
Суточную вариацию сигнала что признак привилегированной …

Третий вопрос.

Что означает обнаружение анизотропии скорости света?

Отвечаю – наличие анизотропии скорости света – означает регистрацию привилегированной системы отсчета (энергетическое многообразие называемое средой или эфир).

ИМХО
Понятно что реальное энергетическое многообразие заполняющее пространство – читай которое и есть пространство не может быть заполнено алейронами “твердыми и упругими” шариками летающими всегда со скоростью света и подталкивающими все тела друг к другу создавая гравитационное притяжение…
- Почему?
Да потому что апейронов как бесструктурных элементов недостаточно чтобы построить Мир имеющий наблюдаемые в опыте свойства!
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Подробно
Список проблемных вопросов №1-7
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81211#msg81211
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82138#msg82138
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81201#msg81201

[bykovsky]

Нас уже двое, но я читаю интересные материалы.

Анизотропия скорости света которую правильно называть – изменение энергии частиц при суточной вариации абсолютной скорости лаборатории (вращающейся вместе с Землей)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/179
Путают авторов и не знают про релятивистские эффекты и не верят в эффект Комптона но …
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671351905/406#406

Ссылку на статью Эйнштейна, где он указывает на преобразование энергии фотона в массу и наоборот при поглощении и излучении, приводил неоднократно.

Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику явлений и процессов внутри частиц, можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

ИМХО
Как видим, есть даже ссылка, о том что «множитель Лоренца» который записан в буквенном виде Пуанкаре – рассчитывает указанные изменения (массы и энергии) частиц – только приблизительно! Поскольку, не имеет прямого отношения к тому что происходит внутри частиц…
Теперь же вдруг выясняется что Эйнштейн много говорил с журналистами о том что движущееся частицы не симметричны покоящемся – ввиду поглощения энергии ускоряющего поля – будь-то ЭМ или гравитационное и необходимо только тщательно всё записывать и непременно повторить опыт Лебедева – Костюшко батенька как добавлял встревая в разговоры Вована Ульянов неисчерпаемы пути журналистики однако!

И на вопросы ответы записаны?
Список проблемных вопросов №1-7
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81211#msg81211
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82138#msg82138
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81201#msg81201

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81329#msg81329
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81627#msg81627
Загадка лазера  Опыт Костюшко. Опыт Басова.
https://proza.ru/2017/09/04/1392
. Гришаев А.А.  /Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние/ Интернет: http://newfiz.narod.ru.
“если активное вещество находится в перевозбужденном состоянии, то существенно растет вероятность самопроизвольного перехода”
https://www.vavilovsar.ru/files/pages/13281/14310796240.pdf
«ОБ АНОМАЛЬНО БЫСТРОМ ДВИЖЕНИИ СВЕТОВОГО ИМПУЛЬСА
https://newfiz.narod.ru/superlum.html
“Проверено: ортодоксы, узнающие про результат Басова, впадают в прострацию и оказываются неспособны сказать по существу ничего членораздельного.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg76826#msg76826
«Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81030#msg81030
Опыт Басова на Рубиновом лазере.
Измерялось время прохождения двух лучей – 1-луч в вакууме, второй в возбужденной среде лазера, оказалось что 1-луч идущий в среде приходит быстрее, более того, мгновенно! “Возбужденная среда лазера” ведёт себя как единый квантовый объект – вроде атома в котором переход электрона с 1-орбиты на  2-орбиту происходит скачком, мгновенно, есть время нахождения на 1 и 2 орбите, но между ними время скачка не существует.
Причём для мгновенности результата, лазер или возбужденный атом не обязательны, существует так называемое “частичное отражение света от стекла”
https://litmir.club/br/?b=604259&p=5 https://dzen.ru/a/YRpgK-KtawCNgNG2


Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
В что тогда Басов на англ. статью опубликовал в русскоязычном УФН?
Если Эйнштейн и ВЛ неоднократно в беседе так и шпарили о необходимости описания процессов внутри частиц с применением сверхсветовых скоростей?
Ответы приведите начиная с вопроса об открытости частиц и вообще волновые свойства частиц это следствие того что частица – осциллятор который осциллирует?

«Неисчерпаемость» электрона является философским обоснованием природы неэлектромагнитных излучений в большом количестве описанных всякими разными авторами – как излучений сопровождающих неисчерпаемое количество процессов идущих внутри частиц и соответственно своей природе сопровождающихся излучениями – действующими опять же на аналогичные процессы внутри частиц а никак не на частицу как целый осциллятор?
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

В связи с чем поясняю философам ждущим признательного заявления серьезных газет о том что «тёмная » энергия и есть эфир – что привилегированная система отсчета вовсе не означает – среду из неделимых твердых упругих апейронов наименьших частиц вещества – которых в природе нет и быть не может как например Большого начала Вселенной в любом виде. Все эти атрибуты БВ и эфир скрытая форма признания Бога творящего как сам взрыв так и наполняющего пространство этими самыми неделимыми твердыми упругими шариками по его желанию имеющие еще 3-короба чудесных свойств знания о которых можно получить написав «настоящее» имя Бога на бумажке и положив ее в карман или под язык или свернув трубочкой и
“ Разум создающий сам себя и материю как его мысленную абстракцию. Звучит довольно абсурдно. Но в сущности все верующие в абсолют, явно или неявно, следуют принципу Тертуллиана: "верую ибо абсурдно".”
https://ai-news.ru/2021/06/realnost_materiya_beskonechnost.html
Так вот Бог не только не терпит пустоты Он еще на Дух не переносит бесконечную делимость собственно любую бесконечность даже

[bykovsky]

Эйнштейн не анализировал процесс поглощения фотона частицей – у него ничего для этого не было (кроме запретов и барьеров) приготовлено… ниже подробно и с вопросами если это не так и сяк!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1671351905/400#410

Повторюсь - Статья Эйнштейна.

- А чё нет вашего ответа на вопрос - частица поглощает фотон и чем релятивистская частица отличается от неподвижной или извиняюсь "голодной" т.е. не проглотившей ни одного фотона?

Если кратко то Эйнштейн сам попался в загон который соорудил – ПОЭ и отсутствие протяженной модели частицы, нет ответов на вопросы – если они у вас есть напишите!
Цитата из статьи Эйнштейна




ЗАВИСИТ ЛИ ИНЕРЦИЯ ТЕЛА
ОТ СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В НЕМ ЭНЕРГИИ?
А. Эйнштейн
Берн, Швейцария
(Получено 27 сентября 1905 года)
— — ¦ ♦ ¦ — —

“Масса тела есть мера содержащейся в нем энергии; если энергия из-
меняется на величину L, то масса меняется соответственно на величину
L/(9 • 1020), причем здесь энергия измеряется в эргах, а масса – в грам-
мах.
Не исключена возможность того, что теорию удастся проверить для
веществ, энергия которых меняется в большей степени (например для
солей радия).
Если теория соответствует фактам, то излучение переносит инерцию
между излучающими и поглощающими телами.”

Анализируем написанное используя 3-примера – эффект Комптона, эффект Шноля и  “систематическое изменение массы Килограмма” и спросим без пристрастия или снисходительности к работе 117-летней давности – какие выводы следуют из статьи “относительно” перечисленных эффектов или вопросов из Списка №1-7

http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh
Список проблемных вопросов №1-7
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81211#msg81211
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82138#msg82138
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81201#msg81201


Внимание, вопрос №1
Если цитата Эйнштейна проясняет ситуация с каким-либо эффектом или дает ответ на вопрос об открытости частицы приведите эти ответы в явном виде.

Для проведения “альтернативного” анализа вновь воспользуюсь цитатой от Эрдеи Груз
С нашими добавлениями…
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента,

Так вот продолжим анализ и зададим вопрос №2
Сравнение результат столкновения частиц на коллайдере с результатом на ускорителе с мишенью.
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
- Какие выводы, почему результат разный?

ИМХО
Не вижу ответа ни на один вопрос!
- Причина?
Первая причина  отсутствие привилегированной системы отсчета.
Вторая причина отсутствия  метода анализа – нет пространственно протяженной модели частицы.
Анализ Эйнштейна инерции и энергии массы невозможен по причине непонимания природы инерции и связи энергии с абсолютным движением.

«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
https://students-library.com/library/read/48633-etalony-ih-klassifikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или как бы без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц» без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров частиц стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.
Вернемся к модели частицы и суммируя весь экспериментально полученный багаж знаний, ответим на вопрос – частица открытая система?
И как можно описать процессы внутри частицы ограничиваясь скоростью света, типа фотон прилетел и что дальше каким образом частица осциллятор поглотит энергию фотона, превратив спин единица в спин одна вторая?
Если пользоваться условными символами то можно поиграть в науку, но если обсуждать процессы идущие внутри частиц то нужен многоуровневый осциллятор со скоростями большей с.
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Здесь краткое обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Отказ от привилегированной СО и протяженной модели частицы – источник путаницы и неразберихи в простых вопросах 2р – опыт Лебедева – Костюшко.

[bykovsky]

« НОВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО АНИЗОТРОПИИ СКОРОСТИ СВЕТА – ОБНАРУЖЕНО АБСОЛЮТНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ГРАВИТАЦИОНН
“Результаты по газонаполненному интерферометру Майкельсона-Морли и результаты экспериментов с радиочастотными кабелями показали присутствие гравитационных волн (флуктуаций эфира), что отмечено последними ± - вариациями,”
http://s6767.narod.ru/cah.pdf
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
 http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm

 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/



  


Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm

Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено,...
https://www.nkj.ru/news/8311/


Орбитальные резонансы
https://youtu.be/EOtjysGsJag?t=516
Бесконечная вложенность матери
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечная_вложенность_материи
Квантованность параметров космических систем
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Квантованность_параметров_космических_систем
Теория бесконечной вложенности материи
https://system-of-knowledge.fandom.com/wiki/Category:Теория_бесконечной_вложенности_материи

Секреты Солнечной системы…
Мамонты замерзли недавно
https://youtu.be/k7UMdNoCwls?t=1415
Обсуждение
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=121275.0
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=64557.20
http://pomidor.com/q/35289
https://ru.wikipedia.org/wiki/Односторонняя_скорость_света#:~:text=Односторонняя%20скорость%20света%20—%20скорость%20света,и%20скоростью%20в%20двух%20направлениях.
Ссылки
https://www.wikiwand.com/ru/Односторонняя_скорость_света “”

ИМХО
Суммируя множество получить -  результаты различных опытов – эффект Шноля, эффект Комптона, опыт Лебедева – Костюшко, опыт Маринова, анизотропия скорости света обнаруженная несколькими независимыми методами, необходимо уточнить теорию…
-
 Что именно?
“1. Принцип относительности: физические законы сохраняются даже для тел, являющихся инерциальными системами отсчета, т. е. двигающимися на постоянной скорости относительно друг друга.6 мая 2014 г.”

“Принцип относительности — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно
которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. Википедия”


Вопрос  - ПОЭ распростроняется на процессы?
Или будем лукавить – для профессионалов понятно без объяснений а для  “чайников”… не ваше дело!
Предположим что формулировка ПОЭ – “все законы природы” истинная но что из этого следует?
- Можно в результате проведения опыта определить скорость абсолютного движения лаборатории и если да, то этот факт противоречит ПОЭ или нет?

«ЭНЕРГИИ СОХРАНЕНИЯ И ПРЕВРАЩЕНИЯ ЗАКОН - общий закон природы: энергия любой замкнутой системы при всех процессах, происходящих в системе, остается постоянной (сохраняется). Энергия может только превращаться из одной формы в другую и перераспределяться между частями системы.»
Из чего следует – если внутренняя энергия системы сохраняется неизменной, то увеличение энергии системы при увеличении (изменении) скорости абсолютного движения, приводит к замедлению (изменению) течения процессов относительно неподвижной (привилегированной) системы отсчета.
“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Википедия”
Совместить все написанное невозможно! Поскольку, с одной стороны ПОЭ утверждает инвариантность (неизменность) свойств частиц во всех ИСО а с другой стороны вводятся  “релятивистские частицы” отличающиеся от неподвижных по мере увеличения их скорости – остается добавить относительно привилегированной системы отсчета (эфир, среда, энергетическое многообразие представленное ассоциативной конгломерацией многоуровневого пространства заполненного микроосцилляторами).

Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
 Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
Внимание!
ПОЭ рассчитывая состояние частиц при возрастании скорости, использует множитель Лоренца, принимает состояние лаборатории неподвижным по умолчанию и только приблизительно численное описание, в точных цифрах не соответствующее наблюдаемому в экспериментах.
Поскольку, Лоренц фактор  не имеет причинно обусловленного механизма изменения свойств неподвижных частиц при их поглощении энергии и материи при ускорении!
Кроме того, матаппарат СТО представляя частицу как математическую точку, не имеющей собственной структуры, в итоге не имеет (запрещает!) возможность интерпретировать процессы приводящие к инсценированию неэлектромагнитных излучений – непосредственно связанных с изменениями состояний микроосцилляторов их агрегатных состояний и всевозможных фазовых переходов связанных между собой и внешними воздействиями и обратно.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81329#msg81329
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81627#msg81627
Загадка лазера  Опыт Костюшко. Опыт Басова.
https://proza.ru/2017/09/04/1392
. Гришаев А.А.  /Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние/ Интернет: http://newfiz.narod.ru.
“если активное вещество находится в перевозбужденном состоянии, то существенно растет вероятность самопроизвольного перехода”
https://www.vavilovsar.ru/files/pages/13281/14310796240.pdf
«ОБ АНОМАЛЬНО БЫСТРОМ ДВИЖЕНИИ СВЕТОВОГО ИМПУЛЬСА
https://newfiz.narod.ru/superlum.html
“Проверено: ортодоксы, узнающие про результат Басова, впадают в прострацию и оказываются неспособны сказать по существу ничего членораздельного.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg76826#msg76826
«Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81030#msg81030
Опыт Басова на Рубиновом лазере.
Измерялось время прохождения двух лучей – 1-луч в вакууме, второй в возбужденной среде лазера, оказалось что 1-луч идущий в среде приходит быстрее, более того, мгновенно! “Возбужденная среда лазера” ведёт себя как единый квантовый объект – вроде атома в котором переход электрона с 1-орбиты на  2-орбиту происходит скачком, мгновенно, есть время нахождения на 1 и 2 орбите, но между ними время скачка не существует.
Причём для мгновенности результата, лазер или возбужденный атом не обязательны, существует так называемое “частичное отражение света от стекла”
https://litmir.club/br/?b=604259&p=5 https://dzen.ru/a/YRpgK-KtawCNgNG2


Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

Таким образом все вопросы сводятся к 1-одному – частица при ускорении изменяет свойства  что равнозначно – частица открытая система поглощающая и излучающая ЭМ и гравитационные волны при изменении скорости абсолютного движения!

[Oleg]

Бесконечная вложенность матери
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечная_вложенность_материи

инглзы опровергають

https://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_divisibility

Физическое пространство часто рассматривается как бесконечно делимое: считается, что любая область пространства, какой бы малой она ни была, может быть разделена еще больше. Время также считается бесконечно делимым.

Однако, согласно лучшей в настоящее время принятой теории в физике, Стандартной модели, существует расстояние (называемое планковской длиной, 1,616229 (38) × 10-35 метров, названное в честь одного из отцов квантовой теории Макса Планка) и, следовательно, интервал времени (количество времени, которое требуется свету, чтобы достичьпройдите это расстояние в вакууме, 5,39116 (13) × 10-44 секунды, известное как планковское время)

и чего ?

[bykovsky]

Цитата:
https://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_divisibility
Физическое пространство часто рассматривается как бесконечно делимое: считается, что любая область пространства, какой бы малой она ни была, может быть разделена еще больше. Время также считается бесконечно делимым.
Однако, согласно лучшей в настоящее время принятой теории в физике, Стандартной модели, существует расстояние (называемое планковской длиной, 1,616229 (38) × 10-35 метров, названное в честь одного из отцов квантовой теории Макса Планка) и, следовательно, интервал времени (количество времени, которое требуется свету, чтобы достичьпройдите это расстояние в вакууме, 5,39116 (13) × 10-44 секунды, известное как планковское время) и чего ?

Кроме строгих научных названий (терминов) – всё остальное несусветные  условности без проблеска попытки проверки сказанного опытным экспериментатором хотя бы лингвистом.
Читаем и анализируем тратим время необходимое для света в вакууме пройти расстояние равное «Планковской длине»… но затраченное нами время станет меньше если пройти не всю длину а часть длинны, подумать и затем во второй раз немного пройдя от начала остановиться тогда и время будет несколько меньше или больше если использовать скорость ни в вакууме а в возбужденной среде…
 https://ihappymama.ru/questions/nam-2-i-4-govorim-malo-i-odnoslozhno-govorim-na-italyanskom-i-russkom-chto-delat-v-etoj-situatsii-esli-vrachi-govoryat-zhdat-do-avgusta-a-potom-podklyuchit-logopeda/
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать русскую версию непонимания наблюденного глазами изображения синусоид зафиксированных осциллографом молча без комментариев и
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81329#msg81329
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg81627#msg81627
Загадка лазера  Опыт Костюшко. Опыт Басова.
https://proza.ru/2017/09/04/1392
. Гришаев А.А.  /Опыт Басова: мгновенный переброс лазерного импульса на расстояние/ Интернет: http://newfiz.narod.ru.
“если активное вещество находится в перевозбужденном состоянии, то существенно растет вероятность самопроизвольного перехода”
https://www.vavilovsar.ru/files/pages/13281/14310796240.pdf
«ОБ АНОМАЛЬНО БЫСТРОМ ДВИЖЕНИИ СВЕТОВОГО ИМПУЛЬСА
https://newfiz.narod.ru/superlum.html
“Проверено: ортодоксы, узнающие про результат Басова, впадают в прострацию и оказываются неспособны сказать по существу ничего членораздельного.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg76826#msg76826
«Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81030#msg81030
Опыт Басова на Рубиновом лазере.
Измерялось время прохождения двух лучей – 1-луч в вакууме, второй в возбужденной среде лазера, оказалось что 1-луч идущий в среде приходит быстрее, более того, мгновенно! “Возбужденная среда лазера” ведёт себя как единый квантовый объект – вроде атома в котором переход электрона с 1-орбиты на  2-орбиту происходит скачком, мгновенно, есть время нахождения на 1 и 2 орбите, но между ними время скачка не существует.
Причём для мгновенности результата, лазер или возбужденный атом не обязательны, существует так называемое “частичное отражение света от стекла”
https://litmir.club/br/?b=604259&p=5 https://dzen.ru/a/YRpgK-KtawCNgNG2


Внимание, 2-уточнения…
“Но раз прибор (наблюдатель) движется со скоростью света, а импульс обгоняет его, то скорость импульса превышает скорость света! Именно этот эффект и был зарегистрирован экспериментаторами. И здесь действительно нет противоречия с теорией относительности: просто процесс усиления таков, что концентрация фотонов, вышедших раньше, оказывается больше, чем вышедших позже. Со сверхсветовой скоростью перемещаются не фотоны, а огибающая импульса, в частности его максимум, который и наблюдается на осциллографе.
Таким образом, в то время как в обычных средах всегда происходит ослабление света и уменьшение его скорости, определяемое показателем преломления, в активных лазерных средах наблюдается не только усиление света, но и распространение импульса со сверхсветовой скоростью.


Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/5459/ (Наука и жизнь, ВОЗМОЖНА ЛИ СВЕРХСВЕТОВАЯ СКОРОСТЬ?)”
https://www.nkj.ru/archive/articles/5459/
Описанный выше эффект способен опережать сигнал только в пределах времени необходимого для прохождения  отрезка равного длине волны,  а сигнал приходил раньше!
То есть как бы не был велик размер длины пути света в активной среде лазера – квантовый скачок был мгновенным – поясним, есть время нахождения фотона на энергетическом уровне но переход с одного уровня на другой происходит скачком без затраты времени на переход, что собственно и обнаружил Басов на англ. языке.
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954
Но проблема Планковской длины шире обозначенной – сигнал может приходить раньше!
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Что говорит о необходимости поиска и описания научными терминами простого факта – причинно следственный ряд находит причину событий в глубине осциллирующих осцилляторов но не очень глубоко скорее всего на глубине выше колен но ниже пояса у кого именно?


Запутанный физик запутывает студентов МИФИ небылицами которые никто не проверял
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
 Если 2р придуман то вместо чего?
И какое доверие к словам клоунов если 124-года не могут повторить результат заявленный Лебедевым от усталости и желания сделать российскую науку европейской еще в 19-веке и сохраняющеюся в том же виде 124-года сегодня и
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru
https://textarchive.ru/c-1550523.html

 
«Ученым удалось провести отдельные фотоны через прозрачную пластину с кажущейся сверхсветовой скоростью.»
https://www.gazeta.ru/science/2010/01/27_a_3317054.shtml
•   «Искажение метрики:
o   Miguel Alcubierre Пространственный движитель: сверхбыстрое перемещение в пределах Общей Теории Относительности (1994)
o   С. В. Красников. Сверхсветовые перемещения в (полу)классической ОТО (недоступная ссылка)
«Ученым удалось остановить свет на одну минуту
https://habr.com/ru/post/188020/
«Российские ученые рассказали, как можно остановить свет
https://naked-science.ru/article/column/rossijskie-uchenye-rasskazali-kak-mozhno-ostanovit-svet 5.1
Brian A. Hopkins. FTL Travel:The Realities of an SF Cliche (англ.)
«Макроскопический объект почти переведен в квантовое состояние
https://elementy.ru/novosti_nauki/433793/Makroskopicheskiy_obekt_pochti_pereveden_v_kvantovoe_sostoyanie_na_ocheredi_chelovek
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение
«Куда исчезают фотоны когда гаснет свет? – YouTube или где находится фотон после поглощения?
 https://youtu.be/HvtA-PjSaBo?t=196
ВИДЕО о сверхсветовом движении
https://youtu.be/nPrKLiRVEpY?t=2
https://youtu.be/4Ylf63TEwwk?t=486

Частица имеет волновые свойства – значит частица осциллирующий осциллятор!
Но то что осциллирует поглощает и излучает энергию не может быть неделимым, что относится и к элементу осциллятора т.е. микроосцилляторы…
 Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

И сколько мнений ясно объясняющих половину наблюдаемого?

[Oleg]

И сколько мнений ясно объясняющих половину наблюдаемого?

Сказ про то как вселённая не поддалась левой лобной доле всяких леваков

https://habr.com/ru/post/718308/ - Судя по новым данным, фундаментальная модель Вселенной неверна
https://habr.com/ru/news/t/718686/ - Уэбб нашёл галактики, которых не должно быть

она не дура

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=JTMzK306-j4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=JTMzK306-j4</a>

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

костюшковские кости перебирать уже привычка образовалась на уровне автоматизьма ? сии кости чтото вроде мощей отгоняющих ква-бесiв ?

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6065 - Тема: Костюшко & Ко  (Прочитано 56 раз)

Читаем и анализируем тратим время

а зачем ? время мона потратить на дообычу ковбасы .. чем 99,99% и занимаются

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NYpEI5O2SJo" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=NYpEI5O2SJo</a>

«Макроскопический объект почти переведен в квантовое состояние
https://elementy.ru/novosti_nauki/433793/Makroskopicheskiy_obekt_pochti_pereveden_v_kvantovoe_sostoyanie_na_ocheredi_chelovek

https://quantoforum.ru/physics/285-idei-i-paradoksy-kvantovoj-teorii?start=780#520200
придурки скопировали первоапрельскую статью из Элементов

[bykovsky]

"Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

А казалось бы простой вопрос – переходит энергия ЭМ поля к частице при рассеянии гамма-кванта? И что происходит с частицей, возникает асимметрия в распределении энергии внутри частицы по мере ускорения, ведь ускорение не симметрично относительно Х.

См. эффект Комптона, там всё расписано.

Эффект Комптона
“ Рассеиваясь на покоящемся электроне, фотон передаёт ему часть своей энергии и импульса и меняет направление своего движения. Электрон в результате рассеяния начинает двигаться.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm

Цитата
“переход энергии от фотона к частице. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
(Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории)
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
  

Внимание!
Как следует из опыта, величину “анизотропии скорости света” (АСС)  можно принять за меру скорости системы отсчета относительно привилегированной СО,  более того отсутствие АСС будет означать – неподвижность системы отсчета частицы, относительно привилегированной СО.
Анализируем соответствие эффекта Комптона и “анизотропии скорости света” выполнению ПО Эйнштейна.

ИМХО
Вопрос №1
При рассеянии  фотона (гамма-кванта) на частице, энергия фотона переходит к частице и следовательно энергия и скорость частицы становятся больше –т.е. в СО частица “анизотропия скорости света”  растет?
Вопрос №2
,Согласно ПО Эйнштейна свойства частиц (энергия, масса) в движущейся и неподвижной СО, инвариантны (неизменны), а “релятивистские эффекты” относительны а не обусловлены каким-либо физическим фактором (причиной) связанной с внутренними изменениями частиц, свойства частиц согласно ПОЭ одинаковы и неизменны.
 Тогда как согласно пункт-1 – наличия АСС, свойства частиц зависят от скорости относительно привилегированной СО… что является экспериментально обнаруженным противоречием между ПОЭ и физической реальностью.
Далее, вариация сигнала в течении суток, предполагает крайние точки синусоиды, наличие повторяющегося минимума и максимума, проведя через которые линию получаем направление абсолютного движения, а амплитуда вариации сигнала дает возможность экспериментально определить величину абсолютной скорости!
-
Каким образом определение величины и направления абсолютной скорости СО, соответствует определению ПОЭ?
- Есть что написать в этом месте?
“Принцип относительности — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.”

Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Собственно серьёзная теория вероятностей (сейчас это обширнейший раздел современной математики) возникла на рубеже XVIII-XIX веков в трудах великих математиков Гаусса и Лапласа именно как теория ошибок измерения, как теория обработки результатов эксперимента. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
 
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
 http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh

Список проблемных вопросов №1-7
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81211#msg81211
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82138#msg82138
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81201#msg81201


ИМХО
Что написано в эффекте Комптона, то что частица поглощает часть энергии фотона а следовательно, частица  открытая осциллирующая система (волновые свойства частиц подтверждаются интерференцией и дифракцией). Более того физическое объяснение двухщелевого опыта, через материальный носитель “пилотной”
“двухщелевом опыте, так называемая «пилотная волна», которая влияет на”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт
 волны, возможно только при многоуровневости как частицы, так и пространства, поскольку реализуется через сверхсветовые скорости, также как, например, гравитационное поле через обобщение удаленных энергетических уровней частиц, суммирующих внешнюю энергию.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
 
Соответственно, все процессы всех СО варьируют в зависимости от абсолютной скорости движения, что подтверждено сравнением результатов столкновения частиц на коллайдере с результатом столкновения частиц на ускорителе с мишенью при той же суммарной энергии сталкивающихся частиц – результат был разным.

Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и накоплении энергии и массы действующего на частицу поля. Откуда  масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц, в отличие, от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени) как раз и доказывает открытость частиц и изменение ее свойств при ускорении.
, Что касается асимметричности движущихся частиц, то это прямое следствие векторности любого действия, (асимметрия формируется градиентом ускоряющего поля)  в свою очередь ярко проявляющейся в однонаправленности направления  отклонения освещенного под разными углами зеркала – с дальнейшей суточной циркуляцией направления отклонения как и в случае АСС.
Опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат, которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, демонстрируется в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частиц происходит в процессе ускорения (действие градиента поля или перенос асимметрии при столкновении частиц).

Поскольку, действие градиента поля, как и любого силового действия, всегда направленно, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы при поглощении энергии ЭМ поля, но и возникновение сегмента смещения в направлении ускорения.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
К тому же опыт Бертоцци показывает приблизительно точный расчет при помощи множителя Лоренца
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

В противоположность  “асимметрии” множитель Лоренца не имеет прямого отношения к структуре частиц и распределению энергии внутри них.

Отсюда вывод релятивистские эффекты причинно обусловлены изменениями свойств частиц при длительном ускорении, связанном с передачей энергии и материи от ЭМ поля к частицам.
- Чё не так?
В отличие от сказанного в СТО Эйнштейна нет физического фактора, определяющего какие-либо отличия релятивистских частиц от неподвижных, отсюда и возникающие вопросы.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
К тому же многочисленные опыты говорят в пользу многоуровневости пространства и структуре частиц как возбуждения, дополнительно указывая на ряд возможностей как при постановке новых экспериментов так и объяснении проведенных.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0

- Есть мнения?

[bykovsky]

В СТО нет физической причины релятивистских эффектов и модели частицы позволяющей обсуждать и анализировать данное явление.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1679132931/69#69

И что в Эффекте Комптона может быть написано об “анизотропии скорости света” открытой при его помощи  

Ничего, в данном эффекте об этом ничего нет.

обоснуйте, пожалуйста, как необходимо трактовать вариацию сигнала в течение суток…

Тебе надо, ты и обосновывай(тащишь всякий мусор с интернетовской помойки).

Тема: Скорость света куда?
Автоматически подразумевает как «Односторонняя скорость света» так и «Анизотропию скорости света» что и обсуждается в статье, ниже
Односторонняя скорость света.
То, что скорость света в одну сторону может отличаться от скорости света в другую сторону писали ещё Пуанкаре и Эйнштейн. В своих трудах они установили, что невозможно определить одностороннюю скорость света. Поэтому одновременность в двух точках устанавливается договором (конвенцией). Эта тема не заслуженно забыта и может много изменить в физике.
Я нашёл труд одного учёного, который собрал большой материал по этому вопросу. Если кто-то заинтересуется, может поисковиком найти. Ссылки нет, я скачивал в pdf.
Автор А.А. Тяпкин Журнал "Успехи физических наук" 1972 год апрель, том 106, вып.4., название:
"ВЫРАЖЕНИЕ ОБЩИХ СВОЙСТВ ФИЗИЧЕСКИХ
ПРОЦЕССОВ В ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ
МЕТРИКЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ"
http://ufn.ru/ufn72/ufn72_4/Russian/r724c.pdf
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=77:15003
Привел ссылку, поскольку в ней приведена цитата из УФН и обзор литературы, но и …
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
Примечательный вывод!
“что релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой? - Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах). В отличие от этого СТО и ОТО построены на аксиоматических постулатах, то есть принципиально недоказуемых догматах, ”
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. ”

Источники информации включают академические издания и форумы.
Успехи Физических Наук
«Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10 стандартных отклонений над уровнем фона….
https://ufn.ru/ru/news/2007/2/
«Наука и Жизнь»
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127
Полный текст статьи из http://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127
Астрофорум. Анизотропия скорости света
 “Как сообщает академический журнал «Успехи физических наук» (УФН), в Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группа исследователей из Франции, России, Италии и Армении выполнила эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. (Напомним, что анизотропия – это зависимость того или иного свойства от направления).

Изучалось так называемое комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10 стандартных отклонений над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения.”
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24650.0.html
С Вашего разрешения помещу в панораму.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24658.0.html

Вопрос.
Для того чтобы ответить в чём причина релятивистских эффектов, необходимо вначале дать определение в чём отличие релятивистской частицы от неподвижной.
- Ответ имеется?
Вывод о физической причине “релятивизма” основанный на возникновении асимметрии в структуре частиц при ускорении
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/37#37

«Почему релятивизм (СТО и ОТО) не является истинной наукой?
“Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах).”
https://qwertysirius.livejournal.com/136847.html
http://bourabai.ru/physics/4525.html
https://science-freaks.livejournal.com/2412579.html
https://dxdy.ru/topic11747-45.html

[bykovsky]

неподвижного не существует в принципе

"неподвижного не существует в принципе"

Это "мнение" противоречит эксперименту!

“привилегированная или неподвижная система отсчета”


“неподвижная система отсчета”
 Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ.
Отмечались суточные вариации сигнала,
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
ИМХО
Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории.
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

График
   

https://www.researchgate.net/profile/Giuseppe-Mandaglio/publication/45912387/figure/fig4/AS:307373689327619@1450295006959/figure-fig4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
 «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2

Вопрос.
- Что означает – суточная вариация сигнала? И отсутствие вариации в течение суток – означает что СО неподвижна!
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической

https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница,
…..
с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
 
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
 http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/kosmofizicheskie-faktory-v-sluchainykh-protsessakh
Вопрос.
Что означает вариация скорости процессов с периодом 24 часа 27 и 365 суток, означает наложение двух скоростей от движения относительно привилегированной СО и обращения вокруг оси Земли и орбитальной скорости Земли вокруг Солнца, вычитая все вариационные скорости получаем скорость абсолютного движения относительно  “неподвижной” или привилегированной СО.
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
Маринов смог найти скорость абсолютного движения относительно неподвижной системы отсчета!

Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
“те часы которые сравниваются с разными часами”
Что означает «метод» изложенный Л_Л, пользуясь рекомендациями которого, определите ход часов в двух любых системах отсчета…
Метод сравнения хода часов согласно Л-Л можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом Л-Л  рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три).
Для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого условия достаточно?
 Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.




Напоминаю цитату №1
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего может быть только поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенное накопление энергии внутри частиц, причем асимметрично.
Обратим внимание!
Различи в результате столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, пример, столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что физически следствие открытости частиц, то есть изменение ее свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля.
То же касается асимметричности движущихся частиц по отношению к неподвижным – поскольку, градиент поля изначально асимметричен в направлении Х, соответственно поглощая энергию находящаяся в поле частица, постепенно накапливает величину интегрируемой полем асимметрии в распределении энергии внутри частицы.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Берттоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439

ИМХО
Таким образом ПОЭ СТО Эйнштейна не соответствует результатам экспериментов и не позволяет ответить ни на один вопрос связанный со строением частиц?
Вопрос.
Откуда  “берутся” новые частицы при столкновении двух релятивистских?
Мой ответ, новые частицы образуются из энергии сталкивающихся частиц в области перекрытия двух сфер.
Подробно
3. Модель осциллятора в многоуровненном пространстве. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

[bykovsky]

Начну анализ отсюда и сразу предупрежу остальных, мои вопросы для тех кто знает ответы, остальные ни при чём и могут хранить молчание Сфинкса  “потомучто” термин такой научный два раза!

Возвращаясь к приведëнному в начале сообщения высказыванию топик-стартëра, мы теперь можем заявить, что, если у Лоренца всë же была связь через эфир между ИСО1 и ИСО2 через ИСО0, то в СТО Эйнштейна никакой физической связи между этими СО вообще не предусматривается.  

Понятно, что Лоренц имел иную цель, но, к сожалению не учел простой возможности – асимметрии в структуре частицы интегрируемой энергией градиента поля…
Эйнштейн писал СТО вообще фиолетово и перпендикулярно к любому случаю применения или отсутствия АСО, ввиду 1-постулата, все так и поняли, назвав теорию равноправных систем – теорией относительности…

Ввиду квадратичности члена с относительной скоростью при последовательном преобразовании ИСО1 — ИСО2 — ИСО3 промежуток времени, посчитанный последовательно (по СТО) будет отличаться от промежутка, посчитанного напрямую преобразованием ИСО1 — ИСО3, т.е., преобразования СТО нетранзитивны.
Особенно ярко это видно, если скорость ИСО3 — ИСО2 будет противоположна скорости ИСО2 — ИСО1: v32 = - v21 = v.                ∆t321 = ∆t1(1 – v²/c²)

Напомню, что Эйнштейн написав СТО в статье не упоминает “релятивистские эффекты”…
- Чем отличается согласно СТО релятивистская частица от покоящейся или нештрихованной? Дополнительно, откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских и почему рождение тяжелых адронов не происходит при той же энергии на ускорителе с мишенью…
Это риторические вопросы… вопросы по теме внизу.

Тот же вывод Вы сделаете непосредственно из статьи Эйнштейна: он получает замедление темпа хода часов в замкнутом цикле, не замечая, что при устремлении цикла к нулю (фактически при повороте на месте), он получает изменение темпа времени!

Сейчас же вкупе замечу – СТО имеет иное назначение – цель которой показать инвариантность УМ а в реальности оказалось что свойства частиц изменяются, и не найдя физического объяснения релятивистским явлениям, применили матаппарат СТО, довольствуясь приблизительным характером получаемых расчетов и соглашаясь на факт противоречий с логикой  (парадокс близнецов)  и отсутствием качественного объяснения наблюдаемого через физику внутренних изменений в структуре частиц при ускорении.

Выделите, пожалуйста, отдельно где указана “физическая” причина стоящая за или внутри Множителя Лоренца.
Вопрос.
- Как соответствует, введенный Лоренцем  “физический конструкт” если он имеется обнаруженным эффектам Шноля, Комптона, Асимметрии скорости света, опыту Маринова и опыту Костюшко?
Поясняю вопрос,  “поперечное” сокращение длины, во-первых, не имеет отношения поскольку в СТО  Эйнштейна перенявшего  “множитель” речь идет об относительной скорости, которая физически не имеет отношения к штрихованной СО так как наличие или отсутствие движения (неподвижность) важный внутренний пункт применения теории к практическим расчетам, например, расчета амплитуды вариации часов лаборатории связанной с обращением и вращением Земли.
 В случае обоснования множителя как “физического” фактора, чья-либо неподвижность и последующее ускорение не могут быть приняты без указания фактора определяющего различие одного от другого!
Тогда как ПО изначально направлен на однозначное исключение какого-либо различия между любыми ИСО…
Теперь о втором пункте, поперечное сокращение имеет непрерывный вид квадратичной функции, изменения длины описываемый пропорционально, тогда как коэффициент жесткости любого тела функция изменения объема, умноженного на матрицу и не чисел а операторов, каждый член которого зависит от многих переменных.
Причем, что наиболее существенно – в СТО и у Лоренца частица точка а не осциллятор, отсюда непрерывность функций, и не возможность объединения с КМ.
Тогда как гравитационное поле как и ЭМ обобщение полей всех осцилляторов, что и приводит к связи ГП с квантовыми числами.
Обсуждение
Список проблемных вопросов №1-7
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81211#msg81211
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg82138#msg82138
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.msg81201#msg81201

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

В качестве примера анализируем, искажение ЭМ поля отдельной частицы, при ее ускорении в ЭМ поле, понятно сразу что, Берттоци прав, когда говорит об отличии экспериментально полученных результатов от прогнозируемых СТО.
Так как даже если бы Земля была неподвижна, допущение вполне допустимое при расчете скоростей сравнимых со скоростью света, то зависимость жесткости частицы от изменения ее объема и внутренних энергетических образований, обязанных массе покоя и дополнительно приобретенных при воздействии градиента поля будь-то ЭМ поле или гравитационное, что вообще говоря не одно и тоже действие, энергия которых одинаковая по модулю, не ускорит частицу а тем более атом до скорости даваемой тем же множителем Лоренца.
Асимметричный осциллятор, обладающий сегментом смещения, принципиально отличается от точки или твердо-упругого шарика.
Все построения необходимо начинать с повторения опытов Лебедева – Костюшко – Маринова – Комптона  - Столетова (суточные флуктуации направление вылета электронов) с привязкой к привилегированной СО, и реальным значениям энергии частиц при разгоне до заданной скорости.
Опыт Бертоцци
 “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии  при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци а может Эйнштейн?”
http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm
Обсуждение опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.msg82439#msg82439
“отставание скорости” объясняется, более сложным видом накопления энергии внутри частицы чем квадратичная (линейная – квадратичная – кубическая -  экспонента) т.е. ускорение частицы до скорости света требует большей энергии на конечной стадии особенно после 0.9с.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия частиц разогнанных до скорости близкой с?
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=537&sid=e634120733e5be826a186df54610db78
«Закон сохранения энергии или баланс энергии?
Может ли быть ЗСЭ даже в принципе? при условии тождественности частиц?

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=531&sid=e634120733e5be826a186df54610db78

ИМХО
Во-первых, множитель Лоренца необходимо связать с энергетическими изменениями частиц при ускорении, при соответствии определенных энергий долям скорости света.
Во-вторых перечисленные \эксперименты при их повторении с привязкой к привилегированной СО, добавят множество  дополнительных параметров относящихся ко внутренней структуры частиц, ответственных в том числе за неэлектромагнитные излучения.
Цитата.
\
Явление  “систематического” изменения массы”, причина в изменении агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. Смотри эффект Шноля и суточные вариации хода атомных часов во всех метрологических лабораториях.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
 
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
  
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
  
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
 
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_himiya_fizik/korotkoperiodnye_variatsii_prodolzhitelnosti_sutok  
https://www.geokniga.org/sites/geokniga/files/inbox/5226/2.pdf  
Обратим внимание.
График вариации атомных часов лаборатории синусоида, которой нет в СТО!

Анализируем  “протяженность настоящего”
 “В графике Коротаева есть не тривиальная составляющая, некоторое отклонение графика, предотклик на будущее событие - означающее ни что иное как «предвидение будущего события» зафиксированное тепловым и электрическими приборами. Никакого мошенничества, сущность статистическая квантовая и как все квантовое имеет вероятностный характер может быть 50/50% случится или нет, но мы заранее знаем характер и интенсивность и многое другое из того что случится пусть даже 50/50. Знание это не гадание, одно знание - случится 50/50 ненамного продвигает нас вперед, но знание о вероятности многих событий, взаимосвязанных логикой нашего мышления и подтвержденных графиками, делает такое знание конкретным как любая цифра отраженная на бумаге.
Опыт Шмидта еще более парадоксален.
Шмидт провел многочисленные опыты, 20 лет непрерывных опытов - по «изменению прошлого»! Характер прошлых событий был специфическим, то есть событие, которое происходило только на квантовом уровне, в атомарном мире его как бы не было, событие механически не фиксировалось ни одним прибором и никто не знал о его характере. То есть в атомарном мире оно как бы не было зафиксировано однозначным положением атомарного вещества. Движением или изменением энергии частиц. Но после проведенных Шмидтом операций, изменения в прошлом становилось наблюдаемым и то, что должно было произойти и, то, как его изменили. Обязательно прочитайте весьма интересно.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg52954#msg52954

Повторим: формула (1лэ) получена Лоренцем как необходимое условие идентичности формул подвижной и неподвижной систем. Мы видим, что реальный ход процессов не подчиняется этой формуле, следовательно, первый постулат Эйнштейна неверен: движущаеся ИСО' неидентична неподвижной. Этот результат не является неожиданным:  необходимость АСО в транзитивной метрике приводит к ассиметрии движущейся системы.

Цитата по данному факту!
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
 “Ускоритель-рекуператор
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Ну и по общей теме. Квантовая электродинамика утверждает, что энергичные фотоны и другие энергичные частицы могут вызывать в вакууме появление позитрон-электронных, протон-антипротонных и других пар типа вещество-антивещество. Но тогда, переходя к другой системе отсчёта (в СТО вполне законная операция) мы получили бы, что, например, за Землёю, как за огненным болидом тянется шлейф высокоэнергичных возбуждённых частиц. Тогда Создатель игрался бы с такими болидами, вместо того, чтобы выслушивать просьбы-молитвы ничтоже сумнящихся человеков, погрязших в своих раздорах.

У вас зрелищная иллюстрация того что происходит при описании разницы результата на коллайдере и в ускорителе с мишенью.

Мнение об опыте Лебедева – Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
Сайт Костюшко
https://v-kostushko.narod.ru
https://textarchive.ru/c-1550523.html

Результат Костюшко – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от угла падения луча света пусть даже сверху, затем суточная циркуляция направления отклонения ввиду вращения Земли и постоянства направления скорости абсолютного движения
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Что касается поведения Гервидс слуга господ из начальства что прикажут то Гервидс донесет до студентов МИФИ…

[bykovsky]

“Вокруг ядра вращается спутный поток. ” согласен.
Вся цитата
“Каждое явление имеет механическую модель. Когда я, еще в молодости понял, что КМ не объясняет спин электрона как вращение, я сказал себе: «Эта наука должна быть разрушена до основания!».
А как вы объясняете, например, почему на нижнем энергетическом уровне атома нет орбитального момента? В моей модели электрон вообще не вращается вокруг ядра. Вокруг ядра вращается спутный поток. Если вы прочитали статью, то должны знать что это такое.
Также спин. Как может быть, чтобы существовал момент импульса, но вращением это не было? И притом момент импульса такой величины, что если принять радиус электрона 10^(-16) cm, то такой шарик должен вращаться со скоростью в 500 тысяч раз больше скорости света. В моей концепции спин не только объяснен, но и вычислен. Спин это момент импульса вихря. Вихрь размером теоретически до бесконечности, поэтому спин такой большой.”
 поэтому и решил обсудить детали, предварительно поделившись новостями, подборка опытов эксклюзивная.
Модель многоуровневого осциллятора имеющего сегмент смещения.
“ Также, бросается в глаза, большое сходство, пары сегментов смещения с электрическим диполем, экспериментально обнаруженным у ч-ц. И связанным с ним дипольным магнитным моментом, обязательно возникающим при осцилляциях электрического диполя.
   
Рисунок диполя имеет схематически - упрощенный вид. Действительное положение силовых линий, зависит от состояния внутрених линз осциллятора. Поэтому в полном виде необходимо учитывать множество факторов, смысл и значение некоторых из них мы обсудим ниже.
Происхождение магнитного момента квантового осциллятора, по-видимому, имеет сложную природу, и несколько составляющих.
Первая причина, это скорость всего осциллятора как комплекта линз, относительно ФВ и связанное с этим смещение всех линз осциллятора относительно ФВ.
Но, наличие равного для всех осцилляторов магнитного момента (спин), не зависящего от их относительной скорости, наводит на мысль о структурном сдвиге одного уровня ФВ, относительно других. Что также, должно вызывать смещение одной или нескольких линз осциллятора, относительно положения остального пакета.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Концептуально вы правы, предложенные методы решения соответствуют общим законам физики.
Мои вопросы направлены на конкретные решения выделенных мной аспектов, например, 2р, не может свет давить на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное, к тому же заявленный Лебедевым результат никто за прошедшие 125-лет не наблюдал, а Костюшко даже опроверг, заявив о другом результате.
Моё письмо имеет общий вид обмена мнениями между двумя здраво мыслящими субъектами.
В свою очередь размышляя о спине я пришел примерно к аналогичным выводам при одном дополнении – сегмент смещения в структуре частицы, который возникает в силу действия асимметрии градиента энергии ускоряющего поля. Не может быть частица сферически симметричной при наличии скорости.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Что доказывает реальность

Что доказывает реальность изменения свойств частиц обоих пучков коллайдера, массы и энергии частиц которых,  при ускорении. физической причиной чего может быть накопление энергии внутри частицы, при поглощении энергии ускоряющего ЭМ поля, причём асимметрично, в соответствии с направлением градиента поля..
Таким образом, различие в результата столкновения регистрирует именно различие свойств сталкивающихся частиц, например, отличие результата столкновения двух релятивистских частиц от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же самой суммарной энергии столкновения!
Что следствие физически обусловленной открытости частиц - осцилляторов, то есть изменение свойств возникает во время ускорения за счет поглощения энергии ЭМ поля и изменения внутренней энергии и структуры – появление сегмента смещения и изменения частоты осцилляций, изменения магнитного дипольного, квадра и др. свойств.
Успехов в работе, посмотрите фото Глава№3 «нетипичные кратеры Луны» представляет интерес с философской позиции нашего бытия в окружающем мире.
«Загадки Луны и Марса
https://www.koob.ru/bykovsky/mysteries_of_the_moon_and_mars

[Oleg]

“Каждое явление имеет механическую модель.

мана мана тыц тыц тыдыц

quantmag.ppole.ru/index.php?topic=457 - Тема: А что там с Пименовской теорией сверхдисплея? Опровергнута?  (Прочитано 45102 раз)
"как ПУСТОЕ может быть КРИВЫМ?". - Яндекс: нашлось 25 страниц

2)

“Каждое явление имеет механическую модель. Когда я, еще в молодости понял, что КМ не объясняет спин электрона как вращение, я сказал себе: «Эта наука
должна быть разрушена до основания!».

Шото такое уж було quantmag.ppole.ru/#msg86138

пораскурочили залезли по миллионам трупов наверьх и расселися як баре.. но холопами так и остались. с уголовшшинкой вдобавок

и усё стало зело хужее под холопами&уркаганцами&простодураками