Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц

[Oleg]

откуда взято что частицы - неупругие ?

если всё вокруг имеет упругость

[bykovsky]

Несколько новых статей, о вращении подвешенного на нити диска, профессор Мышкин и светом притяжении – А. Ашкин из компании Bell Telephone Laboratories (США) и назвал «отрицательным давлением излучения». За это открытие ему в 2018г. Была присуждена Нобелевская премия…
Цитаты
«О.Д. Хвольсон обращает внимание на недостаточность данных относительно движения прибора в горизонтальной плоскости по часовой стрелке»
«Добиаш интересуется, были ли произведены автором опыты над зависимостью направления вращения от расположения источников рассеянного света (потолок, стены и т.д.).
В.Ф. Миткевич указывает, 1) что из описания опытов не видно, представляют ли наблюденные Н.П. Мышкиным вращения свойство построенного им экземпляра прибора, или же направление вращения будет одно и то же, независимо от деталей конструкции и расположения прибора; 2) на результат наблюдения могло влиять тепловое излучение из тела наблюдателя, который не был отделен экраном от прибора.
О.Д. Хвольсон вспоминает, что несколько лет назад в иностранной литературе были опубликованы работы приблизительно по тому же вопросу, которому посвящена статья проф. Мышкина; в указанных тогда случаях, по-видимому, изменение положения равновесия обусловливалось изменением упругих свойств нити подвеса, переменной влажности и т.п.

А.П. Афанасьев высказывает, что было бы желательно знать, не сравнивал ли автор своих кривых с кривыми других факторов, …..
Журнал Русского Физико-Химического общества, 1906, т.38., вып. 3, стр. 232
http://www.kprf.org/showpost-p_899713-postcount_217.html

Внимание!
Профессор Мышкин, строго говоря, наблюдал вращение диска, он интерпретировал вращение как притяжение диска к лучу, что не означает прямо именно суточную циркуляцию,… но имеет отношение к данному явлению!
Никто «не понял» результат заявленный в опыте Лебедева. Здесь вынужден признать слишком суровый тон, в отношении самого опыта, но вина не моя, а странное упрямство  всеобщего заблуждения. Не желающего повторить опыт при глубоком вакууме 10- 9 Па или 10-11 мм рт. ст. К тому же вспомним 3-пункт вывода Лебедева гласящий о верности теории Максвелла, а тут и 2р вот он бери и пользуйся Вечным двигателем… А,  что в реальной жизни?  «Прохожий» и сейчас 122-года спустя, за радиометр с комментариями Гервидс вместо показа в явном виде прибора демонстрирующего  отклонение зеркала в 1-сторону и последующей циркуляцией.
По его мнению – зачем забивать мозги инфантильных студентов МИФИ внимающих знания без блеска в глазах, реальными законами физики, проще объяснить давление света…
Цитата
«Световое давление мощного лазера может ускорять небольшие частицы/пылинки (размером до 0,1 мм) в воздухе или газе, ….
Световое давление мощного лазера (1-10 кВт), направленного на хорошо отражающее зеркало, создает давление, которое можно непосредственно измерить лабораторными весами в реальном времени (см, например, по ссылке).»
http://www.kprf.org/showthread-t_31326-page_22.html
Это уже обсуждалось, если в воздухе это перепад давления.
Что касается мощных лазеров, то это тупик, связанный с необходимостью «мощного охлаждения», что гораздо сложнее нагревания…
Весы здесь ни при чем, поскольку, в случае весов нет вакуума и нет продолжительности, а есть сильное нагревание. Кроме того, уже давно известно о самостоятельном явлении – систематическом измени массы, при освещении лазером оно становится еще более «систематическим».
Новая статья!
Давление света
“делается вывод о том, что свет не оказывает давление на поверхность, на которую падает”.
“В 1906г. русский профессор Н. Мышкин, проводя опыты с подвешенным на нити диском, сделал вывод, что свет не давит, а притягивает [4]. Аналогичный результат получил в 70-е годы инженер В. Беляев [5]. ”
“В одном из опытов эксперимента Костюшко, описанного выше, тоже был сделан вывод о том, что свет обладает свойством притяжения.”
“Подтверждением гипотезы о том, что свет не оказывает давление на предметы, является изобретение инфракрасного лазерного пинцета, с помощью которого можно захватывать, удерживать и перемещать микрообъекты без нарушения их целостности.”
“назвал его «отрицательным давлением излучения» [7]. За это открытие ему в 2018г. была присуждена Нобелевская премия."
“Любопытно, что в Физической энциклопедии [8] в статье «Давление света» приводится формула Максвелла для вычисления давления света, но со знаком минус перед коэффициентом отражения: Р=Е(1-г)/с. То есть, при г=1 (полное отражение) давление света равно нулю.
Это означает, что свет (фотоны, электромагнитные волны) не оказывает давление на объекты, которые полностью его отражают. А парадокс состоит в том, что в тексте статьи утверждается, что давление света существует. ”
https://cyberleninka.ru/article/n/o-davlenii-sveta

Лазерная абляция (англ. laser ablation) — метод удаления вещества с поверхности лазерным импульсом.
http://www.prometeus.nsc.ru/archives/exhibit2/ablation.ssi

Если не исключить помехи, то будете фиксировать помехи. И ценность собранных вами наблюдений будет нулевой.

http://www.kprf.org/showpost-p_899713-postcount_217.html
Внимание!
Правильный подход – повышение глубины вакуума и непрерывное наблюдение в течение месяца и более.
Устранять помехи надо до начала опыта, потом только точная фиксация всего происходящего. А не останавливаться каждый раз из-за отклонения не в ту сторону! Физика явления, которого и является причиной связанной с  последующей суточной циркуляцией.
  Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Напомню, что Лебедев якобы подтвердил, не просто давление света, а подтвердил теорию Максвелла! Хотя из его наблюдений в явной форме этого не следует, но все же давление на блестящее у Лебедева больше чем на черное… а тусовка подровняла вывод до  2-раза сильнее чем на черное, то есть 2р.
Тогда как Мышкин наблюдал вращение… объяснив его притяжением диска лучом света… А инженер Костюшко наблюдал, по его мнению, примерно тоже – пресловутое притяжение зеркала лучом лазера, но описал в журнале – отклонение зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения, т.е. сбоку, спереди или сзади,… но опять загвоздка, опыт длился не продолжительное время!
Внимание!
У всех экспериментаторов всегда наблюдения не были продолжительными, никто не сообщает о круглосуточном наблюдении в течение месяца.
Костюшко в переписке резко отклонил вариант длительного наблюдения как неосуществимого в домашних условиях.
- А ведь суть проверки гипотезы космофизического фактора именно в месячной и более продолжительности!

Теперь о спутниках, казалось бы куда еще продолжительнее, но...
Но анализируем факты, геостационарные и околоземные спутники вообще не в счет, поскольку, «парусность» не велика и  точность измерения их орбиты в контексте давления света не достаточно точна.
Принципиальный эксперимент это японский солнечный парусник «Икар»… и здесь один туман…
Через месяц с небольшим Икар якобы сломался! То есть его орбита перестала соответствовать теории Максвелла и…
«ему стало сложнее улавливать солнечное излучение, в результате чего он впал в «спячку»»
http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/IKAROS
https://ru.wikipedia.org/wiki/IKAROS
Икарус, статья на японском

 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail
Ст. на англ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail
Ссылка на сайт проекта Икар, первоисточник информации не работает, но на нем был размещен подробный отчет, и небольшой участок орбиты, примерно полтора месяца, где Солнечный парусник удаляется от солнца, но по краям кривой видно, что это эллипс, а не спираль Архимеда!
То есть, попытка скрыть факты, в реальности Икар испытывал не давление света, а силу периодически направленную к солнцу! Что и является причиной все увеличивающегося эксцентриситета орбиты АМС Икар.
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА

А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
Обсуждение
Если кратко, то в случае совместного движения зеркала и лазера, относительно вакуума, длина волны поглощенного и отраженного фотона не равны, и отсюда возникает разность энергии накапливаемой или наоборот теряемой зеркалом, наблюдаемое в СО лаборатория как ускорение или торможение зеркала.
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=20060&sid=74e33fb9f559c041fd731a2b989a1d04

Напомню при чем здесь ЗСЭ и эффект Комптона.
 “В случае обратного комптон-эффекта изменение длины волны падающего света зависит от его начальной энергии, тогда как для неподвижных электронов такой зависимости нет”.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm
Это означает, электрон поглотил энергию фотона и увеличил абсолютную скорость, электрон излучил фотон и уменьшил абсолютную скорость. ЗСЭ соблюдается!
- Почему в случае зеркала должно быть – электрон поглотил фотон и увеличил импульс, электрон излучил фотон и опять увеличил импульс?
Значит импульс фотона сохраняется неизменным а у электрона увеличивается? Это противоречит ЗСЭ, поскольку, возрастание импульса вызывает возрастание энергии!
Что равнозначно производству энергии из ничего, простого многократного отражения одного и того же фотона между двумя зеркалами, в случае если зеркала не связаны они должны разлетаться...
Но все это из-за отсутствия выделенной системы отсчета, без введения СО парадоксы и проблемы будут в любой теории.
К тому же что означает – инвариантность уравнений электродинамики? Если опыты показывают зависимость свойств частиц от их абсолютной скорости!
Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Объясняю написанное, феномен или противоречие  коллайдера с ПО СТО Эйнштейна, заключается в том, что общая энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере, для рождения тяжелого адрона, должна быть в 1000 раз меньше общей энергии двух сталкивающихся частиц на ускорителе с мишенью.
Что показывает – ускорение увеличивает энергию релятивистских частиц пучков и изменяет их свойства.
Ваш предыдущий ответ, что мол рассчитать можно и рождение тяжелых адронов и для ускорителя с мишенью!
Такой ответ не проходит, причем дважды.
Во-первых, расчет для ускорителя дает энергию частицы, необходимую для рождения тяжелого адрона в 1000 раз больше чем для коллайдера! То есть расчет показывает различие условий процесса рождения тяжелых адронов в случае коллайдера и ускорителя?
Второе, реальные результаты столкновений на коллайдере привели к рождению тяжелых адронов и это зафиксировано фото.
Для ускорителя с мишенью фото рождения тяжелых адронов нет!
В этом смысле, вращение диска Мышкина, возможно связано с циркуляцией направления отклонения,  синхронно с суточным вращением Земли, но требует отдельного исследования.
“ и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
Общее понимание релятивизма как причинно обусловленных изменений свойств частиц при достижении скоростей близким к с, подробно изложено в статье «Классические образы»
“при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.”http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Вопрос
А где собственно ответы на 7-вопросов заданных  ранее?

[Oleg]

эт типа ответ на мой вопрос ? сумбур какой то

[bykovsky]

откуда взято что частицы - неупругие ?

если всё вокруг имеет упругость

Ответ мой был – риторическое или ритуальное молчание!
А что я 10один на форуме! Тему веду, согласен Я, но твой вопрос как бы философский, даже при наличии ответа, его надо уметь изложить логично и последовательно!
Предлагаю самостоятельно ответить, при условии первой точности и при учете величин второй малости…
Частицы ведь не всегда упругие, например, электрон поглощает свет это не упругое взаимодействие, сталкивающиеся частицы в камере коллайдера рождают тяжелые адроны, а в ускорителе с мишенью только мезоны…
В бытовой практике тоже самое, есть упругие тела, условно резиновый мяч а есть деформируемые и поглощающие энергию удара такие как свинцовая пластинка…
Вопрос философский ответов много как длинных, так и умных…
Один видит зеленоватый лист бумаги я прямоугольный а все остальные 100$!!!

[bykovsky]

Основная задача ортодокса – маскировать главное, отвлекая внимание на второстепенное…
Анализируем, но можно сразу перейти к сути обсуждения – опыту профессора Мышкина.
http://www.kprf.org/showpost-p_900208-postcount_223.html

Вакуум в опытах Герлаха и Гользен был с давлением менее 10^-8 Па. Зачем нужно увеличивать длину нити и коромысла, непонятно.
Но ты можешь поставить опыт с любой длиной нити и коромысла, тебе никто это не запрещает.
Так ответь же, наконец, какова твой скорость относительно АСО, милый Незнайка?
Зеркало может не быть теплоизолировано, оно может передавать тепло на корпус весов, а весы имеют массу порядка 10 кг. И весы тоже могут не быть теплоизолированными. Т.е. 1Вт тепла от зеркала отвести очень просто.
Но можно также просто уменьшить мощность лазера. Например, в 50 раз, с 10 кВт до 200 ватт. Тогда расчетная сила давления света на зеркало будет около 0,1 мгс, что в 100 раз больше погрешности измерения лабораторных весов. А мощность нагрева зеркала при этом будет всего 0,02 Вт, то есть будет очень мала.
Как отмечал Лебедев:
Костюшко ведь не физик, он прикладной математик и электротехник. Его методике и культуре научного физического эксперимента никто не учил. Вот он и напортачил. Подобно тому как напортачил метеоролог Мышкин, который стал исследовать физические явления методами, принятыми при записи метеорологических наблюдений.
Как объяснил Лебедев: Пертурбирующие силы из-за прямых или отраженных лучей, падавших на прибор от лица и тела наблюдателя, от печки, лампы, освещенной стены, окна...
Наверное потому что Лебедев не наблюдал "сил притяжения".
Включи вакуумный насос и продемонстрируй результаты светового давления, если тебе это нужно.
Современным физикам не нужно бросать шарики с башен, как Галилей, или измерять давление света прибором Лебедева. У них есть намного более совершенные способы экспериментов.
В 10 раз меньше. Порядка 10^-6 мм ртутного столба. Наименьшее давление в опытах Герлаха-Гользен было 7.3*10^-7 мм ртутного столба.
При давлении порядка 10^-6 мм радиометрические и конвекционные помехи пренебрежимо малы.
"Для устранения влияния радиометрического эффекта и испарения необходима адсорбция газа до 10-6 мм ртутного столба. При этом давлении радиометр показывает остаточное отклонение, которое следует интерпретировать как чистое радиационное давление, находящееся в хорошем согласии с теоретическим значением."
Лебедев тебе популярно объяснил, что одной откачки воздуха мало, нужно еще и тщательное устранение помех от всех источников светового и теплового излучения. Что сделать невозможно ни в лекционной аудитории, ни в телестудии.
Но физика не остановилась на уровне 1900 года. Сейчас для наглядной демонстрации давления света предложено множество более совершенных способов.
Лебедев, Герлах, Гользен, Дерек Демир и тысячи других исследователей светового давления ничего о "космофизическом/космологическом факторе" не знали, его не исследовали и не наблюдали.
Геостационарные и другие спутники земли непрерывно наблюдают многие годы, и "космофизических/космологических факторов" и "эффектов Шноля" обнаружено не было.
Но тебе никто не мешает, поставить эксперименты, выявить и измерить "космофизические/космологические факторы" и "эффекты Шноля".
Но постоянного давления не было. Потому и воздействие давления света было более сложным.
…, при комптоновском рассеянии, как правило, часть энергии фотона передаётся электрону или иной частице, и энергия фотона уменьшается (длина волны увеличивается).
Возможен и обратный комптон-эффект, когда частица передаёт фотону часть своей энергии, тогда энергия фотона увеличивается (длина волны уменьшается).
В обоих случаях энергия фотона изменяется.
Флаг автору в руки и барабан на шею! Пусть создает компьютерную программу. Можешь помочь ему, милый Незнайка, тебе все равно делать нечего.

«Но физика не остановилась на уровне 1900 года. Сейчас для наглядной демонстрации давления света предложено множество более совершенных способов».
И что мешает «физикам» повысить глубину вакуума до 10-8 Па, рабочий вакуум коллайдер (БАК) и увеличить продолжительность до 1 месяца, это все равно дешевле опытов на БАК раз в 100000….
И, ты не ответил на простой вопрос о корректности утверждения.
Цитата
“ Давление света на идеально отражающую поверхность в два раза больше давления на черную”
http://novmysl.ru/Optics/Lebedev.html
Во-первых, корректно утверждение о давлении света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное?
Второе, пожалуйста, покажи ссылку, на опыт где это подтверждено!
Третье, что означает «популярное» изложение?
Приведи источник не популярного изложения…
Внимание!
Все перечисленные авторы, кроме Лебедева, которого, опять же все трактуют в духе подтвердил Максвелла, а значит подтвердил 2р, так вот, все приведенные тобой опыты, говорят о давлении на блестящее без сравнения с черным.
Что на счет повторения опыта сравнения давления света на блестящее в сравнении с давлением на черное?
Давление света на весы.
Где сравнение давление света блестящее с черным?
Второе, где продолжительное давление света на весы, более 1-суток?
Поскольку. Заявление, что никто не наблюдает космофизический (космологический) фактор Шноля… не состоятельно!
Поскольку, никто подобного опыта не проводил!  Кроме самого Шноля и профессора Мышкина, поскольку вращение подвешенного диска, почасовой стрелке – соответствует, неподвижному состоянию относительно пространства, то есть в этом опыте освещение диска полностью или, скорее всего, только частично нивелировало вращение лаборатории вместе с Землей. Что и есть наблюдение космофизического фактора Шноля.
Обсуждение опыта профессора Мышкина.
Журнал Русского Физико-Химического общества, 1906, т.38., вып. 3, стр. 232
http://www.kprf.org/showpost-p_899713-postcount_217.html
«О.Д. Хвольсон обращает внимание на недостаточность данных относительно движения прибора в горизонтальной плоскости по часовой стрелке»

Цитата
«Земля вращается вокруг своей собственной оси с запада на восток (против часовой стрелки, если смотреть со стороны Северного полюса). Земле требуются 23 часа, 56 минут, и 4.09 секунды, чтобы закончить один полный оборот вокруг собственной оси. День и ночь обусловлены вращением Земли.7 авг. 2020 г.»
https://iia-rf.ru/animals/krutitsya-zemlya-vrashchaetsya-kak-osnovnye-dvizheniya-zemli-s-kakoi/#:~:text=Вращение%20Земли%20вокруг%20своей%20оси,и%20ночь%20обусловлены%20вращением%20Земли.
Внимание
Последнее, где ответы на вопросы из списка семи?
http://www.kprf.org/showpost-p_899833-postcount_219.html
Вопросы о Комптон-эффекте.
Частица поглощает фотон и увеличивает энергию, а значит абсолютную скорость, ведь поглощение фотона не относительно!
Частица испускает фотон и уменьшает энергию и абсолютную скорость.
Теперь сравним с результатом опыта Лебедева, фотон отразился от зеркала и не изменил энергии (частоту) но передал зеркалу 2р, это противоречит Комптон-эффекту!
Вопрос
Фотон передал 2р, это только двойной импульс передал без энергии?
То есть зеркало получило от фотона кроме 2р еще и энергию или только двойной импульс?
И как можно отдавать то, что не отдаешь – фотон энергию пропорционально 2р не теряет при отражении от зеркала!

[bykovsky]

Ответы на 7-вопросов опять отсутствуют, но в конце цитаты движение к здравому смыслу, какие его годы – все вереди поймет и остальные парадоксы!
http://www.kprf.org/showpost-p_900297-postcount_225.html

Полагаю, у физиков есть собственные соображения, какие им интересно ставить эксперименты.
Но тебе, никто не мешает поставить свой эксперимент. Там ты можешь использовать и вакуум самый глубокий, и нить самую длинную, и коромысло самое широкое, и период наблюдений многолетний... Все в твоих руках!
Если "черная" = идеально поглощающая поверхность , и имеется в виду отвесное падение света на поверхность, то утверждение верное:  так предсказывает формула Максвелла-Бартоли.
Пока не подтверждено. У Лебедева наилучший коэффициент отражения крылышек был 0,85, а у Герлаха и Гессен 0,81. Так что твой эксперимент по проверке будет первым! Дерзай. Шноль никаких опытов не проводил. Он брал результаты чужих опытов и …..
При идеальном отражении энергию фотон не передал, зеркало осталось неподвижным, не нагрелось и т.п. 

Список литературы, типичное изложение давления света предсказанное теорией и уравнениями Максвелла и якобы экспериментально обнаруженного в опыте Лебедева
“При поглощении света черной поверхностью крылышко получит от волны импульс р. При отражении волны от блестящей поверхности крылышко получит от волны импульс 2р. Поэтому световое давление на черное крылышко в 2 раза меньше, чем на блестящее. Это приводит к повороту крылышка и закручиванию упругой нити. Зная угол поворота коромысла, его длину, площадь крылышек и упругие свойства нити Лебедев определил световое давление. Угол поворота коромысла ”
“Опыты Лебедева можно рассматривать как экспериментальное доказательство существования давления света и того, что фотоны обладают импульсом. Результаты, полученные Лебедевым в 1900 году, совпали со значением светового давления, полученным теоретически, и подтвердили расчеты Максвелла. Расчеты силы давления света на основе фотонной и электромагнитной теорий света дали одинаковые результаты.”
https://resh.edu.ru/subject/lesson/3878/conspect/48317/
“В результате мила давления света на зеркальные крылышки оказалась почти вдвое больше, чем сила давления на зачерненные. За счет этого возникал вращающий момент сил. система крылышек начинала поворачиваться, закручивая нить. По углу закручивания нити оценивалось давление света.   ”
http://kvant.mccme.ru/1988/06/davlenie_sveta.htm

Внимание!
Считаем, сравниваем и анализируем какую энергию свет тратит на закручиванию нити.
Поскольку, в опыте Лебедева, вертушка поворачивалась в сторону блестящего, т.е. черным крылышком вперед, то этим было якобы доказано, что сила давления на блестящее почти в 2-раза больше чем на черное… Но, затраченная энергия света при давлении на блестящее значительно меньше чем на черное!
Причем свет отраженный от зеркала может использоваться многократно…
И если бы давление света на блестящее, в реальности, действительно закручивало нити, преодолевая действие противоположно действующих сил на черное… то давление света только на блестящее, было бы еще больше и могло использоваться практически! По принципу Вечного двигателя, достигаемого за счет повышения коэффициента отражения и вращения отраженным светом крылышек электрогенератора…
Но, к сожалению. физика явления иная, падает свет только на блестящее или на оба крылышка одновременно, поворот вертушки от этого не зависит – система поворачивается в 1-сторону, закручивая нить пропорционально поглощенной энергии всей системой. В этом случае, направление поворота вертушки или только зеркала, как показал опыт Костюшко не зависит от направления освещения -  будь-то сбоку, спереди или сзади.
Этот эффект несомненно наблюдал и Лебедев! Но он боролся с ним до тех пор, пока вращение Земли, не повернуло лабораторию, а вместе с ним и коромысло, таким образом, что направление абсолютной скорости совпадало с направлением отклонения коромысла в согласии с теорией и уравнениями Максвелла. То есть борьба Лебедева с «помехами» это просто выжидание нужного результата в промессе наблюдения. У Лебедева не было ВИДЕО, но современные экспериментаторы, зная фокус и понимая его значение, без труда могут предъявить нужное ВИДЕО, где отклонение коромысла будет подтверждать Максвелла или наоборот опровергать Максвелла… по желанию фокусника. Но никто не хочет быть фокусником, все хотят доказать правоту теории Максвелла! Поэтому за редкими исключениями (Мышкин, Костюшко и др.) все экспериментаторы выбирают нужное время суток для окончательного и решающего результата! Они долго боролись с помехами и вот смотрите…
Смотрим, видим, понимаем, что к чему и вы смотрите лекцию кн Гервидс МИФИ вперед…
кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения, а для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/

Выделим эту часть цитаты.

При идеальном отражении энергию фотон не передал, зеркало осталось неподвижным, не нагрелось и т.п.   

Попытка возращения к здравому смыслу основанному на ЗСЭ и эффекте Комптона, что правильно и должно возобладать у всех ортодоксов, в том числе пишущих материалы для учебных пособий. Не надо путать понятия популярное изложение с неверным и противоречащим ЗСЭ!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
В кратком виде пересказ наблюдаемого Костюшко – освещенное зеркало отклоняется всегда в 1-сторону. Не зависимо от направления освещения – сбоку спереди или сзади.
Опыты Костюшко не были круглосуточными, но не трудно предположить суточную циркуляцию направления отклонения т.е. в течении 24-часов 27 и 365 сутками. Циркуляции отклонения в связи с вращением и обращением Земли и постоянством направления отклонения зеркала в СО пространство  указывающим на направление абсолютной скорости.
Этот же эффект, наблюдал и профессор Мышкин – вращение подвешенного на нити диска, почасовой стрелке. То есть, энергия освещения, замедляет вращение диска, возникающее от Вращения Земли. Нивелируя часть его вращения, создаваемое вращением Земли вокруг оси, точно также как и др. космофизические факторы. Напомню, Земля вращается против часовой стрелки, но энергия освещенного зеркала, скорее всего только затормозило вращение, для точного выявления механизма явления, необходимо знать угловую скорость вращения освещенного диска.
Этоже касается изменения орбиты СП Икар, напомню, первоначально сайт проекта поместил рисунок, на котором было показаны три орбиты СП Икар.
1.   Орбита соответствующая движению условного шара малой парусности, т.е. круг выделенный пунктиром.
2.   Красной линией выделялось отклонение истинной траектории.
3.   Синей линией была показана орбита образованная теоретическим учетом давления света.
Все три орбиты расходились.
В данное время орбита СП Икар показана эллипсом с возрастающим эсцентритетом
 
http://iroiro-atte-iroiro.blogspot.com/2010/07/takeshino.html . 
(Обратим внимание большая ось эллипса указывает направление абсолютной скорости, тогда как давление света по Максвеллу – преобразовало бы орбиту в спираль с управляемым выбором наплавления движения при отклонения плоскости зеркала в нужную сторону что заранее и было целю эксперимента, якобы не задалось, зависло, сломалось и пр. попытки скрыть истинное значение формы орбиты)
Тогда как предполагаемая теорией орбита, образованная давлением света, должна напоминать спираль Архимеда, то есть постоянное удаление при наличии постоянной силы давления света. Все отклонения должны быть связаны с отклонением первоначальной орбиты от круговой и переменностью силы давления света. Фактически отказ от публикации трех орбит в теории без учета давления света, с учетом давления света и истинной орбиты – говорит о фиаско теории Максвелла и наличии циклической силы действующей разнонаправлено, относительно Солнца и направленной в одном направлении относительно пространства.  Действие данной силы причина возникновения эллипса с возрастающим эксцентритетом.
Данное явление, т.е. образование эллипса вместо спирали, предсказано в статье:
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/st841/st841-1.gif
А теперь, когда, казалось бы, тень сомнения, в возможности движения зеркала на орбите, заронилась у нас окончательно, приведем иную схему рассуждений.
Представим, что подсчет энергии отраженной зеркалом идет не в системе отсчета Солнце, а в неподвижной системе отсчета, относительно которой Солнце имеет скорость 350 км/с.
Тогда в данной, назовем ее системой отсчета вакуум, частота света падающая на зеркало не меняется ни в одном направлении и будет все той же, что, и частота излучаемая Солнцем (сдвиг частоты отсутствует поскольку зеркало относительно Солнца неподвижно в любой инерциальной системе отсчета, сокращенно и. с. о.).
Но, частота отражаемая зеркалом, относительно наблюдателя неподвижного в вакууме, будет иной. И вообще говоря, зависит от скорости зеркала в данной и. с. о. и направления излучения относительно движения зеркала в данной и. с. о.
Ведь в силу наличия скорости зеркала относительно неподвижной системы отсчета, свет отражаемый в направлении движения имеет синее смещение, а в обратном красное.
Следовательно, неподвижный наблюдатель отметит, что зеркало в положение А, поглощает нормальный желтый свет, с частотой  . Поскольку красное смещение частоты, излучаемой Солнцем в направлении обратном движению солнечной системы, будет скомпенсировано набеганием зеркала, а вот излучает синий с частотой
 .
А в противоположной точке В, зеркало поглощает все тот же нормальный свет  , (теперь уже по причине убегания зеркала от синего света), но излучает относительно вакуума красный свет .

А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
А если эффект разности поглощения и излучения энергии, имеется в СО. вакуум, то он обязательно должен быть и в системе отсчета Солнце. Просто синхронное убегание-набегание наблюдателя движущегося вместе с Солнцем, исключает возможность увидеть, что отражаемый свет в действительности отличается по частоте от падающего.
Вывод, зеркало вращающееся вокруг Солнца в движущейся системе отсчета, будет двигаться не по круговой орбите, а по эллипсу!
Причем разность энергии  , будет максимальна по отношению к направлению абсолютной скорости зеркала относительно вакуума, с тем расчетом, что, в направлении абсолютной скорости положительный остаток, а в противоположном отрицательный. Что в принципе по величине эксцентриситета позволяет установить значение и направление абсолютной скорости зеркала.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
Справка
Эксцентриситет (в математике) — числовая характеристика конического сечения, характеризующая степень его отклонения от окружности. Окружность имеет нулевой эксцентриситет, эксцентриситет величиной менее единицы присущ эллипсам, равный единице — параболе, более единицы — гиперболе.
Так вот, ортодоксальный троллинг продолжается 122-года, несмотря на практическое наличие вакуумных насосов запросто создающих вакуум 10-8 Па и глубже при необходимости вплоть до 10-12 Па , но никому не нужного в условиях догматов ПО СТО Эйнштейна, очень простенького конструкта созданного без модели частицы и вмещающего ее пространства, с простой целью показать неизменность уравнений электродинамики.
Вопрос №8
Зачем нужна неизменность уравнений, если свойства частиц зависят от их абсолютной скорости…
См. подробно
Список из семи вопросов
http://www.kprf.org/showpost-p_899833-postcount_219.html
Цитата
“Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.
Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

[bykovsky]

Солнечный парусник Икар и опыт Лебедева с комментариями кн Гервидс и др.
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА

А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а, следовательно, скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
http://www.sciteclibrary.
Вопрос.
- В чем различие орбиты СП при соблюдении ПО СТО Эйнштейна и наличия абсолютной скорости? Читай наличия изменения свойств частиц при изменении абсолютной скорости и соответственно, наличия выделенного или привилегированного направления, проявляющегося цикличными изменениями всех процессов, протекающих на Земле. Или любом др. тел обладающим линейной скоростью и вращением.
Так вот вернемся к СП. И применим эффект Комптона, в случае справедливости ПО СТО, постоянное поглощение солнечной энергии связано с давлением света, ведущему к такому же постоянному увеличению радиуса орбиты по спирали.
Наличие абсолютной скорости приводит к иному результату, поскольку, постоянное поглощение энергии света, должно увеличивать скорость в направлении абсолютной скорости и уменьшать на обратном пути, постоянно увеличивая эксцентриситет орбиты.
Внешне это выглядит как притяжение и отталкивание и пока СП Икар удалялся от Солнца, все было хорошо и расчетная орбита примерно соответствовала истинной, но отталкивание сменилось на притяжение! Эффект Комптона и наличие абсолютной скорости никто не отменял, но показать их столь явное проявление на результирующем графике… означало капитулировать в главном вопросе! Поэтому сравнительный график расчетной орбиты и истинной просто убрали.
Такое же поведение должно быть и в случае освещенного зеркала в условиях лаборатории.
Зеркало должно отклониться в одну сторону не зависимо от направления освещения, т.е. в сторону абсолютной скорости Земли и в силу вращения Земли вокруг оси, совершать суточную циркуляцию направления отклонения. По-видимому, немногие наблюдали продолжительное время за освещенным ярким светом зеркалом, зеркало быстро перегревается, и все странности его поведения списываются на нарушение связности всей системы в целом.
К тому же опровержение результата опыта Лебедева вкупе с обнаружением простого метода выделения привилегированной СО, грозит оплеухами со стороны начальства и бдящей научной братии – типа ты самый умный ну и иди мети улицы, а нас и здесь хорошо корят подачками
Обратим внимание на то, что кн Гервидс идет на прямой обман – заявляя студентам о том, что в случае вакуума, вертушка будет якобы вращаться черным вперед, чего никто не наблюдал! Напомним со слов самого Лебедева, он наблюдал все, то же что и профессор Мышкин, а выводы сделал не для понятности изложения наблюдаемого им результата так сказать, опуская многочисленные огрехи и непонятки, а исключительно для удовольствия ученого общества, ждущего от него только одного результата…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
И сколько не старался Костюшко убедить, что вращение зеркала от давления света отсутствует, т.е. сила отклоняющая зеркало есть, но не по кругу, а в 1-сторону! С последующей суточной циркуляцией, которое, конечно же, не вращение вертушки, а вращение Земли вокруг оси.
Поэтому нежелание откачать воздух из колбы при демонстрации опыта Лебедева для маскировки совмещенного с темой радиометр, также как странный финиш СП Икар без итоговой орбиты, и даже то что Басов опубликовал свою статью в русскоязычном ЖТЭФ на англ. Без повтора на русском! Всё это звенья одной цепи со множеством троллей на каждом форуме постоянно пытающихся отвлечь внимание на всякие мелочи и
IKAROS
http://iroiro-atte-iroiro.blogspot.com/2010/07/takeshino.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Ikaros
Видео
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=266
Обсуждение орбиты IKAROS и комментарии, почему эллипс…
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=953
https://www.youtube.com/watch?v=BVoc5jNxTQ0
https://www.jaxa.jp/press/2010/06/20100628_ikaros_e.html
http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/IKAROS
“Ученые JAXA заявили, что измеренная сила тяги, измеренная давлением солнечного излучения на парусе IKAROS 196 м, составляет 1,12 миллиньютона. Википедия  site:livepcwiki.ru
https://livepcwiki.ru/wiki/IKAROS
Сила, изменяющая орбиту СП при освещении, конечно, есть, только направление действия силы иное чем предсказывается, с чем и связывается отсутствие массового производства СП в качестве буксира для экономии топлива…

[bykovsky]

Немного теории, что будет со скоростью  частицей, после поглощения фотона?
–Энергия и скорость увеличится!
Вопрос.
- Во всех системах отсчета энергия частицы вырастет одинаково?
- Нет, конечно!
Скорость СП Икар увеличится относительно Солнца или относительно пространства, ведь одинаково скорость и энергия Икара вырасти во всех СО не может!
Либо относительно пространства, либо относительно Солнца?
- Но ведь свет излучает солнце и толкает СП Икар от себя…
Да, но чуть раньше, при ответе на вопрос, что будет с частицей после поглощения фотона, вы не уточняли что испускает фотон Солнце или звезда из Альфа Центавра и в каком направлении!

Именно эти вопросы и должен был прояснить опыт Лебедева и эксперимент с Икаром, но что мы имеем в итоге?
Отчет не содержит всей информации об орбите СП Икар, выводы специалистов имеют только приблизительный характер, с точностью 50/50…

 В самом деле, планировалась дополнительная скорость100 – 190 м/с, объявили 100 м/с, такой разброс и итоговый результат при проверке 2р ничего не говорит!
Итоговый результат даже ближе к выводу отсутствия 2р, в пользу объяснения полученного прироста скорости, только за счет поглощения света!
Но, для точного и аргументированного доказательства. не предъявлены конкретные параметры взятые при расчете запланированных 100 – 190 м/с… и опять же не опубликована сравнительная орбита Икара, что хотели что получили с указанием причины отклонения и выводов на будущее…

Одновременно заметим, что планировавшийся полет к Юпитеру на солнечных парусах не состоялся… А ведь этот полет, заведомо предполагал управление орбитой при условии классической тяги подразумевающей 2р, и – давление света перпендикулярно поверхности паруса!
Поэтому если обобщить все что имеется, включая «замысловатое» объяснение итогов миссии, и главное в итоге отмененные ранее планировавшиеся миссии – можно сделать вывод – проблема управления тягой СП оказалась сложнее чем предполагалось…
Видео
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=831   

“МОСКВА, 14 янв - РИА Новости.
“ набрал, благодаря своему парусу, "работающему" за счет давления солнечного света, дополнительно 100 метров в секунду”
Японский экспериментальный космический парусник IKAROS ("Икар") за шесть последних месяцев набрал, благодаря своему парусу, "работающему" за счет давления солнечного света, дополнительно 100 метров в секунду или 360 километров в час, сообщает японское космическое агентство JAXA.
Аппарат был запущен 21 мая 2010 года одновременно с исследовательским зондом "Акацуки" (Akatsuki), и они вдвоем отправились к Венере. В начале лета "Икар" начал раскручиваться и разворачивать свой парус: 14-метровое квадратное мембранное полотно.
Парус толщиной 7,5 микрона - тоньше человеческого волоса - сделан из полиимидной смолы, укрепленной алюминием. Общая масса аппарата составляет 310 килограммов. Кроме того, на нем закреплены тонкие солнечные батареи и блоки из жидких кристаллов, способные при переключении менять свою отражательную способность и, соответственно, значение ускорения. С помощью переключения кристаллов с разных сторон паруса специалисты рассчитывали менять направление движения аппарата.
В июле 2010 года японские специалисты получили подтверждение, что солнечный парус действительно начал ускорять аппарат. В конце июля ученые убедились, что и жидкокристаллические элементы способны менять положение аппарата.”
https://ria.ru/20110114/321742627.html
“испытание тонкопленочных фотоэлектрических преобразователей: развертываемое в космосе полотнище используется не только для создания тяги, но и для генерации энергии.
….
Технология солнечного паруса реализует космические путешествия без затрат топлива на такие расстояния, где сохраняет эффективность солнечное излучение. Наличие электроэнергии позволит нам перемещаться в Солнечной системе дальше и более эффективно... Таким образом мы сможем снизить стоимость запуска, потому что не будем нуждаться в мощных ракетах-носителях», - считает доктор Юити Цуда (Yuichi Tsuda), научный специалист JAXA.”
http://galspace.spb.ru/index231-1.html
ИМХО
Все проблемы с участием 2р в давлении света в опыте Лебедева, Гервидс и специалистов JAXA и причастных теоретиков – заключаются в пробивании, заранее вымышленных законов природы. В основе которых принцип относительности, якобы, неизменности свойств частиц независимо от их скорости. Что само по себе противоречит принципам релятивизма, т.е. доказанным многочисленными экспериментами релятивистских эффектов. Которые не могут быть продуктом математики, а являются причинно измененными свойствами частиц возникшими при ускорении.
“Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
Поскольку, результирующая сумма всех ускорений, есть не что иное, как абсолютная скорость осциллятора.
Данное заявление, вполне уместно, поскольку, ускорение осциллятора, связанно с энергией кванта возмущения, энергия которого установленным порядком, входит в параметры описывающие энергию осциллятора.
При этом, увеличение или убывание энергии осциллятора, зависит от направления движения осциллятора относительно градиента поля grad ρ(x).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно
Но одновременно с релятивистскими эффектами существует принцип тождественности одинаковых частиц!
“Масса m, входящая в выражение для импульса, есть фундаментальная характеристика частицы, не зависящая от выбора инерциальной системы отсчета, а, следовательно, и от скорости ее движения. (Во многих учебниках прошлых лет ее было принято обозначать буквой m0 и называть массой покоя. Кроме того, вводилась так называемая релятивистская масса, равная   зависящая от скорости движения тела.”
https://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter4/section/paragraph5/theory.html#.YJmVK35R1lM
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/gladun_rel.pdf
“Эйнштейн мечтал об изложении оснований квантовой механики столь же четком и стройном, как в его теории относительности [19,”
https://mipt.ru/education/chair/philosophy/publications/works/lipkin/philsci/LipkinPubl03.php
Цитата
«В 1920 году в статье “Эфир и теория относительности” Эйнштейн писал: “...общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами, таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира...”»
http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein11.htm

Правая рука не знает что делает левая!
Что не было бы столь печально если бы не закрывало целую область исследований связанных с систематическим изменением массы, причем без наблюдаемого выделения энергии. А раз не исследуем, то не используем! Да и студенты в итоге изучают какой-то кастрированный суррогат, вместо обоснованного на опытах однозначно изложенных законов физики…
- Ну что это за наука, если в угоду теории, звучат призывы – запретить эксперименты и не демонстрировать студентам опыт Лебедева при условии глубокого вакуума в колбе!
Басов публикует статью на англ. И не приводит русского аналога, причем все кому ни лень, защищают объяснение данное самим Басовым уже опровергнутое в последующих опытах – что дальше? Возьмем в руки бубенцы и оденем шутовской колпак?!
Космос колыбель жизни и разума?

The opened sample catcher chamber A
Released date: Dec. 24, 2021
https://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/topics/20201225_samples/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.120
ИМХО
Прошло немало месяцев как японские ученые задали коллегам риторический вопрос...
- Что бы это значило?  Доставили издали, не знаем с какой стороны посмотреть что бы понять, подскажите, пожалуйста, как сделать 3Д фото и спектральный анализ и посоветуйте как определить принадлежность объекта… земной не земной привезли с Рюгу!
Короче намекаю японские спецы еще те интриганы, туману напустить умеют, давно уже опубликовать х. состав газов обнаруженных вместе с образцами доставленными Хаябуса- 1 и 2

[bykovsky]

чего проще повторить опыт лебедева с вертушкой на спутнике?

Невесомость здесь ни при чем, необходим вакуум, а на «МКС» вакуум за бортом. Проводить опыт Лебедева в космосе, т.е. подвесить фольгу на кварцевой нити, космонавтам в скафандрах, причем в условиях МКС, которая имеет собственные движения… Не так просто как кажется.
Но конечно возможно при наличии стремления познать истину или познать истинные законы природы, но как раз этого стремления и нет в наличии уже 122-года.
При другом подходе лаборанты МИФИ, получив соответствующий импульс, давно бы включили вакуумный насос и наблюдали бы много суток подряд, куда именно отклоняется зеркало.
И точно установили бы и доложили начальству в лице ортодоксов со степенями и кафедрами кто прав – Костюшко или Лебедев, заявившего что видел всё то же что и профессор Мышкин, но сделавшего всеми теперь цитируемые правильные  выводы в пользу теории Максвелла, но не правильные с позиции наблюдаемости при повторном проведении опыта…
А именно, то, что зеркало отклоняется в 1-сторону не зависимо от направления освещения, а затем направление отклонения зеркала, циркулирует с суточным, месячным и годовыми вариациями и периодами точно также как макроскопические флуктуации в космофизическом факторе эффекта Шноля. А вовсе ни как написано в выводе Лебедева, когда Лебедев наблюдал отклонение зеркала на луч, но боролся с этим отклонением до тех пор пока зеркало не стало отклоняться от луча,… т.е. лаборанты, руководствуясь полученным импульсом от руководящего начальства точно определили бы вектор направления научной истины!
Цитата
 “Интересной особенностью этой второй машины будут интегрированные ионные двигатели, которые помогут солнечному паруснику маневрировать на пути к месту назначения и непосредственно около него. А цель данного космического аппарата куда более далёкая, нежели Венера: это Юпитер и Троянские астероиды.
Дату старта "цветка" японцы пока называют только приблизительно: вторая половина 2010 года. ”
https://sci-fact.ru/archive-1-space-fact/arxiv-yaponiya-vyrvalas-vpered-v-pervoj-kosmicheskoj-regate.html
Япония вырвалась вперед в первой космической регате
https://sci-fact.ru/archive-1-space-fact/arxiv-yaponiya-vyrvalas-vpered-v-pervoj-kosmicheskoj-regate.html
“В дальнейшем японские ученые рассчитывают отправить другой, более "мощный" солнечный парусник к Юпитеру.”
https://ria.ru/20110114/321742627.html 
Причем, специально для проверки давления света и был задуман проект Икар не только с научными целями, но и как пролог будущих полетов СП к Юпитеру!
Поэтому исходя из отмены всех миссий американских и японских и 1-одной российской к Юпитеру, следует, понимать, что давление света имеет место как эффект Комптона и направлено не от Солнца а в сторону абсолютной скорости, что сильно отличается по результату от прогнозируемого всеми теоретиками и так нужного практической космонавтике для обуздания непроверенных сил природы и вообще просто так для анализа…
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления освещения, т.е. позиции Солнца относительно зеркала, как и объявил Костюшко в результате проведенного эксперимента.
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99 
Причем, только 1-результат, а именно – отклонение в 1-сторону, соответствует ЗСЭ, поскольку поглощение фотона увеличивает энергию частицы, а, следовательно, ее абсолютную скорость. Согласимся, абсолютная скорость имеет выделенное в пространстве направление в 2-стороны, т.е. туда и обратно, если посмотреть вдоль линии не ангажированным взглядом прохожего проходящего мимо.
Признание этого факта приводит в ступор некоторую часть физиков теоретиков... но смысл и значение фото и рисунков, предъявленных японскими специалистами, результат обобщения полученной телеметрии, и убедительно доказывающих, что СП Икар в обеих полусферах смещается под действием давления света в одну и ту же сторону! Что в системе отсчета центр  Солнца, как бы означает то притяжение то отталкивание, казалось бы трактовка этого факта проста и однозначна, но не у японцев с их сложным турецко-немецком-англицком языках! Где у них заявление о давлении света в направление абсолютной скорости СП Икар, Земли и Солнца?
ИМХО
Обратите внимание, на что направлены все усилия ортодоксов, нет не на выяснение истины, при анализе фактов, пример – эффект Шноля или опыт Костюшко или опыт профессора Мышкина, а на запутывании здесь альтов в МИФИ студентов…
кн Гервидс МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=160
Непосильная задача для МИФИ 1=раз откачать воздух и показать воочию в аудитории в глаза студентам, вращение вертушки черным вперед! Вывод это организованная ортодоксами программа действий по оболваниванию населения до коронавируса во время и после когда оно наступит.
Поиск: 1901 год «Земский съезд в Новгороде оцеплен полицией вскоре …»
https://www.bbc.com/russian/news-57204486
Уже здесь даже peregoudovd понял, что принцип относительности Эйнштейна к процессам не относится,… но упомянутые им «законы природы» это обобщение наблюдений множества процессов! Всё на этом месте ортодоксы слиняли, обсуждать изменение свойств частиц, т.е. релятивистские эффекты стало не с кем – например, соответствие изменения массы частиц и соблюдение 1-постулата ПО Эйнштейна.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно
Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!

[bykovsky]

о как интересно-то!
назовите хоть один физический признак (какой сенсор или прибор в помещении вам его покажет) по которому вы распознаете состояние "движусь, а не покоюсь".

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1614631288/2145#2145

Подобные опыты с приборами и сенсорами уже обсуждались в соседней теме – нарушение принципа относительности и смежных с ней.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182
(Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц)
Но повторю еще раз - известно, что релятивистские эффекты мало заметны при небольших относительных скоростях, но это не означает, что они вообще отсутствуют.
Пример №1
Пучок частиц с большой энергией не взаимодействует с частицами мишени, также как со встречным пучком, т.е. мишень ускорителя не рождает тяжелых адронов при рассеянии частиц имеющих суммарную энергию, такую же что и общая энергия двух встречных пучков на коллайдере.
Цитата.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно
Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Но для наглядной демонстрации проявления абсолютной скорости лаборатории, можно воспользоваться более простым прибором.
Имея в виду прибор для демонстрации опыта Лебедева.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/604
(1-постулат СТО – «неудачная цитата»… peregoudovd)
Костюшко показал, что при освещении, зеркало отклоняется в  1-сторону, т.е. в направлении абсолютной скорости лаборатории.
Доказательством правоты сказанного, является как соблюдение ЗСЭ именно при данном результате, поскольку, поглощение фотона увеличивает энергию частицы, а значит ее абсолютную скорость. Соответственно направление абсолютной скорости не зависит от выбора направления освещения.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Таким образом, освещенное зеркало при любом направлении освещения, всегда отклонится в сторону абсолютного движения лаборатории, соответственно, направление отклонения зеркала, в силу вращения Земли, будет циркулировать в течении суток.
Цитата
кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения, а для подмены реального  результата на вымышленный! Но стоит лаборанту включить вакуумный насос и создать вакуум 10-8Па, как лекцию придется корректировать…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
ИМХО
Практическим доказательством приведенного примера, кроме самого опыта Костюшко, можно считать отсутствие повтора результата опыта Лебедева в течении 122-лет, заменяемого шутовскими ужимками кн Гервидс. Но если опыты на зло маме не проводить, то конечно опровергнуть принцип относительности в стенах МИФИ или МГУ будет невозможно, но это относится уже не к физике а к запретам исследовать законы физики.
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm

[bykovsky]

Цитирую опыт Костюшко, еще раз и обратите внимание на суть написанного!

вы меня прям как не слышите! 
"Если помещение, в котором Вы находитесь, свободно падает, то, находясь в замкнутом помещении, и, не имея возможности выглянуть из этого помещения, Вы [highlight]сможете [/highlight]определить,
а) "вы движетесь, а не покоитесь" = [такие-то, 1, показания прибора]
б) "вы покоитесь, а не движетесь" = [такие-то, 2, показания прибора]

Вот просто заполните [1] и [2], чтобы коротко и ясно.

Добавьте к этим рисункам освещенное зеркало и направление отклонения как и величина отклонения покажут направление и величину абсолютной скорости каждой из СО иди ИСО.

Ну так вы и добавьте, покажите как и где они расположены и что будут показывать.
На кой голые слова-то! здесь про физику, а не про философию.

Т.е. согласно С.Шноля все процессы во всех лабораториях будут фиксировать изменение абсолютной скорости.

Не надо ссылаться на Шноля! Слушая и читая его его я вот ничего похожего на ваши утверждения не видел.
Все что он говорит - "время это не так просто как кажется"... но нормальные физики, те которые СТО/ОТО не просто знают, а понимают, они, уверен, просто мимо ушей пропускают эти, по сути философские, шнолевские высказывания как не представляющие научного интереса (в XXI веке уж точно).
Надо вообще выбрасывать "время" из теорфизики. А не пытаться модифицировать эту, явно устаревшую, абстракцию.

Опыт Костюшко это эксперимент и, следовательно, физика, а вот объяснения Гервидс находящегося в замкнутом помещении МИФИ и утверждающего что будет если в колбе вакуум но не включает вакуумный насос это философия.
Тоже касается С.Шноля и всех кого угодно – когда приводятся цифры 24 часа 27 и 365 суток и графики изменений при проведении множества процессов – это физика, а когда С.Шноль или кто-либо дает собственное толкование наблюдаемого это философия.
Внимание!
Современная теоретическая физика целиком т.е. все разделы физики не рассматривают и, следовательно, не дают ответа на простой ответ – частица это закрытый или открытый осциллятор?
Дело не в результате – правильный ответ или не правильный, соответствует ответ результату эксперимента или не соответствует, вопрос о состоянии частицы просто отсутствует во всех разделах физики.
Внимание!
Ответ на ваш вопрос. Уберите из ваших изолированных помещений все живые и не живые предметы и оставьте 1-частицу.
Вопрос.
Вы согласны обсуждать свойства этой одной частицы с позиции что именно происходит с ней при изменении скорости?
Причины изменения скорости частицы, могут быть заданы любые – например, наличие поля или поглощение частицей фотона…
Вопрос, что происходит с частицей после поглощения фотона?
Частица увеличивает энергию или уменьшает? Куда девается фотон после поглощения частицей – фотон внутри частицы?
Ответ на ваш вопрос.
Освещенное зеркало в опыте Костюшко отклонилось в одну сторону не зависимо от направления падающего света. Соответствие ЗСЭ может быть только одно условие, с какой бы стороны не падал фотон, если частица фотон поглощает – то энергия частицы увеличивается, что означает увеличение абсолютной скорости.
Соответственно частица находящаяся в изолированном помещении после поглощения фотона своим движением показывает направление и величину абсолютной скорости.
Для наглядности поведения 1-частицы, ее можно заменить на зеркало или темную пластинку. После поглощения фотона или пучка фотонов, поведение зеркало будет аналогичным поведению 1-частицы и.е. освещенное зеркало отклонится в 1-сторону т.е. в сторону абсолютной скорости.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/604
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Цитата
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
ИМХО
Вопрос о том частица закрытая или открытая система не прост! Поскольку эксперименты на коллайдере, как и эффекты Шноля говорят о том что частица открытая система и, следовательно, при поглощении фотона или гамма-кванта или чего угодно ее энергия увеличивается и увеличивается абсолютная скорость. Что всегда можно зафиксировать экспериментально. Самое простое откачать воздух из прибора Лебедева и наблюдать отклонение освещенного зеркала.
Вопрос.
Причина по которой за прошедшие 122-года не был повторен результат опыта Лебедева?
Ответ.
Отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления освещения – противоречит принципу относительности.

[bykovsky]

Так-с, ну чем у нас дело закончилось с распознаванием "двигаюсь, не покоюсь" в закрытой лаборатории?

Пропускаете сообщения.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1614631288/2168#2168
Но у меня остались еще два вопроса без ответа! Второй о замедлении времени…

Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии?
Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=https://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ  рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга

Так кто здесь специалист по СТО Эйнштейна?
Есть еще 6-вопросов, по ссылке и все без ответов…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612

[Корнак7]

Надо вообще выбрасывать "время" из теорфизики. А не пытаться модифицировать эту, явно устаревшую, абстракцию.

Время нужно включить в физику. Выбрасывать нечего.
Физика превратила мир в какой-то карикатурный разрез во времени.

[bykovsky]

Время нужно включить в физику. Выбрасывать нечего.
Физика превратила мир в какой-то карикатурный разрез во времени.

Время полезное понятие. но что замедляется в СТО - время или скорость протекания процессов в зависимости от абсолютной скорости?

Спрашивали как строятся из "псевдоатома": ЭЧ, атом(Менделеева), заряд, ..., (про их массу и природу "внутренней энергии" спрашивать подавно бесполезно) прошло два месяца - по нулям.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1614631288/2213#2213

Конкретный вопрос ко мне есть? А то вынужден перебирать в памяти что здесь обсуждалось…
Игорь Старк Ответ№9 (изложена концепция)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1614631288/9#9
№11Задан вопрос
« как на практике можно будет убедиться в научной истинности этой вашей концепции»
Ответ
«Потерпите ещё немного.»
№62
«Старк пытается убедить нас, что его философия является чистейшей физикой, вот только незадача - мы этого не замечаем...
отсюда ни рисунков, ни чертежей, не говоря уж о расчётах и формулах или хотя бы на пальцах...»
«Дело в том, что Фарадей родил предлагаемую идею»
«Когда магнит вращается вокруг неподвижного проводника, меняющееся магнитное поле создаёт электрическое поле, как описано в уравнении Максвелла-Фарадея, и это электрическое поле толкает заряды через проводник.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_электромагнитной_индукции_Фарадея#:~:text=Когда%20магнит%20вращается%20вокруг%20неподвижного,поле%20толкает%20заряды%20через%20проводник.
Калашников С.Г.Электричество
https://obuchalka.org/2011062356749/elektrichestvo-kalashnikov-s-g.html
https://ru.djvu.online/file/I5sWiKwTQfvKh
«Эфиродинамика — современное естественнонаучное мировоззрение
https://habr.com/ru/post/408409/
Рис. 16. Строение эфира. Механическая модель эфира.
https://cyberleninka.ru/article/n/zakon-gravitatsii-fizika-vremeni-atom

Роль эффекта Комптона в познании ядер атомов.
https://poznayka.org/s2613t2.html
СТРОЕНИЕ АТОМА
https://www.tstu.ru/book/elib3/mm/2015/sheina/tema/s_a.html
«Эфиродинамические основы электромагнетизма
Теория, эксперименты, внедрение
http://vvu-library.ru/atsukovsky/elektromagnetizm/elektromagnetizm.htm
https://forum.mista.ru/topic.php?id=593009&page=10
Ученые увеличили атом калия до миллиметра.
 
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=305610
«Природа сил инерции»
 
Рис. 3
При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Обсуждение темы частица это открытый или закрытый осциллятор?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

ИМХО
Просьба.
Игорь Старк – укажите, пожалуйста, ключевые № сообщений и отдельно рис. в открытом виде  по вашему мнению и фактически.
Спасибо.

[bykovsky]

(продолжение обсуждения)
Нужны свежие идеи и ссылки на эксперименты!
Но если количество движения обсуждать вместе с цитатами – peregoudovd,  имеющими не менее абстрактное значение применительно к ПО Эйнштейну то можно продолжить свои изречения здесь или повторить некоторые из его на бис или просто для умножения количества движения в отсутствии какой-либо связи с принципом относительности – «Осталось сто страниц и три года для Теории всего
https://www.gazeta.ru/science/2015/10/25_a_7839047.shtml
Вселенский успех - увидеть то, чего нет!
https://iz.ru/1070125/anna-urmantceva-olga-kolentcova/galakticheskii-uspekh-nobelia-po-fizike-vruchili-za-chernye-dyry
И пора начать думать над темой – «Как лауреаты тратили Нобелевскую премию
https://www.kommersant.ru/doc/435265
“Эти поля и частицы описываются квантовой теорией поля, - мы прекрасно это знаем, - и они описываются ею прекрасно. ”
https://www.bbc.com/russian/science/2015/11/151127_5floor_einstein_theory_anniversary
«Современная теория мироздания, признанная ортодоксальной наукой, полностью сфабрикована
http://новости.ru-an.info/новости/теория-относительности-эйнштейна-и-мировая-афера/
https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Да, ну и что? Это просто 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1490735292/400#403

То что просто для вас нескрываемая орхидея для остальных мы все озадачены на долгие годы непрерывных расчетов и поиска смысла в пустой голове без какой-либо надежды что здесь зажжется свет и …
Но буду считать что вы ответили на вопрос – частица это открытая или закрытая система утвердительно?
То есть протон и электрон пульсируют или осциллируют и при каждой осцилляции обмениваются с окружающей средой порцией или квантом энергии и импульса со всеми сопутствующими «неэлектромагнитными» компонентами!
Теперь к существу данного сообщения.
Вопрос.
- Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный  градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
 Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.
Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Здесь остановлюсь и дам ссылку, начни с места:
 
«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда амеров это не пассивные шарики а активные осцилляторы, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство – это не означает синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая сумма асимметрий, при том или ином контакте с полем или другим осциллятором.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Что касается аргумента – «в моей теме», то позвольте обратить ваше внимание…
Вы разместили свою тему на форуме СТЛ, а не в домашней газете для знакомства тараканов с вашими исключительно интересными исследованиями, анализ которых выходит далеко за границы атипичного сообщения которых вокруг читай а времени не хватит, в отличии от всего этого чтива здесь мы видим искреннее стремление понять математический аппарат теоретической механики в объеме 8-класса средней школы – подобное случается не часто поэтому хочу поздравить ваших учителей прививших вам не только любопытство но и стремление считать причем в письменном виде не взирая ни на какие затруднения во времени или в отсутствии существа исследований это временно всякое усилие повторенное многократно есть учение не важно чему но повторение рано или позже приведет к истине?
«Гениальный ум
Результатом глубины проникновения в проблемы науки стали более 300 написанных работ по физике и 150 книг
 https://regnum.ru/news/innovatio/2094307.html
«За гранью: физик рассказал, как обойти законы механики
https://ria.ru/20180520/1520866846.html
«Онтология квантовой механики, или От физики к философии
http://lib.rudn.ru/file/Метафизика%202%20%2812%29%202014%20последний.pdf
Проблемы образования
https://urfu.ru/fileadmin/user_upload/common_files/science/izvestia/2020/Izvestija_ser._1_2020_No_2_fin.pdf
«СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА КОРОНАВИРУСНОЙ ЭПОХИ
https://iling.spb.ru/dictionaries/neology/coronavirus/dictionary.pdf
««Человек, считающий»!
https://www.business-gazeta.ru/article/473777
Про мозговые изумруды!
https://roem.ru/07-08-2014/109742/pro-mozgovye-virusy/
Коронавирус: мы все умрём? Но Гришин останется (как памятник и урок арифметики исчисления количества движения при столкновении без трения и)!
https://habr.com/ru/post/496266/comments/

ИМХО
Имейте ввиду главное не останавливаться и не обращать внимание на неудачников – они вам просто завидуют! То что вас никто не понимает это не ваши проблемы не обращайте внимание – главное количество, рано или скорее значительно позже ваш труд оценят и дадут по заслугам много свободного времени и аплодисменты как натуральному актеру в области арифметического искусства самых продолжительных расчетов при вычислении количества движения группы голов и спин и квантов и виртуозных мыслей!
Но серьезное должно сменяться смешным и полезным, 2-видео чтобы привлечь внимание к вашей теме широкой публики которая двух слов сложить не способна в отличии от вашего умения их перемножить!
https://youtu.be/xPxr3QLFv9A?t=85
А хотите чаю?
-  Заходите!
https://youtu.be/MyWXwru6iwc?t=55