|
Автор
|
Тема: Потерять чел. форму? Сначала - стать человеком!
|
|
Сатанюк
|
написано:18-04-2003 08:25:39
|
121
|
Var Indriya
Как сказал ВВиУ Мих. Веллер смысл жизни не в размножении, а в преобразовании энергии.
Так-то :-P
IMHO его концепция куда более обоснована, чем твоя. К примеру лучше всего с размножением у голодных и неграмотных негров, а в Европе численность коренного населения неуклонно снижается.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:18-04-2003 08:43:39
|
122
|
Var Indriya
<font size=2 color=#0033CC>1. Что такое "чисто материальная точка зрения"?</font>
<font size=2 color=#0033CC>Религиозники, которые хотят свалить в "нирвану" (т.е. в ничто), пусть туда и отправляются. А мне вот в этом мире нравится :) и Пипе, видимо, тоже :))</font>
Материальная - это когда признается только один вид сознания - человеческий.
Религиозникам, в отличие от материалистов, кажется что в этом мире еще что-то есть кроме мертвой материи и торжества человеческого разума.
<font size=2 color=#0033CC>2. С чего взял, что направление неверное?</font>
Да так, мысли всякие были по поводу выхолащивания собственных способностей человека по мере развития цивилизации, наверное глупые?
<font size=2 color=#0033CC>Ну и я лет в 14 тоже однажды задумался о смысле жизни. </font>
<font size=2 color=#0033CC>Больше я о смысле жизни уже не думал. Ответ я нашел очень быстро, отдыхая в ванне :)А какие-то дураки до сих пор головы ломают над вопросом о смысле жизни :)))</font>
Дааа..., а я вот до сих пор еще философам всяким верил, мыслителям. Пора наверное принять теплую ванну, а потом - размножаться!
<font size=2 color=#0033CC>Очень уж интересно, почему получается, что при одинаковых целях не уважаем методов друг друга. Уж слишком это странная ситуация.</font>
Действительно, Пипа, какая разница какие методы? Цель то общая!
<font size=2 color=#0033CC>При чем тут магическая точка зрения, не понимаю. Фруд, объяснишь?</font>
Блин, почитал я тебя, и все мне про себя ясно стало. С такими взглядами как у меня, в твоем обществе мне путь только в психушку. Поэтому тебе обьяснять не буду. А то компромат соберешь.)
ц и т а т а
|
|
Сатанюк
|
написано:18-04-2003 09:46:09
|
123
|
<font size=2 color=#0033CC>Материальная - это когда признается только один вид сознания - человеческий.</font>
блин
<font size=2 color=#0033CC>Религиозникам, в отличие от материалистов, кажется что в этом мире еще что-то есть кроме мертвой материи и торжества человеческого разума.</font>
второй блин
откуда у тебя такие мысли взялись - не понимаю :-(
ну какое отношение это имеет к материализму и религии?
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:18-04-2003 10:22:03
|
124
|
Сатанюк
Поконкретнее, пожалуйста, что не нравится.
Про блины не понятно. Такие мысли - это какие?
Может я не совсем по общепринятому выражаюсь, но по моему материализм - что-то похожее на атеизм.
А религия она и есть религия, если с нее убрать наслоения человеческого, это описание приципов творения и существования.
А мысли скажем так - анализ и синтез.
т.е. от всех источников отобрать и поделить, а потом сложить, умножить и сделать все как себе удобнее.
Вынужден конечно за это извиниться, но вообще то я не собираюсь свои взгляды сильно уж кому-то втюхивать, просто может кто попадется похожего направления, тогда "обьединим усилия". "Несмотря на методы".%)
ц и т а т а
|
|
Сатанюк
|
написано:18-04-2003 11:25:21
|
125
|
<font size=2 color=#0033CC>Поконкретнее, пожалуйста, что не нравится.</font>
фруд
да вы батенька ламер в вопросах философии :-)
не в обиду будет сказано (сам-то я недалече ушел)
<font size=2 color=#0033CC>по моему материализм - что-то похожее на атеизм.</font>
Материализм - частный случай атеизма. Есть и идеалистические варианты атеистического мировоззрения.
Тот же небезывестный солипсизм - есть Я и все остальное - мое воображение.
Есть незабвенный эмпириокритицизм раскритикованный тов. Ленином и т.д. и т.п.
<font size=2 color=#0033CC>Материальная - это когда признается только один вид сознания - человеческий.</font>
Согласно материализму (вульгарному) сознания как такого вообще нет, оно полностью определяется материей. Есть диалектический материализм, где есть свобода воли (хотя это некоторая демагогия), есть метафизический материализм (о коем мне ничего неизвество ибо я не философ).
Ну и насчет человеческого - никогда материалисты не утверждали, что ничего кроме человечества нету. Другие разумные формы жизни материалисты никогда не отрицали (некоторые даже беседовали с пришельцами из козмоза), существование неорганических форм жизни материализму не противоречит.
а вообще не будем углублятся в метафизику - чревато ...
<font size=2 color=#0033CC>Религиозникам, в отличие от материалистов, кажется что в этом мире еще что-то есть кроме мертвой материи и торжества человеческого разума.</font>
наличие бога (богов), который эту бодягу заварил. Ну еще можно добавить что христиано-иудео-исламское мировоззрение исходило из ограниченности Мира Землей.
Собственно говоря религия добавляет некие абстрактные сущности, которые атеисты считают излишними.
В общем есть практика, а есть теория. Как оно на самом деле - ХЗ, но материализм и атеизм как практика вполне эффективны, а вот про религии можно сказать лишь одно - они не создают новой информации. Был некий пророк, сказал слово божье, прошло с тех пор не одна тысяча лет, а все по прежнему (в плане знаний о боге).
<font size=2 color=#0033CC>По кастанедовски материя - та же энергия, только более плотная. Все - и вещество, и излучение есть энергия. Разницу создает способ восприятия, при котором удобно классифицировать энергию по ее употребимости в пищу.</font>
в принципе согласен
<font size=2 color=#0033CC>Результат будет такой - его энергия не выправится, а получит временную подпитку или из будущего, за счет дальнейшего развала, или за счет энергии (времени)его детей.</font>
Точно? а почему именно не выправится?
<font size=2 color=#0033CC>умеет превращать информацию в материю посредством своего тела</font>
то есть информация - это не свойство материи/энергии, а особый вид материи/энергии?
PS хитрая игра, фруд?
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:18-04-2003 17:38:54
|
126
|
Сатанюк
<font size=2 color=#0033CC>да вы батенька ламер в вопросах философии :-)</font>
Зато у меня еще все впереди:)
<font size=2 color=#0033CC>Точно? а почему именно не выправится?</font>
А потому что грубо говоря, точка сборки стоит в ненормальном положении, и доступ кислорода к важным органам перекрыт. Доступ можно обеспечить, вставив трубочку, но естественные пути разрушены. Они могут восстановиться, если правильно поставить точку сборки, а это делается своим собственным намерением. т.е. убеждением себя. Протезы себя никак не помогут убедить, и регенерации тканей не будет.
Товарищ Сатанюк,если надо больше, давайте мыло, напишете свои вопросы по технологии, я посижу недели две, и опишу Вам сущность процесса, отчего возникают болезни энергетически. Конечно, хочется выглядеть солидным академиком, знающим все тонкости процесса, но такова ламерская судьба.:(
- Сказали - нажмешь эту кнопку - будет щастье, нажмешь эту - будет нещастье. А мануал шибка толстый и только немножка по русски, остальное вообще без буков пишут.
<font size=2 color=#0033CC>то есть информация - это не свойство материи/энергии, а особый вид материи/энергии?</font>
А как насчет времени - это материя или энергия? А пространство?
Чем отличается свойство вещи от самой вещи?
Тем, что свойство нельзя получить без самой вещи?
Чувства или знания - это информация?
Допустим это излучения какого-то осознания. Тогда вроде энергия.
Короче, еще не придумал.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:18-04-2003 17:42:23
|
127
|
Сатанюк
<font size=2 color=#0033CC>PS хитрая игра, фруд?</font>
Если это хитрая игра, я ж фиг признаюсь.
А цель игры?
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:19-04-2003 21:28:35
|
128
|
Искуственное и натуральное :-)
фруд: <font size=2 color=#0033CC>Такая экспансия - искусственный выход из угла, в который человек сам себя загоняет. ... И стоит поменять направление и цивилизация окажется самой задвинутой.</font>
Что касается меня, то слово "искусственный" ассоциируется у меня со словом "Искусство". Т.е. с творческой, СОЗИДАТЕЛЬНОЙ, креативной деятельностью человека. А если честно признаться, то как раз деятельность такого рода кажется мне главной отличительной чертой рода человеческого и тем основным его свойством, которое определяет собой достигнутую им степень прогресса.
Человек, лежащий на пляже в тени кокосовой пальмы (навязанный рекламой штамп "счастья") и ковыряющий в собственном носу - недочеловек, гомо балбесус :-))). Как бы отлично он при этом ни вписывался во "всеобщую гармонию". Способность к созиданию - высшая магия! И не даром во многих религиях "Бог" и "Создатель" являются синонимами.
Однако на здешнем форуме мало кто согласится с этими моими утверждениями. Слишком уж много тех, для кого магия - это такая "связь с намерением", а точнее с бананом :-), что за магию принимается только синхронное открывание хлебала :-) в момент, когда спелый банан сваливается с ветки от собственной тяжести + порыва ветра. Да при этом еще считается высшим шиком, чтобы и самому при этом прибывать "в отключке". Т.е. чтобы хлебальник открывался бессознательно :-). Видимо только стезя "ловца удачи" считается достойной мага, поскольку только в этом случае он может расчитывать на "подачки судьбы" (или духа). Чем-то похоже на идеологию воров в законе - работать им никак нельзя :-))). Отсюда же растут и призывы не думать о завтрашнем дне (упаси бог планировать!), а сосредотачивать все внимание на текущем моменте - абы не прозевать когда "клюнет". "Джентльмены удачи" такого типа обычно бывают на все 100% убеждены в своей "гармонии" с миром и с неприятием относятся к каждому, кто хоть что-то делает.
Другим распространенным типом гнобления в человеке созидательного духа являются попытки оплевать все плоды рук его, презрительно объединяя их словом "искуственное". И противопоставляя их якобы в высшей степени превосходным "натуральным" продуктам. Т.е. наблюдается нечто вроде того, как если бы у ребенка выбивали из рук скрипку со словами, что лучше Паганини ему не сыграть. Что нечего мол собирать самому транзисторный приемник, раз он все равно будет хуже образчика японской фирмы "Сони". А стихи - хуже Пушкина и т.п. Но это еще цветочки, по сравнению с представлением истых фрудистов :-))) о том, что пластилин куском выглядит гораздо лучше (= гармоничнее), чем все, что можно из него вылепить. Тоже касается красок, бумаги и всего прочего, что может быть использовано в качестве сырья в творческом процессе. После чего объявляется почти что крестовой поход против "искусственного", с лозугом вернуться к "натуральному", "здоровому" образу жизни.
Помятуя, что слово "натуральный" происходит от слова природа (nature), то подобного рода призывы являются ничем иным, как лозунгом "НАЗАД к природе!". И еще очень хорошо, когда апологеты этого движения отдают себе отчет в том, что зовут назад. Вот фруд уже ни только повернулся на все 180 градусов (жопой вперед :-), но и считает, что этим своим поступком "задвинул цивилизацию".
В на той же ноте воют и те, кто пытаются изменить ход истории на противоположный тем, что запутывают концы. - Утверждая, что нынешний процесс является якобы деградацией, поскольку "золотой век" был в прошлом, а нынешние поколения - выродки некогда могучих предков. Тут в ход идут и библейские сказания о эдемском житии, и сверхспособностях атлантов и т.п. В том числе и пересказываемых Сяо Лао "теориях" о возникновении обезьяны ИЗ человека. Вот мол смотрите, какое будущее ожидает человечество, если оно не сменит направления взад :-))).
Если же не вестись на все эти домыслы, высасываемые из пальца ради той ветки в джунглях, по которой тоскует тело :-), то легко можно увидеть, что все мы являемся свидетелями НЕБЫВАЛОГО! Такого, перед чем меркнут "достижения" магов прошлых времен. "Стена мира треснула" и то, что всегда считалось своенравным нагуалем, наконец-то уступило (пусть пока в мелочах) творческим силам человека. Причем (и это самое главное), не в виде подачек, вымаливаемых праведной или безупречной жизнью, а как раз весьма предсказуемым и заранее планируемым порядком. И пусть этот не столь давно народившийся "ребенок" находится еще в пленках, но он уже понимает головку!
========= достигнут 5К-лимит на одно сообщение, концовка перенесена в следующее =========
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:19-04-2003 21:30:00
|
129
|
========= продолжение предыдущего сообщения =========
Конечно далеко не все разделяют радость по поводу этого рождения. Как раз напротив! Одним не нравится запах грязных пеленок (WYRD), другим его громкий плач по ночам и прочие НЕУДОБСТВА, которые возникли в их жизни в связи с его рождением. "Отец" думал, что сынок будет таким же воришкой, как и он сам, только лишь более удачливым. Однако вместо того, чтобы ловить бананчики, сынок сперва начал трясти дерево, а потом начал выращивать то, чего никто еще до тех пор не видел...
Я не гарантирую никому спокойной жизни. И даже более того - уверена, что этот "ребенок" сломает еще не одну вещь, а то и устроит пожар в квартире :-). Однако все вы, вместе взятые, не стоите и мизинца с его ноги! И я не позволю никому, движимому собственным эгоизмом, тронуть это "чадо"! А наступит время, и он понадкусывает хвосты всем тем, кто еще лелеет мечты вернуться в джунгли :-). А сами джунгли мы заасфальтируем!!! :-))))) Пути назад надо жечь!
----
Pipa
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:20-04-2003 03:33:45
|
130
|
Pipa
<font size=2 color=#0033CC>Что касается меня, то слово "искусственный" ассоциируется у меня со словом "Искусство". </font>
У меня тоже. Я никогда не скажу(и даже не подумаю), что искусство это плохо.
Не нужно один смысл слова подменять другим. Я готов поменять это слово на любое другое, которое обозначает "явление, полученное без участия природы". Искусство тогда творчество, когда создается что-то новое. Искусство призвано выражать чувства человека, его отношение к миру и к людям. Как говорил ДХ, есть творчество, а есть формовка. И одно от другого отделяет наличие такой не совсем видимой вещи, как любовь, бесконечное удивление бесконечным тайнам этого мира, вообще мироздания.
Без этого чувства искусство является лишь слепым подражанием, тщетными потугами создать что либо для своего удовлетворения.
<font size=2 color=#0033CC>Другим распространенным типом гнобления в человеке созидательного духа являются попытки оплевать все плоды рук его, презрительно объединяя их словом "искусственное". </font>
Плюс к подмене смысла, не нужно, пожалуйста, приписывать другим свои ощущения. Или посоревнуемся в отыскании эпитетов? Заменим содержательность эмоциональной окраской?
<font size=2 color=#0033CC>Чем-то похоже на идеологию воров в законе - работать им никак нельзя :-))).</font>
Вот непонятно мне, почему конкретно Вам не нравиться идеология воров в законе.
Цитата из Вашего поста № 96 этой темы
<font size=2 color=#0033CC>Состояние "гармонии" здесь достигается исключительно тем, что живое существо собственно и не играет во внешнем мире никакой роли, пасуя при любом раскладе. А раз так, то и не в состоянии вмешиваться в "заведенный порядок" (а значит и нарушить "гармонию"). Это аналогично роли декорации в пьесе - в глаза они бросаются, но собственных ролей не играют. В этом отношении они мало чем отличаются он мертвой природы.</font>
Да Вы воров по моему должны в пример ставить, что они не успокаиваются и мало похожи на остальных членов общества в плане подобия мертвой природе. Кстати сюда можно еще кучу нарушителей "гармонии" вспомнить. Они явно двигают прогресс. Как, благодаря любителям нарушать заведенные порядки, научная мысль-то вперед шагнула! Особенно в области вооружений.
<font size=2 color=#0033CC>Слишком уж много тех, для кого магия - это такая "связь с намерением", а точнее с бананом :-), что за магию принимается только синхронное открывание хлебала :-) в момент, когда спелый банан сваливается с ветки от собственной тяжести + порыва ветра.</font>
Вы совершенно упускаете из виду огромное достижение, каким является то самое чувство, которое и позволяет вовремя засинхронить хлебало, да еще учесть поправку на порыв ветра. Зато полностью естественный процесс, кстати решающий демографические проблемы в плане естественного отбора.
Развитой индивидуум сумеет и сам поесть, и семью прокормить, и сил для размножения подкопить. А индивидуум без связи с намерением или сам наверх полезет, с риском долбануться и потерять здоровье, или начнет дерево рубить, уменьшая тем самым продовольственные ресурсы, и увеличивая риск гибели, в результате падения пальмы на голову.
Весь ваш прогресс нужен только для того, чтобы этот банан мог попасть в рот и без этого риска, без страданий по поводу "попадет-непопадет", без всего того потока эмоций, которые сопровождают нетерпеливое ожидание, беспокойство, радость в случае удачи. Вы хотите накормить людей синтетическими бананами, да еще лишив их абсолютно любых переживаний?
Может сразу внутривенно? А то не дай бог изо рта еще выпадет.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:20-04-2003 03:34:57
|
131
|
++++++++++++++Продолжение+++++++++++++++++++++++
<font size=2 color=#0033CC>Отсюда же растут и призывы не думать о завтрашнем дне (упаси бог планировать!),</font>
Неоднократно подчеркивалось, и даже недавно совсем в моем № 75 этой темы, что планирование необходимо. Но с непременным условием в конце планирования, при переходе к действию, помолиться Господу и сказать "на все Господи, твоя воля" В принципе сатанисты могут обращаться к своему начальству, не суть важно, главное снять свои привязки. Иначе бяда.
<font size=2 color=#0033CC>И даже более того - уверена, что этот "ребенок" сломает еще не одну вещь, а то и устроит пожар в квартире :-). </font>
Я бы рад был улыбнуться, но обеспокоенность судьбой этого ребенка не позволит этого. :-(
При недостаточном развитии, не только умственном, возможны варианты, что ломая вещь, он сломает что нибудь и себе, а устроив пожар в квартире, не успеет оттуда выбраться. <:-((((
<font size=2 color=#0033CC>но и считает, что этим своим поступком "задвинул цивилизацию".</font>
Вы явно переоцениваете мое самомнение. Оно конечно толстое, но "задвигать цивилизацию" опасно даже в чисто кармически-энергетическом плане. Любое недовольство большими энергетическими структурами вызывает обратный энергетический удар. Поэтому я на рельсы не лезу, достаточно не отождествляться.
<font size=2 color=#0033CC>то легко можно увидеть, что все мы являемся свидетелями НЕБЫВАЛОГО! </font>
Это все из-за того, что нам больше и посмотреть-то не на что.
Да и хотелось бы узнать, что уже отвоевано у нагваля, и где его нашли.
<font size=2 color=#0033CC>Причем (и это самое главное), не в виде подачек, вымаливаемых праведной или безупречной жизнью, а как раз весьма предсказуемым и заранее планируемым порядком.</font>
А где разница между праведной жизнью, и предсказуемым порядком? Праведная - значит соответствующая каким-то правилам, порядку?
Просто Вам нравится людской порядок, когда все ясно. А если порядок определен Богом, то это уже сказки.
Да, и если Вам станет приятней, тоже напишу - "ЖОПА"
Безотносительно, просто для поддержания непринужденной атмосферы дискуссии.)
ц и т а т а
|
|
Var Indriya
|
написано:20-04-2003 11:42:19
|
132
|
фруд
>Пипа права только с чисто материальной точки зрения, которая даже к религии-то не приближается, не говоря уж о "магии".
>Религиозникам, в отличие от материалистов, кажется что в этом мире еще что-то есть кроме мертвой материи и торжества человеческого разума.
Про "мертвую материю":
"Мертвая материя" - это модель, созданная для решения вполне конкретных задач.
При создании моделей для решения определенных задач пренебрегают частью свойств. Например, при решении задачи взаимозависимости объема, давлениях, температуры и количества молекул относительно легкого газа (например, N2) при условиях, близких к стандартным, пренебрегают размерами молекул и неупругими взаимодействиями между ними. И называется такая модель "идеальный газ".
То же самое и с "мертвой материей". "Мертвая материя", а по научному - механицизм, это модель для решения задач, в которых можно пренебречь тем, что процессы в мире имеют вероятностный характер.
Про точки зрения:
Точки зрения создаются для решения первичных задач, а не наоборот.
Пипа права с точки зрения первичной задачи сохранения и распространения жизни во Вселенной.
Религиозная точка зрения подходит для решения других задач.
Потому примерять религиозную точку зрения на те задачи, которые решаем мы, и утверждать, что "Пипа права только с чисто материальной точки зрения, которая даже к религии-то не приближается, не говоря уж о "магии"" просто ошибочно.
фруд, ты дурак. Таких простых вещей не понимаешь :(
P.S. Будь я Пипой, я бы сказал, что фрудистов следует выжигать каленым железом, чтобы фрудисты не тратили на другие цели те возможности, которые надо направить на решение задачи сохранения и распространения жизни :-))))
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:20-04-2003 13:16:17
|
133
|
Var Indriya
<font size=2 color=#0033CC>что фрудистов следует выжигать каленым железом, чтобы фрудисты не тратили на другие цели те возможности, которые надо направить на решение задачи сохранения и распространения жизни :-))))
</font>
Ну а здесь уже фашизмом попахивает, в смысле искоренения инакомыслящих. Что, страшно что люди поймут, на чьей стороне "правда"? Конечно, народ тупой, сам не разберется, в какой стороне его светлое будущее.
А вдруг не туда попрутся, что тогда со всей технической херней в головах делать? По другому то ощущать не умеем, без лампочек и не видно нифига.
Ха, значит не все еще потеряно, есть в Вас с Пипой божественная искра, которая не дает совсем быть уверенным в непогрешимости технического прогресса, есть надежда, что откроются глаза ваши и уши, и узрите всю бессмысленность и мерзость существования безбожного и технопоклоняющегося. Аминь.
Var Indriya вы сначала с Пипой договоритесь, какова первичная задача сохранения и распространения жизни, а то она по моему против только "питания и размножения."
Да, забыл, сам ты дурак.;-)))))
ц и т а т а
|
|
Var Indriya
|
написано:20-04-2003 15:44:05
|
134
|
фруд
>Ну а здесь уже фашизмом попахивает, в смысле искоренения инакомыслящих.
Поправка. Не инакомыслящих, а инакодействующих. А если еще точнее, то противодействующих.
>А вдруг не туда попрутся, что тогда со всей технической херней в головах делать? По другому то ощущать не умеем, без лампочек и не видно нифига.
Ну-ну. Мне прекрасно видно без лампочек. См. остановка интерпретации#7
Я - экстрасенс. И умею ощущать по другому. Экстрасенсорика является завоеванием мира.
А вот некоторые религиозники, например, буддисты, как раз хотят вообще не воспринимать (это у них в доктрине имеется).
Собственно, мой ник Var Indriya означает хозяин восприятия. На санскрите indriya - это чувство, восприятие, орган чувства, власть, сила Индры.
>Ха, значит не все еще потеряно, есть в Вас с Пипой божественная искра, которая не дает совсем быть уверенным в непогрешимости технического прогресса, есть надежда, что откроются глаза ваши и уши, и узрите всю бессмысленность и мерзость существования безбожного и технопоклоняющегося.
??? Кто технопоклоняется?
Техника - способ решения задач, имеющий определенные границы применения. Когда появятся методы, делающие технику ненужной, - быстро избавимся от техники :)
>Var Indriya вы сначала с Пипой договоритесь, какова первичная задача сохранения и распространения жизни, а то она по моему против только "питания и размножения."
Ты опять не понял что ли?
Сохранение и размножение жизни - это первичная задача жизни. Уже объяснялось, откуда взялась такая первичная задача.
Для системы, которой свойственно самокопироваться, периодически по каким-то причинам быть уничтожаемой и обладающей способностью иногда мутировать, целью будет являться именно самосохранение и саморазмножение.
Пипа против того, чтобы заниматься исключительно питанием и размножением. Это потому, что для успешного выполнения первичных целей жизни - самосохранения и саморазмножения нужно приспосабливаться к меняющимся условиям существования и приспосабливаться к новым условиям, а также расширять ареал. А для этого человеку настоятельно стоит развиваться и настоятельно стоит озаботиться собственным развитием еще до того, как проявится Жареный Петух: "Жареный Петух способствует превращению людей в существ, самих двигающих себя вперед по пути эволюции, чтобы избежать клевков Жареного Петуха".
>Да так, мысли всякие были по поводу выхолащивания собственных способностей человека по мере развития цивилизации, наверное глупые?
Не глупые. Значительная часть человечества действительно по мере развития цивилизации стали деградантами. Это как раз те, кто не хотят развивать свои способности. Но не все такие :-)). Я - не деградант, я не потерял способностей, которые есть у людей от природы, такие как способность выносить большие нагрузки, выносливость (потому мне лифты не нужны), чувствовать опасность (потому мне не нужно МЧС и прочие службы спасения), способность быть полностью здоровым (потому мне не нужны врачи), способность видеть при слабом освещении и т.д.
Деграданты - это те, кто не хотят развивать свои способности в расчете на то, что их спасут достижения цивилизации, те, кто считают, что милиция их бережет, врачи вытащат с того света, а Шойгу - спасет.
Но ведь не все деграданты! Деграданты вымрут, останутся те, кто кто даст начало новому, истинному человечеству.
Потому Пипа права, считая, что все, что происходит с человечеством можно обозначить словом прогресс. Деграданты деградируют еще больше и вымрут, останутся те, кому свойственно движение вперед, развитие.
Соответственно, произойдет то, что новому истинному человечеству будет свойственно заранее заботиться о приспособлении к другим условиям существования, к большему диапазону условий существования, заботиться о будущем, так как произойдет это человечество от тех, кому свойственно заранее заботиться о будущем и готовится к тому, что понадобится в будущем, заботиться о собственном развитии.
Новое человечество будет более прогрессивным по сравнению с нынешним. "Жареный Петух способствует превращению людей в существ, самих двигающих себя вперед по пути эволюции, чтобы избежать клевков Жареного Петуха." полный текст
P.S. Давным-давно я собирал свои умные мысли в тетрадку, среди них была такая: "Надо не только использовать способности, но и развивать их."
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:20-04-2003 17:17:19
|
135
|
Пуще прежнего охренела Пипа. Совсем уже не врубается, а жаль, такой умной девочкой казалась, но банан и хвост на ветке прочно впаялся в ее мозг и не видит уже бедная более ничего. Пипа, ты с кем споришь, и что доказать пытаешься? Вот и меня бедного приплела (это на ночь то глядя), уточню, я НЕ утверждал, что обезьяна произошла от человека, я сообщил, что есть такая гипотеза (опять таки не моя) и что у этой гипотезы не меньше аргументов, чем у Дарвиновской. Добавлю - я НЕ знаю, как и когда появился (произошел) человек, я НЕ считаю, что позади у человечества "золотой век" и надо в него вернуться. Опять же я ЗА прогресс человечества. НО! Многое из того, что происходит с человеческой цивилизацией уж очень не похоже на прогресс и деградантов хватает (более чем). И это обстоятельство не может радовать. Пипа, с чем из вышеизложенного ты НЕ согласна, что именно пытаешься опровергнуть? Не "назад к природе" а вперед к прогрессу, но не все изменения есть прогресс, есть и явно регрессивные изменения. Ах искусственное, ах естественное! Да фигня это деление, вот оно воистину искусственное, а реально во вселенную мы не можем ни одного захудалого электрона добавить. И все "мскусственное" это просто комбинация из уже существующего естественного. Так что этот водораздел просто игра ума. А вот Var Indriya формально вроде поддерживая т.з. Пипы, высказал несколько вполне толковых соображений, кторые ее т.з. фактически опровергают. Бойтесь данайцев дары подносящих...
ц и т а т а
|
|
|