Неудаляемый вопрос.Теория всего: "А был ли мальчик (в смысле: Масса)?"

[migus]

Реально только сознание

   Этот "мировосприятие" не оригинально!
   Оно, увы, самое ограниченное своим "Я ЕСМЪ"           -   Всё "внутри"!
   Можно конечно сидеть в своём Сознании, и как в "телеэкран" наблюдать мелькающие картинки... и всерьёз доказывать себе, что это лишь "игра" воображения сознания, и совсем не задаваться вопросом - "а почему Они мелькают, и почему мелькают именно так а не иначе...  "
                     ...но что дальше?   
 В данной доктрине мир оказывается НЕПОЗНАВАЕМ   

   У материалистов - другая крайность. Они считают, что   -   Всё "снаружи"!
Для этого вводится понятие - материя, и вот Её саморазвитие, само разворачивание, создаёт на своей, материальной основе сознание, которое и интерпретирует получаемые из Вне  сигналы в мелькающие картинки...   

[Delema]

а почему Они мелькают, и почему мелькают именно так а не иначе...  "
                     ...но что дальше?

Ну вообще-то психология уже и на этот вопрос ответила. Осталось только наслаждаться игрой и познавать себя, т.е. мир

[Лилу]

  Человек - это система.
И если мы примем, что:
                   Разрушение системы - это "ЗЛО",
                ...а развитие системы - это "Добро",
   то естественно, что системе "выгодней" развиваться чем разрушаться.  

...Надо всегда учитывать, что Система "Человек", проявлена не только в физикальном, но и в других энергоинформационных пространствах... и что "выгодно" телу "здесь и сейчас",  Вечной душе - может быть разрушительно.  

Интересно то, что развития не может быть без разрушения. Человек развивается благодаря преодолению трудностей, направленных на его разрушение. Как говорится, "через тернии - к звёздам":

В  Белом  Клыке  развивались  все  те качества,  которые  помогали  ему
противостоять  опасности,  часто  грозившей   его  жизни.  Стальные  мускулы
выступали на его худом, гибком теле,  как веревки. В проворстве и хитрости с
ним  не мог сравниться никто; он  бегал быстрее,  был беспощаднее  в драках,
выносливее,  злее,  ожесточеннее  и умнее всех остальных  собак. Белый  Клык
должен был стать таким, иначе он  не  уцелел бы  в той враждебной  среде,  в
которую привела его жизнь.

(Джек Лондон. Белый Клык)

И это очевидно, добра не может быть без зла, а белого - без чёрного:

Только во тьме свет,
Только в молчании слово...

(Аквариум)

"Что вверху, то и внизу", "что снаружи нас, то и внутри"...

Избегая трудностей и облегчая себе жизнь, человек лишает свою "систему" развития, что неизбежно приводит к деградации. А если перевести этот язык на повседневность, то увидим, что нелюбовь к вредным элементам (неприятным людям, жуликам, бандитам, террористам и т.д.) или к нежелаемым событиям (унижениям, неудачам, обидам...), т.е. то, что организм "не принимает" и всё, от чего "воротит голову" - и позволяет всему этому существовать, не давая перейти на более высшую ступень развития. То, чего ты боишься - обязательно случится. Свои страхи не победить, убегая от них.

[Quangel]

Интересно то, что развития не может быть без разрушения. Человек развивается благодаря преодолению трудностей, направленных на его разрушение. Как говорится, "через тернии - к звёздам":

Еще немного и станешь технокосмисткой. Там это называется "петлей взаимной эволюции" двух систем.
В самом общем случае - ограниченного и бесконечного. И как редукция по размерностям - порядка и хаоса.
Без противостоящего ему хаоса порядок просто не смог бы существовать.

[Delema]

"Что вверху, то и внизу", "что снаружи нас, то и внутри"...

Не в бровь, а  в глаз

[OEOUO]

Не в бровь, а  в глаз

что в бровь, что в глаз...

[Beaverage]

"Что вверху, то и внизу", "что снаружи нас, то и внутри"...

Не в бровь, а  в глаз

что в бровь, что в глаз...

что в бровь, то и в глаз