Квантовый материализатор и портал в другие миры

[Slipstreamer]

Возможно ли такое в принципе?
Ведь если сообщить большой градиент энергии телу, то оно начнет размываться в пространстве-времени и обьект станет более податливым к изменениям, которые могут произойти от энергии чел. мыслей. Возможно ли на этом принципе создать материализатор мыслей?

А потом на счет порталов - ведь если поместить человека например в область флуктуации земной энергетической структуры, то он исчезнет из этого мира, но куда он попадет? При засыпании сознание человека ослабляет взаимодействие с окруж. миром, а что если еще при этом человеку сообщить градиент энергии - он материализуется в том секторе пространства событий, где он видит сон?

[неку]

Ведь если сообщить большой градиент энергии телу, то оно начнет размываться в пространстве-времени

лудший градиент-это пинок под зад 

При засыпании сознание человека ослабляет взаимодействие с окруж. миром,

ну да , и внутренние реакции по силе превосходят внешние
так что можно проснуться в собственной заднице 

[Quangel]

Возможно ли такое в принципе?
Ведь если сообщить большой градиент энергии телу, то оно начнет размываться в пространстве-времени и обьект станет более податливым к изменениям, которые могут произойти от энергии чел. мыслей. Возможно ли на этом принципе создать материализатор мыслей?

Мыслей врядли,  они относятся к потенциальным компонентам суперпозиции,т.е. к "смысловому полю". (подробнее читай статью Иванова "Сознание в квантовом мире" http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL532008/p3201.html). А вот предметы телепортировать возможно,наши инопланетные друзья на НЛО этим вовсю пользуются.  Скорее всего их техника и работает на принципе квантовых машин.

[Slipstreamer]

ну да , и внутренние реакции по силе превосходят внешние
так что можно проснуться в собственной заднице 

У Вас наверное такое случается каждый день.
Что ж, это печально...

[неку]

работает на принципе квантовых машин.

логических

[Quangel]

работает на принципе квантовых машин.

логических

Ну это еще не известно.  Это у молодых рас логика с абстракциями в цене,вон Пипа как разоряется по поводу способности понимать мат.модели.  А древние расы живут в КД,физические тела для них как несущественный придаток.  Как для нас волосы или ногти.  Может для них вполне естественны "инверторы реальности" из "Стража Перевала" Логинова,
превращающие сон в явь,а явь в сон. 

[неку]

Что ж, это печально...

не обижайся дружи-ща 
освоишь трёхпольную логику - будешь левитировать
квадрупольную- проявлять 

Angel ,наше 3-пр во , энта 3 логика 

[Slipstreamer]

Можно ли в принципе создать прямой мост между мирами, типа портала?
Меня эта тема в КМ волнует больше всего.

[Quangel]

Можно ли в принципе создать прямой мост между мирами, типа портала?
Меня эта тема в КМ волнует больше всего.

Теоретеческих запретов нелокальная теория на это не накладывает.  А зачем тебе в другие миры? 

[April]

Можно ли в принципе создать прямой мост между мирами, типа портала?
Меня эта тема в КМ волнует больше всего.

Мне тоже интересна эта тема.
Чтобы создать мост между мирами, сначала надо понять, что такое мир с точки зрения квантовой парадигмы, и что такое - другие миры. Посоздавать свои маленькие миры, понастроить мостов между ними. Между маленькими мирами и большими мирами разница количественная. Так что дело за навыком и временем.

[неку]

лучше всех конечно рассказала бы наверно эприл -хозяйка сайта мост между мирами , но чо то у неё откатик

лови свой мост , заодно и квант---

"Соприкасающееся пространство. Между римановым пространством R и касательным к нему евклидовым пространством в окрестности U некоторой точки А можно установить такое соответствие, при котором оба пространства будут совпадать с точностью до малых выше второго порядка. Для этого проводят из точки А геодезические во всех направлениях и каждой из них в касательном пространстве сопоставляют луч соответствующего направления, а затем устанавливают такое соответствие этих лучей и геодезических, при котором длины дуг геодезических b соответствующих им лучей равны. В достаточно малой окрестности такое соответствие будет взаимно однозначным; если ввести в касательном пространстве декартовы координаты x1,..., xn и приписать их значения соответствующим точкам окрестности U, то между линейными элементами ds риманова и dso евклидова пространств будет такая связь:

 +   , где  при 

i = 1, …, n.

откуда следует, что разность ds — dso имеет порядок не ниже, чем

 .

Евклидово пространство, поставленное в такое соответствие с римановым, и называется соприкасающимся (в отличие от обычного касательного пространства). Добиться более высокого порядка совпадения за счёт специального выбора соответствия между римановым и евклидовым пространствами в общем случае уже невозможно. Поэтому коэффициенты Rmlki характеризуют отличие риманова пространства от евклидова; они являются компонентами так называемого тензора кривизны (или тензора Римана — Кристоффеля), определяемого по формуле

 

лишь через gik, и их производные до второго порядка.

Тождественное обращение в нуль тензора кривизны необходимо и достаточно для того, чтобы пространство в окрестности каждой точки совпадало с евклидовым (в целом оно может отличаться от него своим строением, подобно тому как боковая поверхность цилиндра отличается от плоскости)."


не , ну вообще конечно можно поспать -поперемещаться ,
пожрать , пос.ать или нападёт из за угла добрый градиент и перенесёт тебя в волшебный замок

[Slipstreamer]

Мне тоже интересна эта тема.
Чтобы создать мост между мирами, сначала надо понять, что такое мир с точки зрения квантовой парадигмы, и что такое - другие миры. Посоздавать свои маленькие миры, понастроить мостов между ними. Между маленькими мирами и большими мирами разница количественная. Так что дело за навыком и временем.

Что подразумевается под маленькими мирами?
Если имеется в виду слой своего мира, то я знаю, как притягивать к себе события (ТС), но все это очень медленно и инертно, нужно что-то более эффективное, типа материализатора.

[Quangel]

Если имеется в виду слой своего мира, то я знаю, как притягивать к себе события (ТС), но все это очень медленно и инертно, нужно что-то более эффективное, типа материализатора.

Что-то мне это напоминает? Аааа..."Вовка в Тридевятом царстве".  "Значит так,Золотая Рыбка,я хочу чтобы тыыы..."  Видишь ли,скорость перемещения системы в гильбертовом пространстве событий прямо пропорциональна духовному развитию.  Читал же Зеланда,желания НЕ сбываются. Сбываются намерения. 
А желания только отталкивают желаемое,создавая избыточные потенциалы. 
А если человек духовно не развит,т.е. находится в илюзии что у него есть некий недостаток,который наполняется из окружающего мира,скорость управления
событиями и должна быть низкой.  Чтобы не материализовались кашмары его
детского сознания.  Сам потом не рад будет.  Впрочем это уже не для темы "Физика". 

[неку]

знаешь , ангел , а мне Slipstreamer нравится 
задаёт те же вопросы , что и любые нормальные люди материалисты ,
только делает это честнее и Главное-короче 
написано же-портал , ещё и квантовый . а портал во всех книжках -мост
в другой мир
может расскажем ему ?
Slip, ты только тоже помогай , ибо мозги у нас подзасраны разными парадигмами и тех же слоёв и миров мы знаем великое множество
так что сразу и не вспомним о каком месте идёт речь
для начала отбрось неверные физ. представления  -
оно начнет размываться в пространстве-времени--
в пр.-вр. речь идёт о мировой линии и ни от какого градиента она не
размазывается . взаимодействие между мир. линиями происходит-представь
себе массой , которая не совсем масса-а вектор 
пока понятно ?

[Slipstreamer]

Как это интересно взаимодействие между мир. линиями происходит массой?
Переход между мир. линиями происходит в результате процессов рекогеренции и декогеренции и при чем здесь спрашивается масса.
И на счет размывания в пространстве-времени от градиента - об этом написано в книге Доронина и тому есть доказательства.
Сейчас наверное в ответ пойдут замудренные трехэтажные формулы...

[April]

лучше всех конечно рассказала бы наверно эприл -хозяйка сайта мост между мирами , но чо то у неё откатик
лови свой мост , заодно и квант---

Офтопик:
Я уже не хозяйка форума "Мост между мирами".
Я теперь хозяйничаю на сайте "Fancy-Work"
Принимаю предложения о сотрудничестве.

[неку]

Как это интересно взаимодействие между мир. линиями происходит массой?

потому что масса -это ускорение , а взаимодействие имеет место быть только тогда , когда это ускорение меняется 

Переход

вот только о нём мы и говорим , остальное пока всё лишнее 
а переход это и вектор (даже массы!) и взаимодействие (что есть квант )

написано в книге Доронина

доронин знает ,что пишет , мы же не обладаем его знаниями  ? придётся самим как нибудь    

[April]

Сейчас наверное в ответ пойдут замудренные трехэтажные формулы...

Я не люблю формулы.   Но люблю принципы, методы и практики.
Квантовая теория показывает принципиальную возможность телепортации во времени и пространстве.  Но принципиальную возможность еще нужно превратить в реальную способность. Хакеры Сновидений всерьез занимаются этой темой.
Если ты читал книгу Доронина (и усвоил квантовую модель реальности 5.2. Построение физической модели), там есть пара слов про первичное и вторичное квантование. Это принципы создания и разрушения  "частных миров" - частных семантических пространств, в хакерской терминологии - виртуальных пространственных или временных карманов. Без таких навыков говорить о чем-либа не имеет смысла. На моем сайте можешь ознакомиться с практиками. Там есть и ссылка на хакерский ресурс.
Удачи!

[Quangel]

знаешь , ангел , а мне Slipstreamer нравится 
задаёт те же вопросы , что и любые нормальные люди материалисты ,
только делает это честнее и Главное-короче 
написано же-портал , ещё и квантовый . а портал во всех книжках -мост
в другой мир может расскажем ему ?

Неа,не расскажем.  Потому что порталами и прочими квантовыми машинами может владеть только человечество с новой парадигмой мышления.  А нынешнее,состоящее из материалистов с честными и короткими вопросами,сначала должно точку сингулярности пройти.  Закон техно-гуманитарного баланса называется. 

[Slipstreamer]

April, спасибо за ссылки.

неку, в принципе да, может масса и связана с этим, но какое это имеет значение в реальном мире? Хотелось бы получить какой-нибудь конкретный пример.

Quantum Angel, что это интересно такое секретное вы с неку хотели мне рассказать и что значит "сначала должно точку сингулярности пройти"? Если вы думаете, что я какой-то там ярый материалист и меркантилист, думаю только о каких-то физ. выгодах, типа богатства, то вы глубоко заблуждаетесь.

[Quangel]

Quantum Angel, что это интересно такое секретное вы с неку хотели мне рассказать и что значит "сначала должно точку сингулярности пройти"? Если вы думаете, что я какой-то там ярый материалист и меркантилист, думаю только о каких-то физ. выгодах, типа богатства, то вы глубоко заблуждаетесь.

Тут в других темах одно время статья Панова обсуждалась,"Кризис планетарного цикла Универсальной истории". Как раз про эту самую точку сингулярности,прочитай,интересно... Может и порталы тогда не понадобятся. 
http://spkurdyumov.narod.ru/Panov.htm

[неку]

но какое это имеет значение в реальном мире? Хотелось бы получить какой-нибудь конкретный пример.

чуть позже  тайммм

Если вы думаете, что я какой-то там ярый материалист

да будь кем хочешь 
 

вы глубоко

глубоко такие же

[С.И. Доронин]

Quantum Angel

Потому что порталами и прочими квантовыми машинами может владеть только человечество с новой парадигмой мышления.

Выскажу еще более крамольную мысль , что всеми этими технологиями человечество могло овладеть еще многие десятилетия назад, если бы не авторитет Эйнштейна, который не верил в квантовую механику и утверждал о невозможности телепортации, телепатической связи и др. нелокальных эффектов. Для их объяснения он придумал ансамблевую интерпретацию, которая сильно затормозила развитие КМ. Сейчас его интерпретация полностью опровергнута физическими экспериментами, подтверждающими наличие в объективной реальности «потусторонней связи».

[Quangel]

Quantum Angel

Потому что порталами и прочими квантовыми машинами может владеть только человечество с новой парадигмой мышления.

Выскажу еще более крамольную мысль , что всеми этими технологиями человечество могло овладеть еще многие десятилетия назад, если бы не авторитет Эйнштейна, который не верил в квантовую механику и утверждал о невозможности телепортации, телепатической связи и др. нелокальных эффектов. Для их объяснения он придумал ансамблевую интерпретацию, которая сильно затормозила развитие КМ. Сейчас его интерпретация полностью опровергнута физическими экспериментами, подтверждающими наличие в объективной реальности «потусторонней связи».

Так может ему сверху как раз и не дали поверить в КМ,именно потому,что человечество до нее не дозрело?  Я где-то читал как сверху тормозили немецкую ядерную программу,вплоть до совершенно мистических случаев...  Тут еще "филадельфийский эксперемент" вспоминается,как раз в русле НТ,
когда по теоретическим расчетам Эйнштейна магнетронами был создан такой градиент энергии,что пара линкоров провалилась в КД. Эти записи Эйнштейн потом уничтожил. Именно потому,что понимал,нынешняя парадигма мышления человечества любое открытие превратит в оружие. 

[novice]

Так может ему сверху как раз и не дали поверить в КМ, именно потому,что человечество до нее не дозрело?

Да.

------------

Я твоего Панова еще почитаю, а ты почитай Еськова: "Наш ответ Фукуяме". http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0140.shtml

Еськов - известный писатель и ученый (биология-геология), о наших делах и слыхом не слыхивал, но предсказывает все то же самое, ну и... Вобщем, когерентен.

[Quangel]

Я твоего Панова еще почитаю, а ты почитай Еськова: "Наш ответ Фукуяме". http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0140.shtml
Еськов - известный писатель и ученый (биология-геология), о наших делах и слыхом не слыхивал, но предсказывает все то же самое, ну и... Вобщем, когерентен.

Спасибо,Артем,статья интересная.  Еськов фактически вывел тот же автомодельный аттрактор,
только по 4-м точкам,а не по 12-ти,как Панов,  Однако у него есть качественные догадки о
внутренней сути будущей точки сингулярности,если первая революция - вещественная,вторая - энергетическая,третья - информационная,то 4-я будет основана на структуре,лежащей выше информации. Квантовые нелокальные корреляции,или магия.  Что вобщем-то было легко предположить. 

[novice]

Спасибо и тебе, тема меня страшно заинтересовала. Блин, мы оказывается в последние времена живем. Да, качественные выводы обоих статей в основном совпадают, но есть там и различие: по Панову, в истории есть "точка сингулярности", а по Еськову нет.

Мне понадобилось несколько часов чтобы разобраться с этим противоречием. Докладываю: оба автора используют для аппроксимации истории логарифмически-показательную функцию, и две переменных: время t и номер технологической революции n. Которые и связываются между собой так или иначе.

Так вот, если мы посмотрим на график показательной (или логарифмической) функции, то увидим, что один ее хвостик имеет предел (при аргументе минус бесконечность показательная стремится к нулю; при аргументе ноль логарифм стремится к минус бесконечности).

А другой ее хвостик не имеет предела. При бесконечном увеличении аргумента бесконечно увеличивается и значение функции от него.

Так вот, Панов использовал для аппроксимации истории тот хвостик, где предел есть, поэтому у него при n стремящемся к бесконечности мы никогда не попадем в 2028 г. А Еськов использовал другой хвостик, поэтому в его версии истории никаких особых точек не предвидится, плотность технологических революций на единицу времени возрастает постоянно по некоему закону, но не стремится к бесконечности ни в одной временной точке.

А кто из них более прав... Тут отдельно надо голову ломать и долго. Перепроверять цифры, самому строить графики... Может однажды и займусь.

[Quangel]

Спасибо и тебе, тема меня страшно заинтересовала. Блин, мы оказывается в последние времена живем. Да, качественные выводы обоих статей в основном совпадают, но есть там и различие: по Панову, в истории есть "точка сингулярности", а по Еськову нет.

Стоп,как это нет,он же русским языком пишет:
<...>
"Так когда ж нам ожидать следующую, "Четвертую технологическую", революцию? Вы будете смеяться, но -- исходя из нашего графика -- через семь-восемь лет! Это, разумеется, глубоко в пределах ошибки, так что... может она уже идет? А ряд-то логарифмический, так что пятая, шестая и так далее будут следовать одна за другой, сливаясь в сплошной каскад."
<...>
Что такое по твоему "сплошной каскад" революций как не Пановская точка сингулярности? 

[novice]

Да, может быть ты и прав. Сплошной каскад это очень похоже на сингулярность. К сожалению, у Еськова его формулы в явном виде нету, так что приходится догадываться о том, что он имел ввиду. Придется мне еще подумать...

[Slipstreamer]

Если в качестве силы использовать переменное электромагнитное поле, то получается, что чем выше его частота, тем больше градиент энергии в объекте, находящийся в этом поле?

[Quangel]

Если в качестве силы использовать переменное электромагнитное поле, то получается, что чем выше его частота, тем больше градиент энергии в объекте, находящийся в этом поле?

В настоящее время кустарным созданием квантовых машин заниматься опасно. Вспомни,чем филадельфийский эксперемент закончился,все люди,попавшие в поле действия индукционной катушки,создававшей на "Элдридже" градиент энергии,либо умерли от внутренних ожегов,либо
сошли с ума. А по некоторой информации были те,чьи тела срослись с корпусом корабля в
одно целое. Все,что разделено на физическом плане,в квантовом домене соединяется в единую
сущность.

[migus]

Quantum Angel

кустарным созданием квантовых машин заниматься опасно

... опасно так же заниматься и практической магией, не понимая истинной сути вещей... 

   У Ангела , или ещё кого , мысли " материализовались" в конкретную ситуацию? 

   ...не пугает безконтрольное ,хаотическое  бурление этих самых мыслей? 

[novice]

Slipstreamer

Я вижу, Вас никоим образом не удовлетворили ответы форумчан на интересующие Вас вопросы. Что ж, надо признать. Что мы все ничего не понимаем в квантовой телепортации (макроскопических тел), а также в обеспечении ее при помощи градиента.

Я полагаю, учение Доронина С. И. по поводу этих вопросов верно. Просто оно несколько опередило свое время, - настолько, что даже среди ближайших к нему людей (нас) - этой темой никто не интересуется и никто ее не понимает. Потому что нам все это не нужно. Сейчас.

Так что придется Вам изучать тему самостоятельно. Кроме того, можете попробовать попросить помощи (ответов) у автора известной Вам книги лично...


Впрочем, подпишусь под одним сообщением Ангела:

Потому что порталами и прочими квантовыми машинами может владеть только человечество с новой парадигмой мышления. А нынешнее, состоящее из материалистов с честными и короткими вопросами, сначала должно точку сингулярности пройти.

Ничего не получится ни с каким мостом между мирами (в том смысле, в котором Вам надо), - пока человечество - или то что от него останется - не пройдет через пропасть по мостику (между мирами). Обычным, естественным, историческим образом не пройдет. Где миры - это эпохи с абсолютно разным мировоззрением (с разными парадигмами). Таково мое мнение - но, как видите, не только мое.

[migus]

  novice

"этой темой никто не интересуется и никто ее не понимает. Потому что нам все это не нужно"

...ты что? с Луны упал?   нас  только этот вопос и интересует! 
...да и вообще - что тебе нужно ... квантовый революционер? 

  novice
"Так что придется Вам изучать тему самостоятельно. Кроме того, можете попробовать попросить помощи (ответов) у автора известной Вам книги лично..."
... т.е ты товарища по партии мягко выражаясь "послал"  ...

[Quangel]

"этой темой никто не интересуется и никто ее не понимает. Потому что нам все это не нужно"
...ты что? с Луны упал?   нас  только этот вопос и интересует! 

Тебе так уж нужна в гараже квантовая машина?  Зачем? 
 

"Так что придется Вам изучать тему самостоятельно. Кроме того, можете попробовать попросить помощи (ответов) у автора известной Вам книги лично..."
... т.е ты товарища по партии мягко выражаясь "послал"  ...

Правильно сделал.  Практики создания безопасных квантовых машин у современной
цивилизации НЕ существует. Кроме как повысить градиент энергии огромной катушкой индуктивности,обмотав ею эсминец  Поэтому и обнадеживать человека нечего,
пусть учится решать свои проблемы в этом мире.  А не мечтает удрать от них в другие. 

[migus]

Quantum Angel !  Думаю, что для квантовой машинки военные нашли бы применение... и ей бы не стоять у меня в гараже.

...но главное не в этом, а в том, что для цивилизации важен практический результат... возможность применения теории в "материальном носителе".

    И представляешь, как изменится отношение к КП в обществе, если реальностью станут и квантовый комп и квантовая машинка! 

   Вот вам и Революция ... Квантовая... !

цитата Quantum Angel :
"пусть учится решать свои проблемы в этом мире.   А не мечтает удрать от них в другие.  "

... это всё относительно... этот мир... тот... другой

Мы и так постоянно "бегаем" по "различым" мирам, не замечая этого...

[Quangel]

Quantum Angel !  Думаю, что для квантовой машинки военные нашли бы
применение... и ей бы не стоять у меня в гараже.
...но главное не в этом, а в том, что для цивилизации важен практический результат... возможность применения теории в "материальном носителе".
И представляешь, как изменится отношение к КП в обществе, если реальностью станут и квантовый комп и квантовая машинка! Вот вам и Революция ... Квантовая... !

Для революции,как известно,нужна революционная ситуация.  "Верхи не могут,низы не хотят".  Т.е. человечество должно оказаться в ситуации,когда оно или принимает квантовую парадигму мышления или самоуничтожается. Если такой
ситуации не сложилось,делать квантовые машины бесполезно,человечество будет двумя руками закрывать глаза на новые принципы мышления,как Виталий со своими поисками "рационального" объяснения двухщелевого эксперемента,  зато прагматическими результатами их работы будет пользоваться вовсю... А это неизбежное нарушение законов саморегуляции Квантового Домена. В начале 90-х
были попытки создания "психогенераторов",Лазарев в 1-ой книге стращал,что они
кармические законы нарушают,и если будет их дальнейшее развитие,нарушения
пойдут уже в масштабе всего человечества. Где они сейчас?  Их развитие сверху просто прихлопнули.  Они тоже работали на принципах квантовой машины. 

[неку]

Если в качестве силы использовать переменное электромагнитное поле, то получается, что чем выше его частота, тем больше градиент энергии в объекте, находящийся в этом поле?

да забудь ты про градиент .
от него зависит только форма потенциальной ямы (см. учебник)
где сидит сборная сша по фантастике и на квантовые эффекты она считай ,
что не влияет .

хотя ,все равно молодец, видишь ортогональность базиса из производных 

[April]

Если в качестве силы использовать переменное электромагнитное поле, то получается, что чем выше его частота, тем больше градиент энергии в объекте, находящийся в этом поле?

Если вы хотите понять процесс телепортации с позиции квантовой теории, то вам нужно освоить понятия "система", "состояния", "амплитуты состояний", "гамильтониан системы".  Это как минимум.
Чтобы решить задачу телепортации, нужно знать их зависимости между собой и определиться с их значениями.

[Quangel]

да забудь ты про градиент .
от него зависит только форма потенциальной ямы (см. учебник)
где сидит сборная сша по фантастике и на квантовые эффекты она считай ,
что не влияет .

Градиент энергии препядствует декогернеции системы окружением. Т.е. на квантовые эффекты
очень даже влияет. 

[неку]

 это , Ангел, патаму шта ты оппортунист и тайный ансамблевик   
и забываешь о фишке сида и компании - объект нелокален сам по себе
и может находится в суперпозиции вне всякого окружения , или
с окружением-неважно  . сид зря проиллюстрировал тонкие слои -типа
второй-это два кубита , третий-три . из за этого вся фигня
пр-во состояний натянуто на базис, который не меняется при когеренции
и это не 1-градиент , а 3-форма
мы просто пока понятия не имеем о 5мерном тензоре , который необходим , чтобы занулить 4мерный при когеренции .

[Slipstreamer]

Вижу тема исчерпана и дальше идет просто игра слов

[Quangel]

это , Ангел, патаму шта ты оппортунист и тайный ансамблевик   
и забываешь о фишке сида и компании - объект нелокален сам по себе
и может находится в суперпозиции вне всякого окружения , или
с окружением-неважно.

Вот уж фигушки,это у Иванова с его "маркировкой" объект остается в суперпозиции,а у СИДа
- декогеренция окружением делит объект по степеням свободы.По какой-то степени свободы система становится сепарабильной и проявляется в классическом домене,а остальные,по
которым система несепарабильна,уходят в квантовый ореол.

сид зря проиллюстрировал тонкие слои -типа
второй-это два кубита , третий-три . из за этого вся фигня
пр-во состояний натянуто на базис, который не меняется при когеренции
и это не 1-градиент , а 3-форма
мы просто пока понятия не имеем о 5мерном тензоре , который необходим , чтобы занулить 4мерный при когеренции .

Мне тоже кажется,что любые попытки описать квантовый ореол в жестких схемах не корректны. 
Любая схема "тонких планов" всего лишь одна из бесконечного количества вероятностей,возможных к декогеренции. 

[Quangel]

Вижу тема исчерпана и дальше идет просто игра слов

В настоящее время эта тема просто не реальна к физическому воплощению.  Мог бы и сам это понять,если бы была хотя бы какая-то возможность создания квантовых машин,государство давно наложило бы на это лапу.  Перечитывай "Трансерфинг"
Зеланда,на сегодняшний день это наиболее проработанная система использования квантового мышления на практике. 

[Slipstreamer]

Перечитывай "Трансерфинг"
Зеланда,на сегодняшний день это наиболее проработанная система использования квантового мышления на практике. 

Да, и в том же Трансерфинге четко сказано: "Ваши возможности ограничены только вашим Намерением"...

[novice]

А Кроули сказал: "делай что хочешь - таков весь закон".

Наивные они все...

[folor]

Чтобы создать мост между мирами, сначала надо понять, что такое мир с точки зрения квантовой парадигмы, и что такое - другие миры. Посоздавать свои маленькие миры, понастроить мостов между ними. Между маленькими мирами и большими мирами разница количественная. Так что дело за навыком и временем.

Уважаемая Эйпрл, не кажется ли Вам, что квантовая парадигма прежде всего должна быть непротиваречива в своей стыковки с иномирьем...
Вот к примеру, в классических представлениях квантовой механики волновая функция должна быть однозначной, непрерывной и конечной во всем метрическом пространстве. Уравнение Шредингера для свободной частицы имеет соответствующие конечные решения, включающие непрерывный спектр энергий. Связанные частицы удовлетворяют условиям конечных решений при дискретном энергетическом спектре. При многочастичном ансамбле взаимосвязанных микрочастиц волновая функция определяется полным набором координат в многомерном конфигурационном пространстве.
Вспомним, дорогой коллега, как волновую функцию можно представить себе как "волну вероятности": например, вероятность того, что квантовая частица находится в точке с заданными координатами, равна квадрату ее волновой функции, аргументом которой является координата. Соответственно, вероятность того, что частица имеет определенный импульс, равна квадрату волновой функции с импульсом в качестве аргумента. Поэтому у квантовой частицы нет определенной координаты или импульса – они принимают то или другое значение лишь с какой-то вероятностью. Однако измерение этих величин сразу же делает их определенными – так, пропустив частицу через очень маленькое отверстие, можно утверждать, что ее координаты равны координатам отверстия. При этом волновая функция частицы оказывается ненулевой только в том месте, где расположено отверстие. Тем самым, измерение меняет волновую функцию частицы – она как бы "схлопывается", становясь отличной от нуля только там, где частица была зарегистрирована.

[Pipa]

Вспомним, дорогой коллега, как волновую функцию можно представить себе как "волну вероятности": например, вероятность того, что квантовая частица находится в точке с заданными координатами, равна квадрату ее волновой функции, аргументом которой является координата.

   Айприл здесь уже как 2 года не появлялась . А у меня к вам будет вопрос по затронутой вами теме. Вопрос такой:
Если в пространстве находится не одна квантовая частица, а, скажем, две или больше (одного и того же типа), то будут ли их волновые функции складываться в произвольно выбранной точке? Подобно тому, как складываются напряженности обычных полей одного и того же рода от раазных истониковв, типа электрического и магнитного. Или же волновая функция всегда индивидуальна, относится исключительно к самой частице и недопускает своего сложения с волновыми функциями других объектов?

[folor]

Или же волновая функция всегда индивидуальна, относится исключительно к самой частице и недопускает своего сложения с волновыми функциями других объектов?

Прошу прощения, Пипа, только сейчас заметил Ваш пост....
Ответ я "попрошу дать" выдающегося физика прошлого века Луи де Бройля.
В своей модели "волны - пилота" отлично годящейся для иллюстрации квантовой волновой физики волновые функции предстают нам как "осколки гармонических колебаний" (ЛдБ). Соответственно все операции с обычными волновыми процессами здесь имеют место и так-же хорошо просчитываются.
Правда в общую квантовую парадигму концепция "волны-пилота" плохо укладывается. Но... в современном "квантовом хаосе мнений" (Хокинг) она выглядит ничуть не хуже (Я ) "сверхшизоидного" Мультиверса....
Еще раз прошу прощения за невнимание, дорогой коллега.... 

[Владислав]

Если в пространстве находится не одна квантовая частица, а, скажем, две или больше (одного и того же типа), то будут ли их волновые функции складываться в произвольно выбранной точке? Подобно тому, как складываются напряженности обычных полей одного и того же рода от раазных истониковв, типа электрического и магнитного. Или же волновая функция всегда индивидуальна, относится исключительно к самой частице и недопускает своего сложения с волновыми функциями других объектов?

Уважаемая Pipa! Несложно бы и сопоставить эти Ваши слова "одна квантовая частица" с:

Основной вывод, к которому приходит квантовая теория в результате работы над квантовым компьютером, можно кратко сформулировать следующим образом: материя, то есть вещество и все известные физические поля, не являются основой окружающего мира, а составляют лишь незначительную часть совокупной Квантовой Реальности.

Принцип работы квантового компьютера основан на физических процессах, которые выходят за рамки материального мира и не имеют классического аналога. Можно сказать, что нелокальные квантовые корреляции, на основе которых функционирует это устройство, являются теми самыми «таинственными силами», которые принято называть «энергиями тонкого мира». И это не пустые слова для тех, кто в состоянии сравнить и сопоставить квантовую запутанность (несепарабельность) с основными характерными особенностями «тонких энергий».

Понимание принципов работы квантового компьютера – это качественно новая ступень познания основных количественных закономерностей тонкого мира или квантовых уровней Реальности с их «магическими» возможностями. Более подробно об этом можно прочитать в книге Квантовая Магия, СПб.: Весь, 2007

Квантовый компьютер – это своеобразная дверь в тонкий мир и выход за пределы узких границ материи в гораздо более глубокие просторы трансцендентной Квантовой Реальности. Это шаг в научном познании запредельного «потустороннего» мира, когда становится доступным понимание основных физических законов магии и эзотерических практик. Еще более существенно, что религиозные учения предстают уже в совершенно новом свете как очевидное следствие сложной квантовой структуры Реальности с ее тонкими уровнями, и многие религиозные представления становятся понятными при взгляде с этой более высокой ступени познания.

Настоящий шок могут испытать те, кто полагает, что в наш просвещенный век, «когда космические корабли бороздят …», несерьезно говорить о магии и эзотерике. Сильное потрясение ожидает всех, кто считает анахронизмом различные религиозные и мистические учения, которые, якобы, не имеют отношения к физическим процессам, происходящим в объективной Реальности, тех, кто думает, что сказками и мифами являются представления наших предков о наличии в окружающем мире тонких (квантовых) уровней Реальности. В свете последних достижений квантовой физики все эти представления уже не кажутся столь наивными и беспочвенными.

Однако до сих пор те картины мира, которые имели место в мистических и религиозных традициях, являлись предметом веры, они не давали понимания сути происходящих процессов на квантовых уровнях Реальности.

Квантовый компьютер, Квантовая Магия, Квантовая реальность, Квантовая физика, прочие сочетания слов с указателем - словом "Квантовый/ая/ое"  уместны и не противоречивы при условии, что "квант -  есть порция целого".
Квантование -  как метод выделения части из целого "познанного и непознанного и непознаваемого".
Квантоваться может тогда всё:
1. Элемента́рная части́ца — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые (согласно существующим представлениям) невозможно расщепить на составные части. Разделы  микроскопической физики (микрофизики или физики микромира)
2. Макромир, непосредственно ощущаемый мир (специальное) макромир, непосредственно ощущаемый мир.
3. Непознаваемое на сегодня.
4. Мир живого и неживого
5. Мир информации из прошлого и его продвижение в настоящее - речь, мифы, сказки и сказания, поговорки и пр.
6. Социум всех времён и народов
7. Осознание человека вчера сегодня и завтра
8. Осознание вещей природных и искусственных в мире человека и "животных".
...
...
...
n .......

Ваша, Pipa, одна квантовая частица - может быть тогда что угодно - и квазар, и мюон, лептон, атом, электрон или Туманность Андромеды, или метагалактика, вселенная или планета, миф или слово или буква или "гавнолингвистика".
Смотря от сути того "явления"- объекта, на что именно наведено  Ваше, Pipa, Квантовое внимание!  

Метод познания в некой стадии реализации.
Метод типа мощного микроскопа или телескопа, но не только для одного органа восприятия- глаза.
Выделить и привнести на "предметный стол исследователя", поместить в нашу обыденность.
Метод для преобразования всех шести чувств человека если - это тогда действительно заслуживает от каждого живущего на Земле и внимания и уважения и преклонения.

Если это действительно и не очередная "пекинская утка с искусственными китайскими яйцами"!

Время покажет.

[Владислав]

Но... в современном "квантовом хаосе мнений" (Хокинг) она выглядит ничуть не хуже (Я ) "сверхшизоидного" Мультиверса....

Частица в пространстве! Да если в пространстве находится не одна квантовая частица рядом с ещё пока "не оквантованной".  

Ага. Значит есть в Природе тогда и "не квантовая частица", зараза, и тоже может случится ситуация "если не она одна в пространстве? Что тогда не будет? Пардон!  

"одна квантовая частица" -
Человек как единый и неделимый. Но и сам как  почти как "вселенная".  Поделишь не квантово на части - и нет человека и нет "кванта человек-частицы от 7 млрд людей Земли", но порция "человека" есть. С микрофлорой-фауной снаружи и внутри.
Поделишь Землю не квантово на части - и нет  человечества и нет "кванта с жизнями", но есть "порция Земли" от планеты Земля, которой нет.   

[folor]

Именно так, коллега, и можно рассматривать вселенные всяческих планкеонов и фридмонов...
По крайней мере, нечто подобное предлагал академик Марков и, отчасти, Сахаров...

[Pipa]

   Это всё из категории "на электронах тоже люди живут" .

[Владислав]

Это всё из категории "на электронах тоже люди живут" .

Неааа, Pipa!  
Из категории:
 Квантовый компьютер, Квантовая Магия, Квантовая реальность, Квантовая физика, Квантовое внимание!

Оранжевое небо,
Оранжевый верблюд!

Оранжевые люди
Оранжевые папы,
Оранжевые мамы,
Оранжевым "дитятям"
Оранжево поют!

p.s.
Подкидываешь монетку и некая частица тебе, подкидывателю, то спином, то задом квакая, как блоха, повернётся, Зодчество квантовое!

[folor]

Это всё из категории "на электронах тоже люди живут"

Именно так, коллега!
Ведь вполне возможно когда-нибудь наша цивилизация научиться подводить к микродырам вакуума мощные потоки энергии, увеличивая их до нормальных размеров. тогда из них можно будет конструировать разнообразные транспортные системы для телепортаций (мгновенных перемещений) во времени и пространстве. Картина, конечно, фантастическая, но у нее есть один неожиданный аспект, Некоторые пространственные пузырьки только снаружи, для внешнего наблюдателя, выглядят как ультрамалые объекты, а изнутри, измеренные с помощью их собственных эталонов длины м времени, представляют собой огромные космические миры – вселенные. Хотя на первый взгляд это кажется совершенно невероятным, может оказаться так, что наш мир – это один из таких пузырьков. Во всяком случае, современная физика вполне допускает такую возможность. А раз так, то в нашем мире могут быть скрыты червоточины для космических путешествий. Поэтому, возможно, нам не придется вытягивать их из вакуума, вместо этого нужно поискать их в окружающем пространстве.