Магический взгляд на мир

[OEOUO]

Я отвечаю не на уникальность идей КК а на свойство вашего сознания автоматически обобщать и искать схожее. Этим и объясняется эффект похожести хоть на Станиславского, хоть на Гете.
Но это сходство обманчиво. Начните Вы излагать "на основании многих учений" что-нибудь цельное и непротиоворечивое - сразу будет очевидна компилятивная и дискретная основа вашего бессвязного  текста, благо таких миллион в сети. Есть на чем основывать мне свое мнение.

Например - походка Силы - это именно чисто индейская практика, но ее цель универсальна - остановка потока сознания (ВД) в результате концентрации на сенсомоторику.

"Правильный способ ходьбы" - это не "походка силы". К сожалению Вы даже этого не знаете...
равно как и механизма остановки ВД.

PS. Надеюсь, Вы про актера Михаила Чехова...

[Vitaliy]

Виталий! Вы цитировали Качору...
Какая вопиющая разница между тем что он там говорит и словами ДХ, которого вообще не интересовали вопросы экологии.
Который никогда бы не упомянул про мать и отца и что обязан им "знаниями"...
Который к "медитации" никаким боком не близок.
О космосе вообще не заикался...
О молитвах тоже...
да каждое слово Качоры противоречит самой сути того что говорил ДХ.
Ну, дарагой товарищ...
С таким уровнем представлений Вам вообще бы молчать насчет учения и практики ДХ.

Дорогой Музыкант! Вы совершенно правильно уловили смысл моего цитирования. Именно этот момент я и пытался проиллюстрировать. Я исходил из того, что образ ДХ - собирательный. И что Качора - один из его прототипов. А еще я предположил, что он не самый худший и не самый пустой - иначе какого лешего бы Карлосу с ним якшаться? И вот, посмотрев типовую подборку его высказываний, мы можем заключить, что - как и говорят про него - он хороший травник, разбирается в психоделиках, знает про женьшень, но с точки зрения магических техник - тут нет никаких даже намеков. Отсюда и вывод, что основным источником знания были сиденья Карлоса в UCLA-вской библиотеке и прилежное передирание чужих работ, плюс свои фантазии, которые он оформил достаточно впечатляющим образом - как уже Володя намекнул - для заторможенного и наивного российско-украинского менталитета.

... Меня умиляет чудо-логика кухонных мыслителей, которые с умным видом говорят, что Кастанеда попёр откуда-то идеи. А что же ты сам не попёр идеи, глядишь, и книгу бы издал, а? Если знаешь откуда спереть, так сопри, пусть тебя тоже издают, а?

Брррр... что-то я не впилю... У нас что - форум воров-плагиаторов, цель которых как можно быстрей любым способом зашибить деньгу? Я  доходчиво излагал, что к обсуждаемым вопросам у меня никаких шкурных интересов... У Володи - то же самое... И у автора темы... Так мы что - просто палим в Божий свет как в копеечку для пущего шума?

[Pipa]

У Карлоса была возможность "обойти смерть", но он этого не сделал.

   Ну так я и спрашиваю вас, отчего он этой возможностью не воспользовался, если она у него была. Вы это в своем посте связали с его религиозностью ("Карлос был весьма религиозен"), но я не поняла тут связи. Растолкуйте. пожалуйста!   

[Vitaliy]

... Ури Геллер известен всему миру как человек с уникальными паранормальными способностями. Его жизнь удивительна и окутана тайной.

...Уже в четыре года проявилась его способность усилием мысли сгибать металлические ложки - так, называемый "эффект Геллера".

... Говорили, что он может читать мысли, гнуть ключи и прочие металлические предметы простым касанием или даже взглядом, пускать механизмы и останавливать их с помощью телепатии.
Среди наиболее ожесточенных критиков Геллера был профессиональный фокусник Джеймс Ренди, в прошлом член Комиссии по научному исследованию паранормальных явлений, который утверждал, что все "достижения" Геллера - изощренно поставленные трюки.

А вот моя информация. Насчет пуска остановившихся часов с обращением к массовой аудитории - известный элементарный фокус. Кстати, пошедшие часы вскоре опять останавливались, ибо причины - перекосы, засорение, высыхание смазки, естественно, никуда не девались.

Что касается гнутья ложек - это тоже известный фокус. Я видел клип, на котором Джеймс Рэнди его повторил. Кстати, он и книжку написал про Геллера, где прошелся по всем его способностям.

Попался мне и клип, где Геллера пригласили в одну из лондонских студий, где ему был предложен реквизит - ложки-вилки, подготовленный телевизионщиками, а не притараненный самим. Мужик вертелся как карась на сковородке, смущенно улыбался, отшучивался от наседающего ведущего, и, в конце концов, сообщил, что он устал и не берется в подобном состоянии демонстрировать свои паранормальные способности. Весь этот перформанс время от времени сопровождался веселым смехом аудитории...

[Владимир Травка]

Я отвечаю не на уникальность идей КК а на свойство вашего сознания автоматически обобщать и искать схожее. Этим и объясняется эффект похожести хоть на Станиславского, хоть на Гете.
Но это сходство обманчиво. Начните Вы излагать "на основании многих учений" что-нибудь цельное и непротиоворечивое - сразу будет очевидна компилятивная и дискретная основа вашего бессвязного  текста, благо таких миллион в сети. Есть на чем основывать мне свое мнение.

"Правильный способ ходьбы" - это не "походка силы". К сожалению Вы даже этого не знаете...
равно как и механизма остановки ВД.

PS. Надеюсь, Вы про актера Михаила Чехова...

А что плохого в "свойствое автоматически обобщать и искать схожее" -это называется синтетическое мышление (синтетическое - не в смысл из нейлона - это ответ на Вашу колкость о Чехове - кстати см.http://www.filmoffnet.narod.ru/Download/11.rar  ).
Вообще стремление к созданию целостной картины реальности на всех уровнях сознания - это базовая характеристика человеческой психики. На счет обманчивости - да иногда это так, иногда нет, в конце концов все мы люди-человеки.
Закавыка тут только в слове "автоматически" - автоматизм иногда может быть вреден, но иногда и полезен.
Но основным критерием успешной практики является реагирование и восприятие практикующего - Ваше реагирование слишком импульсивно и личностно окрашено для длительное время практикующего сталкинг и стирание личностной истории.
С восприятием тоже на троечку - Виталия с его явной склонности к метафизическому мышлению Вы поспешили записать в обыватели лишь потому, что действительно его метафизическое мышление отличается от Вашего магического, но уверяю Вас не в сторону обывательского.
С Пипой никак не разберетесь - хотя она очень явно презентует себя как " одержимую  демоном". Этого "демона" Вы почему то воспринимаете как мага, хотя это совсем другая сила.
Как у Вас кстати со сноВиденьем?
В общем, поменьше эгоцентризма и побольше открытости Миру - "и все у нас получится"  

[OEOUO]

Виталий! Я открою вам страшную тайну.
Наверное вы совсем расстроитесь если узнаете что ваше сознание целиком и полностью - вор и плагиатор. Даже если вы комбинируете что-либо принципиально новое, то разбив его на части и проанализировав мы найдем сплошную компиляцию...
Значит так. вы возводите на совершенно недосягаемый пьедестал студента УКЛА. Он оказывается совершенно гениален, как никто в истории.
Это же надо, обложиться книгами и выдать такое!
Достоевский отдыхает.
А по "мудрости на квадратный сантиметр" отдыхают и многие другие гении человечества.
Более того он "сфантазировал" нечто такое, что подтверждается в результате практики. Это вообще non plus ultra!

Ну а если серьезно, то очевидно что писал все-таки человек, излагая опыт своего учителя. Совершенно очевидно, что в некоторых моментах Карлоса намеренно "разводили" в дидактических целях.
Так именно шаманская атрибутика и некоторые приемчики были призваны захватить его внимание на первых порах. Так же и многозначительные таинственные фразы и ситуации - не более как умелое манипулирование студентом-антропологом.
Впрочем будь моя воля я бы обучал так же. Вместо слов - моделируя жизненные ситуации. Иногда я так и поступаю.

[OEOUO]

У Карлоса была возможность "обойти смерть", но он этого не сделал.

   Ну так я и спрашиваю вас, отчего он этой возможностью не воспользовался, если она у него была. Вы это в своем посте связали с его религиозностью ("Карлос был весьма религиозен"), но я не поняла тут связи. Растолкуйте. пожалуйста!   

Он подсознательно считал магию - действительно, грехом. И решил не миновать обычной человеческой судьбы. Разделить участь смерти со всеми обычными людьми. Это была его жертва.
Он вообще был жертвенен по натуре. При открытой возможности, предпочесть обычную участь - это поступок очень такой интересный и даже возвышенный..  

[OEOUO]

Но вы, надеюсь, заметили, что я не такая?

Заметили, заметили...
Вот если бы Вы еще были чуть покрасивше Валерии Новодворской, то совсем было бы хорошо...
А то так и представляется за "чудным образом Пипы" эдакая тетя в линзах, чуждая всему романтическому и возвышенному...

[Vitaliy]

Владимир Травка
увольте
я в своей песочнице посижу

Гммм... последняя твоя фраза была про песочницу - где, как я понял, ты полагаешь, что самое распространенное занятие меряться пиписьками... А ты что... планируешь победить в этом соревновании? Безумству храбрых...  Или я что-то не понимаю... 

[Vitaliy]

У Карлоса была возможность "обойти смерть", но он этого не сделал.

   Ну так я и спрашиваю вас, отчего он этой возможностью не воспользовался, если она у него была. Вы это в своем посте связали с его религиозностью ("Карлос был весьма религиозен"), но я не поняла тут связи. Растолкуйте. пожалуйста!

Да, пожалуйста... Я тоже в очереди на растолковывание. Что-то странная судьба у всех просветленных гуру... Шри Ауробиндо тяжело болел (не спасла его Интегральная Йога), прожил вполне обычное количество лет, скончался... Мать (Мирра Альфасса) - тоже переселилась в мир иной в таком возрасте, который сейчас уже достаточно распространен даже среди атеистов. Причем этот трагический период в ее жизни был омрачен весьма тяжелой боязнью летаргического сна и быть похороненной заживо.

Ни одного случая достоверного переселения в мир иной или даже просто продления земного существования не известно - если не заморачиваться библейскими Мафусаилами и иже с ними...

То, что вы уверенно заявляете, что Карлос вполне мог обойти смерть, но просто вот почему-то решил не пользоваться этой возможностью, - низводит ваш уровень аргументации до тривиальной религиозной веры. Собственно, после того, как у вас повернулась рука запузырить этот аргумент - как можно вообще доверять вашему мнению? 

[Любовь]

Vitaliy
это в общей 
а я в своей 
потому как... а впрочем... смысл объяснять?
про Платонова OEOUO прав... однако...

[Vitaliy]

... Значит так. вы возводите на совершенно недосягаемый пьедестал студента УКЛА. Он оказывается совершенно гениален, как никто в истории.

Дорогой Музыкант! А с чего вы решили, что наш папа Карлос "гениален, как никто в истории"? И Володя уже этого вопроса касался - и до и после него полно народу, пережевывающего и переинтерпретирующего эзотерическую литературу, байки о расах... Вся эта атрибутика плавно перетекает из одних изданий в другие. Карлос выполнил свою работу не хуже других; а по объему - написал таки действительно больше. В то же время, о его собственных реальных эзотерических, магических, шаманских подвигах - как вам удобней назовите - достоверно не известно ничего... Зато искусственно напущенного мистического туману - хоть отбавляй. Даже по дате рождения наблюдается разнобой в размере десяти лет. Судьба его учениц - трое их было... одна - Тайша Абеляр... других лень смотреть... тоже неизвестна. Они порвали с семьями, как и когда реально ушли из жизни - непонятно. Что касается кончины Карлоса - и тут, согласно общей аранжировке, - тоже был напущен туман... Мистификатор, он и есть мистификатор. Подобные ситуации и до него встречались.

...Ну а если серьезно, то очевидно что писал все-таки человек, излагая опыт своего учителя.

А почему это вам так уж очевидно? Опыт учителя, а не книжная компиляция с долей собственного воображения и фантазии? То, что он не лишен литературного дарования - никто не сомневается. Да чего далеко ходить - и наша Эйприлочка - тоже. Вот мы тут сидим, лясы точим, а она возьмет и выдаст руководство по женской магии - будет вам кому ближе поклоняться, вместо Карлоса...   . Причем замутить, добавить таинственности, убедить наивных читательниц в истинности всего сказанного - она сможет. Это точно. У нее одной эмоциональности - вон сколько...

[OEOUO]

То, что вы уверенно заявляете, что Карлос вполне мог обойти смерть, но просто вот почему-то решил не пользоваться этой возможностью, - низводит ваш уровень аргументации до тривиальной религиозной веры. Собственно, после того, как у вас повернулась рука запузырить этот аргумент - как можно вообще доверять вашему мнению? 

Какие "аргументы"? Вы о чем. Мы просто беседуем и я высказал свое мнение, в котором убежден.
Кастанеда что, разве давал обещание кому-то?
А то, что у него была другая возможность, я не сомневаюсь.
Что касается других, перечисленных вами, то я не знаю вообще обязаны ли они были по своим верам вообще как-то умирать иначе?
Кажется такой традиции ни у кого нет.

[Владимир Травка]

Заметили, заметили...
Вот если бы Вы еще были чуть покрасивше Валерии Новодворской, то совсем было бы хорошо...
А то так и представляется за "чудным образом Пипы" эдакая тетя в линзах, чуждая всему романтическому и возвышенному...

Это Валерия Ильинична то не романтична, и не возвышена??? Да ее можно принимать за эталон романтичности. Или Вы оцениваете это качество исключительно по внешности, т.е. если перед Вами фемина с эльфийским телосложением, то она романтична, а если с избытком живого веса, то рационалистка? Тогда у Вас куча открытий впереди
Очки Пипа носила - поэтому Вашу оценку по вИденью можно повысить до троечки с плюсом.
А вот интересно профессию ее считать можете?

И как с материалами обещанными Вами в помощь нашему проекту. Вроде как по кодексу Воина - взялся за гуж, не говори что не дюж, или по-русски - воин безупречен в выполнении заявленных им действий.Т.ч. с нетерпением жду от Вас музыкальные материалы.

[Любовь]

Владимир Травка
про Новодворскую вроде как в связи с красотой упоминалось...
как Вас легко Vitaliy своим флудом заразил...