Сознание есть основа из которой можно получить физику
ВОТ ВИДИТЕ, ЕМУ НЕПРЕМЕННО НУЖНА ЛИНЕЙНАЯ ЛОГИКА С ЕЁ "В НАЧАЛЕ" И "В КОНЦЕ"...
ОБРАЗ МОНЕТЫ С ЕЁ ДВУМЯ СТОРОНАМИ В ЕГО СОЗНАНИЕ НЕ ВХОДИТ - ПОСКОЛЬКУ ОН ИЗ ЛИНЕЙНОСТИ НЕ "ВЫТЕКАЕТ".
И ПОТОМУ ЭТОМУ КОЗЛИКУ НИКОГДА НЕ ДОЙТИ ДО ПРЕВРАЩЕНИЯ БУМАЖНОГО КОЛЕЧКА В ПЕТЛЮ МЁБИУСА ПЕРЕГИБАНИЕМ (ВЫВОРОТКОЙ НАИЗНАНКУ ПОВЕРХНОСТИ) ПОЛОСКИ, ИЗ КОТОРОЙ ОНО СДЕЛАНО.
ВЕДЬ ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ИМЕТЬ СОЗНАНИЕ ЧУТОК ПОШИРШЕ ЛИНЕЙНОГО.
И, КСТАТИ, ЕСЛИ ИЗ ФИЗИКИ НЕЛЬЗЯ ПРОИЗВЕСТИ СОЗНАНИЕ - ТОГДА НА ЧЁМ ЖЕ ОНО ОСНОВАНО НА САМОМ ДЕЛЕ, И ЧЕМУ НА САМОМ ДЕЛЕ ОСНОВАНИЕ ФИЗИКА?
ЭТА ПРОСТАЯ МЫСЛЬ (ВЫЯВЛЯЮЩАЯ ЕГО НЕСПОСОБНОСТЬ ДАЖЕ К ЛИНЕЙНОЙ ЛОГИКЕ, ВЫЯВЛЯЮЩАЯ ЕГО НЕСПОСОБНОСТЬ К РЕВЕРСИИ - К ПРОЧТЕНИЮ СПРАВА НАЛЕВО ТОГО, ЧТО (ИМ ЖЕ САМИМ!) НАПИСАНО СЛЕВА НАПРАВО) ЕМУ, КОНЕЧНО, В ГОЛОВУ НЕ "ПРИШЛА", КОГДА ОН ПИСАЛ ОЧЕРЕДНУЮ СВОЮ ГЛУПИЛКУ.
А "УЧЁНЫЕ ТРУДЫ" СТРОЧИТЬ - ОН МАСТЕР.
что стоит за необратимостью
ХА-ХА-ХА.
ЭТО ДАЖЕ РЕБЁНОК ЗНАЕТ - ОБРАТИМОСТЬ.
ПОСКОЛЬКУ ЗА ЛЮБОЙ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ СТОИТ ВОЗМОЖНОСТЬ.
ИНАЧЕ ОТКУДА БЫ ВЗЯЛАСЬ ЭТА НЕВОЗМОЖНОСТЬ...
И СКОЛЬКО РАЗ Я УЖЕ УБЕЖДАЛСЯ, ЧТО СТОИТ УЧЁНОГО ВЫВЕСТИ ЗА РАМКИ ЕГО УЧЁНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ, КАК ОН ТУТ ЖЕ НАЧИНАЕТ ПЛАВАТЬ В ПРОСТЕЙШИХ ВОПРОСАХ (ХОТЯ, КОНЕЧНО, ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ ВСЕХ).
А ВОТ ТУТ ЕМУ ОТВЕЧАЕТ НЕСКОЛЬКО БОЛЕЕ РАЗУМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СУЩЕСТВО:
Так возьмите больше охват, чего вы на самом себе замыкаетесь. Возьмите всё человечество. Если мало, возьмите весь мир и всё время... Очень многие источники описывают рождение мира из хаоса. Но это всё - привычка временного восприятия, от которой людям очень трудно отойти. Хаос - НЕ ВОЗМОЖЕН БЕЗ ПОРЯДКА, относительно которого он будет хаосом. Всё же - относительно. НЕ МОГ мир появится из хаоса. Это всё выдумки людей, не способных охватить Целое. Целым, в данном случае, будет ПАРА ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ: хаос и порядок, которые рождают ДРУГ ДРУГА. Эта пара является вполне самодостаточной, чтобы не иметь каких-то ещё "априорных предпосылок", т.к. она может появиться из "ничего" (в сумме даёт ноль). И она же есть самое простейшее сознание. Так что и Канты ошибаются иногда.
СОЗНАНИЕ ДУАЛЬНОСТИ ЧЕГО-ТО - ВОВСЕ НЕ САМОЕ ПРОСТЕЙШЕЕ.
САМОЕ ПРОСТЕЙШЕЕ ПРОСТО СМОТРИТ, НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯ НИ ВНУТРИ НИ СНАРУЖИ - НЕ МЕНЯЯ НИ МИР НИ СЕБЯ.
И ТЕМ САМЫМ (СВОИМ ВЗГЛЯДОМ) ОНО МИР И ТВОРИТ.
С КОТОРЫМ РАБОТАТЬ НАЧНЁТ - НАЧНЁТ ДЕЛИТЬ ЕГО НАДВОЕ - ДВОИЧНОЕ СОЗНАНИЕ ДУАЛЬНОСТИ.
хаос и порядок, которые рождают ДРУГ ДРУГА - ЭТО, КОНЕЧНО, ИНТЕРЕСНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ И НЕБАНАЛЬНОЕ РАССУЖДЕНИЕ.
НО Я БЫ НАЗВАЛ ЭТУ МЫСЛЬ ОСТРОУМНОЙ, НО НЕ ГЛУБОКОЙ.
ПОТОМУ ЧТО ОНА ИМЕННО МЫСЛЬ, А НЕ ПОКАЗ ФИЗИЧЕСКОГО ЯВЛЕНИЯ.
ВЕДЬ ТОЛЬКО В ГОЛОВЕ (ТО ЕСТЬ РАБОТОЙ РЕФЛЕКСИИ) РОЖДАЕТСЯ ЭТА ПОРОЖДАЮЩАЯ ДРУГ ДРУГА ПАРА.
В РЕАЛЬНОСТИ ЖЕ - НИКАКОГО ХАОСА НЕТ, ИНАЧЕ НЕ БЫЛО БЫ И НИКАКОГО ПОРЯДКА - ПОСКОЛЬКУ ВСЁ ЗДЕСЬ ПОСТРОЕНО ИЗ ОДНОГО, ВСЁ ПОСТРОЕНО НА ОДНОМ ЭТОМ ПРИНЦИПЕ.
СВОЙ ПОРЯДОК ЕСТЬ ВЕЗДЕ, И В ЧАСТНОСТИ, В ГОЛОВЕ ЭТОГО ГОРЕ-МЫСЛИТЕЛЯ ОН ЗОВЁТСЯ НЕПОНИМАНИЕМ ПРИНЦИПА, И ИЗ НЕГО ВЫТЕКАЮТ И ВСЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭТОГО АВТОРА.
Хаос - НЕ ВОЗМОЖЕН БЕЗ ПОРЯДКА, относительно которого он будет хаосом.
В ГОЛОВЕ - КОНЕЧНО.
НО НЕ В КОСМОСЕ.
ПОТОМУ ЧТО КАКИМ ОБРАЗОМ ПОРЯДОК СТАНЕТ СТАНОВИТЬСЯ ХАОСОМ, - Я БЫ ВАС СПРОСИЛ.
РАЗВЕ ВЫ, К ПРИМЕРУ, МОЖЕТЕ СНОВА СТАТЬ РЕБЁНКОМ?
ТАК И ПОРЯДОК.
ЕСЛИ ОН ДОСТИГНУТ И ЕСТЬ (КОНЕЧНО, НЕ ОН, А СОЗНАНИЕ ЕГО, ПОРЯДКА), ТО ОН ЕСТЬ ОТРИЦАНИЕ ХАОСА.
КОСМОС ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УПОРЯДОЧЕН - СВЕРХУ ДОНИЗУ, И МАЛО ТОГО, РАЗНОГО РОДА ПОРЯДКИ СОЕДИНЯЮТ САМЫЕ НЕСОЕДИНИМЫЕ НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД ЕГО УРОВНИ - ПОСКОЛЬКУ ПРИНЦИП ЕГО ОРГАНИЗАЦИИ ЕДИН ДЛЯ НИХ ВСЕХ.
"Хаос - НЕ ВОЗМОЖЕН БЕЗ ПОРЯДКА, относительно которого он будет хаосом.
В ГОЛОВЕ - КОНЕЧНО.
НО НЕ В КОСМОСЕ."
В СВОЕЙ ГОЛОВЕ ТЫ ХОЗЯИН. Я ТОЖЕ.
НО В МИРЕ МЫ КАЖДЫЙ - В ОТДЕЛЬНОСТИ ЛОЖЕ,
НО ТАК ЖЕ И В ЗАЛЕ, НО ТАК ЖЕ В ТЕАТРЕ.
НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО МЫ В ПСИХИАТРЕ
НУЖДАЕМСЯ ОБА.
МЫ ПРОСТО НЕМНОГО УМНЕЕ МИКРОБА.
А УЧЁНЫМ ВСЁ НИКАК НЕ ОБОЙТИТЬСЯ БЕЗ НАЧАЛА (рождают):
Не верно ни то ни другое. Сознание и "физика" рождают ДРУГ ДРУГА.
В противном случае, вам придётся объяснять, откуда взялось сознание (или "физика").
А В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВСЁ ЯСНО?
ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ПОКАЖЕТ, КАК ЧЁРНОЕ И БЕЛОЕ "РОЖДАЮТ" ДРУГ ДРУГА - ХОТЬ В КАКОМ-ТО, КРОМЕ СОЗНАНИЯ, МЕСТЕ ВСЕЛЕННОЙ?
Автор