Precognition and Psychokinesis - after Daryl Bem

[Владислав]

подсказка из будущего есть, хотя она и еле слышна. Если сравнить их все с угадыванием при подбрасывании монеты, то эффект "влияния будущего" оказался равен 53,1%, тогда как по теории вероятностей он должен быть 50%.

Миклухо Маклай папуасам тоже "подсказками из будущего" занимался, а демонстранты во Франции "слоганами" показывая своё настроение против узаконивания  однополых браков,  "намекают" и на такое же возможное будущее РФ.  

Мотивы и мотивация у человека- это грёзы.  
Все неоднозначно - эволюция революция или инволюция. Волюнтаризм. Воля и Грёзы.
"Воля" потребна для реализации грёз. Внимание к свои грёзам даёт шанс их реализовать - человек там где его внимание. Своеволие ради грёз. Живу пока грезится - это не шутка. Из-за грёз своих человек в быту рассеянный, не внимательный, обидчивый его на отвлечения из мира Нави....

Волеизъявление диктуется грёзами. Беспокойство возникают, если ощущается явно, что грёзы не проявляются, не реализуются, не становятся реальностью. Реальность - это не натуральность, не естественность Природы, это то, что придумано (мысленно) человеком для достижения своих грёз. Грёзы как смысл жизни, как тяга по жизни. Грёзы как стимул жить, к ним стремиться ...

Каждый грезит и не только наяву,  грезит разное.
Коллективных грёз не бывает, это лукавство  "кучкующихся" в стайку, секту и пр. суперпозиции (как прутики в веник или метлу) из возможных суперпозиций.
Вероятность (состояния) -  это также некое понятие на основе корня "вер". Знать и верить - большая разница. Вера ни есть Знание, ни есть познание (cognition).

Каким -то образом иногда и "вера" становится уверенностью (признается, признание) - переходит в "знание" ? Через "опыт", но какой - физический или ментальный?

Угадать условия или поверить, что условия возникнут. Но если не знать "правила или зависимость (за коном мерность = закономерность) проявления "позиции" от "условий", то ...увы и управлять бытием и грёз исполнения не дождаться.

Силой мысли вызывать некие "позиции" из не бытия, из Нави или, по иному, из мира грёз, может только Маг.  
Маг бы мог от грёз к делу (деланью "реального мира") перейти.  

Он, маг, могутный, могущий, могучий, мне не чета!  

Лозунг - Slogan (по немецки) = Slo gan  и есть  и русское слово "слоган".
Im Russischen werden die Worte manchmal schlagen die semantischen Inhalt. Und wie sie schlagen auf Deutsch?

Тягу человека в мир грёз дон Хуана, вероятно, и назвал "Хищником", поработившем человека. Но и сами они (его компаньоны, однопартийцы, однолинейники) "мечтали" миновать пасть Орла! Так что грёзы - это  не хухры-мухры!

[valeriy]

Это не верная интерпретация. Монете безразлично на какую сторону падать. Все дело в интегрировании. Интеграл от случайного процесса - это уже совсем другая статистика. Такой сигнал называется Винеровским процессом.

Разумеется монете побоку какой стороной она ляжет. Но есть изначально физический процесс - сам факт подбрасывания монеты и ее верчение в воздухе, пока она не ляжет на пол. И есть обработка данных, которая уже частично определяется пристрастиями индивида, выполняющего эту обработку. Индивид заметил, что интегрируя результаты исходов, вырисовывается удивительную картину. Оказывается, что такой результат обработки обнаруживает все признаки Броуновского блуждания в одномерном пространстве (перпендикулярная ось к этому пространству есть ось времени). Разумеется, этот процесс является Винеровским. Но ведь это картины не меняет, поскольку в основе его лежит изначальный процесс подбрасывания монеты - физический процесс. В принципе, можно выполнить и обратную операцию - дифференцирование интеграла. И в результате мы вернемся к изначальной последовательности исходов, скрупулезно записанных в лабораторном журнале.

Поверьте мне на слово, что сам Шноль и его группа, в которой работают очень грамотные математики

Я в этом ни капли не сомневаюсь. Тем более, что брат Шноля сам является превосходным математиком и сплотил вокруг себя сильную группу математиков в институте Биофизики в Пущино на Оке.

[kaminski]

обработка данных, которая уже частично определяется пристрастиями индивида, выполняющего эту обработку.

От пристрастий ни куда не уйти. Более того, именно они и создают предполагаемый эффект психокинеза. Но вот обработка результатов эксперимента, если мы хотим исследовать эффект, возникающий на физической стадии, ни как не должна быть с ними связана. В противном случае, это подлог, или, в лучшем случае, заблуждение экспериментатора...  К Шнолю это не имеет прямого отношения, ибо эффект Шноля, как я понимаю, возникает именно на стадии обработки результатов эксперимента, а не на стадии физического эксперимаента. Сам Шноль  считает, что его эффект объективен, а эксперт, обрабатывающий данные выявляет проявления реального физического явления. Я считаю, что это не совсем так. О чем я и написал в статье, на которую ссылался выше.

Я полагаю, что использовать для обработки данных психокинеза кумулятивные последовательности нужно с осторожностью, ибо характер получаемых кривых может ввестии в заблудение не специалиста. Они полезны полезны, но к ним нужно относиться с пониманием, ибо позволяют накапливать малые эффекты.  Тем не менее, я предпочитаю использовать не сквозное суммирование, а усреднение по независимым (достаточно большим) участкам ряда, или, в крайнем случае, скользящее суммирование, дающее функции с ограниченной памятью. Это имеет свои преимущества, поскольку позволяет выявлять нестационарные эффекты. А это очень важно, ибо, как я имел возможность убедиться, явления психокинеза нестационарны.  

[Владислав]

От пристрастий ни куда не уйти.

Страсти-мордасти и "пристрасти" при страсти. Страсть на уровне подсознания, страстность реализовать свои грёзы.

Синхронистиченость по идее, может быть ...

сихнхронно - эт когда два и более события параллельны во времени.

Синхронистичность (Долматов)

...введено Карлом Юнгом в  противовес физическому принципу причинности, согласно которому всё что мы наблюдаем в настоящем есть следствие действия причин, присутствовавших в прошлом, что в обыденной жизни сплошь и рядом натыкается на противоречия, исходящие из очевидной неслучайности «случайных» (то есть не объяснимых с точки зрения причинности) совпадений, а  эксперименты на квантовом уровне и подавно  подвергли традиционную причинность сомнению, поскольку определённо указывали: результат эксперимента зависит от самого экспериментатора, его эмоций, мыслей, убеждённости в чём-либо. Так, в качестве вынужденной меры и появилось понятие синхронистичности, то есть совпадения во времени внешне случайных событий.

Цитату эту привёл как пример "изготовления красивой обёртки".
«Толкователей» всегда избыточно !    
Юнг предположил, сделал "допущение", а толкователи это уже используют как опору, как "фундамент", на котором зиждется новое строение..

Юнг использовал допущение (ввел доп. термин) как "способ говорить".

Несмотря на то, что термин «синхронистичность», на первый взгляд, предполагает одновременность, Юнг использует его в гораздо более широком смысле, относя к любой «нефизической» (неочевидной) взаимосвязи событий, независимо от их разделённости во времени и пространстве.
 Введение синхронистичности Юнг использует при рассмотрении различных спорных ...

Речь о взаимосвязи событий. Подбрасывание монетки и проч. события уже имеют прямую взаимосвязь - общего наблюдателя и/или общего толкователя. Иные взаимосвязи (запутанности) событий несложно "обнаружить". Типа события были на Земле, в солнечной системе, в одной галактике, в голове одного человека зародились идейно...

К предсказанию будущего всё это не имеет никакого отношения, кроме, что слова про «синхронистичность» и многие другие находятся в одной теме, на одном портале (КМ) и пр. "запутанности"  - это и не только есть всё, чем они и связаны.

«Синхронистичность»  и иныеновые термины понадобились Юнгу и другим по причине неполноты их Знаний. Наука не готова выявить все факторы, которые формируют условия проявления события - всегда для них есть по правилам игры Природы некий  «Пятнадцатый камень сада Реандзи».

---
К. Г. Юнг
О синхронистичности

На первый взгляд может показаться, что я должен начать свое объяснение данной концепции с ее точного определения. Но я решил пойти другим путем и сначала дать вам краткое описание фактов, связанных с концепцией "синхронистичности".
С точки зрения этимологии, этот термин каким-то образом связан со временем, или, если точнее, с чем-то вроде одновременности. Вместо "одновременности" мы можем также использовать концепцию "смыслового совпадения" двух или более событий, когда речь идет не о вероятности случая, а о чем-то другом. ...

[Корнак7]

В казино, если все по честности, можно реально на черном и красном зарабатывать, играя на оду и ту же сумму?

хороший вопрос

Есть стратегии честного зарабатывания. Ты каждый раз увеличиваешь ставку. А поскольку вечно выпадение одного цвета быть не могут - в конце концов ты проигрыш вернешь. Далее, делаешь еще одну ставку. Если выиграл - немедленно уходи. Если проиграл - снова отыгрывайся по тому же методу. В казино это знают и теми или иными ограничениями в правилах блокируют подобные методы. Кроме того, у тебя должно хватить денег на то, чтобы дождаться отыгрыша...

Таким образом заработать нельзя, если имеется в виду постоянный источник дохода. Когда-то все равно наступит порог имеющейся наличности. Чем больше у тебя денег, тем позже наступит порог. А если у тебя много денег, то нафига это казино?

[Корнак7]

Я как-то полтора года назад прочитал http://www.ebo.de/publikationen/pk_ma.pdf и решил чисто проверить, могу ли влиять "приказом" на выпадание нужного результата, пробовал подкидывать разные монеты и заказывать орел/решку.

Вначале я сделал длинную серию контрольных подбрасываний, а потом я сделал 3650 экспериментальных! Математическое ожидание было 1780, у меня выпало по желанию 1911, отклонение 131, т.е. более 4σ или как 1 шанс из 200000

Подобного рода эксперименты ни о чем. Нужно другого добиваться. Я представляю это примерно так, как описывал со своими экспериментами в предвидении того, какой ногой наступишь на бордюр. То есть нужно не УГАДАТЬ пытаться, а ОЩУТИТЬ. Нужно точно знать какой стороной упадет монета, или заставить ее упасть этой стороной. Ну что-то подобно тому, как Кулагина передвигала предметы.

[Корнак7]

Я еще раз попробую описать свое  предвидение. У меня появляется некоторое ощущение связи меня с этим бордюром.  Будто между нами есть какая-то материальная связь. Как веревка. Я будто трогаю этот бордюр чем-то

[Корнак7]

Теперь вот мой Вам вопрос:  
Эл. ток - "электроны" направленно движутся по проводнику от плюс к минус (или наоборот)  и несут "заряд" на плечах. Несут от где "чего-то много" и бросают там, где этого мало.
Что ж физически они "несут" и почему навстречу им синхронно мчатся "дырки", в которых пусто или не очень?
Кто и как "несёт" тепло или холод

Я не заметил этого вопроса.
По Успенскому тепловое расширение, рост живой материи и видимо нужно причислить сюда электричество - все это проявления четвертого измерения, а потому описать их в трех измерениях не получится. Как не получается описать обычными законами нелокальные проявления.

Пять органов чувств развиты практически у каждого человека и используются в повседневной жизни. Это общеизвестно и безо всякого лукавства приемлемо. А вот далее...
Шестое - радиолокация (или как разновидность - эхолот).
Седьмое - интуиция. Или предчувствие. Или предвидение. Или нечто как интерполяция - на основе анализа текущих состояний, излучений и пр..

1. зрение
2. слух
3. обоняние
4. тактильная чувствительность
5. вкус
А как же ощущение боли? Проприорецепторы в двигательно-опорном аппарате? Чем мы ощущаем работу кишечника? Ощущение температуры и давления на кожу это разве одинаковый вид чувствительности? Чем  ощущаем положение тело относительно Земли (чувство равновесия)?

Я могу засвидетельствовать, что проводил эксперимент со своей знакомой. Талантливая девчонка была. Стихи писала. Сейчас зав. кафедры ин.языков. Так вот она ощущала магнит под картонной коробкой куда я его прятал. При чем указывала НИ РАЗУ не ошибившись.

Интуиция - первая мысль всегда правильная. Сомнения приходят следом за второй мыслью.
Что-то внутри нас всегда знает, что правильно, а что нет. Но и не всегда этому "чутью" человек рискнёт подчиниться.

Я бы немножко  не так  описал. Во всяком случае у меня по-другому. Это ощущение предвидения развития (обычно неблагоприятных) событий где-то на заднем плане. Он ощущается, но почему-то на нем не заостряешь внимания. такое нередко бывает в случаях, когда пытаются развести. Ты вроде ощущаешь, что сейчас произойдет, то не придаешь этому  значения.

Можно ли это "свойство" людей и использовать, что прогнозировать "локальное" будущее = управлять Будущим человечества на Земле?

Вы, Владислав, не совсем полно представляете картину.
Если я что-то предвижу, то убедиться в том, что это произойдет я могу только дождавшись свершения события. То есть возможности исправит ситуацию  у меня нет.
А если я попытаюсь исправить то, что мне показалось будто я предвидел, или то, что мне это кто-то сказал, то я не смогу проверить - в самом ли деле я что-то исправил. 
Если мы хотим влиять на свою судьбу, то должны это делать с помощью другого механизма. С помощью усиления сознания, которое начнет управлять нашей психикой, нашим поведением. И только тогда события начнут развиваться по нашему решению.

Между прогнозированием будущего и управлением им нельзя ставить знак равенства.

Жизнь игра. То ли Игра разума, то ли игра в Разум - "императивы деривативов". 
Интересные мысли проникают в голову, если понаблюдать on-line котировку акций, примеру, Роснефти или Газпрома..."оно дышит" как живое существо и куда-то устремлено... "Инвесторы и спекулянты" на всех уровнях "Игры по имени жизнь" и не только  на физических.

Заработать на бирже можно. Если пользуешься чужими деньгами. Повезло - взял процент. Не повезло - ничего не потерял.
Кому несколько раз повезло - тому доверяют деньги.
Рисковать своими я бы не стал. Уж лучше вложить в средства производства, да сдавать в аренду.

Человек "вынужден" всем явлениям (феноменам) дать название, чтоб не бояться незнакомого (неопознанного, незнакомого) явления.

Дело далеко этим не ограничивается. Помимо ярлыков существуют ПОНЯТИЯ. А вот это кое-что важное. Это далеко не ярлык, навешиваемый на явление. В понятие "понятие" входят большое количеств свойств, которыми характеризуется предмет рассмотрения.
Например, понятие "деревянный", или "человек". Это вроде бы тоже ярлыки, но они дают нам возможность познать действительность, увеличить соответствие нашего мировоззрения  окружающему нас миру.
Объединенные понятия образуют идеи. Но и на этом не все кончается.
А ярлыки да, есть. Однако нужно видеть, что не все ими ограничивается. Понятиями мы познанием мир, а ярлыками наоборот отмазываемся от познания

[Корнак7]

Такой же эффект давно обнаружен в биржевой торговле. Называется "эффект новичка"

Правильнее причислить это к психологическому проявлению человека. Это то же самое, что "дуракам везет". Мы просто удивляемся тому, что повезло не опытному человеку (а речь именно о везении), а дураку, или новичку. Вот этот контраст и породил подобные идиомы.
Никаких "эффектов новичка" не существует

[Корнак7]

Предлагаю, используя человеческие ресурсы форума Квантовой Магии провести масштабный эксперимпент по проверке эффекта предвидения будущего.

Да этим занимаются миллионы людей миллионы лет. В лотерею играют, на скачках, в казино. Нужно не этим заниматься. Сами по себе эксперименты абсолютно ничего не дают. Нужно пытаться развивать свои способности с помощью усиления сознания.

[Корнак7]

На самом деле, что есть время? Это всего лишь ощущение, наряду с другими ощущениями

Время - это иллюзия ощущения движения трехмерного мира в четвертом измерении. Самого  движения  во времния как такого нет. Есть  «тело во времени» - Линга Шарира, как след от движения «настоящего» от прошлого к будущему с момента начала существования этого тела до его конца.
Для того, чтобы понять это поточнее, нужно спуститься на одно измерение ниже.
Третье измерение существует только для человека. Потому что для его существования требуется введение ПОНЯТИЯ. А понятие есть только у человека.
Как представляется мир животным. Если животное видит встающее солнце, то оно это так и представляет. Человек может представить себя стоящим на шаре-Земле, крутящимся вокруг Солнца. И это представление может быть сохранено в виде постоянного ощущения точно также как мы привыкли представлять рассматриваемый куб в виде трехмерного объекта. Для животного и Солнце будет вставать и куб оставаться плоским.
Обратите внимание на то, как подобное представление способно трансформироваться:




Для животных и Земля будет плоской и куб. Если куб начнет вращаться, животное будет воспринимать это как на экране в виде перемещения граней на поверхности куба. Только человек домысливает за движением этих граней третье измерение.
.
То есть, возможность конструировать в своей психике мир отделяет нас от животных и приближает к большему соответствию нашего мировоззрения действительности.
Именно этой возможностью мы можем воспользоваться для дальнейшего расширения нашей способности понять окружающий мир. Но, если третье измерение мы получаем с помощью понятий (круглый, квадратный, объемный), которые и позволяют нам заниматься конструированием, то чтобы увидеть четвертое измерение, требуются другие свойства психики.
Но прежде еще раз вспомним все свойства нашей психики, с помощью которых мы познаем мир:
Попадающие в сознание впечатления вызывают в психике ощущения (например, зеленый цвет)
Совокупность ощущений создают представление – это есть дерево
Дальнейшее развитие психической деятельности может из представлений создать понятие – «дерево вообще», «деревянный»
Группы понятий могут создать идеи.
Следующим шагом в развитии психики будет видение четвертого измерения. Назовем это предварительно интуицией, хотя у данного слова много значений, но мы будем пользоваться именно этим. Опять же и у самого явления много терминов. Например, дежа-вю, или прозрение,  предвидение, пророчество.

[Корнак7]

К подобного рода интуиции я бы причислил по совершенно законным причинам и видение прошлого. Иначе идея с видением четвертого измерения была бы половинчатой.
Линга Шарира должна видеться целиком.
Какие примеры мы можем вспомнить   по этому поводу. Конечно же всем известный перепросмотр Кастанеды. Но не формальный, который пробовали многие, а настоящий, со стопроцентным ощущением погружения в прошлое.
Из своего опыта могу вспомнить только некоторые моменты, посещающие меня два-три раза в году. Это в общем-то воспоминания, но не в виде информации, а в виде переживания, какого-то дуновения, что-то похожее на запах. Описать не просто. Но то, что это никак не информация и не то, что бывает при аутогенной тренировке –это факт.
Вот такие «дуновения», назовем их, опять же условно, интуицией очень похожи на ощущения дежа-вю, ощущение знакомости. И там и здесь присутствует эта знакомость.

[Владислав]

Для животных и Земля будет плоской и куб. Если куб начнет вращаться, животное будет воспринимать это как на экране в виде перемещения граней на поверхности куба. Только человек домысливает за движением этих граней третье измерение.

человек тоже "видит" плоско и только "подвижные" объекты.

За счёт сокращения-подёргивавия мышц глаза имитируется движение (разный получается угол фотосканирования, "угол зрения" меняется и создаётся иллюзия объёмности - 3D).

Понятия - толкования, интерпретации, домыслы, интерполяции и аппроксимации на основе "следов" из прошлого. Отсюда и создалась математика - "холодный" расчёт.  Анализ и синтез. Психика добавляет эмоций в расчётливость.

Следы из прошлого  или опыт как их "чтения" и интерпретации - куда ведут следы. Или человек всё умеет объяснять сам себе, ставить свои метки на прошлое событие и "ожидаемое" будущее. Может предсказать условия проявления, но не может формировать вообще все события.
Типа, если не будет ходить в туалет, то может предсказать, что некто "обделается в штаны, а вот назначить любое событие человек не в силах.

Есть  «тело во времени» - Линга Шарира, как след от движения «настоящего» от прошлого к будущему с момента начала существования этого тела до его конца.

По этим следам (статистика или лабораторные данные) "строятся формулы", надумываются некие закономерности и как  бы уж после  собранные "следы" "аппроксимируется уравнением" и экстраполируется будущее. Анализ и синтез.

Расчётное будущее - оно не по Вашей воле, а по Вашему расчёта Вашего ума и Вашей ментальности. Или моей, или её/его. Так мню в данный момент.  

Предвидеть событие - вычислить по признакам. Назначить конец света на 21.12.12  можно и не сложно, но вот назначенное действие свершить можно только локально - сам типа "застрелится" и будет конец его локальный, личный света

[Корнак7]

Если я что-то предвижу, то убедиться в том, что это произойдет я могу только дождавшись свершения события. То есть возможности исправит ситуацию  у меня нет.
А если я попытаюсь исправить то, что мне показалось будто я предвидел, или то, что мне это кто-то сказал, то я не смогу проверить - в самом ли деле я что-то исправил.

Вот соответствующее свидетельство этому. Если это в самом деле настоящее дежа-вю, то исправить ситуацию не представляется возможным:

"Попробуйте во время Дежавю, сделать такой поступок, который вы бы ни когда не сделали. Например если это чувство на работе, то просто взять и уйти домой, или если это чувство в автобусе, то сразу же выйти на следущей остановки не доезжая до конца своего маршрута и т.д. У меня часто бывает Дежавю, но когда пытаюсь сделать не так как я знаю что будет в течении 7 — 10 секунд, не чего не выходит, все равно делаю так как мне кажется уже делал, по другому не получается…"
http://sergeybiryukov.ru/2007/03/chto-takoe-dezhavyu/

[Корнак7]

Понятия - толкования, интерпретации, домыслы

Проще на примерах
Что такое табуретка вообще? Это понятие. А вот расшифровка этого понятия будет толкованием, размышлением, интерпретацией. Но само понятие может существовать без расшифровки. Понятие - это законченный продукт некого процесса из представлений, опыта и размышлений. Этот продукт уже не нуждается в подпорках из объяснений. Он сам может уже служить сырьем для дальнейшего использования и получения идей