Гипотезы физических носителей Души, Квантого Компа Вселенной и т.п.

[Ариадна]

Правильно в Википедии написали! Мошенник этот Гаряев .

Ну дык енто типичная речь евойных критиков, что собственно и показывает весь их научный уровень. Гаряев там не мало над ними посмеялся и естественно с лёгкостью усё опроверг  

А материалистики продолжают индульгировать вместе со своими верными прикормленными служаками. Как только я тут про Гаряева написала, сразу же сектантики личку всякой хренью начали заваливать. Представьте теперича каковы нападки адептиков-локалистов на самого товарисча Гаряева! Воть, полюбуйтеся:

арька-дура))))

Вот и вся их научна критика к настоящему моменту. Посмотрим чеготь дальше придумають, задёргались оппонентики чо та  

Ну а кто ещо не ознакомился с монографией уважаемого товарисча Гаряева пожалуйте вот сюды:
Лингвистико-волновой геном: теория и практика. П.П.Гаряев; Институт квантовой генетики. — Киев, 2009

Там он кстати и про товарища Налимова упоминает, о котором я тут ранее уже вещала. Воть например отрывок:

"Геном как лингвистическое, речевое образование

Зададимся вопросом, почему геном речеподобен (не в метафорическом смысле) и нельзя ли «избыточность и мусорность» основной части человеческого или иного генома объяснить текстово-голографическими атрибутами генетического аппарата? Стратегическое положение, лежащее в основе идеи речеподобности генома, дано В.В.Налимовым [Налимов, 1989], считавшего Вселенную разумной, лингвистической и,  вслед за Спинозой, отождествлявшего Природу и Бога-Творца. Мы придерживаемся тех же позиций и не персонифицируем Бога как некую личность. Как и тысячелетия назад, мы спрашиваем – откуда мы изначально: люди, животные, растения, все Живое? Современная наука, в том числе генетика и молекулярная биология, как отображение Законов  Природы-Творца, накопила огромный материал, анализ которого может приблизить нас к пониманию ДНК как рече-образной вещественно-волновой дуалистичной конструкции.

Еще и еще раз вспомним библейское: «Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог…. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков… Слово стало плотию и обитало с нами» [От Иоанна, гл.1]. И далее -  «На всей земле был один язык и одно наречие» [Первая книга Моисеева, гл.1]. Отметим здесь ключевые моменты, которым соответствует логика нашего исследования. Слово Творца (Его Речь), а также некий изоморфизм Творца и человека – это начала, конструирующие все неживое и Живое, в том числе и Человека, по матричному принципу: идеальное - материальное. Это же соответствует Абсолютной Идее Гегеля.

Существуют ли сейчас (а не только «Вначале») в нашем теле, равно как и в телах животных, растений и других биоформах, референты некой Вселенской, единой для всего живого, Речи?  Иными словами, как семантическая (лингвистическая) Вселенная отображается в биосистемах?  Такие речевые отображения существуют в ДНК, равно как и матричные переотображения ее в изоморфные языки РНК и Белков. Сюда же, вероятно, относится и волновое реплицирование ДНК самой себя, которое мы обнаружили [Гаряев, Тертышный, Товмаш, 2007]. Такое реплицирование - первое прямое экспериментальное свидетельство существования волновых эквивалентов ДНК.  

Высшей формой вещественно-волновых матричных функций ДНК являются её речеподобные и голографические управляющие биосистемами построения. Они задают  потенциальные  формы  тела и сознания-мышления. Совокупность  этих факторов  можно  рассматривать  как перманентно действующие направляющие при построении тела и духа людей. В отличие от смертного тела всех живых существ, ДНК, как зародышевая плазма, бессмертна. Ее непрерывная протяженность во времени и пространстве обеспечивается наследственной передачей хромосом от родителей детям.  ДНК  всего Живого на Земле бессмертна. И даже гибель всех организмов в силу каких-то возможных катастроф не означает конец генетической (природной, космической) информации. Она обладает несколькими уровнями нелокальности, включая предполагаемую нами квантовую нелокальность [Гаряев и др., 2000(б); Gariaev, Birshtein et al, 2001; Gariaev, 2003; Гаряев, Гаряев, Кокая, Леонова-Гаряева и др., 2007]. Квантовая нелокальность генома означает, что хромосомный квантовый биокомпьютер (он же геном) есть единая организменная (и частично межорганизменная) система, находящаяся в так называемом ‘спутанном’ (entanglement) состоянии.  Можно сказать, что геном располагает всей текущей генетико-метаболической информацией всех клеток, тканей и органов  биосистемы. Причем такое знание возникает мгновенно и в любой текущий момент времени. Носителем такого знания являются эндогенные фотоны и радиоволны.   В таком понимании, геномная информация выходит за пределы хромосом, за пределы Земли.

Квантовая геномная информация всей биосферы Земли, вероятно, также нелокальна и поэтому существует во вселенском масштабе вечно, оплодотворяя все новые миры, физико-химические условия которых адекватны зарождению Жизни в той или иной форме. Обратим внимание, что фактор  передачи такой информации есть Слово (Речь), Свет и радиоволны. И мы видим, что оба эти фундаментальные созидающие начала имеются в хромосомах. Генетические структуры in vitro и in vivo генерируют сверхслабые знаковые акустические и электромагнитные (в том числе световые) поля, как референты Света и Слова.  Геном с позиции квантовой физики есть суперпозиция когерентных спутанных (непроявленных) состояний, морфогенез – система «опредмечиваний» (проявлений) планов генома в процессе декогеренции-онтогенеза.

Можно взглянуть даже шире. Все динамичные части биосистемы в определенной мере спутаны, нелокальны, невещественны, как невещественно, идеально  Намерение. Намерение любой биосистемы развиваться и адаптироваться к переменчивым условиям. Но они проявляются в вещественных биохимических и физиологических актах как результат мгновенного осмысления собственного on line состояния.  В этом смысле зигота содержит потенциальный образ взрослого организма как некое идеальное спутанное нелокальное состояние, материализующееся при декогеренции. Такой взгляд позволяет объяснить многое непонятное, например, выживание термофилов при температурах выше 100 градусов по Цельсию, когда должны разрушаться ДНК, белки, мембраны. Термофилы выживают, вероятно, за счет быстрых переходов и возвратов из локальных в нелокальные состояния.

Рассмотрим детальнее проблему генетического кодирования с позиций речевых и образных построений. Здесь находится узел противоречий в современной биологической науке, проявляемых также и на социальном уровне в форме гонений на исследователей, пытающихся выйти из тесных рамок модели триплетного белкового кодирования.  Здесь пока главенствуют идеи  материалистов-генетиков, полагающих, что генетический код базируется только на веществе и сводится только к программе биосинтеза белков. Им явно или скрыто противостоят другие ученые, опирающихся на новые научные идеи и данные. Они утверждают, что генетический код – более широкое понятие.

Как метафора,  мысль о ДНК как тексте (речи) была высказана самими творцами модели триплетного кода Ф.Криком и М.Ниренбергом. Это было гениальное предвидение, но опошленное духом аллегоричности и поэтому обесцененное. Это и привело к неразрешимым противоречиям  классической генетики. Ф.Крик в своих воспоминаниях [Crick, 1989] признался, что понимал неоднозначность и неточность своей модели генетико-белкового кодирования, ее противоречивость. Почему эта модель не полна? Ряд причин мы уже рассмотрели. Развивая этот критический анализ, можно сказать, что кодовые возможности клетки, хромосом, ДНК не исчерпываются знаковыми тройками нуклеотидов. Как речеподобные структуры, нуклеиновые кислоты способны к образованию in vivo метаязыков путем фрактализации. Поэтому кодирование белкового пула может проходить через крупные блоки, шифрующие не только порядок включения отдельных аминокислот в растущую белковую цепь. Шифруется, вероятно, последовательность создания белковых доменов, субъединиц и даже структурно-функциональных ансамблей ферментов, например, дыхательной цепи.

Фрактальность в данном случае может пониматься и так: конкретные кодовые фрагменты связки ДНК-РНК-Белок есть разноязыкие, но односмысловые тексты переменного масштаба. То, что было в одном масштабе “фразой” или “предложением” в другом, более крупном, будет “словом”. Если еще менять масштаб, “слово” превращается в “букву”. При  обобщенном  подходе можно рассматривать такие разномасштабные смысловые блоки генетических структур как информационно сверхёмкие знаки (иероглифы), являющиеся субстратом своего рода “информационного метаболизма” клеток на ментально-вещественно-волновом уровне. Такой путь образования метаязыков свойствен математике. У нас нет оснований думать, что геном не пользуется этим математическим приемом  в полной мере, строя все новые усложняющиеся семиотико-семантические ареалы с их постоянными переобозначениями на разных уровнях организации биосистемы в процессе ее  развития. По крайней мере, как уже обсуждалось, триплетный код, уже обнаруживает ментальные вектора, используя математические приемы, включая предельно абстрактное число ноль [Shcherbak, 2003]. При этом функции основной массы синтезирующихся в организме белков, углеводов и липидов состоит в динамичной реализации метаболических  сетей, неявно закодированных в ДНК, которая имеет  квазивербальную составляющую.

Такой ход рассуждений хорошо соответствует представлениям В.В.Налимова, рассматривавшего все живое как часть Семантической Вселенной [Налимов, 1989].  Человек, по В.В.Налимову, есть многообразие текстов, грамматику и семантику которых мы хотим охватить единым, вероятностно задаваемым взглядом. Личность, при таком взгляде, является самочитаемым текстом, способным самоизменять себя."

[Vitaliy]

  Правильно в Википедии написали! Мошенник этот Гаряев .

Я думаю, что да... Мы неоднократно обращались к его работам, да и сам он тут появлялся. Кстати, вел себя весьма несдержанно, особенно, когда Пипа ему намекнула, что он держит в тени свое сотрудничество с Г.Грабовым. Но ладно. Светланка снова восхитилась его трудами. Давайте еще раз посмотрим. Глянул я Что такое mp3 и avi информация, считанная с фотографий здоровых детей?.

Первичная запись ТСИ проводится специальным лазером, способным генерировать фотоны, меняющие свою поляризацию (спиновые состояния), при зондировании любых объектов - живые клетки и ткани, биоактивные вещества, светочувствительный слой фотопленок и фотографий).

Начнем с того, что само существование торсионов-спиноров экспериментально подтверждения не нашло. А тут уже товарищи разобрались в методах кодирования состояния клеток любых живых объектов на этом языке.

В светочувствительном слое фотопленок и фотографий спиновые состояния снятого человека как бы «заморожены» в фотослое снимка.

На каком основании это утверждается? Кто и как исследовал? Каким образом "спиновые состояния" ребенка находят отображение на фотографии? Техника фотосъемки изучена досконально. Фотоснимок фиксирует отраженные от объекта лучи в видимом диапазоне. Никакой более глубокой физики на этом уровне не известно. Есть эстетико-психологическое впечатление от фотографий. Но торсионы, спиноры и прочая тень от хрена здесь ни при чем. А, если авторы считают, что причем, то это надо теоретически пояснять и экспериментально подтверждать.

Но это лишь первый этап записи. Она есть общая и очень объемная информация, считанная с фото, т.е. своего рода библиотека.

Типичные для эзотерики низшего пошиба разговоры об "информации" (еще говорят об "энергиях"), которая непонятно каким образом считывается, как-то отображается в фотоснике. Что при этом теряется, искажается или ничего не теряется? Авторов подобные приземленные вопросы не волнуют.

Второй этап неотделим от первого и заключается в преобразовании зондирующих и приобретших спиновую информацию фотонов лазера в широкополосный электромагнитный спектр, включающий радиоволновой диапазон... Этот радиоволновой диапазон, перезаписавший фотонную информацию, мы записываем, оцифровываем и переводим в звуковой формат mp3 для первоначального акта прослушивания, когда в головной мозг пациента вводится ВСЯ библиотека, или ее бОльшая часть. Этот же радиоволновой диапазон мы параллельно переводим в формат txt, т.е. оцифровываем. Затем цифровой огромный цифровой массив обрабатывается определенной компьютерной программой для извлечения своего рода ориентирующей информации, которая записывается в формате avi.

На мой взгляд совершенно бессмысленный и бредовый текст. Особенно умиляет перевод этой информации в txt-формат. Появляется "ориентирующая" информация, которую оказывается можно запросто записать в avi.

Итак, мы имеем первый этап записи (mp3, «библиотека») и второй (avi), ориентирующий в библиотеке. Прослушивание «библиотеки» воспринимается человеком как шум, поскольку такое чтение можно сравнить с чтением одновременно тысяч томов книг. Поймете вы что-нибудь из такого суммарно-одновременного чтения? Нет. Для вас это будет шум, хотя это не так. Вам нужна конкретная информация, необходимая вам, и только вам. Для этого мы извлекаем из «библиотеки» нужную вам информацию. Она, как мне представляется, есть стратегическая информация, построенная по законам красоты и гармонии. Эти законы первичны и заглавны в нашей Вселенной и строят живые организмы, и человека, по законам Красоты и Гармонии. В неискаженном виде эти законы реализуются, например, в фото образах здоровых детей в формате avi файлов. Эти файлы имеют сложную, динамичную звуковую и оптическую структуру, которую условно можно назвать КВАНТОВОЙ БИОМУЗЫКОЙ (КБМ). КБМ обладает огромной, неизвестной ранее, биологической активностью лечебно-гармонизирующего порядка. Ее мелодия жестко связана с первоначальной спиновой модуляцией зондирующих лазерных фотонов, снимающих информацию с препаратов крови, биотканей, экстрактов жень шеня, прополиса, пантокрина и т.д. А также с фотоснимков детей. Наши компьютерные программы различным образом озвучивают исходную мелодию КБМ музыкальными инструментами и даже хоровым исполнением. Это логично – извлекаемая нами музыкальная информация усваивается и лечит существенно эффективнее в таком полифоническом варианте.

Ну а это, пардон, вообще абсолютный бред. В таком ключе и работают целители-шаромыжники. Только здесь текст насыщен техническими терминами для большей уважительности.

Очень мило выглядит и раздел Матрицы Гаряева. Я посмотрел клип "ДНК цыпленка". Нормальный медитативный ролик. Очень приятная музыка... Это что, они ее из ДНК извлекли? Вранье... А в самом тексте:

Программы-матрицы на дисках (СD) в формате mp3(звук в диапазоне частот человеческой речи):

1-я программа – коррекция иммунной системы.

2-я программа – коррекция метаболизма костной и кровеносной  систем, а также  головного мозга.

3-я программа – онкология.

4-я программа – коррекция общего обмена веществ.

5-я программа  1-й вариант торможения старения – тормозит старение на текущем возрасте пациента.  В последнее время выяснилось, что она также блокирует многие типы онкологических процессов.

6-я  программа –  2-й вариант торможение старения. Она основана на записи спектра МШЭИ стволовых клеток корневой луковицы волоса пациента. Тормозит старения на текущем возрасте пациента.

Насколько мне известно, стволовые клетки - это еще неспецифицировавшиеся клетки-заготовки для организма, которые могут, при необходимости, трансформироваться в клетки нужного органа. Таким образом "стволовые клетки корневой луковицы волоса" - бессмыслица.

7-я   программа – антидиабетная.

Понятно. И у них есть результаты независимого тестирования этих программ - с диабетиками, омоложением, онкологией? Где это делалось, кто проводил, где протоколы?

А вот специально предупреждение для тех, кто хочет незаконно нажиться на бесценных трудах гаряевской компании:

Предупреждение. Копирование программ-матриц приводит к инактивации как оригиналов, так и копий.

Это вообще пипец, как говорит современная молодежь...  

[Ариадна]

Виталик, если для тебя любое кодирование инфы, в том числе в видео и текстовые форматы - бред, то вообще не понятно, каким образом ты умудряешься веровать в создание искуственного разума, искуственного человека? Ты ево программировать телепатией штоли собираешься и текстовые коды никакие забивать не будешь?  

Я тебе тут чево то доказывать не собираюсь, усё в евойной монографии и на сайте выложено - ежели надо изучай. А если я щас сюды все егойные статьи и форумные ответы буду постить, то енто очень большой объём инфы получица и вы скорее всего сами не обрадуетесь  

Есте, вполне вероятны ошибки в евойных исследованиях, ибо идёт по непроторенной дорожке всё-таки, а поддержки научных кругов не только нет, но ещо и палки в колёса суют. Причины сего вполне понятны, но енто мне тут ни разу не интересно.
А евойные статьи разместила як приглашение подумать и доработать ежели у товарища Гаряева што-то неверно, хотя бы конструктивными предложениями. И от независимых исследований он ни разу не отказывался, скорее наоборот - это официальные научники его всячески избегают, ибо боятся своё гособеспечение потерять. Так што ежели есть таково желение - предлагайте ему сотрудничество - исследовайте, а то только бла-бла-бла да монетки кидать способны   А ежели желания нет - то и нефик триндеть што дескать независимые исследования отсутствуют.

Ну и уж совсем бредово выглядит твоя попытка втюхнуть ему, што дескать он чем-то там зарабатывает, матрицы видите ли не по уставу, пообогащаться видити ли шарлатанчик размечталси   Ваще в ентом можно пообвинять все фармацевтические компаньи може те с них начать? иль хто под крылышком государства прижился тех трогать страшненько? А учитывая, што 90% продаваемых в аптеках на сегодня лекарств - енто подделки, то становится опять же понятно - кому энто выгодно,  штоб изобретения Гаряева не получили развития. Оне щас даже лекарственные травы позапрещали - лишь бы иховы химикаты народ хватал за бешенны деньги. Фигня энто усё и не к каким конструктивным диалогам нас не преведёт.

Нелокальщикам по сути копаться в ентом волновом геноме и не нужно, ибо у них есмь нелокальность, а уж её отображение на физ.носителях их мало заботит  

Так што, Виталик - это полностью твоя тема, ибо именно ты постоянно просишь физические носители сознания, души и квантового компа вселенной искать.
Вот тебе человек предлагает свои разработки, а ты вместо того, штоб взять от туда то, што тебе более менее понятно и доступно - начинаешь выискивать недостатки и всячески опровергать самого же себя, што такой носитель вообще может существовать!

А ведь Гаряев как раз занимаеца интересной проблемой стыковки (взаимодействия) нелокального с локальным, сознательного с физическим, тут бы ученым, которые озабочены созданием искуственного разума и начать сотрудничать с товарищем Гаряевым ибо одна голова хорошо, а две - завсегда лучше.

Вот например проблема поставленная Валерием:

Человеческий организм, как и организм любой живой твари, способен к само-залечиванию повреждений. А вот при создании робототехники, человеческая мысль еще не преодолела этот рубеж, после которого робот сможет также само-залечивать повреждения. Вот простой пример. человек может сгореть на солнце, его кожа покроется волдырями, начнет отслаиваться, но под этой мертвой кожей, уничтоженной ультрафиолетом, уже нарастает молодая новая кожа (я не беру крайний случай развития меланомы). А вот у робота пока невозможно сделать так, чтобы какие-либо его поврежденные блоки само-отвергались, а на месте их начали бы формироваться новые блоки, способные заменить функции поврежденных. Я думаю, в этом направлении человеческая мысль будет работать и даже уже работает.

А ведь именно Гаряев и предлагает вам методику изучения сего механизма, эксперименты, фотографии  . Можно ведь усё проверить, исследовать, повторить эксперименты и т.п. На крайняк заказать кому-нить с форума у нево те матрицы на каво-нить одного или лучше - двоих (например на Виталика или Урбиса) и всем вместе поизучать  што енто за зверь такой И только потом по их отчотам, фотам, обсуждениям по ним можно и выводы делать - шарлатан иль не шарлатан. А так наблюдаем усё тот же пустопорожний форумный трёп, бесполезный и ни разу не интересный.

[Vitaliy]

А ведь именно Гаряев и предлагает вам такой механизм  

А вот ты, мать, вместо того, чтобы ограничиться ссылочками на заинтересовавшие тебя материалы - впендюриваешь сюда этот бред прямиком. Зачем? Ты давай свои мысли... В частности, поясни своими словами, какой такой механизм Гаряев нам предлагает. Не треп безудержный и бессмысленный, а конкретно. А то указуешь на груду мусора и предлагаешь совместно с его создателем выискивать там жемчужные зерна. Попробуй докажи тебе, что это бессмысленное занятие...

[Ариадна]

А вот ты, мать, вместо того, чтобы ограничиться ссылочками на заинтересовавшие тебя материалы - впендюриваешь сюда этот бред прямиком.

Ссылку на монографию дала, там в конце содержание размещено глянь и выбери што те потребно. Конкретно по экспериментам со с.119 начинаеца и дальше до конца.

Бред, груда мусора - это усё говорит о том, што тебя исследования нафик не интересуют, а нужно те тут только своё ЧСВ потешить.  Може мне в твоих постах жемчужные зёрна искать, ась? 

[Vitaliy]

А вот ты, мать, вместо того, чтобы ограничиться ссылочками на заинтересовавшие тебя материалы - впендюриваешь сюда этот бред прямиком.

Ссылку на монографию дала, там в конце содержание размещено глянь и выбери што те потребно.

У меня и без тебя ссылка на гаряевский сайт есть. От твоей ссылки ни холодно, ни жарко. А вот перечитать тонны текста, что ты сюда втащила - зачем? Здесь достаточно ссылки и интересны твои собственные мысли. Однако от ответа на вопрос ты ловко увернулась:

Ты давай свои мысли... В частности, поясни своими словами, какой такой механизм Гаряев нам предлагает.

Вот и доложи на форуме, как ты понимаешь его работу. А если не понимаешь, то чего копаешь во все лопатки?

...Бред, груда мусора - это усё говорит о том, што тебя исследования нафик не интересуют, а нужно те тут только своё ЧСВ потешить.

И тут ты не врубилась. У меня сложилось впечатление об уровне его исследований. Интересного не нашел - слишком много пустой болтовни без обоснований, плюс ошибки. Конечно, и я мог ошибиться. И ты можешь меня поправить. Но не поправляешь. Значит вообще не знаешь о чем толкуешь, точнее, что страницами перекопируешь. Вот такое у тебя ЧСВ... странное...

[Ариадна]

Здесь достаточно ссылки и интересны твои собственные мысли. Однако от ответа на вопрос ты ловко увернулась:

Вот и доложи на форуме, как ты понимаешь его работу. А если не понимаешь, то чего копаешь во все лопатки?

Виталик, ты за каво меня принимаешь? Если уж тебе слова Гаряева доверия не внушили, то нафига мне тут пред тобой распинаца моими словами, када я не биолог и не физиолог ни разу? Тем более што все твои ответы на любые мои тут речи я ужо и так примерно знаю Потому выше специально абсолютно своими словами и предложила конкретное дело, дабы не тратить время на беспочвенные препирательства.
Все твои опровержения тут - туфта, як и прочих Гаряевских оппонентов. По сути никто его до сих пор так и не опроверг. В исследованиях его не разбирались, экспериментов не повторяли. Все опровержения на уровне пещерного человека коему рассказали о технике современнова мира - што типа такова не может быть ибо в нашу картину мира не вписываеца  

Тем не менее, товарисч Гаряев утверждает, што перенос гено-инфы существует и даже он там вроде как какие-то матрицы наизобретал. Кто опроверг? Да никто не опроверг, все наскоки в его огород - што мол ентова не может быть потаму шта не может быть никада  

И тут ты не врубилась. У меня сложилось впечатление об уровне его исследований. Интересного не нашел - слишком много пустой болтовни без обоснований, плюс ошибки. Конечно, и я мог ошибиться. И ты можешь меня поправить. Но не поправляешь. Значит вообще не знаешь о чем толкуешь, точнее, что страницами перекопируешь. Вот такое у тебя ЧСВ... странное...

Конечно поправлю. Гаряева никто не опроверг, ибо повторных экспериментов не проводил, да и то што у него уже есть - не исследуеца. Потому твои утверждения, што дескать - бред, шарлатан и т.п. - енто оклевётывание человека. Подобным образом оклевётывались у нас уже множество учоных, которых вынуждали уезжать за рубеж и работать там. А потом удивляемся, почему своих разработок нет, почему мы вынуждены покупать новы технологии у американцев и азиатов?
Я те предложила конкретный план - приобрести те диски с матрицами на представителей двух различных точек зрения - как в поддержку Гаряева, так и против - для объективности исследования. То бишь тебе и Урбису послать товарисчу Гаряеву свои детски фоты и пущай он вам те матрицы сгенерит.
СИД мог бы енто дело с ним обговорить, например, штоб с эксперементальными целями те матрицы вам были предоставлены бесплатно.
Далее перед тем, як ими кодировать вашу ДНК, вы с Урбисом проходите медицинское обследования, для выявления где в организьме у вас отклонения наблюдаюца. Усе справки с печатями прилагаете к отчёту.
По отзывам с таво сайта тех кто ужо опробовал матрицы видно, што действие их уже можно заметить через 2-3 месяца. Учитывая, што мы тут годами бла-бла-бла занимаемси - это не такой уж большой срок для выявления наличия мальчика. Тут уже надо будет вам повтороное мед.обследование пройти и приложить справки и заключение спецов, какие заболевания у вас попроходили и што вообще изменилось от применения ентих матрриц.
И воть ужо потом, ежели выясница што мальчик есмь - можно копать дальше, как енто усё происходит, што из себя вообще представляет ДНК в её локальном и нелокальной части и як эта инфа кодируеца и записываеца на носитель  
Ежели выясница, что мальчика нет, то вы с Урбисом будите первые опровергатели товарисча Гаряева  кто хоть што-то реально попытался исследовать. Ну и опять же, на твою следующую конференцию тебе неплохая темка разоблачительная как раз. Токо представь, восторженные взоры студентиков и прочих лохоезотериков боготоврящих разоблачителя шарлатанов - народного героя от доморащонной науки - Виталия Лозовскова! Зрители будут в восторге!
Ну а пока тебе , халтурщику - опять двойка!

[Любовь]

забавно, что ВВП и к ним примкнувшие, и те, к кому примкнуло ВВП, ни когда не задумывались отчего случилось так, что - что русскому хорошо, то немцу - смерть?
 в период максимального погружения в материю при минимальных работающих связях между жившими тогда сообществами человеков случилось так, что образовались оригинальные этносы, что, как мы понимаем, было продиктовано различием местобитания... потому как предки-то были общие
а места обитания различались в первую голову географическими и климатическими особенностями, что влекло за собой соответствующие различия фауны и флоры, т.е. питание напрямую связано с особенностями мест обитания...
можно, конечно, все итоговые различия объяснять химией... но отчего-то то же генетической моделирование обскакало химию по всем парамерам... правда, и итоговые результаты этого до конца неосознаны, потому как взаимодействие с генномодифицированными продуктами происходит не только и не столько на химическом уровне...
ну и поскольку содержимое определяется граничными условиями, то их конфигурация напрямую зависит от внешнего воздействия и этим можно научиться управлять, познав уровень и диапазоны воздействия, т.е. силу, чистоту и частоту воздействующего сигнала...

пы.сы... детальный анализ истории дает большее приближение к сути вещей, чем прогнозирование, не понятно на чем основанное... потому лушче анализом разширять базу поняток, но анализом разумным и неповерхностным

[Vitaliy]

… Ну а пока тебе , халтурщику - опять двойка!

Молодец, Светлана Ивановна! Полный и обстоятельный ответ дала. Главное, хорошую идею подкинула. Надо будет завтра объявить, что, скажем, Марс внутри пустой. И живет там далеко продвинутая раса, которая мне транслирует глубокие знания о Мире, но так, что я кому-то их передать или сам применить - не имею права. Вот проверяйте и опровергайте меня.

Есть такая штуковина: опыт и интуиция исследователя. Умение выбрать направление дальнейших исследований. Ибо глупых идей и бессмысленных вариантов значительно больше, чем ресурсов в каждом конкретном случае. Если каждую хрень без разбору начать проверять, хренью все и кончится. Кстати, ездили они, кажется, в Канаду со своими открытиями, откуда их очень быстро и поперли. Как ты думаешь, с какой стати? Там они не в домашних условиях работу демонстрировали, а в исследовательской организации. У Гаряева на этот счет совсем фантастическая отмазка...

[Vitaliy]

… что русскому хорошо, то немцу - смерть?

Например?

[Любовь]

Vitaliy, Вам не известна история сего речения?  

ваще-то я писала просто о таком явлении как запутанность, т.е. чисто квантовом эффекте...
 ежелить Вы ентого не просекаете, то стоит ли вам самому говорить про кванты?

[Vitaliy]

Vitaliy, Вам не известна история сего речения?

Да с историей все понятно. Вот примеры.

Не напрасно дедов слово
Затвердил народный ум:
"Что для русского здорово,
То для немца карачун!"
П.А.Вяземский "Масленица на чужой стороне", 1853
---
Не то было при появлении первых иностранцев [при Петре I].
За „немцем" ходила густая толпа народа, которая открыто „дивовалась" на него, как на зверя, дергала за полы непрывычного костюма, смеялась и люлюкала.
Нередко дело доходило до вооруженного столкновения, даже до убийства. Для охраны немца иногда даже нанимался родовитый боярин из угодливости к царю. Он выручал от толпы затравленного «чужака».
Как видно из картины С.В. Иванова «Немец», русским, окружившим иностранца действительно очень весело, но а «немцу», благодаря защите боярина пока не смерть, но точно не до смеха.
---
Однажды молодой врач,приглашенный к безнадежно больному русскому мальчику,разрешил ему есть все, что он захочет. Мальчик съел свинину с капустой и, к удивлениюокружающих, начал поправляться. После этого случая врач прописал свинину с капустой больному немецкому мальчику, но тот, поев,на следующий день умер. По одной из версий, именно эта история лежит в основе появления выражения что русскому хорошо, то немцу смерть.
---
Из дневника французского лётчика:
Пятница. Пил с русскими лётчиками.
Суббота: Чуть не умер.
Воскресенье: Опять пил с русскими.
Понедельник: Лучше бы я в субботу умер.

Корни - действительно национальные, социальные особенности, бытовые привычки, уровень жизни. А еще есть такая вещь как шовинизм: дескать, мы - во! А немцы - тьфу! Ну и о чем это все говорит?

ваще-то я писала просто о таком явлении как запутанность, т.е. чисто квантовом эффекте...

Какая запутанность? Причем тут КМ-понятие, используемое для математического описания специально приготовленных пар частиц? Тем более, в твоем постинге...  

[Ариадна]

Надо будет завтра объявить, что, скажем, Марс внутри пустой. И живет там далеко продвинутая раса, которая мне транслирует глубокие знания о Мире, но так, что я кому-то их передать или сам применить - не имею права. Вот проверяйте и опровергайте меня.

Ну дык проводи експерименты, исследовай, пиши диссертации, собирай фоты - кто же против, а вдруг и правда пустой и живут наши собратия в иной форме бытия? Не зря ж там камни подозрительно ползают.

Есть такая штуковина: опыт и интуиция исследователя. Умение выбрать направление дальнейших исследований. Ибо глупых идей и бессмысленных вариантов значительно больше, чем ресурсов в каждом конкретном случае. Если каждую хрень без разбору начать проверять, хренью все и кончится.

Да всей историей науки енто опровергаеца. Поначалу и саму генетику лженаукой щитали, а щас признали. Теперича волновая генетика на очереди. А твоя интуиция исследователя тебе говорит лишь о том, штоб кто-то за тебя усю работу проделал, а ты потом к нему примазалси. Вот и вся твоя творческа инициатива.
Гаряев хоть как-то пытаеца исследовать несмотря на все трудности - што есмь сам по себе достаточно смелый поступок. Не побоялся своё звания доктора биологических наук даже замарать. У нево есть красивая гипотеза, есть теория и она имеет подтверждение в его експериментах, хотя возможно пока и не таких многочисленных. Но ведь ему и средств на исследования не выделяеца, насколь поняла, человек чисто на своей инициативе работает и на поддержке единомышленников. Што тоже вызывает уважение.
А с твоей стороны - ни исследований, ни теорий, ни тем более их подтверждающих экспериментов - одно лишь пустобрёхство , возможно на почве зависти.
Так што по сравнению с Гаряевым ты смотришься довольно блекло - типа Моски на слона лающей, увы 

Кстати, ездили они, кажется, в Канаду со своими открытиями, откуда их очень быстро и поперли. Как ты думаешь, с какой стати? Там они не в домашних условиях работу демонстрировали, а в исследовательской организации. У Гаряева на этот счет совсем фантастическая отмазка...

Попереть могут в двух случаях - либо ничо не подтвердилось, либо подтвердилось и напугало или исследования запретили соответстующие организации. Тебе известны причины по которым ево попёрли? Есть ссылка на опровержение результатов его экспериментов канадцами или иными независимыми участниками, проводившими с ним те совместны эксперименты?

[Vitaliy]

… Не побоялся своё звания доктора биологических наук даже замарать.

Это не очень важно, но ты просто бузотеришь от балды, не потрудившись посмотреть даже ссылочки. ВАКом ему присвоена ученая степень к.б.н. Остальное - приписки. Так же, как и академические титулы частных академий. Вот тебе формальная справка.

Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией[4][5], а не Высшей аттестационной комиссией России. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН[6]), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела[7]), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории[8]).

Я не преклоняюсь перед научными званиями. В приличном научном обществе вообще не принято величаться: доктор, профессор, академик - в зависимости от контекста называют фамилию либо имя-отчество, имя. Считается, что специалисту нет нужды прятаться за титулы. Например, в математике есть "пространства Соболева", а не "академика Соболева" (хотя вот он как раз был настоящим академиком...)

Любопытно про часть листа - посмотри сюда.
 - кстати, есть и более простое объяснение феномена отрезанного листа, прошедшее экспериментальную проверку. В установках использовалась пористая бумажная подложка, легко впитывавшая испарения листа. И когда часть листа удаляли, этот вполне материальный след давал засветку. Вот тебе и волновой геном.

У нево есть красивая гипотеза, есть теория и она имеет подтверждение в его експериментах, хотя возможно пока и не таких многочисленных.

Это ты говоришь исключительно с его слов. А что он за пышными описаними своих великих достижений в карман не лезет - очевидно.

Кстати, ездили они, кажется, в Канаду со своими открытиями, откуда их очень быстро и поперли. Как ты думаешь, с какой стати? Там они не в домашних условиях работу демонстрировали, а в исследовательской организации. У Гаряева на этот счет совсем фантастическая отмазка...

Попереть могут в двух случаях - либо ничо не подтвердилось, либо подтвердилось и напугало или исследования запретили соответстующие организации. Тебе известны причины по которым ево попёрли? Есть ссылка на опровержение результатов его экспериментов канадцами или иными независимыми участниками, проводившими с ним те совместны эксперименты?

Ну что ж ты, мать, такая ленивая. Есть! Возник вопрос - смотри информацию: «Канадский» эксперимент: наглая фальсификация.

Ну и на закуску живой материал от Форнита:

http://www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=46&sub_id=0&page_txt=2&garbage_id=0&garbage=
http://www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=46&nopages=1 - вот тут тоже говорится об эффекте отрезанной части листа.

[Ариадна]

Виталик, ты мне што, как научны опровержения ссылку на Лукоморье даёшь?  
Усё с тобой понятно, клоун. Хошь я там и про тебя статейку накатаю, и про тваево Бога ИУСа в придачу?  
Аналогично с Форнитом - трёп типа як и у нас, токо базарников там поболее. Конкретики нет, со статьями которые критикуют даже не ознакомились. Пустобрёхство.  Пока мельком проглядела, но навряд ли там ссылки на их совместны исследования найду, сдаёца мне што такие же они болтуны як и ты.
И уж конечно нельзя их как независимых экспертов приводить - ибо цель у них одна - разоблачить во што бы то ни стало. Цель беспристрастно разобраться - не ставится.
Вобщем твои ссылки як доказательства подействуют разве што на полных лохов  

Вот тебе пример независимова расследования - учись. Там и ссылки и документы имеюца соответствующие, где вся ваша прикормленная кодла от официальной науки разоблачаеца  

Уничтожение торсионных исследований в России. Независимое расследование

Вот и сравни - ваш балаганский "фактический" матерьял которым вы тут размахиваете и тот, што там приводица.


По поводу званий не  поняла - какое значение имеет кем присвоено? Главное выяснить - являеца ли человек действительно биологом, изучал ли он енту науку, имеет ли право проводить генетические исследования и эксперименты или энто звание им куплено.
Купить ща можно усё - як в гос.структурах, так и в негос - разница в цене. У тебя есть доказательство, што Гаряев своё звание купил, а не честным путём получил?
Ежели таких доказательств нет, то больше ко мне со своим пустым трёпом не обращайся.

Про лист ссылка вроде как интересная, пока тоже мельком проглядела - позже как время будет ознакомлюсь и отпишусь ежели там што всплывёт новенькое.