|
Автор
|
Тема: техники древних
|
|
free9
|
написано:15-03-2005 13:28:39
|
16
|
tygert
Наша задача
если б ты сказал желание, я бы согласился ;)
ну, по идее, предложенное нам а т.е.:
самопалинг - сталкинг, выслеживаешь себя и...
...и перепрозыринг - удаляешь себя из прошлого и прошлое из себя
+ безупречинг, т.е. вместе они стирают определнность будущего.
в нагвале время и для тоналя время - вещи несравнимые. поэтому для воина важно как бы исключить себя из времени - т.е. и как бы везде и как бы всегда и как бы нихде и никогда. для тоналя сложно. тело кохда это Знает, тут проблем нет.
+ тенсегритинг в качестве турбины для намерения (скорее применительно к реструктуризации энергетического тела, хотя хто его знает, может и для других целей мона юзать)
+ дриминг - а ля развитие умения управлять вниманием.
ну и ессно развитие разума, выстраивание стратегии, повышение осознания и пр.
все сразу и не упомянешь
согласись, "дали" нам инфы достаточно много, и мы должны с благодарностью это принять
да, хорошо, мы входим в мир опасности, причем далеко не иллюзорной
чего стоит опасаться и чего стараться избегать? ты это хотел узнать?
мне кажется, что такие штуки как безупречность пердостерегают от разных задниц. если не замахнуться на большее...
не знаю... это лишь слова
чтобы говорить надо Знать. а когда Знаешь, говорить не имеет смысла ;)
---------------------------------------------
Сила есь, Знание приложицца )))
ц и т а т а
|
|
free9
|
написано:15-03-2005 13:32:03
|
17
|
wayfarer
Знать, для чего?
Вот пример: у меня "в кармане гвоздь", 154 дня назад шел дождь,...!,- есть толк для тебя в этом?
практического толка может и не быть
но у некоторых чешется иной раз ;)
главное - желание узнавать, а переправить в нужное русло - это уже другое дело.
ц и т а т а
|
|
tygert
|
написано:15-03-2005 13:38:34
|
18
|
wayfarer смотри выше.
Да и пример ты привел не тот, вот тебе мешает знание того, что на лошадях тоже можно едить, особенно если едешь в машине или в автобусе? Такое можно знание можно рассматривать как альтернативу. А если делать "фи", то в тот момент когда останешься без машины, а рядом будет пастись лошадь все, что тебе останется так это пойти пехом. Поясняю "лошадь" - это пример древних знаний, "машина" - пример современности.
А если ты связал в голове гвоздь и прошедший дождь и сказал мне об этом, значит какой-то толк в этом есть. =)
С уважением.
ц и т а т а
|
|
tygert
|
написано:15-03-2005 13:44:19
|
19
|
free9
чего стоит опасаться и чего стараться избегать? ты это хотел узнать?
мне кажется, что такие штуки как безупречность пердостерегают от разных задниц. если не замахнуться на большее... Не только это =)) но и чтобы остальные обратили внимание, иначе бы так порасспрашивал =)
А что касается безупречности, древние тоже были безупречными, иначе бы не уходили целыми городами в третье внимание. И опять повторюсь если напрямую игнорировать, то можно пойти по их же пути. Это все равно, что проскочив школу сразу сесть на экзамене по высшей математике, тужиться и пыжиться и строить из себя умных.
ц и т а т а
|
|
free9
|
написано:15-03-2005 13:53:23
|
20
|
tygert
но и чтобы остальные обратили внимание
озабоченность остальными навеяна голосом социальности. попересматривай-ка лучше.
древние тоже были безупречными
а мне казалось, что нет... идея безупречности пришла только к поздним Древним ;))
чуя я скоро откроем исторический факультет на базе Института Нового Цикла ))))))
иначе бы не уходили целыми городами в третье внимание
а вот не факт, что именно в третье. больше склоняюсь, что во второе...
И опять повторюсь если напрямую игнорировать, то можно пойти по их же пути.
скорее, проиндульгировать, а не проигнорировать ;)
не знаю чем страшен их путь. вот и хочу узнать о древних побольше. как низнаю, но всякое бывает...
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:15-03-2005 13:58:07
|
21
|
tygert
смотри выше.
Смотрю и читаю:Наша задача в том, чтобы разобраться в наследии и заранее увидеть моменты, которые нам в принципе не нужны или наоброт будут отвлекать.
Лучше уж заранее разобраться с этим, чем застать в последствии некое подобие сектанства просвященных от КК.
Боишься ли ты того чего не знаешь наверняка(застать в последствии некое подобие сектанства просвященных от КК)?
Если боишься, то есть над чем работать "стах смерти" - первый враг, если нет - тогда пожимаю плечами - твои мысли мне не понятны.
Такое знание можно рассматривать как альтернативу.
Альтернатива к знанию - незнание, так?
Про лошадку и машинку - спасибо, это понятно. :)
Не понятно, какое подобие ты высмотрел в использовании бабушкиных костылей(гадания на гуще) к нагуализму, как альтернативы?
А если ты связал в голове гвоздь и прошедший дождь и сказал мне об этом, значит какой-то толк в этом есть.
Как часто у тебя возникает мысль о еде после того, как только что ты хорошое поел?
Потому смысл возиникет тогда, когда есть потребность в чем-то.
В чем потребность знать искусство двевних?
З.Ы.
- мастер, скажи, что такое смерть?
- как же ты поймешь, что такое смерть, если ты не знаешь, что такое жизнь?
ц и т а т а
|
|
tygert
|
написано:15-03-2005 13:59:21
|
22
|
free9
чуя я скоро откроем исторический факультет на базе Института Нового Цикла Разве это плохо? Вот тут на форуме дядя Ксендзюк писал мол этот форум попытка создать свою дисциплину на основе толтекских знаний, я же больше склоняюсь к термину "культура", в принципе она-то нам и досталась.
а вот не факт, что именно в третье. больше склоняюсь, что во второе... Это тоже стоило бы увидеть =)
ц и т а т а
|
|
free9
|
написано:15-03-2005 14:08:47
|
23
|
tygert
Ксендзюк писал мол этот форум попытка создать свою дисциплину на основе толтекских знаний, я же больше склоняюсь к термину "культура", в принципе она-то нам и досталась
она создана давно
остается вопрос - следовать ей или нет.
Это тоже стоило бы увидеть =)
вот тебе и цель. ложись, закрывай глаза, намеревай это уидеть... хто знает, лез через Н может что и узнаешь, нам расскажешь.
я буду в первых рядах! ;)
ц и т а т а
|
|
tygert
|
написано:15-03-2005 14:13:32
|
24
|
wayfarer
Так или иначе... единственное что сейчас понятно с древними, это то что про них ничего непонятно =)
Боишься ли ты того чего не знаешь наверняка(застать в последствии некое подобие сектанства просвященных от КК)? Скорее попытка предусмотреть, насколько бесплодна не знаю =), а еще желание сохранить в неисковерканном видето, что подвластно разуму. Что древние, что новые видящие (равно как и КК), оставили в письменной или устной форме то, что человеческому тоналю знакомо. Сам подумай как обьяснить человеку что можно "неделать" или "какого оно видение?", пока человек сам не попробует он не убедится. Так что на поверхности остались только самые крупицы, доступные для общечеловеческого социального восприятия.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:15-03-2005 14:27:53
|
25
|
tygert
Скорее попытка предусмотреть, насколько бесплодна не знаю =), а еще желание сохранить в неисковерканном виде то, что подвластно разуму.
Что в этом мире постоянно?
Тогда, какой смысл держаться за привычки?
на поверхности остались только самые крупицы, доступные для общечеловеческого социального восприятия.
Всем не угодишь, тем более, что ценности социума дейстительны только там.
Вон огромная книга книг - библия - результат селекции мыслей о Боге - канон! Шаг в лево или в право - ересь.
Пойдем проторинным тупем библейский рассказов?
Нет же,- "плавали знаем"! :))
"Лучше гор могут быть только горы, где еще не бывал!" (с) В.С.В.
Сам подумай как обьяснить человеку, что можно "неделать" или "какого оно видение?", пока человек сам не попробует он не убедится.
Увы, это так!
ц и т а т а
|
|
tygert
|
написано:15-03-2005 14:36:26
|
26
|
wayfarer
Тогда, какой смысл держаться за привычки
А никто и не держится, ты же не будешь сочинять про древних байки и выдавать за каноны. Дело в другом, если спокойно забыть, то ощущение опыта пропадает (это применительно к толтекской культуре). И тогда забываются синяки и шишки, и вот здесь может ожидать подвох, дружно и спокойно забыв откуда шли развернемся и пойдем на старые грабли.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:15-03-2005 15:11:00
|
27
|
tygert
Дело в другом, если спокойно забыть, то ощущение опыта пропадает (это применительно к толтекской культуре).
наверное ты имеешь ввиду пропадает описание опыта - ведь опыт ничто иное, как личное переживание.
Нет того, кто может - нет и опыта, остается ошущение потери. Тут ты прав.
И тогда забываются синяки и шишки, и вот здесь может ожидать подвох, дружно и спокойно забыв откуда шли развернемся и пойдем на старые грабли.
К сожалению, так во всем. Каждое поколение проходит свой путь ошибок и открытий.
Вот если бы продолжительность жизни была 200 лет, мы бы с позиции теперешной обратили бы на то, что знания не теряются так быстро, как сейчас в поколениях. То, что нас отчасти спасат, это именно письменные источники, памятники,...
Ты можешь сам проверить по реакции на факты: Куликовская битва, револбция 1917г., Великая отечественная, перестройка, оконче школы, интитут...
Все, что воспринято через описание, затухает очень быстро, все что лично, через, переживание, страдание, усилие воли, руд - отзывается в теле.
Опыт не передается - преобретается! Хорошо, когда есть на что/кого опереться, если нет все с нуля.
ц и т а т а
|
|
Шолотль
|
написано:15-03-2005 17:46:31
|
28
|
wayfarer
Не понятно, какое подобие ты высмотрел в использовании бабушкиных костылей(гадания на гуще) к нагуализму, как альтернативы?
Почему "альтернативы"? Не альтернативы, а дальнейшего развития. Нового диалектического скачка так сказать. Для этого нужен тезис(древние)+антитезис(новые) и получаем на выходе синтез(новейшие:)).
И еще про бабушкину палку и лошадку. Что бы хорошо знать алгебру не грех и в арифметике научиться разбираться:).
ц и т а т а
|
|
pikachu
|
написано:15-03-2005 20:06:24
|
29
|
какие аспекты и техники (если кто знает) можно применить в нынешнее время
Хмм, ну что ж, почему бы и нет? :))
Вот например вполне вменяемая техника древних сновидцев. Предложена эмиссаром сновидения, который утверждал, что эта техника с успехом использовалась именно древними магами и позволяла быстрее и чаще достигать осознанности в сновидении, особенно начинающим.
Перед сном следует навешивать на большой палец ноги грузик весом где-то 80-100 грамм, чтобы тянуло вниз, но слегка заметно. Грузик нужно перекинуть через спинку кровати и он должен свисать, не доставая пола, таким образом обеспечивая постоянную тягу. Верёвка должна быть выполнена из не слишком тонкой бечевки, сплетённой из растительных волокн. Можно и другие материалы, но эмиссар утверждал, что в этом случае результат будет наиболее заметным. Обвязывать вокруг пальца туго не следует, нужно чтобы бечёвка лежала свободно, но не спадала. Резать также не должно.
Как утверждал эмиссар, при использовании такого приёма при засыпании осознание не меркнет полностью, а остаётся какая-то её часть из-за постоянного давления на палец, которую и нужно использовать для входа в сновидение, естественно создав соответствующее намерение
.
Затем эмиссар предложил вариант этой техники, который заключался в том, что грузик не нужен, а тяга создаётся резинкой, которая привязывается к бёчёвке одним концом и другим скажем к ножке кровати или к кольцу в полу. Натяжение естественно регулируется так, чтобы было похоже на первый вариант.
Он пояснил, что разные варианты на самом деле подходят для разных типов сновидцев, так так различные особенности тяги при этих способах по-разному влияют на осознанность, и предложил попробовать их оба, чтобы понять, какой работает лучше.
Потом он уточнил, что второй вариант подходит для людей у которых легче получается сдвигать ТС, но труднее фиксировать, а первый для тех, которым сдвиг даётся труднее, но фиксация проходит не в пример легче и надольше.
Эмиссар сказал, что вообще первый тип - лучшие практики, чем первый.
На вопрос, на какой именно большой палец ноги надо навешивать, правый или левый, он усмехнулся и сказал, что лучше чередовать каждую ночь. И другие пальцы не подходят.
Также он утверждал, что этот приём позволит не только чаще осознаваться при засыпании, но и значительно продлить само сновидение.
Я использовал этот приём много раз и нашёл его чрезвычайно эффективным. Мне подошёл первый способ, второй как-то вообще не понравился.
Я добился при помощи грузика осознанного входа в сновидение на третий день попыток, днём, когда прилёг поспать пару часиков. Буквально через 5 минут после начала засыпания я сознательно вошёл в сновидение, не прерывая сознания, и смог удержаться в сновидении в тот раз примерно 10 минут.
Вообще, для тех кто не в курсе.
Если кто-то интересуется именно неизвестными техниками древних, то лучшими учителями без сомнения будут
неорганики и их симбионты-эмиссары. Они хранят массу знаний о всяких тонкостях сновидения и с удовольствием обучают любопытных сновидцев с высоким уровнем энергии и приемлимо высоким уровнем осознания.
Некоторые неорганики были лично знакоми со многими магами древности, и оснований им в этом не верить нет.
Просто с искренним интересом и дружелюбием общайтесь со своим эмиссаром, и шаг за шагом они научат вас массе чудесных вещей, практических и не очень.
Лично я не одобряю чересчур плотных контактов с неорганиками и с большим подозрением отношусь к их откровениям. Вы не сможете понять их нечеловеческую логику и пользоваться их знаниями совсем на халяву. Придётся платить энергией и свободой, а также искажением вашего пути и вашей трансформации.
Но кое-что можно успеть ухватить, не заходя слишком далеко, как например этот приём.
Но это - всего лишь моё мнение. Решайте сами.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:15-03-2005 21:04:28
|
30
|
Шолотль
нужен тезис(древние)+антитезис(новые) и получаем на выходе синтез(новейшие:)).
:)))))), клева! Насмешил!
(Удалитель, удалите, плизззз!)
ц и т а т а
|
|
|