раздел - Параллели НАГУАЛИЗМ
Страницы: 3 

Автор
Тема:  Кто Я или Путь смирения Поиск Безупречности
Дима
написано:25-05-2004 16:33:16
31

SoNick
Глупость существует лишь покуда существует истинное "Я", пять скандх существует благодаря Ему, который только и есть.

Если бы истинное "Я" НЕ существовало, то была бы глупость, которая, словно сырая плесень имеет место на брёвнах истины? Познавая свою сущность мы разжигаем настоящий пожар, который своим пламенем озаряет весь мир и даёт Знание, что плесень иллюзорна по своей природе. Действие, исходящее из этого света, Безупречно.

А йа, как думаешь, совсем безнадёжен? ;)
Безнадёжных нет! :-)))

Если йа в твоей фразе слово "видение" буду интерпретировать с большой буквы, в "нагвалистском значении", это бУдет являться тем, что ты имел в виду?

Неа ;-) Видение (нагвал.) - возможно, одно из совершеннейших положений точки сборки, подразумевающее видящего, процесс видения и то, что видимо. Объект видения мы называем Реальностью. И не ошибаемся: разве есть что-либо кроме неё? :-) НО!..
Интерпретационный механизм работает на минимуме. Энергия "чувствует" энергию - вот, что такое Видение.
Видение же, исходящее из Сердца, которое осознало Себя, есть "видение изнутри, в качестве источника всего видения". ;-) Это разные вещи. Древние маги Видели Орла, но не знали Себя, не знали свой источник, который воспринимали, словно жертва воспринимает хищника. То есть, они боялись своей собственной природы. Они боялись самих Себя, ибо без этого "Себя" не было бы и древних видящих ;-)
Вот такие пироги с капустой и кактусами.

Так не лучше ли...
Не лучше ли укрепить фундамент дома своего, прежде, чем...?

Может это всё наваждения, вспышки в тумане и мороки?
Естественно. :0) Здесь никого на самом деле нет... Разве что, кроме AesirLoki... :-)))) Вот он и выдумывает себе какую-то "Мусорку".

-Поэтому, SoNick, и твоя концепция - концепция :-)
- Ок, а в чём она собственно заключается?


В задающем вопрос.

"Любое переживание никогда не бывает фактическим, оно может быть только концептуальным. Каким бы ни было то или иное переживание, это лишь нечто, происшедшее в сознании".
Это следует понимать буквально?

Не следует. Шо имелось в виду: переживание не может быть фактическим пока существует тот, кто пережил это и сохранил как трофей. Концептуальна шелуха на орехе. Орех есть неизменное сознание.

На феноменальном уровне единственная вещь...
есть не что иное, как орех.

То есть знание "Я существую, Я Есть в этот момент, здесь и сейчас" это не переживание?
Я бы не называл это "знанием, которым обладают", как это сделал Р.Б. Для того, кто обладает таким знанием, переживание всё ещё существует, а тот, кто Существует, не переживает... по этому поводу ;) поскольку является той самой "единственной вещью на феноменальном уровне" :-)

ощущение... происходящее в Сознании
Поиск Безупречности заключается в том, чтобы отыскать того, кто ощущает. Плесень имеет свойство переливаться на свету... Подумай над этим.

...враньё это,- абсолютное большинство людей автоматичны и множество раз в сутки теряют осознавание себя.

Подойди к такому человеку и ударь его. Каждый живущий докажет тебе, что существует. Непрерывное осознание - иное дело.

"Прямая передача", "Удар Нагваля"
Самый ближайший к тебе Нагваль знаешь кто? Знаешь! :)
Если не знаешь, спроси у wonder'a. Я уже устал. ;-)))

...не является ни опорой, ни правилом
На чужих сваях не устоять. Всё верно. Помнишь притчу о десяти девах, которые, взяв светильники свои, вышли навстречу жениху? Так вот, у каждого должно быть своё масло, чтобы осветить дорогу.

Не спеши отбрасывать...
Главное не расковыривать себя "на 1000" :-)

AesirLoki
...ибо какое отношение все эти словожуйства имеют к Безупречности?
Словожуйства не имеют. :) Извини.

ц и т а т а

rASH
написано:25-05-2004 16:45:26
32

Дима
Далее начинается приручение жертвы.
а может лучше жертва сама по себе а охотник сам по себе?
приручение это ж большая ответственность, вот приручишь свой ум, а потом: корми его, поссать выводи, играйся с ним, говнецо за ним убирай...

ц и т а т а

wonder
написано:25-05-2004 16:58:24
33

Дима
Если не знаешь, спроси у wonder'a. Я уже устал. ;-)))

Не надо меня спрашивать, я вообще отказываюсь работать в таких условиях)) Пол дня обьяснял местному модератору AesirLoki (по уровню развития еще не догнавшего робота-орангутанга Люсю, уже научившуюся отличать банан от яблока) желающему стереть эту тему, что этого делать не надо, что она полезная и практическая, если убрать словожуйства, провоцируемые Соником, ради которого оказывается и не стирается пока эта тема;))) Так что, если что пиши на мыло.

ц и т а т а

Дима
написано:25-05-2004 17:23:00
34

AesirLoki
если бы надо мной с такой же любовью смеялись, как смеются над тобой, я был бы счастливейшим человеком, поскольку смеялся бы вместе со всеми. :-)

wonder
:-)))

wonder
Так что, если что пиши на мыло.
Учту.

ц и т а т а

SoNick
написано:26-05-2004 22:17:37
35

Дима
Древние маги Видели Орла, но не знали Себя, не знали свой источник, который воспринимали, словно жертва воспринимает хищника. То есть, они боялись своей собственной природы. Они боялись самих Себя, ибо без этого "Себя" не было бы и древних видящих ;-)
Ага, они ведь почему зеркал в своих жилищах не держали- потому что как ни взглянут случайно на своё отражение, так непременно от страха и обосрутся. А вода и бумага- сами знаете, на сонорщине в редкость, а камнями да кактусами кажный раз подтираться- несподручно как-то. ;)))))

wonder
"Прямая передача", "Удар Нагваля"
Самый ближайший к тебе Нагваль знаешь кто? Знаешь! :)
Если не знаешь, спроси у wonder'a. Я уже устал. ;-))

Может всё-таки скажешь? Не хочешь здесь, можно на мыло (uddiyana-rebels@mail.ru).

Спасибо за всё, удачи! Не скучайте "там" без меня! ;)

ц и т а т а

Idler
написано:26-05-2004 22:47:19
36

SoNick
Обосраться можно, но не от страха, а от того, что будет все равно (в частности, обсераться или нет):)

По просьбе Соника, излагаю только практический опыт, не отягащенный размышлениями:)

ц и т а т а

Сяо Лао
написано:27-05-2004 03:54:40
37

SoNickа камнями да кактусами кажный раз подтираться- несподручно как-то

Насчет кактусов соглашусь пожалуй, а вот камнями вся наша средняя азия подтирается и не жалуется, говорят шибко гигиенично, камни прокаленные солнцем. Я не шучу сейчас.

ц и т а т а

Closed
написано:27-05-2004 22:40:14
38

Почему путь смирение?
Он дает легкость и понимание многого. Но если бы это был бы единственный путь, к которому стоило бы стремиться, то не было бы ничего другого. Мир (я) – пустота? Я ограничиваю свой разум и понимание, и передо мной плотные миры. Разные. Но они существуют и существование в них порождает большое разнообразие восприятия, логики, веры в различные истины. И вера эта, порой, бывает непоколебима, так как ее даже не замечаешь, она столь естественна, всюду подтверждаема. Так похожа на ту, что ведет путем смирения…
Словно все перетекает из одного мига в другой. Невозможно выделить, что ты есть, как бы не пытался разглядеть. Под взглядом все изменяется, но, тем не менее, остается тем же самым. Нельзя понять, ничего. А потом снова плотный мир, в котором возникает вера в то, что понял. Мир так похожий на один из перетекающих мигов. Это он и есть, возможно, только медленнее и нет понимания, что было до него и что будет после.

Кстати, ящик wonder: olmecs22@yandex.ru:)

ц и т а т а

Дима
написано:29-05-2004 12:12:15
39

Closed
Спасибо за ящик.
Почему путь смирения?
Лишь в смирении освобождение, а освобождение не имеет степени. Что такое смирение и почему оно Безупречно?
Давайте для начала вспомним классиков:

КОЛЕСО ВРЕМЕНИ
Воин ищет безупречности в собственных глазах и называет это смирением.(!)
Смирение воина — это безупречность в поступках и чувствах. Обычный человек цепляется за подобного себе человека, воин цепляется за бесконечность.
Воин берет свою судьбу, какой бы она ни была, и принимает ее в абсолютном смирении. Он в смирении принимает себя таким, каков он есть...(!)

ПУТЕШЕСТВИЕ В ИКСТЛАН
Воин — только человек, смиренный человек.

СКАЗКИ О СИЛЕ
Смирение включает в себя то, что ты неуязвим ни в поступках, ни в чувствах. (!)
Я, например, ненавидел само звучание слова «смирение». Я — индеец, а мы, индейцы, всегда были смиренны и ничего не делали, только опускали свои головы. Я думал, что смирение не по пути с воином. Я ошибался.
Ты любишь смирение нищего, — сказал он мягко. — Ты опускаешь голову перед разумом.(!)
Я говорил тебе в тот день, что воин принимает в смирении то, что он есть.(!)
Быть воином означает быть смиренным и алертным.

ДАР ОРЛА
Гермелинда добавила, что следует быть предельно смиренным и не иметь ничего, что требовалось бы защищать, — даже собственную личность. Собственная личность должна быть защищенной, но не защищаемой.
Он (дон Хулиан) возразил, что его контроль — не более, как иллюзия, созданная орлом. Он только неуязвимый воин, и его действия — не более, как смиренная попытка отразить, как в зеркале, орла.(!)
Каждый равен всему остальному. В этом смирение воина.

продолжение следует...

ц и т а т а

Дима
написано:29-05-2004 13:02:16
40

Closed
Смирение - это единственный путь. «Всё другое» - игры разума, игры личности, которая не более, чем фикция. Контролируемая глупость может иметь место только тогда, когда ты более не личность, поскольку лишь в этот период твоё отношение ко всему человеческому становится отношением к глупости, которая не имеет никакого значения. И поэтому твоя сформированная к этому времени личность используется как одежда, которую нужно носить, дабы не распяли.
"Когда мы приходим к магии, наши личности уже сформированы, — сказал он и пожал плечами, выражая смирение, — поэтому все, что нам остается делать, это практиковать контролируемую глупость и смеяться над собой"

Невозможно выделить, что ты есть...
Выделить действительно невозможно, пока есть сам выделяющий. Ведь "выделяющий" своим желанием увидеть Реальность отрицает последнюю, поскольку считает её отличной от себя. Если нет ничего, кроме Реальности, тогда стань Ею, чтобы познать Её. Для этого и осуществляется поиск Себя, как неделимой Реальности. И только так приходит Безупречность, о которой так много говорят.

ц и т а т а

Closed
написано:30-05-2004 11:34:56
41

И поэтому твоя сформированная к этому времени личность используется как одежда, которую нужно носить, дабы не распяли.
Если спокоен, то ничто не может обеспокоить. Нечему. Если угодно иметь что-то вокруг, то это подобно декарациям, которые меняются, не причиняя беспокойства. Если есть еще воля, то декорации меняются, согласно ей.
Невозможно выделить, что ты есть...
Выделить действительно невозможно, пока есть сам выделяющий.

Я писал о процессе, но не о его результате. Вероятно, непонятно изъясняю. Твой ответ является по смыслу моим абзацом, только другими словами.
Давайте для начала вспомним классиков
Зачем их вспоминать? В мире нет никаких секретов, ничего не скрыть. А их утверждения, хотя и не являются ложью, но и правду не несут.
Смирение - это единственный путь. «Всё другое» - игры разума, игры личности, которая не более, чем фикция.
Разум и личность - это плохо? Игры тоже? Стать одним хорошо? Смирение тоже не более, чем фикция. Лишь еще одно состояние. Хочешь пару уравнений? Только не говори, что это игра разума.

y=y

и система (можно не вникать в нее)

y=x+1
x=z-2
z=y+1

А в итоге, все равно y=y.

И комментарий: y=y - состояние смирения
система - это вопрос, чем же является мир (y). Она не даст ответа, кроме y=y. Но думать можно очень долго. И сидит некто и думает (по разному. Иногда даже незаметно) над подобной системой, только, как правило, во много раз больше. А потом раз и понял, что y=y. И его больше ничего не беспокоит. Его-то по сути больше и нет. Он был той системой, над которой думал. А она, хотя и вроде существовала и вроде была осмысленна, была не больше, чем y=y, как и все другие системы, если понять.

Так вот вопрос: Если системы все равно сводятся к одному и тому же (т.е. им же и являются), то чем они хуже того, к чему сводятся. Это же одно и тоже:)

И еще:
Ведь все системы можно свесть не только к y=y. Но и к приведенной выше системе:) Просто жить y=y намного проще. Но хуже ли? Нет.

ц и т а т а

Дима
написано:01-06-2004 17:08:15
42

Если спокоен, то ничто не может обеспокоить. Нечему. Если угодно иметь что-то вокруг, то это подобно декарациям, которые меняются, не причиняя беспокойства. Если есть еще воля, то декорации меняются, согласно ей.

Верно говоришь. Главное, чтобы воля была основана на Безупречности. Отражая Высшее Намерение, воин не прельщается Силой, над которой получает власть, ибо получая такую власть небезупречный воин порабощает себя навечно. Тенденции к небезупречности у сегодняшних магов очень велики.

Зачем их вспоминать?
Люди верят в авторитеты... Не все люди... ;-)

Так вот вопрос: Если системы все равно сводятся к одному и тому же (т.е. им же и являются), то чем они хуже того, к чему сводятся. Это же одно и тоже:)

Кто задаёт этот вопрос? a,b,c,d,x,z?
Накапливающий эго-разум, возникающий, берущий своё начало в "y=y", осознаёт себя частью системы, буквой, "у ног которой плещется тёмное море осознания", как сказал А.П. Ксендзюк. Интеллектуально "буква" признаёт себя частью "Слова" или "Уравнения", но сможет ли она, исходя из такого отношения к Миру, познать энергетически свою истинную природу, которой является "Слово". Слово есть Слово - вот окончательная истина, а не одно из состояний. В том-то и дело, что состояния могут быть только у буквы. АПК утверждает, что буква способна придти к Слову (Третьему Вниманию), с помощью составления могущественного уравнения Силы: z+f+s+k+j+d+n+c+a+m+...= Слово (или "у=у"). Но верен ли путь к Слову через накапливание состояний, через коллекционирование бесчисленных букв? Да, буква трансформирует свою природу, она из "i" станет "i+z+f+s+k+j+d+n+c+a+m+...", тем самым обретя великие состояния и способности. Подобно раскалённому железному шару под молотом кузнеца буква будет менять свои черты до неузнаваемости (трансформация), но Огонь, заставивший железо быть податливым, ВНЕ состояний и трансформации. Огонь=Слово=Уравнение=у=у :-)
Неважно сколько значений в твоём уравнении, но если не познано равенство у=у, как истинная суть вещей, ни одна буква не будет иметь никакого значения.

Мораль сей басни такова: начинайте с Безупречности. :) Это прямой и самый короткий путь.

ц и т а т а

Closed
написано:02-06-2004 02:09:47
43

Неважно сколько значений в твоём уравнении, но если не познано равенство у=у, как истинная суть вещей, ни одна буква не будет иметь никакого значения.
Или же наоборот? Пока НЕ "познано" равенство y=y, все имеет значение.
Кто задаёт этот вопрос? a,b,c,d,x,z?
Нет. Вопрос - это сама система. И тот, кто его задает, тоже система. Но развивать это описание дальше не буду. Оно было только единичным выражением.

Все, что было сказано в твоем сообщении, я понимаю. То, что хотел я донести, вряд ли понятно изложу. Я вообще не противоречил то тебе. Я про перетекающие мгновения-системы говорил, каждое из которых вытекает из любого другого, чем-то вроде от него отличается, хотя является им же. Да и какая разница, это все равно ничего не изменит:)

ц и т а т а

Серёга-серый
написано:03-06-2004 10:14:50
44

У меня вопрос. И как мне кажется данная тема более близка к нему чем остальные. В последнее время мне приходится всё больше удивляется предопределённости которая происходит вокруг меня. Всвязи с этим очень сильно меняется моё мировозрение которое теперь помогает предугадать что будет дальше или какую-нибудь истину. Не больше чем год назад я считал что лучше и легче всего игнорировать те нюансы которые происходят с нами в жизни. И невольно разделял всех людей на хищников, жертв и маскирующихся тварей которые взаимодействуют с обоими на равных правах но их никто не замечает. Так вот в чём суть: время превращает меня в тогоже хищника, но пародокс в том что они долго не живут хоть и жизнь их прекрасна. Стоит ли сопротивлятся течению в которое меня затаскивает такая жизнь?Или изменить предопределённость нельзя?

ц и т а т а

Serge
написано:03-06-2004 12:02:24
45

Выделяя и фиксируя своим вниманием определенные аспекты мира Вы его строите. Это по поводу деления людей на виды. :-)
Уделив внимание другим качествам людей можно превратить мир "хищников" и "тварей" в мир волшебных и удивительных существ. Куда тогда денется Ваша предопределенность?

ц и т а т а

Ваш ответ:





Translit

Взгляните на название - вы уверены, что ваше сообщение удовлетворяет теме?

Это сообщение может стать вашим последним действием на Земле. :) Вы готовы принять на себя такую ответственность?
Имя, пароль:

   
Страницы: 3 

Перейти в список тем раздела "Параллели"

Easy Forum ver 3.0
sergejh 2003-2005