|
Автор
|
Тема: Образ самого себя - необходим
|
|
eeg
|
написано:28-08-2003 22:24:14
|
61
|
<font size=2 color=#0033CC>Как определить какой образ в данном случае "создавать"?</font>
наверное такой, какой хотел бы видеть каждый конкретный собеседник.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:29-08-2003 07:04:16
|
62
|
<font size=2 color=#0033CC>Как определить какой образ в данном случае "создавать"?
наверное такой, какой хотел бы видеть каждый конкретный собеседник.</font>
Вообще-то можно только предполагать, что хочет видеть собеседник. Кроме того, собеседников может быть несколько и каждый хочет чего-то своего. Я не слишком усложняю? Ладно. У каждого собеседника свои собственные намеренья и цели, а у тебя свои. Достаточно сложно? По этому прежде, чем думать, какой образ себя преподносить, если уж так хочется, нужно определиться с собственными намереньями и целями, они и продиктуют тебе твой образ.
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:29-08-2003 10:28:07
|
63
|
Другая
<font size=2 color=#0033CC>Человек должен вникнуть в эту маску так, чтоб самому себе показаться таким.</font>
Ничего человек не должен... Остается только вопрос зачем?
Если это для того, чтобы узнать что-то о себе, то это далеко не тривиальная задача. А если пустить пыль в глаза окружающим, то к сталкингу это не имеет никакого отношения и мне, например, это не интересно...
vasimba
<font size=2 color=#0033CC>Выше уже прозвучала мысль, что для эффективного взаимодействия надо по-разному себя вести, выглядеть, может даже думать, проявлять эмоции, прочее, прочее.</font>
Я считаю, что "по-разному себя вести, выглядеть, может даже думать, проявлять эмоции, прочее, прочее." хорошо бы просто иметь возможность. Свободы в этом больше. Ограничений меньше. Мир шире... и т. д. А по поводу эффективности взаимодействия, стоит осознавать что происходит и уметь сопереживать, а остальное уже индивидуально... И никакой образ создавать не надо. Если "собеседник" внимательный и чувствительный, его не обманешь, а если нет, то зачем его обманывать?..
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:05-09-2003 14:32:55
|
64
|
все таки мне кажется, что не имение образа себя это:
-отсутствие категоричных суждений, идеализаций и стереотипов
-отсутствие привычек, которые не явл. процессом жизнедеятельности. сюда же отн. привычки в реагировании и поведении с окружающими
- ну и наверное отсутствие комплексов и боязней
например, советский рабочий и семьянин говорит: я честный рабочий, я не ненавижу коммерсантов - они спекулянты, я люблю партию и ненавижу америку, у меня есть жена, очень хорошая, хорошо готовит, но в постели не очень,но мне не нужна любовница, - это нечестно и не справедливо, у соседа есть машина, но он наворовался, а у меня нет, зато я чист перед совестью и езжу на велосипеде и т.д. и т.п.
а определенный имидж врядли будет говорить о том, что человек зацикленный и ограгиченный. это дело вкуса. мне кажется это другая категория. но нужно уметь одиннаково удобно себя чувствовать в любой одежде.
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:05-09-2003 14:37:11
|
65
|
April
ну я имел в виду под подстраиванием под собеседника делать сопереживающую и понимающую его маску. этим самым можно войти в доверие к нему, но это не значит, что необходимо принимать для себя его точку зрения. это просто актерская игра, но не обман.
ц и т а т а
|
|
Down-x
|
написано:07-09-2003 12:51:38
|
66
|
Valdis
Источник говорит – от образа самого себя надо избавится – по моему это неправильно , скорее его надо трансформировать качественно в нечто другое, возможно это просто не цепляние за образ самого себя . Вот к примеру участники форума читая сообщения друг друга складывают определенный образ того никнейма сообщения которого они читают. Как происходит складывание этого образа – исходя из чего ? Возможно у участников форума есть мнение на эту тему и по данному вопросу.
Я бы разделил образ самого себя на «явный» и «скрытый»:
«Явный» - социальный – тот который мы выставляем социуму на всеобщее обозрение
«Скрытый» – тот какими мы начали себя считать и продолжаем себя таковыми считать не осознанно
"Скрытый" образ самого себя надо обнаружить - пролить на него свет осознанности, вытащить его из закоулков бессознательного.
Ну ты тут наворотил...))) Всё, ща буду обьяснять тебе, раз никто больше не хочет. Образ самого себя - это постоянный спутник ЧСВ, который то только и живет, что в твоем собственном ВД..., и еше его производные в ВД людей, тебя знающих.
Вот им то и является этот твой "скрытый" образ...))) А твой "явный" образ это та маска, которой все и пользуются в социуме. У сталкеров это вообще ТЕМА..))) В смысле: вот у меня , например (какой я все-таки еще важный...))) несколько масок в разных сообществах. И если бы обо мне говорил кто-то (опять 150кг ЧСВ, извините )))) из членов первого сообщества одому из членов второго (совершенно случайно ))) , то они и не поняли бы, что говорят об одном и том же типе. Вот и маскотеория...)))
А насчет того, что в форуме складывается определенный образ, это так....)))
В связи с этим у меня к вам, братья и сестры по чужеродным устройствам идея: В форуме надо регистрироваться не тем именем, которое придумал, а данное тебе каким-нить Генератором Случайных Имен...), а те имена которые мы напридумывали, пусть закладываються в енто хенератырь...) И я (звездец уже обважничался ))) со смирением воина (о! Воина, млин ))) буду носить имя Подгузник. Спасибо за нечеловеческое внимание...)))
ц и т а т а
|
|
SoNick
|
написано:07-09-2003 16:23:11
|
67
|
Дауникс хорошо написано, хорошо написано
ц и т а т а
|
|
promise
|
написано:07-09-2003 18:51:53
|
68
|
Down-x
Шалости это. Не сталкинг. Где здесь выслеживание? Где риск и азарт? Где смерть за левым плечом?
ц и т а т а
|
|
Down-x
|
написано:07-09-2003 19:23:12
|
69
|
promise
Шалости это.
Абсолютно согласен.
Не сталкинг.
Я(!) и не называл это действо сталкингом.
Где здесь выслеживание?
Согласен, выслеживания мало.... разве что собственная реакция на полученное имя Подгузник...)))
Где риск и азарт?
А ето что есчо за приключения?...)))
Где смерть за левым плечом?
хм....
смерть всегда! за левым плечом?
Вроде на все ответил. Не обессудь...)
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:08-09-2003 07:42:35
|
70
|
eeg
это просто актерская игра, но не обман.
Значит, мы по разному понимаем, что такое "обман", а что такое "актерская игра". Для меня - состроить сопереживающую мину и не сопереживать - чистейший обман.
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:08-09-2003 11:53:47
|
71
|
April
в том то весь и трюк имхо. ты не сопереживаешь на самом деле, но так вошел в роль, что сам не знаешь сопереживаешь ты на самом деле или прикидываешься.
ц и т а т а
|
|
Down-x
|
написано:08-09-2003 19:41:27
|
72
|
April
Для меня - состроить сопереживающую мину и не сопереживать - чистейший обман Именно об этом ДХ иговорил...)
eeg
ты не сопереживаешь на самом деле, но так вошел в роль, что сам не знаешь сопереживаешь ты на самом деле или прикидываешься.
А вот мое имхо. Ты настолько безупречно сопереживаешь, что это сопереживание для тебя вполне реально. Но есть часть тебя, которая на всё это бесстрастно смотрит и сталкерит....)
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:08-09-2003 20:01:21
|
73
|
Down-x
именно это я и хотел сказать.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:09-09-2003 10:11:51
|
74
|
eeg
именно это я и хотел сказать.
Кто ясно мыслит - тот ясно излагает. :)))
Down-x
Ты настолько безупречно сопереживаешь, что это сопереживание для тебя вполне реально. Но есть часть тебя, которая на всё это бесстрастно смотрит и сталкерит....)
Есть часть тебя, которая намеревает сопереживание.
Есть часть тебя, которая выстраивает себя под это намеренье, реализуя суть намеренья в чувствах и эмоциях. (сопереживает)
Есть часть часть тебя, которая выстраивает себя под это намеренье, реализуя форму намеренья в поступках, словах, действиях. (подбирает маску)
Есть часть тебя, которая отвечает за координацию работы всех твоих частей.
:)))
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:09-09-2003 11:02:46
|
75
|
April
Если при выборе маски присутсвует личная "материальная" выгода, то это не сталкинг... А если это реализация безупречного "присутствия" себя в Мире, то, хотя и с натяжкой, может быть... Но нужно, чтобы кто-то показал сначала - что это такое. Иначе можно нагородить океан умствований всяких по этому поводу...
ц и т а т а
|
|
|