|
Автор
|
Тема: Образ самого себя - необходим
|
|
Valdis
|
написано:16-08-2003 11:31:35
|
1
|
Источник говорит – от образа самого себя надо избавится – по моему это неправильно , скорее его надо трансформировать качественно в нечто другое, возможно это просто не цепляние за образ самого себя . Вот к примеру участники форума читая сообщения друг друга складывают определенный образ того никнейма сообщения которого они читают. Как происходит складывание этого образа – исходя из чего ? Возможно у участников форума есть мнение на эту тему и по данному вопросу.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:16-08-2003 12:09:48
|
2
|
Трансформировать образ себя - это да. Но сначала все-таки надо избавиться от того, что есть. Сделать его текучим. Хм.. А это ведь и есть трансформирование. :) То есть по мере вскрытия своих качеств, привычек одновременно приобретаются новые - которые не создают препятствий для дальнейшего обретения целостности.
Складывание образа происходит, я думаю, из-за внутреннего диалога. Он постоянно поддерживает наш образ самих себя.
ц и т а т а
|
|
Pipa
|
написано:16-08-2003 13:17:12
|
3
|
Valdis: <font size=2 color=#0033CC>читая сообщения друг друга складывают определенный образ того никнейма сообщения которого они читают. </font>
sergejh: <font size=2 color=#0033CC>Но сначала все-таки надо избавиться от того, что есть. </font>
sergejh
Ты, прежде чем такие советы давать, попробывал бы сначала избавиться от моего образа :-)))
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:16-08-2003 13:58:58
|
4
|
Я бы разделил образ самого себя на «явный» и «скрытый»:
«Явный» - социальный – тот который мы выставляем социуму на всеобщее обозрение
«Скрытый» – тот какими мы начали себя считать и продолжаем себя таковыми считать не осознанно
"Скрытый" образ самого себя надо обнаружить - пролить на него свет осознанности, вытащить его из закоулков бессознательного.
Вследствии этого наш "явный" образ потеряет свою стабильность и начнет все больше приобретать размытые очертания, другими словами нельзя будет с точностью сказать какой-ты. Вот только тут у меня мысль - А ведь если свой образ размыт то и образ других тоже не фиксируется
ибо те узловые моменты от которых мы отталкиваемся при оценке образа других становятся относительно - подвижно-текучими и т.д.
Тут у меня возникает опять вопрос - раньше мы оценимвали
с кем дружить-иметь дело исходя из собственных оченок а теперь при взаимодействии с людьми когда оценить мы фактически не в состоянии происходит момент понимания того что
теперь прийдется больше доверять своему внутреннему Богу-сердцу-голосу. Выхода нет. Когда Ум уступает и
оценок не происходит (ибо им неоткуда происходить)-
волей-не волей приходится уповать на Бога-Силу-Сердце.
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:16-08-2003 14:29:17
|
5
|
Valdis
имхо то о чем ты пишешь есть стирание личной истории, которое подразумевает: разрушение фиксированного образа о себе, разрушение стереотипов, привычек поведения, реагирования и просто привычек, распорядка дня, избавление насколько это возможно от социально заложенного шаблона как такового вообще. т.е. разрушить свои привязки к миру людей, которые удерживают нас в этом мире, а если точнее то все перечисленное просто жестко фиксирует точку сборки в определенном положении.
а при выборе постоянного собеседника надо полагаться на внутренний колокольчик, типа "слушать" свое сердце.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:18-08-2003 14:35:19
|
6
|
Valdis
<font size=2 color=#0033CC>от образа самого себя надо избавится – по моему это неправильно , скорее его надо трансформировать качественно в нечто другое</font>
- Ну и трансформируй. Тебе кто-то мешает? К примеру, ты считаешь себя мужчиной? Это - часть твоего образа себя. Во что ты предлагаешь его трансформировать? У тебя есть идеи? Нет?
У кого есть идеи?
- У меня!!!!
- Пипа хочет ответить. Ну-с, Пипа, что вы можете предложить?
- Трансформировать Валдиса из "мужчины" в "импотента"!
- Садись, Пипа, отличная идея,порожденная двумерной логикой!
Всем остальным домашнее задание: привести примеры трансформации образа "мужчина" в нечто более содержательное, чем "импотент".
:)
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:18-08-2003 17:18:54
|
7
|
April
зачем так категорично и нелепо?
стирание личной истории не предполагает смену ориентации или потерю потенции. хотя имхо. :)))
а вообще сам кастанеда говорил о своей приверженности к теории глосс т. парсонса, в которой говорится что нужно проводить не реглоссировку описания мира (и себя наверное), а деглоссировку, т.е. не о замене одного описания другим, а о растожествлении с любым категоричным описанием вообще.
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:18-08-2003 17:28:50
|
8
|
April
хотя, пардон. наверное ты как раз хотела показать нелепость формулировки Valdis о необходимости трансформации образа себя. тут согласен.
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:19-08-2003 00:57:09
|
9
|
в контексте этого вопроса вот что интересует: а как быть с собственным имиджем? ведь по сути он как-то способствует какому-то представлению о себе самом да и в лице окружающих тоже.
например, я просто органически не перевариваю такое понятие как мода. вобщем-то со школьных лет одеваюсь как мне нравится и никогда за модой не гнался. но стиль так или иначе остается у меня всегда один: косуха и все такое...
вобщем обычно стандартный для меня набор, который и притерпевает нек. изменения, но по сути стиль всегда один - неформальный. обычное базарное стандартное шмотье вобщем не перевариваю.
так вот вопрос: как по- вашему, способствует ли как-то определенный стиль одежды или имидж закрплению определенного мнения о себе? и неужели для разрушения определенного представления о себе надо постоянно менять свой внешний облик?
хотя внутренне то я сильно изменился за последнее время.
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:19-08-2003 09:41:14
|
10
|
eeg
<font size=2 color=#0033CC>способствует ли как-то определенный стиль одежды или имидж закрплению определенного мнения о себе? и неужели для разрушения определенного представления о себе надо постоянно менять свой внешний облик? </font>
Я думаю что твой "скрытый" (даже от тебя самого) образ
самого себя провоцирует тебя на определенный "явный" (социальный) - образ самого себя - в данном
случае - неформальный - это и есть твой имидж.
Для того чтоб вытащить на поверхность (увидеть скрытые грани самого себя) свой "скрытый"
образ было бы очень кстати поменять свой "явный" (социальный)образ с неформального на какой-то другой - деловой к примеру (при этом ТС начнет смещаться) и начать выслеживать свой "скрытый" образ.
ц и т а т а
|
|
April
|
написано:19-08-2003 10:42:01
|
11
|
eegs
<font size=2 color=#0033CC>стирание личной истории не предполагает смену ориентации или потерю потенции</font>
<font size=2 color=#0033CC>ты как раз хотела показать нелепость формулировки Valdis о необходимости трансформации образа себя.</font>
Вы оба :) правы .
Вообще-то, у меня не было цели дать оценку формулировке Валдиса. Я предложила превратить идею в конкретную магическую задачу по изменению одной из значимых граней образа себя. И если в качестве магической задачи идея выглядит не столь привлекательно, так это - уловки разума, который чувствует, что при этом придется уступить свои позиции.
Валдис
Не важно, в какой формулировке будет звучать Задача по изменению образа себя, когда начнешь ее воплощать. Она не противоречит ни одной из формулировок, она гораздо шире любой из них!
ц и т а т а
|
|
eeg
|
написано:19-08-2003 12:30:29
|
12
|
Valdis
гы, так может мне еще на попсу перейти? :))
эх, прощай метал. да здравствуют руки вверх!
ай яй яй, девчонка, где взяла такую жопу... :)
рикки мартин форева!
ц и т а т а
|
|
Чанча Делата
|
написано:19-08-2003 13:14:10
|
13
|
<font size=2 color=#0033CC>да здравствуют руки вверх! </font>
и ты eeg?
<font size=2 color=#0033CC>начать выслеживать свой "скрытый" образ.</font>
Valdis по-твоему скрытый (оккультный) означает истинный?
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:19-08-2003 14:40:11
|
14
|
Чанча Делата
<font size=2 color=#0033CC>Valdis по-твоему скрытый (оккультный) означает истинный?</font>
Нет ты меня неправильно понимаешь, подразумевая "скрытый" я говорю о том материале бессознательного лежащего в глубине психики по мере
интеграции которого человек обретает свою целостность.
ц и т а т а
|
|
Чанча Делата
|
написано:19-08-2003 14:57:41
|
15
|
<font size=2 color=#0033CC>по мере интеграции которого человек обретает свою целостность</font>
Valdis
принято с уточнением: именно интеграции, а не изменения себя
Т.е. вовсе необязательно, чтобы образ неформала должен непременно оказаться лживым и внешним
<font size=2 color=#0033CC>неформальный - это и есть твой имидж.</font>
а вот это не доказано
ц и т а т а
|
|
|