|
Автор
|
Тема: Приемы сталкинга самого себя
|
|
Ксендзюк
|
написано:18-06-2002 15:46:04
|
91
|
"Осознание смерти" надо удерживать до самого момента смерти (или там выхода в третье внимание) - а как же иначе?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:18-06-2002 15:57:05
|
92
|
фруд
<font size=1>представить как бы лучше этого человека "замочить" здесь и сейчас чисто технически, спортивно - первый удар туда, второй туда</font>
Фрейд в этом месте сказал бы: "фрустрация перед другим человеком порождает агрессию".
Читали "Заводной апельсин"? Там главный герой так же все воображал, как он кого-нибудь изобьет. Вредно такие мысли в голове держать.
И главное:
<font size=1>(щемит)смотреть в глаза прохожим. Особенно молодым и физически развитым</font>
Это какая-то зацикленность на мире насилия. Почему ты себя по-разному чувствуешь, глядя человеку в глаза, в зависимости от того, сколь он физически силен? Если смотришь на человека спокойно и отрешенно, то нет разницы, задохлик он или качок. Причина - в постоянной настройке на агрессию. Не есть хорошо!
ц и т а т а
|
|
Микс
|
написано:18-06-2002 17:45:52
|
93
|
<font size=1>Причина - в постоянной настройке на агрессию. Не есть хорошо!</font>
AesirLoki во-во...
ц и т а т а
|
|
Temus
|
написано:18-06-2002 17:46:54
|
94
|
AesirLoki
<font size=1>Да уж, нож (или, скажем, пистолет-перцемет) в кармане очень помогает отгавкиваться от стаи собак, даже если его им не показывать. Просто я знаю, что он у меня есть, а они чуют мое состояние.
</font>
А чем люди принципиально отличаются от собак?
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:18-06-2002 17:57:11
|
95
|
Temus, ядрить! Кольт уравнивает в том смысле, что задохлик может застрелить физически сильного. А я говорил о том, что наличие пистолета в кармане поднимает моральный дух, а собаки (да и люди, но хуже) это чуют. При этом использовать его совершенно необязательно.
ц и т а т а
|
|
Temus
|
написано:18-06-2002 21:15:05
|
96
|
AesirLoki
Так ведь кольт тоже использовать совершенно необязательно. Или ты считаешь, всё дело в недостаточной сообразительности собак, которые не могут отличить задохлика от незадохлика?
ц и т а т а
|
|
wiwk
|
написано:18-06-2002 21:53:59
|
97
|
<font size=1>Ксендзюк </font>
Спасибо за ответ. Еще хотелось бы узнать, в таких манипуляциях удерживание "осознания смерти" использовать как единственный фон? Или можно заменять например "стремлением к безмолвию", или это на ваш взгляд не имеет значения принципиального?
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:19-06-2002 14:54:57
|
98
|
AesirLoki
<font size=1>Вредно такие мысли в голове держать. </font>
А нож в кармане держать не вредно. Мы говорим об одном и том же. "Такие мысли" тоже поднимают моральный дух. И люди с собаками это чувствуют.
Я выделил, что технически, т.е. без эмоций. А фрустрация - это эмоции.
<font size=1>Причина - в постоянной настройке на агрессию. </font>
Понимаешь ли, мир такой, он весь построен на агрессии. Выживание осознания. А у героя "Заводного апельсина" индульгир-е наверное было.
Чем меня подкупили книги КК, так тем что там во многих случаях в связи с незнакомыми людьми упоминается угроза. Пример: Хенаро впервые выскочив из тела, увидел группу молодых людей. О чем он сразу подумал? Пральна - чтоб его тело не нашли. ДХ у КК выглядит (не помню когда) физически очень сильным, даже угрожающим. Ну и постоянная боязнь столкнуться с незнакомыми людьми в малолюдном месте. Это же ощущает не менее половины "обычных людей". От которых я недалеко ушел. А то что я описываю,это техника, сталкинг, и эмоции здесь вредны. Дальше. В одном случае КК должен был "увидеть" кого-то спящего в одной деревне. Настрой у него должен был быть как у хищника из кошачьих, вышедшего на охоту. Вот и я что- то типа про это. Это не эмоции.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:19-06-2002 16:04:55
|
99
|
Temus
<font size=1>Так ведь кольт тоже использовать совершенно необязательно. </font>
А главное - его и показывать не надо. А собаки могут и не знать, что это за агрегат у меня в руках или в кармане. Но я - знаю! И это влияет на мой дух. И они чуют. И собаки на это реагируют гораздо сильнее, чем на свои оценки моего физического состояния; если человек явный задохлик, но излучает угрозу - с ним лучше не связываться: возможно, у него гранатомет в кармане. А потом можно идти дальше: просто ПРЕДСТАВИТЬ, что у меня в кармане гранатомет, и сместить ТС соответствующим образом. Если они почуяли и испужались - значит, получилось. Смотри также сообщение 64 в этой ветке.
фруд
<font size=1>мир такой, он весь построен на агрессии</font>
А это смотря что ты называешь агрессией. Читал "Анатомию человеческой деструктивности" Э.Фромма? Там разделялась "злокачественная" и "доброкачественная" агрессия. Если свести эту классификацию к крайности, то не путать ненависть и напор в достижении цели (другой вопрос, что напор зачастую сопутствует ходьбе вслепую напролом).
Ни к чему развивать в себе ТАКИЕ мысли: как бы кого замочить. Представь себе "любовь к миру" в форме: иду и думаю, как кого убить, как какие деревья удобнее посрубать и т.д.
ц и т а т а
|
|
Temus
|
написано:19-06-2002 16:42:26
|
100
|
AesirLoki
У Шекли был рассказ про планету, где все обитатели не обладали никакими органами чувств, кроме телепатии. Соответственно, выживал там тот, кто больше владел собственным духом. Однако в нашем мире полагаться только на дух недостаточно, я считаю. Для бешенной собаки семь вёрст не крюк. Тут кольт сослужит двойную службу. Кому достаточно духа, тому его и показывать не надо.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:19-06-2002 16:59:47
|
101
|
Я, с Вашего позволения, выражусь проще: в мире нагуаля (Реальности) нет понятия АГРЕССИИ. Есть лишь понятие СИЛЫ. На самом деле, как я вижу, никто никому не нужен. У всех есть свои источники силы. Но более сильный автоматически "сминает" слабого - вот и все.
Сила и агрессия - это вещи несовместимые. Агрессивен тот, кому НЕ ХВАТАЕТ Силы( значит, слабый).
Если на вас нападают в сновидении всегда имейте это в виду. Нападающий - всегда слабее, чем вы. Не стоит бояться - отечайте спокойно и не бойтесь уничтожить нападающего. В любом случчае он достоин смерти - у нас здесь не санаторий.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:19-06-2002 17:05:52
|
102
|
Temus
<font size=1>У Шекли был рассказ про планету</font>
Во-во! Именно это я и имел в виду. Ранг - это вам не мелочь по карманам тырить! Просто собаки его лучше чуют, а люди все норовят еще и разумом оценить: "а поместится ли гранатомет в карман этому доходяге?"
Вот, Ксендзюк очень кстати напомнил, что <font size=1>в мире нагуаля (Реальности) нет понятия АГРЕССИИ</font>. Агрессия относится только к мотивации живого существа. Вот я и говорил фруд'у, что мотивация такая ни к чему хорошему не приведет.
PS: Фух! Ну что, пришли таки к консенсусу? Вроде бы, спорить по этому вопросу больше не о чем.
ц и т а т а
|
|
Сяо Лао
|
написано:20-06-2002 04:10:46
|
103
|
AesirLoki...спорить по этому вопросу больше не о чем...
Сказал он и засунул гранатомет обратно в карман. "Найдутся спорщики и по другим темам" - подумал он устало.
ц и т а т а
|
|
фруд
|
написано:20-06-2002 12:09:19
|
104
|
Из всего я понял что все понимают слово агрессия по разному. Я имею ввиду готовность, желание взять то, что плохо лежит.
Обьясните мне, какой настрой должен быть у боксера, который зачем-нибудь выходит на ринг, чтобы не вышло, что он зря выходил. Причем он не хочет никого убивать. Если обозначите это словом Сила, то тут оно маленько расплывчато.
AesirLoki
замочить
Забираю слово обратно. А то так и не отвяжетесь.
Меняю на "выиграть". Опять ведь не нравиться. А техники служат для вырабатывания чувства. В т.ч. и ЛС. После успеха она (техника) отбрасывается. Я в детстве когда ходить учился, за стенки держался. А некоторые говорили:
<font size=1>мотивация такая ни к чему хорошему не приведет. </font>
так я щас хожу и не держусь. Аллегория,блин...Пока заткнусь.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:20-06-2002 15:32:46
|
105
|
<font size=1>какой настрой должен быть у боксера, который зачем-нибудь выходит на ринг</font>
Вот именно! Зачем он выходит наринг? ЗАЧЕМ? Победить соперника! А дальше что? А так ли нужно было драться с ним? Я, конечно, понимаю: денег за победу дадут, слава (читай: ЧСВ), и вообще "профессия такая". Но ведет ли этот путь куда-нибудь? А точнее, с сердцем ли он? Психическое здоровье, например, Майка Тайсона оценить легко: то он кого-то там вроде бы изнасиловал, то кому-то ухо откусил... А Мохаммед Али (или как там его) когда-то был супер-пупер боксером, а сейчас весь трясется и ходит по стеночке. Тупиковый путь.
ц и т а т а
|
|
|