Теория всего

[Корнак7]

В каком виде вы хотели бы иметь решение?

В том-то и вопрос, что я хотел тут всех в тупик поставить. Типа решения нет и не может быть в трехмерном пространстве.

Собирать информацию

А толку от такого сбора? Про НЛО сколько уже собрано? Есть какие-то научные исследования? Выделяются на это финансы? Вряд ли.

Как это не видит?! Видит

Наука видит не эмоции, а проявления эмоций. Сознание и психика внеинструментальна.

Это для церковников остается загадкой. Материалисты этому феномену не удивляются. Когда ломается ваш комп

Опять же в компе ничего не исчезает. Его можно наладить. Умершего не вернешь

Выполняется генетическая программа.

В генах записать жизнь нельзя. Там все очень примитивно. Все равно что сосчитав количество пальцев на руке надеяться научиться писать романы. Даже хуже.

Так что же это за ваше "четвертое измерение". В последнем постинге, если вы считаете, что вы его затронули - уверяю вас, - никоим образом

Когда речь идет о движении, то нам сразу представляется движение в пространстве трех измерений. В четвертом все по другому лучше представлять. Как рост яблока, взросление человека, скрытые функции предметов.
Есть научные исследования, в которых утверждается, что человек произошел от какого-то одного человека (ну, может двух, в общем мало). Это проследили по изменениям генов. Исследования насколько я понял вполне достоверные и уже нашедшие применение на практике. В общем прослеживается картина как в библии. Аврам родил... и т.д. Очень похоже на рост дерева из одного семени. И если допустить, что время "вечно", то нужно признать, что мы все (люди) - это одно существо. Выросты из одного существа. Некоторым эзотерикам именно такая картина и представляется. Они видят в других самих себя.
Такое описание устройства человечества может помочь понять, как мы "помним" наши прежние жизни.

[migus]

А не псевдопроблема ли это?

... вот на таких псевдопроблемах и зиждется весь материализм! 

Выполняется генетическая программа.

...и эта генетическая программа присуща не только бабочкам, но и другим живым организмам, включая и человека!  Просто у человека большинство "этих" метаморфоз происходит при внутриутробном развитии, а у насекомых  - в открытом пространстве.
    Важно отметить, что "Эта" генетическая программа написана не человеком, хотя и является в самом "классическом" смысле  - информационной программой, не принадлежащей к культуралу... 

Так что же это за ваше "четвертое измерение".

...четвёртое измерение хорошо "видно" из пятимерного пространства!  

[migus]

Опять же в компе ничего не исчезает. Его можно наладить.

   Всё зависит от мастера...   

Умершего не вернешь

                                         ...всё зависит от мастера!   

В генах записать жизнь нельзя. Там все очень примитивно.

...смотря что считать "жизнью"... 
                             и опять же - нельзя игнорировать эмерджентность... того системного свойства, которого в генах не записано, но которое проявляется в "живой системе" на новом уровне, в другом пространстве. 

[Корнак7]

четвёртое измерение хорошо "видно" из пятимерного пространства!

Совершенно верно. И только из него. Мы еще не закончили разбор всех измерений

нельзя игнорировать эмерджентность... того системного свойства, которого в генах не записано, но которое проявляется в "живой системе" на новом уровне, в другом пространстве.

Точно. Но это уже никак не относится к генам. Гены и эмерджентность-  разного рода материальность. Это вовсе не равнозначно отношению носка и ниток, из которых связан носок. Здесь нужно понимать эмерджентность как мозг и психика

[Владислав]

Гены и эмерджентность-  разного рода материальность.

Не верно. Не противоречьте Мигусу. Нехорошо.
the emer_gence of
эмерджентность = другие гены. А гены - это ж "geno=жено"

[migus]

разного рода материальность.

  ...понятие "материальность" всё же из Материалистической парадигмы. На определённом этапе развития человеческой цивилизации эта парадигма сделала своё положительное дело, но сейчас "штанишки" эти нам становятся малы...
   Надо научиться "видеть" Реальность как совокупность информационных систем, и тогда пространство и время становятся лишь свойствами этих систем...

[Адекватолог]

                                             Мышление Адекватолога.(см.пост первый)
Вне Образа----Множество –Множеств-----Делать –НеДелая
Новая Логика: И-ДА------и-НЕТ(одно дополнение   И разные.)
И-обладает в квантовой неопределенности 12 степенями свободы-реализации   И-ДА   И-НЕТ
Что приводит к слиянию Определенных  Образом  (Образ исчезает-Образ замкнулся и поглотил Незнайку-замкнулся как Змей)
СубъектОбъектноеЕдинствоМножестваМножеств
Пойду туда НЕ знаю куда найду ТО НЕ знаю Что.

http://video.yandex.ua/users/konsta888/view/311#hq


Простой сон работа УМА без нашего напряжения.
В осознаном сне мы начинаем вносить цели и напряжений как опыт в Базовые цели работы ума в Родительской реальности. Большее количество осознанных снов перемешивает цели
и проблема  в Родительской реальности начинает решаться безусловной реакцией наработанной во сне при этом идет и сопровождение "видения "момента сна как акта получения опыта-----ДЕЖАВЮ....
Смотрим задаем вопросы....в принципе здесь есть МОДЕЛЬ И теория всего...Гениальное просто.И это мы с Вами.Можно запустить механизм Непрерывного мышления или мышление АДЕКВАТОЛОГА.
P/S Обратите внимание на ВИДОВЫЕ цели их ВЛИЯНИЕ и Механизм не раскрыт .Нобелевку дали за ИХ ОКРЫТИЕ.Культурно-социальное поле обратной связи на работу Физиологии.
Ноосфера-ДНК-Нейрон-нейронная сеть-Социум.
Имеющий уши услышит Имеющий ГЛАЗ издаст ГЛАС.

[Ариадна]

                                            Мышление Адекватолога.(см.пост первый)
Вне Образа----Множество –Множеств-----Делать –НеДелая
Новая Логика: И-ДА------и-НЕТ(одно дополнение   И разные.)
И-обладает в квантовой неопределенности 12 степенями свободы-реализации   И-ДА   И-НЕТ
Что приводит к слиянию Определенных  Образом  (Образ исчезает-Образ замкнулся и поглотил Незнайку-замкнулся как Змей)
СубъектОбъектноеЕдинствоМножестваМножеств

Ваше учение, уважаемый Адекватолог,  чем-то смахивает на концепт нашева Квантового Мага - Олега Олегова. Вы случайно не ево ученик?
Нечто похожее на Вашу Новую Логику он излагал в своих трудах "Гипероператор С", "Теорема "НЕ" и т.п. Вот, например:

"Есть только один элемент и две операции (прямая и обратная), образующие полностью симметричное кольцо (3-симметрию) определенная на всем множестве всех множеств(ММ).

...не существует двух полностью противоположных высказываний (понятий). Например, НЕжизнь - это несовсем Смерть, и НЕсмерть - это несовсем Жизнь.
НЕживой - это несовсем мертвый, а НЕмертвый - это несовсем живой. НЕреальность - это несовсем иллюзорность, а НЕиллюзорность - это несовсем реальность. Нет накакой ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ (абсолютно непроницаемой, сплошной) границы между реальностью и иллюзорностью, действительностью и кажимостью, то есть в реальности нет абсолютной дихотомичности ... но наш язык так устроен, что размышляя понятиями(дихотомиями) мы всегда рано или поздно попадем впросак, ибо упускаем "щель" (потому как сами "на ней сидим" (типа: а себя-то ты сосчитал?)  "
http://quantmag.ppole.ru/oldforum/printpage.php?forum=6&topic=16


Операторы: CNOT и CCNOT

Где-то он ещо подробно вещал и про иерархию уровней вложенности сих операторов, но тот текст я не нашла.

И-обладает в квантовой неопределенности 12 степенями свободы-реализации   И-ДА   И-НЕТ

Угу, и число 12 Олег тоже упомянал частенько:

и ядро углерода вот тоже - икосаэдр и стабильных изотопа 2 (12 и 13) ... и у Христа было почему-то 12 апостолов и он, 13 - в центре ...  
Cовпадения?

По поводу ролика и вот этого Вашего высказывания:

Простой сон работа УМА без нашего напряжения.
В осознаном сне мы начинаем вносить цели и напряжений как опыт в Базовые цели работы ума в Родительской реальности. Большее количество осознанных снов перемешивает цели
и проблема  в Родительской реальности начинает решаться безусловной реакцией наработанной во сне при этом идет и сопровождение "видения "момента сна как акта получения опыта-----ДЕЖАВЮ....

В ролике описывается практика слежения за дыханием, которую можно в какой-то степени сравнить с осознанным сновидением. Бывают ещо сновидения управляемые, это сопоставимо дыханию управляемому, регулируемому на вашей схеме группой нейронов Н2. А нейроны группы Н1 тогда отвечают за обычное сновидение (спонтанное дыхание).
Тогда осознанный (не управляемый) сон можно приравнять к показанной в ролике практике, коя способствует синхронизации меж нейронами групп Н1 и Н2.

Есть здесь также сходство и с практикой Йога-нидры (промежуточное состояние меж сном и бодрствованием, кое сравнивают с осознанным сновидением), но в Йога-нидре внимание сосредоточено не только на дыхании, а постепенно путешествует по всему телу. Используют для улучшения работы мозга, расслабления, оздоровления - эффект объясняется возможно всё тем же достигновением резонансов меж сознательным и подсознательным, меж Н1 и Н2.

[Ариадна]

Да. Про него думать не заборонено, но знать и его нет потребности - оно не проявилось.
Каким оно проявится - даже Богу неизвестно. Будущее проявляет сочетание факторов. Тот кто эти "факторы" сочетает, тот и управляет Будущим. Как он это делает - во сне или на яву, значения не имеет. Оно "работает" безжалостно.

Ну, а ежели, Вы, Ариадна, не согласны со мной "здесь и сейчас", то непременно явлюсь самолично в Ваш сон и сделаю его своим!

Так я разве возражала Владиславу когда-нибудь?
Я же перед этим как раз и вещала, что "здесь и сейчас" целостного восприятия трансформируется нами во линию - коя и являет собой то самое прошлое, настоящее и будущее. То есмь - дежавю - это некое схватывание сознанием целостнова видения.

Кастанеда называл явление целостнова восприятия термином - интенсивность:

"В какой-то момент мы выяснили, что богатство восприятия на левой стороне проявлялось постфактум, то есть наши взаимодействия оказывались такими богатыми в свете нашей возможности запоминать их. Мы понимали, что в этих состояниях повышенного осознания мы воспринимали все одним целым куском, монолитной массой неотделимых деталей. Мы назвали эту способность воспринимать все сразу интенсивностью. Годами мы считали невозможным использовать отдельные составляющие части этих монолитных кусков опыта. Мы не могли синтезировать эти части в такую последовательность, которая имела бы смысл для интеллекта. Поскольку мы были неспособны на такой синтез, мы не могли и вспомнить, эта наша неспособность вспомнить была фактически нашей неспособностью расположить воспоминания в линейной последовательности. Мы не могли, так сказать, разложить наши переживания перед собой и собрать их последовательно, одно за другим. Полученные переживания были доступны для нас, но в то же время мы не могли до них добраться, так как они были замурованы стеной интенсивности.

Следовательно, задачей воспоминания было соединить наши левые и правые стороны, объединить эти две стороны различных форм восприятия в единое целое. Это была задача по конденсации целостности самого себя путем расположения интенсивности в линейной последовательности." (К.К. "Дар Орла")

[Владислав]

Нечто похожее на Вашу Новую Логику он излагал в своих трудах "Гипероператор С", "Теорема "НЕ" и т.п. Вот, например:

"Есть только один элемент и две операции (прямая и обратная), образующие полностью симметричное кольцо (3-симметрию) определенная на всем множестве всех множеств(ММ).

...не существует двух полностью противоположных высказываний (понятий). Например, НЕжизнь - это несовсем Смерть, и НЕсмерть - это несовсем Жизнь.

Точно так, Свет_разума. Так и в такт - будет акт.  Тут есть над чем задуматься. И не только оригиналам типа Олег_О! Дубли тоже имеют право на мысли...

Дуальность. Двуликий Янус. Индивидуальность. Человек - двуполое существо.

Чего-то больше, чего-то меньше. От "-" бесконечности к "+" бесконечности. И баба и мужик в одном лице, ни жив ни мёртв. Кон ест. Кольцо-Уроборос.
Тик_Так. Синусоида (это на плоскости если. А вот когда 3D или nD, что получится вместо синусоиды?). Турбулентность.  Крайности = Маргинал и маргинальность. "Да" и "нет" не говорите.

Число 7 в нашей жизни.
Число 12 в нашей жизни.

[Владислав]

http://quantmag.ppole.ru/oldforum/printpage.php?forum=6&topic=16

Цитата: пафосно... как и станцы Дхиан...
Да, есть такой недостаток. Увы.
Это создает некую "паразитную" эмоциональную настройку.
Потому я щас и стараюсь разбавлять разными "специальными" словечками свои посты - чтобы если и не снять, то хоть разбавить эту неуместную пафосность, черт ее подери.

А вот эти слова (выделены кот_орые) - украшают его личность, но вот Любовь его портит ("порчу" наводит!)! Рядом с Добром уживается Зло?

4. Любовь - 15 Декабря, 2006 - 13:22:36
по мне - не совсем так, а точнее... - совсем не так...
пафос... ммм... - это нерастворимый осадок, он не выпаривается, а значит не позволяет увеличить концентрацию, которая необходима при упаковке информации...
а растворять винный камень уксусом... фу бяка

Пагубное влияние Любви! Да и нет не говорите, покажите чем Вы  .... сияете!

[Анюта]

Он, может и не бот, но неадекватен, адекватолог этот.
На што этот шабаш словоблудия, слабоумия ?

А Олег Олегов, помнится, к коллективной рестуктуризации взывал , распылял густую пудру "умопостроений" .
Кому-то неймётся , так устраивайте свои шабаши на своих спецфорумах, проповедуйте, собирайте там коллективы.
Только никто к ним не приходит, видимо, пытаются везде напудрить.

[Любовь]

Анюта,  тетенька, эт Вы о чем?!
портал то квантовый
 а ежелить Вам чегось по-проще, то эт на порталах домохозяек
Олег Олегов один из тех, кто разбирается в квантах и подалее современного квантового официоза заглядывает...
 а что касается большинства, так оне токма классическую физику исповедывают на школьном уровне иль способны обсчитать чеготь по принципу - заткнись и считай

[Анюта]

Олег Олегов один из тех, кто разбирается в квантах и подалее современного квантового официоза заглядывает...

 Прошлый форум посещала давно и сравнительно немного.
Может, путаю, это не Олегов призывал к коллективному конструированию реальности?
Мастаки имеются лепить завиральную чернуху под видом квантовой теории.

[Владислав]

коллективному конструированию реальности

Поиск дает сочетание слов
Социальное конструирование реальности
Там есть и такое:

Многие виды животных, особенно мы, имеют способность к коллективной интенциональности. Это означает не только участие в совместной деятельности, но и разделение общих интенциональных состояний – таких как убеждения, желания и намерения. В дополнение к индивидуальной интенциональности есть коллективная интенциональность.

И такое
2.2. От коллективной интенциональности к институциональным фактам: пример денег. (про которые писал и Олег Олегов)

Самая простая форма социальных фактов включает простые формы коллективного поведения. Как было сказано ранее, способность к коллективному поведению биологически врожденная и формы коллективного интенциональность не редуцируется до чего-то еще.    
Например, не нужно никакого культурного аппарата, соглашений или языка, что бы животные могли двигаться стаей или охотиться вместе.

Когда стая гиен нападает на льва, им не нужен ни язык, ни культура, даже если поведение гиен высоко скоординировано и гиены реагируют не только на льва, но и на друг друга. Коллективное поведение дает преимущества в естественном отборе и это очевидно.
...
Потом кто-то додумался, что можно увеличивать запас денег, выдавая большее количество удостоверений, чем есть золота. ...
Потом все решили, что мы можем забыть о золоте и иметь только удостоверения. Так мы пришли к бумажным деньгам, которые мы имеем сегодня