Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
13 Июля 2020, 01:03:38
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Тематические разделы
| |-+  Физика (Модератор: valeriy)
| | |-+  Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7  Все Печать
Автор Тема: Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц  (Прочитано 9787 раз)
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4466


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #75 : 30 Июня 2020, 20:20:06 »

Энергия солнечного ветра примерно в 200 раз слабее энергии солнечного света

речь шла не про енергию а про давление

это следует из расчетов и прямыми наблюдениями непосредственно кожей

у когото аж кожа прогнулась от того давления .. видео ждём

Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_ветер

Не следует путать понятия «солнечный ветер» (поток ионизированных частиц, долетающий от Солнца до Земли за 2—3 суток) и «солнечный свет» (поток фотонов, долетающий от Солнца до Земли в среднем за 8 минут 17 секунд[1]). В частности, именно эффект давления солнечного света (а не ветра) используется в проектах так называемых солнечных парусов. Двигатель для космического аппарата, использующий в качестве источника тяги импульс ионов солнечного ветра, называется электрическим парусом.

сначала про свет а не ионы тяжёлых частиц которые отринуты но в следующем предложении про "ионы света" которыми обозваны фотоны видимо.

это в вику явно школьнег 5 класса писал. по заданию глупой училки
+о прожектах "фотонных парусов" - это не о самих "электрических парусах" в которые ударяют "ионизированные тяжёлые фотоны"
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1600


Просмотр профиля
« Ответ #76 : 01 Июля 2020, 16:59:21 »

сначала про свет а не ионы тяжёлых частиц которые отринуты но в следующем предложении про "ионы света" которыми обозваны фотоны видимо.

(подробнее но коротко)

Давление света под вопросом, если оно существовало бы, то опыт Лебедева, повторили бы много раз и студентам МИФИ показывали вместо Игрушки Крукса, именно прибор Лебедева, а студентам на память дарили темные очки.
Теперь о солнечном ветре.
«Солнечный ветер — поток ионизированных частиц (в основном гелиево-водородной плазмы), истекающий из солнечной короны со скоростью 300—1200 км/с в окружающее космическое пространство.»
«параметры солнечного паруса: диагональ квадрата 20 метров, толщина 7.5 мкм.»
http://www.kapitza.ras.ru/~glazkov/hse/minor/02.pdf
Теперь вспомните основной аргумент конспирологов не верящих в полеты человека на Луну
https://www.koob.ru/bykovsky/
Вдумчивые конспирологи видят противоречие
«современной ситуации вокруг коронавируса и проектов вокруг него, применяя свою интуицию , которая зрела в лоне и контексте постмодернистского подхода к реальности, надеюсь на то, что мои рассуждения имели сравнительно низкую долю конспирологии, по сравнению с авторами, которые»
https://www.securitylab.ru/blog/personal/RamilGarifullin/348238.php
https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/02/85661-mozgohlyoby
«Еще один продукт, который признан врачами как один из самых лучших иммуномодуляторов — овсянка. »
https://www.1tv.ru/shows/teoriya-zagovora/vypuski/antivirusnoe-menyu-teoriya-zagovora-vypusk-ot-11-05-2020
в том, что летящие с большой скоростью частицы прошивали бы насквозь тонкую обшивку АМС и поражали бы астронавтов лучевой болезнью.
Так вот в сравнении с обшивкой АМС толщина солнечного паруса вообще ничего не задерживает.
Вывод из написанного, энергия солнечного ветра попадающая на солнечный парус в 200 раз меньше энергии солнечного света, и к тому же почтительная часть этой энергии пролетает насквозь не задерживаясь и не передавая свой ничтожный импульс.
Давление света так же меньше расчетного, поскольку 2-импульс это выдумка, а реальное давление имеет иную природу и переменное направление.
Пояс астероидов

https://science.wikia.org/ru/wiki/Астероид
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm
«неподвижная всепроникающая среда, обладающая очень малой плотностью и»
http://efir-msk.ru/sbornik/IS-3-2016.pdf
с низкой плотностью не согласен, плотность пространства всегда одинаковая осциллятор это отклонение от равновесия и многообразие отклонений  смежных состояний смещений и наложений
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций. 11. Опыты А.Н. Козырева.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Как известно в случае бесконечной делимости материи возникает противоречие, смысл которого в следующем. Поскольку, координаты объекта, заданные в системе координат xyzt, представляют собой точку. То кажется, что для перемещения объекта, из одной точки пространства в другую, удаленную от первой на расстояние отрезка, тело должно поэтапно пройти бесконечный ряд точек. Отсюда, в случае конечности скорости перемещения тела из одной точки в другую, то для поэтапного прохождения бесконечного количества точек, потребовалось бы бесконечное время!
Данное противоречие общеизвестно и мы уже останавливались на нем, смотри [2].
В данной работе, мы дополнительно выделим природу физических причин, приводящих к дискретности перемещения осциллятора и дискретности значений параметров осциллятора (дискретность в данном случае решение проблемы, но необходимо понять природу самой дискретности). Имея в виду некое предположительно существующее понятие, структурная функция пространства f, и динамический фактор пространства k (подробно ниже).»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5459.html
многие теории
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативные_теории_гравитации

ИМХО
Просто взору понятно, что пояс смещен на 2-часа, как бы сдут давлением света за миллиарды лет, то есть ДВ существует, но его экспериментальное обнаружение требует выдержки Омара Хайяма и
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4466


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #77 : 01 Июля 2020, 22:18:53 »

летящие с большой скоростью частицы прошивали бы насквозь тонкую обшивку АМС и поражали бы астронавтов лучевой болезнью.
Так вот в сравнении с обшивкой АМС толщина солнечного паруса вообще ничего не задерживает.

диагональ квадрата 20 метров, толщина 7.5 мкм.»

ну рассчитайте "энергию прошива" той фольги для протона хотяб  

7.5 мкм сравниваем с диаметром протона 0,877 фемтометра
и его массой 1,673 х 10-27 кг
- вычислите его требуемую "скорость прошива" и сравните со скоростью какая имеется

Цитата:
https://yandex.ru/ скорость протонов в солнечном ветре
http://www.astronet.ru/db/msg/1188678
Средние характеристики солнечного ветра на орбите Земли. Скорость. 400 км/с. Плотность протонов. 6 см-3
+ есть и потяжелее
Цитата:
http://www.astronet.ru/db/msg/1188678
Помимо основных составляющих С.в. - протонов и электронов, в его составе также обнаружена  alpha-частицы, высокоионизованные ионы кислорода, кремния, серы, железа (рис. 1). При анализе газов, захваченных в экспонированных на Луне фольгах, найдены атомы Ne и Ar. Средний хим. состав С.в. приведен в табл. 2.
Таблица 2. Относительный химический состав солнечного ветра

+ атомы водорода
Цитата:
И на всём этом невидимом фоне светоносной материи (фотонной среды) катятся волны водородной плазмы из электронов и протонов, переходящие в сверхзвуковые потоки, названные солнечным ветром.
...
Если водород считается горючим материалом для обеспечения энергии светимости Солнца, то почему же Солнце так обильно генерирует именно водород, щедро выбрасывая его в межпланетное пространство миллионами тонн каждую секунду?

рассуждения имели сравнительно низкую долю конспирологии

остальная конспирология столкновений частиц тут

<a href="https://www.youtube.com/v/YMjemlUFQe4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/YMjemlUFQe4</a>
« Последнее редактирование: 01 Июля 2020, 22:49:39 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1600


Просмотр профиля
« Ответ #78 : 02 Июля 2020, 05:11:00 »

всем плакать и слезы не прятать кулаки сжимать беспомощно
Цитата: 1D1D392C3D2A580 link=1574218518/72#72 date=1593625332
Он умер
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/50#73

ИМХО
сразу теперь тихо почтим почтительно молча молчанием долгим уверен сказать за него некому нынче Лебедева нет у нас уж много лет назад ушел давно утерян с ним тонкий опыт с  секретом вечным теперь навсегда утерян вакуума без дна тайного знания созданного 1-раз вдруг случайно в миг озарения получилось глубоко вглубь веков взглянуть вспять времени и смысла вечного тихо безмолвствует в тиши здания фиан и ифп не молвит слова они навсегда бессрочно  нет признаков жизни и ни к чему не тянется рука безвольна мысль никто не дозвонится до них никогда паки конец времени трафика за месяц непрерывной работы срочной всем необходимой как Путин и Ленин не услышит их бодрящий умный смех дела нет им до нас неучей живущих инстинктами и теперь не узнаем – не осталось ничего кроме восхищенного и возбужденного вакуума аминь а живущим теперь слово дать и прям Гоголь поговорить не с кем только памятники стоят и тишина…
https://kapitza.ras.ru/index.php?cont=index&lang=ru
тел.: 4991373248 факс: 4956512125 office@kapitza.ras.ru
Теперь буду начинать со слов – жив кто? Боязно мне с покойниками говорить …
Что касается «Окунь Лев Борисович, E-mail: okun@itep.ru» - адрес жив! Он мертв только для объяснения несовместимости умершего вместе с автором опыта Лебедева с работающим и по ныне эффектом Комптона и эффектом Шноля и опытом Стефана Маринова и Козырева и вечно живого Хайяма – чувствую вертятся но в разные стороны, а молчат только те кому сказать нечего.
Предположу жив вечный кн МИФИ наук Гервидс послушаем посмотрим радиометр вспомним Крукса
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=77
про опыт Лебедева тишина говорить некому и нечего умер вместе с автором многочисленных статей и пухлых фолиантов Окуня, Зельдович, Гинзбург, Капица, Фок, Ландау не буду увлекаться списком а то обидится кто из читающих сейчас в живую приведу ссылку
Профессиональный гороскоп. 5 золотых правил успешной карьеры для каждого знака
https://ru.bookmate.com/books/MkatzSZB
О великой физике и великих физиках говорят их бессмертные открт
https://stimul.online/articles/interview/o-velikoy-fizike-i-velikikh-fizikakh/
Омар Хайям
Где теперь эти люди мудрейшие нашей земли?
Тайной нити в основе творенья они не нашли.
Как они суесловили много о сущности бога, -
Весь свой век бородами трясли - и бесследно ушли.»
http://www.lib.ru/HAJAM/hajam2.txt

ИМХО
умирают не люди а их теории и неповторимые опыты и
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1600


Просмотр профиля
« Ответ #79 : 03 Июля 2020, 07:16:05 »

Цитата: 645E53567D614250320 link=1574218518/76#76 date=1593691613
По сути, при разных частотах воспроизведения, поскольку исходная информация (законы) не изменилась, то разные наблюдаемые скорости тел двумя наблюдателями, это разные описания одного и того же, как уже много раз в другом разделе писал rustot.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/50#79

ИМХО
ПО или инвариант это теория, постулаты принятые без доказательств.
Тогда как эксперименты на коллайдере показывают неравноправие не тождественность свойств одинаковых частиц.
Но, если хотите возразить, то вначале скажите.
- Прошло 120 лет как все попытки повторить опыт Лебедева ни к чему не привели кроме неразберихи со множеством самых противоречивых заявлений и
Ответ есть, почему 120 лет назад Лебедев смог а сейчас показывают Игрушку Крукса…
ПРОШУ!

Но не только эффект Шноля, это область слабых отклонений, на ускорителях с мишенью в сравнении с коллайдером при одинаковой суммарной энергии частиц - результат столкновения тоже сильно отличается.
Разогнанная до больших энергий частица отличается от неподвижной частицы мишени.
Цитата
 которая есть в теме
Приведу конечный вывод, а затем как это работает.
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
ИМХО
Для рождения тяжелого адрона, необходимо разогнать два пучка, до больших энергий, и хотя для рождения мезона энергии надо меньше, но правило 2-встречных пучков сохраняется, в случае ускорителя с мишенью – рождение мезонов также требует на три порядка больше энергии чем на коллайдере.
То есть отличие неподвижной частицы от «релятивистской» наблюдается при всех скоростях. А то что в «уравнения» не входит абсолютная скорость, это не так. Якобы для удобства, скорость заменили на энергию, но всегда можно пересчитать Е в соответствующую ей скорость.
Одновременно опыт Маринова показывает направление и модуль скорости земной лаборатории, эффект Шноля изменение скорости с привязкой по широте в суточном и годовом выражении.
Более того, эффект Шноля также позволяет по экстремумам графиков получить направление и величину абсолютной скорости. При повторении опыта Лебедева в течение года, возникнут те же знакомые всем синусоиды. Но еще и еще раз обращаю внимание.
Скорость Солнечной системы и Земли относительно ближайших звезд не равна анизотропии реликтового излучения. Более того, метод Маринова измерения скорости относительно (с), имеет собственное значение даже для скорости Земли измеренной в СО позиция удаленных скоплений галактик, хотя эти значения и близки.
Так вот в случае определения абсолютной скорости по эффекту Шноля, их таких «абсолютных» скоростей будет много! И все они будут отличаться между собой, вспомните изменение массы Килограмма, имеющее собственное значение для каждой лаборатории, что, по-видимому, связано с изменениями агрегатных состояний микро осцилляторов входящих в состав частиц.
Разложение частицы в глубину представляет «матрешку», заполненном на каждом уровне микро осцилляторами соответствующей  делимости материи. Одинаковые частицы имеющие разные скорости различаются по степени возбуждения внутри себя расположенного вещества или энергией каждой линзы. Но протон и электрон привязаны к разным уровням, тогда как уровни также имеют относительную скорость. Что означает у протонов собственная СО а у электронов своя СО, которые имеют относительную скорость.
Понятно что СО лаборатории имеет собственную постоянно изменяющуюся систему отсчета, в которой энергия частиц варьирует как относительно лаборатории так и относительно друг друга. Что приводит к неоднозначности результатов эффекта Шноля, поскольку для точных измерений надо иметь все перечисленные СО в качестве исходного материала.
Отсюда покоящееся состояние лаборатории  весьма сложная матрица параметров, которые надо еще измерить.
Поэтому опыт Лебедева при его расширении в область эффекта Шноля должен учитывать факторы приводящие к изменению массы Килограмма. Так как поглощение света темной поверхностью или отражение блестящей это взаимодействие вещества с фотонами, а вещество имеет химический состав определяющий его свойства.
Отсюда опыт Лебедева будет зависеть, в том числе и от материала зеркала и природы принципа работы лазерного излучателя.
Перечисленное конечно расходится с ПО то есть декларируемым без всяких оснований равенством всех ИСО и тождественностью одинаковых частиц.
Декларация равенства прав всех и каждого это не физика, поэтому у физики возникли проблемы с развитием, будем надеяться на время которое постепенно но неизменно движется, расставляя все по местам.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m,
Рисунок диполя имеет схематически - упрощенный вид. Действительное положение силовых линий, зависит от состояния внутренних линз осциллятора. Поэтому в полном виде необходимо учитывать множество факторов, смысл и значение некоторых из них мы обсудим ниже.
Происхождение магнитного момента квантового осциллятора, по-видимому, имеет сложную природу, и несколько составляющих.
Первая причина, это скорость всего осциллятора как комплекта линз, относительно ФВ и связанное с этим смещение всех линз осциллятора относительно ФВ.
Но, наличие равного для всех осцилляторов магнитного момента (спин), не зависящего от их относительной скорости, наводит на мысль о структурном сдвиге одного уровня ФВ, относительно других. Что также, должно вызывать смещение одной или нескольких линз осциллятора, относительно положения остального пакета.
При этом возникает механически реальное смещение линз осциллятора с сопутствующим смещению магнитным моментом.
Такое смещение, в общем-то, не связанно с собственным движением осциллятора как целого, относительно ФВ, как и относительно других осцилляторов. А является, внутренним параметром ФВ в данное время и в данном месте пространства.
Если не представить данный параметр как “движение” всего наблюдаемого вещества с равной скоростью (?).
Указанные изменения структуры ФВ, связанны с внутренним состоянием осцилляторов верхних порядков и процессом их осцилляций.
Повтором случае, имеется в виду именно спин – спиновое взаимодействие, как смещение линз вызванное сдвигом уровней. Подробнее на структуре осциллятора и ФВ, мы остановимся ниже.
Скорость света или предел смещения осциллятора за период и общие замечания о свойствах осциллятора. Подробнее в главе 5.
Поскольку, масса микро осцилляторов, каждой нижней линзы, есть составная часть массы осцилляторов выше стоящего уровня, как взаимосвязанной системы в целом.
Поэтому, изменение массы (энергии) осциллятора, тесно связано с изменением плотности среды ρm, в ниже стоящем уровне.
В самом деле, оба состояния согласно КМ, имеют одинаковые квантовые числа [1], значит энергия перехода равна нулю. Применять реально существующие нулевые колебания [1], под именем Лэмбовского сдвига уровней [1], для объяснения наблюдаемого различия энергии, это подгонка.
Т. е. энергия второй линзы, следа оставленного первым кварком (S2), и первой линзы, следа оставленного вторым кварком (P2), конечно различна, но по иной причине, см. таблицу №1.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
- Почему нет повтора опыта Лебедева, В чем тут дело?
Сложный эксперимент если учитывать все действующие факторы, сталкивать частицы на коллайдере куда проще и
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1600


Просмотр профиля
« Ответ #80 : 04 Июля 2020, 00:34:35 »

Цитата: 48727F7A514D6E7C1E0 link=1574218518/89#89 date=1593788499
Вы я смотрю решили перелопатить всю физику.
Ну даже если опыт Лебедева и не повторяли, то какие есть основания сомневаться в нем
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518

ИМХО
Много раз ссылался на Костюшко,
Костюшко «Экспериментальная ошибка Лебедева.»
http://v-kostushko.narod.ru
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf 
На всякий случай пересказываю содержание опыта Лебедева, Мышкина и Костюшко.
Установка Лебедева имела несколько вертушек, результаты фиксировались для каждой в отдельности, эксперименты проводились продолжительное время, достигнутое значение вакуума 0.2 Па это примерно, сам Лебедев не уточняет конкретных значений для каждого опыта, которые конечно же различались. Вакуум Костюшко примерно как у Лебедева, различие в плече коромысла и длине подвеса, которые намного больше и следовательно, согласно Костюшко точность измерений повышена. Профессор Мышкин повторил опыты Лебедева 100 лет назад, с другим результатом, но вакуум мне не известен, но в любом случае опыт интересен по результату.
Напомню результат всех опытов.
Первое, Лебедев направлял свет попеременно на оба крылышка черное и блестящее.
Лебедев якобы наблюдал неоднократное колебание крылышек, и обобщая все наблюдаемое, сделал вывод – давление света на блестящее в два раза сильнее чем на черное.
То есть речь идет не только о факте регистрации давления света, но и выделен момент, что амплитуда отклонений блестящего крылышка больше чем черного. Это исходит из теории.
Мышкин и Костюшко получили другие результаты. При освещении именно и только блестящего крылышка или зеркала, Мышкин и Костюшко наблюдали отклонение зеркала в сторону падающего света. Объяснение «притяжение светом отражающей поверхности».
Цитата
«В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!
Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html »
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60


ИМХО
Если кратко то опыт Лебедева «повторялся» многократно но результат другой!
Никто не получил удвоенного импульса при отражении света от зеркала, а 2р основной принцип современной парадигмы!
Второе, при повторении опыта Лебедева в течение 1-года и более, выяснится, что отклонение зеркала или темной поверхности совпадает с направлением абсолютной скорости лаборатории, а это прямое опровержение принципа относительности.
Соответственно, опыт повторяют во многих лабораториях, но результат в явном виде не публикуют.
Так же как не опубликовали японцы всю орбиту солнечного парусника Икар, только 1-месяц, когда АМС удалялся от солнца, а когда направление изменилось на обратное – АМС стал приближаться к солнцу – объявили что аппарат сломался.
Вокруг принципа относительности идет игра с подтасовкой фактов.
«Во время придания аппарату вращения в обратную сторону ему стало сложнее улавливать солнечное излучение, в результате чего он впал в «спячку» в январе 2012 года. Лишь в начале сентября 2012 года Японскому аэрокосмическому агентству (JAXA) удалось зафиксировать два сигнала от экспериментального космического парусника IKAROS.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/IKAROS
(сайт проекта отключен)
Что требует как объяснения так и повторного эксперимента с учетом эффекта Шноля. То есть наблюдение поведения зеркала длительное время в течение года и больше.
Мое объяснение такое.
Предположим наличие выделенной СО, условно связанной с позицией удаленных звезд или неподвижной относительно эфира.
Теперь представим летящий фотон слева на право и навстречу летит частицы. Если при столкновении частица поглотит фотон или часть его энергии, то скорость частицы должна возрасти.
Если после поглощения фотона частица остановилась бы то возникло бы нарушение ЗСЭ.
Фотон исчез и кинетическая энергия частицы тоже стала меньше!
Но, это же должно происходить в любой ИСО где наблюдатель фиксируя поглощение света зеркалом должен наблюдать увеличение скорости зеркала относительно эфира или позиции удаленных звезд.
Но в собственной СО неподвижной относительно лаборатории, отклонение зеркала или черного тела будет не постоянным а зависеть от времени суток и года (то притягиваться то отталкиваться и между ними по долгу зависать)!
Что и требуется проверить проведя повтор опыта Лебедева освещая зеркало и темное тело продолжительное время.

ИМХО
Заданы 4-вопроса
Обсуждать надо существо каждого явления, приводя в качестве обоснования связь с другими экспериментами и выявленными аномалиями. Прошу.

Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1600


Просмотр профиля
« Ответ #81 : 04 Июля 2020, 17:27:39 »

[quote name='ahedron' post='2170386' date='4.7.2020, 13:34']Где 4-ре вопроса?
Давайте общаться нормально, вижу, что вы чего-то хотите, но до сих пор не понял что.[/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87867&st=60&start=60

Вопросы возникли здесь но обсуждение не получило развития.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/86#86
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518


ИМХО
Данная тема возникла в связи с рядом необъяснимых с позиции действующей парадигмы опытов, адекватное объяснение которых входит в противоречие с основными принципами..
Проблемные вопросы касаются в первую очередь опыта Лебедева, постановка которого в явном виде с учетом эффекта Шноля, а значит желательно освещать зеркало 1-год и более, сразу показала бы правоту тех кто утверждает что привилегированная СО существует. То, что она не входит в уравнения, это понятно, произошла «удобная» подмена скорости на энергию частиц.

Ведь абсолютно недопустимо через 120 лет показывать студентам МИФИ Игрушку Крукса вместо опыта Лебедева
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=85
Демонстрация темы «радиометр» это не дополнение к опыту Лебедева а его хитрая подмена, а другого выхода кроме манипуляций у сторонников ПО просто нет, поскольку в природе отсутствует равноправие всех ИСО.
Сами вопросы касаются: причина изменения массы Килограмма, механизм рождения частиц при столкновении, причина различия результата столкновения на ускорителе с мишенью от столкновения двух пучков на коллайдере – когда суммарная энергия сталкивающихся частиц одинаковая. Вопросы ниже.
На всякий случай напоминаю – опыт Лебедева, якобы наблюдал давление на блестящую поверхность в два раза сильнее чем на черную. Это наблюдал только Лебедев!

Вопросы – 4
1.   По каким принципам нет повторяемости опыта Лебедева?
Мой ответ, отсутствие инварианта или равноправия СО, поскольку, зеркало испытывает 3-состояния, неподвижность, отклонение в сторону лазера, отклонение от луча лазера. Три состояния меняют друг друга в течение года и суток, примерно соблюдая цикличность эффекта Шноля.
2.   Изменение массы Килограмма, изменение имеет разнонаправленный вид во всех лабораториях, включая Париж замок Севр и метрологическую лабораторию России – оба эталона Килограмма изменили массу.
- Причина произвольного изменения массы?
Мое объяснение изложено чуть ранее, частицы осцилляторы составные элементы микроосцилляторы связаны в различные агрегатные состояния, состояние которых функция многих переменных, никаких инвариантов, кроме самих квантовых чисел, в микромире нет.
3.   Принципы приводящие к рождению новых частиц?
4.   Причина различия в расходуемой энергии необходимой для рождения тяжелого адрона на ускорителе с мишенью по сравнению с энергией на коллайдере.
Цитата
««Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee

ИМХО
Рассказывать теорию не надо, приведите ваши объяснения перечисленных явлений.
ИМХО
Еще раз привожу терминологию и подход к проблеме измерения и изменения массы эталона килограмма.
Литература и цитаты
Государственный первичный эталон единицы массы ГЭТ 3-2008
В 1892 г. все копии исследованы и сличены с Международным прототипом килограмма, в результате чего определены их поправки по отношению к массе МПК (его масса принята точно равной 1 кг) и значения их объёмов.
Копия № 12 выполняет роль национального прототипа килограмма, а копия № 26 – роль эталона-свидетеля, который в случае порчи или утраты копии № 12 может её заменить.
Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9
 
https://ria-stk.ru/upload/image/mi/2010/N9/r10.jpg
Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг.
большая часть производных от массы величин также должна измениться. Подобные накапливающиеся изменения килограмма могут со временем привести к так называемому техническому системному кризису.
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Государственная поверочная схема для средств измерений массы
средств измерений массы
http://docs.cntd.ru/picture/get?id=P00A200000000&doc_id=1200046264&size=small
ГОСТ 24104-2001 Весы лабораторные. Общие технические требования
http://docs.cntd.ru/document/1200027328
http://docs.cntd.ru/document/1200046264
Завельский Ф.С. Масса и её измерения. – М.: Атомиздат,
МАССА ЭЛЕКТРОНА МЕНЯЕТСЯ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ЕГО СКОРОСТИ
Так как заряд электронов неизменен, то из этих же данных получаются значения массы электронов при той или иной их скорости.
Изменение массы электрона со скоростью было вполне надёжно установлено Кауфманом.
Для объяснения изменения массы электрона со скоростью в те годы были предложены две модели электрона: Абрагам посчитал электрон абсолютно твёрдым шариком, а Лоренц предположил, что электрон является шариком упругим, деформирующимся при движении. Соответственно, по Абрагаму, зависимость массы электрона от его скорости имеет вид:  
 http://ritz-btr.narod.ru/zavel.html
Изменение массы эталонных гирь за определенный период времени
http://docs.cntd.ru/document/1200123256
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРВИЧНОГО ЭТАЛОНА ЕДИНИЦЫ МАССЫ
http://naukarus.com/sovremennoe-sostoyanie-gosudarstvennogo-pervichnogo-etalona-edinitsy-massy Средства воспроизведения единицы массы — прототипы килограмма № 12 и 26, выполняющие по отношению к международному прототипу килограмма, равному около 30 мкг за более чем 100 лет  http://naukarus.com/sovremennoe-sostoyanie-gosudarstvennogo-pervichnogo-etalona-edinitsy-massy
Эталон единицы массы.
https://ozlib.com/805698/tovarovedenie/etalon_edinitsy_massy
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРВИЧНЫЙ ЭТАЛОН И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОВЕРОЧНАЯ СХЕМА ДЛЯ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ МАССЫ
национальный прототип килограмма — копия № 26 международного прототипа килограмма, замены его в период сличений в МБМВ;
https://ozlib.com/841933/tehnika/gosudarstvennyy_pervichnyy_etalon_gosudarstvennaya_poverochnaya_shema_sredstv_izmereniy_massy#762
http://docs.cntd.ru/document/1200115154
ИМХО
Прошу приводить опыты и эффекты доказывающие и опровергающие, цитаты из теории особенно повторение постулатов, инвариантов якобы неизменных и не заменимых это движение в тупик.
Принципы должны подтверждаться опытом без опыта принцип ни что.
А подтвердить опытным путем утверждение что свет при отражении передает 2р не возможно, поскольку это противоречит эффекту Комптона, согласно которому частица поглощая фотон увеличивает скорость, импульс и энергию, а излучая фотон уменьшает скорость, импульс и энергию. Если частица при излучение фотона увеличит скорость и энергию, то кроме противоречия с эффектом Комптона (обратный) входит в противоречие с ЗСЭ, а это уже не физика.

Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4466


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #82 : 04 Июля 2020, 20:24:39 »

Итого
в http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.0;all
по Ctrl-F слово лебедев упоминается 142 раза
маловато
тут http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4757 (вер. для печ.)
для слова коммунизм - уже за 650 счетчик перевалил..
а он всё не построен
и главные строители Валера с урбисом исчезли.. переметнулись к капиталистам ?
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1600


Просмотр профиля
« Ответ #83 : 09 Июля 2020, 00:24:04 »

слова коммунизм

Внимание проблема!


Корректно считать, глядя фактам в спину слова эффект Комптона

Внимание проблема!
Эффект Комптона, прямой и обратный – частица поглощает фотон и увеличивает энергию, импульс, скорость – частица излучает фотон и уменьшает энергию, импульс, скорость.
Опыт Лебедева, фотон при отражении от зеркало передает 2р, больше чем при поглощении фотона черной поверхностью, но не передает энергии.
Ведем СО1 неподвижную относительно усредненной позиции удаленных звезд, частица летит  в направлении - Х, фотон летит на встречу Х, если частица поглощает фотон, то увеличивает энергию, импульс, скорость – в направлении – Х.
Так как, если частица, поглотившая фотон летевший навстречу остановится, то нарушается ЗСЭ, поскольку фотон исчез, и кинетическая энергия частицы уменьшилась.
Вывод первый, частица при поглощении фотона или части энергии фотона, при любом направлении столкновения – увеличивает кинетическую энергию и приобретает скорость из расчета приобретенной кинетической энергии.
Подробно
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Будем считать что 2СО, то есть лаборатории, которое имеет суточное и годовое вращение. Следовательно, увеличение энергии частицы, при освещении, всегда направлено Х, но воспринимается наблюдателем, неподвижным относительно «СО, как отклонение крылышка в направлении зависящем от времени суток и сезона года. То есть в соответствии с цифрами космофизического фактора эффекта Шноля.
Обсуждение идет на нескольких форумах, ваш ответ или молчание публичны, поскольку Е-мэйл адрес и письмо опубликованы.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/68#68
Поскольку заявленный результат в опыте Лебедева, никем не повторен за прошедшие 120 лет, а наоборот, зафиксировано как бы притяжение зеркало лучом света, что мы считаем, половиной полного цикла, отталкивание—притяжение и продолжительное зависание. Причем эффект отклонения зеркала в направлении луча света, не является парадоксом, а вполне соответствует законам физики, и,  наблюдался многократно разными экспериментаторами.
Поэтому заявленные в опыте Лебедева результаты, давление на блестящее в два раза сильнее, чем на черное – экспериментальная ошибка.
Тиражируемая не только в школах, но и ВУЗах, тема радиометр МИФИ кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=91
Демонстрируется Игрушка Крукса но, ни в дополнение к опыту Лебедева, а в замен, то есть опыт с давлением света как таковой исключается.
Что мы считаем недопустимой мистификацией преподавания предмета физика.
- Ваше мнение? о клоунаде вместо физики, в угоду квасному патриотизму, национальной гордости не подтвержденной экспериментом… Причем с любого расстояния видно, сокрытие реальной действительности, имеющей быть во всем мире, обязано не столько ошибочному опыту Лебедева, а прежде всего не корректности принципа относительности, 1-постулата СТО, знаменитые релятивистские эффекты которого не продукт математических формализмов, а физическое свойство частиц, причинно обусловленное изменением энергии при ускорении. Кстати в строгом соответствии с эффектом Комптона.
Олег Быковский (горизонт)

Почта отправлена!
institut@sfi.komi.com, semisea@mail.ru, info@college.ru, vyou@yandex.ru, vyou@yandex.ru

shibkov@phys.msu.ru, shibkov@ph-elec.phys.msu.ru
Gainullin@physics.msu.ru ... д.ф.-м.н. yurasova@ph-elec.phys.msu.ru, amusia@vms.huji.ac.il

press@phys.msu.ru, info@physics.msu.ru , IIAstapov@mephi.ru, alisawera@gmail.com, botygina86@gmail.com, vdmvcheb@mail.ru, kartashov@ph-elec.phys.msu.ru, dashaevdoki@rambler.ru

, shibkov@phys.msu.ru, valshibmsu@gmail.com, fabelins@sci.lpi.msk.su, nikolaj.a.redko@mail.ioffe.ru, office@kapitza.ras.ru

katebazleva@gmail.com, belyshev@depni.sinp.msu.ru, dyachkov.is15@physics.msu.ru, shibkov@phys.msu.ru, shalenov.erik@physics.kz, y.mozgovoy@hse.ru, andreylsanin@yandex.ru, seaman2003@tut.by,


ИМХО
Авторы найдены по ключевым словам: фотон, проблемы,
Будем надеяться на новые идеи
Эффект Комптона, прямой и обратный – частица поглощает фотон и увеличивает энергию, импульс, скорость – частица излучает фотон и уменьшает энергию, импульс, скорость.
Опыт Лебедева, фотон при отражении от зеркало передает 2р, больше чем при поглощении фотона черной поверхностью, но не передает энергии.
Ведем СО1 неподвижную относительно усредненной позиции удаленных звезд, частица летит  в направлении - Х, фотон летит на встречу Х, если частица поглощает фотон, то увеличивает энергию, импульс, скорость – в направлении – Х.
Так как, если частица, поглотившая фотон летевший навстречу остановится, то нарушается ЗСЭ, поскольку фотон исчез, и кинетическая энергия частицы уменьшилась.
Вывод первый, частица при поглощении фотона или части энергии фотона, при любом направлении столкновения – увеличивает кинетическую энергию и приобретает скорость из расчета приобретенной кинетической энергии.
Подробно
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Будем считать что 2СО, то есть лаборатории, которое имеет суточное и годовое вращение. Следовательно, увеличение энергии частицы, при освещении, всегда направлено Х, но воспринимается наблюдателем, неподвижным относительно «СО, как отклонение крылышка в направлении зависящем от времени суток и сезона года. То есть в соответствии с цифрами космофизического фактора эффекта Шноля.
Обсуждение идет на нескольких форумах, ваш ответ или молчание публичны, поскольку Е-мэйл адрес и письмо опубликованы.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/68#68
Поскольку заявленный результат в опыте Лебедева, никем не повторен за прошедшие 120 лет, а наоборот, зафиксировано как бы притяжение зеркало лучом света, что мы считаем, половиной полного цикла, отталкивание—притяжение и продолжительное зависание. Причем эффект отклонения зеркала в направлении луча света, не является парадоксом, а вполне соответствует законам физики, и,  наблюдался многократно разными экспериментаторами.
Поэтому заявленные в опыте Лебедева результаты, давление на блестящее в два раза сильнее, чем на черное – экспериментальная ошибка.
Тиражируемая не только в школах, но и ВУЗах, тема радиометр МИФИ кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=91
Демонстрируется Игрушка Крукса но, ни в дополнение к опыту Лебедева, а в замен, то есть опыт с давлением света как таковой исключается.
Что мы считаем недопустимой мистификацией преподавания предмета физика.
- Ваше мнение? о клоунаде вместо физики, в угоду квасному патриотизму, национальной гордости не подтвержденной экспериментом… Причем с любого расстояния видно, сокрытие реальной действительности, имеющей быть во всем мире, обязано не столько ошибочному опыту Лебедева, а прежде всего не корректности принципа относительности, 1-постулата СТО, знаменитые релятивистские эффекты которого не продукт математических формализмов, а физическое свойство частиц, причинно обусловленное изменением энергии при ускорении. Кстати в строгом соответствии с эффектом Комптона.
Олег Быковский (горизонт)

Почта отправлена!
institut@sfi.komi.com, semisea@mail.ru, info@college.ru, vyou@yandex.ru, vyou@yandex.ru

shibkov@phys.msu.ru, shibkov@ph-elec.phys.msu.ru
Gainullin@physics.msu.ru ... д.ф.-м.н. yurasova@ph-elec.phys.msu.ru, amusia@vms.huji.ac.il

press@phys.msu.ru, info@physics.msu.ru , IIAstapov@mephi.ru, alisawera@gmail.com, botygina86@gmail.com, vdmvcheb@mail.ru, kartashov@ph-elec.phys.msu.ru, dashaevdoki@rambler.ru

, shibkov@phys.msu.ru, valshibmsu@gmail.com, fabelins@sci.lpi.msk.su, nikolaj.a.redko@mail.ioffe.ru, office@kapitza.ras.ru

katebazleva@gmail.com, belyshev@depni.sinp.msu.ru, dyachkov.is15@physics.msu.ru, shibkov@phys.msu.ru, shalenov.erik@physics.kz, y.mozgovoy@hse.ru, andreylsanin@yandex.ru, seaman2003@tut.by,


ИМХО
Авторы найдены по ключевым словам: фотон, проблемы,
Будем надеяться на новые идеи
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4466


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #84 : 09 Июля 2020, 08:22:21 »

национальной гордости не подтвержденной экспериментом…

так же не подтверждаемо и остальное в квантовом мире

себя поцитировал

Уникальность их в том, что они неповторимы, как неповторима личность.

Нельзя научно воспроизвести диалог за другого, можно лишь попробовать начать свой диалог.

Эксперименты Козырева - это диалог с Природой лично Козырева.

В этом суть: диалог живого с Живым.

столкновения частиц ещё будут ..

особенно в сфере столкновений квантовых сознаний

национальной гордости не подтвержденной экспериментом…

таки есть экспериментальные подтверждения

<a href="https://www.youtube.com/v/U8S3QL7CjZY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/U8S3QL7CjZY</a> <a href="https://www.youtube.com/v/2dnQYp8RNF8" target="_blank">https://www.youtube.com/v/2dnQYp8RNF8</a> <a href="https://www.youtube.com/v/_kdwkKS-W4A" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_kdwkKS-W4A</a>
...
fbk.info
« Последнее редактирование: 09 Июля 2020, 10:48:42 от Oleg » Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1600


Просмотр профиля
« Ответ #85 : 10 Июля 2020, 14:04:08 »



Отклонение зеркала (пластинки) в опыте Костюшко, при освещении спереди, сбоку и с обратной стороны -  наблюдалось неизменное отклонение в одну и ту же сторону.
Объяснение самого Костюшко сложное «неэквивалентность инерционной и гравитационной массы и энергии», но объяснение это одно, а проведение опыта другое, к тому же Мышкин в 1927 году также описал «притяжение» зеркала лучом света.
Итак, по порядку.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
«Главное, что было доказано, так это то, что для того, что бы в ту или иную сторону вызвать смещение величины отношения инертных и гравитационных свойств, необходимо всего лишь изменить температуру тела, и совершенно неважно каким способом это будет сделано».
http://v-kostushko.narod.ru/
https://docplayer.ru/26650647-Eksperimentalnaya-oshibka-p-n-lebedeva-prichina-lozhnogo-vyvoda-ob-obnaruzhenii-im-davleniya-sveta.html
http://www.rusphysics.ru/files/Kostyuschko.Ex.oschybka.pdf
https://textarchive.ru/c-1550523.html
http://v-kostushko.narod.ru/vk2.rtf 
ИМХО
Во-первых, не зависимо от объяснений всех взаимосвязей открытых Костюшко, обратим внимание на факты – отклонение «пластики» было в одну сторону условно на Запад, даже при смене направления на боковое или противоположное!

И, второе, для отклонения зеркала или любого тела необходимо изменить температуру – то есть осветить лучом света, одновременно ясно, что сильнее нагревается при освещении светом черное тело а не зеркало!
«гравитационное» объяснение через не эквивалентность инерционной и гравитационной массы, промолчу, у меня есть и другое объяснение через энергию частиц возрастающую при поглощении энергии и убывающую при излучении.
Первый вопрос.
Тогда, что наблюдал Лебедев? И, все последующие экспериментаторы.
Поскольку как факт, отклонение зеркала или черной поверхности имеет место, которое к тому же варьирует в течение суток и года, но обратим внимание, что при наличии черной поверхности – давление света не отрицает ни одна теория!
Вопрос лишь о  том что больше и в каком направление давит свет…

Второй вопрос, принцип относительности уравнивает все системы отсчета и отсюда отклонение должно быть от луча света, то что блестящее в 2-раза сильнее в данном случае отходит на второй план, поскольку, исходя из равенства проделанной работы, затраченной на ее выполнении энергии – черное отклонится сильнее.

Но, оставим этот момент на время и вернемся к отклонению пластинки в направлении луча света, как бы притяжению или тяготению.
Напомним эффект Комптона, поглощение фотона или гамма кванта увеличивает энергию частицы, а излучение уменьшает и в соответствии с этим увеличивается или уменьшается скорость частицы.
И для точности анализа.  уберем произвол с равенством всех СО, а выберем выделенную СО, связанную с позицией удаленных звезд или даже скоплений галактик.
И, еще раз напомним, что согласно эффекту Комптона, если частица поглощает энергию фотона, то энергия частицы увеличивается, даже если фотон летел навстречу частицы.
Поскольку не может быть по-другому! Если фотон поглощен то энергия частицы обязательно возросла, а значит увеличилась и скорость относительно СО позиция самых удаленных объектов. Но конечно во вращающейся СО направление отклонения зависит от времени суток.
Теперь опыт Лебедева в котором была и черненная платина, то есть черная поверхность, поглощающая фотоны неизмеримо в большем количестве чем отражающая поверхность выглядит иначе
Наличие этого фактора в сравнение с опытом Мышкина и Костюшко  которые использовали только зеркало. Увеличивает чувствительность эксперимента во много раз, и позволяет предположить, что как таковое отклонение Лебедев наблюдал.

Но, все трое и плюс остальные наблюдатели, запутавшись в системах отсчета и считая некоторые случаи «поломками» прибора, всаомним Икар, который так же вышел из под контроля, как только ожидаемое отклонение начинало расходиться с фактическим.
Так как и зеркало и черная поверхность и любая другая отклоняются независимо от луча света, а подчиняясь ЗСЭ, то есть освещение увеличивает энергию частиц что и ведет к увеличению кинетической энергии всего аппарата.
Наблюдаемое как увеличение абсолютной скорости!
Дополнительно выделим, использование зеркала, просто ведет к необходимости увеличения мощности лазера…
Тогда как, отклонение любой поверхности, как уже написано, следствие поглощенной частицами суммарной энергии падающего света, отсюда амплитуда отклонения черной поверхности или изменение скорости в случае Солнечного парусника – должно быть больше если больше поглощенная энергия, все остальное от лукавого, за исключением нюанса связанного с химическим составом поглощающего вещества, но это мелочи которые уже обсуждали.
А, поскольку в опыте Лебедева два крылышка – черное и блестящее, то наличие именно черной поверхности, значительно повысило поглощение света и следовательно передачу энергии от лазера или коллиматора к облучаемому веществу.
То что возникающее отклонение не постоянное по направлению а изменяется в течение суток и года экспериментаторы видели но не понимали сути наблюдаемого.
То есть, то что увеличение энергии тела при облучение светом, всегда увеличивает абсолютную скорость, дополнительную путаницу вносило наличие зеркала и необходимость поддержания глубокого вакуума и возможное наличие влияния аэродинамики, все вместе приводящее что не все движения считались и фиксировались, некоторые не вносили в журнал считая издержками сложного опыта.
В действительности при точном и беспристрастном фиксировании всех отклонений зеркала или только черной поверхности, отклонение будет напоминать стрелку компаса отслеживающее направление абсолютной скорости лаборатории находящейся на вращающемся шаре, и фиксируемое с суточными и годовыми склонениями по кругу. То же самое будет если прибор вращать или переносить источник света, ставя его с боку или противоположной стороны, отклонение будет все тем же направленным в сторону абсолютного движения.

Описание Костюшко отклонения пластинки навстречу лучу.
«Но что мы в действительности наблюдаем: - маятник вместо того, что бы двигаться от луча, как и в первом эксперименте,
 перемещается навстречу лучу. Свет вместо отталкивания освещаемой пластины как бы "притягивает ее"?  То есть штанга поворачивается, как и в первом эксперименте, по часовой стрелке? 
http://v-kostushko.narod.ru/
 
Описание Костюшко отклонения при освещении пластинки с боку.
«»Укрепим ту же самую пластину, на том же правом конце штанги, прикрепив ее торец к средней точке плоскости пластиночки, см. Рис.2  (Вариант III).  Затем поместим источник света с южной стороны, направив луч света на пластину вдоль штанги маятника.

 Как показывает эксперимент, и в этом случае штанга маятника так же поворачивается  все в  том же направлении, т.е. по часовой стрелке.»
http://v-kostushko.narod.ru/

»
Поэтому даже если подвесить черный шар в достаточно глубоком вакууме 10 - 8 Па, и осветить мощным лазером он отклонится и зависнет в том же направлении, если сменить угол освещения на 90 или 180 градусов, но изменится относительно лаборатории в связи с суточным и годовым вращением Земли.

 Но, именно отклонение черного и мог и фиксировал Лебедев причем в разные стороны в разное время суток, остальное придумал, что бы подогнать результат под 2р.

PS
Прошу присоединиться к моим поздравлениям в адрес Мышкина, Костюшко и др. экспериментаторов, чьими усилиями еще одно явление природы стало понятнее а область неизвестного меньше по величине и качеству, еще раз рекомендую 3-работы проясняющие в том числе работы Козырева,
«О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫПервым из которых, является механизм взаимодействия осциллятора с полем и следующее отсюда, условная форма, накопления энергии внутри ч-ц
Здесь, необходимо отметить работу [5], в которой показано влияние космологических факторов, на химические процессы, что возможное указание на роль движения Земли относительно абсолютной системы отсчета.
Вспомним и эксперимент С. Маринова (Австрия). В 1984 г он поставил эксперимент, являющийся развитием опыта Физо с зубчатым колесом по измерению скорости света. Измерялась разность световых скоростей в двух противоположных направлениях, смотри описание опыта, а также саму статью [6] из которой мы и привели абзац о столь интересной информации.
Приведенная информация, естественным образом предполагает наличие обсуждаемой нами, связи внутренних свойств ч-ц от модуля абсолютной скорости ч-ц, поскольку последнее автоматически связанно с предыдущими ускорениями (но не следует упускать из виду и другие не стандартные решения, в частности возможность существования нескольких абсолютных и. с. о, отдельно существующих для каждого типа ч-ц, смотри [1]), проблема может оказаться сложнее чем это следует из тривиально простых механистических взглядов.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.Знаменитые опыты гениального астронома, дают основу для появления наиболее интересных следствий и интерпретаций.
Как известно, наиболее впечатляющие эксперименты А.Н. Козырева, связаны с мгновенным или почти мгновенным обнаружением реальной позиции звезд.
Что парадоксально и не только труднообъяснимо с точки зрения стандартной теории, но на первый взгляд, кажется странным и маловероятным и с точки зрения здравого смысла.
Поэтому неудивительно, что научная общественность, не только не комментирует опытов А.Н. Козырева, в числе которых много и других замечательных открытий и феноменов, но фактически стыдится их!
Иногда очень трудно понять русских.
Учитывая, даже, что если, указанные эффекты вообще бы отсутствовали, сама смелость постановки опытов заслуживает уважения и восхищения!
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Записан
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1443


Просмотр профиля
« Ответ #86 : 10 Июля 2020, 18:36:58 »

Как известно, наиболее впечатляющие эксперименты А.Н. Козырева, связаны с мгновенным или почти мгновенным обнаружением реальной позиции звезд.
Что парадоксально и не только труднообъяснимо с точки зрения стандартной теории

Вот интересно. Я не знала об этих экспериментах Козырева. Наверное потому,что они совершенно противоречили и противоречат текущей научной парадигме. И потому стыдливо умалчивались для широкой общественности. А между тем в грядущей парадигме это все легко объясняется.
Записан
Quangel
Ветеран
*****
Сообщений: 6907


Сaementarius Civitas Solis Aeterna


Просмотр профиля
« Ответ #87 : 10 Июля 2020, 21:20:34 »

Вот интересно. Я не знала об этих экспериментах Козырева. Наверное потому,что они совершенно противоречили и противоречат текущей научной парадигме.

У меня тут были вроде посты про Козырева и его "физическое время".  :) Из него выросли все нынешние "торсионщики". Очередная попытка примирить локальный мир со сферой Блоха,через "промежуточную уже-ежовую субстанцию".  Смеющийся Мистики прошлого называли "Эфиром",теперь вот "торсионным полем".  :) Но "колючая проволока" между классическим и квантовым доменами не получается вот никак.  Веселый
Записан

"Что там за чертой,Свет чернее Тьмы,ярче Света Тьма,вечно дует ветер. Манишь за собой,только кто же ты,Воплощение Зла, или Ангел Светел?"(с)
terra
Ветеран
*****
Сообщений: 1443


Просмотр профиля
« Ответ #88 : 11 Июля 2020, 04:34:09 »

"колючая проволока"
между этими доменами "колючая проволока"? или что ты подразумеваешь? Поясни развернуто -классически
Записан
bykovsky
Ветеран
*****
Сообщений: 1600


Просмотр профиля
« Ответ #89 : 11 Июля 2020, 09:59:09 »

Вот интересно. Я не знала об этих экспериментах Козырева. Н

Обрати внимание, кроме регистрации истиной позиции звезды, Козырев детектировал и крайне странный сигнал с противоположной стороны относительно видимого, то есть из прошлого, где звезда была на такое же время в прошлом.
Это уже явно не тривиальный результат, но его достоверность примерно такая же, как и у истинного положения.
В этом ряду работы Каратаева.
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем C.М. Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
ИМХО
В каком-то смысле, даже квантовая магия, в сравнении с реальностью просто механика на уровне микроосцилляторов.
Это прежде всего говорит о наличии фактора принятия решений находящегося одновременно в протяженном времени и прошлом и сейчас и будущем.
«Коротаев
«Случайное будущее как существующая реальность»
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf
Дело в следующем, «протяженность настоящего» не мгновение, настоящее как промежуток времени имеет продолжительность, и протяженность настоящего связанна с возможностью менять события произошедшие в прошлом и получать сигналы из будущего до того как они произойдут в нашем атомарном мире.»
«у каждого человека «протяженным настоящим» - масштабом настоящего, один существует как год, другой как 3000 лет, как скажем Эратосфен, Зенон и Анаксагор.
Протяженность настоящего у всех разная, как на атомарном, так и квантовом уровне.
Люди живые носители божественной миссии, распорядители косной материей, апологеты превращения ее в живую разумную субстанцию с всё более и более запутанными квантовыми состояниями, с новым значением и сод»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.45
Протяженность настоящего
http://www.chronos.msu.ru/ru/relectropublications/avtorskiy-ukazatel/avtorskij-ukazatel/grigorev-p-e-protyazhennost-nastoyashchego-slozhnykh-sistem-v-prostranstve-vremeni
« Последнее редактирование: 11 Июля 2020, 10:34:03 от bykovsky » Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7  Все Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC