Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
07 Апреля 2020, 23:45:45
Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
Новости: Книгу С.Доронина "Квантовая магия" читать здесь
Материалы старого сайта "Физика Магии" доступны для просмотра здесь
О замеченных глюках просьба писать на почту quantmag@mail.ru

+  Квантовый Портал
|-+  Разное
| |-+  Общий раздел
| | |-+  Амрита. Хим. формула (состав) и процесс образования (в сахасраре?)
0 Пользователей и 13 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 139 140 [141] 142 143 ... 146 Печать
Автор Тема: Амрита. Хим. формула (состав) и процесс образования (в сахасраре?)  (Прочитано 1448498 раз)
Корнак7
Гость
« Ответ #2100 : 17 Января 2020, 23:21:49 »

это не моя проблема что обсуждателей нет
Я готов обсуждать. Названия заинтересовали.
Давайте самые приглянувшиеся идеи по ссылкам.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4221


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #2101 : 17 Января 2020, 23:28:41 »

140 листов уже дал так что пока есть что обсуждать
прочитаете шапку - может ещё 140 листов добавите
кста - https://www.koob.ru пока на "зоне.ру" не блочат вроде многие провы

« Последнее редактирование: 18 Января 2020, 00:51:48 от Oleg » Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #2102 : 18 Января 2020, 08:54:50 »

кста - https://www.koob.ru пока на "зоне.ру" не блочат вроде многие провы
Про Дойча нет ничего открывающегося.
Нашел в ютубе, с переводом
https://www.ted.com/talks/david_deutsch_chemical_scum_that_dream_of_distant_quasars?language=ru
https://www.ted.com/talks/david_deutsch_a_new_way_to_explain_explanation?language=ru
https://www.ted.com/talks/david_deutsch_chemical_scum_that_dream_of_distant_quasars/transcript?language=ru
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #2103 : 18 Января 2020, 09:28:13 »


 — Как Гуськов? Опять Гуськов? Почему Гуськов?

Опять во всем виноват углекислый газ,  вещество, которое скоро совсем исчезнет с планеты. Не выведутся только дураки.
Другие два ролика смотреть не стал.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4221


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #2104 : 18 Января 2020, 18:19:17 »

Есть, что вспомнить про эпистемологию из Дойча?

открыл ссылки из шапки всё открывает (с впн)
в дойчевской структуре по Ctrl-F _эпистем_ встречается 34 раз
но вещь сложная - с экрана не воспринимается советую бумажную
http://www.findbook.ru , озон
а то как он перед обывателем на сцене растрёпанно-рассеянного прохфессора разыгрывает мне неинтересно смотреть он видно уже привык так своих растрёпанных студиозусов-оболтусов в рваной жынсе развлекать кося там под своего среди них

месяц назад появился mp3 карантин на аглицком
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5812063 - [Английский] Egan Greg / Иган Грег - Quarantine / Карантин [Adam Epstein, 2013, MP3, 64 kbps] 27-Ноя-19 16:58

для руссо туристо тоже есть
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5528725 - Иган Грег - Карантин [Оробчук Сергей, (ЛИ), 2018, 128 kbps, MP3]

но читать удобней - на некоторых местах надо останавливаться чтоб понять-ощутить их глубину а тут говорилка шпарит как по рельсам
« Последнее редактирование: 18 Января 2020, 18:49:17 от Oleg » Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #2105 : 18 Января 2020, 18:36:17 »

У Дойча представлен поиск неизвестного в "далёком далёко".
Я считаю, что искать нужно у себя под носом. Уже хотя бы потому, что далекое далеко к нам никаким боком. А  бесконечность и загадочность того, что у нас под носом - вот она.

Кроме того, при исследовании в микромире и макромире никто из ученых не делает скидку на масштабность, пытаясь применять те же подходы, что и в привычном нам мире. А там начинаются погрешности измерения такого порядка, что им можно приписать что угодно, хоть влияние наблюдателя на поведение объекта исследования. Мы тут на своих детей-оболтусов повлиять не можем, а на полеты фотонов запросто.

Поведение объектов от наблюдения зависит. Но не так, как нам это пытаются представить поклонники квантовой физики. Зависимость создается не с помощью влияния, а в связи с особенностями механизма познания. Если этот механизм меняется, то меняется и мир. Он по-другому воспринимается.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4221


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #2106 : 18 Января 2020, 18:37:53 »

У Дойча представлен поиск неизвестного в "далёком далёко".

"пастернака не читал но хочу сказать" ?

ну, если так он не понравился на вид - начните с игана .. он своё фото вообще в сеть не выкладывал.

Поведение объектов от наблюдения зависит. Но не так, как нам это пытаются представить поклонники квантовой физики. Зависимость создается не с помощью влияния, а в связи с особенностями механизма познания. Если этот механизм меняется, то меняется и мир. Он по-другому воспринимается.

так воспринимается ? или меняется ?
а "поклоняться "кв.физике" как раз и отучают книжки дойча-игана.. т.к. какое-то понимание возникает
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #2107 : 18 Января 2020, 18:51:18 »

так воспринимается ? или меняется ?

Воспринимается то, чего не было видно, или по-другому интерпретировалось, по-другому понималось.
Как пример - разница в восприятии мира животными и человеком. И эта разница может нарастать.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4221


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #2108 : 18 Января 2020, 19:04:49 »

Воспринимается то, чего не было видно, или по-другому интерпретировалось, по-другому понималось.
Как пример - разница в восприятии мира животными и человеком. И эта разница может нарастать.

так причём здесь тогда кв. физика

любому доквантовому мраксисту-эскулапу и так ясно что массированная гибель нейронов (работающих в до-квантовом режиме) например от пьянки вызовет глюки восприятия .. вплоть до уровня свиньи
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #2109 : 18 Января 2020, 19:19:44 »

так причём здесь тогда кв. физика

Я не поклонник этой научно-популярной моды. И не принадлежу к тем, кто пытается связать КФ с сознанием/психикой.
Квантовая физика - это какая-то около научная смесь а) бездуховной и беспринципной :) математики, б) сомнительных экспериментов, которые можно трактовать в угоду фантазерам и в) обещаний научной революции.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4221


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #2110 : 18 Января 2020, 20:27:41 »

Я не поклонник

а придётся идти на поклон.. раз веруете что мозг - классический комп
как думаете какая частота работы у каждого нейрона у вас в мозгу ?
10 - 100 Герц
комп с которого я набиваю сии буквы имеет камень с 3,8ГГц х полтора миллиарда элементов на этой частоте - но глупее муравья
хотя по всем до-квантовым теориям работы мозгов он уже должен быть властелином планеты, робокопом и цифровым диктатором типа А.Смита
такая вот бездуховная арифметика

Цитата:
если бы компьютер был сделан из живой клеточной ткани, то с учетом времени задержки сигнала при синаптической передаче от клетки к клетке (порядка одной миллисекунды), ограниченной скорости передаче сигнала в нервном волокне (которая колеблется в пределах 1 – 140 м/с), большой длительности потенциала действия (1,5 мсек) и времени рефрактерности нейрона, (0, 5 мсек) - тактовая частота такого компьютера не могла бы превышать 1 килогерц. Разница в пять с лишним порядков. Реально же частота разрядов нейронов колеблется в широких пределах (от десятков до тысячи импульсов в секунду), но в среднем составляет примерно 100 гц. Но это относится не ко всем нейронам. Так, большинство нейронов промежуточного мозга и коры больших полушарий после очередного разряда импульсов во время протекания рефракторной фазы неактивны в течение примерно 100 мсек. Следовательно, наиболее удобным ритмом их спонтанной активности может быть ритм около 10 разрядов в 1 сек., который и является одним из факторов, определяющих частоту электрических колебаний на поверхности мозга в состоянии покоя. Т.е. мозг работает даже на порядок медленнее, чем это теоретически возможно
https://otvet.mail.ru/question/7247414

и тэ дэ

« Последнее редактирование: 18 Января 2020, 20:51:00 от Oleg » Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #2111 : 18 Января 2020, 20:49:56 »

раз веруете что мозг - классический комп

Мне претит даже вера в критику.
Сравнивать частоту энцефалограммы и работы процессора не умно. Принципы разные.
Впрочем вытекающая из головы амрита тоже не смешно.

У физиков односторонняя полнота, как у флюса. Общего образования им не хватает для гармонии.
Слишком узко направленный интерес.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #2112 : 18 Января 2020, 20:56:27 »

если бы компьютер был сделан из живой клеточной ткани

Вот это и есть односторонняя полнота.
Компьютер - это счетная машинка.
Кран больше поднимет, компьютер быстрее сосчитает. А человек всё это придумал - считать и поднимать.
Записан
Oleg
Модератор своей темы
Ветеран
*
Сообщений: 4221


Ёжик в нирване


Просмотр профиля
« Ответ #2113 : 18 Января 2020, 20:57:30 »

Сравнивать частоту энцефалограммы

А что "энцефалограммы" к нейронам отношения не имеют ? на самом деле у нейрона гигагерцы ? пруф ?

Компьютер - это счетная машинка.

а мозг "несчётная" ? а зачем нейрон считает импульсы ?
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #2114 : 18 Января 2020, 21:03:37 »

А что "энцефалограммы" к нейронам отношения не имеют ? на самом деле у нейрона гигагерцы ? пруф ?

Я так сказал? У нейрона гигагерцы? Энцефалограмма не имеет отношения к нейронам?
Вам показалось.

Мозг тоже умеет считать. Но не так примитивно.
Например, он может придумать калькулятор и пользоваться им ))
А калькулятор не может придумать ничего
Записан
Страниц: 1 ... 139 140 [141] 142 143 ... 146 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC