О термине "Проект"

[Любовь]

Ариадна, тут надо знать предисторию...
Артем просто поставил себе целью превзойти Олега, даже не освоив всей Олеговой базы данных, не поняв его предпосылок...
а оно так не случается...

[Ариадна]

Ариадна, тут надо знать предисторию...
Артем просто поставил себе целью превзойти Олега,

Так Олега или СИДа?  
Я конечно амбиции Артёмки не поддерживаю, но с другой стороны понимаю. Сами болели...     знам чё эт за хрень  
Для народу оно конечно не опасно, а Артёмка сам пущай смотрит - это его личное дело. Осуждать его за это не буду, пущай хоть Господа Бога превосходит  

даже не освоив всей Олеговой базы данных...

Люба, ты ведь всегда говорила, что каждый сам свою базу должен нарабатывать. Вот пусть самостоятельно и набивает шишки  

[Artem K.]

Ариадна

Значит люди по своему усмотрению либо разделяются и переходют в смесь, либо запутываются между собой.

Не по своему. По усмотрению "высших сил" (твоя терминология), которые присутствуют в них.

(Моя терминология в этой области еще не выработана).

Запутанные товарисчи, насколь поняла, как раз и составляют проекты. Про них можно сказать - единым духом связаны.
Однако, если люди способны самооделяться друг от друга, то почему бы им не самоотделится и от прочих систем «мироздания»?

А ты попробуй, отделись. Узнаешь, почему.

Значит в принципе не важно, пойдет ли Артём с компанией на рыбалку, в казино или будет разрабатывать и проведывать учение для спасения мира?

Смотря для кого - не важно. Для мира в целом это действительно не важно, потому что тогда его спасет кто-нибудь "другой". Но для меня - важно.

Говоря "важно - не важно" - всегда имей в виду, - для кого.

Для чего нам давалась заповедь: "Возлюби ближнего своего как самого себя"? Може это и есть тот самый высокий эгрегор-дух, восстанавливающий квантовые корреляции между людьми?

Это - одно из его воплощений.

А про другие, второстепенные вещалось так: "не всякому духу верьте..."

А еще вещалось так: "ошибку сделать невозможно". (К. Воннегут и его Учение).

Так ты точно уверен, что они не делятся на высшие и низшие? Или на главные и второстепенные? Или каким-то ещё образом?

А еще - на устаревшие и актуальные.

[Ариадна]

А еще вещалось так: "ошибку сделать невозможно". (К. Воннегут и его Учение).

Ну как же невозможно, таким макаром мы любые человеческие действия оправдаем   А как же ответственность за свои деяния? Высшие силы будем обвинять? Или если, например, человек противится воле "высших сил", это ошибка? Если нет, то получается, что "высшие силы" разделились сами в себе и борются сами с собой   А энто уже предполагает их некоторую классификацию...

Другое дело, что одни человеки могут учиться на ошибках, приобретая опыт, а другие - отрицают их, что и выражается в постоянном "наступлении на одни и те же грабли"  

В религиях термин "ошибка" обозначен понятиями "грех", "несовершенство". Человек и декогерируется в матерьяльный мир для обработки и исправления энтих ошибок.
А если не так, то от чего ты собрался спасать мир? 

[Любовь]

А если не так, то от чего ты собрался спасать мир?

с чего это ему спасать?
 он, как и Виталюсик, намерен насаждать свой "Проект"...
вот и сюда он пришел насадить свое видение на раскрученном форуме, бо ему не удалось раскрутить не один собственный, поубивал он их не мало...
он так же не понимает, что насаждение в иных условиях его законов не возможно...
 что его законы уместны лишь для его внутреннего строительства...

[Ариадна]

он, как и Виталюсик, намерен насаждать свой "Проект"...
вот и сюда он пришел насадить свое видение на раскрученном форуме

Люба, Артёмке этот форум не нужен. Это я попросила его изложить здесь некоторые соображения и ответить на вопросы. В его "Проекте" многое ещё не до конца сформировано, а мы могли бы ему в этом помочь.
Как проповедник КП Артёмка на форуме нужен, а любые новые идеи должны только приветствоваться. Совсем не обязательно рассматривать видение Артёма как единственно истинное...
Форум то чем хорош? Тем, что высказывая тут свои взгляды, мы заодно и собственные мысли в порядок приводим...и сами себя лучше понимать начинаем...даже если другие нас пока не понимают.

[Любовь]

Ариадна

И еще: если бы вы с Сергеем предложили мне администратора, то я, вполне возможно, и согласился бы - но только с очень широкими полномочиями и ненадолго. Перестроил бы все как считаю необходимым - и оставил бы форум полностью на вас с Андреем.

[Ариадна]

Люб, ну это ж из области фантастики  
Тоже мечты романтичного идиота, разве не понятно?  

[Artem K.]

Любовь

Это предложение делалось не для того, чтобы быть принятым - но ровно наоборот. Кроме того, Pipa первая подала намек на возможность (или невозможность, что одно и то же) - корреляции между мной и должностью администратора здесь - и я должен был каким-то образом отозваться.

[Artem K.]

Ариадна

Или если, например, человек противится воле "высших сил", это ошибка?

Это значит, что в нем борются две версии высших сил.

Если нет, то получается, что "высшие силы" разделились сами в себе и борются сами с собой.

Точно.

А энто уже предполагает их некоторую классификацию...

Конечно.

В религиях термин "ошибка" обозначен понятиями "грех", "несовершенство". Человек и декогерируется в матерьяльный мир для обработки и исправления энтих ошибок. А если не так, то от чего ты собрался спасать мир?

Да.

[Василий Петров]

Проект - эгрегор. Вещи абсолютно разные.
кстати довольно интересен "проект Феникс", как проект спасения цивилизаций, как возрождение их из пепла. кстати на портале Айрес Апокалипсис 2012 можно наити интересную инфу на эту тему.
А простая замена слов приведет к путанице.

[migus]

Проект - эгрегор. Вещи абсолютно разные.

    Проект, это ещё только проявленный "зародыш" системы.
   А эгрегор - прекрасно существующая в Реальности система - Система Человечьих Сознаний... 

[Владислав]

Проект, это ещё только проявленный "зародыш" системы.

А если (?) поразмышлять так:

Проект всего лишь проекция чего-то  куда-то.  Того из "нави", что ещё не в "яви". Проекция - ещё же не есть явь.

Эгрор сам по себе есть явь (для всех) или всё же навь (для кого-то)?
Вот упомянут "проект Феникс", но он всего лишь "навь".

Про_ект = Про_экт = Про_акт - Что-то предшествующее акту (действию). Сценарий преобразования нави в явь, современно выражаясь. То бишь, проект надо обязательно реализовать. Иначе зачем же его надо было создавать?

Насколько тогда понятие Проект совместимо с понятием Эгрегор?

[Любовь]

у этих терминов есть много общего:
Сущности не проявлены и имеют управляющие начала, к тому же, эти сущности энергетически зависимы...
Проект может осуществляться одним человеком, как и эгрегор, который изначально создается одним человеком и фактически им управляется...
Т.е. эгрегор - это проект по факту...

[Владислав]

Т.е. эгрегор - это проект по факту...

Раз по факту, то от Вас следует: Эрегор есть проявленный проект. Проявление - это реализация Проекта. Как бы  уже произведено непостижимое "действие" переноса  из Нави образа, рожденного мыслью,  в Явь.

Ну ещё про Навь тогда можно можно выразиться, что это ней содержится Явь в недоступном сознанию человек состоянии. Ой.

Проект может осуществляться

может или не может  - универсальная форма трактования. Ни к чему не привязанная и необременительная. Даёт основание всегда быть вне ошибки.