Теория всего.Вопрос.

[OEOUO]

а не мерещится ли мне вся моя жизнь, как утверждают некоторые пророки

Ине кажется что тут точнее всего выразился ДХ. который сказал так - "Мы что-то воспринимаем - это факт"
Ну а вот ЧТО мы воспринимает это уже вопрос джовольно сложный...

[valeriy]

Все-таки нас, действительно, могли создать только наши потомки - судя по всему, больше некому

Хорошо сказано, разделяю твое мнение. Уже сейчас для этого есть множество как косвенных, так и прямых археологических артефактов.

[Delema]

Ине кажется что тут точнее всего выразился ДХ. который сказал так - "Мы что-то воспринимаем - это факт"
Ну а вот ЧТО мы воспринимает это уже вопрос джовольно сложный...

Ну, да. Реально, наверно, только то, что воспринимает и обрабатывает информацию, а сама информация - она и есть информация

[OEOUO]

Про то, что накопали археологи, знаю и больше скажу

Если не секрет - ЧТО ТАКОГО накопали археологи?
Ничего сверхъестественного я что-то не припомню...
Не журналисты ли раздувают на пустом месте самые обычные факты?
Вообще происходит какая-то массированная обработка сознания людей. Через фильны, целые жанры такие как "фэнтези", псепдонаучные подделки и прочее...
За всем этим стоит как правило простой ответ - "ДЕНЬГИ" - кому-то очень интересно умножать количество сомнительных исследований и получения грантов.
Сначала нужно создать ту "мутную воду" в которой потом будет весьма легко ловить "рыбу"...

[Delema]

Хорошо сказано, разделяю твое мнение. Уже сейчас для этого есть множество как косвенных, так и прямых археологических артефактов.

Да, и если без страха это признать, то все встанет на свои места и белые пятна исчезнут и в теории эволюции и в археологии и в истории. Только надо , чтоб мир сначала встал с головы на ноги, а то в этом перевернутом состоянии ему такая структура времени кажется полным сумасшествием Хотя все наоборот, на самом деле

[valeriy]

Да, и если без страха это признать, то все встанет на свои места и белые пятна исчезнут и в теории эволюции и в археологии и в истории.

Согласен, но в данном вопросе также следует проявлять предельную осторожность. Как пишет OEOUO

Не журналисты ли раздувают на пустом месте самые обычные факты? ..... За всем этим стоит как правило простой ответ - "ДЕНЬГИ" - кому-то очень интересно умножать количество сомнительных исследований и получения грантов.

Так что критический взгляд на такое направление исследования даже очень необходим.

[Delema]

Если не секрет - ЧТО ТАКОГО накопали археологи?
Ничего сверхъестественного я что-то не припомню...
Не журналисты ли раздувают на пустом месте самые обычные факты?

Я говорю, что знаю то, что знают и все из СМИ.Утверждать я ничего не могу - сама не копала. Правда об одной интересной находке и знаю и видела ее на спутниковой фотке своими глазами: это, действительно, странная штука.Речь о чем-то, очень похожем на город, обнаруженный  на дне Атлантики недалеко от Канар , где предположительно находилась мифическая Атлантида. Там на дне видны реальные четкие линии, которые ну никак -никак нельзя отнести к чему-то иному, кроме как к следам разумной деятельности.   Только не разогнались как-то ученые всего мира собраться и срочно там раскопки начать, хотя глубина для сегодшних аппаратов не нереальная.

[OEOUO]

Я просто вспоминаю замечательный пост Пипы, в котором она очень наглядно доказывает, что пирамиды - довольно таки примитивный уровень строительства, а вовсе не показатель неизвестно какой высокоразвитой цивилизации чуть ли не инопрланетян.
И так ведь почти во всем.
Стоит только собственную фантазию обуздать и начинаешь видеть, что ЧУДА как такового вовсе нет.
Есть определенная изобретательность каждой эпохи...  Что-то люди знали. о чем мы сейчас позабыли... Наверно мало кто сможет отбеливать ткани собачьей мочой или добывать красители из жуков. но не ахти какие чудеса....
Что-то умели строить без подъемных кранов, а как-то иначе... Голь на выдумку хитра.
Но говорить о том, что вот раньше когда-то було что-то такое - "панспермия" от жителей системы Веги - это чистой воды фантазии.

[Любовь]

Цитата: Delema от Сегодня в 16:17:27
Все-таки нас, действительно, могли создать только наши потомки - судя по всему, больше некому
Хорошо сказано, разделяю твое мнение. Уже сейчас для этого есть множество как косвенных, так и прямых археологических артефактов.

есть еще расклад, который позволяет подобное даже без инопланетян и без потомков...
 и декогеренция тому раскладу в помощь...

[OEOUO]

Там на дне видны реальные четкие линии, которые ну никак -никак нельзя отнести к чему-то иному, кроме как к следам разумной деятельности.

Ну это ни о чем не говорит. Может и была затонувшая страна, но где факты. что это была не совершенно примитивная цивилизация, почему обязательно - фантастически развитая?.. Ну улицы. фундамент или стены... Ни и что?
Кроме того природа столь бывает изощренна..
Вон на фотографиях с Марса некоторые видят и монеты и окурки и кирпичи... Может там молдаване жили?

[valeriy]

город, обнаруженный  на дне Атлантики недалеко от Канар

Да, это легко находится в Интернет Атлантида? Это недалеко от Канарских островов

[Любовь]

Я просто вспоминаю замечательный пост Пипы, в котором она очень наглядно доказывает, что пирамиды - довольно таки примитивный уровень строительства, а вовсе не показатель неизвестно какой высокоразвитой цивилизации чуть ли не инопрланетян.

попросим Вас с Пипусей на бис построить пирамидку, масенькую какую-нить, чтобы не надорвались, или идолов аки с острова Пасхи сотврорить, а еще жутко цилиндрические трубы с забавным хим.составом... но... только теми инструментами, которыми по мнению науки человеки пользовались в соответствующие времена...

[Delema]

Согласен, но в данном вопросе также следует проявлять предельную осторожность. Как пишет OEOUO

Да. разумеется - я-то и не настаиваю ни на чем. Я, вообще - не ученый Мне-то чего? Знаю есть такая интересная теория: квантовая петлевая теория гравитации называется:  http://elementy.ru/news/430207   Говорят она очень и очень стройненькая и красивенькая. Как-то просто подумалось: может и для огромных величин она так же верна, как и для квантового уровня.Тогда получается время тоже петляет и оно просто замкнуто в круги (условно), как и описано в многочисленных древних источниках. Так вот, что интересно, в этих же источниках и говорится об иллюзорности бытия. А если рассуждать просто логически, то кроме условного "круга" вечность не выражает ничто. Вечность и означает - замкнутость на себе. Хотя все эти понятия, возможно , просто непостижимы для нашего  "привычно-двоичного" способа обработки информации

[Delema]

Ну это ни о чем не говорит. Может и была затонувшая страна, но где факты. что это была не совершенно примитивная цивилизация, почему обязательно - фантастически развитая?.. Ну улицы. фундамент или стены... Ни и что?
Кроме того природа столь бывает изощренна..
Вон на фотографиях с Марса некоторые видят и монеты и окурки и кирпичи... Может там молдаване жили?

Я и говорю: не разогнались исследовать - вот и все. А насчет артефактов,которые уже есть, то как-бы сказать, под одну гребенку все - это не-по-квантовски как-то   Я не знаю откуда могли быть такие познания в астрономии у древних шумеров, хотя может и были телескопы тогда из желчного пузыря быков - не в курсе  . А вот то, что раскопочку под правой лапкой сфинкса запретили - это я точно знаю - в курсе. Только я предполагаю, что основные и переворотные открытия у человечества впереди, а не позади. И что если Вы узнаете, что жизнь на Землю вообще была занесена нашими потомками? Как это скажется на археологии? Да никак.

[Delema]

есть еще расклад, который позволяет подобное даже без инопланетян и без потомков...
 и декогеренция тому раскладу в помощь...

А я думаю, речь об одном и том же, но в разных выражениях и на разных уровнях.