вопрос

[Невесёлый Роман]

• • Пип,нынешнее состояние форума - это вот твоя вина!

  
    А своей вины в том вы за собой не ощущаете? Не вы ли создали тему "C Новым Годом, Империя!", которая буквально обескровила форум, превратив его в политические прения?
  

  А сейчас ни о чем другом люди разговаривать не хотят,время такое историческое.  Кроме редких маргиналов вроде Кургиняна с его красной эзотерикой. А отсюда,все,кто хотел,после "падения Феникса"(тм)  ушли.

  Ну, а как здесь разговаривать свободно и на умные темы? Я вот попробовал самую грамотную аналитическую философию вам на мозги накапать, так меня довольно быстро забанили, ибо скепсис в отношении моих идей невозможен, а личный наезд я довольно красиво и с пафосом---пресекаю по Понятиям. Остался только авторитарный путь--ЗАБАНИТЬ, и он не заставил себя долго ждать.
   А как можно тратить колоссальные усилия интеллекта (ведь подобно мне у вас никто за всю историю КП не писал), когда этим трудом мало того, что пренебрегают, ещё и пытаются тебе выставить в вину, что я вам моей писаниной не нравлюсь. Вот Томас Кун, в своей Теории Смены парадигм, верно заметил, что новое в науке возникает и развивается только тогда, когда достаточное количество из могущих новому помешать из старых учёных---попросту умирает.
   У вас есть сомнения, что ваши баны и всякое пренебрежение несущими вам свежую мысль живую---как раз и умертвляет КП?? Га?
   Вас на КП даже уже перестал интересовать тот факт, что завершённого содержательного знания ни практически, ни теоретически, ни философски---быть не может, а значит всё старое будет обобщено, и даст основу новому, более прогрессивному знанию. Но старое здесь не пропадает, как отвержение, а просто занимает менее максимальную общность, и служит для адаптации к новому знанию. Это подтверждает принцип из философии науки---Принцип соответствия. Понять это физику, или математику (даже среднего уровня) мешает только нежелание это понять, что вино как раз на всех на КП, кроме нашей Pipa, которая всё же имеет гибкий ум. А вот об обычно демонстрируемой на КП гибкости ума, говорят следующие факты, а именно:


  Когда меня забанили на КП, то я обратился к Pipa с вопросом:

Уважаемая, Pipa, я думаю вам будет нетрудно мне пояснить, почему я забанен на Квантовом Портале, да ещё с с такой тупой формулировкой:

•    Извините Невесёлый Роман, но Вы забанены и не можете принимать и отсылать личные сообщения на этом форуме.
     Недопустимый стиль общения на форуме

  Далее  привожу примеры тупизмов на КП:
Вот допустим чёткий и очень умный вопрос и тупорылейший на него ответ:

  http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=934.msg41371#msg41371 скажите пожалуйста, уважаемые, а вот это все КВАНТОВОЕ, чему весь этот форум посвящен должен быть бы по идее, всей этой теории?, разве она не становится просто в один ряд с другими религиозными, философскими теориями, претендующими на всеобьемлющее объяснение-описание?
   http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=934.msg41373#msg41373Иди на другие ... и будет тебе щасье. Аминь

 
  думаю не надо вам пояснять всю примитивность, явное жлобство и деспотизм ответа Олега IO. А ведь таки и сожрали оппонента интригами и оскорбухами, как и в моём случае. Неужели тупой фанатизм Олега IO чем-то похож на самое элементарнейшее научное здравомыслие? И вы, Pipa, правильно его от модерации отстранили.

  Quangel, так значит Pipa таки продлила жизнь КП, ибо явно, что Олег IO, ибо точно, что он был оппонентом Pipa, и наверняка был в соединённой союзничеством с вами---оппозицией линии Pipa.

 Любовь правильно говорит: http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1979.msg58529#msg58529 - вот когда поймет, что самодостаточность убивает, потому как делает систему замкнутой (что станет и с его кастрированной темой), то тот и станет хомо сапиенсом.
  http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=764.msg38956#msg38956 -  жалко оставлять здесь журнал, поскольку поддерживать брожение, т.е. жисть, супротив воли хозяйки это нонсенс, и журнал закиснет вместе с форумом (и таки сдыхает как КП, так и остальное сдыхает, где есть Админ беспредельничает. Даже на ФШ, чтобы ФШ не сдох, пришлось быдло-Данилова от модераторства форума отстранить, и Болдачёв сейчас по всему ФШ бегает и поддерживает дискуссии, чтобы ФШ не сдох окончательно, ибо дурни всегда умных люто ненавидят и воинственно к ним враждебны, даже если это лучшие из дурней---интеллектуалы. И ключевая роль в отстранении Данилова---моя, как на то особый случай). Но ФШ тк же, по непримиримости к умно оппоненции и интригами своей набранной быдло-массы, соревнующихся в технике диалога из самого умно кажущегося АБСУРДА, то назвать эту порнографию ФИЛОСОФКИМ ФОРУМОМ, мог только откровенный идиот.

   В моём разумении Любовь совершенно права, ибо (авто)самореференция---это роковая логическая ошибка и всегда есть деградация. И теперь понятно, что эта роковая ошибка и самого Доронина схавала, ибо вот доказательства самореференции и прямая санкция к произволу админов:

Bit http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=764.msg38938#msg38938

• 2.1. Управляет Порталом Администраторская группа, решения которой не подлежат обсуждению.
  2.2. Если вам кажется, что Администраторская группа не права, смотрите пункт 2.1.
  

  2.5. Обсуждать и осуждать действия модераторов и администрации возможно только в личной переписке или в жалобе, направленной администрации портала.

   Судя по цитатам, модераторы в администраторскую группу не входят. Следовательно, процедура соблюдена, за отсутствием таковой. Жаль. Процедура должна быть обязательно. Первый выстрел в воздух, а лучше 2-3, и только потом огонь на поражение.

 

  Интересно, а как я могу обсудить действия Админа в переписке, если я сразу забанен вне возможности переписки? Потому Доронин этим правилом ввёл оболванивание и борьбу со скепсисом, а я могу вне возможности опровергнуть довести свою в поступках правоту даже юридически, ведь форум то интеллектуальный и то, как человек аргументирует, как раз и обнаруживает как интеллект-состоятельность Админа, так ту же самое качество подпадающего под санкции пользователя, а это выявляет и уважение к Интеллектуальному труду пользователя, потому и покидают форумы умные, ибо как заметил философ Томас Кун--смена парадигм происходит обычно только тогда, когда защитники старого умирают, т.е. тупорылая упёртость в крови даже интеллектуалов науки, т.е. чуть мозгами поработал, что-то создал и бегом обратно в быдло-массу превращаться и невещественно упорствовать. 

    Уважаемая, Pipa, если 3 калеки на разум с Квантового портала на мою умную и разъясняющую речь вздумали обзывать меня дураком и тупым, когда как они не в состоянии даже читать мои тексты, то я имею обязанность им отвечать не обзывая их дураками и тупыми, а существенно сильнее, соизмеримо с логикой их поступка, а именно:

• Логика их поступков: на умную оппонирующую речь высказывать гневные осуждения в тупости и придурковатости:
• Основание моих ответов: пресечь откровеннейший АБСУРД обвинений меня в совершенно мне не свойственном и совершенно обратном моим поступкам в комментировании, ведь Квантовый портал притязает на то, что он высокоинтеллектуальный форум, так что ж тогда Квантовый портал
  
  • Во-первых: отрицает Аргументированное оппонирование, таким сильным мыслителем, каким являюсь я?
  • Во-вторых: почему не поддерживает дискуссии по существу поднятых вопросов науки и философии именно своей разрабатываемой темы Квантовой парадигмы?
  • В-третьих: почему вопрос о допустимости оппонента на Квантовом портале решается интригами и задним числом, когда как должен решаться объективно в дискуссии?, может испугались, что я обнаружу всю дискутивную и умственную несостоятельность тамошних калек на разум?

   Уважаемая, Pipa, вам же понятно, что я смог пресечь в отношении себя несостоятельную клевету и достойное только бычар и сельских жлобов, обвинения в тупости и в придурковатости, и сделал это с уроком для них, что если они попадут в места не столь отдалённые, то их за такие рамсы---ждёт от тамошнего народца ответка, как жестокое и унизительнейшее движение вниз.
    Уважаемая, Pipa, потом, я запостил на Квантовом портале тему Природы сознания Давид Израилевич Дубровский - Сознание и мозг, в которой поднимаю вопросы поднятые в Дорониным С.И. в его Квантовой магии, но как разработка этого вопроса современными нам учёными и философами. Кстати, Дубровский так же проводит анализ и Квантовой парадигмы по Чалмерсу, Эверету, Пенроузу и пр., и он отмечает, что квантовая парадигма природы сознания и Мира сильно устарела и увлечение ею явно подошло к закату. И с этим можно полностью согласиться, ибо согласно Принципа системности:

  • • •  Принцип системности – есть требование смотреть на любой предмет познания как на систему, функционирование которой подчиняется общим закономерностям существования и эволюции любых объектов, представляющих собой нечто цельное, систему. Принцип системности имеет важное эвристическое значение в науке, так как позволяет при характеристике любого объекта как системы, экстраполировать на него общие системные закономерности любой системы, независимо от её конкретного содержания. Такие особенности изучаются в таком разделе современной математики как теория систем. Пример такого общего принципа систем---Принцип неопределённости и квантовой спутанности микромира, который Экстраполируется и в Общую теорию систем, согласно обнаруженного общего факта в Современных теориях динамических систем, что в широких классах очень простых систем, удовлетворяющих даже уравнениям динамики Ньютона, предсказуемость невозможна за определенный временной горизонт, и только исход неопределённого горизонта Цельности (Холизма) системы, как тени универсума, устанавливает разрешимость, в т.ч. и как Эволюцию в другой Мир.

  В микромире обязаны обнаруживаться и принципы Космоса, ибо вне их нужно в Микромире признать отличительную от Космоса природу, что есть явное безумие и обессмысливание возможности Познания вообще и в области микромира в частности. Но ваш на Квантовом портале люд (platonik в частности) это понять не в состоянии, ибо тама явная и быкоголовое упиралово только в своё, вне возможности объективной интеллектуальной деятельности, и тем более дискуссии, что он очень чётко показал. Потом, этот бык--этот platonik явился на СТ Постнаугализма и отписал мне явно оскорбительные дерзости, и я ему достойно ответил. Т.е. его шо психа невменяемого не попускает, МАНЕЧКА, как-то одолеть, пусть чем попало, типа: ломонуть, оскорбить ложью или достать интригами и пр.. И после этого они думают, что они нормальные, и тут же далее: ⇒⇒⇒

Роман, зачем так много слов? Было достаточно двух: ты дурак. Посмотри в зеркало.

• Как сладить с глупостью глупца?
  Ему впопад не скажешь слова;
  Другого проще он с лица,
  Но мудреней в житье другого.
  
  Он всем превратно поражен,
  И все навыворот он видит:
  И бестолково любит он,
  И бестолково ненавидит.

    Уважаемая, Pipa, вам же понятно, что это поступки идентичные 77, такая же тупейшая сварливая интрига в оскорблении меня и тут же ломилово, чтоб ЗАБАНИЛИ, и таки забанили, хотя ныне никто на всём Квантовом портале не пишет ничего, что соответствует теме их форума, кроме меня. И тут не потерпят никогда, чтобы на КП были умные и сообразительные люди, и это прекрасно видно по БАНУ мне.

[Невесёлый Роман]

   Уважаемая, Pipa, заявленная Дорониным Квантовая парадигма сознания и информации, хотя и оригинальна, и я нашёл (прочитав Квантовую магию Доронина) там новые оригинальные идеи, но всё же Идея Доронина ничем от Схоластического Термина Холизм---не отличается, и Понятие Холизм намного мощнее и философичней Идеи Доронина, я вам материал подготовил по этой части:

  Именно, как высшая философская Категория, в Антропологической парадигме разумения Универсума Вселенной и Универсалий ея Природ, выступает такое могучее философское Понятия, как Холизм---что есть философской концепцией, утверждающей приоритет целого, перед составляющими его частями, его онтологическую самостоятельность и несводимость к сумме частей и выполняемых ими функций. «Целое не есть аддитивность суммы составляющих его элементов и подсистем. Напротив, функционирование и развитие последних полностью определяется целями целого как такового», холизм как кредо. Холизм опирается, прежде всего, на анализ функционирования биологических и социальных систем, однако иногда претендует и на универсальность своего применения синергетики, включая и неорганический мир (Бытие вообще, Космос, галактика, Солнечная система, Земля и т. д.). В философии науки холизм представлен такими именами, как Аристотель, Кеплер, Гегель, Шеллинг, Тейяр де Шарден, Анри Пуанкаре и др. (как Принцип системности, Синергетика). Носителем всех органических свойств в Xолизме объявляется чувственно невоспринимаемое материальное поле (подобное монаде Лейбница), остающееся постоянным при всех изменениях организма. Целое (целостность) трактуется в Xолизме, как высшее философское понятие, синтезирующее в себе объективное и субъективное; оно провозглашается «последней реальностью универсума». Согласно Xолизму, высшая конкретная форма органической целостности (в антропологической парадигме) — человеческая личность, придавая мистический характер «фактору целостности», и Холизм считает этот фактор непознаваемым (как и Истину). Идеи Xолизма такого толка развивали А.Мейер-Абих (Германия), А.Леман (Франция). В современной западной литературе термин «Xолизм» иногда используется для обозначения принципа целостности:

(как, допустим, юридический Принцип цельности при изучении и оценке личности), который требует учитывать не какую-нибудь отдельную черту или реакцию изучаемого человека, а совокупность черт, реакций, качеств, свойств и отношений. Н.Г. Чернышевский считал, что надо «рассматривать каждую сторону деятельности человека как деятельность... всего его организма, от головы до ног, включительно»* - Чернышевский Н.Г. Антропологический принцип в философии. М., 1944. с. 83. Принцип конкретно-исторического подхода к оценке интересующей нас личности предполагает изучение истории жизни оцениваемого, его роста и развития, а также условий, в которых он социализировался.

Холизм полагает гносеологический принцип гласящий: познание целого должно предшествовать познанию его частей. В более узком смысле под холизмом понимают “философию целостности”, разработанную философом Я.Смэтсом (ЮАР), который в 1926 и ввел термин “холизм”. Изложенную концепцию Холизма, как Прагматизм, описал и Ч.С.Пирс. В.Н.Порус (66) описывает это так: “Он (Пирс) является реалистом в двух смыслах,- пишет M.Томпсон.- Когда он утверждает реальность универсалий, представленных в обобщениях, истинность которых окончательно установлена, его можно было бы назвать реалистом в схоластическом смысле этого термина... Но когда Пирс говорит, что индивиды обладают своим собственным бытием или реальностью [как зависимость от познавательной деятельности духа] – как тем, что он называет "существованием", - он реалист уже в ином смысле: он полагает, что реальность существования---есть его независимость от способа, каким таковое представлено в познании. Отсюда надлежало признать, что если не существуют индивиды, то не могут быть реальными и универсалии” с 349. И для того, чтобы познание вообще могло состояться, необходимо реальное существование познаваемых вещей. В то же время (как утверждает Пирс) реально существуют только универсалии – как истинные обобщения познающего духа [Как реальность наших объективных о действительности представлений, сформированных осознанием прошлого {аппелирущего ко всей интеллектуальной наследственности в проявлении языка у целых сообществ, и этим---в Разработке С.Крипке---Есть способ и Возможность установления Максимально возможной Истины, которую только можно установить}, апперцептивно репрезентирующихся гештальтом интенций восприятия настоящего, более чем очевидно представляя Темпоральный прогресс сознания в статусе Единства с сущностью сознания]. Реальность разлучается с существованием [в том смысле, каким оно понимается в сознании] – это, другая форма уже упомянутого нами парадокса. "Решить" его Пирсу удается только по-Кантовски - разведя "реальность" и "существование" по разные стороны возведенной им самим баррикады: индивиды, объекты, как бесконечные совокупности определений [сознания] не могут быть актуализированы в конечном опыте ("измерены человеческой мерой") и, следовательно, не обладают "реальностью", хотя и существуют. “Если человек есть мера всех вещей, как говорил Протагор, тогда нет никакой завершенной реальности; но даже тогда бытие, конечно, есть” c 350 - писал Чарльз Пирс. И с этим нужно согласиться, ибо и человеческие моральные Принципы несут в себе все признаки Универсалий Холизма, как и Истинные Законы и Истина Всех Миров. Вообще, Холизм представляет собой широкую мировоззренческую позицию, по-разному проявляющуюся в caмых различных областях. В частности, с точки зрения холизма совокупность предметов, образующих целостность, обретает некое новое качество, которое отсутствует во входящих в эту целостность предметах. Связи между элементами такой совокупности имеют законоподобный характер и определяют место в ней каждой части. Наконец, целое придает своим частям новые свойства. Что может быть понято, как то, что Вселенная такова какова она есть только, чтобы и Земля, и всё вещественное---могли быть вечно, хотя бы для того, что бы вечными были и универсалии Природ вещественного, и для того, чтобы в практике вещеcтвенного мог Сознанием обнаруживаться и Сам Бог, причём Абсолютно Законно и выводимо, что выводит и философия и мною это доказано как Принцип Тезиса обобщённости философского абсолютизма (ТОФА) и Теория Истины … ∃∀, и описывается как Принцип вообще, и как Закон.
   Требует соответственной (для ясности) формулировки Понятие Принцип - т.е. теоретическое начало; точка отсчета рассуждения. Природа принципа предполагает его недоказуемость (в противном случае это будет уже не принцип, а теорема или закон, ибо Истина {Гёдель, Тарский} невыразима ни в каком языке, но «То, что нельзя сказать, то можно показать» - Витгенштейн, вот вещественное и показывает, что Бог есть, ибо вне Истины всех Миров---вещественное невозможно, но это может понять только сильный ум, что по совести и Христос явил, как всеспасение в Богочеловечестве), как природа доказательства предполагает опору на какой-либо недоказуемый принцип. Чем принцип отличается от аксиомы или постулата? Тем, что последние употребляются в рамках каких-либо формальных или гипотетически-дедуктивных систем. Принцип же с равным успехом используется в экспериментальных науках, морали и политике. Почему устанавливается тот или иной принцип? Иногда в силу того, что иной принцип невозможен (например, принцип непротиворечивости – который идеален в вещественном, но невозможен в Познании, как таковом вообще, хотя и действует в нём, как верифицирующая инстанция), иногда потому, что он представляется чем-то вроде очевидности (иногда даже как трюизм). Появление целого ряда принципов связано с тем, что мы нуждаемся в них, чтобы поступать и жить таким образом, который кажется нам приемлемым с точки зрения человечности. К этому типу относятся нравственные принципы, которые не очевидны и логически не обязательны, хотя со всякой очевидностью субъективно нам необходимы, даже в всякой возможности к познанию, как  Ноэтико- Ноэматический процессинг, имплицитно верифицирующийся в индивидном Познании (согласно Принципа непротиворечивости) в Эпохе имплицитной памяти и апперцептивной структуры личности, как данная на этот тут момент цельность---Гештальт познания, что непротиворечиво Идеализму Платона - О разделении Целостности и Сущего, согласно Философской трактовки Платонизма грузинским философом (11/12 вв.) Иоанэ Петрици. И отсюда понятно, что Закон Божий не выводим и он есть действительно Истина человечества, а Любовь Божия во все-спасении---выше Закона, т.к. Бог Абсолютно свободен, и раз Закон Божий Богу-Истине не противоречит, то значит и Бог этот Закон Исполняет и исполнил во Христе, но по Закону осуждены все, потому и Бог во Христе умер, но во Христе Он же и воскрес, ибо Любовь его Всеспасения выше Закона, но и Любовь Божия Закон Исполняет, раз не противоречит Закону, и раз Сам Бог дал этот Закон, то и Закон этот верифицируется как Истина.

  Вот и получается, что КП упорно принимает вид разобщённых своими проблемами в голове---жалобщиков и интриганов, типа, как на картинке Писатели:

  А вот и я, правда лет около 10 назад моложе (рядом стоящий урка, с 5 ходками и 19 годами отсидок, по всему СССР, признанного  особо опасным рецидивистом---уже помер в Керчи, старость, годы):

[Невесёлый Роман]

Пип,а давай мы одновременно забаним веселого Олега и "Невеселого Романа"??  Какой форум сразу чистый станет. 

   Себя забань, теперь твоя очередь бан принимать, МУЖАЙСЯ.

[Quangel]

Я вот жду,сколько времени ресурс должен ментально обесцениваться бесконечным потоком флуда,чтобы наконец позвали Феню на Царство,разогнали больных графоманов и попытались сделать из текущей помойки хоть что-то?  Как же я жалею,что товарищ Станислав в молодости не увлекся идеями Зурека и не вывел сам "Сферу Блоха".  Потому что защищать он умеет только свое собственное постижение,чужие идеи вот никак.  Но с другой стороны "Бог гордым противиться,а смиренным дает Благодать".  Может Истина может быть дана только такому человеку,как СИД,который "пусть расцветают 100 цветов" и прочее.  А Станиславу - только "квант действия" как наложнице Ктуре - ложный Тетраграмматон. И этого не изменить...

[Quangel]

Дополнение к прошлому посту - вопрос нашей крылатой Пипе - сколько именно постов ментальных графоманов типа Олега с Быковским должно пройти на данном форуме,чтобы полномочия модератора наконец были переданы кому-то еще?  Во времена борьбы с Феней ты провернула хитрую комбинацию,где он как тупой прямолинейный Кшатрий облажался,и СИД вернул власть лично тебе.  Ну и таки лучше стало.  Тебя прям таки удовлетворяет власть над сгустком ментальной плесени,куда уже Валера ленится постить осуждение проклятого Путинизма. Я готов ждать еще годы и бесконечные посты Олегов,точка синтеза Науки и Религии все-равно тут,и никуда блин,от нее не деться. Больше ее искать негде.

[Pipa]

вопрос нашей крылатой Пипе - сколько именно постов ментальных графоманов типа Олега с Быковским должно пройти на данном форуме,чтобы полномочия модератора наконец были переданы кому-то еще?

      Графоманы не виноваты, что у нас на форуме нет квантовых физиков, которые хотя бы раз в месяц что-то дельное писали. А сейчас такая ситуация, что уступать место старушкам не приходится из-за их полнейшего отсутствия . Кстати и вы сами не сильно от них отличаетесь, если судить по обсуждаемой тематике.

[Quangel]

Посмотрим,что мой Нагваль ответит,пока от него сигналов нет,он в якоре классического домена не существует.  Но если поступит,я скажу.  Он по идее должен видеть всю сферу Блоха и выдавать вердикт,что тут должно быть декогерировано,а что нет. Но текущее состояние форума чисто по внешнему виду - страшно. 

[Pipa]

Посмотрим,что мой Нагваль ответит,пока от него сигналов нет,он в якоре классического домена не существует.  Но если поступит,я скажу.

Ага, подумайте. Представьте, что "графоманов" забанили или они сами ушли. А дальше что? У вас есть на примете интересные собеседники, которые квантовой физикой хотя бы чуть-чуть интересовались, а не одной только политикой и эзотерикой? 

[Quangel]

Ну не знаю,если уйдет все заполняющая пена,останется пустое место,которое само будет пытаться заполнится. Природа не терпит пустоты.  Даже если после "Олегов" будет полная тишина,это уже достижение.  Может Арька с Травкой вернутся. Сейчас им тут просто ментального места нету.

[Oleg]

Природа не терпит пустоты.

http://flib.flibusta.is/b/55280/read#t29
- Паскаль 1690K - Борис Николаевич Тарасов

 5

Итак, одна из фундаментальных аксиом старой физики, опиравшейся на авторитет Аристотеля вплоть до XVII века, состояла в том, что природа боится пустоты, то есть в природе нет и не может быть пространства, которое не было бы заполнено каким-либо твердым, жидким или газообразным веществом. Пристрастие Аристотеля к формально-логическим умозрительным построениям, установление понятия абсолютно легкого и абсолютно тяжелого заставляли его считать, что воздух не может оказывать давления на воду. Поэтому для объяснения явлений всасывания жидкостей Аристотелю, как уже говорилось, пришлось принять гипотезу, что «природа не терпит пустоты» (horrorvacui).

В силу этой гипотезы, примененной к конкретным инженерным проблемам, считалось, например, незыблемым, что вода может подниматься за поршнем на какую угодно высоту. Древние, писал Паскаль, вообразили, будто насос поднимает воду не только на 10 или 20 футов (что является очевидной истиной), но и на 50, 100 футов и вообще на любую желаемую высоту без всяких ограничений, а «наши устроители фонтанов даже сегодня утверждают, что они могут изготовить всасывающие насосы, которые могут поднять воду на высоту 60 футов».

Однако опытные данные явно противоречили подобным утверждениям. Сооружая в саду великого флорентийского герцога Козимо II Медичи фонтаны, устроители столкнулись с озадачившим их явлением: вода за поршнем поднималась по трубе только на 34 фута. Инженеры проверили свою машину, она оказалась в полном порядке, но вода тем не менее не поднималась выше. Когда обратились за объяснением к Галилею, то ученый ответил: природа-де боится пустоты, но, вероятно, эта боязнь не распространяется выше 34 футов.

ну и кто тут пенно-ментальный графоман и невежа ?

которому всегда можно начать с себя сдав экзамены в MIT например по квантмеху

и потом постить сюда свои квантовомеханические открытия.

во славу коммунизьма-ленинизьма и кванто-супербомб для великих коммуновождей и коммунодиктаторов

когда при энтом коммунизьме даже открытия урбиса будут общие

а он будет в сибирском гулаге зимой узкоколейку строить ржавой лопатой в рваной фуфайке а по ночам писать в тетрадке при свечке огрызком карандаша свою квантовую теорию для ква-бомбы великому вождю

и славить величие Ка-Ундрия и вкус бррбиция в надежде опять поехать в Люлявит в командировку ежли Велики Солнцеликий вспомнит раба своего припадающего к туфле ..

но пока - даже физика за 7 класс у урбиса явно на двойку

[valeriy]

Ага, подумайте. Представьте, что "графоманов" забанили или они сами ушли. А дальше что? У вас есть на примете интересные собеседники, которые квантовой физикой хотя бы чуть-чуть интересовались

Реально тот, который под ником Quangel, правильно ставит проблему. Суть в том, что тот-же Oleg свои аргументы предпочитает выкладывать, засыпая свой пост гигантским количеством вклеенных вкладок, которые зафлуживают форум. Читать все эти вкладки не представляется возможным, поскольку на чтение может уйти полдня. Ни кто не против вклеенных вкладок, но следует думать об их количестве и размере и стараться доносить мысль, выраженную своими словами. В этом отношении Пипа является образцом донесения своих мыслей в краткой, но емкой форме. А в заключение анекдот:

"Знаешь, что такое условный рефлекс?" - спросила одна обезьяна у другой.
- "Нет. А что это такое?"
- "Это когда зазвенит звонок, и эти обезьяноподобные бегут разносить нам еду"

[Oleg]

который под ником Quangel, правильно ставит проблему

типа "объясните мне шестикласснику на уровне физикпи за 6й класс как работает квантовая механика при "поднятии кундалини" ? и чтоб "своими словами" и не больше 5 предложений ! коротких ! чтоб я мог значки заказать для армии кундалинщиков с кундалинью ! а то к ленинистам-ядросам-.. уйду зело их много и плотют за значки не скупясь ! " ??

стараться доносить мысль, выраженную своими словами

зачем удачную мысль уже выраженную ещё раз разжёвывать-пережёвывать "своими словами" ? чем "чужие" то не угодили. тем более что они даже пережёванные мной для других останутся "чужими" - потому как любые новые идеи извне - чужие

а если эта мысль занимает несколько десятков страниц ?
Как например у Паскаля http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg78393#msg78393

Oleg свои аргументы предпочитает выкладывать, засыпая свой пост гигантским количеством вклеенных вкладок, которые зафлуживают форум. Читать все эти вкладки не представляется возможным, поскольку на чтение может уйти полдня. Ни кто не против вклеенных вкладок, но следует думать об их количестве и размере и стараться доносить мысль, выраженную своими словами. В этом отношении Пипа является образцом донесения своих мыслей в краткой, но емкой форме

хотите чтобы я "равнялся на Пипу" ? одно сообщение в неделю из пары коротеньких предложений ? нет проблем

только вот если уже мне это твиттер-щебетание надоест не обессудьте. и если форум превратится в магазин значков-бижутерии "от урбиса" для бальзаковских матрон глупых как пробка но желающих приобщиться к "оздоровительно-кундалинной-бижутерии" - потом претензии не ко мне

+я надеялся найти умных единомышленников для которых "мои простынки" уже пройденный этап и они могли бы предложить "следующий этап" в развитии темки амриты. но таковых не нашлось

и+ "от зафлуживания" я предлагал Пипе сделать кнопку спойлер - так что тут вопрос опять не ко мне

& то что одному кажется "гигантским количеством" - то другому, более въедливому и "более ioго-яйцеголовому" кажется пустым местом и почти полным отсутствием доказательной аргументации. А по-мне - так у меня "золотая середина"

И в чем проблема то - "слишком много" ? - пропускаем то что неинтересно или "много" - никто ж не заставляет читать если неохота читать

обезьяноподобные бегут разносить нам еду

кто ж виноват что в науке такая ситуация сложилась что научники у горилл (в частности "в погонах") в прислуге

видно чтото не то как с "научниками" так и с "наукой" ?

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=574.msg78381#msg78381

Однажды он прочел мне отрывок из старой книги, где описывались способы выращивания кабанов, которых натаскивают на отыскивание трюфелей; в возвышенном стиле, свойственном прошлому веку, говорилось там, как разум человеческий, согласно со своим предначертанием, использует ненасытную жадность свиней, подбрасывая им желуди взамен вырытых ими трюфелей.

Та же судьба, говорил Раппопорт, ожидает ученых, как видно хотя бы на нашем примере. Свой прогноз он изложил абсолютно серьезно. Оптовый торговец, говорил он, нисколько не интересуется душевными переживаниями дрессированного кабана, они для него просто не существуют, ему нужны только желанные трюфели, и нашим хозяевам – тоже.

Правда, научно обоснованному разведению ученых мешают пережитки сознания, вздорные идеи, порожденные Французской революцией, но следует ожидать, что долго это продолжаться не будет.

Кроме устроенных по последнему слову науки свинарников, то бишь сверкающих лабораторий, понадобятся еще кое-какие придумки, которые избавят нас от всяких душевных недомоганий.

К примеру, свои агрессивные инстинкты научный работник мог бы разряжать в зале, заставленном манекенами генералов и прочих вельмож, специально приспособленными для битья; к его услугам были бы также особые кабинеты для разрядки сексуальной энергии, и так далее.

Разрядившись вволю здесь и там, ученый кабан уже безо всяких помех может заняться выискиванием трюфелей, на пользу хозяевам и на погибель человечеству, как того требует новая историческая эпоха.

зафлуживают форум

сообщения в одной темке амриты зафлудили весь форум с сотнями тем ? как такое может быть ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Флуд
однотипные нетематические сообщения в интернет-форумах и чатах,
В предельном случае представляет собой размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах
Обычный флуд сообщениями — отправка большого количества однотипных сообщений и/или однотипных/одинаковых символов/букв

+если покажете что какое-то сообщение в "амрите" нетематическое-однотипное - удалю его без проблем

или что я клонирую инфу на нескольких форумах
как например
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.msg77996#msg77996
https://yarportal.ru/topic806817.html?view=findpost&p=32514760

[Quangel]

Я вот подумал,форум,как любая система,может нормально функционировать,когда модератором является "Кшатрий",а подпиткой - "Брахман". Каста Брахманов на самом деле сильно переоценена,это просто тихие "серые кардиналы",сидящие в "затворах". Будда - был "кшатрием",Кришна - "кшатрием" и т.д. Пипа у нас "Вайшья".  Не потому,что она напрямую торговлей занимается,а потому что не может искренне служить. "Не верю,если не доказано".  Где ты,раздолбай Феня,маленький кшатрий,мнящий себя Брахманом,вернись уже...

[Oleg]

http://flib.flibusta.is/b/436404/read

Когда Шанкара, Гуру мира, путешествовал по западным районам Индии и побеждал (в диспутах представителей различных школ философской мысли), он как-то пришёл в деревню, которая называлась Шривали. Когда один из жителей деревни, брахман Прабхакара, услышал о его прибытии, то пришел к нему со своим тринадцатилетним сыном. Он и его сын простерлись перед Шанкарой. Затем брахман объяснил, что мальчик с детства нем и что он свободен от любви и ненависти, чувства похвалы и порицания, что он полностью бездеятелен. Гуру сам поднял мальчика и спросил его радостно:

1. “Кто ты? Чей ты ребенок? Куда идешь? Как твое имя? Откуда ты пришел? О дитя! Я хотел бы услышать ответы на эти вопросы”. Так сказал Шри Шанкарачарья мальчику, и Хастамалака ответил нижеследующее.

2. Я — ни человек, ни бог, ни якша, ни брахман, ни кшатрий, ни вайшья, ни шудра, ни брахмачарин, ни домохозяин, ни живущий в лесу, ни санньясин, но Я — только чистое Сознание.

3. Подобно тому, как Солнце является причиной всех действий в мире, так же и Я — везде присутствующий, сознающий Атман, — являюсь причиной деятельности ума и проявлений чувств. Опять-таки, подобно тому, как эфир является всепроникающим, но лишённым каких-либо особых качеств, так же и Я свободен от любых качеств.

4. Я — сознающий Атман, всегда присутствующий и связанный со всем

22. Эта вся вселенная есть не что иное, как нираламба (Реальность, существующая без какой-либо поддержки). Далее, она* сияет, освещенная этой нираламбой. Йогин (с умом, обращенным вовнутрь) сливается с этим един­ственным Целым, с нираламбой, делая каждый объект этого мира единым с Ней. Познай это.

[Pipa]

Пипа у нас "Вайшья".  Не потому,что она напрямую торговлей занимается,а потому что не может искренне служить. "Не верю,если не доказано".

Тогда уж сразу неприкасаемая .