Метафизика интерпретаций

[Quangel]

Quantum Angel,вы ЗНАЕТЕ о чем говорите? Или вам просто понравились рассуждения Лазарева?
Из ваших ответов я просто делаю вывод,что единственный ваш источник информации-это чужой источник.А я не собираюсь спорить с горами макулатуры.

А я спорить и не способен.  Я - ангел,несущий весть.  А что до макулатуры,  каждая душа,воплощаясь в ноосфере подбирает те эгрегоры,которые соответствуют ее интуитивному знанию. Я свой набор эгрегоров выбрал.  А " реальные знания" каждой души это всего лишь выборка состояний из практически бесконечного их количества в Квантовом Домене реальности. Сколько конкретных душ,столько и "реального опыта".  Порой прямо друг другу противопололжного. 

[sadhak]

Да,опыта много,никуда от этого не денешься.

Я свой набор эгрегоров выбрал. 

Собственно я о том же. 

[Любовь]

Люба,не перестаешь удивлять.
А как определить знание широкого диапазона от узкого?))) Чудеса творишь слушай.

в любом направлении знаний можно построить последовательность знаний с качественными переходами...
самый простой пример - арифметика:
 сложение - умножение;
 и с переходом в высшую математику:
 сложение - умножение - интегрирование...
т.е. начиная с элементарного происходит набор и структуризация информации в данной области...

материализм и "широкое" восприятие мира - не исключение...

 только и всего

Но человек,будучи,я надеюсь,все таки хомо сапиенс,должен уметь анализировать и аргументировать фактами и опытами.
То,что не доказано,на опыте,не есть знание.

навык по решению задач определенной тематики - это опыт или нет?
разве нельзя сказать, что умение решать задачи проходит с опытом?

опыт - это действо, а оно могет происходит на всех доступных человекам уровнях/планах...
даже казалось бы такое бездейство как наблюдение - на самом деле действо, потому как происходит именно анализ наблюдаемого... но действо происходит не только на физ.плане

касаемо теорий, то доказательство не всегда случается прямое, такое происходит, если совпадает диапазон работы теории и диапазон среднестатистического восприятия, ну например когда доказательство наглядно воспринимается обычным зрением...
что же касаемо элементарных частиц, то доказательства все опосредованные... хотя, в принципе человекам доступны все диапазоны, но не у всех они развиты...

полагаю, тебе надо более корректно анализировать опыт других, коррелируя его с собственным, не принимая только на веру, но и на зуб

[sadhak]

Нуу... Решение задач-это отдельная тема. Математика (царица всех задач)) имеет серьезную основу и каждый элемент имеет конкретное доказательство и выводится. Решение задач имеет под собой жесткий фундамент. Особенно по физике.
Ясный пень, что опыт-действо и бывает он разным,и далеко не только на физ плане. Опыта такого можно набираться дай боже...

полагаю, тебе надо более корректно анализировать опыт других, коррелируя его с собственным, не принимая только на веру, но и на зуб 

Так и делаю.

[Любовь]

Нуу... Решение задач-это отдельная тема. Математика (царица всех задач)) имеет серьезную основу и каждый элемент имеет конкретное доказательство и выводится. Решение задач имеет под собой жесткий фундамент.

есть математика соответствующая нашему физ.плану, точнее - его пространству, но есть и математики, соответствующие другим пространствам...
и решение задач при помощи разных математик оч отличаются, как и получаемые результаты

Особенно по физике.

и с физикой та же песня
 посмотри тему про частицу в потенциальной яме

но я имела ввиду несколько иное - процесс мышление - его же не отследишь на физ плане... можно отследить только косвенно - по биопотенциалам мозга, по энцефалограмме...
и пока, насколько знаю я, не возможно предсказать подробную схему решения конкретной задачи конкретным человеком, потому как полную картографию - энцефалограмму мозга - сделать не возможно, отслеживаются только зоны... пока...
 и вся ли задача решается самим мозгом 
а вдруг отслеживаются только косвенные изменения
и что такое образное воображение? где расположена его развертка в мозге?

[sadhak]

ИМХО,правильные вопросы 
Я пока на них не могу ответить нормально. 

[Vitaliy]

Я отрицательно отношусь к религиям, религиозному дурману, всевозможным заморачиваниям и хорошим словам о прорыве за Горизонт наших знаний, под которыми втихаря протаскивается махровое мракобесие и отчаянный эклектизм - мистика, естественные науки, дикие представлении об эгрегорах, религии и КМ.

Но все-таки... все-таки... так много в современном мире того, что людей разъединяет, и так важно подчеркивать позитивные тенденции на Мир, Любовь, дружелюбие и во человецех благоволение. Из существующих ветвей христианства, католичество мне кажется наименее вульгарной и примитивизированной. А сегодня ведь 25 декабря... Добрые люди в эти дни готовят праздничные обеды, ходят друг к другу в гости, обмениваются подарками, приветами и добрыми пожеланиями. Я готов присоединиться к этой положительной стороне даже религиозного праздника. А посему, дорогие братья и сестры  , всего вам (и нам) самого лучшего, оптимизма, надежды, здоровья и успехов в достижении своих целей!

Merry Christmas to you!

P.S. Пардон за иностранность... но сказать: С Рождеством Христовым! - у меня язык все-таки не поворачивается... 

[Владимир Травка]

Правильно, что не поворачивается . 25 декабря - это именно каталический Кристмас, а православное Рождество будет 7 января.
К поздравлениям присоединяюсь!
И вообще, всем нам желаю больше праздников -  хороших и разных!

[Любовь]

гыы
на махровые чудеса потянуло...
ну даже ярому материалисту тяжко без чудес, ой тяжко...
к тому же праздник - это не только красный день в каком-нить календаре, но еще и умение добрых человеков сотворить его своими руками
потому, для одних праздник заключается в умении сотворить радость человекам, а для для других - ожидания благодати, подаренной кем-то

(можно было и отдельную тему сотворить...

[Vitaliy]

гыы
на махровые чудеса потянуло...

Какие чудеса, Любонька!... Я, в том числе, и тебе улыбнулся, доброе слово сказал... А ты...  в своей амплуЕ. Хоть на время остановись в брюзжании!

... ну даже ярому материалисту тяжко без чудес, ой тяжко...

Насчет чудес - я уже этот момент объяснял. Напомню. Чудо - это необходимая прелюдия к открытию. Человек, которому что-то непонятно, какие-то концы с концами не сходятся, на это реагирует. Реакции бывают разные. Некоторые (не будем указывать пальцем), упиваются фактом обнаружения чуда, это как бы украшает их жизнь... Эдакий кунстштюк на сером фоне бытия... Да чего далеко ходить... Даже живодерский обычай рубить живое дерево - елку - волочить к себе в хату, украшать труп и устраивать вокруг него веселье - пустил прочные корни во многих социумах.

Хотя есть обычай и наряжать живые деревья - что гораздо гуманней, добрей и праздничней, на мой взгляд... А вот люди науки - науковці - для них чудо - начало исследовательской работы, которая должна привести к бОльшему пониманию Мира. Это, как я и говорил раньше, - и есть истинный прогресс, достройка культурала, достойное занятие для Человека. Люди искусства - творят чудо, обогащающее мир слушателей, читателей, зрителей... Не зря же в случае истинного произведения искусства зритель становится участником, соучастником творческого процесса, т.е. тоже открывателем.

... для одних праздник заключается в умении сотворить радость человекам, а для для других - ожидания благодати, подаренной кем-то

Истинная радость - в открытии, в объяснении очередного Чуда. А ожидание благодати - это как раз родимое пятно, в частности, православия... Почему я и не приемлю религиозность...

...(можно было и отдельную тему сотворить...

Не множьте сущности без нужды! А почему я выступил с поздравленьем именно в этой теме - ведь именно интерпретация - основа идеальных процессов, о чем я толкую постоянно. И в нашем случае, отношение к рассматриваемому событию должно определяться правильной интерпретацией. Что, как мы выяснили, настолько нетривиальная, метафизическая штука, что КМ вот уже второе столетие безуспешно пыхтит над этим вопросом, удовлетворяясь бескрылым эскепизмом инструментальности  .

[Quangel]

Из существующих ветвей христианства, католичество мне кажется наименее вульгарной и примитивизированной.

А между прочим Небесный Огонь в Иерусалиме сходит именно на Православную Пасху.  Все попытки католиков вызвать его на свою провалились. 

[Vitaliy]

....А между прочим Небесный Огонь в Иерусалиме сходит именно на Православную Пасху.  Все попытки католиков вызвать его на свою провалились. 

Ага... как говорилось в старом анекдоте, когда один из Учеников решил повторить трюк Иисуса пройти по воде, но погрузился с головой и стал тонуть. На что Иисус ему справедливо заметил: - Не выпендриваться надо было, а идти по досочке!...

[Quangel]

....А между прочим Небесный Огонь в Иерусалиме сходит именно на Православную Пасху.  Все попытки католиков вызвать его на свою провалились. 

Ага... как говорилось в старом анекдоте, когда один из Учеников решил повторить трюк Иисуса пройти по воде, но погрузился с головой и стал тонуть. На что Иисус ему справедливо заметил: - Не выпендриваться надо было, а идти по досочке!...

Фигушки,на этот счет даже история была,католики как то решили выгнать православного священника из храма и вызвать огонь самим. В этот момент в дерево,рядом с которым стоял выгнанный православный,ударила молния,и от нее зажегся пучек веток,который тот держал в руке...или что они там зажигают... И этот огонь обладал всеми признаками Небесного,не обжигал в первые минуты и т.д. С тех пор говорят,католики заткнулись. 

[Vitaliy]

... Фигушки,на этот счет даже история была,католики как то решили выгнать православного священника из храма и вызвать огонь самим. В этот момент в дерево,рядом с которым стоял выгнанный православный,ударила молния,и от нее зажегся пучек веток,который тот держал в руке...или что они там зажигают... И этот огонь обладал всеми признаками Небесного,не обжигал в первые минуты и т.д. С тех пор говорят,католики заткнулись. 

Странно... почему-то частенько приходится слышать, что сохранение наивности и детского восприятия - это для человека большая удача. Андрюша! Ты продолжаешь безусловно верить каждому написанному слову. Как в случае Огня Небеснаго, так и в том, что с помощью понятия кубита можно объяснить Сознание... Осталось только написать книгу, ну там... по мелочам подбить итоги... Самолет построим сами, понесемся над лесами, понесемся над лесами, а потом... 

[Quangel]

Странно... почему-то частенько приходится слышать, что сохранение наивности и детского восприятия - это для человека большая удача. Андрюша! Ты продолжаешь безусловно верить каждому написанному слову. Как в случае Огня Небеснаго, так и в том, что с помощью понятия кубита можно объяснить Сознание... Осталось только написать книгу, ну там... по мелочам подбить итоги... Самолет построим сами, понесемся над лесами, понесемся над лесами, а потом... 

Вот с вами,детскими науковцiми,всегда так,  когда вас препирают к стенке описанием реального ЭЯ,которое не удается свалить на гипноз с психосоматикой,  тут же засовываете голову в песок и заявляете про подлог и фальсификацию.  Уже даже упертый материалист Никонов заявляет "я гоню читателя в нелокальность",  а ты все
упорствуешь... Вот и с инструментальной транскоммуникацией,на сайте есть записи
сделанные еще Раудивом,где идет четкий текст на английском... Никакими случайными шумами или компиляцией его не объяснить.  А по поводу случая с молнией,поищи в и-нете,он вполне документальный...