Проблемы современной науки

[Pipa]

   Может быть для начала переведем на язык математики что-нибудь по-проще? Не Каллагию, а, например, ... Камасутру?  

[Mon]

Действительно, Камасутра гораздо понятнее Калагии. Физический аналог - рождение элементарных частиц при столкновении двух протонов.

[Pipa]

Действительно, Камасутра гораздо понятнее Калагии. Физический аналог - рождение элементарных частиц при столкновении двух протонов.

   Разве в Камасутре что-то написано про рождение? Там, кажется, только про "столкновение"

[Любовь]

дык... все от партнеров зависит
ежели партнеры прибывают в абсолютно схожих состояниях, то они ни чего не породят ни на каком плане...
опять надо напоминать про векторное произведение...

ну ежели Камасутра у Вас, сударыня еще не оцифрована , то, звиняйте, о какой магии Вы способны речи вести

[неку]

любое взаимодействие с внешним миром является для системы или энтропичным или негэнтропичным (за исключением базовых законов Реальности), т.е. система автоматически «фильтрует» информацию Реальности, сравнивая ее со своей степенью упорядоченности.

док  , очень понравился этот кусок у тебя , я  тебя процитировал
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1215189644/825

[vnsh]

Здравствуйте доктор,

Принцип Паули - прекрасное подтверждение нелокальности Реальности. Т.е. любой объект в этой реальности создается волновыми потоками (КГФМ - читайте "Сказку"). Т.е. любой объект - квазистационарная волновая система, "стоячая" в пространстве, но непрерывно двигающаяся, поскольку создается постоянными двигающимися потоками данного ПВК. Именно поэтому граница любой системы является "размытой" в пространстве-времени и поэтому нельзя одновременно точно определить координаты системы и в пространстве и во времени с помощью современных методов исследования, использующих в качестве "детектора" атом. Квантовые переходы в атоме (который тоже КГФМ) имеют и энергетическую и временную инерционность, которая, накладываясь на КГФМ объекта, дает квадратичную вероятность его регистрации (что и отражает принцип Паули). Выход в том, чтобы использовать менеее инерционные детектирующие системы из материи предыдущего уровня Реальности.

Спасибо за ответ.
Т.е. пространство и время могут "не существовать". я вот в двух словах так понял ваш ответ. Сказку почитал, теорию игр уважаю и сам могу игры "программировать". Но впрочем, очень далек от того, чтобы делать из неё настолько далеко идущие выводы....

[Pipa]

любое взаимодействие с внешним миром является для системы или энтропичным или негэнтропичным (за исключением базовых законов Реальности), т.е. система автоматически «фильтрует» информацию Реальности, сравнивая ее со своей степенью упорядоченности.

док, очень понравился этот кусок у тебя ...

   А по-моему, это крайне глупая фраза . Фильтрование это одно, а сравнивание - совсем другое. Фильтрование путем сравнения - еще более глупо звучит. Что такое "степень упорядоченности"? Какая там степень 2-я, 3-я, 4-я? Или же под степенью упорядоченности подразумевается энтропия?- Тогда так и надо говорить. Ну, положим, под степенью упорядоченности действительно подразумевается энтропия, что тогда? Как, используя это значение, организован фильтр? Скажем, энтропия или степень упорядоченности системы равна 100 у.е. . Какую информацию тогда она пропускает, а какую отбрасывает?
   Предложение настолько невразумительное, что из него не ясен даже качественый смысл: какая из систем больше отфильтровывает, а какая больше пропускает - та, которая более упрядочена или та, которая более хаотична?
   Если система фильтрует информацию, то куда она девает уже профильтрованную? Проглатывает? Передает куда-то, или еще чего?
   Это к вам, неку, обращены эти вопросы, а не к доктору. Соизвольте на них ответить сами, раз эта фраза вам так понравилась.  

 

[неку]

Это к вам, неку, обращены эти вопросы, а не к доктору.
 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1215189644/825
Вы сможете задать вопрос неку ?   

[Pipa]

Вы сможете задать вопрос неку ?

   Я свой вопрос неку уже задала. И как раз в виде реплики на его пост. Мой вопрос продиктован не любопытством, а желанием проверить, понимает ли неку хотя бы один бельмес в полюбившейся ему фразе. 

[Quangel]

Вы сможете задать вопрос неку ?

Я свой вопрос неку уже задала. И как раз в виде реплики на его пост. Мой вопрос продиктован не любопытством, а желанием проверить, понимает ли неку хотя бы один бельмес в полюбившейся ему фразе. 

Пип,я вижу у тебя сегодня свободного времени навалом,  не делай вид,что ты не поняла духовного корня этой фразы.  Гамильтониан подсистемы выступает по отношению к квантовому домену как
контур настройки радиоприемника.  А эгрегоры  - как примеры параметров настройки.  Каждый эгрегор заявляет,что именно его настройка единственно правильная,а все остальные настройки ловят исключительно "паразитный сигнал".  "Квантовое сознание" Волинского способно настроиться сразу на весь диапазон. 
p.s. с неку интересная ситуация,90 % его постов на форуме - внешне бессвязный набор слов. Большое подозрение,что он уже давно не существует в наших параметрах настройки. 

[неку]

   Я свой вопрос неку уже задала.

можно не вопросы , а вопрос ?   например последний ?  
не читать , но смотреть  ваши посты  приятно , но на не относящиеся к
 неку  вопросы давать ответы  неинтересно  

Если система фильтрует информацию, то куда она девает уже профильтрованную? Проглатывает?  Передает куда-то, или еще чего?

ничего конечно не определено , как фильтрует , какая система , что мы понимаем под информацией .
где то в ссылке я сравнивал похожую систему с методом монте-карло ,
но опять же в контексте...

[Pipa]

   Мдя... Если еще и метод Монте Карло в эту кашу добавить, то духовность фразы несомненно повысится .

[неку]

он уже давно не существует 

и ты , Брут ? 

[Quangel]

он уже давно не существует 

и ты , Брут ? 

Ну кто знает,может это наша настройка нижестоящая по отношению к твоей...

[неку]

обычно настройка громости или эквалайзера бывает выше ниже,
ручка же контура обычно круглая