Проблемы современной науки

[doctor]

ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ИДУЩИМ ПО ПУТИ СО-ЗНАНИЯ
Уважаемые Господа!
Случайно забрел на Ваш сайт и был приятно поражен тем, что здесь серьезно обсуждаются проблемы, связанные с устройством Мироздания, причем многие здесь понимают ограниченность современных физических и математических методов познания, которые являются просто следствием ограниченности «туннеля» человеческого сознания. Пример: в физике до сих пор основной теорией возникновения Вселенной является теория «большого взрыва» (которой без малого 100 лет) для подтверждения которой и сейчас физиками тратятся огромные средства (взять хотя бы современные эксперименты на ускорителе в Цюрихе). За всю историю работы с ускорителями не было создано НИ ОДНОЙ стабильной элементарной частицы (не считая тех, которые стабильны в природе и в этом качестве участвуют в ядерных реакциях). Я не говорю, что проведенные эксперименты на ускорителях были бесполезны (вклад в развитие науки несомненен), но уже давно было пора задуматься – изучение объекта «горшок» методом его разбиения на все более мелкие «осколки» при отсутствии адекватных средств наблюдения, из которых самый «продвинутый» (камера Вильсона) – занятие бесперспективное. В рамках той же теории астрономы до сих пор «наблюдают» разбегание галактик, хотя уже более 30 лет назад было показано, что эффект Доплера в космическом излучении (на основе которого это разбегание вычисляется) является следствием потери энергии этим излучением в гравитационных полях. В рамках этой же теории ищется «темная материя», поскольку ее так не хватает для правдоподобного описания квазистационарной Вселенной.
Другой пример: «бескомпромиссная борьба» комиссии по лженауке РАН во главе с ак. Гинзбургом с «лженаукой» астрологией, хотя уже 100 л назад Чижевский доказал статистически достоверную корреляцию астрономических и геополитических событий, а экспериментами проф. Шнолля (физиком!) более 50 л назад было показано, что изменение расположения планет в Солнечной системе (астродинамика) влияет на течение всех физических процессов на планете (даже таких, как ход атомных часов). На все влияет, только на человека – нет! Беда астрологии в том, что в ее рамках плохо изучены корреляционные связи человека и Вселенной, но даже проведенные статистически достоверные исследования в этой области в научном мире всерьез не воспринимаются по принципу «этого не может быть потому что этого не может быть».
Примеры можно продолжать бесконечно, но я не хочу на это тратить время, а хочу сказать, что структура Вселенной значительно сложнее любых, самых смелых человеческих измышлений просто потому, что она создана разумом, значительно превосходящим человеческий. Я занимаюсь этой проблемой более 40 лет, изучая доступную литературу (научную, оккультную, религиозную и т.д.) и обрабатывая результаты чужих и собственных экспериментов (например, влияние мысли на материю). В результате я пришел примерно к тем же данным, которые описаны в «Калагии» и «Синергетике» А. Наумкина (существует масса аналогичной литературы, но достоинство этих источников – в краткости и логичности изложения). Если изложить эти книги на языке физики и математики, то получится логически завершенная и непротиворечивая картина Мироздания, в которой вышеприведенные примеры научных «тупиков» разрешаются просто, как следствие этой картины. Иными словами проблема состоит в том, чтобы «перевести» эти труды на язык науки, но для этого науке предстоит сильно расширить свой «тоннель реальности» т.е. признать, что мир на самом деле значительно сложней. Например, удобно, конечно, описывать физические процессы тензорами в четырехмерном континууме Минковского (как сделал это Эйнштейн), но проблема в том, такого «идеально простого» континуума нет по одной причине: время и пространство намного сложнее устроены, чем это мог себе представить Эйнштейн. На самом деле нет и такого понятия, как «масса», поскольку «масса» - это просто результат взаимодействия полей, образующих данный объект в данном пространстве, к тому же скорость света также разная для разного «света» в разных «пространствах». Таким образом, сами основы современной физики не менее мифологичны, чем иные оккультные теории, т.е. современной физике придется сделать такой же шаг, как переход от теории Ньютона к теории Эйнштейна, чтобы объяснить, например, физику нелокальных процессов (которые реализуются за счет изменений ПВК). Самое удивительное в том, что вся экспериментальная и научно-методологическая база для этого шага за последние 100 лет создана и опубликована в доступной литературе, просто не нашелся человек, который бы смог на основе этих данных сформулировать обобщающую теорию. Сложность обобщения в том, что все современные научные работы описывают Вселенную, как реальный мир, но на самом деле Вселенная полностью виртуальна – т.е. она результат построения виртуальных моделей в виртуальном пространстве. Во Вселенной реально только движение информации, которая моделирует процесс построения реальности, или, говоря оккультными терминами – реальны только движения Духа, который и является модератором всего этого процесса. Другая сложность в том, что все процессы постороения реальной Вселенной, хотя и базируются на очень простых законах, бесконечно сложны в реализации (по этой причине компьютерное моделирование фрактальных квазиголографических процессов моментально «затыкает» любой, самый мощный компьютер). И третья сложность в том, что Вселенная при всей своей объектности, протяженности, многоуровневости является единой системой – т.е. любое квантовое взаимодействие скачком меняет весь Вселенский континуум (иными словами, любое локальное событие на самом деле нелокально, что отражает один из базовых законов этой реальности). А поскольку и «наблюдатель» и «наблюдаемое» находятся «внутри» этой реальности, да еще пользуются для детектирования самыми малочувствительными системами в этой реальности (атомами), то и наблюдают состояния «квантовой запутанности». Иными словами проблема не в том, что нельзя наблюдать состояние фотона до его столкновения с детектором, а в том, что детектор используется самый что ни есть инерционный. Выход – создание малоинерционных детекторов из материи предыдущего плана (астрального), причем методы создания таких детекторов известны человечеству с незапамятных времен.
Таким образом, резюмируя вышесказанное, можно отметить, что прогресс физики зависит исключительно от уровня сознания самих физиков (то же самое можно сказать и о любой области человеческого знания). К сожалению, современная система образования считает своей главной задачей ознакомить учащегося с былыми достижениями человечества, но не учит его мыслить самостоятельно и тем более не предполагает развитие его сознания. А те, кому по своей природе надо было бы заниматься развитием сознания (т.е. развитием духовности, стяжанием Духа) – религиозные институты человечества, так они занимаются в своем большинстве только изображением своей близости к духовности и продажей этой «иллюзии духовности» оптом и в розницу. Поэтому, потеряв методы постижения Духа, которые им завещали основатели этих религий, религиозные институты себя дискредитировали в глазах современного общества.
К счастью, пути постижения Духа не утеряны, поскольку изложены в бесчисленных трудах тех, кто реально этим занимался, так что при большом желании человек может всегда найти необходимую ему конкретно информацию, хотя может принять желаемое за действительное при отсутствии критического подхода. Еще раз отмечу, что проблема в том, что современное образование дает не Со-знание, а сумму знаний, т.е. историю былых исканий человечества.
Мои интересы  - прежде всего расширение сознания, но я твердо уверен, что тот, кто изложит «Калагию» языком современной физики и математики (и подкрепит ее огромным фактологическим массивом информации, наработанной человечеством), станет Эйнштейном XXI века. Так что желаю успеха любому, кто дерзнет совершить такой научный подвиг! А для того, чтобы проиллюстрировать некоторые «сложности» Вселенной, предлагаю почитать «Сказку о Создателе» (поймите правильно, я не утверждаю, что «все так было», а просто хочу сказать, что «все сложнее, чем кажется».

[bald]

Доктор, приветствую Вас на форуме!

[doctor]

Сказка о Создателе. (отрывок)
В некой реальности существовала цивилизация Создателей – т.е. существ, настолько далеко ушедших в развитии от человека, что описать их достижения невозможно. Но есть в этой цивилизации достижение, которое стоит попытаться описать. Называется оно «программатор реальности» - т.е. это (в нашем понимании) суперкомпьютер с фантастичекими характеристиками (памятью, вычислительными возможностями, быстродействием и пр). Но при всех своих «сверхзапредельных» характеристиках, этот компьютер состоит из знакомых нам блоков: вычислительного ядра (куда вводятся программы); аппаратуры ввода и вывода (которая напрямую подсоединена к органам чувств и сознанию Создателей таким образом, что они видят и ощущают создаваемую реальность); «харда», на который записывается каждый вариант «игры» с реальностями. И игра с «программаторами» реальностей стала такой любимой среди Создателей, что они практически перестали между собой общаться и разбрелись по ими же созданными реальностями.
И остался наш Создатель наедине с собой. И некому было с ним общаться, а без общения стал теряться смысл жизни. И решил тогда Создатель создать для общения с собой разумы прекрасные, мощные и удивительные, чтобы вновь обрести смысл жизни. Несколько раз он моделировал разные варианты реальностей, но все они были неудачны: не рождали они разум прекрасный и мощный и поэтому Создатель каждый из этих вариантов записал на «хард», чтобы извлечь уроки из своих былых свершений. Извлечем такие уроки и мы, анализируя работу «программатора реальностей»:
1. Каждый вариант реальности был создан в виртуальной реальности, которая моделировалась «внутри» программатора. А что есть виртуальная реальность сама по себе – ничто, но одновременно это есть нечто, из которого можно создать все – т.е. создать в ней любые декорации (объекты), запрограммировать между этими объектами любые связи (законы бытия этих объектов), создать любые разумные системы (субъекты) и запрограммировать любые связи между субъектами. Но если задать вопрос – а какой внешний «размер» имеет эта виртуальная реальность (если согласиться с тем, что это Вселенная, то каковы размеры этой Вселенной?). Ответ состоит в том, что «внешних» размеров эта реальность не имеет (сама постановка такого вопроса некорректна), но все объекты в этой реальности можно измерить относительно друг друга.
2. Но вся эта реальность существует только в виртуальном пространстве программатора – стоит выдернуть вилку из розетки или дать команду «End» и все, нет этой реальности. Нет, она не исчезает, информация о ней сохраняется на диске (по окончании игры или при аварийном копировании), но все то, что жило, двигалось, развивалось в этой виртуальной реальности, копируется на диск просто в виде битов информации, а биты сами по себе не живут вне виртуальной реальности они просто биты – и все.
3. Таким образом, чтобы объекты и субъекты вновь «ожили» в виртуальной реальности, надо информацию о них считать с «харда» и вновь поместить в виртуальную среду (пространство), и запустить в этом пространстве процесс развертывания событий (время). Отсюда понятно, что и время и пространство можно сконфигурировать (запрограммировать) с разными характеристиками, именно такими, чтобы игра развивалась по предусмотренному сценарию и давала необходимый результат.
4. Кроме всего прочего, игра – это многовариантная реальность, т.е. одну  и ту же игру можно проигрывать последовательно много раз, двигая декорации и фигурки в этих декорациях каждый раз по-разному, но можно все эти варианты проигрывать и одновременно (при условии, что у вас достаточно мощный вычислительный блок и вы способны уследить все нюансы игры в каждом из возможных вариантов). Причем, играя в одной и той же виртуальной реальности все варианты игры одновременно, вы можете никак не заботиться о том, что они перепутаются, т.к. вычислительный центр тестирует и обозначает каждый вариант игры «вариант 1»… вариант n», но все эти варианты существуют в ОДНОМ виртуальном пространстве ОДНОЙ игровой реальности ОДНОВРЕМЕННО, ничуть не мешая друг другу.
5. Самый интересная коллизия в том, что личное время Создателя и течение времени в виртуальной реальности никак не связаны. Более того, Создатель может наблюдать развитие сценария запрограммированной игры из чистого любопытства: если ему интересно, он может для себя прокрутить интересующий его вариант игры, а если не интересно – то может наблюдать сразу запрограммированный по сценарию конец и результат игры. Т.е. ИЗВНЕ игру можно запускать с любой скоростью, останавливать, проигрывать с любого момента – а для тех, кто живет ВНУТРИ ничего не изменится, ведь для них события развиваются в любом случае по запрограммированному сценарию, который для них – законы Бытия.
6. Все объекты и субъекты в предыдущих вариантах игры были созданы с такой степенью сложности, на которую был способен Создатель, они были прекрасны, интересны и пр. – но они не были способны к развитию, поскольку были уже совершенны (всяк на своем месте), а совершенство не способно к развитию, поскольку у него к этому нет побудительных мотивов. Кроме всего прочего все Сущее в игре было бессмертно (на время игры), так что все эти Совершенства не беспокоили такие мелочи, как смерть и страдание. Но в таких игровых реальностях весь процесс игры свелся к перебору возможных вариантов игры и ничего нового, интересного для Создателя, он не приобрел. И решил Создатель – пусть мои создания будут смертны, несовершенны, но имеют свободу воли к достижению собственного совершенства.
И вот Создатель решил создать усовершенствованный вариант игры, который ныне является действующим, и решил он запрограммировать для этого варианта Игры новые законы Бытия…

Когда Создатель проанализировал свои былые свершения (варианты игровой реальности), он для себя выяснил следующие закономерности, которые он решил воплотить в следующем варианте Игры, как законы Бытия:
1.Игра должна развиваться в виртуальном пространстве и времени, как череда событий, в которых причина должна предшествовать следствию, а следствие должно становиться новой причиной. И запрограммировал он базовые характеристики пространства (метрика, протяженность, связность, непрерывность) и времени (начало и конец игры, течение времени из будущего в прошлое, скорость течения). И пространство и время Создатель создал текучими (т.е. меняющимися), дабы расширить набор Реальностей до максимально возможного в каждой игре. Но у пространства оказалась всего одна меняющаяся характеристика (метрика), которая включила в себя изменяющиеся составляющие: «количество измерений пространства» (КИ), «кривизну пространства» - напряженность полей, формирующих пространство (КП) и «накал  пространства» - уровень энергии полей, формирующих пространство (НП). Таким образом, вся метрика пространства стала пластичной, т.е. геометрия пространства стала изменяться как в пространстве, так и во времени.  У времени также оказалась всего одна меняющаяся характеристика (скорость течения времени), которую Создатель назвал «темп течения времени» (ТТВ), и связал определенными алгоритмами с КИ, КП и НП. И стала программа, описывающая характеристики пространства и времени базовой для игровой реальности, а алгоритмы, описывающие связь пространства и времени – базовыми законами этой реальности. Первичная же программа стала первичной информацией, которую живущие в этой реальности назвали информацией Духа, наложенной на Шунью. Если проанализировать эту информацию, то станет ясно – пространство виртуальной реальности беспредельно, всевместимо, т.к. в нем не может быть ни начала ни конца и в него может «вместиться» объект любой величины и сложности. Время в этой реальности также беспредельно, всевместимо, и хотя имеет начало и конец (начало и конец игры), но способно отобразить процессы любой длительности.
2. Все Сущее в Игре должно быть взаимосвязано (т.к. все они в одной Игре, т.е. в одной лодке), а связь будет осуществляться через пространство и время игровой реальности информацией – т.е. любое событие в игровой реальности будет менять весь игровой континуум мгновенно, дабы все участники игры знали, что делает каждый из них. И должна информация о событиях переноситься волной плотности времени, которая должна мгновенно разносить информацию по всей реальности. А внедрять эту информацию во все Сущее будут потоки времени, поскольку информация должна ассимилироваться, т.е. изменять состояние тех объектов и субъектов, на которых воздействует. А сама информация есть негэнтропия, т.е. каждое событие можно оценить по степени упорядоченности информации, которая распространяется с места события. Но, поскольку все системы в Игре имеют ту или иную степень упорядоченности (негэнтропии), то каждая система оценивает дошедшую до нее информацию, соотнося ее со своей степенью упорядоченности. Поэтому для одних (высокоорганизованных) систем такая информация может быть энтропичной, а для других (низкоорганизованных) – негэнтропичной, что порождает разную реакцию систем на одну и ту же информацию. И только информация Духа всегда, для любой системы негэнтропична, потому что это законы Бытия.
3. Процесс же распространения информации в Игре является энергией, которая есть «то, что вызывает действие» - т.е. энергия имеет три составляющие: пространственную, временную и информационную. Но если пространственная и временная составляющие энергии действуют только в Игре, то информационная составляющая может быть записана на «харде», т.е. именно она определяет характеристики двух других составляющих. Поэтому живущие в Игре назвали процессы, происходящие в их реальности энергоинформационными, но время и пространство – это то, что действует только «внутри» реальности, а информация – то, что способно существовать «вне».
4. Далее Создатель решил создать общие законы для всех систем, которые будут способны существовать в Игре. И решил он, что все системы будут создаваться в рамках квазиголографического фрактального множества (КГФМ), которое само по себе бесконечно, всевместимо и сверхсложно. Сверхсложно – потому что любая фрактальная система самоподобна, а уровней подобия (фракталов) в ней может быть бесконечное множество – т.е. информационная емкость таких систем бесконечна, что и требовалось для достижения цели Игры. Квазиголографические – потому что голографический принцип формирования систем подразумевает взаимодействие когерентных пучков информации с образованием объекта с другой степенью когерентности. А поскольку информация в Игре имеет еще две составляющие (пространственную и временную), то под когерентными потоками живущие в Игре стали понимать энергию, имеющую близкие (но не тождественные) информационные и пространственно-временные характеристики. И решил Создатель формировать системы в Игре когерентными потоками энергии, которые распространялись бы из двух Центров: одним Центром стало пространство (этот Центр назвали Лучом Пространства), а вторым Центром стало Время (этот Центр назвали Лучом Времени). Эти Лучи не есть луч света (поток фотонов) в обыденном понимании; Луч Пространства рождается ВСЕМ пространством, как поток энергии пространства, а Луч времени рождается ВСЕМ потоком времени в игровой реальности, как поток времени. Таким образом, каждая сформирования Система (объект, субъект) получили в свое распоряжение Собственное пространство и время, для того, чтобы они могли участвовать в Со-творчестве с Создателем. А Собственное время и пространство Систем есть информация, т.е. род знания. Таким образом каждая Система в Игре получила СО-ЗНАНИЕ, как часть всеобщего знания Бытия, как часть информации, вложенной в Бытие Создателем. Но Сознание систем есть часть всеобщего пространства и времени Игры, потому и каждая Система является частью Бытия и только от нее зависит, как она будет использовать свое Сознание. Право использования собственного пространства и времени Системами для своих целей Создатель назвал Свободой Воли, т.к. хотел, чтобы все Системы имели возможность для творчества. Но творчество может иметь разные последствия: если Система учитывает в своем внутреннем развитии законы Бытия, она прогрессирует (в уровне сложности сознания); если не учитывает – разрушается.
5. А чтобы каждая Система могла оценить соответствие своих представлений с законами игровой реальности (Бытия), Создатель создал для каждой системы Зеркало, в котором она может увидеть себя со стороны и оценить соответствие себя законам Бытия. Это Зеркало, созданное в пространстве и времени, стало пассивно повторять все потоки информации (энергии) в Системе, и его стали называть Нагуатма (наг), а активные процессы в пространстве и времени Системы стали называться Танумахат (тело, тану). Таким образом, Система стала Сущим, имеющим две составляющие: Тану и Наг. Принцип Зеркала прост: любой энергоинформационный поток внутри пространства-времени Системы отображается (дублируется) во внешнем пространстве-времени, которое окружает Систему. Но если вспомнить, что Система – это КГФМ в активном действии, то Зеркало – КГФМ в пассивном действии, т.е. такая же по сложности Система. Другое название Зеркала – энергоинформационное поле материи, которое существует только в игровой Реальности, т.е. является Иллюзией материи.
6. Пойдем далее. И вот, когда Создатель запрограммировал базовые законы игровой (виртуальной) Реальности, он решил создать первый объект (систему), которую назвал Логос, который стал первым и последним в этой Реальности. Для создания Логоса потребовалось взаимодействие двух энергоинформационных потоков: потока сознания Бытия (в виде базовых программ виртуальной среды Реальности – базовых свойств пространства и времени) – первичной информации Духа и вторичной информации Духа (в виде базовых законов Бытия материи, наложенной на первичную информацию виртуальной среды). И ожил Логос, и появилось у него собственное Время и Пространство, и собственное Зеркало. А мы проанализируем процесс:
6.1. Мы уже выяснили, что виртуальное пространство и время сами по себе никак не проявляются в виртуальной реальности, для их проявления нужен тот, кто их проявит – в данном случае Логос. Иными словами, до появления Логоса мы имели непроявленную Вселенную, после его появления – проявленную. Пространство и время внутри Логоса стали отличаться от пространства и времени вне его, т.е. их стало возможно сопоставить (выявить отличия).
6.2. Запустился механизм развертки личного пространства-времени Логоса, т.е. потоки пространства-времени в Логосе стали более плотными и, соответственно возросла кривизна пространства-времени (КПВ) внутри Логоса относительно внешнего виртуального пространства. Вот здесь и пригодился механизм Зеркала, которое стало зоной давления во внешнем пространстве, чтобы не распался Логос. Иными словами еще одна функция Зеркала – не допускать распада Систем в пространстве за счет позиционирования Систем зоной давления времени. Запуск личного времени Логоса привел к развертыванию событий в нем, т.е. изменению энергоинформационных потоков, а информация, развертывающаяся и отраженная в Зеркале образовала знание Логоса, т.е. его Со-знание. А поскольку Зеркало имеет две составляющие (пространственную и временную), то Зеркало стало Памятью Логоса, поскольку его Со-знание не сковано текущим моментом, а может свободно перемещаться во времени. Запись же пространственного расположения энергоинформационных потоков на матрице времени стала называться Хрониками Акаши. Иными словами Хроники Акаши – это запись программы развития (судьбы) в системы в Зеркале на матрице времени, т.е. в них записано все что было, есть и будет с этой системой. Здесь уместно вспомнить, что Система – это КГФМ, развивающееся в КГФМ игровой реальности, т.е. в Хрониках Акаши записаны все варианты развития Системы в игровой реальности.

7. Далее все повторилось, но теперь у же Логос стал программатором вторичной Реальности. И вот когерентных пучка (сознания Логоса+сознание Духа) сформировали второй уровень Реальности… третий…. и т.д. И таких «пространств» (ПВК), вложенных «одно в другое», в Реальности бесконечное множество, и поэтому Вселенная беспредельна как «вниз», так и «вверх». А мы сделаем некоторые к этому замечания:
7.1. Таким образом, ПВК любой системы имеет свою «личную» метрику пространства-времени, которое определяет все характеристики этой системы (темп течения времени, метрику, энергоинформационные потоки, скорость распространения этих потоков и т.д.).
7.2. Любая система является частью системы более высокого порядка (напр. Солнечная система – часть Галактики), и любая система состоит из систем более низкого порядка (напр. Солнечная система состоит из звезды и планет).
7.3. Поскольку любая система есть КГФМ, то сам принцип образования этой системы состоит в том, что она образована непрерывными волновыми потоками энергии, генерируемыми системой более высокого порядка. Иными словами – Солнечная система не может быть стабильной, если бы ее ПВК не создавали «держали» потоки энергии Галактики. Таким образом, любая система есть «стоячая волновая реальность», образованная внешними волновыми потоками энергии, и одновременно она – «динамическая волновая реальность», поскольку эти потоки ее постоянно «двигают» по пространству системы более высокого порядка.
7.4. По этой причине масса (инерционность) систем связана с внешними потоками энергии, формирующими ПВК системы более высокого порядка, в которую «погружена» данная система. Иными словами, чтобы «сдвинуть» (изменить траекторию, скорость) этой системы в пространстве, нужно «сдвинуть» потоки энергии в пространстве, которые ее формируют.
7.5. Поскольку ПВК каждой системы имеет «личную» метрику, то и все константы этого ПВК (темп течения времени, метрика, скорость распространения волны и пр.) являются частным случаем общего ПВК Вселенной. Т.е. ПВК системы более низкого порядка является частным случаем ПВК системы более высокого порядка. В рамках одного уровня материи (например, на физическом уровне) анизотропия ПВК незначительна, но разница ПВК на разных уровнях материи (напр. между физическим и астральным) огромна. Поэтому энергии и материя астрального уровня на физическом уровне не воспринимается (поправка: воспринимается, но в большинстве случаев не детектируется) – по причине «слабости» этих полей относительно физического уровня. Но информационная составляющая этих полей огромна, и именно они являются «программатором» физической реальности.

Заключение: Т.о. Вселенная имеет значительно более сложное строение, чем это описано современной наукой и потому многое в науке «не стыкуется». Так что желающим все это выяснить есть где себя проявить. Успехов им… Что касается фактических данных, подтверждающих или опровергающих то, что описано в «Сказке» - они есть, многое опубликовано в открытой научной и оккультной литературе, многое – в закрытой. Те, кто пожелает искать – найдут. Что касается меня, то мое сообщение для тех, кто видит «прорехи» в современной науке. Кого все в науке устраивает – не теряйте время даром.
   

[bald]

Есть мнение, что Вы, как и большинство участников этого портала понимаете необходимость поиска количественных мер для исследования таких слабоформализованных феноменов как Сознание, например. И КПортал может помочь прояснить суть многих "проблем" редуцировав их до состояния "вопросов". Проблематику "других" (внешнюю по отношению к Вам) вы изложили, а что конкретно у Вас неполучается/получается ?

[doctor]

Я давно занимаюсь моделированием полевых структур на компьютерах. Проблема здесь одна - не хватает вычислительных возможностей для создания более-менее удовлетворительных моделей Вселенной. Но эта проблема принципиально не решаемая, поэтому я обхожусь упрощенными моделями, в которых мне важен принцип действия того или иного закона.
Что касается сознания - то имея два высших образования (физическое и медицинское) я сознанием занимаюсь вполне профессионально с точки зрения науки. Но с точки зрения Духа я только идущий, один из многих, хотя в отличие от других вполне представляю себе путь, по которому придется пройти, чтобы обрести Калагию - власть над временем. Здесь вопрос только в адекватности собственных усилий поставленной цели, а усилия требуются неимоверные. Так что проблем формулировки тех или иных вопросов сознания у меня нет, проблема состоит только в том, чтобы пройти путь до конца. Целью же моего сообщения здесь является поиск единомышленников, способных совершить тот шаг, о котором я говорил - т.е. сформулировать новую научную парадигму, поскольку эйнштейновская безнадежно устарела. Дело в том, что весь фактологический материал для новой теории добыт в России, и будет очень жаль, если этот прорыв в будущее, о котором я говорю, будет совершен не здесь. Ведь понятно, что именно та страна, в которой произойдет переход на новые технологии, которые будут базироваться на постэйнштейновской парадигме, будет определять ход мировой истории. Если такие единомышленники найдутся, то я с ними готов поделиться своими знаниями, поскольку проблема в том, что для создания такой теории требуется соединить энциклопедические знания с  "научным безумством" гения, владеющего в совершенстве современными методами физики и математики, но не обусловленного этими методами. Энциклопедические знания и понимание у меня есть, поэтому и ищу гения, которому все это понадобится...

[неку]

владеющего в совершенстве современными методами математики

математика -Королева
а Вы предлагаете кому то отдать жену-Королеву "дяде , а самому идти к б..и "

[bald]

Вот видите - гении уже подтягиваются, а Вы все еще прячите "товар в мешк

[doctor]

Еще раз хочу объяснить: знание о Вселенной давно известно на Земле (самое древнее сегодня известное изложение - Станцы), так что сколько бы кто не надувал щеки - он не первый, кто понял, как Вселенная устроена. Проблема просто в том, что изучающих Вселенную в Духе мало беспокоят проблемы современной цивилизации потому что их цель: знать, чтобы уйти. В лучшем случае те, кто уже ушел, изложили человечеству свой личный опыт и свое понимание Бытия. Большинство - не оставили после себя ничего. Я тоже собираюсь уйти, но хочу передать свой опыт тем, кому он понадобится. Поэтому и ищу тех, кому это интересно. Для того, чтобы представить моделируемый объект в собственном воображении ничего не надо, кроме соответсвующего сознания и воображения, но чтобы смоделировать этот объект для других (на компьютере или воплотить в материи) - для этого надо знать и математику, и физику и информатику и т.д. Мне уже поздно заниматься спорами с ученым миром, да и желания такого, собственно нет (все что мне было надо, я себе доказал). Поэтому ищу молодых, дерзких, кто может изложить эзотерические тексты формулами и понятиями и убедить научный мир в необходимости смены парадигмы. Так что мне "Королева" без надобности, мне интересен тот, кто ее программирует и заставляет действовать (Дух), но ныне математика - общепринятый язык в науке, так что я ищу того, кто им владеет и кому интересно построение новой модели. Поэтому смысла "прятать" товар нет, все что необходимо, давно изложено, но мифологическим и аллегорическим языком, а помочь вот помочь "перевести" эти тексты на язык математики и помочь понять "как это работает" - в этом могу оказать помощь, поскольку самому пришлось потратить массу времени на такую "расшифровку"....

[Mon]

Вы изложите ваши знания, опубликуйте, найдется кому их расширять, я бы сам занялся, только бы увидеть перспективу и рационализм. Где это информация?

[doctor]

Все уже опубликовано - почитайте "Калагию", например. Но попробуйте смоделировать по описанию "Калагии" хотя бы атом и поймете, что для этого потребуется понимание всего, что описано в "Калагии" плюс владение всем научным арсеналом человечества. Вот помочь понять ЧТО описано и КАК ЭТО работает я могу, а описать модель языком физики и математики - нет, поскольку владею этим арсеналом только частично, да и суперкомпьютера, наподобие того, что есть в МГУ у меня нет.

[bald]

Доктор, такой вопрос - Вы "собираетесь уйти" преднамерено?

[Mon]

Прочитал я Калагию, и никаких следов того, что это послано каким-то сверхумным существом не заметил. Сверхумное существо написало бы в ОЧЕНЬ КРАТКОЙ ФОРМЕ о структуре материи, пространства и времени, причем в логично-дедуктивной форме, ничего подобного в Калагии не вижу, не только такой информации нет, но и сам текст не логичен - нет логических цепочек причина-следствие, а какая-то свалка не связанных между собой предложений.

"Время  и Пространство теснейшим образом связаны друг с другом. Если
субстанция Время (голограмма) является внутренней частью Материи, Плазмой ее
составляющих ингредиентов, то Пространство есть "внешность" Материи, Плазма,
внешне присущая ингредиентам Материи. Оба они и соединяются единым Огнем."
 - и это все что знает калагия о времени и пространстве?     Обычное сочинение человека, не знакомого с физикой...

Вы конечно извините что я так прямолинейно оцениваю эту теорию, но это на ваше же благо, а то бывает человек тратит свое время и деньги на ошибочную идею, и трезвая оценка со стороны очень нужна...

Что Вы хотите сказать под понятием "уйти" - вы можете телепортироваться  (или умереть?). Если мгновенно перемещаться из одного места в другое, так некоторые люди могут, это доказано, вот если вы умеете телепортироваться, тогда объясните как...

[doctor]

Отвечаю на Ваш вопрос. Уйти - это значит жить во Вселенной, а не быть привязанным к планете. Способы давно известны и изложены, о чем я писал ранее. Если для тебя открыта Вселенная, то зачем сидеть до скончания века на Земле. Проблема в том, чтобы уйти, надо перестроить свое тело, а это процесс достаточно сложный и мучительный. Если перестройка тела закончена, то можешь уйти в любой момент, когда захочешь. Что касается меня - я прошел какую-то часть пути, но не до конца. Здесь хвастаться своими достижениями бесполезно, все определяется - дошел до конца, значит жив, не дошел - умрешь. Так что я еще не дошел...
Относительно Калагии - не судите то, о чем не имеете понятия. Написанное в "Калагии" дублируется в текстах, изложенных разными авторами, жившими в разное время (разброс в 30 тыс. лет) и в разных странах (разброс по всей планете). Как Вы думаете, если все эти люди, даже не подозревавшие о существовании друг друга, писали одно и то же (опустим вариации), то наверное, что-то реальное за этим стоит? А Вы по одной фразе пытаетесь осудить весь опыт человечества в этой области...
Я ведь четко обозначил свою позицию: перевод знаний, изложенных в эзотерических текстах на язык современной науки. Что касается физики - то ее мифы (Большой взрыв, тензорное описание четырехмерного континуума, массу, скорость света и т.д. ) я уже упоминал, могу продолжать достаточно долго, да нет смысла. Физика строится на МИФАХ, которые приняты правильными по умолчанию, потому что соответствуют определенным гипотезам и экспериментальным данным, полученным определенными методами на определенном этапе развития сознания человечества. Под словом "определенный" я понимаю "ограниченный сознанием туннель реальности". Например, именно так получены экспериментальные данные об электроне, но уверяю Вас, пройдет немного времени и выяснится, что электрон - просто отражение в пространстве полевых процессов, происходящих в том, что ныне называется "ядро атома". Спорить об этом сейчас - бесполезно, я не собираюсь никого убеждать, а пытаюсь найти тех, кто способен посмотреть по-новому на хорошо известные процессы. Найду таких - буду рад, нет - значит наука обойдется и без моей помощи, логика развития науки все равно заставит ее принять новую парадигму, все последние открытия ведут в этом направдении.

[Mon]

Да, конечно, в физике есть мифы, но заметьте, что из этого никак не следует, что калагия верна, и что это не очередной "миф". Также другое "доказательство", что калагию писали в разное время разные люди, тоже ничего не доказывает.  Представьте себе чтобы законы Ньютона доказывались только тем, что их якобы писали в разное время разные люди... Они доказаны экспериментально, потому и ценятся!
Что касается уйти, то многие "уходят" - мгновенно перемещаются, вообще без всякой теории, они никак не могут объяснить свое перемещение, так что даже если бы Вам удалось это, это никак не доказывает эти тексты.
Вы поймите одно, что вы противоречите самому себе, если бы сверхумное существо послало бы какую-то информацию, она была бы очень логичной и "очень умной", - (на то оно и сверхумное), чего нигде не заметно в калагии. Вы не первый кто приходит с "текстами свыше", было еще множество других. И везде видно невооруженным взглядом, что сочинено это людьми... даже Вы сами, или их автор не смогли воспользоваться этими текстами, а вы предлагаете их другим.

"Спорить об этом сейчас - бесполезно" - неужели сверхумное существо не смогло дать Вам хоть какое-то доказательство - например сказали бы, что вот сделайте такой-то эксперимент, и получите неожиданный результат, что сверхумному трудно было это сделать? Что доказывает что все это выдумки.

Например если бы я отправлял, тексты людям жившим 300 лет назад, я бы смог им объяснить, учитывая их уровень знаний,  как им получать электричество простейшим образом, как построить простейшие машины и другие устройства. Ничего похожего в Калагии нет.  Таких как Вы - тысячи, пришла в голову какая-то идея, и они абсолютно уверены что это абсолютная истина. Чтобы рассуждать о том, что электрон - просто отражение в пространстве полевых процессов, надо очень хорошо (на университестском уровне) знать что такое ядро, фундаментальные физические поля, элементарные частицы, чего не видно в калагии.

 

[bald]

Доктор, похоже Вам просто надо начать излагать "Ваш перевод" используя общенаучные термины, т.е. философские и придерживаться формальной логической последовательности, что также очень по-философски, т.е. научно. И как только будут соблюдены эти Необходимые условия можно ожидать появление гениев адаптирующих Вашу парадигму в физических и вычислительных категориях. По крайней мере можно будет рассчитывать хотя бы на критику, которой Вы лишены в научных кругах. П.С. А как вы подготавливаете тело к "переходу" - самоистязаниями? для "воспитания" новой сенсорики? Экстра? 

[doctor]

Отвечаю на вопросы
1.Как готовится тело к уходу во Вселенную – собственно никак. Готовится сознание. А если понять, что тело (как впрочем, любой материальный объект во Вселенной) – это сконденсированное сознание, то процесс расширения сознания – это и есть подготовка тела. Под процессом расширения сознания понимается включение в самосознание ВСЕЙ информации, которая содержится в теле. В свою очередь тело состоит из семи матриц, которые, наподобие матрешки входят одна в другую. В обычном состоянии человек сознательно может пользоваться только той информацией, которая закодирована в самой «простой» матрешке, владение этой информацией называется «использование ума». В психологии используется разделение сознания на сознательное (ум), бессознательное (автоматические программы тела и наследственная информация) и сверхсознательное (достигаемое в трансовых состояниях, в первую очередь в медитации). Так вот это «сверхсознательное» имеет еще семь градаций, которые в психологии называются «перинатальные матрицы» (см. иссл. Грофа). Современная психология очень активно занимается проблемами сознания, трансовыми состояниями и т.п. но все дело в том, что все эти состояния (и методы их достижения) описаны много тысяч лет назад. Просто это знание всегда было «для немногих» (жрецы, шаманы, посвященные и т.п.), т.к. методы вхождения в такие состояния требуют специальной подготовки, времени, очень больших усилий и т.д. , а для большинства людей то что достигается – (самосознание) без особой надобности, они прекрасно обходятся, используя один процессор…. так стоит ли тратить неимоверные усилия, чтобы «достучаться» до еще шести, которые в них вмонтированы?
2.Следующий вопрос – о том, что надо излагать теорию «Калагии» общепринятым языком, тогда и вопросы будут по-существу… Я бы рад, но уж слишком сложный предмет изложения. Много лет назад я начал писать по этому вопросу книгу, делая каждый раз ссылки на факты, даты, источники, давая пояснения и т.д. В таком режиме на каждую страницу текста пришлось 10-20 стр. ссылок, пояснений, формул и пр. Мои друзья, попытавшись это прочесть, сказали: – «извини, слишком сложно, чтобы переварить этот «винегрет» не хватит и жизни» (а друзья у меня не самые последние в науке). Так что изложение теории упирается прежде всего в объем (многотомный) и доказательную фактологическую базу (десятки томов). К тому же есть большие сомнения в том, о чем писать можно, а о чем нет. Проблема в том, что знание о том, «как это работает» дает огромную власть… а человек слаб, он эту власть попытается использовать прежде всего в корыстных целях. Для меня вопрос власти не важен, поскольку я знаю, что на самом деле власть – это прежде всего ответственность за тех, над кем властвуешь. Ответственностью сыт по горло. Сыт и «признанием» в научных кругах, поскольку писал монографии и учебники для врачей, которые переведены на десятки языков. Так что еще раз повторяю, я ищу не признания, а гения в физике и математике, способного изложить теорию формулами.
3. Вопрос насчет веры. Веру я никому не навязываю (веру в «Калагию», например). Я сам всю жизнь верил только фактам, а факты – упрямая вещь. Например, есть способы программирования событий. Можно попробовать это сделать один раз – если результат совпал с запрограммированным, вполне возможно, что это случайность. А если результат совпал в 96 случаев из 100, то как прикажете это понимать – тоже случайность, или все-таки закономерность? Другой пример: есть способы мысленного воздействия на материю … некий вариант «заговора» (пользуюсь этим термином только за неимением лучшего). Можно попытаться «заговорить» человека и запрограммировать его на определенное действие (так действуют «экстрасенсы» всех мастей, не понимая, что воздействие на свободную волю другого человека вливает смертельный яд в сознание самих этих «экстрасенсов). А можно «заговорить», например, кусок стали … и у него изменятся физико-химические свойства так, что это будет доступно измерению. Такие эксперименты тоже уже давно проведены, на сотнях материалов в десятках НИИ (правда, НИИ только мерили, сравнивая «интактный» и «заговоренный» образец), и результаты получены однозначные: мысленное воздействие меняет свойства материи, причем, даже такие базовае, как коэффициент поверхностного натяжения воды. Владея такими фактами, мне уже было трудно «списать» все это на случайности, так что мое знание базируется на результатах многочисленных экспериментов, проведенных и мной, и другими большими коллективами исследователей. Поэтому я никого не призываю верить, а призываю понять, что Вселенная на самом деле устроена значительно сложнее, чем считают даже такие уважаемые науки, как физика и математика. Потому и ищу тех, кто это способен понять и изложить в математическом виде теорию пространства и времени, с такими я готов сотрудничать (пока на это есть время).
Так что я не жажду полемики, славы, признания и т.д., как некоторые здесь подумали. Я просто хочу поделиться знаниями с теми, кому это нужно – надеюсь, такие отыщутся. А всем желаю здравствовать и делать то дело, к которому они чувствуют призвание.
С уважением, doctor

[Любовь]

Mon
Вы полагаете Ваши объяснения подвигли бы человеков XVII века на познание электричества или создание машин?
Вы не задумывались отчего многие гениальные проекты великих не были реализованы?
у сознания есть удивительное свойство готовности воспринимать или не воспринимать знания определенного уровня "сложности", скажем так...
вот и Вы сам(/сама?), возможно, просто не готовы воспринимать язык метафор, которыми написана Калагия или Станцы...


bald
а ежели при изложении "перевода" doctor`а общенаучными терминами получится современная наука?

если осознание человека готово воспринимать подобные знания, то язык изложения не имеет значения...
 мы же с Олежей научились понимать друг друга, равно как мне понятен и язык doctor`а, хотя он использует иные слова для вербализации конкретного процесса, чем я...

doctor
если Вы почитаете посты Олега Олегова, то увидите, что он и занимается тем, что переводит знания с языка метафор на язык математики

[bald]

Доктор, "если понять"? Чтобы понять надо аргументировать - начать с простейшего - аксиомы и т.д. А так получается, что конденсат оказался на Земле, но "мне туда не надо"... Ум - это простейшая матрица, а в психологии - есть еще и ощущения. Сверхсознание - уж точно не местный пси-термин, так что не тревожьтесь за Родину... и вообще за психиатрию. 2. У Доронина книжка тоже не тонкая (до сих пор читаю : ), а всеж старается, и все сам и сам (в смысле одинок из научной братии). Так что не отчаивайтесь, расширяя сознание.. 3. Блин, Виталик с ног сбился в поисках 65 из 100, а Вы все скрываетесь со своими 96-ю!

[bald]

Любаша, всем все понятно, но 30 тысяч лет : ) все те же и там же.. и так же, еклмн.

[doctor]

Спасибо за советы. Возможно, некоторые готовы воспринимать сложную информацию, изложенную в "Калагии", "Станцах" с ходу, мне же понадобились десятилетия, которые я затратил на изучение горы доступной литературы и постановку экспериментов. Поэтому смею надеяться, что теперь в понимании  "Калагии" проблем не будет.
Что касается - подвигли бы мои объяснения прогресс ... Дело в том, что прогресс идет по мере развития сознания человечества и это процесс объективный по отношению к единичному сознанию человека. Доказательства - многие открытия были совершены одновременно разными людьми в разных странах, как только уровень сознания человечества достиг определенной стадии. Я знаю, что многие пытаются "перевести" эзотерические тексты на язык науки, проблема просто в сложности материала и сложности перестройки собственного туннеля реальности.
Чтобы Вас немного повеселить, скину Вам "кусочек" сказки, повествующей о сложности проблемы:
Сказка о Создателе. В некой реальности существовала цивилизация Создателей – т.е. существ, настолько далеко ушедших в развитии от человека, что описать их достижения невозможно. Но есть в этой цивилизации достижение, которое стоит попытаться описать. Называется оно «программатор реальности» - т.е. это (в нашем понимании) суперкомпьютер с фантастичекими характеристиками (памятью, вычислительными возможностями, быстродействием и пр). Но при всех своих «сверхзапредельных» характеристиках, этот компьютер состоит из знакомых нам блоков: вычислительного ядра (куда вводятся программы); аппаратуры ввода и вывода (которая напрямую подсоединена к органам чувств и сознанию Создателей таким образом, что они видят и ощущают создаваемую реальность); «харда», на который записывается каждый вариант «игры» с реальностями. И игра с «программаторами» реальностей стала такой любимой среди Создателей, что они практически перестали между собой общаться и разбрелись по ими же созданными реальностями.
И остался наш Создатель наедине с собой. И некому было с ним общаться, а без общения стал теряться смысл жизни. И решил тогда Создатель создать для общения с собой разумы прекрасные, мощные и удивительные, чтобы вновь обрести смысл жизни. Несколько раз он моделировал разные варианты реальностей, но все они были неудачны: не рождали они разум прекрасный и мощный и поэтому Создатель каждый из этих вариантов записал на «хард», чтобы извлечь уроки из своих былых свершений. Извлечем такие уроки и мы, анализируя работу «программатора реальностей»:
1. Каждый вариант реальности был создан в виртуальной реальности, которая моделировалась «внутри» программатора. А что есть виртуальная реальность сама по себе – ничто, но одновременно это есть нечто, из которого можно создать все – т.е. создать в ней любые декорации (объекты), запрограммировать между этими объектами любые связи (законы бытия этих объектов), создать любые разумные системы (субъекты) и запрограммировать любые связи между субъектами. Но если задать вопрос – а какой внешний «размер» имеет эта виртуальная реальность (если согласиться с тем, что это Вселенная, то каковы размеры этой Вселенной?). Ответ состоит в том, что «внешних» размеров эта реальность не имеет (сама постановка такого вопроса некорректна), но все объекты в этой реальности можно измерить относительно друг друга.
2. Но вся эта реальность существует только в виртуальном пространстве программатора – стоит выдернуть вилку из розетки или дать команду «End» и все, нет этой реальности. Нет, она не исчезает, информация о ней сохраняется на диске (по окончании игры или при аварийном копировании), но все то, что жило, двигалось, развивалось в этой виртуальной реальности, копируется на диск просто в виде битов информации, а биты сами по себе не живут вне виртуальной реальности они просто биты – и все.
3. Таким образом, чтобы объекты и субъекты вновь «ожили» в виртуальной реальности, надо информацию о них считать с «харда» и вновь поместить в виртуальную среду (пространство), и запустить в этом пространстве процесс развертывания событий (время). Отсюда понятно, что и время и пространство можно сконфигурировать (запрограммировать) с разными характеристиками, именно такими, чтобы игра развивалась по предусмотренному сценарию и давала необходимый результат.
4. Кроме всего прочего, игра – это многовариантная реальность, т.е. одну  и ту же игру можно проигрывать последовательно много раз, двигая декорации и фигурки в этих декорациях каждый раз по-разному, но можно все эти варианты проигрывать и одновременно (при условии, что у вас достаточно мощный вычислительный блок и вы способны уследить все нюансы игры в каждом из возможных вариантов). Причем, играя в одной и той же виртуальной реальности все варианты игры одновременно, вы можете никак не заботиться о том, что они перепутаются, т.к. вычислительный центр тестирует и обозначает каждый вариант игры «вариант 1»… вариант n», но все эти варианты существуют в ОДНОМ виртуальном пространстве ОДНОЙ игровой реальности ОДНОВРЕМЕННО, ничуть не мешая друг другу.
5. Самый интересная коллизия в том, что личное время Создателя и течение времени в виртуальной реальности никак не связаны. Более того, Создатель может наблюдать развитие сценария запрограммированной игры из чистого любопытства: если ему интересно, он может для себя прокрутить интересующий его вариант игры, а если не интересно – то может наблюдать сразу запрограммированный по сценарию конец и результат игры. Т.е. ИЗВНЕ игру можно запускать с любой скоростью, останавливать, проигрывать с любого момента – а для тех, кто живет ВНУТРИ ничего не изменится, ведь для них события развиваются в любом случае по запрограммированному сценарию, который для них – законы Бытия.
6. Все объекты и субъекты в предыдущих вариантах игры были созданы с такой степенью сложности, на которую был способен Создатель, они были прекрасны, интересны и пр. – но они не были способны к развитию, поскольку были уже совершенны (всяк на своем месте), а совершенство не способно к развитию, поскольку у него к этому нет побудительных мотивов. Кроме всего прочего все Сущее в игре было бессмертно (на время игры), так что все эти Совершенства не беспокоили такие мелочи, как смерть и страдание. Но в таких игровых реальностях весь процесс игры свелся к перебору возможных вариантов игры и ничего нового, интересного для Создателя, он не приобрел. И решил Создатель – пусть мои создания будут смертны, несовершенны, но имеют свободу воли к достижению собственного совершенства.
И вот Создатель решил создать усовершенствованный вариант игры, который ныне является действующим, и решил он запрограммировать для этого варианта Игры новые законы Бытия…
Продолжение следует

[Любовь]

bald
не совсем те и не совсем там...
и уж точно - не так же

[doctor]

Извините, не могу удержаться насчет "ума - простейшей вещи".
Человеческая матрица физического тела состоит из триллионов клеток, управляемых (опустим все другие управляющие системы для простоты) нервной системой. Нервная система же состоит их 14 млрд. нейронов центральной невной сети (мозг и т.д.) и из такого же количества нейронов периферической нервной системы (ганглии и автономные регулятивные сети органов). Каждый нейрон имеет в среднем 10 тыс. синапсов (связей с другими нейронами). Посчитайте факториал 30 млрд. на 10 тыс. и Вам станет понятно, что это "совсем не просто". А если учесть, что каждый нейрон - миниатюрный компьютер (т.е. информация на входе и выходе разная), то тогда станет более-менее ясно с самым простым процессором человека...

[bald]

Та теже.. мыши - загляни в геном. Ну, пардон, Микки Маусы! Да-да, в юбках...

[doctor]

Я же Вам сказал - это сказка, просто иллюстрирующая сложность проблемы и не претендующая на "истинность"

[Любовь]

bald
меня всегда восхищает претензия на то, что 30 тысяч лет тому были те же самые граничные условия...
 как же все-таки человеки любят судить по себе любимым... и в конкретный момент, т.е. по одному единственному состоянию

[bald]

Доктор, не понял, о "простейшей матрешке" разве я утверждал? И еще, почему это у нейрона разная инфа на выходе-входе? Он же просто проводник сигнала...

[bald]

Люб, и тебя экология настораживает?!

[doctor]

10 лет назад был расшифрован геном. Для этого понадобились усилия всех стран в кооперации (каждая страна расшифровывала свой участок). Теперь стоит задача смоделировать процессы, которые идут в одной клетке т.е. считку информации с генома, обменные, информационные процессы и т.д. Сложность задачи такова, что здесь также требуется кооперация и усилия всех стран. Т.е. сложность информационных процессов в одной -единствннной клетке не позволяет смоделировать ее виртуальный аналог, несмотря на всю компьютерную мощь человечества. А Вы говорите - нейрон просто передатчик... Я объяснил?

[doctor]

Люба, 30 тыс. лет были совсем другие условия и совсем другой уровень сознания. Но люди, при одинаковой похожести (у всех голова одна, рук две и т.д.) отличаются уровнем сознания. Уровень сознания среднестатистического обывателя тогда и сейчас - совершенно разные, но всегда были люди, которые работали над своим сознанием ... и достигали потрясающих высот. Они всегда были "белыми воронами", но в то же время - учителями человечества (правда многие кончили плохо - если не успевали "слинять" вовремя с планеты, то их убивали и распинали просто за то, что они другие

[Любовь]

Люб, и тебя экология настораживает?!

с чего вдруг?
по среднестату все в полном соответствии
да и не только по нему - читай doctor`а

doctor
так я о том же

[bald]

Доктор, опять не понял, мы с Вами говорили о функции нейрона, а с Любочк

[bald]

.. а с Любочкой - шутили о структуре ДНК, не так ли?! Всеж, по поводу нейрона - инфа со своим носителем меняется на синапсах, т.е. при взаимодействии. Или я что-то путаю?

[doctor]

потоки информации на "входах" и "выходах" нейрона меняются - это научно установленный факт

[bald]

Да, "испорченный телефон" какой-то получается! Ну ладно я - с мобилки, Вы-то с компьютера, надеюсь?! Кстати, классического? : ) или.. конденсированного? шучу, типа.

[Любовь]

.. а с Любочкой - шутили о структуре ДНК, не так ли?!

скорее - о степени ее декогерирования и не только ее

[doctor]

Общаюсь, конечно с компьютера (порт.), так как нахожусь в командировке, вот и выдалось свободное время. Что касается ДНК, то механизм ее "свертки" и "развертки" связан с изменением степени когерентности, здесь Вы правы ( такие исследования опубликованы). Но дело в том, что ДНК - только один из механизмов наследственности. На сегодняшний день известно, что кроме ядерного ДНК, наследственность передается митохондриальным ДНК (находящимся в митохондриях), кроме того известен прионный механизм передачи наследственности (белками, не имеющими никакого отношения к ДНК), известен также коллоидно-поляризационный механизм передачи информации (связанный с перераспределением зарядовых связей в коллоидах). Если обобщить, то все эти механизмы основаны на голографическом принципе передачи информации, т.е. связаны с изменением степени когерентности систем.

[doctor]

Сказка о Создателе. (отрывок для ScrolLock)
В некой реальности существовала цивилизация Создателей – т.е. существ, настолько далеко ушедших в развитии от человека, что описать их достижения невозможно. Но есть в этой цивилизации достижение, которое стоит попытаться описать. Называется оно «программатор реальности» - т.е. это (в нашем понимании) суперкомпьютер с фантастичекими характеристиками (памятью, вычислительными возможностями, быстродействием и пр). Но при всех своих «сверхзапредельных» характеристиках, этот компьютер состоит из знакомых нам блоков: вычислительного ядра (куда вводятся программы); аппаратуры ввода и вывода (которая напрямую подсоединена к органам чувств и сознанию Создателей таким образом, что они видят и ощущают создаваемую реальность); «харда», на который записывается каждый вариант «игры» с реальностями. И игра с «программаторами» реальностей стала такой любимой среди Создателей, что они практически перестали между собой общаться и разбрелись по ими же созданными реальностями.
И остался наш Создатель наедине с собой. И некому было с ним общаться, а без общения стал теряться смысл жизни. И решил тогда Создатель создать для общения с собой разумы прекрасные, мощные и удивительные, чтобы вновь обрести смысл жизни. Несколько раз он моделировал разные варианты реальностей, но все они были неудачны: не рождали они разум прекрасный и мощный и поэтому Создатель каждый из этих вариантов записал на «хард», чтобы извлечь уроки из своих былых свершений. Извлечем такие уроки и мы, анализируя работу «программатора реальностей»:
1. Каждый вариант реальности был создан в виртуальной реальности, которая моделировалась «внутри» программатора. А что есть виртуальная реальность сама по себе – ничто, но одновременно это есть нечто, из которого можно создать все – т.е. создать в ней любые декорации (объекты), запрограммировать между этими объектами любые связи (законы бытия этих объектов), создать любые разумные системы (субъекты) и запрограммировать любые связи между субъектами. Но если задать вопрос – а какой внешний «размер» имеет эта виртуальная реальность (если согласиться с тем, что это Вселенная, то каковы размеры этой Вселенной?). Ответ состоит в том, что «внешних» размеров эта реальность не имеет (сама постановка такого вопроса некорректна), но все объекты в этой реальности можно измерить относительно друг друга.
2. Но вся эта реальность существует только в виртуальном пространстве программатора – стоит выдернуть вилку из розетки или дать команду «End» и все, нет этой реальности. Нет, она не исчезает, информация о ней сохраняется на диске (по окончании игры или при аварийном копировании), но все то, что жило, двигалось, развивалось в этой виртуальной реальности, копируется на диск просто в виде битов информации, а биты сами по себе не живут вне виртуальной реальности они просто биты – и все.
3. Таким образом, чтобы объекты и субъекты вновь «ожили» в виртуальной реальности, надо информацию о них считать с «харда» и вновь поместить в виртуальную среду (пространство), и запустить в этом пространстве процесс развертывания событий (время). Отсюда понятно, что и время и пространство можно сконфигурировать (запрограммировать) с разными характеристиками, именно такими, чтобы игра развивалась по предусмотренному сценарию и давала необходимый результат.
4. Кроме всего прочего, игра – это многовариантная реальность, т.е. одну  и ту же игру можно проигрывать последовательно много раз, двигая декорации и фигурки в этих декорациях каждый раз по-разному, но можно все эти варианты проигрывать и одновременно (при условии, что у вас достаточно мощный вычислительный блок и вы способны уследить все нюансы игры в каждом из возможных вариантов). Причем, играя в одной и той же виртуальной реальности все варианты игры одновременно, вы можете никак не заботиться о том, что они перепутаются, т.к. вычислительный центр тестирует и обозначает каждый вариант игры «вариант 1»… вариант n», но все эти варианты существуют в ОДНОМ виртуальном пространстве ОДНОЙ игровой реальности ОДНОВРЕМЕННО, ничуть не мешая друг другу.
5. Самый интересная коллизия в том, что личное время Создателя и течение времени в виртуальной реальности никак не связаны. Более того, Создатель может наблюдать развитие сценария запрограммированной игры из чистого любопытства: если ему интересно, он может для себя прокрутить интересующий его вариант игры, а если не интересно – то может наблюдать сразу запрограммированный по сценарию конец и результат игры. Т.е. ИЗВНЕ игру можно запускать с любой скоростью, останавливать, проигрывать с любого момента – а для тех, кто живет ВНУТРИ ничего не изменится, ведь для них события развиваются в любом случае по запрограммированному сценарию, который для них – законы Бытия.
6. Все объекты и субъекты в предыдущих вариантах игры были созданы с такой степенью сложности, на которую был способен Создатель, они были прекрасны, интересны и пр. – но они не были способны к развитию, поскольку были уже совершенны (всяк на своем месте), а совершенство не способно к развитию, поскольку у него к этому нет побудительных мотивов. Кроме всего прочего все Сущее в игре было бессмертно (на время игры), так что все эти Совершенства не беспокоили такие мелочи, как смерть и страдание. Но в таких игровых реальностях весь процесс игры свелся к перебору возможных вариантов игры и ничего нового, интересного для Создателя, он не приобрел. И решил Создатель – пусть мои создания будут смертны, несовершенны, но имеют свободу воли к достижению собственного совершенства.
И вот Создатель решил создать усовершенствованный вариант игры, который ныне является действующим, и решил он запрограммировать для этого варианта Игры новые законы Бытия…

Когда Создатель проанализировал свои былые свершения (варианты игровой реальности), он для себя выяснил следующие закономерности, которые он решил воплотить в следующем варианте Игры, как законы Бытия:
1.Игра должна развиваться в виртуальном пространстве и времени, как череда событий, в которых причина должна предшествовать следствию, а следствие должно становиться новой причиной. И запрограммировал он базовые характеристики пространства (метрика, протяженность, связность, непрерывность) и времени (начало и конец игры, течение времени из будущего в прошлое, скорость течения). И пространство и время Создатель создал текучими (т.е. меняющимися), дабы расширить набор Реальностей до максимально возможного в каждой игре. Но у пространства оказалась всего одна меняющаяся характеристика (метрика), которая включила в себя изменяющиеся составляющие: «количество измерений пространства» (КИ), «кривизну пространства» - напряженность полей, формирующих пространство (КП) и «накал  пространства» - уровень энергии полей, формирующих пространство (НП). Таким образом, вся метрика пространства стала пластичной, т.е. геометрия пространства стала изменяться как в пространстве, так и во времени.  У времени также оказалась всего одна меняющаяся характеристика (скорость течения времени), которую Создатель назвал «темп течения времени» (ТТВ), и связал определенными алгоритмами с КИ, КП и НП. И стала программа, описывающая характеристики пространства и времени базовой для игровой реальности, а алгоритмы, описывающие связь пространства и времени – базовыми законами этой реальности. Первичная же программа стала первичной информацией, которую живущие в этой реальности назвали информацией Духа, наложенной на Шунью. Если проанализировать эту информацию, то станет ясно – пространство виртуальной реальности беспредельно, всевместимо, т.к. в нем не может быть ни начала ни конца и в него может «вместиться» объект любой величины и сложности. Время в этой реальности также беспредельно, всевместимо, и хотя имеет начало и конец (начало и конец игры), но способно отобразить процессы любой длительности.
2. Все Сущее в Игре должно быть взаимосвязано (т.к. все они в одной Игре, т.е. в одной лодке), а связь будет осуществляться через пространство и время игровой реальности информацией – т.е. любое событие в игровой реальности будет менять весь игровой континуум мгновенно, дабы все участники игры знали, что делает каждый из них. И должна информация о событиях переноситься волной плотности времени, которая должна мгновенно разносить информацию по всей реальности. А внедрять эту информацию во все Сущее будут потоки времени, поскольку информация должна ассимилироваться, т.е. изменять состояние тех объектов и субъектов, на которых воздействует. А сама информация есть негэнтропия, т.е. каждое событие можно оценить по степени упорядоченности информации, которая распространяется с места события. Но, поскольку все системы в Игре имеют ту или иную степень упорядоченности (негэнтропии), то каждая система оценивает дошедшую до нее информацию, соотнося ее со своей степенью упорядоченности. Поэтому для одних (высокоорганизованных) систем такая информация может быть энтропичной, а для других (низкоорганизованных) – негэнтропичной, что порождает разную реакцию систем на одну и ту же информацию. И только информация Духа всегда, для любой системы негэнтропична, потому что это законы Бытия.
3. Процесс же распространения информации в Игре является энергией, которая есть «то, что вызывает действие» - т.е. энергия имеет три составляющие: пространственную, временную и информационную. Но если пространственная и временная составляющие энергии действуют только в Игре, то информационная составляющая может быть записана на «харде», т.е. именно она определяет характеристики двух других составляющих. Поэтому живущие в Игре назвали процессы, происходящие в их реальности энергоинформационными, но время и пространство – это то, что действует только «внутри» реальности, а информация – то, что способно существовать «вне».
4. Далее Создатель решил создать общие законы для всех систем, которые будут способны существовать в Игре. И решил он, что все системы будут создаваться в рамках квазиголографического фрактального множества (КГФМ), которое само по себе бесконечно, всевместимо и сверхсложно. Сверхсложно – потому что любая фрактальная система самоподобна, а уровней подобия (фракталов) в ней может быть бесконечное множество – т.е. информационная емкость таких систем бесконечна, что и требовалось для достижения цели Игры. Квазиголографические – потому что голографический принцип формирования систем подразумевает взаимодействие когерентных пучков информации с образованием объекта с другой степенью когерентности. А поскольку информация в Игре имеет еще две составляющие (пространственную и временную), то под когерентными потоками живущие в Игре стали понимать энергию, имеющую близкие (но не тождественные) информационные и пространственно-временные характеристики. И решил Создатель формировать системы в Игре когерентными потоками энергии, которые распространялись бы из двух Центров: одним Центром стало пространство (этот Центр назвали Лучом Пространства), а вторым Центром стало Время (этот Центр назвали Лучом Времени). Эти Лучи не есть луч света (поток фотонов) в обыденном понимании; Луч Пространства рождается ВСЕМ пространством, как поток энергии пространства, а Луч времени рождается ВСЕМ потоком времени в игровой реальности. Таким образом, каждая сформирования Система (объект, субъект) получили в свое распоряжение Собственное пространство и время, для того, чтобы они могли участвовать в Со-творчестве с Создателем. А Собственное время и пространство Систем есть информация, т.е. род знания. Таким образом каждая Система в Игре получила СО-ЗНАНИЕ, как часть всеобщего знания Бытия, как часть информации, вложенной в Бытие Создателем. Но Сознание систем есть часть всеобщего пространства и времени Игры, потому и каждая Система является частью Бытия и только от нее зависит, как она будет использовать свое Сознание. Право использования собственного пространства и времени Системами для своих целей Создатель назвал Свободой Воли, т.к. хотел, чтобы все Системы имели возможность для творчества. Но творчество может иметь разные последствия: если Система учитывает в своем внутреннем развитии законы Бытия, она прогрессирует (в уровне сложности сознания); если не учитывает – разрушается.
5. А чтобы каждая Система могла оценить соответствие своих представлений с законами игровой реальности (Бытия), Создатель создал для каждой системы Зеркало, в котором она может увидеть себя со стороны и оценить соответствие себя законам Бытия. Это Зеркало, созданное в пространстве и времени, стало пассивно повторять все потоки информации (энергии) в Системе, и его стали называть Нагуатма (наг), а активные процессы в пространстве и времени Системы стали называться Танумахат (тело, тану). Таким образом, Система стала Сущим, имеющим две составляющие: Тану и Наг. Принцип Зеркала прост: любой энергоинформационный поток внутри пространства-времени Системы отображается (дублируется) во внешнем пространстве-времени, которое окружает Систему. Но если вспомнить, что Система – это КГФМ в активном действии, то Зеркало – КГФМ в пассивном действии, т.е. такая же по сложности Система. Другое название Зеркала – энергоинформационное поле материи, которое существует только в игровой Реальности, т.е. является Иллюзией материи.
6. Пойдем далее. И вот, когда Создатель запрограммировал базовые законы игровой (виртуальной) Реальности, он решил создать первый объект (систему), которую назвал Логос, который стал первым и последним в этой Реальности. Для создания Логоса потребовалось взаимодействие двух энергоинформационных потоков: потока сознания Бытия (в виде базовых программ виртуальной среды Реальности – базовых свойств пространства и времени) – первичной информации Духа и вторичной информации Духа (в виде базовых законов Бытия материи, наложенной на первичную информацию виртуальной среды). И ожил Логос, и появилось у него собственное Время и Пространство, и собственное Зеркало. А мы проанализируем процесс:
6.1. Мы уже выяснили, что виртуальное пространство и время сами по себе никак не проявляются в виртуальной реальности, для их проявления нужен тот, кто их проявит – в данном случае Логос. Иными словами, до появления Логоса мы имели непроявленную Вселенную, после его появления – проявленную. Пространство и время внутри Логоса стали отличаться от пространства и времени вне его, т.е. их стало возможно сопоставить (выявить отличия).
6.2. Запустился механизм развертки личного пространства-времени Логоса, т.е. потоки пространства-времени в Логосе стали более плотными и, соответственно возросла кривизна пространства-времени (КПВ) внутри Логоса относительно внешнего виртуального пространства. Вот здесь и пригодился механизм Зеркала, которое стало зоной давления во внешнем пространстве, чтобы не распался Логос. Иными словами еще одна функция Зеркала – не допускать распада Систем в пространстве за счет позиционирования Систем зоной давления времени. Запуск личного времени Логоса привел к развертыванию событий в нем, т.е. изменению энергоинформационных потоков, а информация, развертывающаяся и отраженная в Зеркале образовала знание Логоса, т.е. его Со-знание. А поскольку Зеркало имеет две составляющие (пространственную и временную), то Зеркало стало Памятью Логоса, поскольку его Со-знание не сковано текущим моментом, а может свободно перемещаться во времени. Запись же пространственного расположения энергоинформационных потоков на матрице времени стала называться Хрониками Акаши. Иными словами Хроники Акаши – это запись программы развития (судьбы) в системы в Зеркале на матрице времени, т.е. в них записано все что было, есть и будет с этой системой. Здесь уместно вспомнить, что Система – это КГФМ, развивающееся в КГФМ игровой реальности, т.е. в Хрониках Акаши записаны все варианты развития Системы в игровой реальности.

[doctor]

Н-да, искомых гениев пока не наблюдается...

[bald]

Доктор, признаю - моя вина. Видимо путь "от аксиом" для форума порочен... Давайте пробовать "от.. пяти-семи односложных предложений/утверждений". Вас не затруднит?

[doctor]

for Bald:
Задавайте вопросы - выбор темы за Вами

[Pipa]

   Странно, что тема озаглавлена "Проблемы современной науки". Ей бы лучше подошло название "Современное мифотворчество".

[bald]

Доктор, я пытаюсь просить Вас сформулирировать Ваше видение тезисно - одним/двумя десятками словосочетаний. Пардон, токмо из-за форумного процесса общения.

[Любовь]

ну воть...
у Пипы первый прокол

[OEOUO]

Да, ну... С Пипой все уже понятно. Она здесь "сталкерит".
Примеряет на себя кожу научного реакционера циника, заодно совершенствуя свой эпистолярный стиль. 

[bald]

Блин, скорость.чтенница! : ))

[bald]

Блин, скорость.следователи! : ))

[doctor]

For Bald:
Описывать все - не хватит ни времени ни места. Поэтому я Вас прошу - задайте конкретные вопросы.

[OEOUO]

Н-да, искомых гениев пока не наблюдается...

ну, чтобы быть гением, вам нужно быть более кратким...
А так.. интересная, но слишком занудная притча.

[doctor]

for OEOUO
Я - не гений, так что не нервничайте. Я просто иду своим путем. А здесь потому, что хочу найти человека, способного описать Реальность (не то, что описано в "Сказке" - на то она и "Сказка") языком математики.

[OEOUO]

АААААА! он меня унижает!!!
Я и не нервничал совсемм!!!! Скажите емууу!!! Ррррррррррр!!!
 
Итак,
Скажите профессор - первый вопрос, к вам.
На основании чего это Вы решили, что я нервничаю?
Вот так тонко проанализировав мой предыдущий пост?
научите

[migus]

doctor

хочу найти человека, способного описать Реальность (не то, что описано в "Сказке" - на то она и "Сказка") языком математики.

... вы полагаете - такой человек проявился родился ? 
... и даже если бы и был такой гений, Вы как биолог представляете структуру его мозга... его сознание ... 
   ... для социума такие гении - беспомощьны и больны и  вряд ли на форумах они сидят... в спецшколах для одарённых  - другое дело... но это не выход.
Мы гения такого скорее не поймём, т.к. наше сознание и мироощущение прибито "гвоздями" к материализму...
   иным удаётся отвлечённо урвать мгновение и стряхнуть эти гвозди ... но всего лишь на мгновение... 

   А как Вам идея коллективного разума, достигающего в своей "запутанности " системных, эмерджентных свойств ? ... и плюс ещё квантовый компьютер!   

[doctor]

For Migus
Любая научная теория базируется на результатах предыдущего теоретического и экспериментального опыта человечества. Математическая теория многомерных множеств уже создана и успешно применяется на практике (почитайте работы математиков Горно-Алтайского университета). Практика программирования трехмерной реальности также достаточно успешно применяется (например 3D Max, MatLab). Перечислять все долго, но смысл в том, что на современном этапе развития наука накопила достаточный уровень теоретических и экспериментальных знаний для того, чтобы строго описать тот опыт человечества, который изложен в оккультных и эзотерических текстах. А для того, чтобы это сделать, нужны люди, разбирающиеся и в том и этом (или коллектив, в который входят специалисты с той и другой стороны). Насчет «особых характеристик гения» - это лукавство, чуть ранее я отмечал, что у обычного человека нервная система состоит из 30 млрд. нейронов, каждый нейрон имеет около 10 тыс. связей с другими нейронами и тому же сам по себе является миникомпьютером). Так что не надо прибедняться, возможности, данные человеку огромны, ну а то, что он использует мизерную часть – так это его проблемы. Насчет «запутанных систем» тоже вряд ли, это как «слепой ведет слепого»; для достижения цели всегда нужно ясное ее пониамние. Поэтому цели всегда достигает спаянный коллектив, ведомый тем, кто ясно понимает, куда надо идти. А от квантового компьютера я бы не отказался, т.к. даже работая на многопроцессорных компьютерах, всегда сталкиваюсь с ограничением их вычислительных возможностей.

[doctor]

for OEOUO
судя по реакции, нервничаете явно. А чтобы не нервничать, почитайте мой ответ April в "В магию на белом коне" насчет личных конфликтов

[OEOUO]

ну что Вы, профессор...
Я же пошутил.
Я даже думаю, что определение "нервничать" очень изящное и подходит к любому живому существу.
Я еще и "нейронничаю", "кровообращаю"...
Но - "нервничать" слово наиболее красивое.

[migus]

doctor

Насчет «запутанных систем» тоже вряд ли, это как «слепой ведет слепого»; для достижения цели всегда нужно ясное ее пониамние. 

   Я имел ввиду запутанность не физических тел, а ... пусть будет сознаний... 

Поэтому цели всегда достигает спаянный коллектив, ведомый тем, кто ясно понимает, куда надо идти.

  это я и называю запутанностью коллектива системы  до состояния эмерджентных свойств.     

... в таком коллективе  и появится  гений...   

[migus]

OEOUO

Я еще и "нейронничаю", "кровообращаю"...
Но - "нервничать" слово наиболее красивое. 

   ...мы конечно же состоим из нервов, нейронов, крови... из воды - "водничаю"...
     из информации - " информационничаю", а из сознания - " осознаю"   

[doctor]

for Migus
Если Вы рассматриваете "запутанный" коллектив с таких позиций, то согласен. Проблема действительно в том, что для создания новой теории надо "переварить" гигантское количество информации, теоретической и фактологической. Поэтому коллективный разум необходим.

[doctor]

Так как насчет вопросов по существу обсуждаемой темы?

[Mon]

Ну давайте я спрошу. Вы говорили что можете растолковывать скрытые знания из калагии, вот и растолкуйте что такое пространство-время, а то я там читал, там у вас огонь соединяет стихии...

[doctor]

То, что "скрыто" в "Калагии", я более открыто изложил в "Сказке". Конечно, никакого "программатора Создателей" нет, Реальность создается Сознанием и Сознание определяет базовые параметры пространства-времени. А механизм работы Сознания я изложил в виде "программатора". Проблема в том, что наше "физическое" пространство-время это ... третья "матрешка", если считать сверху, но ее свойства определяются предыдущими "матрешками" т.е. теми, кто запрограммировал эту реальность и определяет ее базовые законы. Поэтому, чтобы строго изложить законы реальности третьего уровня, надо знать законы 1 и 2 уровней. Кстати, работы по "Динамической теории множеств", о которых я упоминал, позволяют вывести все известные физические законы из базовых законов множеств (и это показано строго математически). А "Калагию" надо просто читать внимательно, там даны все пояснения терминов типа "Огонь", "Дух" и т.д. Если "Калагию" читать не как бред сумасшедшего, а как описание физических процессов, то все становится на свои места.

[Mon]

Могу Вас уверить что Вы не найдете абсолютно никого на этой планете кто смог бы перевести такие знания на язык формул и графиков, потому что это нефизично и здесь не за что зацепиться логике и мышлению.

Вот если бы вы утянули харддиск или флэшку с информацией от этого создателя, тогда было бы совсем другое дело - информация от первоисточника. 

[doctor]

"Утягивать" флэшку от Создателя нет нужды, любое знание во Вселенной открыто. Но для того, чтобы получить ответ, надо произвести настройку на это своего сознания. Принцип тот же, как в радио: чтобы слушать передачу, надо настроиться на соответствующую радиостанцию. Эти методы давно описаны в оккультной литературе, если ее читать, не как "бред" а как изложение некого (хотя и выходящего за рамки обычных представлений) опыта. Так что проблема только в том, что этот опыт надо освоить, т.е. научиться "настраиваться" на нужную радиостанцию. А относительно пространства-времени ключевое понятие - "это виртуальная реальность".
А Ваш пессимизм, что никто не способен это перевести на язык формул необоснован, т.к. за последние 10 лет и в физике, и в математике появилась масса работ "на стыке" с эзотерикой.

[vnsh]

For Bald:
Описывать все - не хватит ни времени ни места. Поэтому я Вас прошу - задайте конкретные вопросы.

Что думаете о принципе Паули? Без нациков и прочего, чисто от себя....?

[doctor]

Принцип Паули - прекрасное подтверждение нелокальности Реальности. Т.е. любой объект в этой реальности создается волновыми потоками (КГФМ - читайте "Сказку"). Т.е. любой объект - квазистационарная волновая система, "стоячая" в пространстве, но непрерывно двигающаяся, поскольку создается постоянными двигающимися потоками данного ПВК. Именно поэтому граница любой системы является "размытой" в пространстве-времени и поэтому нельзя одновременно точно определить координаты системы и в пространстве и во времени с помощью современных методов исследования, использующих в качестве "детектора" атом. Квантовые переходы в атоме (который тоже КГФМ) имеют и энергетическую и временную инерционность, которая, накладываясь на КГФМ объекта, дает квадратичную вероятность его регистрации (что и отражает принцип Паули). Выход в том, чтобы использовать менеее инерционные детектирующие системы из материи предыдущего уровня Реальности.

[bald]

Доктор, ну и зачем было городить "новый вариант игры" если в итоге некий Акаши все равно пришел к "простому перебору вариантов". К чему эти все Жизни (включая Вашу) если все к чему Вы пришли - тривиальное отображение чьего-то варианта, существовавшего и до вас, и после вас, и вместо вас! Трагедия маленького человека?! зачемто с головой.. ПС. Всеж, избегайте лишних сущностей и сюжетов, если желаете общения - выражайтесь "по-человечески" пока вы логос.. Вон как Логос Пипа, например.

[Любовь]

bald
забавный, Вы, однако...
 так в том и фишка, что все одинаковости, сколько бы Пип, Виталюсиков и прочих копирайтщиков не было, - все свернется в точку, которая суть автор варианта, а вот такие иные видения, создающие многообразие ракурсов одного и того же мироздания, по сути мирозданием и явятся
человек сам создал свою модель мироздания, или для Вас это напрасные затраты?
впрочем Ваш выбор ни кто оспаривать не будет... он Ваш и только Ваш

[Pipa]

   В своем стремлении описать всю реальность через математичские формулы, doctor совершает ошибку, отождествляя (современную) науку и математическое описание. Конечно же, математический подход эксплуатирует в основном наука. Тем более, что сама математика обычно рассматривается как одна из ее отраслей. Однако имеются многочисленные примеры, когда за формулами не скрывалось ничего научного, как и такие, где научные результаты не могут быть выражены через формулы.
   Из всего этого следует вывод о том, что формульная запись еще не делает ее автора ученым. В современной науке на первый план выступает требование наличия соответствия описания с реальностью (с экспериментом), а не формальные признаки, такие как формулы, научный жаргон, белый халат и очки .
   Какой толк камуфлировать Каллагию под науку, когда она с ней и рядом не лежала? Белый халат и очки у нашего доктора очевидно уже есть . И научным слогом он владеет. И кажется ему, что только формул не хватает, чтобы Каллагию подать как научное знание. Однако его ждет большой облом, т.е. научное знание вырастает только из научной методологии исследования, а не может являться продуктом мимикрии под науку, посредством копирования научного стиля изложения и описания.
   Наш доктор не первый, кто ступил на этот скользкий путь. Ныне известно множество авторов, которые не только пошли этим путем, но и в полной мере его завершили. Типичный тому пример - автор эзотерической книги "Формула счастья" Андрей Данилов.
   Сейчас я продемонстрирую этот способ "оформуления" всего и вся. Он настолько прост, что для этого даже не надо знать математики. Надеваем очки и белый халат , берем в руки указку и с важным видом говорим: "Обозначим широту сознания через Ш, энергетику личности через Э, силу намерения через Н, а чувство собственной важности через Ч. Тогда магическая сила М будет равна М=Ш*Э*Н/Ч" Этот пример я сама сходу придумала . Правило построения таких формул очень простое - обозначаете все, что хотите, заглавной буквой, а потом в формуле ставите перед этой буквой знак умножения, если данный фактор способствует увеличению результата или знак деления, если он способствует его уменьшению. Вот и вся математика .
   Что же касается современной науки, то в ней формулы сдают свои позиции. Не надо понимать сказанное, как то, что наука собралась отказаться от формул. Последнее в обозримом будущем не предвидится, и формулы еще долго будут служить науке. Тем не менее, проблемы, на которые ныне замахнулась наука, настолько сложны, что многие иэ них не могут быть описаны посредством традиционного математичекого формализма.
    Это случилось не вдруг, а имеет давнюю историю. Уже сравнительно давно математики на своих же математических задачах обнаружили, что с ростом сложности уравнения достигается такой предел, когда его решение не может быть выражено посредством формулы. Для таких случаев существует даже специальный математический термин - "уравнение не имеет аналитических решений". Заметим, что численное решение при этом существует, но его невозможно выразить посредством формулы. Классический тому пример - ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ невозможность выражения через радикалы общего решения алгебраических уравнений 5-ой степени и выше. Точно так же, с ростом сложности задачи, начинают отказывать те примитивы, посредством  которых мы пытаемся представить результат. Упрощенно можно сказать, что у сложных задач и решение получается не менее сложным. А тот уровень, за которым перестает работать алгебраическая нотация весьма близок. И во многих областях современной науки этот предел уже перейден.
   Обратим внимание, что в химии и молекулярной биологии практически нет формул в математическом смысле (теоретическую химию я сейчас из рассмотрения исключаю, т.к. она уже скорее относится к физике). Формулы там все-таки пишут, но те формулы представляют собой сигнатуры объектов, с которыми эти науки имеют дело. Эти формулы не позволяют свести данные этих наук к полному формализму, а служат лишь для наименования рабочих объектов, чтобы о них можно было говорить.
   Интересные подвижки происходят и в исконно математической сфере, где аналитический подход вытесняется численными методами. Это произошло бы еще давным давно, если бы в те времена существовали компьютеры. Для тех, кто не в курсе, напомню, что аналитические методы состоят в том, что решение ищется в общем виде, посредством алгебраического формализма, оперируя с неизвестной величиной x, и попытках выразить ее значение через остальные параметры. В то время как численные методы решают задачу, в которой все параметры уже имеют КОНКРЕТНЫЕ численные значения, сводя процесс получения решения к последовательности шагов (в общем случае - бесконечно большого их числа). При этом каждый шаг частенько напрямую зависит от численного значения, полученного на предыдущем шаге. В этом смысле численные методы сильно похожи на игру в стиле квест, где заранее трудно предсказать, с чем столкнется герой на пути прохождения игры. Попадет ли он в те или иные ловушки, или успешно их все преодолеет. Аналитические формулы  дают один и тот же путь решения для любых исходных числовых данных, лишь изредка разветвляясь на несколько вариантов, в то время как численные методы, подобно квесту, проводят каждый конкретный числовой пример своим уникальным путем, который для него лучше всего подходит. При этом сам "ведущий" заранее не знает путь, который придется пройти, т.к. наилучшее направление выбирается после каждого шага и зависит от того, насколько успешным тот оказался.
   Простейшим примером численного метода является вычисление числа "пи", которое не может быть вычислено по какой-либо одной формуле, но может быть вычислено численным методом, представляющим собой алгоритм бесконечного числа шагов (стадий), которые все более уточняют исходное приближение. Кстати, подобным же методом исчисляются квадратные корни, логарифмы, тригонометрические фукции и пр. А математики оперируют этими значениями, ни мало не задумываясь над тем, как они получены.
   А более сложным, но и более интересным для этого форума, является пример форумного проекта "Численный анализ многокубитных систем". Заметили в нем слово "численное"? - И здесь тоже задача была решена численными методами, т.к. аналитическим способом этого заведомо не решить. Если заглянуть в статью Доронина, в которой он описывает способ вычисления квантовой запутанности, то в ней, тем не менее, можно найти много формул. Но посмотрим же, что это за формулы! Первая формула - уравнение, которое предлагается решить численным методом. Полученное решение предлагается подставить во вторую формулу и решить его снова численным методом. И т.д., до тех пор, пока не получится численный результат для величины запутанности.
    Как вы думаете, зачем понадобилось писать эту программу? Только ли для того, чтобы красиво нарисовать графики и распечатать результаты? Вовсе нет! Главная причина здесь в том, что общее решение задачи в принципе не может быть получено в виде формулы, а может быть получено только виде алгоритма, работающего в виде компьютерной программы!
    Задача расчета многокубитной системы, поставленная Дорониным, крайне примитивна по сравнению с теми задачами, которые возникнут, если замахнуться на расчет всей реальности. И хотя мы даже не замахиваемся на столь грандиозную задачу, уже сейчас доподлинно ясно одно - подобные задачи не могут быть сведены к формулам, а (в лучшем случае) могут быть промоделированы с той или иной точностью (зависящей от производительности вычислителя) посредством численной модели.
    Так что сказка, сочиненная доктором, оказалась куда ближе к реальности, чем его же собственное желание описать реальность математическими формулами. Такое желание неосуществимо, хотя и компьютерные модели реальности с каждым годом будут производить все более и более правдоподобную виртуальную реальность.

[bald]

Любаша, что же он Создал, если настаивает на Копирайте Хроник Акаши, включая "настаивание"! Он увидел в себе копирайт и решил, что смысл жизни потерян, окромя как передать свой ("как оказалось" сизифов труд) следующим поколениям "клонов". Всеж, мне в этом видится "трагедия". Она сквозит и в первом же посте Автора... А по поводу реализаций "личных проекций" так это нонсенс для меня относительно тебя, например. Если ты конечно не претендуешь на себя как систему более высокого порядка, чем... да возьми люб.ого. : ))

[Mon]

Доктор, я очень уважаю всех, кто пытается найти истину, и строят для этого свои теории. Все они убеждены что способствуют прогрессу человечества (есть конечно и такие кто делают это только для выгоды, например торсионщики, сочиняющие бред ради денег). Но нужно заметить, что истина одна, а теорий объясняющих одно и то же – тысячи. Поэтому естественно, что только одна теория может быть истиной, а все остальные – ложь.  Чтобы разобраться, где ложь – где истина, нужно проверять все это экспериментально, и ничегог не принимать на веру, без проверки, хотя даже эксперимент не гарантия, потому что люди видят в результатах эксперимента то что хотят видеть, отчего появились кварки.

Поймите одну вещь – все авторы этих сотен тысяч теорий и религиозных течений, которые не могут быть все истинны, потому что истина только одна, на самом деле ВРЕДЯТ человечеству, и очень сильно, потому что отвлекают исследователей, деньги и ресурсы в заведомо ошибочные направления. 

Представьте себе, что все бросили свои дела и начали дружно создавать торсионные генераторы и развивать торсионную теорию, а потом выясниться, что это миф и ложь. Это шаг назад в развитии человечества, потерянные зря ресурсы и время. Так и Вы, поймите, может у вас желание  помочь всем, но на самом деле  эта теория ошибочна, и она ВРЕДИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, отвлекая время, ресурсы и деньги. А время нам очень нужно, чтобы перебраться на другие планеты, так как эта планета может погибнуть в будущем, из-за удара крупного астероида, или взрыва на Солнце или сверхновой, или новых эпидемий. И виноваты в гибели человечества будете все Вы, которые распространяли ложные учения, отвлекая исследователей и деньги.  Если вы враг человечеству, тогда продолжайте распространять свою ошибочную теорию и отвлекать время и ресурсы.

[Pipa]

   Ура!!! В стане материалистов появился Mon, который стоит 10-и Виталиков! 

[doctor]

For Bald:
Вы не поняли основную функцию Игры – усложнение сознания всех ее участников. На этот принцип работают все законы Реальности, заставляя все системы этой Реальности эволюционировать (усложнять сознание). Так что «на входе» и на «выходе» Игры Реальности разные. Другое дело, что тому, кто эту Игру запустил, не надо ждать миллиарды лет, пока из единичной клетки получится человек – он результат может видеть сразу (но это не наш уровень, обсуждать цели и пути Создателя).
For Любовь:
Даже если Вселенная свернется в точку, информация о ней (и всех в ней живущих) останется. Но у Вселенной достаточно времени и пространства (они по условиям Игры бесконечны), чтобы каждый в ней нашел свое место. Проблема в том, что Личность каждую жизнь начинает «с нуля», ей всему надо учиться заново, а Сущность может пользоваться знаниями всех личностей, для которых она была «программатором». Поэтому во всех учениях путь расширения сознания – ассимилировать знания, возможности и опыт Сушности, чтобы стать «относительно верчным» в «относительно вечной Вселенной».
For Pipa:
Математика – один из способов (языков) описания Реальности, достоинством которого является краткость и формальность описываемого процесса. А поскольку Реальность соответствует параметрам КГФМ (см. «Сказку»), то для наиболее адекватного описания этой реальности  следует объединить теорию динамических множеств, теорию фракталов и квантовое волновое/объектное представление систем. С точки зрения вычисления – вычисление любого фрактального множества принципиально бесконечно, но чтобы понять соответствие теории практике, достаточно вычислить некоторое, конечное количество шагов (здесь моя позиция полностью совпадает с Вашей).
Теперь о мнениях: Ваше мнение о том, что я некий мистик, поверивший в «Калагию», далеко не соответствует действительности. За свою жизнь я изучил огромное количество литературы и поставил огромное число экспериментов с участием ведущих НИИ, проверяя и перепроверяя полученные данные. Поэтому я всегда отталкиваюсь от фактов (какими бы странными они не были). А «Калагию» я привел в пример только потому, что в ней наиболее кратко изложена оккультная доктрина и изложено это на русском языке (если Вы почитаете «Веды», «Тайную доктрину», труды йогов, суфиев, православных святых и т.д. Вы там обнаружите то же самое, только преломленное индивидуальным сознанием писавшего). Поэтому я не пытаюсь заставить Вас поверить в «избранность» какой-либо теории, отталкиваться надо только от фактов, а фактов (странных и необъяснимых с точки зрения современной науки) в багаже человечества вполне достаточно, чтобы четко понять: наша наука находится еще в младенческом возрасте.

[Quangel]

Любаша, что же он Создал, если настаивает на Копирайте Хроник Акаши, включая "настаивание"! Он увидел в себе копирайт и решил, что смысл жизни потерян, окромя как передать свой ("как оказалось" сизифов труд) следующим поколениям "клонов". Всеж, мне в этом видится "трагедия". Она сквозит и в первом же посте Автора... А по поводу реализаций "личных проекций" так это нонсенс для меня относительно тебя, например. Если ты конечно не претендуешь на себя как систему более высокого порядка, чем... да возьми люб.ого. : ))

У Уолша в "Новой духовности" была интересная попытка преодолеть конфликт между бесконечной повторяемостью мироздания и жаждой человека создавать новое. По его теории НИР не познает себя,
а ПЕРЕЖИВАЕТ.   И для этого процесса он вынужден поддерживать вне себя "контекстуальное поле" -
чтобы постоянно разотождествляться с тем,чем он НЕ является.   А человек - квант того самого разотождествления НИРа с контекстуальным полем квантового домена.   Для процесса разотождествления уже не имеет значения,замкнуто мироздание само на себя и является ли оно бесконечно повторяющимся или нет.   Смысл бытия человеческой души - переживание "конечной реальности" - постоянного процесса разотождествления бесконечного с ограниченным.   Читаю сейчас "Дао Хаоса" Волинского,нахожу много подозрительно знакомых мыслей...

[doctor]

For Mon:
Я просто пытаюсь Вас заставить понять, что теория ПВК Эйнштейна есть такой же частный случай в теории КГФМ, как теория Ньютона в эйнштейновской. Так что с этих позиций я - враг.

[Quangel]

Поэтому естественно, что только одна теория может быть истиной, а все остальные – ложь. 

Тебе бы в лайтмановскую каббалу наведатся,   они похожим образом мозги новичкам промывают.   Основная идея нелокальной квантовой теории - НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ.  
Заречного почитай про карму и свободу,когда не увлекается разными Пурушами и Параматмами,
хорошо пишет.   Вектор состояния Универсума может быть раскрыт ВСЕМИ существующими в суперпозиции наборами состояний. Так что "единственно верной теорией" может быть только "квантовое сознание" Волинского,отражающего второй неявный квантовый порядок Бома
 - "ноль позволяет всему сущему БЫТЬ".  

[doctor]

For Qantum Angel:
Любая система является упорядоченной открытой структурой, в основании «порядка» которой лежит «хаос».  В «Сказке» я отметил, что любое взаимодействие с внешним миром является для системы или энтропичным или негэнтропичным (за исключением базовых законов Реальности), т.е. система автоматически «фильтрует» информацию Реальности, сравнивая ее со своей степенью упорядоченности. Но информация переностися энергией, а энергия может быть весьма значительной (относительно уровня энергии системы), и тогда энтропичная информация, внедряясь, может снизить уровень негэнтропии  системы. Повысить уровень негэнтропии можно, только усложняя собственную систему, т.е. расширяя собственное сознание, к чему я Вас и призываю.

[Quangel]

Повысить уровень негэнтропии можно, только усложняя собственную систему, т.е. расширяя собственное сознание, к чему я Вас и призываю.

Почитайте "Дао Хаоса" Волинского,уверяю,найдете много созвучных Вашему текущему уровню нэгаэнтропии мыслей... 
http://download.koob.ru/dao_haosa.zip

[bald]

Доктор, и по поводу усложнения игры я хотел сказать тогда, но забыл. Я не вижу смысла усложнять непознанное как цель чего бы то ни было. Для меня это "игры разума" не более. Смысл я нахожу "в упрощении" (Окама) сложного непознанного. Вы же вводя "сложные Сущности" (типа Создателей, Духа, Логоса) тормозите, переключаете поиск простых структур лежащих в основании Реальности. Играйте в свою энциклопедичность, плодите "миры" под Вашу жажду. А Пипа пока раскрывает плодовитость Реала.  Ангел, дружище, ну не имеют для меня (например) фразы типа "НИР не ищет смысла, а переживает" - это пожалуйста в игры Сказки... И, например, используй слово "сомневаться", которое прекрасно характеризует ученого вместо мистического "разтождествления" и не заморачивайся. Когда ты уже начнешь уважать простоту языка раскрывая гениальность своих мыслей?!

[Mon]

For Mon:
Я просто пытаюсь Вас заставить понять, что теория ПВК Эйнштейна есть такой же частный случай в теории КГФМ, как теория Ньютона в эйнштейновской. Так что с этих позиций я - враг.

Да нет, это Ваше право кому-то верить а кому-то нет, или что-то сочинять. Врагом человечества становятся те кто распространяют свои ложные (непроверенные) учения и теории, отвлекая время и ресурсы других, а у калагии уже десятки если не сотен сайтов в Интернете, чем наносится вред интернету и времени пользователей. Если так каждый будет распространять всякие ошибочные теории и глупости, то интернет скоро захлебнется мусором, процессоры перегреются от работы с ложными теориями.

А сейчас вы забрали наше время (форума), потраченное на обсуждение ошибочной Калагии, вместо того чтобы мы здесь обсуждали какую-то передовую теорию. 

 Проверьте  свою теорию, докажите экспериментально, или хотя бы теоретически, и ТОЛЬКО ПОТОМ - РАСПРОСТРАНЯЙТЕ. . Зачем множить количество мусора?

[Любовь]

мдяа... bald, ни как Пипа не включит Вас в свой полк
похоже в толк ни как возьмет, потому как меряет все написанными километрами, а с мобилы много не попишешь

про упрощение...
а еже ли оно закончилось?
 и теперь все движется к усложнению...
упростите свою мобилу до транзистора, - она не будет работать даже так, как работает сейчас

Вам, господа-материалисты, явно не хватает понятия ракурса
оч рекомендую позаниматься в изостудии, пописать с натуры, при этом пожелаю, чтобы в каждое следующее занятие по написанию одного и того же рисунка Ваше место занимал какой нить новичок, которому все равно с какой позиции начинать рисовать свой рисунок
иначе до вас не дойдет что такое ракурс... а так, когда каждое занятие придется начинать рисовать рисунок заново, авось что и проклюнется
а еще про теорию множеств и в связи с ними про однородность и неоднородность оч рекомендую поинтересовать...
да много чего еще
потому как, ее высочество наука за последние 300 лет много чего породить успела... и далеко не в сторону упрощения, а в обратную

[Любовь]

ааа... стало понятнее
 Mon воинствующий материалист
вот тогда по его Вере масса вопросиков вылазит... - как же про ни убий и возлюби? крестовые походы у христиан за Веру дааавно закончились...
вот только у мусульман они еще продолжаются... значится Mon мусульманин

а проверкой теории doctor`а будет существование его собственной Вселенной, которую он только начал создавать...
осталось малость обождать 
или у Вас есть другие предложения по проверке?

[Quangel]

Ангел, дружище, ну не имеют для меня (например) фразы типа "НИР не ищет смысла, а переживает" - это пожалуйста в игры Сказки...

Ну мы с тобой я надеюсь,находимся в одном эгрегоре НТ,а в нем,как СИД показал на математической модели,http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/37.html нижестоящая подсистма может получить свойство разделять суперпозицию (сознание) только от вышестоящей системы. И эта иерархия замыкается на НИР - Нелокальный Источник Реальности,который обладает высшей степенью сознания по отношению к любым своим подсистемам.  Соответственно возникает вопрос,для какой цели происодит такой процесс.  СИД утверждает,"для наполнения НИРа новыми состояниями". Т.е. провозглашает бесконечное спиральное развитие ВС Универсума. Однако существуют системы,утрверждающие циклическое существование Универсума,где предыдущие состояния в точности повторяют последующие по определенному циклу. "Вдох-Выдох Брахмы".  Вот это противоречие и решает Уолшевская "Новая Духовность". По крайней мере пытается. 

[bald]

Вот-вот, Любаша, что ты видишь! Успехи человеческого разума реализовывать элементарные логические цепи в миниатюрные устройства Облегчающие Жизнь как проявление Усложнения Жизни - и вывод: это не вкладывается ни в какие мыслимые рамки - это непознаваемо! Мистика! Перемена Фазы! Раньше этого не было! Все вокруг лишь усложняется! Конец познанию! Не тревожьте его и не лезьте в мое! : )) Прости, развеселился.  

[doctor]

Н-да, если Ваш форум, чтобы просто пообщаться, то я действительно отнимаю Ваше и свое время. Время моей командировки заканчивается, так что мне действительно скоро будет некогда. Что касается форума, то за все время здесь был задан единственный вопрос по-существу (по поводу запрета Паули). Остальное - все словословие.
Прошу извинить, если я кого обидел (не имел такого намерения), но продолжать дальше препираться не вижу смысла. И желаю всем всяческих успехов в познании той Реальности, которая им по душе.

Попробую все же направить общение в конструктивное русло. Давайте обсудим следующие положения:

Тема 1
1. ЭМ-волна распространяется в разных средах с разной скоростью (факт). Т.о. скорость распространения ЭМ излучения зависит от «вязкости, сопротивления» среды (т.е. ее ПВК). Максимальная скорость распространения ЭМ волны зарегистрирована в вакууме (факт). Но «зарегистрирована» она в условиях «вакуума» Земли (факт).
2. Вакуум является неоднородной средой, в которой зарегистрированы «спонтанные» флуктуации (эффект Казимира – факт). Неоднородность вакуума является следствием тотальной анизотропии ПВК Вселенной (факт, Нобелевская премия по астрофизике несколько лет назад).
3. Плотность вакуума в центре Галактики и на значительном удалении от нее разная (вследствие «эластичности» вакуумных полей), что является следствием тотальной анизотропии метрики ПВК Вселенной (см.п.2.)
Вопрос: почему в ОТО Эйнштейна скорость cвета принята в вакууме постоянной?

Тема 2.
1. Любой объект «погружен» в окружающую среду (ПВК), от вязкости которой зависит количество энергии, необходимое для придания ему ускорения (факт).
2. Присоединенные волны кинетической энергии (волны де Бройля) являются причиной, ограничивающей скорость движения объекта в среде (факт).
3. Любой объект является полевой структурой, «погруженной» в полевую структуру ПВК (вакуума, например) - факт.

Вопрс: Почему взаимодействие полей вакуума и объекта не есть его масса?

[Mon]

Доктор, Вам помогут и все объяснят, только обещайте убрать из интернета сайты про Калагию - нехорошо загрязнять мировой эфир ошибочными теориями. Вот на форумах публикуйте Ваши идеи, а не на сайтах, здесь все объяснят.

  Если бы скорость света в разных местах пространства (вакуума) была бы разной, это было бы заметно при астрономических наблюдениях, например изображения галактик были бы размытыми, или спектр двух смежных лучей от далеких объектов имел бы разную степень красного смещения.

  Или например Вы встали утром, и видите только один кусок солнца, потому что свет от другого еще не пришел, так как скорость света разная в разных частях пространства. 

А насчет отнятия времени у форума - шутка это, Вы что не заметили улыбку в конце предложения?

Общайтесь сколько хотите, форум для того и создан.

[Pipa]

Тема 1
1. ЭМ-волна распространяется в разных средах с разной скоростью (факт). Т.о. скорость распространения ЭМ излучения зависит от «вязкости, сопротивления» среды (т.е. ее ПВК). Максимальная скорость распространения ЭМ волны зарегистрирована в вакууме (факт). Но «зарегистрирована» она в условиях «вакуума» Земли (факт).
2. Вакуум является неоднородной средой, в которой зарегистрированы «спонтанные» флуктуации (эффект Казимира – факт). Неоднородность вакуума является следствием тотальной анизотропии ПВК Вселенной (факт, Нобелевская премия по астрофизике несколько лет назад).
3. Плотность вакуума в центре Галактики и на значительном удалении от нее разная (вследствие «эластичности» вакуумных полей), что является следствием тотальной анизотропии метрики ПВК Вселенной (см.п.2.)
Вопрос: почему в ОТО Эйнштейна скорость cвета принята в вакууме постоянной?

   А отчего бы ей не быть постоянной? Все, что вы указали, логически не противоречит постоянству скорости света. Например, точно так же воздух является неоднородной средой (например, в ней ветер бывает ). Но разве следует из этого, что скорость звука в воздухе бесконечна?
   Скорость света в вакууме вполне может оказаться конечной, и тем не менее не противоречить тому, что какие-либо флуктуации на пути ЭМ могут ее замедлять. Точно также как колдобины на дороге могут замедлять движение автомобиля . Тем не менее, скорость автомобиля может считаться конечной и ограниченной сверху, даже если убрать с пути все колдобины.
   Т.е. говоря о скорости автомобиля мы здесь имеем ввиду не его реальную скорость, а скорость ПРЕДЕЛЬНУЮ, судить о которой вполне возможно, наблюдая за приближением к некоторому пределу по мере убирания с дороги колдобин. Точно также ведут себя релятивистские поправки, которые гораздо в большей степени свидетельствуют о наличии такого предела, чем все попытки прямого измерения предельного значения. 

Тема 2.
1. Любой объект «погружен» в окружающую среду (ПВК), от вязкости которой зависит количество энергии, необходимое для придания ему ускорения (факт).
2. Присоединенные волны кинетической энергии (волны де Бройля) являются причиной, ограничивающей скорость движения объекта в среде (факт).
3. Любой объект является полевой структурой, «погруженной» в полевую структуру ПВК (вакуума, например) - факт.
Вопрос: Почему взаимодействие полей вакуума и объекта не есть его масса?

   Потому что масса - это мера инерции, которая проявляется не только в разгоне, но и в торможении! Трудности с разгоном вы пытаетесь списать на "вязкость среды". Тут опровергнуть вас трудно, т.к. всегда можно придумать такие свойства  вязкой среды, чтобы симулировать инерционное сопротивление разгону. Однако вам не удастся таким же образом объяснить трудности с торможением уже разогнанных физических тел. Уж тут-то вязкость среды никак не может мешать торможению. Более того, можно найти прямые экспериментальные подтверждения тому, что при тороможении приходится применять ровно те же усилия, что и при разгоне. А это свидетельствует о том, масса у тел все-таки существует, несмотря на эффекты вязкости среды, которые на этом фоне могут тоже проявляться.

[doctor]

Спасибо, Mon, Вы меня просветили. А Вы случайно не читали работы по астрофизике, в которых эффект красного смещения объясняется не "разбеганием" галактик, а потерей энергии ЭМ волны в гравитационных полях? А про гравитационные линзы с "размыванием" изображения по краям в тех же работах?

[doctor]

for Pipa
Я говорил, что скорость света предельная для данного ПВК (данной "вязкости"). Но сам ПВК неоднороден (анизотропичен). Поэтому предельная скорость для конкретной характеристики ПВК (степени его свертки, кривизны пространства-времени) разная.
Относительно массы - при торможении образуются точно такие же волны де Бройля (см. эфф. торможения света в гравитационных полях), так что процесс при торможении протекает ровно наоборот, чем при ускорении.

[Mon]

А Вы случайно не читали работы по астрофизике, в которых эффект красного смещения объясняется не "разбеганием" галактик, а потерей энергии ЭМ волны в гравитационных полях? А про гравитационные линзы с "размыванием" изображения по краям в тех же работах?

Да, пытались объяснить разбегание галактик эффектом "старения" фотонов, но его выбросили из науки, потому что если бы такой эффект был, его давно бы обнаружили в интерференционных экспериментах, где точность колосальна. И других доводов против еще есть куча.

Гравитационные линзы размывают изображение не по вашему сценарию, там просто гравитационное поле играет роль линзы, только в одном месте. Тогда как по вашему сценарию скорость света может быть какой угодной в разных местах пространства, из-за разной плотности, эффекта Казимира, и т.д., из-за чего вообще ни одного нормального изображения галактик не должно быть согласно вашей теории.
Кроме того, Ваша теория допускает движение фотонов быстрее скорости света, а это уж наверняка бы заметили.

[doctor]

For Mon
В интерф. экспериментах эффект анизотропии ПВК обнаружить нельзя, поскольку измерения проводятся в практически однородном объеме этого ПВК (на Земле). Если такие эксперименты провести в пределах Галактики, то эффект обнаружить можно. Ну а "выбросить" из науки "лишние" факты - это науке, конечно, делает честь.
Да, забыл - я не говорил о движении фотонов быстрее скорости света, если Вы заметили, а говорил, что скорость света определяется характеристиками ПВК и является предельной для ПВК разных типов (а под типами ПВК я понимаю уровни "матрешки" про которые говорил выше.

[bald]

Простите, что вмешиваюсь, честь науке можно делать и "во сне" - это называется интуицией.

[Pipa]

   Может быть для начала переведем на язык математики что-нибудь по-проще? Не Каллагию, а, например, ... Камасутру?  

[Mon]

Действительно, Камасутра гораздо понятнее Калагии. Физический аналог - рождение элементарных частиц при столкновении двух протонов.

[Pipa]

Действительно, Камасутра гораздо понятнее Калагии. Физический аналог - рождение элементарных частиц при столкновении двух протонов.

   Разве в Камасутре что-то написано про рождение? Там, кажется, только про "столкновение"

[Любовь]

дык... все от партнеров зависит
ежели партнеры прибывают в абсолютно схожих состояниях, то они ни чего не породят ни на каком плане...
опять надо напоминать про векторное произведение...

ну ежели Камасутра у Вас, сударыня еще не оцифрована , то, звиняйте, о какой магии Вы способны речи вести

[неку]

любое взаимодействие с внешним миром является для системы или энтропичным или негэнтропичным (за исключением базовых законов Реальности), т.е. система автоматически «фильтрует» информацию Реальности, сравнивая ее со своей степенью упорядоченности.

док  , очень понравился этот кусок у тебя , я  тебя процитировал
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1215189644/825

[vnsh]

Здравствуйте доктор,

Принцип Паули - прекрасное подтверждение нелокальности Реальности. Т.е. любой объект в этой реальности создается волновыми потоками (КГФМ - читайте "Сказку"). Т.е. любой объект - квазистационарная волновая система, "стоячая" в пространстве, но непрерывно двигающаяся, поскольку создается постоянными двигающимися потоками данного ПВК. Именно поэтому граница любой системы является "размытой" в пространстве-времени и поэтому нельзя одновременно точно определить координаты системы и в пространстве и во времени с помощью современных методов исследования, использующих в качестве "детектора" атом. Квантовые переходы в атоме (который тоже КГФМ) имеют и энергетическую и временную инерционность, которая, накладываясь на КГФМ объекта, дает квадратичную вероятность его регистрации (что и отражает принцип Паули). Выход в том, чтобы использовать менеее инерционные детектирующие системы из материи предыдущего уровня Реальности.

Спасибо за ответ.
Т.е. пространство и время могут "не существовать". я вот в двух словах так понял ваш ответ. Сказку почитал, теорию игр уважаю и сам могу игры "программировать". Но впрочем, очень далек от того, чтобы делать из неё настолько далеко идущие выводы....

[Pipa]

любое взаимодействие с внешним миром является для системы или энтропичным или негэнтропичным (за исключением базовых законов Реальности), т.е. система автоматически «фильтрует» информацию Реальности, сравнивая ее со своей степенью упорядоченности.

док, очень понравился этот кусок у тебя ...

   А по-моему, это крайне глупая фраза . Фильтрование это одно, а сравнивание - совсем другое. Фильтрование путем сравнения - еще более глупо звучит. Что такое "степень упорядоченности"? Какая там степень 2-я, 3-я, 4-я? Или же под степенью упорядоченности подразумевается энтропия?- Тогда так и надо говорить. Ну, положим, под степенью упорядоченности действительно подразумевается энтропия, что тогда? Как, используя это значение, организован фильтр? Скажем, энтропия или степень упорядоченности системы равна 100 у.е. . Какую информацию тогда она пропускает, а какую отбрасывает?
   Предложение настолько невразумительное, что из него не ясен даже качественый смысл: какая из систем больше отфильтровывает, а какая больше пропускает - та, которая более упрядочена или та, которая более хаотична?
   Если система фильтрует информацию, то куда она девает уже профильтрованную? Проглатывает? Передает куда-то, или еще чего?
   Это к вам, неку, обращены эти вопросы, а не к доктору. Соизвольте на них ответить сами, раз эта фраза вам так понравилась.  

 

[неку]

Это к вам, неку, обращены эти вопросы, а не к доктору.
 

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1215189644/825
Вы сможете задать вопрос неку ?   

[Pipa]

Вы сможете задать вопрос неку ?

   Я свой вопрос неку уже задала. И как раз в виде реплики на его пост. Мой вопрос продиктован не любопытством, а желанием проверить, понимает ли неку хотя бы один бельмес в полюбившейся ему фразе. 

[Quangel]

Вы сможете задать вопрос неку ?

Я свой вопрос неку уже задала. И как раз в виде реплики на его пост. Мой вопрос продиктован не любопытством, а желанием проверить, понимает ли неку хотя бы один бельмес в полюбившейся ему фразе. 

Пип,я вижу у тебя сегодня свободного времени навалом,  не делай вид,что ты не поняла духовного корня этой фразы.  Гамильтониан подсистемы выступает по отношению к квантовому домену как
контур настройки радиоприемника.  А эгрегоры  - как примеры параметров настройки.  Каждый эгрегор заявляет,что именно его настройка единственно правильная,а все остальные настройки ловят исключительно "паразитный сигнал".  "Квантовое сознание" Волинского способно настроиться сразу на весь диапазон. 
p.s. с неку интересная ситуация,90 % его постов на форуме - внешне бессвязный набор слов. Большое подозрение,что он уже давно не существует в наших параметрах настройки. 

[неку]

   Я свой вопрос неку уже задала.

можно не вопросы , а вопрос ?   например последний ?  
не читать , но смотреть  ваши посты  приятно , но на не относящиеся к
 неку  вопросы давать ответы  неинтересно  

Если система фильтрует информацию, то куда она девает уже профильтрованную? Проглатывает?  Передает куда-то, или еще чего?

ничего конечно не определено , как фильтрует , какая система , что мы понимаем под информацией .
где то в ссылке я сравнивал похожую систему с методом монте-карло ,
но опять же в контексте...

[Pipa]

   Мдя... Если еще и метод Монте Карло в эту кашу добавить, то духовность фразы несомненно повысится .

[неку]

он уже давно не существует 

и ты , Брут ? 

[Quangel]

он уже давно не существует 

и ты , Брут ? 

Ну кто знает,может это наша настройка нижестоящая по отношению к твоей...

[неку]

обычно настройка громости или эквалайзера бывает выше ниже,
ручка же контура обычно круглая 

[Quangel]

обычно настройка громости или эквалайзера бывает выше ниже,
ручка же контура обычно круглая 

Частота вибраций,на которую настраивается контур,обычно бывает выше или ниже.  Духовное развитие подсистемы обычно связывают с высотой частоты,
на которую она может настроиться. Хотя по большому счету это всего лишь разные концы алгоритма СИДа.  Чем больше подсистема стремиться к "высоким" вибрациям,тем быстрее она провернется по колесу алгоритма подъема сознания кубита (колесу Сансары) и вновь окажется в низких. 

[неку]

Angel,да хрен с ним с приёмником
классная статья о м и жо , может вит ещё увидит ,
ему тоже джемаль нравился , хоть и вражья ваххабитская морда

http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/gtmarket/2006/523

[Pipa]

   Вполне уместно неку помянул Гейдара Джемаля. Его произведение "ОРИЕНТАЦИЯ — СЕВЕР" очень похоже ПО СТИЛЮ на Каллагию. Но это только по стилю, ибо Гейдар Джемаль по своему уровню явно превосходит автора Каллагии.
   Я не поклонница творчества Гейдара Джемаля, но отдаю ему должное, как филосософу. Воспринимать его тексты достаточно трудно, и не только мне, т.к. они у него достаточно сложные. Но это, конечно, если вникать в смысл. Ну а если же "духовно понимать", как Quantum Angel, то любая абракадабра за конфетку сойдет.

   

[Quangel]

Angel,да хрен с ним с приёмником
классная статья о м и жо , может вит ещё увидит ,
ему тоже джемаль нравился , хоть и вражья ваххабитская морда
http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/gtmarket/2006/523

Жуть какая,  еле-еле продрался через кашмарные наслоения непроизносимых терминов,но что сказать хотел так и не понял... В последнем абзаце в качестве вывода присутствует вот это вот:
 
"Таковой является сегодняшняя цивилизационная драма, где мужской дискурс
ищет пути к реваншу, после того как западная цивилизация оказалась триумфом нарратива Великой Матери, где профанизм интеллектуально кастрированного среднего класса является комфортной подстилкой для инициатического традиционализма криптоэлит."(с)

 

Чего там ищет мужской дискурс через триумф нарративы,это выше моего понимания.  Может Пипа или Олежка разберется...

   Но это, конечно, если вникать в смысл. Ну а если же "духовно понимать", как Quantum Angel, то любая абракадабра за конфетку сойдет.

Увы,Пип,мои способности к "духовному пониманию" тоже весьма ограничены.  Для начала необходимо само присутствие того,что понимать. 

[migus]

Quantum Angel

"Квантовое сознание" Волинского способно настроиться сразу на весь диапазон. 

    Вчера, 1 августа, был на даче - кругом лес, тишина, полное одиночество... и вдруг чувствую, что-то не то... небо синее, лес непонятно потемнел...какие-то тени мерещутся... от всего окружения, и тишина... и солнце в зените и ни облачка ... картина фантастическая !   
   Первым делом подумал - что-то со зрением... черники переел.   
   Вторая же мысль ... может достигаю какого-то уровня квантового сознания... и мир начинаю воспринимать по новому... и это на полном серьёзе!     
   ... и только вдруг вспомнил про солнечное затмение где-то в Новосибирске...
...и нас порадовало редкое зрелище... а до квантового сознания ещё пилить и пилить... !   

[vnsh]

от затмения к затмению. 

[Quangel]

Quantum Angel

"Квантовое сознание" Волинского способно настроиться сразу на весь диапазон. 

... и только вдруг вспомнил про солнечное затмение где-то в Новосибирске...
...и нас порадовало редкое зрелище... а до квантового сознания ещё пилить и пилить... !   

КС не дает моментально каких-то красочных видений или образов,это признак
настройки на какой-то конкретный диапазон.   Так же как человек,видящий
один из цветов радуги,настроен на конкретную длину волны.   Настроенный
на весть диапазон сразу видит чистый белый свет. Или то же самое,что по
отношению к обычному мировосприятию не видит ничего.   Просто возрастает
ощущение,что колесо Сансары не тащит тебя за собой,а вращается вокруг тебя.  

p.s. Кстати,так и не сказал спасибо за наводку на Волинского.    

[migus]

  Настроенный на весть диапазон сразу видит чистый белый свет.

    Человечий диапазон даже в этом смысле - ограничен... если бы нам ещё инфру- и ультру-  зреть!  ... гамма и ренген... и это только то, что общеизвестно ... фантастичное б зрелище мы увидели !    ... и это в полном материализме...
   А если рассмотреть более тонкие слои Реальности...
...  наверняка у Пипы под кроватью баба Яга прячется... в полном сепарабельном состоянии... вот она её и не видит!   ... и никто не увидит, если ты Пипе не расскажешь...!   

[shadow]

... и только вдруг вспомнил про солнечное затмение где-то в Новосибирске...

продолжительность полной фазы затмения  в Новосибирске составила 2 мин. 20 сек.     

___________________________

[Vitaliy]

... и поставил огромное число экспериментов с участием ведущих НИИ, проверяя и перепроверяя полученные данные. Поэтому я всегда отталкиваюсь от фактов (какими бы странными они не были).

Вы раза два упоминали про эксперименты... Что за эксперименты? Что значит "огромное количество"? Зачем понадобилось такое огромное количество? Что за НИИ участвовали? Какие есть публикации в сети по этим вопросам?
Странно, что никто из нашей уважаемой аудитории не задал эти вопросы раньше меня...

[Vitaliy]

   Странно, что тема озаглавлена "Проблемы современной науки". Ей бы лучше подошло название "Современное мифотворчество".

Как я понимаю, уважаемый doctor c форума тихо слинял. С мнением автора приведенной цитаты я полностью согласен. Кстати, doctor и автор "Калагии" - одно и то же лицо? Никаких следов этого лица в научной деятельности в сети нет. И претензии на новое слово в "современной науке" - пустышка. Следовательно - налицо очередной миф, очередная заморочка, рост мусора в сети. Похоже, судя по молчанию в этой теме, народ именно так это и понял. Ну и слава Богу! 

[Любовь]

Vitaliy
не устали самоутверждаться на гноблении оппонентов?
как Вас на онкологию все выносит...

[Vitaliy]

Vitaliy
не устали самоутверждаться на гноблении оппонентов?
как Вас на онкологию все выносит...

Любочка! Этот чудаковатый оппонент сам пришел на форум, замесил тему и пожелал выслушать мнение участников. Участники высказывались в достаточно широком спектре. Причем до меня, в частности, Mon высказался в еще более резкой и определенной форме. С его мнением я согласен.

Я еще удивился долготерпению участников - пытались что-то объяснять, беседовать. Я-то набрел на эту тему вот только что - под занавес. А вопросы к Доктору у меня остались чисто формальные - его научный бэкграунд сильно смахивает на самозванство, а значит он поступил нечестно, выступив под зонтиком "Проблем современной науки" - что и справедливо заметила автор нашей основной темы. А сами тексты "Калагии" - явный контактерский поток сознания. Искать в нем смысл - полностью безнадежное дело. Кстати, никто из здешних участников этого даже и не пытался сделать... Я не сторонник жестких административных мер, но объективную оценку явлениям давать надо. А то кто повосторженней и подоверчивей набредет и, не дай Бог, подсядет... А на тебе, не давшей должной оценки этому бреду - будет часть вины...

Ну а ты сама, вместо этого, тут высказывалась, по своему обыкновению, туманно и амбивалентно. Как древние пифии... Знаешь эту байку? Девчат наркотой накачивали, и они должны были во славу и во процветание Храма оракулствовать. Они старательно и выступали. А потом кто-то из VIP-персон явился бить морду и требовать сатисфакции за не сбывшееся предсказание, мудрые монахи посоветовали девчатам говорить помутней, понеопределенней. И дело пошло! Всегда можно отмазаться, если что не так, либо объяснить, а как надо было правильно понимать их бред...

А насчет онкологии - ты не беспокойся за меня. Как ты успела заметить, я и от души хвалить люблю... если кто заслуживает, конечно. К сожалению, это действительно встречается редко. Ну так... жизнь такая - потому мы и коммунизма не построили, и Союз развалили. И Мишико на Россию уже войной практически пошел... Так что ты, прежде чем что-то сказать - сообразуйся с вопросом и с ситуацией... 

[doctor]

Уважаемый Виталий!
К сожалению, не имею времени, чтобы с Вами полемизировать. Если для Вас все в науке ясно, то не тратьте время на "праведный" гнев. А если желаете увидеть факты, не укладывающиеся в контекст современных научных теорий, то потрудитесь их найти. Что касается затронутой мной темы, почитайте книгу А. Солодилова "Психотронное оружие". Тогда, наверное, Вам будет понятно, почему основная информация по этой теме (влияние психической энергии на материю) публикуется в закрытом режиме. Что касается открытых тем, то почитайте:

www.ametist-e.ru/consult_parapsy/parapsy_art009-05.htm
http://old.lgz.ru/archives/html_arch/lg392000/polit/art11.htm
sauerrr.livejournal.com/19037.html 
http://www.masterjoke.com/enio/gl9p4.html
патент:http://www.ntpo.com/patents_water/water_1/water_331.shtml

В закрытом режиме работы по исследованию влияния МАГов (психогенераторов) на вещество проводились:
- в институте полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН
- в Госкомэпиднадзоре РФ
- в НИИ по переработке нефти (ВНИИ НП)
- в Центре радиобиологии неионизирующих излучений института биофизики МЗ РФ
- в Тюменском госуниверситете
- в НИИ фармакологии АМН СССР
- в НИИ стали и сплавов РФ и т.д. (список длинный)
если Вы обратитесь в эти организации, то они, возможно ознакомят Вас с отчетами по данной тематике

P.S. К "Калагии" я не имею никакого отношения, если это Вас так беспокоит...

[МАТ ФИЗИКА]

 Здравствуйте, doctor.
Я написал Вам письмо в приват, но ответа не дождался.
Меня, как математика, заинтересовало ваше предложение о сотрудничестве  по изложению всего того, что дано в «Калагии» и «Синергетике» на языке физики и математики.
В июле месяце этого года я две недели общался с Александром Наумкиным у него в гостях. Одной из тем наших бесед была тема установления формализованных соответствий между понятиями его Учения (с одной стороны) и  установления соответствий между мировоззрением «Калагии» и мировоззрением современной физики (с другой стороны).
Александр не возражает против сотрудничества в такой сфере.  С ним и мной можно обсудить детали сотрудничества на единственном форуме в Интернете  где он бывает – МечАкиНаг (http://mechakinag.borda.ru/).

[reader]

А сами тексты "Калагии" - явный контактерский поток сознания. Искать в нем смысл - полностью безнадежное дело. Кстати, никто из здешних участников этого даже и не пытался сделать...

На форуме mechakinag автором «Калагии» Александром Наумкиным были даны пояснения к "предмету вопроса – как читать и как понимать текст «Калагии».
Что касается смысла, то чё его искать, если автор не скрывает его говоря в «Калагии»: «…в каждую фразу Мою, Я вкладываю смысл   бинарный, многомерный, …».
Нужно хотябы попытаться  увидеть этот смысл. А относительно самого текста «Калагии» -  то, (например),  в пояснениях на форуме сказано, что «Калагия» есть синтез физики и психологии – стык двух наук. Физика разсматривает законы Материи и Пространства, а психология разсматривает Интроспекцию человека и взаимосвязь, взаимозависимость, взаимодействие внешнего Мира и внутреннего Мира человека». 
Смотри здесь http://mechakinag.borda.ru/?1-0-0-00000010-000-0-0-1215936278

[Quangel]

«…в каждую фразу Мою, Я вкладываю смысл   бинарный, многомерный, …».

У товарища еще и мания величия? 

«Калагия» есть синтез физики и психологии – стык двух наук.

Насколько я помню,автор получил текст этого самого соединения науки и психологии 
когда на Тибете медитациями занимался... Пытался я ее полистать,это не ужас,а
ужас-ужас.  Виталик тут как то приводил пример,что получается,если пытаться вытащить "откровение" в наш мир из измененного состояния сознания.  Что-то вроде "Велик банан,а кожура еще больше"...  Увы,но за всю историю человечества из иных квантовых уровней рабочих алгоритмов взаимодействия с пространством состояний квантового домена падало очень и очень мало. По пальцам пересчитать можно.  В основном хлам валится.  И вокруг каждой такой информационной иньекции из другого измерения в ноосфере Земли возникает
"опухоль". Она никогда не позволит идее из другого мира захватить все
ментальное пространство.  Так что бросай эту ерунду,лучше Доронина с
Заречным почитай. 

[doctor]

Отправил Вам сообщение в "приват"

[April]

Виталик тут как то приводил пример,что получается,если пытаться вытащить "откровение" в наш мир из измененного состояния сознания.  Что-то вроде "Велик банан,а кожура еще больше"... 

Не знаю, какие примеры приводил Виталик, не читала, но вытащить из измененного состояния сознания что-нибудь полезное - это задача, действительно, не простая. Но не невозможная. И достойная того, чтобы ею заниматься и нарабатывать навыки. Отсутствие особо удачных и масштабных случаев не является причиной отказываться от всяких попыток действовать в этом направлении, но лишь оправданием бездействия.
Да, тексты, подобные Каллагии, трудно понимать. Но достаточно того, что их возможно понять, если дать себе труда увлечься в понимание.
Это верно не только для Каллагии. Это верно для всего.
Схемы, приведенные в конце книги,  имеют отношение к более широкой теме, чем собственно Каллагия - к теме структурирования пространства. А это уже интереснее.

[doctor]

для April
структурированное пространство и есть Игровая реальность Вселенной, о чем я говорил ранее в "Сказке". Думаю, для Вас будут интересны эксперименты по структурированию воды (ссылки я привел в ответе для Vitaly). А "Калагия" написана таким "непонятным" языком намеренно - по той же причине, по которой психотехнологии являются закрытой темой.

[April]

для April
структурированное пространство и есть Игровая реальность Вселенной, о чем я говорил ранее в "Сказке". Думаю, для Вас будут интересны эксперименты по структурированию воды (ссылки я привел в ответе для Vitaly). А "Калагия" написана таким "непонятным" языком намеренно - по той же причине, по которой психотехнологии являются закрытой темой.

Тема структурирования воды очень интересная. Я написала об этом рядышком в теме "В магию на белом коне".
Меня устраивает язык Каллагии, какими бы причинами это ни объяснялось. Язык, манера выражать смыслы придают текстам особый колорит,  атмосферу, настроение. Их назначение не столько передавать какую-то инфу, сколько   служить проводником для читателя в то состояние, в котором этот текст получен автором. В прошлом году я сама плотно занималась чем-то подобным. Правда, у меня своя манера, тоже не всем удобна и понятна, но важен сам факт. Мне нравится и процесс получения знаний в ИСС и нравится результат.

[Quangel]

Да, тексты, подобные Каллагии, трудно понимать. Но достаточно того, что их возможно понять, если дать себе труда увлечься в понимание.
Это верно не только для Каллагии. Это верно для всего.
Схемы, приведенные в конце книги,  имеют отношение к более широкой теме, чем собственно Каллагия - к теме структурирования пространства. А это уже интереснее.

Апрельк,ты не понимаешь,дело не столько в том,трудно или нет понимать каллагию,а в том,что она
уже с момента своего появления морально устарела. Будущее мировоззрение человечества будет построено на квантовом мышлении,главным принципом которого будет отсутствие определенной формы в понимании мира. Любую жесткую форму понимания мира такое мышление будет рассматривать как частицу уплотненной пустоты,плавающую в ЧЗС Универсума. Волинский называл его "2-ой неявный квантовый порядок Бома".   Он же показал,что любые жестко определенные алгоритмы лежащие в основе всех современных духовных или психологических систем человечество создает с одной целью - противостоять квантовому хаосу.   Это путь,изначально обреченный на тупик,следующая ступень - Дао Хаоса,система,сама не имеющая формы и одновременно позволяющая быть всем возможным формам. Вспомни как устроена нелокальная теория СИДа,квантовые ореолы описываются не алгоритмами,а векторами состояний. Каждый из них есть частица хаоса,ограниченная гамильтонианом.   В рамках которого она может декогерироваться всеми доступными способами. Каллагия в противовес - как раз яркий пример мертворожденного жесткого алгоритма,не допускающего иных толкований.   Да еще пришедшего извне нашей ноосферы.  

[doctor]

для April
Воду я упомянул намеренно, поскольку Вас заинтересовал фильм "Тайны воды", но на самом деле вода - просто наиболее наглядный пример системы, способной "запоминать" информацию. Любой материальный объект способен аккумулировать энергию и информацию, надо только знать соответствующие методики. Если Вы овладели работой в ИСС, то Вам это понятно.
А вот Angel не понимает, что такое ИСС, и поэтому для него "калагия" - бред. В СССР за такой "бред" сажали, так как любое инакомыслие расценивалось, как предательство. Сейчас вроде как пропагандируется свобода слова и сознания, но реакция все та же: кто не так думает - ату его, а моя точка зрения самая "истинная". На самом деле понятие "Истина" включает все точки зрения на описание Реальности, так что война идей это такая же глупость, как война людей.
В Калагии сказано: Всякая система есть нелинейно упорядоченный хаос (т.е. в основе порядка всякой негэнтропийной системы лежит хаос (энтропия)). Т.о. Реальность - это упорядоченный хаос, и хаос является "строительным материалом" для создания "порядка".
И какое бы "контактерское" сознание не было у писавшего это - правильно.

[Quangel]

А вот Angel не понимает, что такое ИСС, и поэтому для него "калагия" - бред. В СССР за такой "бред" сажали, так как любое инакомыслие расценивалось, как предательство. Сейчас вроде как пропагандируется свобода слова и сознания, но реакция все та же: кто не так думает - ату его, а моя точка зрения самая "истинная". На самом деле понятие "Истина" включает все точки зрения на описание Реальности, так что война идей это такая же глупость, как война людей.
В Калагии сказано: Всякая система есть нелинейно упорядоченный хаос (т.е. в основе порядка всякой негэнтропийной системы лежит хаос (энтропия)). Т.о. Реальность - это упорядоченный хаос, и хаос является "строительным материалом" для создания "порядка".
И какое бы "контактерское" сознание не было у писавшего это - правильно.

Вот еще,сажать кого-то...  Само уползет.  Просто калагия обречена так и остаться узким кружком любителей конкретной модели устройства мира. Ни на что большее информо-иньекция извне ноосферы претендовать не может. 

[doctor]

Сказки о тех, кто обрек себя на квантованные уровни сознания.

(О Со-знании и его квантованных уровнях)

Жил-был обычный человек, который пользовался «обыденным» уровнем сознания, и не желал знать ни о каких иных «сознаниях». И он считал себя хозяином в собственном доме (своем сознании) и считал, что именно он распоряжается своим сознанием. А затем случилось вот что: та часть его сознания, которая ведает автоматическими программами организма решила, что пора заставить человека задуматься, какую огромную часть своего сознания он игнорирует. И эта часть сознания перепрограммировала работу иммунной системы, которая ежедневно «отлавливает» и уничтожает миллионы раковых клеток. И стали эти клетки (с печатью хаоса) бесконтрольно размножаться и человек умер.
Вопрос: так кто хозяин?

Жил-был обычный человек, который пользовался «обыденным» уровнем сознания, и не желал знать ни о каких иных «сознаниях». Тогда его душа решила, что нет смысла ей оставаться в этом теле, поскольку никакого развития сознания не происходит. И тогда душа «ушла», а тело (поскольку оно было еще крепкое) стало жить дальше. Но человек без своей главной составляющей превратился в беспомощное тело, которое только могло питаться, спать и испражняться… (современная медицина знает массу таких случаев) … а вскоре и тело прекратило функционировать, т.к. некому было сдерживать в нем развитие хаоса.
Вопрос: кто хозяин?

На некой планете существовало человечество, которое считало себя хозяевами этой планеты. И человечество думало: вот – мы цель планетной эволюции, и вообще Вселенная создана для человека. Но планета думала: н-да, вы здесь уже пятая популяция, которую я выращиваю, как средство своей эволюции, и главное для меня – эволюция сознания популяции. Но человечество не желало знать потребности планеты, занималась в основном выяснением вопроса «кто здесь главный», а развитием сознания перестало интересоваться. И тогда планета поступила, как делала неоднократно: она резко изменила ось вращения, отчего вся литосфера «встала на уши», а океаны смыли все с поверхности. И пятая популяция перестала существовать, а планета стала выращивать шестую…
Вопрос: кто хозяин?

[Quangel]

Сказки о тех, кто обрек себя на квантованные уровни сознания.
<...>
Жил-был обычный человек, который пользовался «обыденным» уровнем сознания,
и не желал знать ни о каких иных «сознаниях».

Сказка как ни странно только про "обыденное" сознание,о квантовом вопреки названию ни слова. 

[April]

Апрельк,ты не понимаешь,дело не столько в том,трудно или нет понимать каллагию,а в том,что она уже с момента своего появления морально устарела.

Я не знаю, что значит "морально устарела". 
Мне лично ну о-очень нравятся мифы! Как оценить: являются они морально устаревшими или нет?  Я считаю, что знания, заложенные в них, вполне современны, потому что они верны для любого времени, они вне времени. Другое дело, что форма представления знания может считаться устаревшей, не соответствующей современному способу мышления. Но опять же - разве это недостаток? Навык мыслить непривычными способами делает наше мышление пластичным.
Точно так же и с Каллагией, и с другими подобными текстами - все зависит от того, увлекает это тебя или нет. Если увлекает, то ты преодолеешь трудности в понимании и закроешь глаза на моральную устаревшесть. 

Будущее мировоззрение человечества будет построено на квантовом мышлении,главным принципом которого будет отсутствие определенной формы в понимании мира.  Любую жесткую форму понимания мира такое мышление будет рассматривать как частицу уплотненной пустоты,плавающую в ЧЗС Универсума.

Квантовое мышление - это тоже форма мышления -  со своими законами и модельно-образным рядом. Другое дело, что сфера применения квантовой парадигмы значительно шире, а  уровень абстрагирования значительно выше многих других парадигм .
Но как бы заманчиво это ни выглядело, такое положение вещей не отнимает право на существование и применение нами других парадигм, чей уровень абстрагирования ниже или сфера применения 'уже, не отменяет  всякие формы мышления, мышление без всякой формы невозможно, но предъявляет более строгие требования  к нашей способности мыслить гибко, к умению изменять формы мышления в соответствии с нашими задачами. 
И в этом смысле чтение и понимание сложных текстов - хорошая практика. 
Не думай, что я здесь советую изучать  Каллагию.  Совсем нет. Но и категорически отрицать ее значимость - тоже не дело. Нравится людям, находят они что-то полезное для себя - слава богу! Пусть даже это будет узкий кружок.
Мне Каллагия интересна в плане опыта структурирования пространства. Но она  не единственная из эзотерических систем, которые так или иначе занимаются этой проблемой.
После квантового уровня, который может быть смоделирован по типу многофазных смесей (а часто ли по жизни нам приходится иметь дело с задачами подобной сложности?), уровень динамических структур - результат декогеренции - следующий значимый и очень интересный уровень (уже из структур, опять же, в результате декогеренции, появляются объекты). По этому ему так много уделяется внимания, как в эзотерических учениях, так и, в последнее время, в научной среде.

[April]

так что война идей это такая же глупость, как война людей.

Я против всяких войн, как среди идей, так и среди людей!!! 
В жизни все так интересно! Так богато разнообразием! Это удивляет и восхищает! И то, что обо всем этом можно говорить разным языком, обосновывать разными парадигмами, представлять в различных моделях,  позволяет всем найти свой собственный способ говорить, обосновывать и представлять. И если чей-то язык, обоснование, представление в условиях всего этого многообразия вдруг оказывается близок лично нашему языку, обоснованию, представлению - это редкость и большая удача. 

[doctor]

For April
Любой объект - это КГФМ, погруженный в КГФМ; и средства наблюдения - то же самое. Поэтому описать можно только ОБРАЗ объекта разными средствами (словесно-образное, математическое, физическое описание и т.д.). Иными словами, каждый пытается описать Реальность тем языком, который ему доступен, и все описания имеют право на существование. А если какое-то описание доступно и понятно, то это действительно, большая удача...

Для желающих изучить теорию КГФМ даю ссылку:
http://www.credo-pst.com/credo.html

[Mike]

Пытался читать калагию.
Короул.
Если честно - детский сад на фоне патологии.
И что интересно - вот эти самоприсвоения званий,о смысле которых "верховный" не сможет догадаться даже в самом страшном сне

[April]

Пытался читать калагию.
Короул.
Если честно - детский сад на фоне патологии.
И что интересно - вот эти самоприсвоения званий,о смысле которых "верховный" не сможет догадаться даже в самом страшном сне

Хочет человек самоприсваиваться, пусть самоприсваивается. В конце концов, это его личное дело. А на счет паталогии.. Ты не задумывался над тем, что твои истории о том, как прижечь бесенку хвост угольком, тоже видяться кому-то "детским садом на фоне паталогии"?
Мои уж точно выглядят именно так , о чем мне периодически напоминают.
Так что, друг, мы все на равных условиях с Мирозданием.  А считать кого-то "детским садом" - это все равно что себя считать "вылезшим из песочницы" - согласись, это тоже "самоприсвоение звания". 

[doctor]

for Mursik
Если "короул" - не читайте. Мне понадобилось 10 лет, чтобы понять то, что там описано (имея два высших образования - медицинское и физическое, и при том, что я наукой занимаюсь 30 лет). А "Калагия" специально написана так, чтобы большинство сказали "караул, я это не понимаю". Если попытаетесь понять - поймете, только для этого надо иметь соответствующую подготовку... Желаю успехов... Только не надо "клеймить" то, чего не понимаете

[Корнак7]

Случайно забрел на Ваш сайт и был приятно поражен тем, что здесь серьезно обсуждаются проблемы, связанные с устройством Мироздания, причем многие здесь понимают ограниченность современных физических и математических методов познания, которые являются просто следствием ограниченности «туннеля» человеческого сознания. Пример: в физике до сих пор основной теорией возникновения Вселенной является теория «большого взрыва» (которой без малого 100 лет) для подтверждения которой и сейчас физиками тратятся огромные средства (взять хотя бы современные эксперименты на ускорителе в Цюрихе). За всю историю работы с ускорителями не было создано НИ ОДНОЙ стабильной элементарной частицы (не считая тех, которые стабильны в природе и в этом качестве участвуют в ядерных реакциях). Я не говорю, что проведенные эксперименты на ускорителях были бесполезны (вклад в развитие науки несомненен), но уже давно было пора задуматься – изучение объекта «горшок» методом его разбиения на все более мелкие «осколки» при отсутствии адекватных средств наблюдения, из которых самый «продвинутый» (камера Вильсона) – занятие бесперспективное. В рамках той же теории астрономы до сих пор «наблюдают» разбегание галактик, хотя уже более 30 лет назад было показано, что эффект Доплера в космическом излучении (на основе которого это разбегание вычисляется) является следствием потери энергии этим излучением в гравитационных полях.

я к этому сам пришел.
космос является какой-никакой, но средой и прохождение света в нем всегда будет укорачивать волну, если имеются достаточно большие расстояния, чтобы это обнаружить приборами
а Пипа закоснела в своих взглядах на БВ

Отказ от БВ неминуемо поставит под сомнение и другие вопросы, например об эволюции.
И тогда возникнет вопрос - а что взамен?
А взамен можно предложить только Луч Творения. У него нет никаких недостатков и не к чему придраться

[Корнак7]

нет и такого понятия, как «масса», поскольку «масса» - это просто результат взаимодействия полей, образующих данный объект в данном пространстве

ну, тут, док слишком самоуверен
массы у него нет, тогда как она прекрасно измеряется вне гравитации с помощью вращения не веревке, а поля есть
где эти поля?
есть попытки объяснить поведение предметов с помощью введения выдуманной составляющей
тогда как есть и другие объяснения без всяких полей

[Корнак7]

Во Вселенной реально только движение информации, которая моделирует процесс построения реальности, или, говоря оккультными терминами – реальны только движения Духа, который и является модератором всего этого процесса.

очередной шизотерический винегрет из неверно понимаемой информации и духа с претензией на звание главного гуру, осчастливешего слушателей. Но человек старается, ищет, думает. Только здесь никакой жизни не хватит, чтобы построить какое-то сносное мировоззрение. Готовыми нужно пользоваться. Пользоваться и развивать их

[Корнак7]

Белый халат и очки у нашего доктора очевидно уже есть . И научным слогом он владеет.

враньем он владеет, а не слогом.
неумелым враньем

Сыт и «признанием» в научных кругах, поскольку писал монографии и учебники для врачей, которые переведены на десятки языков

учебникИ он писал...
учебники пишутся десятком и более авторов
у нас нет ни одного медицинского учебника, который перевели бы хоть на один другой язык, а у него перевели на десятки

Может быть для начала переведем на язык математики что-нибудь по-проще? Не Каллагию, а, например, ... Камасутру?

это как?
===D + () = ?

[Корнак7]

Пытался читать калагию.
Короул.
Если честно - детский сад на фоне патологии.
И что интересно - вот эти самоприсвоения званий,о смысле которых "верховный" не сможет догадаться даже в самом страшном сне

спасибо, что предупредили

Мне понадобилось 10 лет, чтобы понять то, что там описано (имея два высших образования - медицинское и физическое

чего-чего ты имеешь?))

хорошая тема, смешная, получил большое удовольствие
опять же кама-сутра))

[Quangel]

Врядли вы таки получите ответы на посты 14-летней давности.  Тогда время другое было,не угас еще эзотерический взрыв 90-х.  Читаю тут "Хроники российской Саньясы" Лебедько,которую все нормальные люди прочитали 20 лет назад,такая ностальгия накатывает.  Некоторые из фигурантов даже тут появлялись. 

[Корнак7]

Врядли вы таки получите ответы на посты 14-летней давности

это мы понимаем
вопросы у меня риторические

Читаю тут "Хроники российской Саньясы" Лебедько,которую все нормальные люди прочитали 20 лет назад,такая ностальгия накатывает.

тоже люблю порой в архивах покопаться
посмотреть, каким дураком сам был, поговорить с участниками прежних баталий с высоты нынешних знаний
для меня подобные разговоры не сильно отличаются от онлайн бесед, главное голову чем-то загрузить, ей простой противопоказан

[Quangel]

К сожалению эзо-взрыв в российском сегменте Ноосферы случился в начале 90-х,а сосуд,который смог бы его принять и выдержать при этом,"КМ" - была написана только в середине 2000-х.  Что-то "Великая Абстракция",которой служил сам Лебедько,тут немного промахнулась. 

[Quangel]

Эх,если бы КМ вышла в 93-ем,сейчас бы все пост-советские эзотерики были бы не "нагвалями",а "квантовыми магами".