Магический взгляд на мир

[ain]

Вот тут, пожалуйста помедленней, я записываю. Так, что вы достигли на данный момент? Каких кванто-магических умений? Неужели я услышу от вас это!
Я весь внимание.

ну какой непонятливый товарисч попалси...
 я Вам уже в который раз говори, что в Ваши личные внутренние коды я переводить ни чего не собираюсь, это уже ваша часть работы...

Зачем в мои внутренние. Раз магия, тогда это видно любому невооруженным вглядом. Пусть не сам акт применения магии, но последствия точно.
Вот, к примеру, маг вуду. Тычет куклу иголками, а прототипу плохеет. И ничего никому переводить не нужно.
Не плохеет? Значит не маг вуду.
А вы, как представитель кванто-магии, что можете сделать такого, непременно кванто-магического?

А какая ещё национальность вам стыдна и неприлична?

любая анекдотическая... но только при условии, что анекдот звучит из уст представителя этой национальности...

“Чу́кчи  — немногочисленный коренной народ крайнего северо-востока Азии, разбросанный на огромной территории от Берингова моря до реки Индигирки и от Северного Ледовитого океана до рек Анадыря и Анюя. Численность по данным Всероссийской переписи населения 2002 года — 15767 человек”.

Ну вот, а я только раскатал губу, сейчас наша чуда-кванто-магиня раскроет завесу своей тайны — чего же такого она научилась кванто-магического!
Увы, увы. Закатываю назад.

а с чего было губу то раскатывать?
 я повода Вам не давала, бо Учителем не представлялась...

Учитель — это который учит других.
Я же просил только одного — показать свои умения. И не более того.
А то закорадываются предчувствия, что ваши умения не более чем модель.
Т.е. пшик.

а у онколога таки регулярно проверяйтесь, бо самостоятельно ни Вы, ни Ваш коллега сие не узреете...

Ага!
Типа, вот, ловите моё кванто-магическое действо.
Вуду иголками тычет, а вы кванто-магически?

Ну вот, первая запись в тетрадке появилась.
Любовь умеет кванто-магически насылать онкологию.

Ещё что умеете, чем владеете?

[Ариадна]

Не решили.
Там будет четыре одинаковых треугольника
Но все из шести спичек.
Ладно, не смогли решить и бог с ним.

Просто примем отныне и вовеки веков, что 6 спичек равны 4-м треугольникам.

Да при чем тут вовеки веков? 
Тебе про Фому, а ты про Ерему.
Всё зависит, по каким критериям чего ты считаешь.
Прими в том злосчастном большом квадрате малые черные за (-1) или за (-1/4), как те больше нравица, а белые за 1 или 1/4. И сложи. В итоге у тебя получицца ноль 
Квадрат растворица и станет ваще нелокальным объектом! 
А ты заладил, во веки веков...Придет твой учитель Олег, явно не порадуетца твоим успехам 

[Vitaliy]

Количество - может перейти в качество, но никто не знает, когда это случится и случится ли вообще... - Вот это моя формулировка. Запиши себе, если понравилось...

количество переходит в качество постоянно, иначе бы не было бы ни какого развития в принципе... и только слепец этого не видит, но утратившие зрение чувствуют иначе и иначе ощущают диалектику... а вот слепцам ваще не дано ощущать качественные переходы, бо они материализьмом все свои сенсоры/рецепторы заблокировали...

Боюсь, это уже неизлечимо... Уже идет путаница на элементарном уровне. Вот пошла ты в булочную... топ-топ... неспеша... одышка, знаете ли... Купила буханку хлеба, направилась к выходу... и тут... вот - склероз, проклятый! - Гости же сегодня заглянут! Вернулась и купила вторую... Идешь домой... Ну, и , по своему обыкновению, рассуждаешь, разговаривая сама с собой, слегка пугая прохожих, которые дико на тебя оборачиваются и невольно сторонятся... А ведь две буханки волочить - это тебе не одна: груз стал в два раза тяжелее... Но зато и людей можно накормить в два раза больше! Мистика! И, если в однобуханочном варианте гости могли уйти голодными и обидеться на скаредную хозяйку... а это нехорошо... То теперь они налопаются хотя бы хлеба, уйдут сытыми и веселыми - и это есть хорошо! Таким образом у меня количество действительно перешло в качество!!!!

Вот это - уровень твоей философии... О, темперес, о морес!  

... заморачиватель у нас - эт Вы, уважаемый, бо слышали звон, да не знаете где он - в локальном состоянии цвет завсегда определен...

И какой же он у бесцветного предмета? А заодно - вспомни буханку из предыдущего текста; в локальном состоянии, если ты ее по дороге не сгрызешь, конечно, в глубокой задумчивости, - ты ее донесешь до дому и порежешь, чтобы подать на стол. А теперь, вместо того, чтобы горбатиться и тащить ее домой в руках, переведи ее в нелокальное состояние и расскажи, как ты это практически делаешь, и что из этого происходит.

Только, учитывая безуспешные попытки Айна выбить из тебя вразумительный ответ, предупреждаю заранее, что развесистая клюква у нас, материалистов, - но пассаран!  

[Любовь]

Вот это - уровень твоей философии... О, темперес, о морес!

да уж... сколь не теши, а все равно...
 еще раз повторяю не приписывайте мне собственных грез обо мне...
 да и склероз то, похоже, у Вас, бо я писала открытым текстом, что хлеб пеку сама...
 так что Вы прокололись по всем статьям...

переведи ее в нелокальное состояние и расскажи, как ты это практически делаешь, и что из этого происходит.

здесь, скорее, от Вас надо ждать объяснений - каким макаром и из чего ментал на физикале произрастает...
 так что, вперед и с песней
 ждемс...........

[Любовь]

Ну вот, первая запись в тетрадке появилась.
Любовь умеет кванто-магически насылать онкологию.

Вы, традиционно, ни чего не поняли...
 Ваша онкология - Ваше собственной творение, которое началось не сего дня... но точно, что оно уже идет, бо этика у вас явно хромоватая, но при ентом Вы ее истинной и абсолютной почитаете...
если бы не последнее, то эволюция шла бы своим чередом

[Pipa]

 

    Существует более красивое решение этой задачи - построить из спичек тетраэдр (трехгранная пирамидка с треугольником в основании). Тогда не только соблюдается требование получить 4 треугольника (1 в основании и 3 других по сторонам), но и концы спичек стыкуются без перехлеста.

 

[Vitaliy]

Итак, в ноосфере, как я уже докладывал, три сферы: физикал, ментал(ы) и культурал. Остановимся сейчас на ментале. Например, возьмем твое сознание. В нем ты можешь создать множество разных идеальных объектов. В их числе будет и пресловутая "Война и мир", и просто бессмысленный набор знаков. То же и касательно зрительных изображений - я вот упоминал картины Эшера.

хотца еще детальнее...

Извини, надоело. Объяснено было это по многу раз. Ты упорно не впариваешь, повторяешь все те же вопросы и выдаешь кондовые суждения. Перехожу с тобой на формальный уровень. На всем, что я уже здесь на форуме отвечал, что изложено в моих материалах, я больше елозить для тебя не буду. Глебокапустинщина, которую ты со вкусом демонстрируешь, хороша в качестве литературной иллюстрации, а в реале это тоска и та же pain in the ass - извини, по-русски уж слишком откровенно звучит...

Твоя хроническая обшибка в том, что ты сильно переоценила возможности своего личного осознания. Копошишься в примитиве и толкуешь наивщину, к тому же на мутном и безграмотном уровне. Энтомологи говорят, муравьишка может тащить груз в несколько раз превышающий массу своего тела. Но вот прыгнуть выше муравейника - он точно не может. Как бы ни кряхтел и не подбадривал себя залихватскими лозунгами.

[Ариадна]

Существует более красивое решение этой задачи - построить из спичек тетраэдр (трехгранная пирамидка с треугольником в основании).

Пасиб, Пипа...
Пришлось, однако, пожертвовать красивым решением для закреплению материала про дважды два 

[Ариадна]

Глебокапустинщина, которую ты со вкусом демонстрируешь, хороша в качестве литературной иллюстрации

Виталик, хватит уже цепляться к Любови...Ну что как дети прям...
Давай уже помогай про возможное-невозможное мысли мыслить.
Вот я те помогла про дважды два, а теперь ты мои предложения про горизонты и т.п. опровергай...

[ain]

Не решили.
Там будет четыре одинаковых треугольника
Но все из шести спичек.
Ладно, не смогли решить и бог с ним.

Просто примем отныне и вовеки веков, что 6 спичек равны 4-м треугольникам.

Тщательнее читать нужно, тщательнее.

Сложить без пересечений 6 спичек, чтобы получилось в итоге 4 треугольника.

Ну вот, Pipa, уже вам показала, как это делается.
Нужна толика фантазии и отрыв от плоскости.

Да при чем тут вовеки веков? 
Тебе про Фому, а ты про Ерему.
Всё зависит, по каким критериям чего ты считаешь.
Прими в том злосчастном большом квадрате малые черные за (-1) или за (-1/4), как те больше нравица, а белые за 1 или 1/4. И сложи. В итоге у тебя получицца ноль 
Квадрат растворица и станет ваще нелокальным объектом! 
А ты заладил, во веки веков...Придет твой учитель Олег, явно не порадуетца твоим успехам 

Увы вам, не растворится.
А всё почему?
А всё потому, что какие бы вы цифирки не складывали, какие бы доводы не приводили, квадратам от этого ни жарко и ни холодно.

Вы не с того бока заходите.
Ваши фантазийные цифры ровным счетом ничего не значат.
Цифры нужны чтобы отражать некие существующие явления.
И фантазии тоже можно, вы же на эту тему вон как фантазируете.
Только к реальной жизни это не имеет отношения.

[ain]

Ну вот, первая запись в тетрадке появилась.
Любовь умеет кванто-магически насылать онкологию.

Вы, традиционно, ни чего не поняли...
 Ваша онкология - Ваше собственной творение, которое началось не сего дня... но точно, что оно уже идет, бо этика у вас явно хромоватая, но при ентом Вы ее истинной и абсолютной почитаете...
если бы не последнее, то эволюция шла бы своим чередом

Открещиваесь от такого умения?
Т.е. не могёте онкологию послать?
Ну а хоть что-то могёте?
Или только просто послать? 

[Любовь]

Глебокапустинщина, которую ты со вкусом демонстрируешь, хороша в качестве литературной иллюстрации, а в реале это тоска и та же pain in the ass - извини, по-русски уж слишком откровенно звучит...

Ариадна, мне, право оч интересен механизьм произрастания ментала на физикале...
 этого, к сожалению, в литературных измышлизмах Виталюсика ни где не упоминается
именно он завяз в капустинщине своеобразного толкования, бо капустники ни когда не строились на ненависти и высокомерии, на которых держатся его измышлизмы...
и с тех пор, как он обосновался на форуме, форум ими загажен по самое дальше-не-куда, потому как на иное он, похоже не способен, бо любое возражение воспринимает именно в такой плоскости...

Твоя хроническая обшибка в том, что ты сильно переоценила возможности своего личного осознания. Копошишься в примитиве и толкуешь наивщину, к тому же на мутном и безграмотном уровне.

 это может Вам показаться забавным, но на большее я не претендую...
потому, как иначе можно ставить крест на процессе эволюции аки обучении...
Вам это, ессно, просечь трудно, бо Вы знаете все и во всем абсолютно уверены...
 но каково время жизни Вашей вселенной?

[Лилу]

Преимущество магии в том, что можно использовать неведомую силу, называемую намерение, для достижения чего угодно, а не только для достижения того, что известно. Ведь наука строит мосты, механизмы, опираясь лишь на то, что ей известно, что сильно ограничивает возможности человечества. Также с помощью науки можно постигать что-то новое лишь отталкиваясь от уже изученного, для магии же совсем не обязательно знать какие-то основополагающие материальные базисы. Более того, эти базисы будут сильно тормозить магическое восприятие.

И здесь совсем неуместны требования "покажи" да "продемонстрируй". Законы мира - это мы сами. Меняя себя, мы меняем мир. Можно приклеиться к материализму, можно, кто спорит, но зачем же себя ограничивать? Все научные квантовые (и новые другие) картины показывают стремление человечества к свободе, к новым неограниченным возможностям. Течение НЕ МОЖЕТ течь туда, где тупик. И раз оно есть, то овладение сверхестественными способностями ЗАЛОЖЕНО в виток эволюции.

Намерение представляет из себя силу. И маги умышленно не пытаются понять, что она из себя представляет. Изучение убивает её. Подобно тому, как убивают лягушку, расчленяя на органы. И тем не менее маги научились пользоваться ею, что и дало им такое могущество. И именно это - основное отличие магов от учёных.

Осознание и принятие возможности неведомого всемогущего намерения обычными людьми как раз и приводит наш мир к чудесам и волшебству.

[Любовь]

Открещиваесь от такого умения?
Т.е. не могёте онкологию послать?
Ну а хоть что-то могёте?
Или только просто послать?

а Вы способны наслать онкологию?!
 ну значится все гораздо хуже, чем я предполагала...
дерзайте в том же плане и Вам воздастся 

[Ариадна]

Тщательнее читать нужно, тщательнее.
Цитата: ain от Сегодня в 10:05:16
Сложить без пересечений 6 спичек, чтобы получилось в итоге 4 треугольника.

Ну вот, Pipa, уже вам показала, как это делается.
Нужна толика фантазии и отрыв от плоскости.

Ну да, про пересечения не доглядела, признаем-с.
Но я и не утверждала, что построения каких-либо фигур из 6-ти спичек невозможны... хоть с пересечением, хоть без...
Так что тут вы куда-то ваще в сторону от обсуждаемой темы ушли.
Пытаетесь доказать то, с чем никто не спорит