Система СИДа как эгрегор. :)

[Quangel]

Собственно хотелось бы обсудить данный момент,  если принять упрощенную модель эгрегора из одной малоизвестной эзотерической школы, как вектор "идеи",направленный в плотный мир,и перпендикулярно направленного к нему вектора "устремления",идущего из нашего мира,рождающего в точке соприкосновения энергетическую спираль,стягивающую в себя "батарейки" душ адептов,  то система "КМ" полность укладывается в модель.  Хочу отметить,что я лично ничего плохого в этом не вижу.  Более того,даже заинтересован в укреплении конструкции.  Любой эгрегор прежде всего должен иметь "стержневую идею",вокруг которой сворачивается энерго-кокон устремлений адептов. За нее вполне сойдет математическая модель Универсума,как декогеренция векора состояния материального мира на сфере Блоха.  Далее стержневая идея должна декогерировать представление человека о себе в своих рамках.  Представление человека как элементарного вектора состояния -"кубита",стремящегося расширить размерность гильбертова постранства для обогащения ЧЗС Универсума..  Далее,любой эгрегор долже иметь энергетический символ,на который завязывается вектор устремления. Тоже есть,символ "Квантового портала" из колец Баромео.  Собственно осталась последняя деталь,которая и замкнет энергетические потоки.  Собственный канал,через который энергия адептов замыкается на квантовый коммутатор. Своя духовная практика.  Согласно стержневой идее она тоже должна быть расчитана из общей математической модели.  Есть предложения?   

[migus]

   А разве у СИДа есть система? Он, насколько я понимаю, научный работник, а не гуру, и книга "Квантовая магия" - есть плод научных и философских изысканий, основанный на огромном научном материале КТ, а не эзотерический практикум ниспосланный свыше чрез контактёра-вещателя.   

  City Angel  

Собственно осталась последняя деталь,которая и замкнет энергетические потоки.   Собственный канал,через который энергия адептов замыкается на квантовый коммутатор. Своя духовная практика.   Согласно стержневой идее она тоже должна быть расчитана из общей математической модели.   Есть предложения?

  ...вот по этой причине пока некому замыкать энергетические, и даже информационные (что более точно) потоки.

   ...а насчёт эгрегоров...       цитата из старого сайта по теме "эгрегоры":
  С.И.Доронин

  Несмотря на то, что, по сути, у нас нет собственного ума, и приходится пользоваться услугами различных эгрегоров даже для того, чтобы произнести хотя бы элементарное слово, тем не менее, мы не лишаемся свободы воли. Никакой летун не в состоянии навязать человеку помимо его воли свои “услуги”, хотя часто мы сами неосознанно к ним подключаемся, или, что то же самое, позволяем им подключиться к нам. 

[Quangel]

А разве у СИДа есть система? Он, насколько я понимаю, научный работник, а не гуру, и книга "Квантовая магия" - есть плод научных и философских изысканий, основанный на огромном научном материале КТ, а не эзотерический практикум ниспосланный свыше чрез контактёра-вещателя.   

Это совершенно несущественные внешние детали... Научные и философские изыскания точно так же способны привлечь в плотный мир
ядро некоей идеи из квантовой реальности,как и вещания контактера. 

City Angel  

Собственно осталась последняя деталь,которая и замкнет энергетические потоки.   Собственный канал,через который энергия адептов замыкается на квантовый коммутатор. Своя духовная практика.   Согласно стержневой идее она тоже должна быть расчитана из общей математической модели.   Есть предложения?

  ...вот по этой причине пока некому замыкать энергетические, и даже информационные (что более точно) потоки.

"...эта причина" почему-то ускользает от моего понимания.  По моему создать математическую модель некоей "универсальной" духовной практики
в рамках квантовой парадигмы не мешет ничто. Заречный в своей "Квантово-мистической картине" уже пытался сделать нечто подобное... Осталось подрихтовать чуть-чуть. 

 ...а насчёт эгрегоров...       цитата из старого сайта по теме "эгрегоры":
 С.И.Доронин
Несмотря на то, что, по сути, у нас нет собственного ума, и приходится пользоваться услугами различных эгрегоров даже для того, чтобы произнести хотя бы элементарное слово, тем не менее, мы не лишаемся свободы воли. Никакой летун не в состоянии навязать человеку помимо его воли свои “услуги”, хотя часто мы сами неосознанно к ним подключаемся, или, что то же самое, позволяем им подключиться к нам. 

Так я об этом и говорю.  Сотрудничество с эгрегором КМ чисто добровольное.  Можно конечно считать себя "свободным" от страшных "летунов"  и успокаиваться тем,что просто придерживаешься "объективного научного взгляда"... Только не понимаю,зачем лишать себя преимуществ осознанного сотрудничества
с квантовой структурой более высокого уровня...  Раз уж все-равно к
ней подключен. 

[migus]

Сотрудничество с эгрегором КМ чисто добровольное

   В ДЭИР существуют "технологии" не только организации сотрудничества с чужими эгрегорами, но и расписаны возможности создания своего личного "монстра". 

[Quangel]

Сотрудничество с эгрегором КМ чисто добровольное

   В ДЭИР существуют "технологии" не только организации сотрудничества с чужими эгрегорами, но и расписаны возможности создания своего личного "монстра". 

Не думаю,что с чужими эгрегорами можно сотрудничать,применяя некие хитрые техники... Они видят человека насквозь.  Если человек искренне не принял то представление о себе,которое предлагает эгрегор,
его Силу ему не получить. В этом отношении призывы СИДа в статье про минусы нагвализма "поддержать" Православный эгрегор,потому что он лапочка и для государства полезен,  несколько проблематичны... Если человек искренне не считает себя потомком Адама,пришедшим в Православие спасаться от первородного греха, в эгрегор он не войдет. Максимум получит какие-то крохи квантовой коммутации... Про личного монстра и говорить нечего,для полноценного эгрегора нужна сильная стержневая идея.
Которая САМА выбирает человека для того,чтобы прийти через него в плотный мир. 

[Мария]

City Angel, почему вас волнует вопрос эгрегоров? Разве без них не проще?

[Quangel]

City Angel, почему вас волнует вопрос эгрегоров? Разве без них не проще?

Как может быть проще "без них",если само ощущение нашего "я" ими и формируется... Матрешку разбирала когда-нибудь,сначала разбираешь одну оболочку,под ней другая. Разбираешь другую,внутри третья... А когда разбираешь самую последнюю,внутри - пустота.  Вот это и есть суть
человека,частица пустоты,закутанная в оболочки,данные эгрегорами.
Причем чем сильнее эгрегор,тем настойчивее он пытается внушить человеку,
что "проще без них"... Потому что введение самого понятия "эгрегор"
уже позволяет человеку внутренне дистанцироваться от идейных оболочек,
в которые он завертывает человека.  Ни один эгрегор в этом не заинтересован.

[migus]

City Angel

Матрешку разбирала когда-нибудь,сначала разбираешь одну оболочку,под ней другая. Разбираешь другую,внутри третья... А когда разбираешь самую последнюю,внутри - пустота.   Вот это и есть суть
человека,частица пустоты,закутанная в оболочки,данные эгрегорами.

... как ни странно, но именно сегодня! пришлось мне разбирать матрёшку из 12 оболочек и последняя, самая маленькая разукрашенная ещё разбиралась, а в ней был маленький, размером с 5 мм зародыш! щепочка без рисунка - по видимому олицетворение человеческой сущьности.     Но всёж не пустота!      Есть надежда хоть на малую, но индивидуальность человечьков !

 

Как может быть проще "без них",если само ощущение нашего "я" ими и формируется... 

   А как интересно у тебя лично сформировалось представление об эгрегорах? Оно очень близко к представлению СИДа - старый форум сейчас не доступен, но если тебя интересуют некоторые фрагменты его, то... у меня есть выписки.
   City Angel,  с одной стороны ты легко манипулируешь понятиями эгрегора - значит как минимум "шатун" ( в ДЭИРовском определении) , т. е . легко меняеш монстра, этим и определяется ( по твоим словам) твоя ленность - эгрегоры не очень то способны тебя чем-либо увлечь и заставить работать.    но с другой стороны - уж очень "пуста" роль человеческого существа в твоём представлении     - что сформировало его ?

[Quangel]

щепочка без рисунка - по видимому олицетворение человеческой сущьности.     Но всёж не пустота!      Есть надежда хоть на малую, но индивидуальность человечьков !

Видимо это тот самый "атман твам Брахман"  индусов. частица пустоты,которая способна совмещать в себе индивидуальное и целое. У Уолша в его Новой
Духовности называлось "супра-сознание".  То,что лежит еще выше чем
"сверх-сознание".  На самом деле ощущение индивидуальности - это такой же инструмент,как разум или тело.  Она нужна ровно до тех пор,пока исполняет
свою работу. 

Как может быть проще "без них",если само ощущение нашего "я" ими и формируется... 

А как интересно у тебя лично сформировалось представление об эгрегорах? Оно очень близко к представлению СИДа - старый форум сейчас не доступен, но если тебя интересуют некоторые фрагменты его, то... у меня есть выписки.

Ну об их глобальном засилье над человечеством  у Зеланда в "Трансерфинге реальности" очень много. У него они называются "маятники". И проводится мысль,что
они пронизывают все энергетическое пространство,в котором существует человек. Начиная от простейших - когда два человека задумавшись сталкиваются друг с
другом и отступают одновременно в одну сторону.  Простейший маятник
перехватывает их подсознание и пытается скачать энергию через обострение конфликта.  И заканчивая сложнейшими конструкциями включающими в себя
идеи определяющие смысл жизни людей. Он же пишет,что "освобождаться"
от маятников бессмысленно,так как они дают душе цель. А через стремление к
цели душа получает тонкую энергию для развития. Нужно найти "свой" маятник,
колебания которого находятся в резонансе с фрейле(вибрациями) души.   

City Angel,  с одной стороны ты легко манипулируешь понятиями эгрегора - значит как минимум "шатун" ( в ДЭИРовском определении) , т. е . легко меняеш монстра, этим и определяется ( по твоим словам) твоя ленность - эгрегоры не очень то способны тебя чем-либо увлечь и заставить работать.    но с другой стороны - уж очень "пуста" роль человеческого существа в твоём представлении     - что сформировало его ?

Наверно я все совершал круги,про которые Пипа писала,пока не притянулся к "своему" маятнику.  А про пустоту человека говорят уж очень многие эгрегоры,начиная с буддийского,и заканчивая Новой Духовностью Уолша...  Согласно последнему,Богу
чтобы пережить Свою природу на опыте,понадобилось создать "контекстуальное поле" -
совокупность всех возможных состояний бытия.  Ничего не напоминает?  А потом Он
опустил часть Себя в это самое контекстуальное поле и на контрасте происходит переживание одной из компонент Абсолюта на опыте.  Т.е. человек - взгляд Бога
на Самого Себя через призму контекстуального поля. Она же - квантовая нелокальность. 

[Мария]

City Angel, ощущение нашего я формируется матушкой природой вообще-то 

[Quangel]

City Angel, ощущение нашего я формируется матушкой природой вообще-то 

Нет,матушка природа в силах сформировать только наше физическое тело. 
Которое с двумя ногами и двумя руками,а не с пятью к примеру... А вот сознание развивается эгрегорами.  Это как хард и софт.  Железо у компа одно и то же,а операционки могут быть разными. Эгрегоры это что-то вроде фирм,выпускающих программное обеспечение...

[Oleg.Ol]

City Angel, ощущение нашего я формируется матушкой природой вообще-то 

Можно сказать и так. Но это только одна сторона ощущения. Кто же, в конечном итоге, ощущает то, что формирует природа?

City Angel

Нет,матушка природа в силах сформировать только наше физическое тело. 
Которое с двумя ногами и двумя руками,а не с пятью к примеру...  А вот сознание развивается эгрегорами.  Это как хард и софт.   Железо у компа одно и то же,а операционки могут быть разными. Эгрегоры это что-то вроде фирм,выпускающих программное обеспечение...

Это не возражение. Мария о другом говорит, а ты все о своем, любимом. 

[Мария]

City Angel

А вот сознание развивается эгрегорами.

 

Чтобы понять ошибочность вашей точки зрения предлагаю вам провести 1 небольшой эксперимент. Пойдите к стоматологу и пусть он вам вырвет коренной зуб без наркоза. И еще договоритесь о том, чтобы он вас привязал и не отпускал до тех пор, пока не вырвет зуб.
На мой взгляд, за эти (пусть будет 5 минут) вы переживете такую силу и интенсивность сознания  , которая несравнима с обычным его состоянием. Вы почувствуете себя не просто реалистично, а сверхреалистично. И в вашей голове, при этом, не будет ни одной мысли об эгрегорах  Скорее всего, по субъективным ощущениям, у вас не будет ничего кроме челюсти, из которой будут вырывать зуб, но эта челюсть будет мощнее всех эгрегоров вместе взятых 
Вот о чем я говорю, когда утверждаю, что сознания - порождение физиологии, а не каких-то там эгрегоров. Сознание - это именно хард, а ваши эгрегоры и прочие идеи - это его (сознания) софт.

[Мария]

Oleg.Ol,

Кто же, в конечном итоге, ощущает то, что формирует природа?

За ответами на подобные вопросы нужно идти к Мастеру Сие. Это вопрос из разряда - Что было до Большого Взрыва? и Что есть за границами нашей Вселенной?
Это не плохие вопросы, но сложные.
Могу ответить так: Сама природа и ощущает то, что она формирует 

[Oleg.Ol]

Могу ответить так: Сама природа и ощущает то, что она формирует 

Это не ответ - это просто бессмыслица. 

Не знаю как вы, но я вот совершенно определенно знаю про себя самого: это именно я, лично, ощущую то, что формирует для меня природа. Поэтому я гораздо больше, чем моя природа.