Четыре взаимодействия

[Любовь]

сознанием можно отражать, но отражение - это и есть суть измерение...
 и если развита способность отражать то, что есть, - без искажения, то придет и понимание...
в этом плане пользительна статья Сергея Ивановича в новом номере журнала "Квантовая магия"...
традиционная астрология работает с сепарабельными состояниями - расположением планет, но более полное определение может быть получено через несепарабельные - именно о них я и пыталась Вам сказать...

[Эрлендас]

Не такого что два новых понятия и сразу ответ готов.

И как вы выводите наличие 4 стихии и смыслов каждого знака зодиака из положения планет?
Почему скорпион жалит, а козерог давит? Почему близнецы двойственны, а девы практичны??
Почему телец это деньги и ценности? И какие планеты порождают две структуры - систему знаков и систему домов?

[Любовь]

не уж-то не бывает практичных скорпиков и двойственных дев?!
 у моих знакомых скорпионих двойняшек абсолютно разная практичность, практичность одной больше подошла бы деве, а другой - близнецам... причем между их рождением всего-то минут 20 земного времени...
 и почему интерпритации по одним и тем же картам различны у разных астрологов?

[Erlendas]

Что то рухнула моя прежняя авторизация. Она и до этого глючила, Принимала пароль только со второго раза.

Что касательно 20 мин. Человек скажем так - есть неравновесная система и любые флюктуации могут дать в будущем очень разные траектории. Это одно. А другое - если двойняшки росли вместе то велика вероятность развития дополняющих структур характера а не идентичных.
и вообще 20 мин это очень много в астрологии, там все меняется.

Интерпретация - это отчасти исскуство.

Есть первичные астрологические( а на самом деле астрономические) структуры, они наблюдаемы, это можно тренировать, а интерпретация - это свобода выражения словами того что видишь.

[Любовь]

песенка есть - про 5 минут... разница всего в 4 раза

человек равновесная система с правом выбора...

у любых длительно живущих вместе человек развиваются дополняющие структуры, равно как и схожие привычки...
тут уже любой гороскоп может уплыть в произвольном направлении...

весомая составляющая интерпретации - описание собственного отношения к интерпретируемому...

[Erlendas]

это все так - болтовня - астрология - рабочий инструмент, он не такой древний как пишут.
Там еще конь не валялся. Нет устоявшейся системы знания.
От себя могу сказать - астрология лежит в основе всех эзотерических систем, абсолютно. Они только слова переписывают, по другому называют.
Астрология - это единственная система эзотерики, дающая четкую привязку к реальности.
Конечно - всяких шарлатанов, да и вообще поверхностных пользователей и авторов там полно.
По случаю могу рассказать свои открытия в этой области.

[Любовь]

астрология обыгрывает те же принципы, что и фэн шуй, только несколько в других масштабах, те же "гало" физических объектов (см. соответствующую  статью в последнем номере журнала)

[Erlendas]

Рассмешили.
Фен Шуй - это новодел. Если там есть хоть что то - то это реклама и дизайн.
Минимально там есть от астрологической локализации.
Вы хоть раз гороскоп видели, как это делается, какая там математика, астрономические знания?
Если у вас такие знания про астрологию - то оставим этот разговор. Поищем другую тему.

Гало  раньше называлось аурой - чем не угодило?
никакой ауры нет в астрологии, хотя бы в базовой версии.

[Любовь]

слыхали Ваши теории
вот их возраст точно еще оч мал... выжить еще надо...
в курсе я и таблиц, и построений, и натальных карт...
 а ежели Вы не учуяли принципов за всеми этими нагромаждениями, то каков в них смысл? - ну малость усложненный ритуал... только и всего...

[Erlendas]

не учуял ,?))) я 20 лет этим занимаюсь ....
Всяких разных астрологических теории много. У меня есть свои открытия.

[С.И. Доронин]

Erlendas

Гало  раньше называлось аурой - чем не угодило?
никакой ауры нет в астрологии, хотя бы в базовой версии.

По-моему термин «аура» относится обычно к живым объектам, это квантовый ореол, например, человека, т.е. это частный случай квантового гало, которое есть у любого объекта.
Я думаю, Любовь права, физические принципы одни и те же, и в астрологии тоже «работают» квантовые ореолы (планет в данном случае). На плотном уровне их влияние практически несущественно, поэтому классическая физика с сомнением относится к астрологии (мягко говоря ). Но на тонкие квантовые структуры нашего тела это влияние может быть значимо, что может служить физическим обоснованием астрологии.

[April]

В физике мы имеем модель из 4 фундаментальных взаимодействии:
Гравитационное, электромагнитное , сильное (ядерное) и слабое (распад и взаимо превращение элементарных частиц).
Смею утверждать что эти взаимодействия прямо соответствуют 4 стихиям из астрологии:
- Гравитационное - Стихия(элемент) Земля
- Электромагнитное - Стихия(элемент) Огонь
-Сильное Ядерное - Стихия(элемент) Вода
-Слабое Ядерное - Стихия(элемент) Воздух.

Если вы увидели лишь четверочку там и там, и на этом основании построили свое утверждение - дело ваше. 
Но по-моему, это слабое основание. 
Понятие "стихия" очень древнее. Как вы учли, что оно сложилось во времена, когда мировосприятие и миропонимание было иным, чем сейчас?

[Erlendas]

Не спешите судить.
Коротко расскажу как вообще пришел к некоторому пониманию астрологии. Во первых у меня было астрономическое образование, не ахти какое - но знания были. Когда я начал заниматся астрологией - то информации про планеты и их влияние не было вообще, были лишь тексты про знаки и стихии. Мне удалось ударно продвинутся в этой части, я применял простой но трудоемкий метод воображения и некой эмпатии, т.е. вчувствовался в другой знак или стихию. На самом деле это очень сложно. Через какое то время получалось выделять "чистый" знак, это некая объемная структура, или стихию - это определенное состояние. Потом пришла инфо про планеты, мировое древо и т.д.
Меня в то время поразило, что те планеты, солнце и луну, которые были мне знакомы как объекты космоса я нашел в сознании, во внутреннем мире (сейчас сложно говорить насколько оно "внутреннее"). Для человека с физическим образованием - это просто шок.
Потом пошло уже изучение классической астрологии но у меня был свой личный опыт, гораздо глубже, и многие детали были не важны.
Свои открытия я начал с выходов за пределы плоскости эклиптики, обнаружения общего фона звездного неба как стационарной сферы , а потом как динамичной структуры.
Уже тогда классическая астрология отпала как прошлое.
Потом обнаружил Центр Галактики, что дало взрывное развитие сознания и понимания.
В то время центром Галактики в астрологии занимался только американец Седквик, и то как влияющим внешним объектом а не внутренней структурой сознания. Мой подход давал опору для дальнейшего развития.
Еще через 10 лет я продвинулся до ячеистой структуры метагалактики.
И только тогда до меня дошло понимание  глубокой взаимосвязи между стихиями и фундаментальными взаимодействиями.

[April]

Коротко расскажу как вообще пришел к некоторому пониманию астрологии.

Хорошо. Я поняла, что вы провели параллели не просто так.
А как на счет моего вопроса?

[Erlendas]

Ваш вопрос начался с общепринятого утверждения:
"Понятие "стихия" очень древнее."

Оно ложно. Базовые астрологические знания - это несколько сотен лет. Паралельно астрономическим.
Примерно так:
Лунный календарь - подлунная область, женское божество типа Селены, матриархат на основе цикла овуляции, moonaster - монастыри, луна- звезды.
Солнечный календарь и Планетарные божества - Юпитер-Исус, Венера-Мария
Невидимый Бог - Единобожие, Царь и Народ - Центр Галактики (обнаружен позднее)
и т.д. )))

"
 Как вы учли, что оно сложилось во времена, когда мировосприятие и миропонимание было иным, чем сейчас?
"

Мировосприятие меняется с каждым днем, но есть стабильные элементы - "стихии" - один из таких элементов. Они наблюдаемы и ощущаемые после непродолжительной практики. Практика и явление, сами стихии -  свободны от каких либо историко-мифологических структур, т.е. она инвариантна к историческому моменту. Это природное явление.