Гипотезы физических носителей Души, Квантого Компа Вселенной и т.п.

[Владислав]

Либо квантовая теория як она и претендует, описывает всё мироздание целиком, со всем егойным прошлым, настоящим и будущим: социум, язык, смыслы и их воплощение на протяжении всей истории человечества по цепочке Ментал -> Культурал ->  Физикал, либо следует признать, что КП годится лишь для частичного мироописания, в своих граничных условиях

Вы, Светлана, раз у с ниткой Аридны в Кватовую магии волею Отца Небесного проводников являетесь, поясните в терминах еённых, пож, содержание и этого:

ПОЧЕМУ И КАК ОБРАЗУЮТСЯ КРЫСИНЫЕ КОРОЛИ?

Крыси́ный коро́ль — мифическое животное, упоминаемое в европейских сказаниях. Считается, что Крысиный король состоит из нескольких крыс, сросшихся или ...
Факты - Данные - Восприятие - Примечания

Людоедство по технологии «Крысиный король»
Паук и Муха.

Вселенная как "Мерцающий Рой".

Уроборос - Поток информации и его "образное представление"!
Уроборос меняет направление - свастика меняет направления вращения.
Лента Мёбиуса его, Потока Информации, траектория?

По иному : "Уд" мудр пока в юрте - "Аз". Тепло, сытно и комары не кусают.  Вне юрты - дуршланг , "Я"!
Или так: "Я" как зритель на  трибунах футбольного поля (все, как надо "быть" могу оценить и направить, но сам могу и не уметь "быть"). "Аз" - игрок на поле (Здесь и сейчас).
Клоуны ушли (аз - живет) - Зрители остались на скамейках (Я - думаю как надо и как не надо жить).

[Владислав]

«Це равы мы родра бо»

Это нас отожествляет, еденит -
мы оба есть из "РОДа Ра".  

Какие же мысли стягнут те слова:

Солнечного Бога (светлой энергии - Дня) и потому "Год"  в ранге Бога - как один цикл обращения Земли вокруг Солнца. Солнечная династия. Первая древность.  Свастика. Блины и Солнце. Пельмени. Кругло_головость. Рыжая окладистая борода. Атика и Античность.
Египет, Гипт. Копт, Дешт-и-Кыпчак. Русы и Улусы.  Как области расселения. Язык - индоевропейский

Есть и Лунная Династия (темной энергии - Ночи) - БизАтика (Вторая Древность)= Византия. Тракия, Фракия, Туркия, Турция. Месяц в ранге Бога - Двурогие маски, символы месяца. Вареники и Месяц, Луна..
Борода скудненькая и никогда не рыжая, клинышком. Яйцеголовость. Тюркоязычие - область расселения и смешения с индоевропейцами.


Ружий, Рудый, Рыжий. Русь. Русый, Русский.
Рыжая борода, или уж тогда подкрашена хной. Рыжебородый Чингизс-Хан=Тимуждин=ТенгизХан=ДенгизХан=Владыка морей. Гюрга.
Посыпание охрой мощей покойников-предков и поклонение им - КонАзам Рода Ра.

День-Ночь.

[Владислав]

Каждое слово, рекомое неким азом как бы запутанно (связанно) со всей базой данной этого самого аза (это все те смыслы слова, фразы, цитаты, которые он извлёк в течении жизни из общего смыслового поля ). У каждого аза и доступ к смысловому полю потому разный, ибо схваченное оттудова интерпретируется в соответствии с базой данных самого аза.

Ну тогда и "шаман" в терминах Дона Хуна всегда Охотник. Нет личной истории, не Высовывается - не оставляет следов, нет в нём само_важности и есть безжалость в себе.

Контроль - кон тролит с трона Кон_аза. Трон - место, откуда исходит его "тронь" - трогает по Закону, троллит всё, что на его кону - Высоко сижу, далеко гляжу. Начальство надо знать в лицо - уделять внимание.
Троль - кона нет, а он с мнимого трона княжит, тешит Эго, желает, что ему также внимали.

Потому и плохо это дело, не пошамански, здесь много и часто писать. Карма, что ли, такая.    Или нефиг_делать? (человек всё себе объснить сумеет)

Что-то подобное вполне  справедливо можно отнести и ко мне. Вай-вай, Вах-вах! 

[Ариадна]

Ага. Типа "мужик под каблуком жены" - как удмурт! Куда Уд прячется, ежели у него дисГармония? В юрту!
Уд в материнской юрте - состояние осознания "удмурт"!

По иному : "Уд" мудр пока в юрте - "Аз". Тепло, сытно и комары не кусают.  Вне юрты - дуршланг , "Я"!

Юрта есть - чёрна дыра (0), аз в состоянии гармонии там всякий раз пребываеть - будда. Очень мудрый аз, тот который в юрте. Юрта - за_кон. Вышел из юрты - попал на_кон, потерял Гармон.
Был буддой, а стал - блудой.
"Аз" - будда (0), "Я" - блуда (8===0).
Блуда - вектор Уд === направлен от Аза 0 к зар_азе 8
"Аз" знает што он будд (0), потому и понять себя-Аза не корячится.
"Я" знает что он блуд (8===0), потому корячиться понять себя в бес_конечных со_стояниях стояния сваево Уда.
Бес_конца - энта Бес - кон_Аз конца!

И эта связь тем самым "магическим фактом" упакована в  Языке от Предков.  Наш Язык имеет единую корневую основу с "мировыми" языками, как ветками от одного  ствола, от "Слова", которое было в прошлом "здесь и сейчас" -  какого-то момента проявления нашего Мира вещей!

Единое Слово, то которое в Юрте пребывало и гармонию соблюдало демоном поразилось, бесом разбилось (взрыв). Корень - это Аз который в Юрте - будд. Ветки, оттделившиеся бесовским направлением Уда - блуд!

Трактовка "В начале было .." -  может послужить "уловкой разума". Начало - означает, что есть  и Конец. Кон ест Начало. Змея ест свой хвост. Кон так себя переформирует постоянно. Орёл Кастанеды глотает пищу - кусает (кушает) в принципе тоже сам себя - это и есть Жизнь. На Земле все есть пища - меж видов и внутри вида порой. Пища не только физическая.
Пищиит  пища не пишит, но естся, поедается.
Информация - суть всей пищи и пищевой цепочки как способу передачи информации.

Людоедство по технологии «Крысиный король»
Паук и Муха.

Выход из юрты (Рая) - уловка ума, познание беса. Потому: "проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от неё во все дни жизни твоей"!

Но:
Конец, который запутывается с вечным - вечен!

16 Если начаток свят, то и целое; и если корень свят, то и ветви.
17 Если же некоторые из ветвей отломились, а ты, дикая маслина, привился на место их и стал общником корня и сока маслины,
18 то не превозносись перед ветвями. Если же превозносишься, вспомни, что не ты корень держишь, но корень тебя.
19 Скажешь: "ветви отломились, чтобы мне привиться".
20 Хорошо. Они отломились неверием, а ты держишься верою: не гордись, но бойся.
21 Ибо если Бог не пощадил природных ветвей, то смотри, пощадит ли и тебя.
22 Итак видишь благость и строгость Божию: строгость к отпадшим, а благость к тебе, если пребудешь в благости; иначе и ты будешь отсечен.
23 Но и те, если не пребудут в неверии, привьются, потому что Бог силен опять привить их.
24 Ибо если ты отсечен от дикой по природе маслины и не по природе привился к хорошей маслине, то тем более сии природные привьются к своей маслине.

И:
Конец, который путается с Бесом - Бес_конечен!

Бес_конца - Бес - кон_Аз конца! То бишь - свершение возвратно-поступательных движений - дрочение.

Происходит от общеслав. формы, ср: дрочи́ть «раздражать, пестовать, баловать, гладить», дрочи́ться «упрямиться, буйствовать (о скотине)», дро́ча «буйство скотины», дро́чень м. «баловень; откормленная скотина».
Родственно латышск. dracu, латышск. dracît «бранить», латышск. dracitiês «бушевать, шуметь», лит. drãkas «сварливый, задиристый», лит. išdrikùmas «зазнайство, чванство», лит. drinkù, лит. drìkti «беситься, скакать, прыгать»

То есть возвратно-поступательные движения начало-конец (покусывание конца своего) - есть воздействие беса, зацикливание. Откормленная скотина с жиру бесится!

Уроборос - Поток информации и его "образное представление"!
Уроборос меняет направление - свастика меняет направления вращения.

Информация - это всегда нечто новое - новость. Знание, которое уже есть в системе - информацией не является. Слово, часто повторяемое - утрачивает смысл.  Уроборос - зацикливание проги, потеря энергии.

Кон ест Начало. Змея ест свой хвост. Кон так себя переформирует постоянно. Орёл Кастанеды глотает пищу - кусает (кушает) в принципе тоже сам себя - это и есть Жизнь.

Языком предков наших - энто есть - за_еда_ние! Зацикленность!

ЗАЦИКЛИВАНИЕ ПРОГРАММЫ  - Бес_конечное повторение одной и той же последовательности команд в ходе выполнения программы, которое может быть прекращено только принудительным прерыванием извне (оператором ЭВМ или таймером по истечении отведенного программе ресурса времени). Чаще всего зацикливание программы является следствием неправильной передачи управления или неверной организации цикла.

Сверкающий/ Мерцающий рой - 7 систем как "кристалл" в структуре Вселенной.
Один "бело_мерцающий" объект питает 6 "черных дыр".
И в тоже время -
Каждая "черная" дыра "пожирает" информацию от сразу шести "мерцающих" объект.

Черные дыры- внимают. Бело-мерцающие - вникают, обретают состояние гармонии в юртах. Энто есть избавление от демона - рекогеренция - ремон!
Пожрание Орлом - егойное внимание к Азу  
Проскочить сквозь Орла - прервать зацикленность демон/ремон. Воскреснуть. Вос_хождение на Гору Меру. Царствие небесное. Обитель Бога-Отца, где девы вместе с Паханом Птахом окиян осознавания пахтають .

Вос_кресение - керес.
Керес "пахотное поле на возвышенной местности", арханг., печерск. (Подв.); заимств. из коми  "вершина, верхушка" и keres "гора, холм".

"Гора Ме́ру (санскр. मेरु) или Сумеру «великая Меру» — священная гора в космологии буддизма и индуизма, где она рассматривается как центр всех материальных и духовных вселенных.

В «Махабхарате» Меру — это горная страна с вершинами до самого неба, где главная вершина — это гора Мандара...
На севере Молочного моря есть большой остров, известный под именем Швета-двипа.
Эта страна описывается, как: «страна вечного счастья», «племя не знает ни болезней, ни слабости возраста», «повсюду стада антилоп и стаи птиц», «уйдя туда, вновь в этот мир не приходят». Это — «Земля избранных», «Земля святых», «Земля блаженных». Подобные детали имеют большое сходство с более поздним описанием Шамбалы. Она расположена отдалённом северном краю, высоко на вершинах Меру и на его склонах у берегов Молочного северного океана. Это — обитель богов и страна «блаженного народа». Из земного мира сюда могут попасть лишь избранные праведники, и то лишь после окончания своей жизни. Там — рай Индры: «Уйдя туда, вновь в этот мир не приходят». Живыми в ту страну могут вознестись лишь некоторые прославленные герои или мудрейшие риши. Попадают туда чудесным образом, по божественному соизволению, лишь на крыльях священной птицы Гаруды."  

[Ариадна]

Вы, Светлана, раз у с ниткой Аридны в Кватовую магии волею Отца Небесного проводников являетесь, поясните в терминах еённых, пож, содержание и этого:

ПОЧЕМУ И КАК ОБРАЗУЮТСЯ КРЫСИНЫЕ КОРОЛИ?
Цитата:
Крыси́ный коро́ль — мифическое животное, упоминаемое в европейских сказаниях. Считается, что Крысиный король состоит из нескольких крыс, сросшихся или ...

Объединение - рекогеренция, ремон. Разделение - декогеренция, демон.
Нарушение гармонии - трудности и жирности.

Трудности объединяют - холодно, голодно, враг нападаит, тролль одолевает. Азы экономют энергию. Кучкой теплее, легше добыть писчу, забить врага или тролля злостного прогнать. Коллективизиция. Прутьям выгодно быть в связке. Запутанность крысиных хвостов. Крепкие родовые связи. Удельные князья объединяются в союзы. Юзают совместные блага.

Жирности - разделение, демонкратия. Бесовство от жиру. Родовые связи рушаться. Распад общества, семей. Индивидуализация. Выгодна развязка. Нет крысиных королей. Союзы распадаются, выделяются удельные князья.

"Уд" мудр пока в юрте - "Аз". Тепло, сытно и комары не кусают.  Вне юрты - дуршланг , "Я"!
Или так: "Я" как зритель на  трибунах футбольного поля (все, как надо "быть" могу оценить и направить, но сам могу и не уметь "быть"). "Аз" - игрок на поле (Здесь и сейчас).
Клоуны ушли (аз - живет) - Зрители остались на скамейках (Я - думаю как надо и как не надо жить).

"Я" - фигуры на шахматном поле. То што на кону. Пешки, кони и конники  
"Аз" - шахматист. За_коном. Фигурами управляет, кои отображают состояние проявления Аз в конкретной ситуации. Один сиг - один ход. Каждый ход соперника - информация для Аза, не для фигуры. Сиг_нал. Отвлёк если Аз Вним от поля - сгустились тучи над фигурой Короля, коий на Кону_Аза выставлен как "Я".

Или можно сказать иначе.
Аз - рыбак. За_коном. Удом управляет. Намерение. Нужда гонит, придаёт вектор Уду.
"Я" - наживка: червяк либо рыбка  . Усё то як Аз проявился за раз. За_Коном моря осознания.
Слышит Христа глас внутри Аз: "И сказал им Иисус: идите за Мною, и Я сделаю, что вы будете ловцами человеков". Аз слышит и идёт. То есть - нужда  

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Энта актуальная ситуёвина давно подмечена в теории игр. Групповая нравственность -  экономия энергии. Рациональность. Ежели появляется предатель - энергию, ресурсы коллектива себе захапывает. Выигрыш. Вы_год_но предателю. Остальные - в пролёте. Када каждый за себя и все против всех - все в пролёте. Не вы_год_но.
Дилемма заключённого

Ремон и Демон. Индивидуализм и Коллективизм. И где там золотая серединка?
Самый рациональный гармон - возлюбляй ближнего своего и с ним яки с собой проявляйси. Цивилизация, котора уходит далече от состояния Гармон в сторону Ре или сторону Де - вымираеть.

[Владислав]

Столько много "переварить" треба, что "глаза разбегаются". Не успеваю.

Языком предков наших - энто есть - за_еда_ние! Зацикленность!

Так это ж как одно их "щупальцов" метода осознания мира вокруг.
Вот тоже некий способ "что говорят" слова и фразы о себе. Можно просто почитать и улыбнуться, можно что-то положить в резюме (БД по здешнему).

ЦЕЛИТЕЛЬНАЯ ЦЕЛИНА ЦЕЛИ

Больше всего в сборнике палиндромов: «Утоп в поту!», «Оглодан. Надолго», «Уже реже на манеже режу!», но затем Гринберг вырывается на простор совсем уж экзотических стихоформ: «Обида! Ад ибо!», «Нам азиатам/ намаз и атом!». А вот, например, стихотворение «Новая Джульета»: «Яд ругая,/ ушла я./ Я – другая,/ ушлая!» Есть «начально-концевые тавтограммы» (первая и последняя буква в каждом слове одна и та же): «Мельчаем мельком, мудрствуем, мудрим./ Моргаем мозгом, мыслим – мягким местом./ Мычим мессиям, мимоходом – месим./ Мстим мастерам, мешаем молодым…» «Тавторгаммы-5» (первые пять букв в каждом слове совпадают): «Прости, проститутка,/ простимся просто./ Проставлюсь простецки,/ прострелим простынь./ Просторы простонут,/
«гиперлипограмму» (в данном случае «моновокализм», то есть стихотворение с использованием всего одной гласной) Гринберга: «Спит пилигрим и видит тихий мир,/ Мир диких синих птиц и гибких лилий./ На липких лиц-личин, ни истин, ни причин,/ Ни лишних линий.// Кипит прилив прилипчив и криклив,/ Хрипит, лишившись пищи, хлипкий хищник,/ И жизнь кишит, лишь пилигрим притихший…/ Спит пилигрим. Спи, пилигрим».

Аз - конник, всадник, вой, воин, рыцырь
Рыцарь - Ры_царь, ры_сар  Ры - остаток от рыпать, рыбать -друшлангить, друшчачить "ловить рыбку" состояние сар=будда  (состояние осознания)
Царь - Раджа
Сар=радж   "дж"  или "ж" передавалась  символом  "j" типа написано  Raj, но читается Радж. Ra_I   с учетом  IHVH - Yod-He-Vau-He   Рай.  Ра  - энергия  I - Информация

Аз стремится изменить свой  осознания. Ничем не отличается "учение предков" от учения Дона Хуана. Всякие  "Рыцари-Лыцари, Всадники, Витязи"  занимались магическими практиками (Казаковать, Поляковать, турниры и поединки).
"ловить рыбку" - лава и Пустота. Ловить и лавить (Лов_Лав) "демонтировать  и монтировать". Христос  (Евангелия) так много "рыбакам внимания" уделял не просто потому, что реальными  ими был окружён. Евангелия построены из более древних пластов понятий древних, чем  "ветхозаветские  книги" . Евангелия - инструкции, Ветхий завет - Хронология, Своеобразная Летопись  событий в сопоставлении с  Инструкциями-Евангелиями.

КавКаз - место где "ковались" казаки" = Асы или Азы древних.
Казаковать.  Ка_заковать  Ка - "плохая энергия" и Заковать = накинуть на неё "узду" и обуздать  самость, эго, "я".
 "Ка" или "Ша" - состояние энергии "Ци или Ра" (информации) типа в режиме "Я, Эго".

Поляковать - слово синоним с "Казаковать" с  еще даже  во временя Соловьева (1850 г.г.)
Будда - когда уже нечего демонтировать в себе и нет нужды ремонтировать = Пустота.
Гармония, к которой устремляется   действием  лави, лавина=лав иная, лав на "я". Лавь - модифицированное древнее понятие Правь.
Вместо "Пр" жаргонно прижилось "Л".   Правь = Любовь  как свойство того, кто за Коном. Почему к Бога имен много? Потому, что он ведом только по своим эманациям. Различение эманаций того кто за Коном - породило множество определений того кто За Коном.

Да Уроборос - темная дыра в системе, зацикливание. Дракон= Дра_Кон. Чтобы победить Дракона, надо стать им. Жрёшь его  (Дра - драчить) головой  как из вне себя - Кон ешь. Сожрал сам себя.
Каким ты был, таким остался, орёл степной, казак лихой…

Рыпаться и Драчить. "Ры_пати" и  Дра_пати".  Пати=Пт Бог Птах  и пахтать (как свойстово непостижимого) и некое порожденное людьми "море смысловое" на базе  понятий, содержимого.
Отсюда есть некий промежуточный вывод:
То есть, формулировка  БД как база данных личности - эта база базируется на вариантах целого = протокодов древних -  БД Древних.
Со_словное разделение "личностей" у_словно - насколько много личная БД содержит нынешних вариантов Первичной  Базы (ПротоБазы).
Не каждая личность содержит все трактовки первичной Базы Данных. Тоже здесь Пирамида. Личность родилась - на вершине Пирамиды она. Первые слои она строит  с "мамой". Потом с доключаются "папа, родственники, друзья и пр" питатели информацией. Режим зарядки  аккумулятора (за  Ряд).  Само слово "воспитывать" говорит про свое содержимое. Заряд  неких пита_телей  и   неких, как  вос-пита_теле_й. Питает только  тело.  Зарядка Тела.  
Вос_Питателель, что-то обучает в теле, дает навыки пользоваться "осознанием, Умом, Разумом". Пользо_ваться - проявлять "Я", как свойство аз, где, когда и как - ваять пользу. Быть по "лзя" или по "не_льзя".  Лелеять или не_лелеять. Лель  - тоже какая-то "Богиня". Или по иному Хвала и Хула.

Контроль = Лелеять или не_лелеять.
Тролль  -  имитация Кон_аз.
Практически только искренне Хула, и всегда только лукавая "Хвала".  Он в своих коротки перебежках никого не знает и действует по "последнему услышанному слову".  
Светская беседа  - пробежал по группкам, кого-то по плечу похлопал или пожурил, короткие реплики, чтоб  успеть везде "проявиться". Всеобщий и ничей друг. Тролль - сетевой (Светский человек) специалисты и всегда с большим счётчиком  кратких (умных) сообщений.

Если собрать все сообщения "активной личности" вместе, то и там нет как бы "информации", сложно понять и найти содержания как "полезная новинка".

Сказать так уметь ему надо как бы, дать сигнал что, владеет вопросом, но время на "кон_кретику нет - надо ещё так  много "тем  успеть посетить и отметится" . Типа состояние осознания "Нарцисс" или "Я и Зеркало".
Потому, возможно, и говорят:  "Ах ты, горе Луковое".
Всё проходит, пройдёт и это "само_Любование - ваяние "Я", лавина от "аз" на  "я".

Нарциссу несложно изречь  и Хулу типа  - "вот он тролль, ату его". На вору и шапка горит- Кто сказал "мяу". Он учуял "Я" в  проявление "дитё".  Дитё всегда радуется находке,  новому подарку - игрушке. Это может любая вещь, безделушка даже. Он радостно всем её показывает: "А меня есть "это".

Чрез некоторое время у него во внимании уже иная вещь и оповещение всех окружающих его "кон" на данный момент повторяется.
Этот ребенок "тролль"? Только тролль такой вердикт  (свой открытие) вынесет на публику.

Пополнение, наполнение информацией.  Детство. Потом Действо. Потом Дедство.

Дедство  -  больше уже как поедание дракона. Демонтаж и Ремонтаж. Есть придуманное людьми "Время-Год-Месяц_Час" и есть "биологическое время" как бы "имя Бога в форме ГОД".
ГАД - неопознанная другими информация, не переваренная.
Испустила личность "аз" квант информация (проявилось некое "Я")  -  всем уГОДить нельзя , но и наГАДить сложно. Такую пословицу придумал народ.

Не согласование терминов порождает ощущение "ГАД" пред  тобой, взаимопонимание -  ощущение "ГОД" пред  тобой. Надо бы согласовать термины и гадость превратится в радость.

 У спел-Успех . В своё биологическое время осознание пришло в "факт - ремонтировать в сего нечего потому что демонтировать нечего" . Пустота. Будда.
Когда уже понял нутром, что искать не было нужды, менять информацию "аз" глупо, "Я, Эго" - мнимость,  "Аз" - Природа.  Понял и успокоил Ум. Сумел, успел. Два шара Кастанеды ( как биовремя личности) и  у каждого оно своё, от Природы по "видам сущих" отмеренное. Успел пробудится в "биовремя" от Нави "Я", успех - шары=контроль не тронули "светящееся существо". Вовремя понял, отреагировал - "Искусственные вещи  и мир, то же не есть ценности - Навь, продукт Ума".

Аз родился пустым от "вещей и понятий  "вещей" натуральных и искусственных", поиграл ими до тошноты, да  и своевременно выбросил все "игрушки" - вернулся к себе. Путь к себе завершён.

[Владислав]

Родственно латышск. dracu, латышск. dracît «бранить», латышск. dracitiês «бушевать, шуметь», лит. drãkas «сварливый, задиристый», лит. išdrikùmas «зазнайство, чванство», лит. drinkù, лит. drìkti «беситься, скакать, прыгать»

Ужос куда нить завела!

"Дра_чить"  - и  drinkù дринк (принимать алкоголь) немецкое получается означает (даёт знак - знать) одно и тоже.  Когда в юрте - все естественно. Когда типа дринк, наркотики и прочее стимулирование, мастурбация, и пр действа и всякие "половые меньшинства" - уже, оказывается, как  имитация, как есть суходрочка.  

Алкать алкаш, наркоман и пр. - человек зациклен на "суходрочь". Ужос!

[Владислав]

Цитата:
16 Если начаток свят, то и целое; и если корень свят, то и ветви.
17 Если же некоторые из ветвей отломились, а ты, дикая маслина, привился на место их и стал общником корня и сока маслины,

Очень "скупо" и целенаправленно на "незрелый Ум" - вбить свою идею на "примере маслины".
Его понять может только тот, кто маслины выхаживает.
Мы живём в мире искусственных вещей и нам понятнее примеры из нас окружающей  среды.

С "Горожанином" не про коров и виноград  - он про них "читал и покупал в супермаркете полуфабрикаты или "консервированный, обработанный химикалиям виноград". Никогда его, виноград и дерево персика или урючину (абрикос), тутовник,  куст "тёрна" не подрезал, не укрывал на зиму, не "сидел в кустах и не ел с куста" в разное время его созревания.
Что дереву порой лучше быть там, где семечка дички взошла - пересадка меняет как микроэлементы вокруг и дерево уже ущерблено изначально.

Дерево не только веточки листики и плоды.
Разные ветки - плоды разные. На солнечной стороне - слаже. Ухожено Садовником или нет.
Крона, корневая шейка и корни. По объёму корни равны кроне. Листья питают корни. Корни добывают микроэлементы и дают вкус плодам Прививки и "понуждение к плодоношению", уход = любовь и внимание Садовника. Плодовые и цветковые почки. Как ими, всеми частями растения, надо управлять. Как планировать рост, урожай и время созревания, форму кроны и кто должен рядом  расти или не должен, как надо и как не надо опылять и пр. и пр.

Признаюсь все это (быть садовником) аз привычно с детства и не по книжкам много знаю о них и умею "общаться".  "Лёгкая рука"  считается как бы у аз - и прививки, и вегетативно и пр.  манипуляции всегда успешно случаются.
В "разговорах"без лукавства всегда пример из растительной жизни вляпаю "без сучка и задоринки".
Но часто получается "общение в не согласованных терминах" - собеседник просто читатель книг о растениях  посылает о том "скан".

Применительно не к миру вещей та терминология понятно не каждому. Когда такие "откровения читаю", иногда для аз, к сожалению, не соответствие, притянутость суждений ощущается. Не все так примитивно просто.

[Владислав]

22 Итак видишь благость и строгость Божию: строгость к отпадшим, а благость к тебе, если пребудешь в благости; иначе и ты будешь отсечен.
23 Но и те, если не пребудут в неверии, привьются, потому что Бог силен опять привить их.
24 Ибо если ты отсечен от дикой по природе маслины и не по природе привился к хорошей маслине, то тем более сии природные привьются к своей маслине.

Применено так же о том же:

Свт. Феофан (Говоров), Затворник Вышенский
(1 Тим. 6, 17-21; Лк. 18, 31-34). Господь сказал ученикам о страдании Своем, но они ничего не уразумели из сказанного: "слова сии были для них сокровенны". А после "не судили, что ведети" верующим, "точию Иисуса Христа и Сего распята".
Не пришло время, они ничего и не понимали в тайне сей: а прошло оно - поняли, и всем преподали и разъяснили. Это и со всеми бывает, да не в отношении только к этой тайне, но и ко всякой другой.
Непонятное в начале со временем становится понятным; словно луч света входит в сознание и уясняет то, что прежде было темным. Кто же это разъясняет?
Сам Господь, благодать Духа, живущая в верующих, ангел хранитель, - только уж никак не сам человек. Он тут приемник, а не производитель. При всем том, иное остается непонятным на целую жизнь, и не для частных только лиц, но и для всего человечества.

Человек окружен непонятностями: иные разъясняются ему в течение жизни, а иные оставляются до другой жизни: там узрится. И это даже для богопросвещенных умов.
Отчего же не открывается теперь? Оттого, что иное невместимо, стало быть нечего и говорить о нем; иное не сказывается по врачебным целям, т. е. было бы вредно знать преждевременно.

В другой жизни многое разъяснится, но откроются другие предметы и другие тайны. Сотворенному уму никогда не избыть тайн непостижимых.

Ум бунтует против этих уз: но бунтуй - не бунтуй, а уз таинственности не разорвешь.
Смирись же, гордый ум, под крепкую руку Божию и веруй!

То же самое почти смысловое, но на близком к нам по времени (в терминах) "языке".

Целительная целина цели.
Почему иностранцы не любят кириллицу
Аз  привёл как пример и как способ обратить внимание на факт "неопределённости письма древних" - неустойчивый период письма:

1. Написано на приведённых Вами рисунках без пробелов.

2. Неизвестно направление записи и чтения - слева направо или наоборот. Сверху вниз или наоборот.

3.Как правило, без гласных букв. "Огласите текст" - зависит от читающего.

Значит предназначено "письмо" было для только спецЛюдей.
Что за "информацию" внесли в "сегодня" эти тексты и что там было - вольная интерпретация по цепочке -  гарантия как в  "Тряпочный телефон детских игр".
Потому смело вернее сказать  - прах Пршлого. Доверяй, но проверяй текущей жизнью, моментами и ситуациями вокруг.

Шло. Пришлый. (Пришедший со стороны, не местный, не здешний - новый, новость)
Про_шло. За_шло. При_шло. У_шло. Во_шло. Вы_Шло.  
Более старое употребление  - За_Шед При_Шед

... под державою российской благополучно живущих и что они пришед в такое ж ...... итого тридцать тысяч, из которых де войска одна партия зашед от Ташкента ...

Шло - что-то связано с Информиаций.
Пришло, Пришлый - новость, пополнение. Ушло, Вышло - недоступна. Вошло - в состоянии "принято".  Шед или Шло. Шед - как бы форма записи с указателем на время не "на сей момент" пополнения доступной информации.


Материальный Мир =  Material world.   Слово =  Word.  "Звучит" почти одинаково.
 
... Было Слово.
Повтор, Изначальный класс "слово"
И абстрактный метод DoSomeJob (Сделать некоторые работы).
type
  TAbstractObject = class
    constructor Create; virtual;
    procedure DoSomeJob; virtual; abstract;
  end;
  TAbstractClass = class of TAbstractObject;
  TAbstractObjectImpl = class(TAbstractObject)
    constructor Create; override;
    procedure DoSomeJob; override;
  end;
Слово начало "творить" - Бог= DoSomeJob(Слово)
Так началось обозвание предметов мира вещей - порождение дочерних классов от "Слово". Каждый дочерний класс также имеет собственную копию метода DoSomeJob. Слово имеет содержание Бог и такой же метод DoSomeJob

Слово начало "творить" - Слово1= DoSomeJob(Слово). Во всех порожденных словах есть путь к "материнскому классу" и через него к любому дочернему классу и тому подобное.
Один во всех и все в одном.

выполнение абстрактного вызова приводит нас в магическую процедуру System._AbstractError. Осталось понять, как это происходит.

И где-то, уже совсем рядом этот Квантовый Компьютер.
System._AbstractError

[Владислав]

Объединение - рекогеренция, ремон. Разделение - декогеренция, демон.
Нарушение гармонии - трудности и жирности.

Квантовая Магия и => Пищевая цепочка. Паук и Муха. Крысиный Король.

Вариант_1.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Вариант_2  изложу своими словами - в клетку сажают сотню крыс и не кормят. Ждут, когда останется один. Его запускают на корабль и не кормят.
Крысы,  спустя время,  активизируются. Некоторые крысы, сами выпрыгивают даже за борт.

Вы уверены, что над людьми таких опытов не производилось?  

[OEOUO]

перестаньте пороть дилетантистсую горячку. думаю, что вас пора остановить как жертв алкогольно-интеллектуального делирия...
Какой позор и ужас!  теперь каждый считает , что оно имеет право на анализ лингвистики... без достаточных на то знаний и сведений.
Следующий шаг - БАН!. Требую этого от администрации.

[Ариадна]

перестаньте пороть дилетантистсую горячку. думаю, что вас пора остановить как жертв алкогольно-интеллектуального делирия...
Какой позор и ужас!  теперь каждый считает , что оно имеет право на анализ лингвистики... без достаточных на то знаний и сведений.
Следующий шаг - БАН!. Требую этого от администрации.

Надо же, оказывается прав был товарисч Доронин когда на главной странице этого сайта предсказал:

Настоящий шок могут испытать те, кто полагает, что в наш просвещенный век, «когда космические корабли бороздят …», несерьезно говорить о магии и эзотерике. Сильное потрясение ожидает всех, кто считает анахронизмом различные религиозные и мистические учения, которые, якобы, не имеют отношения к физическим процессам, происходящим в объективной Реальности, тех, кто думает, что сказками и мифами являются представления наших предков о наличии в окружающем мире тонких (квантовых) уровней Реальности.

Уважаемый, OEOUO, ты бы лучше чем форумчан оскорблять и оффтопить в данной теме, высказался о душе и квантовом компе Вселенной. Квантовая парадигма тем и занимается, что знания предков перепросматривает в новом свете. Чеготь конкретно ты имеешь против сего перепросмотра? С каким толкованием не согласен?
Наши предки много чего вещали о цикличности мироздания. Манвантара и пралайя - как круг бытия Вселенной. Обращение Земли вокруг Солнца - год. Цикл. Смену дня и ночи мы наблюдаем регулярно, тоже цикл. Они короткие и длинные бывают. Манвантара и пралайя - рекогеренция и декогеренция во Вселенной.

Сейчас мы с Владиславом как раз пытаемся разобраться с вопросом, затронутым чуть ранее в этой теме Финксом:

Очередная "пралайя с манвантарой" точно повторяет предыдущую, или неточно?

Нет разумеется,какой смысл заново разделять уже реализованные и рекогерированные состояния?  "И увидел я новый мир и новую землю".(с) Так же как мы, загружая одну и ту же компьютерную игру,каждый раз играем в нее по новому. Хоть и по похожему сценарию.   Игровой персонаж точно так же исчерпывает потенциальные неразделенные состояния игрового алгоритма.

Я все же полагаю, что эволюция человечества (и вообще всего) - циклична, - и что каждый последующий цикл точно повторяет предыдущий.

Это как раз отображается символом где змея свой хвост кусаит. Старуха у разбитого корыта - ловля золотой рыбки - исполнение желаний - Старуха у разбитого корыта.
Но есть есчо змея - которая спиралькой, знаком бесконечности завивается. Цикл повторяется, но уже на другом уровне - то есть с учётом качественных изменений.

А это означает, что - если бы кто-то смог посмотреть на это дело со стороны - то он увидел бы, что никакой эволюции нет...
Так удобнее считать; гораздо удобнее. Требования к мировому компу в моей версии меньше. Ибо смотрите: бесконечная эволюция требует бесконечного же числа объективных мировых состояний. А в моей версии можно обойтись конечным их числом...

Да как тебе угодно, ежели те так проще то и обходись ограниченным числом состояний. А по мне дык у мироздания нету никаких причин себя ограничивать и вечной онанизьмой заниматься

Дисскусия про цикличность начата вот с энтого места, OEOUO, будь добр ознакомься, а потом уже свои замечания излагай. Желательно конкретно и без оскорбления собеседников.

Тут уже можно провести параллели между Душой и Квантовым Компом Вселенной - рассматривая их как микро и макрокосм. Реинкарнация Души - это што? Если Душа перевоплотилась, значит Орёл её сознание не сожрал получается? Может наша Вселенная - это тоже как бы реинкарнированная душа другой Вселенной? Если Орёл не пожрал, то што то остаётся для реинкарнаций? А если пожрал, то и смысла нет говорить о следующем воплощении души человека или души Вселенной. Декогеренция - это воплощение души? А рекогеренция - это поедание Орлом? А што в сухом остатке то?  

Демонтаж и Ремонтаж. Есть придуманное людьми "Время-Год-Месяц_Час" и есть "биологическое время" как бы "имя Бога в форме ГОД".

ГОД - это как бы и подведение итогов, что же всё таки у нас в сухом остатке получилось.
Такие итоги подсчитывает и бухгалтер в БАЛАНСЕ БУХГАЛТЕРСКОМ.
ДЕБЕТ и КРЕДИТ.
Де́бет  — термин бухгалтерского учёта. Происходит от лат. debet, что означает «он должен». В латыни для этого термина используется слово debitum — «долг».
Кредит — правая сторона бухгалтерского счёта, символизирующая пассивы предприятия.В просторечии и профессиональном сленге ударение может перемещаться на первый слог.
По активным счетам и активно-пассивным счетам, увеличение кредита означает уменьшение стоимости имущества или имущественных прав организации. По пассивным счетам, увеличение кредита означает увеличение собственности владельца предприятия или увеличение задолженности предприятия перед внешними контрагентами.

Все что движется из одного пункта в другой — движется из кредита в дебет.

Если из скважины в ведро качается 10 л воды, то чёткое определение процесса:

Вода 10 литров: кредит Скважина — дебет Ведро.

Термины кредит и дебет обозначают разные концы стрелки и не более того. Кредит — это оперение стрелки, а дебет — это острие стрелки.

Правильное произношение — из кредита в дебет.

Ошибочное произношение — из дебета в кредит.

Кредитовые сальдо — это суммы по расходу, дебетовые сальдо — это суммы по приходу.

ИСТОЧНИК

Дебет и кредит это универсальные координаты. Они возникли при отражении хозяйственной деятельности предприятий, но в середине XIX в. два известных экономиста Р. Стоун (1913-1991) и В.В. Леонтьев (1906-2001) использовали их для построения двух народнохозяйственных таблиц: национального счетоводства - позволяющего рассчитывать величину народного дохода и межотраслевого баланса - раскрывающего межотраслевые связи внутри народного хозяйства.

Таким образом, двойная запись (отношение дебет-кредит) вышла на народнохозяйственный уровень и стала неотъемлемой частью макроучета.
Однако математический аппарат, разработанный для целей анализа народного хозяйства, может успешно применяться и на микроуровне для анализа информационных потоков.

ГАД - неопознанная другими информация, не переваренная.

Дебет и Кредит, слова-загадки

"Была великая страна. Она называлась сначала Римской республикой, потом Римской империей. Потом она исчезла. Самоликвидировалась. Прошло много лет и ее попытались возродить под названием Священной Римской империи германской нации. В начале XIX в. и от этого пустого титула пришлось отказаться.

Именно там, в Древнем Риме, появились эти загадочные слова: дебет (лат. debet - он должен) и кредит (лат. credit - он верит). Названия возникли раньше, чем люди узнали двойную бухгалтерию. А когда эти два слова стали популярны, то их начали употреблять и в широком смысле. Немецкий писатель Г. Фрейтаг (1816-1895) назвал ими свой самый известный роман, идея которого сводится к тому, что когда в жизни каждого человека дебет и кредит сходятся, то он, человек, и его семья достигают полного счастья. А великий русский революционер-демократ А.И. Герцен (1812-1870) даже мечтал потрясти основы капитализма дебетом и кредитом.

Нельзя сказать, чтобы всем нашим русским коллегам слова дебет и кредит нравились. Многие, особенно патриотически настроенные бухгалтеры во главе с Ф.В. Езерским (1836-1916), смеялись над теми, кто так говорил, считая, что эти люди "хочут свою ученость показать". Это, дескать, по ученому так. А по-русски, чтобы голову не морочить, это приход и расход. Однако как объяснить, скажем, оприходование излишка товаров. Ведь запись в традиционном учете:
Дебет "Товары" Кредит "Прибылей и убытков"

По Езерскому выходило:
Приход сч. Товары Расход сч. Прибыли и убытки

Если запись по дебету была понятна, то отражение по кредиту выглядело абсурдно. Езерский, сознавая это, предложил в пассивных счетах поменять названия местами. В результате получилось:

(1) оприходован излишек товаров
Приход сч. Товары Приход сч. Прибылей и убытков

(2) оприходованы товары, поступившие от поставщиков
Приход сч. Товары Приход сч. Расчеты с поставщиками и подрядчиками

(Сам Езерский предпочитал большую степень агрегации записей и вместо счета Товары использовал счет Ценности, а вместо счета Расчеты с поставщиками и подрядчиками - счет Капитала.) На первый взгляд подобная терминология и ее применение кажутся проще, чем использование таких категорий как дебет и кредит, но для людей искушенных в теории и практике все это выглядело слишком экстравагантным.

Парадокс в том, что эти латинские слова бухгалтеры иногда понимают буквально, но чаще от этимологии отходят. Спрашивается: зачем? Ответы разные.

Один из лучших - самый старый и простой, принадлежащий французскому бухгалтеру Э. Дегранжу (конец XVIII в.). Он учил: тот кто выдает - кредитуется, тот кто получает - дебетуется.

Легко и просто. Вот она двойная запись: поставщик дал, а он дал, ибо верит, что ему заплатят, - кредитуем его, кладовщик принял и должен отвечать перед собственником за принятые ценности - дебетуем его согласно полученным документам. Всем все понятно.

Только тут представлен чисто юридический подход к делу: учет ведется не ценностей, а обязательств лиц, участвующих в хозяйственных процессах.

Экономическая интерпретация все сводит к пословице: нет прихода без расхода. У кладовщика приход ценностей, у поставщика их расход. Но можно предположить и обратное: нет расхода без прихода. Это правило имело и имеет огромные последствия для бухгалтерского учета, так как оно означает, что все потраченные средства, не давшие дохода - не могут быть признаны расходами, и их следует квалифицировать как потери. Наиболее полно этот подход был развит в меновой теории русского бухгалтера Е.Е. Сиверса (1852-1917), который исходил из того, что двойная запись только отражает меновые отношения в хозяйстве. Скажем, предприятию дали товары, а оно представило обязательство их оплатить.

Это были классические пояснения природы двойной записи.

Потом появились интерпретации более изощренные.

Запись по кредиту является причиной записи по дебету. Запись по дебету - следствие записи по кредиту. Эту философскую трактовку на основе причинно-следственной связи отстаивал в России Л.И. Гомберг (1866-1935). Его подход получил международное признание, но на родине Я.М. Гальперин (1894-1952) обратил внимание на то, что если получение товаров - следствие их отгрузки (причина), то вполне можно предположить, что оприходование товаров - это причина возникновения кредиторской задолженности. Гальперин думал, что он скомпрометировал идеи Гомберга, но многие подумали, что он только расширил их понимание.

Другим вариантом философского подхода к проблеме была диалектическая интерпретация А.М. Галагана (1879-1938), который считал дебет и кредит проявлением закона единства и борьбы противоположностей, ибо каждый факт хозяйственной жизни отражает в себе эти два начала. Трансформацию оборотов в сальдо он связывал с законом перехода количественных изменений в качественные, и далее этот закон, по его мнению, приводил к переходу от счетов Главной книги к балансу. Закон отрицания отрицания он понимал следующим образом: сальдо начальные образуют тезис, обороты - антитезис и сальдо конечные - синтез. За такую трактовку Галагану запретили преподавать в высшей школе. Он сидел дома восемь лет и ждал ареста. Не дождался и умер от страха.

Уже в наше время появилась информационная трактовка. Ее суть в том, что у каждого счета есть информационный выход (кредит) и информационный вход (дебет). Лучше всех этот подход описал французский автор Ж. Маришаль.

Первые три трактовки идут от содержания операций, три последние предполагают чисто формальное рассмотрение содержания двойной записи. (И этот формализм позволял применять ее для описания химических реакций и даже для записи таких игр как преферанс.)

Однако все приведенные трактовки однозначно понимают дебет и кредит любого счета. Кредит - всегда (-), дебет - всегда (+). Поэтому все подобные подходы получили название теорий одного ряда счетов.

Но подлинный формализм в истолковании двойной записи продемонстрировал швейцарский автор И.Ф. Шер (1846-1924). Он разделил все счета по отношению к балансу на активные (дебет +; кредит -) и пассивные (дебет -; кредит +). И стал объяснять характер двойной записи, исходя из алгебраических формул. Такой подход предполагал два ряда счетов (активных и пассивных). В теориях одного ряда счетов все счета, были активно-пассивными.

С одной стороны двойная бухгалтерия облегчает понимание и финансового положения, и финансовых результатов фирмы. Но нельзя все воспринимать однозначно. Русский человек, как учил нас великий философ Н.А. Бердяев (1874-1948), любит краткость. Когда-то во времена Алексея Михайловича (1645-1676, р. 1629) голландцы хотели наших купцов двойной бухгалтерии учить. Нашим это было, говоря языком современной улицы, по барабану. Только после Петра I стали потихоньку ее изучать. И сразу то, что плохим считалось, стало хорошим и замечательным, ибо хорошие стороны ценят все, плохие или скрывают, или, что еще хуже, "смотрят и не видят".

А недостатки всегда есть.

Во-первых, двойная запись не гарантия правильности бухгалтерских записей. Постулаты Пачоли могут быть выполнены, а ошибки и утайки, как говорил Езерский, могут присутствовать, и присутствуют во многих бухгалтерских отчетах.

Во-вторых, как только для одного и того же объекта приходится прибегать к разным оценкам, сразу возникают проблемы. Их более или менее решают в учете, применяя регулирующие и результативные счета. (Счета порядка и метода как называли Э. Леоте (1845-1908) и А. Гильбо (1819-1895)).

В-третьих, есть случаи, когда необходимость применения двойной записи просто искажает финансовое положение фирмы.

Например, взят кредит - 100 000 руб. на три года под 10 % годовых. Естественно по дебету расчетных счетов будет показано 100 000 руб., а по кредиту счета "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам" следует записать 130 000 руб., но пишут 100 000, явно занижая общую сумму обязательств."

Итак, из данной статьи следует вывод - что усё в мироздании взаимосвязано. Бухгалтерских дебето-кредитовый подход широко отражён в различных религиозных учениях. Например, притча о Таланте. Бог нас кредитует, ибо верит. Мы, як заёмщики не должны зарывать энтот талант (душу свою) в землю! Ибо прибыли не получится.
Применяя бухгалтерский подход к информационной сфере, можно сказать, что прибыль - это новая информация в системе. Тот, кто творит новую информацию - есть Творец. Энтой информацией он кредитует, даёт в долг тому, кому верит. Задача должника - приращать информацию. Т.е. генерировать новую, опираясь на старую - стать подобным Творцу. Приращать информацию, штобы Квантовый Комп Вселенной не зациклился.

Тут уже можно проследить связь с энтропией. В теории информации введена отрицательная энтропия (негэнтроприя — Л.Бриллюэн, Р.Хартри, Л.Сциллард, К.Шеннон).
К. Шеннон  использовал понятие "энтропия" как меру полезной информации в процессах передачи сигналов. Под информацией Шеннон понимал сигналы полезные для получателя. Ненужные сигналы он считал помехами (шумом).
"Если сигнал на выходе канала связи является точной копией сигнала на входе то, с точки зрения теории информации, это означает отсутствие энтропии. Отсутствие шума означает максимум информации. Взаимосвязь энтропии и информации нашло отражение в формуле:

                                            H + Y = 1,
где Н – энтропия, Y – информация."

Так што давайте, уважаемый OEOUO, постараемся размещать здесь полезную информацию, без помех и шумов.

Товарисч Заречный щитает, што в настоящее время мы живём в период Кали-Юги (Циклы существования мира и возможные сценарии конца света.
"Кали-юга — последняя и самая короткая из четырех юг, век невежества, беспокойства, ссор и лицемерия. В этой юге человеку доступна примерно четвертая часть каналов восприятия мира и соответственно четвертая часть Истины. В этот век духовное развитие человека все больше и больше подменяется идеей потребления, в том числе и «духовности». При этом человек находится в иллюзии прогресса, на деле представляющего собой дальнейший отход от Истины и гармонии в сторону манипулирования отдельными частями мира, сопровождаемый истощением природных ресурсов и общим увеличением энтропии. Так продолжается вплоть до полного упадка, а затем, после фазового перехода, вновь наступает Золотой век.
Кали-югу часто называют веком лжецов и негодяев. Это не надо понимать буквально, дескать, все друг друга обманывают. Большинство людей в эту эпоху лжет себе в главном, подменяя цели и смыслы своего пребывания на Земле, свое предназначение, место в мире. Соответственно, они становятся негодяями, то есть не годными для дальнейшего развития."

Итак, дорогие коллеги, что же мы успели выяснить в данной теме?

Информация и Энтропия. Декогеренция и Рекогеренция. Демон и Ремон.

Получаем следующие переходы: порядок→хаос и его противоположность хаос→порядок.
Тут тоже имеем как бы Актив и Пассив Баланса Квантового Компа Вселенной.
Активный цикл бытия Мироздания называется Манвантара, пассивный – Пралайя.
Христианство описывает подсчёт Прибылей и Убытков в завершении такого Бухгалтерского года.
Весы и меры. Соответствие мере - стрелка весов покажет ноль. Гармония. Ежели измеряем массу, то килограммовая гиря уравновеситься точно таким же весом и стрелка покажет ноль. Усё зависит от того, какой мерой пользуемся при измерении веса. Есть ли у творца такой эталон меры? Или он для всех разный, ибо кому мало далось, с того и меньше спросится. Кредитор то знает кому и сколь чеготь выдал. Ежели стрелка кажет ноль - то прибыли нет, нет и убытков. Гармония? Зачем жил? Чтобы стать Буддой? Тот у кого недовес - тот Блуда, взвешен на весах и найден слишком лёгким. А тот у кого перевес - уже вроде как и сам Творцом стал, прирастил - то бишь что-то сотворил из ничего. Кольцо размыкается.

Щитаю, што рассмотрение широко известных сегодня понятий в терминах языка предков наших является важным физическим процессом осмысления переданной нам информации - устранение из неё привнесённых посторонних помех и шумов. Согласование информации на входе и выходе как завещал товарисч Шеннон.

Шло - что-то связано с Информиаций.
Пришло, Пришлый - новость, пополнение. Ушло, Вышло - недоступна. Вошло - в состоянии "принято".  Шед или Шло. Шед - как бы форма записи с указателем на время не "на сей момент" пополнения доступной информации.

Приход и расход. Дебет и кредит. Усё движется из кредита в дебет, т.е. расходуется на приход.
Когда человек рождается, мы говорим - пришёл в этот мир. Приход. Тот кто Приходит, есть - Прихожанин. Воть где-то тут уже совсем близко и цели энтого Прихода можно осмыслять. Для чего человек пришёл в энтот мир, то бишь стал его прихожанином? Кто и чем кредитует энтот Приход? Как отражается баланс и учёт прибылей-убытков в Квантовом Компе Вселенной?

Материальный Мир =  Material world.   Слово =  Word.  "Звучит" почти одинаково.
 
... Было Слово.
Повтор, Изначальный класс "слово"
И абстрактный метод DoSomeJob (Сделать некоторые работы).
type
  TAbstractObject = class
    constructor Create; virtual;
    procedure DoSomeJob; virtual; abstract;
  end;
  TAbstractClass = class of TAbstractObject;
  TAbstractObjectImpl = class(TAbstractObject)
    constructor Create; override;
    procedure DoSomeJob; override;
  end;
Слово начало "творить" - Бог= DoSomeJob(Слово)
Так началось обозвание предметов мира вещей - порождение дочерних классов от "Слово". Каждый дочерний класс также имеет собственную копию метода DoSomeJob. Слово имеет содержание Бог и такой же метод DoSomeJob

Слово начало "творить" - Слово1= DoSomeJob(Слово). Во всех порожденных словах есть путь к "материнскому классу" и через него к любому дочернему классу и тому подобное.
Один во всех и все в одном.

Можно сравнить ещё такую цепочку: Кредит, Креатив, Креационизм.

Кредит - Происходит от итал. credito, из лат. creditum «ссуда», ср. р. от creditus, прич. прош. от credere «верить, доверять, ссужать в долг». Верить и вверить.

Креативность (от англ. create — создавать, англ. creative — созидательный, творческий).

Креационизм (от лат. creare — создавать, форма creatio – создаю).Т

То есть када верю и доверяю, то созидаю, творю, в долг даю.
Долг платежом красен. Но: "остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим".
То есть ежели талант не прирастили, зарыли в земле, получается всё равно есть шанс кредит не выплачивать? Не возвращать Орлу душу сваю? Или ежели кого сами кредитовали и долгов не требовали, то уже щитаемся як творци? Може какую энергию Ци энтим делом увеличили в Квантовом Компе?  Или таким образом (должникам прощая) запутываемся как бы квантово с тем, который за коном? Проявляем Лавь - уподобляемся Творцу, исправляем, правим какую-то плохую энергию, которая заставляет нас ближнего своего пожирать?
Меню Вселенское перепрограммироваем, правим коды людоедовские? И тем самым вместе с Творцом правим Квантовым Компом Вселенной, со_творяем Мир Новый?  

Ибо ежели пожрал ближнего своего, то тем самым уже за_ци_клился. Ушёл за пределы досягаемости Творческой энергии Ци, не получилось Творцу уподобиться, потому как

Сожрал сам себя.
Каким ты был, таким остался, орёл степной, казак лихой…

Кто энтот Кон_аз который заставляет ближнего своего пожирать?

Вариант_2  изложу своими словами - в клетку сажают сотню крыс и не кормят. Ждут, когда останется один. Его запускают на корабль и не кормят.
Крысы,  спустя время,  активизируются. Некоторые крысы, сами выпрыгивают даже за борт.

Вы уверены, что над людьми таких опытов не производилось? 

Вполне возможно что и проводились.
Каин убивает Авеля. Приревновал внимание Бога и решил таким образом от соперника избавиться. Внимание Бога - это как бы тоже дополнительный ресурс, энергия, выигрыш в теории игр. Ежели не учитывать неких невидимых, квантовых корреляций, то получается что Каин поступает верно. Ибо эволюционный закон выживаемости видимого мира и приспособляемость к жёстким условиям диктуют што побеждает сильнейший. Является ли такое восприятие естественным эволюционным путём развития живых систем? Или это искажённое восприятие и его искуственным образом кто-то навязал как тому крысиному королю? Поживём - увидим 

[Любовь]

Щитаю, што рассмотрение широко известных сегодня понятий в терминах языка предков наших является важным физическим процессом осмысления переданной нам информации - устранение из неё привнесённых посторонних помех и шумов.

так бы оно конешно...
но отчего-то больше на анекдот смахивает про то, как хохол у узбека на базаре лук и арбузы покупал:
хохол - цибуля е?
узбек - нима-нима? (по-узбекски - что, по-украински - нет)
 а лук - вон он в мешках лежит...
далее по тексту:
 ковун (по-украински - арбуз, по-узбекски - дыня)
со всеми вытекающими... бо орёлики южные... горячие...

[Владислав]

Все равно это Ягода.  

Происки Вавилонского столпотворения - в БД указатели на адреса Слов "запутали".
Арбуз - Кавун
Тыква - Гарбуз
Дыня   - Диня

Вникай и внимай, удерживай внимание и пойми (поимей) ответ. В_НИМ.

"Ним" - половина на фарси. Ярым - по узб.  Жарым - по каз.  Джарым - по кырг.
Нима - вопрос услышан и ответ дан. Нет удовлетворения. Оба  по  факту только "удовлетворены" и только на половину.
Лук есть - Оба  по  факту только "удовлетворены" и только на половину.
Ответ как опрос "что" - Оба  по  факту только "удовлетворены" и только на половину.
Состоялась покупка - оба в Гармонии - соединили в целое половинки "акта=действа"
Или так и остались  каждый со своими половиками.
Одному надо дать и получить.
Другому надо получить и дать.


Вилка и Штепсель. Папа и Мама. Это как половинки информационных возможностей - "соединение" есть результат в форме "удовлетворение". "Уд" тело "сотворил".

Жарым  -  жарим_жрём, имеем жар, способность сожрать - только "Мама" может сжечь, мама в чреве своём может переработать ту информацию, что принесёт ПАПА. Получится новая Информация. Только после  такого и этого "акта совокупления".

"Яр" - огонь, энергия. Ярило - Солнце. И Бог. И Дух.

В анекдотах всегда тоже что-то упаковано.

цибуля - энергия была? (Ци была)
Ага, была, да и есть - вон в мешках лежит. Можем свершить обмен Энергией. Дать-Взять. Взять-Дать. Цикл. Дебит-Кредит.

Кре- тоже "огонь". Кресс, кресало, Креатив. Крест, Свастика. Кресло=Трон.

Позднее вместо кремня стали использовать куски стали ("кресала"), а вместо трута - фитиль, пропитанный для более легкого возгорания раствором селитры ...

Кремня.  Кре_мня получали проявление способности жечь, пожирать, гореть. "Мня"- поступательные движения = туда сюда и обратно.  
КамаСутра. Камо грядоше?.

[OEOUO]

Я не хотел вовсе оскорбить, когда говорил о белой горячке.. я имел в виду Чудинова, у которого все признаки поражения мозга, и "Чудиновщину" (а также Фоменка)
Вам не помешало бы послушать лекцию Зализняка о любительской лингвистике.

http://www.polit.ru/news/2010/05/29/zaliznyak_live.html

Вы как раз энтим самым (в особо махровой форме!) занимаетесь.